УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б. головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 672 672,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі ВЧ НОМЕР_1 ) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/8164/17 подана 11.01.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору та подання касаційної скарги з порушенням передбаченого законом строку на касаційне оскарження з необґрунтованим клопотання про його поновлення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якому ВЧ НОМЕР_1 посилається на те, що текст оскаржуваної постанови отримано нею 22.12.2017, що підтверджується відбитком штампа вхідної кореспонденції на першому аркуші копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та копією конверта.

Враховуючи, що касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того ВЧ НОМЕР_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Після усунення недоліків матеріали касаційної скарги ВЧ 9951 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/8164/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/8164/17 у письмовому провадженні.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 04.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/8164/17 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 672 672,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак