УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1278/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Агро-союз-Менеджмент"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

у справі № 909/1278/15

за заявою Компанія NARAN ADVISORY CORPORATION

до приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 923/1808/15, яка подана 01.12.2017 до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подана касаційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) з наступних підстав.

Статтею 111 ГПК УКраїни (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду (в редакції Закону України "Про судовий збір", чинній на момент подання касаційної скарги) ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги є 1 600 грн.

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

Разом із касаційною скаргою, ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, у якому зазначено про його скрутне фінансове становище, проте не наводить доводи і не подає доказів до касаційної скарги на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз змісту вказаної норм свідчить про те, що відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, однак скаржником не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочення сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстав для задоволення ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" про відстрочення сплати судового не вбачається.

Оскільки до касаційної скарги ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме , у сумі 1600 грн. 00 коп., то враховуючи викладене та п. п. 11 п. 1 Перехідних ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. ч. 2, 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відтак, ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 1600 грн. 00коп. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з . 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017, передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до вимог ст. 1 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи.

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" додано докази щодо направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів лише розпоряднику майна ПрАТ "Агро-Союз" арбітражному керуючому Величко В.Ю. та боржнику - ПрАТ "Агро-Союз", про що свідчать фіскальний чек та опис вкладення від 28.11.2017.

Відтак, звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Агро-союз-Менеджмент", не дотримано вимог ч.4 ст.111 та ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги усім учасниками провадження у справі № 926/1908-б/14, що є підставою для повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України в редакції, яка діяла до 15.12.2017

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Оскільки до касаційної скарги ТОВ "Агро-союз-Менеджмент", не додано доказів направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів всім сторонам у справі, то касаційна скарга ТОВ "Агро-союз-Менеджмент", підлягає залишенню без руху у відповідності до підставі ч.1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене та виходячи із пп 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що касаційна скарга ТОВ "Агро-союз-Менеджмент", підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. ст. 174, 234, 291, 292 ГПК України (в редакції, чинній з15.12.2017) та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 909/1278/15 залишити без руху.

3. Надати ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, ТОВ "Агро-союз-Менеджмент" необхідно надати Суду докази сплатити судового збору та надати докази, які підтверджують надсилання копій касаційної скарги іншим учасникам справ.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду