ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2867/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної-особи підприємця Терещенко Андрія Олександровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за вх. № 8507 від 30.03.2018 по справі № 922/2867/16

за позовом Фізичної особи-підприємця Луніна Анатолія Васильовича (АДРЕСА_1)
до Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Олександровича (АДРЕСА_2)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Харківської області від 18 жовтня 2016 року у справі №922/2867/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Терещенка Андрія Олександровича на користь фізичної особи - підприємця Луніна Анатолія Васильовича - суму основного боргу у розмірі 71090,67 грн. за період з 06.09.2013 року по 16.08.2016 року; 3% річних у розмірі 3424,43 грн. за період з 06.09.2013 року по 22.08.2016 року; збитки від інфляції у розмірі 24351,80 грн. за період з 06.09.2013 року по 31.07.2016 року; пеню у розмірі 3656,74 грн. за період з 06.09.2015 року; неустойку в розмірі подвійної орендної плати за прострочення повернення обладнання у розмірі 10458,67 грн. за період з 16.06.2016 року по 22.08.2016 року; судовий збір у розмірі 3072,73 грн. Зобов'язано фізичну особу-підприємця Терещенка Андрія Олександровича повернути фізичній особі-підприємцю Луніну Анатолію Васильовичу: Рейсмус-Р3-6 №17195; стрічкову пилу; вентиляційний бункер; вентиляційне устаткування.

На виконання рішення суду 04.11.2016 видано відповідні накази.

30.03.2018 від Фізичної особи-підприємця Терещенко Андрія Олександровича до Господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 8507), відповідно до якої заявник (боржник) просить визнати виконавчий документ, наказ Господарського суду Харківської області № 922/2867/16 від 04.11.2016 таким, що не підлягає виконанню. Окрім того, боржник просить зупинити виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/2867/16 від 04.11.2016.

У зв'язку із відсутністю повноважень судді Суслової В.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/2867/16.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Присяжнюк О.О.

Дослідивши подану до суду заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхдіне призначити заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8507 від 30.03.2018) до розгляду у судовому засіданні.

Разом з цим, з аналізу ч. 3 ст. 328 ГПК України вбачається, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду. Дослідивши подані до суду документи, суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання боржника, оскільки останнім жодним чином не обгрунтовано необхідність такого зупинення та в прохальній частині заяви не вказано, який саме наказ у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні про зупинення виконання наказу Господарського суду Харківської області № 922/2867/16 від 04.11.2016 - відмовити.

2. Розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 8507 від 30.03.2018) призначити на "10" квітня 2018 р. об 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 217.

4. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заяви боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 03.04.2018р.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/2867/16