ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Справа № 915/1410/17

м. Миколаїв

За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства, 65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 1 ().

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта», 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ().

про: стягнення збитків у сумі 34972,25 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не з’явився.

Від відповідача: представник не з’явився.

Предмет спору: Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача - ТОВ «Кворум-Нафта» про стягнення збитків у сумі 34972,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором № 1007 від 25.09.2017 та додатковою угодою від 30.10.2017, тобто не здійснив поставку дизельного палива, що змусило позивача укласти з іншим контрагентом - товариством з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» договір № 561/11/17 від 21.11.2017 на поставку нафтопродуктів в кількості 19 544 кг. (п.1.1. цього договору) за ціною 516 594 грн. (п.3.1. цього договору), що перевищило суму, яка зазначена у додатковій угоді від 30.10.2017 до договору № 1007 від 25.09.2017 на 34972,25 грн.

Таким чином, на думку позивача, невиконання (порушення) відповідачем свого обов'язку щодо поставки дизельного пального призвело до виникнення у позивача реальних збитків, у вигляді витрат, які він поніс, у розмірі 34972,25 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 30.01.2018 об 11:30.

У судовому засіданні 30.01.2018 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 14.02.2018 об 11:30.

У судовому засіданні 14.02.2018 було оголошено перерву до 26.02.2018 об 11:30.

У зв’язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 26.02.2018 об 11:30, не відбулось.

Ухвалою суду від 28.02.2018 строк підготовчого провадження у справі було продовжено на тридцять днів, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19 березня 2018 об 11:30.

Ухвалою суду від 19.03.2018 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні 04.04.2018 о 14:00.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи у відзиві від 17.01.2018 вих. № 32, що:

-          По-перше, згідно п.4.1. укладеного між сторонами договору № 1007 від 25.09.2017 передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем в безготівковій формі в національній валюті України шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно рахунку на товар на умовах 50% передоплати за кожну партію товару та решта 50% протягом 10 банківських днів з дня отримання товару. При цьому, п.6.1. договору передбачає, що покупець зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари, згідно умов даного договору. З огляду на наведене відповідач вважає, що в порушення зазначених умов договору позивач не перерахував передоплату за товар, а тому не мав зацікавленості в отриманні товару по договору.

-          По-друге, відповідач заперечує факт надсилання на адресу позивача листа з пропозицією розірвати договір та відповідного договору про розірвання (припинення) договору, а також вважає діючим договір № 1007 від 25.09.2017 про закупівлю дизельного пального на момент укладення позивачем договору № 561/11/17 від 21.11.2017 з іншим контрагентом - товариством з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП».

-          По-третє, рахунок на оплату №1247 від 22 листопада 2017 р. містить посилання на договір №21-11/2017 від 21.11.2017, а не на укладений з ТОВ «ОНК-ГРУП» договір поставки нафтопродуктів №2561/11/17 від 21.11.2017р., а тому матеріали справи не містять належних доказів, які б підтвердили понесені позивачем збитки.

У відповідності до відповіді на відзив від 24.01.2018 № 02/28 позивач зазначив, що:

-          По-перше, в порушення умов п. 4.1. договору № 1007 від 25.09.2017 відповідачем не було надано рахунку на товар, у зв’язку з чим позивач був позбавлений можливості здійснити передоплату.

-          По-друге, саме відповідач обрав електронний засіб спілкування з позивачем та направив лист з пропозицією розірвати договір та відповідний договір про розірвання (припинення) договору № 1007 від 25.09.2017. При цьому позивач вказує, що не прийняв пропозицію відповідача про розірвання договору.

-          По-третє, в підтвердження факту понесених збитків позивач надав суду оригінал платіжного доручення № 816 від 22.11.2017 про перерахування на користь ТОВ «ОНК-ГРУП» 516594,00 грн. за дизельне пальне згідно рахунку № 1247 від 22.11.2017.

У судовому засіданні 04.04.2018 представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що відповідач в порушення умов договору не здійснив поставку дизельного пального, що призвело до виникнення у позивача реальних збитків, у вигляді витрат у розмірі 34972,25 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 04.04.2018 підтримав свої заперечення та вказав, що відсутня протиправна поведінка відповідача, адже позивачем не сплачено попередню оплату за договором; відсутня вина відповідача та відповідно причинний зв'язок, у зв'язку з чим відповідач вважає, що позивачем не обґрунтовані позовні вимоги та не доведено, що саме з вини відповідача понесені збитки.

У судовому засіданні 05.04.2018 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,

встановив:

25.09.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кворум-Нафта» (продавець) та Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством (покупець) було укладено договір поставки № 1007 про закупівлю дизельного пального кількістю 35 тонн (п.п. 1.1., 1.2. договору) на загальну суму 784105,00 грн. з ПДВ (п. 3.1. договору).

Відповідно до п.4.1. договору оплата товару здійснюється покупцем в безготівковій формі в національній валюті України, шляхом перерахування коштів на рахунок продавця згідно рахунку на товар на умовах 50% передоплати за кожну партію товару та решта 50% протягом 10 банківських днів з дня отримання товару та підписання накладних. Ціни продавця за надані товари залишаються незмінними на весь час дії Договору, крім випадку їх зміни на ринку України, підтвердженої відповідними документами. В такому разі зміна цін здійснюється згідно ст. 651, 653 Цивільного Кодексу України в межах загальної суми договору, яка є незмінною на весь час його дії, і лише на підставі додаткового узгодження між покупцем та продавцем, про що складається письмовий документ.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що постачання товару здійснюється за рахунок продавця за адресою: Україна, 68094, Одеська область, Чорноморський район, с. Бурлача балка, вул. Центральна, 99 (порт Геологічний).

За передбаченими пунктами 5.1., 5.2. договору умовами поставка товару здійснюється у два етапи, строк поставки палива у кількості 10,3 тонн до 11 жовтня 2017 року та другої партії 24,7 тонн до 31 грудня 2017 року.

30.10.2017 між постачальником та покупцем було укладено додаткову угоду про зміну договору № 1007 про закупівлю дизельного пального від 25.09.2017, якою у зв'язку зі збільшенням ціни на ринку паливно-мастильних матеріалів було змінено умови договору, а саме викладено п.1.2. у наступній редакції:

«П. 1.2. Найменування Товару: згідно накладних на товар та специфікації (додаток № 1 договору): ДК 021:2015-09130000-9 Нафта і дистиляти (Дизельне паливо), (налив) 31,8186 (тонн).»

Таким чином сторонами було погоджено зменшення кількості поставки дизельного палива з 35 тонн до 31,8186 тонн, в розмірі суми договору, що було відображено у специфікації від 30.10.2017р. (додаток № 1) до договору з внесеними змінами (а.с. 14).

У відповідності до п. 10.2. договору строк його дії встановлений до 31.12.2017 року.

З огляду на наведені обставини та враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів виставлення рахунку на оплату у відповідності до умов п. 4.1. договору, суд вважає, що відповідачем були порушені взяті на себе зобов’язання за договором № 1007 про закупівлю дизельного пального від 25.09.2017 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 30.10.2017).

Як вказує позивач, відповідач надіслав на його електронну адресу лист вих. № 962/05 (без дати), в якому пропонував у зв'язку зі збільшенням ціни на ринку паливно-мастильних матеріалів розірвати договір та надав також у електронному вигляді додатком підписаний та скріплений печаткою «договір про розірвання (припинення) договору № 1007 про закупівлю дизельного пального від 25 вересня 2017 року», датований 21 листопада 2017 р. (а.с. 16, 17)

Проте, позивач у відповідності до наданої відповіді від 23.11.2017 № 02/527 відхилив пропозицію щодо розірвання договору. (а.с. 17)

Приймаючи до уваги той факт, що обидві сторони погоджуються з встановленою обставиною, що договір № 1007 про закупівлю дизельного пального від 25.09.2017 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 30.10.2017) до 31.12.2017 року був діючим, суд вважає несуттєвими та такими, що не підлягають встановленню обставини електронного листування щодо розірвання даного договору.

Як свідчать матеріали справи, 21.11.2017 між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» було укладено договір № 561/11/17 на поставку нафтопродуктів в кількості 19 544 кг. (п.1.1. договору) за ціною 516 594,00 грн. (п.3.1. договору). (а.с. 19-21)

У відповідності до наданого платіжного доручення № 816 від 22.11.2017 позивачем було перераховано на користь ТОВ «ОНК-ГРУП» 516594,00 грн. за дизельне пальне згідно рахунку № 1247 від 22.11.2017.

Враховуючи, що ціна за 1 т придбаного у ТОВ «ОНК-ГРУП» згідно договору № 561/11/17 від 21.11.2017 дизпалива склала 26432,36 грн. (з ПДВ), що на 1789,36 грн. більше, ніж запропонована відповідачем ціна згідно договору № 1007 про закупівлю дизельного пального від 25.09.2017 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 30.10.2017), позивач просить стягнути з відповідача 34972,25 грн. збитків.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною;

неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

За приписами ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Згідно вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зі змісту статей 614, 623 ЦК України та статті 226 ГК України вбачається, що для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків потрібна наявність усіх чотирьох елементів складу господарського правопорушення: 1) порушення зобов’язання; 2) збитків; 3) причинного зв'язку між порушенням зобов’язання та збитками; 4) вини.

Враховуючи, що договір поставки нафтопродуктів № 561/11/17 між позивачем та ТОВ «ОНК-ГРУП» був укладений 21.11.2017, тобто більш ніж за місяць до закінчення дії укладеного з відповідачем договору № 1007 про закупівлю дизельного пального від 25.09.2017 (з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 30.10.2017), суд вважає, неможливим встановити наявність причинного зв’язку між діями відповідача та заявленими збитками, а також вважає недоведеними збитки у заявленому розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220, 233, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в задоволенні позову повністю.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складений та підписаний: « 17» квітня 2018 року.

Cуддя О.В. Ткаченко