КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2018 р. Справа№ 910/19997/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. (повний текст складено 05.03.2018р.)

у справі №910/19997/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів 8 242,92 грн. та моральної шкоди на суму 8 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості по сплаті дивідендів 8 242,92 грн. та моральної шкоди на суму 8 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. у справі №910/19997/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті дивідендів в розмірі 5 500,54 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 541,83 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив рішення суду першої інстанції змінити та додатково стягнути 2 742,52 грн. заборгованості по виплаті дивідендів за 2007-2010рр. та 8000,00 грн. моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" () за юридичною адресою: 04053, м. Київ, пров. Несторівський 3-5.

З врахуванням викладеного та приписів ч. 2 ст. 260 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

Колегія суддів зауважує, якщо апелянт не усуне недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. у справі №910/19997/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право усунути недоліки та подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення відповідачу копії цієї скарги, листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 резолютивної частини ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко