УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/12760/17

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Фідобанк»
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
у справі № 910/12760/17
за позовомПублічного акціонерного товариства «Фідобанк»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон» 2. Тамаурі Лімітед (TAMAURI LIMITED)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаНаціонального банку України
провизнання договору відступлення права вимоги недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон» та Тамаурі Лімітед про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» відмовлено повністю.

20.03.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 за нововиявленими обставинами.

Заява обґрунтована тим, що підставою для відмови в задоволенні позову у даній справі було рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/98/17 від 22.09.2017, яке постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2017 скасовано, а відтак є підстави для перегляду рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 залишено без руху, з підстав несплати заявником судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

03.04.2018 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» надійшло клопотання, яким заявник усунув недоліки заяви за нововиявлними обставинами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

З огляду на пропуск строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленим обставинами, представником Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» подано заяву про поновлення строку для подання такої заяви, в якій заявник просить суд визнати причину пропуску строку поважною та поновити його.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, можливість поновлення процесуальних строків пов'язано із поважними причинами пропуску. При цьому, поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, заявник вказує на те, що постанову Вищого господарського суду України від 04.12.2017 по справі № 910/98/17 ним отримано лише 24.01.2018, а також звертає увагу на те, що рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/12760/17 набрало законної сили з моменту прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом 31.01.2018.

Суд відзначає, що приписи п. 3 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлюють строк для подачі заяви за нововиявленими обставинами з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Більш того, як вбачається із постанов Вищого господарського суду України від 04.12.2017 у справі № 910/98/17 та Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 910/12760/17, при їх проголошенні була присутня представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Стоян М.М., яка і подала заяву про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 за нововиявленими обставинами.

Тобто, можливість вчасного подання заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 за нововиявленими обставинами залежала виключно від волевиявлення самого заявника, мала суб'єктивний характер.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі заяви є необґрунтованим та безпідставним, а відтак правові підстави для поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 за нововиявленими обставинами відсутні.

Частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 за нововиявленими обставинами.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/12760/17 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий