УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой",

кредитори - публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, Галенко Олександр Григорович, товариство з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик",

ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" - арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович,

розглянувши матеріали касаційних скарг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича та Галенко Олександра Григоровича

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.01.2018

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючого), Пономаренка Є.Ю., Власова Ю.Л.

та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 06.11.2017

у складі судді: Сидоренка А.С.

у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б)

за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражний керуючий Пода Вячеслав Володимирович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 5 від 22.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2018.

23.02.2018 Галенко Олександр Григорович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційних проваджень за вказаними касаційними скаргами від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційних проваджень не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що подані ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражним керуючим Пода Вячеславом Володимировичем та Галенко Олександром Григоровичем касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо їх форми та змісту, а отже наявні підстави для відкриття касаційних проваджень у справі за вказаними касаційними скаргами.

Разом з тим, враховуючи те, що касаційні скарги ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражним керуючим Пода Вячеславом Володимировичем та Галенко Олександром Григоровичем подано на одні і ті ж постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б), колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича та Галенко Олександра Григоровича, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б).

Крім того, як вбачається із тексту касаційної скарги Галенко Олександра Григоровича, в пункті 2 прохальної частини касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) до моменту прийняття рішення за цією касаційною скаргою.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, оскільки вказане клопотання Галенко Олександра Григоровича жодним чином не мотивоване, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича вих. № 5 від 22.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) за касаційною скаргою Галенко Олександра Григоровича від 22.02.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017.

3. Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича вих. № 5 від 22.02.2018 та за касаційною скаргою Галенко Олександра Григоровича від 22.02.2018, на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б).

4. Призначити розгляд касаційних скарг ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича та Галенко Олександра Григоровича на 23.05.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" про банкрутство.

6. Відмовити в задоволенні клопотання Галенко Олександра Григоровича про зупинення виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) до моменту прийняття рішення за цією касаційною скаргою.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 16.05.2018.

8. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко