overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/715/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання: Шміло І.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця Чорного Михайла Петровича, с. Підлісне, Бережанський р-н, Тернопільська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест", вул.Зелена, 38, Підлісне, Бережанський район, Тернопільська область

про розірвання договору суборенди землі водного фонду.

за участі представників:

позивача: Мандзій В.П., довіреність №б/н від 05.12.2017;

відповідача: Фединська О.Б., довіреність № бн від 28.03.2018.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 238, 240, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Розірвати договір суборенди землі (земельної ділянки водного фонду) від 27 березня 2006 з усіма додатками, укладений між фізичною особою-підприємцем Чорним Михайлом Петровичем та Приватним підприємством «ВАЛМАРТ ПЛЮС», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Нордвест".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордвест" (вул.Зелена, буд. 38, с. Підлісне, Бережанський район, Тернопільська область ідент. код 35712798) на користь суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи підприємця Чорного Михайла Петровича (с. Підлісне, Бережанський район, Тернопільська область, ідент. номер НОМЕР_1) 1600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено до 10.04.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення Господарського суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.241 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/749/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Незалежності, 37, Долішній Івачів, Тернопільський район, Тернопільська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

про визнання права власності на майно.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.16 р.;

відповідача: не зявився

третя особа: ОСОБА_3, довіреність № 01-4/01-09 від 04.01.18 р.;

ОСОБА_4, довіреність № 01-2/01-09 від 04.01.18 р.;

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 50, 73-86, 91, 123, 129, 130,185, 233, 236-240 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) право власності на об'єкт нерухомого майна - ангар загальною площею 557,9 кв.м. по вул. Бригадна, 2/18, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 1990 року побудови.

3. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради (вул. Незалежності, 37, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704, код 04393574) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн (сплачений згідно платіжного доручення №4391 від 12.12.2017 на загальну суму 1600 грн).

Повний текст рішення буде складено до 09.04.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бурда
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/746/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Незалежності, 37, Долішній Івачів, Тернопільський район, Тернопільська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

про визнання права власності на майно.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.16 р.;

відповідача: не зявився

третя особа: ОСОБА_3, довіреність № 01-4/01-09 від 04.01.18 р.;

ОСОБА_4, довіреність № 01-2/01-09 від 04.01.18 р.;

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 50, 73-86, 91, 123, 129, 130,185, 233, 236-240 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) право власності на об'єкт нерухомого майна - пункт штучного осіменіння загальною площею 48,5 кв.м. по вул. Бригадна, 2/17, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 1960 року побудови.

3. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради (вул. Незалежності, 37, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704, код 04393574) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн (сплачений згідно платіжного доручення №4393 від 12.12.2017 на загальну суму 1600 грн).

Повний текст рішення буде складено до 09.04.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/590/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АСТАТ ФАРМ" (62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, ВУЛИЦЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, будинок 223, кімната 8-7, ідентифікаційний код особи 38117651)

як відповідача у справі № 922/590/18

за позовом ТОВ "Натурпродукт - Вега"
до ТОВ "Астат Фарм"
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 квітня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/184/16-г/10

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву кредитора: Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк", вул. Мечнікова, 2, м.Київ,01601

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання грошових вимог до боржника в сумі 54 771 378 грн. 42коп.

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар", 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Кредитора: не з'явився.

Боржника: Ботвінцев Г.А. - представник ТОВ "Мрія Центр"; Рабчун Р.О. - представник арбітражного керуючого /ліквідатора/.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк", вул. Мечнікова, 2, м.Київ,01601, ідентифікаційний код 34576883 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434 в сумі 13 782 528 грн. 66 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 13 782 528 грн. 66 коп. - четверта.

в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша.

2. Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк", вул. Мечнікова, 2, м.Київ, відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А, Гусятинського району Тернопільської області в сумі 40 988 849 грн. 76 коп. - відхилити.

3. Ухвалу направити кредитору Публічному акціонерному товариству "Кредит Європа Банк", вул. Мечнікова, 2, м.Київ,01601; боржнику ТОВ "Мрія-Центр", вул. Незалежності,68А, с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та ліквідатору Кучаку Ю.Ф. АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/744/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Незалежності, 37, Долішній Івачів, Тернопільський район, Тернопільська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

про визнання права власності на майно.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.16 р.;

відповідача: не зявився

третя особа: ОСОБА_3, довіреність № 01-4/01-09 від 04.01.18 р.;

ОСОБА_4, довіреність № 01-2/01-09 від 04.01.18 р.;

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 50, 73-86, 91, 123, 129, 130,185, 233, 236-240 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) право власності на об'єкт нерухомого майна - млин загальною площею 452,7 кв.м. по вул. Незалежності, 4, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 1916 року побудови .

3. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради (вул. Незалежності, 37, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704, код 04393574) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн (сплачений згідно платіжного доручення №4394 від 12.12.2017 на загальну суму 1600 грн).

Повний текст рішення буде складено до 09.04.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/564/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ" (61002, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ МИРОНОСИЦЬКА, будинок 72, ідентифікаційний код особи 37876237)

як відповідача у справі № 922/564/18

за позовом ТОВ "Керрілайн", м. Київ
до ТОВ "Укртрансмагістраль", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 30 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2018 року Справа № 921/10/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "27" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 38838245) на користь Спільного малого підприємства "Квота", вул. Подільська, 46, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14028887) 145 000,00 грн попередньої оплати та 2 175,00 грн судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 квітня 2018 рокуСправа № 921/10/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "27" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонзер", вул. Текстильна, 36, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 38838245) на користь Спільного малого підприємства "Квота", вул. Подільська, 46, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14028887) 145 000,00 грн попередньої оплати та 2 175,00 грн судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" березня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/588/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус", м. Луцьк
до Приватного підприємства "Продінкомпані Мар'янський м'ясокомбінат", м. Харків
про стягнення коштів 33 970,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з омеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Продінкомпані Мар'янський м'ясокомбінат" про стягнення з останнього заборгованості у у загальному розмірі 33 970,22 грн., з яких: основний борг 25 000,00 грн, пеня у сумі 6037,78 грн, три проценти річних у сумі 593,00 грн., інфляційні втрати у сумі 2 339,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №36/2019 від 19.09.2017 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 16.04.2018 об 11:40год.

02.04.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх№8597).

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у справі без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, підлягає покладенню на позивача та поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" від 02.04.2018 за вх. № 8597 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ауреус" у справі № 922/588/18 залишити без розгляду.

Ухвалу підписано 02.04.2018р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.04.2018 Справа № 922/512/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Белл Компані", м. Харків

як відповідача у справі № 922/512/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белл Компані", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 02 травня 2018 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/564/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Керрілайн", м. Київ
до ТОВ "Укртрансмагістраль", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ТОВ "КЕРРІЛАЙН" до ТОВ "УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ" про стягнення заборгованості за договором оренди вагонів №КЛ-163/12-16 в розмірі 409134,72 грн. та пені - 80952,63 грн.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 02.04.2018 р. по справі №922/564/18, судом було постановлено відкласти підготовче судове засідання на 30.04.2018 о 11:00. Ухвалою від 02.04.2018 р. повідомлено ТОВ "УКРТРАНСМАГІСТРАЛЬ" про дату наступного підготовчого засідання 30.04.2018 р. об 11:00.

Однак, при зазначенні дати наступного судового засідання судом було допущено описку, та вказано «30.04.2018 р. об 11:00» замість «03.05.2018 р. об 11:00».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, виявлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області, занесеної до протоколу судового засідання від 02.04.2018 р. та в ухвалі-повідомленні від 02.04.2018 р. по справі № 922/564/18, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення допущеної описки у зазначених ухвалах.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області, занесеної до протоколу судового засідання від 02.04.2018 р. та в ухвалі-повідомленні від 02.05.2018 р. по справі № 922/564/18, зазначивши вірну дату наступного підготовчого засідання «03.05.2018 р. об 11:00».

Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1