УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2782/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

у складі судді Азізбекян Т.А.

від 25.10.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будко Н.В., Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М.

від 13.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Високовольтні мережі"

до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"

про стягнення 11 515 203,44 грн.,

особа, рішення, дії та бездіяльність якої оскаржуються - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №908/2782/15.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

02 квітня 2018 року до Суду Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №908/2782/15. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 15.01.2018 №7 про сплату 3 200,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 23.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду, яка переглянута постановою апеляційного суду, і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №908/2782/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець