ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05.04.2018 справа № 908/1731/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: судді:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І.
за апеляційною скаргою на рішення господарського судуТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя Запорізької області
від22.11.2017 р. (повний текст складено 29.11.2017 р.)
у справі№ 908/1731/17 (суддя: Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Univers Alliance s.r.o", м. Прага
до відповідача-1: відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація", м. Запоріжжя Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 84 014,12 грн. В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Univers Alliance s.r.o" (далі - ТОВ "Univers Alliance s.r.o", позивач) звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Запоріжнафтопродукт" та до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" про солідарне стягнення з ТОВ "ТФ "Запоріжнафтопродукт" та ТДВ "СК "Кредо" 84 014,12 грн. шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля Mercedes-Benz Е320 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася 08.12.2016 р. на проспекті Соборному в м. Запоріжжя з вини працівника ТОВ "ТФ "Запоріжнафтопродукт".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" у якості відповідача-3 та ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 р. замінено неналежного відповідача ТОВ "ТФ "Запоріжнафтопродукт" на належного відповідача - ТОВ "Бізнес Пром Інновація".

В подальшому позивачем подано до суду першої інстанції заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив стягнути:

- з ТОВ "Бізнес Пром Інновація" різницю між фактичним розміром шкоди, заподіяної пошкодженням автомобіля Mercedes-Benz Е320 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної події, яка сталася з вини працівника ТОВ "Бізнес Пром Інновація" і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в розмірі 65 651,63 грн.;

- з ТДВ "СК "Кредо" страхове відшкодування на відновлювальний ремонт автомобіля Mercedes-Benz Е320 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням експлуатаційного зносу деталей, що підлягають заміні в розмірі 18 362,49 грн. Зазначена заява прийнята судом першої інстанції до розгляду.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Бізнес Пром Інновація" на користь ТОВ "Univers Alliance s.r.o" 65 651, 63 грн. на відшкодування шкоди та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 250,30 грн., стягнуто з ТДВ "СК "Кредо" на користь ТОВ "Univers Alliance s.r.o" страхове відшкодування на відновлювальний ремонт в розмірі 18 362, 49 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 349,70 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТДВ "СК "Кредо" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

12.01.2018 р. до Донецького апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами судової справи та долучення документу до матеріалів справи, проведення експертизи відповідач-2 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а також гарантує здійснення її оплати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у складі колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О., на підставі ст. 99, 100 Господарського процесуального кодексу України призначено судову автотоварознавчу експертизу у справі №908/1731/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) та на підставі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі № 908/1731/17 покладено на Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068, )

Директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. листом №4415/18-54 від 15.03.2018 року звернувся до Донецького апеляційного господарського суду, в якому просив надати письмову згоду на термін виконання призначеного ухвалою Донецького апеляційного господарського суду дослідження понад два місяці, у зв'язку із значним рівнем поточного завантаження експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів КНДІСЕ.

До листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4415/18-54 від 15.03.2018 року додано клопотання експертів Матвеїва В.В., Берегового С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення авто-товарознавчої експертизи №4415/18-та копію рахунку №11699 від 14.03.2018р. на оплату експертизи №4415/18-54 на суму 5720,00 грн.

27.03.2018 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4415/18-54 від 15.03.2018 року разом з клопотанням №4415/18-54 експертів Матвеїва В.В., Берегового С.В. про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи та копією рахунку №11699 від 14.03.2018р. на оплату експертизи №4415/18-54 на суму 5720,00 грн.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади у зв'язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров'я судді Будко Н.В., яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Керуючись вимогами ст. 31 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017р., експерти Матвеїв В.В., Береговий С.В. для проведення судової автотоварознавчої експертизи просять сторін виконати наступне:

- зобов'язати, надати для проведення огляду автомобіль марки: Mercedes- Benz Е320, державний номерний знак НОМЕР_1, з відповідними реєстраційними документами до нього, який буде проводитись 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв., за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечити присутність сторін по справі на огляді;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного ТЗ, а са ме:вільним доступом до ТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного ТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок по справі сторін (прошу визначити особу, на яку покладено ви конання оплати за проведення таких робіт).

У випадку, якщо досліджуваний ТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування ТЗ забезпечується сто ронами по справі.

В разі неявки однієї із сторін, огляд об'єкта дослідження може бути прове дене без її участі.

Якщо ТЗ відремонтовано, а експертизу необхідно провести по матеріалах справи, то на це необхідна письмова вказівка суду щодо проведення експертизи по наданим матеріалам справи.

Експерти посилаються на те, що в матеріалах справи містяться додатки до Звіту (т.2, ст.25-28) - 233 чорно-білі фотографії пошкодженого об'єкта дослідження, та на ст. 118 на 1-му аркуші з однієї сторони містяться кольорові фотографії розміром 2см. х 2см., у кількості 45 шт., по яким не вбачається за мо жливе встановити ступінь та характер пошкоджень нанесених при пошкоджені в ДТП вказаному вище КТЗ.

Для проведення експертизи по матеріалам справи, необхідно надати у розпорядження експертам кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля. Фотоз німки бажано надати в електронному вигляді, надати інформацію щодо перебу вання досліджуваного ТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребують ремонту або заміни.

Також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного ТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об'єкта дослідження в яко му перебував на зазначену дату ДТП 08.12.2016 рік відповідно до ухвали суду, тощо.

Для виконання клопотання експертів на адресу Донецького апеляційного господарського суду направлені №908/1731/17 у 2-х томах.

Директором Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О.Г. зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 днів, на підставі п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (зі змінами та доповненями), ухвала Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1731/17 буде залишена без виконання.

Для розгляду клопотання директора та судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Донецький апеляційний господарський суд зобов'язує сторін у справі №908/1731/17 до дати судового засідання - 16.04.2018р. надати письмові пояснення та витребувані судовими експертами документи з метою долучення їх до матеріалів справи, а також докази оплати експертизи №4415/18-54 на суму 5720,00 грн.

Керуючись 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №908/1731/17 до провадження колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

2. Поновити провадження у справі №908/1731/17 з 17.04.2018р.

3. Призначити розгляд клопотання директора та судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4415/18-54 на "17" квітня 2018 року о 12:45 год.

4. Зобов'язати сторін виконати в строк до 17.04.2018р. вимоги, зазначені у клопотанні експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4415/18-54.

5. Для виконання вимог даної ухвали направити сторонам копію клопотання експертів №4415/18-54.

6. Учасникам справи №908/1731/17 надати письмові пояснення щодо продовження терміну виконання призначеного ухвалою Донецького апеляційного господарського суду дослідження понад два місяці, у зв'язку із значним рівнем поточного завантаження експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів КНДІСЕ.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук