ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 р. Справа № 914/76/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б.,

розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою від 12 лютого 2018 р. (вх.№272 від 13.02.2018 р.): ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів

про: 1. Визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у зв»язку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_2, письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем.

2.Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в зв»язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22 березня 2016 р.

3.Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу)»,-

встановив:

Позов заявлено ОСОБА_2, м.Львів до ОСОБА_1, м.Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба", укладеного 22.03.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2018 року у справі № 914/76/18 позовну заяву ОСОБА_2 від 10 січня 2018 року до ОСОБА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба", укладеного 22.03.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.02.2018 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» (79034, м.Львів, вул.Навроцького,1)

Ухвалою від 19.02.2018 року у справі №914/76/18 повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву (вх.№272 від 13.02.2018 р.) і додані до неї документи.

З підстав, зазначених в ухвалі від 21.02.2018 року, підготовче засідання було відкладено на 14.03.2018 року на 10:00 год.

Ухвалою від 14.03.2018 року суд зупинив провадження у справі №914/76/18 до вирішення питання про відвід судді Кітаєвої С.Б, матеріали справи було передано на здійснення визначення судді (який не входить до складу суду, що розглядає справу) автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р. заяву про відвід передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 року у відводі судді Кітаєвої С.Б. у справі №914/76/18 відмовлено.

Ухвалою від 28.03.2018 року провадження у справі поновлено.

26.03.2018 року до Господарського суду Львівської області поступила заява про відвід судді Кітаєвої С.Б., датована 23.03.2018р., підписана представником відповідача у справі ( ОСОБА_1.) ОСОБА_4.

Ухвалою від 28.03.2018 року суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу судді Кітаєвій С.Б., а тому керуючись ст.ст.35,38,39,234 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №914/76/18 зупинив до вирішення питання про відвід; матеріали справи відповідно до вказаної ухвали суду передано на здійснення визначення судді (який не входить до складу суду, що розглядає справу) автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року заяву про відвід передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2018 року у відводі судді Кітаєвої С.Б. у справі №914/76/18 відмовлено; матеріали справи №914/76/18 передано судді Кітаєвій С.Б. для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року провадження у справі поновлено; строки підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; підготовче засідання призначено на 08.05.2018р.

Як встановлено з відомостей із Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 березня 2018 року скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.02.2018 року у справі №914/76/18 про повернення ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви (вх.№272 від 13.02.2018 р.).

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи, що ухвала Господарського суду Львівської області від 19.02.2018 року у справі №914/76/18 про повернення ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви (вх.№272 від 13.02.2018 р.) скасована апеляційною інстанцією, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду та об'єднанню в одне провадження з первісним позовом у справі №914/76/18.

Крім того, на виконання вимог ч.6 ст.176 ГПК України суд вважає за необхідне звернутись до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_2І.) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) вказаної фізичної особи.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 176, 180, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву від 12 лютого 2018 р. (вх.№272 від 13.02.2018 р.) ОСОБА_1, м.Львів, до відповідача, ОСОБА_2, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м.Львів, про:

-Визнання недійсним на підставі ст.230 ЦК України, у зв»язку з вчиненням під впливом обману з боку ОСОБА_2, письмового договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22 березня 2016 р., укладеного між ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем.

-Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 167 112,00 грн. подвійного розміру збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданих в зв»язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав та ТОВ «Львівська дорожня служба» від 22 березня 2016 р.

-Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу)»,

до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №914/76/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 08.05.2018р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014 м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань № 9.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників сторін, третьої особи в підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити направлення позивачу та третій особі за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. В письмовій формі надати обгрунтовані пояснення щодо клопотання позивача за зустрічним позовом від 12.02.2018р. про витребування документів.

6. Позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив на зустрічний позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу за зустрічним позовом та третій особі в той самий строк, про що до суду подати належні та допустимі докази.

7. Треті особі за зустрічним позовом у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду: пояснення третьої особи щодо зустрічного позову та щодо відзиву на зустрічний позов, в порядку ст.168 ГПК України, копії яких направити позивача та відповідачу та зустрічним позовом, про що до суду подати належні та допустимі докази. В письмовій формі надати обгрунтовані пояснення щодо клопотання позивача за зустрічним позовом від 12.02.2018р. про витребування документів.

8. Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати в порядку ст.167 ГПК України надати заперечення на відповідь на відзив у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, копію якого направити позивачу за зустрічним позовом та третій особі в той самий строк, про що до суду подати належні та допустимі докази.

9. Розгляд клопотання позивача за зустрічним позовом про витребування доказів відкласти та розглянути в підготовчому засіданні.

10. Зобов'язати Адресно-довідкове бюро (79000, м.Львів, вул. Окуневського, 1) в порядку ч.6 ст.176 ГПК України, протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду, надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, ОСОБА_2, РНОКПП за даними ДРФО-НОМЕР_1.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

12. Ухвала набрала чинності 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.