ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/2928/18

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД”

про стягнення 170 050,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів” звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД” про стягнення 170 050,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД” про стягнення 170 050,00 грн. залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, оскільки, в силу приписів Закону України "Про судовий збір", платником судового збору за подання позову має бути особа, яка звертається до суду з відповідним позовом, а згідно із платіжним дорученням №3676 від 12.03.2018 платником виступає не позивач за позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД” 170 050,00 грн., то суд дійшов висновку, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів” не додержано вимог, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

В ухвалі суду від 19.03.2018 суд зазначив, що способами усунення вказаного недоліку є подання суду доказів сплати судового збору за подання даного позову належним платником.

04.04.2018 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 3676 від 12.03.2018 про сплату судового збору у сумі 2550,75 грн.

Згідно із вказаним платіжним дорученням, платником судового збору є ТОВ “МЮФ “ІНТЕГРІТЕС”.

Разом з тим, позов до ТОВ “ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД” про стягнення 170 050,00 грн. заявлений Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів”.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

На підтвердження усунення недоліку позивачем долучено оригінал довіреності від 14.02.2018 та зазначено, що СТОВ “Спілка хмелярів та пивоварів” цією довіреністю уповноважила ТОВ “МЮФ “ІНТЕГРІТЕС” сплачувати суму судового збору від імені та в інтересах СТОВ “Спілка хмелярів та пивоварів”.

Однак, суд зазначає, що відповідно до довіреності від 14.02.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів” уповноважує ТОВ “МЮФ “ІНТЕГРІТЕС”, зокрема сплачувати та повертати від імені СТОВ “Спілка хмелярів та пивоварів” збори і платежі, у тому числі сплачувати судовий збір , у випадках та розмірах, передбачених чинним законодавством України.

В той же час, як вбачається з платіжного доручення № 3676 від 12.03.2018 про сплату судового збору у сумі 2550,75 грн., судовий збір сплачено ТОВ “МЮФ “ІНТЕГРІТЕС” від власного імені, а не від імені СТОВ “Спілка хмелярів та пивоварів”, оскільки платником вказано ТОВ “МЮФ “ІНТЕГРІТЕС” та не зазначено про те, що вказане товариство діє від імені або в інтересах СТОВ “Спілка хмелярів та пивоварів”.

В той же час, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі належним платником суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 19.03.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД” про стягнення 170 050,00 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Спілка хмелярів та пивоварів” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІСІТЕ-ФІНАНС ЛТД” про стягнення 170 050,00 грн. повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                                                              С.О. Турчин