ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/1622/17

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1, Франція

про стягнення 10 відсотків річних з недовнесенного внеску учасника у статутний капітал підприємства в сумі 571477,14 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма Горуцька", с.Гірське, Миколаївський район, Львівська область до відповідача ОСОБА_1, Франція про стягнення 10 відсотків річних з недовнесенного внеску учасника у статутний капітал підприємства в сумі 571477,14 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 31.08.2017р.

Ухвалою суду від 31.08.2017р. розгляд справи відкладено на 27.02.2018р. та зупинено провадження у справі до виконання судового доручення та проведення Міністерством юстиції, Департаментом по цивільних справах і печаткою Управління права Союзу, міжнародного приватного права і громадянської допомоги (BDIP) окремих процесуальних дій та отримання протоколів та інших документів, складених у зв'язку з виконанням доручення.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена у розділі І Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017. N 2147-VIII, пунктом 9 розділу XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 26.02.2018р. поновлено провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалами від 27.02.2018р. та 22.03.2018р. з метою повного, всестороннього з'ясування обставин справи та у зв'язку з неявкою представника позивача підготовче засідання відкладено.

В судове засідання 02.04.2018р. представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Вимоги ухвал суду від 31.08.2017р., 27.02.2018р. та 22.03.2018р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Вимоги ухвал суду від 31.08.2017р., 27.02.2018р. та 22.03.2018р. не виконав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про міжнародні договори України", чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

Станом на день розгляду справи одним з учасників вказаної конвенції є і Франція.

Згідно ст.3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої держави, направляють центральному органу запитуваної держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія, прохання і документ надаються в двох примірниках. Якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту. Кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави (ст. 15 Конвенції).

Враховуючи те, що відповідач - ОСОБА_1 є нерезидентом, про розгляд цієї справи останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., (до якої приєдналась Франція - 12.01.1967р. - дата підписання, дата ратифікації - 03.07.1972р.), Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970р.

З метою забезпечення дотримання права сторін на справедливий, публічний і швидкий розгляд незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону, передбаченого Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ухвалами від 31.08.2017р., 27.02.2018р. та 22.03.2018р., суд зобов'язував позивача надати: нотаріально засвідчений переклад на англійську (французьку) мову: ухвали господарського суду Львівської області про порушення провадження у справі №914/1622/17 від 08.08.2017р., ухвали господарського суду Львівської області про зупинення провадження від 31.08.2017р. у справі №914/1622/17, ухвали господарського суду Львівської області про відкладення підготовчого засідання від 27.02.2018р. у справі №914/1622/17, позовної заяви з додатками (статуту Приватного Сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Горуцька» (нова редакція) дата реєстрації 25.03.2008р., статуту в редакції від 15.08.2007р., статуту в редакції від 15.03.2007р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Горуцька» станом на 12.11.2015р.). Крім того, явка позивача ухвалами суду визнана обов"язковою.

Однак, позивач - приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Горуцька" вимог ухвал суду не виконав та не пояснив про причини неможливості надання витребуваних судом документів. Клопотання про розгляд справи за відсутності приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Горуцька" від останнього не надходило.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» зазначено, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також встановлено обов'язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, суд звертає увагу позивача на положення ст. 177 ГПК України, згідно яких завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи, що позивачем не виконано дії, необхідні для належного повідомлення судом відповідача - нерезидента про час та місце розгляду справи з метою надання можливості останньому реалізувати право на захист згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи імперативно встановлений ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого засідання, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвал суду та повторну неявку в судові засідання, що перешкоджає суду у підготовчому засіданні вчинити дії, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд ухвалив позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Горуцька" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10 відсотків річних з недовнесенного внеску учасника у статутний капітал підприємства в сумі 571477,14 грн. залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений позивачем за звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 10 відсотків річних з недовнесенного внеску учасника у статутний капітал підприємства в сумі 571477,14 грн., не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 367 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Горуцька" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 10 відсотків річних з недовнесенного внеску учасника у статутний капітал підприємства в сумі 571477,14 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.