Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" (Житомирська область, м. Коростень)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Національного банку України до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" за участю третьої особи - ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс ПАТ "Коростенський м'сокомбінат" в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором від 29.12.2009 №61/09 та за кредитним договором №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 30.03.2018 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху для її уточнення в частині посилання на кредитний договір від 29.12.2009 № 61/09, дати іпотечного договору, обгрунтування позовних вимог та надання засвідчених копій кредитного договору від 29.12.2009 № 61/09 з додатковими угодами.

16.04.2018 до суду від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків від 12.04.2018, вих. №12-0007/20547 в якій зазначено про помилковість посилання на іпотечний договір від 29.12.2009 і кредитний договір від 29.12.2009 № 61/09 та викладено прохальну частину позовної заяви в такій редакції, зокрема:

- залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", з підстав, викладених у позовній заяві;

- звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.12.2009, укладеним між НБУ та ВАТ "Коростенський м'ясокомбінат" на цілісний майновий комплекс (крім боргів) ПАТ "Коростенський м'сокомбінат" (м. Коростень, вул. С. Кемського, 54Б), в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитним договором від 23.10.2008 №52 з додатковими угодами в загальній сумі 746 006 575,33 грн., з яких 680 000 000,00 грн. боргу за кредитом, 66 006 575,33 грн. боргу за відсотками;

- встановити спосіб реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" (позичальником) умов кредитного договору №52 від 23.10.2008 в частині повернення наданих у кредит грошових коштів, а також сплати процентів за користування ними, внаслідок чого та у силу договору іпотеки у позивача виникло право на звернення стягнення на майно відповідача, визначене умовами договору іпотеки від 02.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 3281.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, значний суспільний інтерес, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

За ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, слід залучити ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 233 - 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" травня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Залучити ОСОБА_1 акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

5. Позивачу надати господарському суду в судове засідання:

- докази перерахування на рахунок ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" кредиту у сумі 680000000,00 грн. (банківські виписки, меморіальні ордери тощо);

- докази проведення списання у безспірному порядку кредитного боргу з банківських рахунків ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" згідно з п. 2.2.2 кредитного договору № 52 від 23.10.2008 зі змінами, внесеними до нього 28.11.2012 (за наявності);

- письмові пояснення щодо відсутності у договорі про внесення змін від 28.11.2012, яким викладено у новій редакції кредитний договір від 23.10.2008 № 52 умови про забезпечення кредиту (щодо цілісного майнового комплексу поручителя);

- належним чином засвідчену копію висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Увекон" щодо ринкової вартості об'єкту іпотеки станом на 01.12.2017;

- оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги (для огляду).

6. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання копії відзиву учасникам справи;

- договір страхування предмету іпотеки відповідно до п. 17.1 іпотечного договору від 02.12.2009 (за наявності).

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- власні доводи та міркування щодо позову, в яких викласти позицію стосовно позовних вимог, а також докази направлення зазначених доводів на адреси сторін;

- наявні письмові докази щодо виконання кредитного договору №52 від 23.10.2008 (платіжні документи щодо здійснення платежів за кредитним договором), або повідомити про його не виконання;

- власний оригінальний примірник Договору від 28.11.2012 про внесення змін до Кредитного договору №52 від 23.10.2008 (для огляду в засіданні суду).

8. Учасникам справи надати господарському суду письмові пропозиції щодо доцільності призначення у справі №906/219/18 судових експертиз для визначення вартості об'єкту іпотеки та розміру суми боргу за кредитним договором станом на дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Ухвала підписана 17.04..2018.

Суддя ОСОБА_3

Віддрук.

1 - в справу

2 - Національному банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) (реком. з повідомл.)

3 - ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сергія Кемського, буд. 54Б) (реком. з повідомл.)

4 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) (реком. з повідомл.)