ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1556/18

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 -Сервіс", м. Кам'янське

про стягнення штрафу в розмірі 137 856,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ звернулось до господарського суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 -Сервіс", м. Кам'янське про стягнення 137 856,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КЕВРЗ/ВПЗ-17267 від 23.10.2017 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його юридичною адресою, оскільки згідно даних веб-сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ "Юнік-Сервіс" є: 51925, м. Кам'янське, вул. Соборна, 12, корп. 3, офіс 110.

Всупереч цьому до позову надано докази направлення копії позовної заяви з додатками на іншу адресу відповідача: м. Кам'янське, вул. Соборна, 12.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ПАТ "Київський електровагоноремонтний завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні та допустимі докази надсилання відповідачу і копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення за належною адресою.

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити ПАТ "Київський електровагоноремонтний завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1