УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/42/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

за позовом Першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Калуської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича

про стягнення збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у розмірі 312 717,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Фізична особа-підприємець Стеценко Сергій Анатолійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17.

28.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 909/42/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича не відповідає вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги), за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на день подання позовної заяви у цій справі), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Позов у цій справі поданий у грудні 2016, а предметом спору є вимога майнового характеру - про стягнення 312 717,22 грн. Отже, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 4 690,75 грн. (312 717,22 грн. х 1,5 %).

Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 9 381,52 грн. (4 960,76 грн. х 200%), який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку").

Проте скаржником до касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги заявнику слід сплатити судовий збір у сумі 9 381,52 грн. та надати суду належні докази сплати вказаного збору у встановленому законом розмірі за вищевказаними платіжними реквізитами.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 15.01.2018, повний текст виготовлено 18.01.2018, з цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 було 05.02.2018, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Фізичною особою-підприємцем Стеценко Сергієм Анатолійовичем касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у цій справі подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 05.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Крім цього, згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17 без руху.

Керуючись статтями 234, 288, частинами 2, 3 та 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Анатолійовича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 909/42/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 30 квітня 2018 року.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Я. Чумак