ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/403/18
Господарський суд Одеської області у складі судді - Оборотової О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 690/18 третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

По справі: №916/403/18

За позовом: ОСОБА_2

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", оформлене протоколом №2 від 22 травня 2017р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення порядку проведення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське".

05.04.2018р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське", оформлене протоколом №2 від 22 травня 2017р.

В обґрунтування заявлених вимог третя особа з самостійними вимогами на предмет спору посилається на порушення порядку проведення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське".

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно статті 162 позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, в порушення вимог чинного законодавства третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору взагалі не вказано позивача по справі №916/403/18.

Крім цього, згідно ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

3. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

5. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, в порушення вимог чинного законодавства третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору взагалі не надано доказів направлення позовної заяви на адресу позивача (ОСОБА_2).

Отже, позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" про визнання недійсним рішення загальних зборів суд залишає без руху за приписами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське" про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без руху.

2. Третій особі з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 вказати позивача по справі №916/403/18; надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу позивача (ОСОБА_2).

3. Роз'яснити третій особі з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 10.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова