У Х В А Л А

11.04.2018 м. Київ Справа № 910/10889/15

За скаргою: державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"

на дії: Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві

про: визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2018 ВП № 54463052, зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження № 54463052 та провести виконавчі заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження"

у справі № 910/10889/15

За позовом: державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА ГРУПА "ГАРАНТІЯ-АУДИТ";

про: стягнення 82.967,38 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача (скаржника): Гостищєва Н.В.;

відповідача: не з'явилися:

Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА ГРУПА "ГАРАНТІЯ-АУДИТ" про стягнення з останнього 82.967,38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі № 910/10889/15 позовні вимоги задоволено частково, на виконання якого 15.07.2015 видано наказ.

До господарського суду надійшла скарга державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про: визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2018 ВП № 54463052, зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження № 54463052 та провести виконавчі заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження" у справі № 910/10889/15 (далі - Скарга).

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - відділ ДВС) не вжито всіх заходів з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.07.2015 № 910/10889/15, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) в результаті чого винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2018 ВП № 54463052.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2018 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд Скарги призначено на 11.04.2018.

В судовому засіданні 11.04.2018, заслухавши представника боржника, суд дійшов висновку, що Скарга підлягає задоволенню повністю з огляду на наступне.

Постановою відділу ДВС від 09.08.2017 відкрито виконавче провадження № 54463052 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.07.2015 № 910/10889/15.

В подальшому, скаржником отримано постанову відділу ДВС про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2018 ВП № 54463052 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону, та оригінал наказу від 15.07.2015 № 910/10889/15.

Вказана постанова мотивована тим, що Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України у боржника відкриті рахунки в фінансових установах в ході проведених виконавчих дій встановлено, що кошти на які можливо звернути стягнення відсутні. Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформація відносно боржника в реєстрі відсутня. Заходи здійснені державним виконавцем щодо розшуку майна боржника виявились безрезультатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право:

- проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону;

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

- накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом;

- вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів;

Частиною 4 ст. 18 визначено, що вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

В свою чергу, жодним із наведених вище прав для виконання рішення суду державний виконавець відділу ДВС не скористався, що свідчить про те, що виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.07.2015 № 910/10889/15 в повному обсязі не проведені.

Так в постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2018 ВП № 54463052 відсутня будь-яка інформація з головного управління держгеокадастру у м. Києві, національної комісії з цінних паперів та фондового ринку тощо з приводу наявності/відсутності майна боржника.

Також вказана постанова не містить інформації щодо виклику державним виконавцем посадових осіб боржника для надання пояснень з приводу виконання/невиконання судового наказу господарського суду м. Києва від 15.07.2015 № 910/10889/15.

Приписами частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, норми права та враховуючи те, що виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.07.2015 № 910/10889/15 відділом ДВС в повному обсязі не проведені суд дійшов висновку про те, що Скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ч. 2 статті 343, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу державного підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2018 ВП № 54463052, зобов'язання державного виконавця відновити виконавче провадження № 54463052 та провести виконавчі заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження" у справі № 910/10889/15 задовольнити повністю.

2. Визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.03.2018 ВП № 54463052.

3. Зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження № 54463052 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.07.2015 № 910/10889/15.

4. Зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві здійснити всі можливі заходи з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 15.07.2015 № 910/10889/15, визначені приписами Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2018 року

Суддя С.В. Балац