ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року

м. Тернопіль

Справа №921/102/18

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 3 від 01.03.2018 (вх. № 116 від 26.03.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак", вул. Грушевського, 37, м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область, 81700,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро", вул. Текстильна, 40 а, м. Тернопіль, 46010,

про стягнення заборгованості в сумі 30 777,06 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" про стягнення заборгованості в сумі 30 777,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого ним на підставі видаткової накладної №51 від 20.11.2017 товару (гофроящики), внаслідок чого в останнього виникла заборгованість сумі 30 777, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28 березня 2018 року дану позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак", згідно ст. 174 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 квітня 2018 року.

30 березня 2018 року на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак" надійшла заява № 3/1 від 30.03.2018 (вх. № 8646 (е)) про усунення недоліків. Також товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Пак" подано клопотання №3/2 від 30.03.2018 (вх. №8645 (е)) про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 № 28 (надалі – Інструкція) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Оригінали заяви № 3/1 від 30.03.2018 (вх. № 8646) та клопотання №3/2 від 30.03.2018 (вх. № 8645) надійшли на адресу Господарського суду Тернопільської області 05 квітня 2018 року за вх. № 8968, з яких вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28 березня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 30 777,06 грн, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 4 ст. 176 ГПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п'яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247-252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/102/18.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

7. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.04.2018, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя                                                                                 Н.В. Охотницька