номер провадження справи 4/26/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 908/450/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши клопотання про витребування доказів

За позовом: ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

до відповідача 1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3);

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4);

про визнання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) недійсним, визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС", в якій позивач просить визнати недійсним договір № 01/15 від 13.01.2015 купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" та визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" № 1/2018 від 19.02.2018.

16.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Запоріжжя до відповідача 1: ОСОБА_2, м. Дніпро та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС", м. Запоріжжя про визнання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) недійсним, визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 11.04.2018. Позивач повинен надати належні докази, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, а саме договір № 01/15 від 13.01.2015 купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" та рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" № 1/2018 від 19.02.2018, оформлене протоколом № 1/2018 від 19.02.2018 або клопотання про їх витребування; довідку про стан кримінального провадження, з зазначенням того чи стосується воно предмету позовних вимог, заявлених в поданій позовній заяві до господарського суду Запорізької області; за необхідності залучення третіх осіб по справі, надати відповідне клопотання. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

11.04.2018 від позивача надійшла уточнена позовна заява з клопотанням про витребування доказів.

В клопотанні про витребування доказів, позивач зазначає, що 21.06.2012 було засновано та зареєстровано в установленому законом порядку ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» . Єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником товариства є позивач - ОСОБА_1. З офіційного сайту «Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» позивачу стало відомо, що 24.02.2018 відбулася зміна засновника та кінцевого бенефіціарного власника товариства з обмеженою відповідальність «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 38229716, юридична адреса: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, а саме: зі складу засновників та бенефіціарних власників виключено гр. ОСОБА_1, та включено гр. ОСОБА_2: АДРЕСА_4.

26.02.2018 року державним реєстратором КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Цоцко Оксаною Ігорівною було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах «зміна складу підписантів», номер реєстраційної дії (запису) 6031832 від 26.02.2018. З цього приводу Позивачем одразу було подано скаргу на ім'я Міністерства юстиції України, яка була зареєстрована в Міністерстві юстиції України 28.02.2018 за № 6460-33-18. За результатами розгляду даної скарги, вказані реєстраційні записи було анульовано, відомості про юридичну особу повернуто в первісний стан, однак в будь-який момент можуть бути здійснені нові реєстраційні дії.

З даного приводу за заявою Позивача Комунарським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється провадження № 0000634, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КПК України. З зібраних органом досудового розслідування доказів позивачу стало відомо про існування копії Договору № 01/15 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) від 13.01.2015 (надалі Договір), вірність якої нібито була засвідчена 20 лютого 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., зареєстровано в реєстрі за № 210 та Протоколу загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальність «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» № 1/2018 від 19.02.2018 (надалі Протокол), справжність підпису Відповідача 1 на якому була нібито засвідчена 20 лютого 2018 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пудлик І.М., зареєстровано в реєстрі за № 208. Так, згідно Договору, Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_7 (останній же підписант Договору) передав у власність Відповідача 1 ОСОБА_2 частку в статутному капіталі ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС», що дорівнює 100% частки статутного капіталу, за ціною 2000 грн. Відповідно до Протоколу, на якому був присутній одноособово Відповідач 1 ОСОБА_2, було вирішено виключити Позивача ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства у зв'язку із продажем 100% частки статутного капіталу Товариства та включити Відповідача 1 - ОСОБА_2 до складу учасників Товариства, який нібито придбав та прийняв повноваження на 100% частки в статутному капіталі Товариства на підставі договору купівлі-продажу № 01/15 від 13.01.2015.

Як вбачається з обставин справи, предметом даного спору є Договір № 01/15 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) від 13.01.2015 та Протокол загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальність «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» № 1/2018 від 19.02.2018.

Оригінали даних документів зберігаються в Головному територіальному управлінні юстиції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164), які передаються туди після вчинення державним реєстратором реєстраційних дій. Оригінали даних документів можливо витребувати лише судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73, 74, 91 ГПК України, позивач просить клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати від Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) оригінали Договору № 01/15 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) від 13.01.2015, укладеного між ОСОБА_7, який діяв в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також Протоколу загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС» № 1/2018 від 19.02.2018, які попередньо надавалися до КП «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи та державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС», ідентифікаційний код юридичної особи 38229716, юридична адреса: 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів та вирішив дане клопотання залишити без задоволення, оскільки позивачем не було дотримано встановлених ч. 2 ст. 81 ГПК України всіх вимог до даного клопотання, а саме:

- позивач не надає жодного доказу, які підтверджують, що витребувані позивачем докази знаходяться в оригіналі в Головному територіальному управлінні юстиції в Запорізькій області;

- не зазначено чи здійснювались заявником заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно;

- не зазначає причини неможливості отримати зазначені вище докази самостійно, оскільки ОСОБА_1 є безпосередньо стороною договору № 01/15 про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) від 13.01.2015 та єдиним засновником ТОВ «ЗАПОРІЖЕКОТРАНС», який не позбавлений права самостійно звертатись до будь-яких органів та установ, для зібрання доказів, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що при подачі клопотання про витребування доказів, він посилається на ст. ст. 73, 74, 91 ГПК України при цьому не зазначає ст. 81 ГПК України, яка саме регулює питання про витребування доказів.

З наведеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Отже, суд не може задовольнити дане клопотання, оскільки заявником не дотримано необхідних вимог, зазначених в ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Ухвала підписана 16.04.2018.

Суддя Н.Г.Зінченко