ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 р.                                                                       Справа № 2/673-11/81

За заявою: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

по справі №2/673-11/81

За позовом: Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Стрий

до відповідача: ТзОВ “Галичина”, с. Труханів

про стягнення 11 016, 58 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від заявника (стягувача) - н/з

Від відповідача (боржника) – н/з

Суть спору:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів звернулось до суду із заявою заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження по справі № 2/673-11/81 за позовом Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, м. Стрий до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Галичина”, с. Труханів про стягнення 11 016, 58 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.04.2018р. заяву прийнято до розгляду та призначено на 12.04.2018р.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з’явився. Вимог ухвали суду від 02.04.2018р. не виконав, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з’явився.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником додано наступні документи: копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області станом на 28.09.2016р., копію наказу Господарського суду Львівської області по справі №2/673-11/81 від 16.04.2004р., копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.01.2018р. ВП 355508843, копію постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 та копію заяви від 27.03.2018р. №664/08.03-10 про заміну сторони виконавчого провадження у 2 примірниках.

Відтак, ухвалою від 02.04.2018р. суд зобов’язував заявника надати докази надсилання учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів, оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), належні докази правонаступництва, витяги про включення Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Єдиного державного реєстру фізичних осіб та юридичних осіб-підприємців станом на день винесення ухвали.

Крім того, ухвалою від 02.04.2018р. суд зобов’язував заявника уточнити прохальну частину заяви про заміну сторони виконавчого провадження, так як в прохальній частині вказаної заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.04.2004р. по справі №2/673-11/81 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина» заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 11 016, 58 грн. з Стрийського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Однак, заявник – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вимоги ухвали суду не виконав, витребовувані судом документи не подав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Клопотання про розгляд заяви за відсутності заявника від останнього не надходило.

Згідно ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві» зазначено, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків. (п.3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.11.2012р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до ч.4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також встановлено обов'язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, суд звертає увагу заявника на вимоги ч. 3 ст. 334 ГПК України, згідно якої імперативно встановлено десятиденний строк розгляду судом заяви про заміну сторони її правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає, що ненадання заявником пояснень з підтверджуючими доказами в обґрунтування своїх доводів, перешкоджає всебічному і об'єктивному дослідженню заявлених вимог, з’ясуванню всіх обставин даної справи, належній оцінці доказів та прийняттю судом законного і обґрунтованого рішення з дотриманням вимог матеріального та процесуального права в межах імперативно встановлених процесуальних строків.

Враховуючи наведене, суд ухвалив заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження залишити без розгляду.

Після усунення причин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право звернутися до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 334 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів по справі №2/673-11/81 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Мороз Н.В.