ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2018 рокуСправа № 921/552/16-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" за вих. № 26 від 04.04.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, 04050

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

2. Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

про cтягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 2 967 997, 56 грн

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність № 82 від 23.03.2018

Відповідача 1: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність б/н від 16.04.2018

Відповідача 2: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність б/н від 08.02.2018

Заінтересованої особи ТОВ "Терностар" - не прибув

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/552/16-г/8 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол" та Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", про cтягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 2 967 997, 56 грн.

04.04.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" надійшла заява за вих. № 26 від 04.04.2018 (вх. № 8998) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар" з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі №921/552/16-г/8 у виконавчому провадженні №53691205.

В обґрунтування заяви Товариство посилається на укладений 03.04.2018, за результатами проведення електронних торгів, між ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" та ТзОВ "Терностар" Договір про відступлення (купівлю-продаж) право вимоги, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за ОСОБА_4 про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-13 від 15.02.2013 та додатковими договорами до нього, ОСОБА_4 поруки №18-01-13/01 від 15.02.2013.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2018 судове засідання у справі № 921/552/16-г/8 для розгляду заяви за вих. № 26 від 04.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" про заміну сторони виконавчого провадження було призначено на 12:10 год. 16.04.2018.

Повноважний представник заявника в судове засідання 16.04.2018 не прибув, однак через канцелярію суду, згідно супровідного листа № 25 від 03.04.2018, долучив до матеріалів справи № 921/552/16-г/8 належним чином засвідчені копії: спільного листа повідомлення Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" про заміну кредитора у зобов'язанні за вих. № 25 від 03.04.2018 та доказами його направлення позичальнику, заставо-та іпотекодавцю, поручителям; платіжного доручення № 958 від 30.03.2018 на суму 955 529,62 грн.

Присутній у судовому засіданні 16.04.20148 повноважний представник ОСОБА_5 підтвердив факт укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 03.04.2018. Щодо задоволення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" за вих. № 26 від 04.04.2018 про заміну сторони її правонаступником не заперечив.

Повноважний представник боржників (відповідача 1 та відповідача 2) в судове засідання 16.04.2018 прибув. Щодо задоволення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" за вих. № 26 від 04.04.2018 про заміну сторони її правонаступником не заперечив.

Ч. 3, 4 ст. 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За даних обставин, зважаючи на те, що усі учасники справи були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що брати участь в судовому засіданні є правом сторони, беручи до уваги встановлений чинним законодавством присічний термін розгляду зазначених заяв, суд розглядає заяву за вих. № 26 від 04.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" про заміну сторони (кредитора) виконавчого провадження без участі заінтересованої особи, за наявними у справі документами.

Розглянувши заяву за вих. № 26 від 04.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терностар" про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї документи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі №921/552/16-г/8 від 17.11.2016 позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32578370, та з Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37457526, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, заборгованість за ОСОБА_4 про відновлювальну кредитну лінію № 18-01-13 від 15.02.2013 станом на 21.06.2016 у розмірі 2 967 997 грн 56 коп., з яких: 1 891 704 грн 01 коп. строкова заборгованість по основному боргу кредиту; 360 324 грн 56 коп. прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 244 207 грн 54 коп. строкова заборгованість по відсоткам; 388 977 грн 51 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам; 82 783 грн 94 коп. пеня та 44 519 грн 96 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

24.02.2017 та 18.09.2017 на примусове виконання судового рішення у справі №921/552/17-г/8 Господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази (з урахуванням ухвали суду від 18.09.2017).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому ст. 27 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається та зазначене підтверджено в судовому засіданні 16.04.2018 повноважним представником ПП "Аріол-Тернопіль", що на примусовому виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (надалі Тернопільський МВ ДВС) перебуває виконавче провадження № 53691205 з примусового виконання наказу №921/552/16-г/8 від 24.02.2017 про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37457526, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, заборгованості за Кредитним договором у розмірі 2 967 997 грн. 56 коп., з яких: 1 891 704,01 грн строкова заборгованість по основному боргу кредиту; 360 324, 56 грн прострочена заборгованість по основному боргу кредиту; 244 207,54 грн строкова заборгованість по відсоткам; 388 977,51 грн - прострочена заборгованість по відсоткам; 82 783,94 грн пеня та 44 519,96 грн в повернення сплаченого позивачем судового збору, відкрите згідно постанови державного виконавця Тернопільського МВ ДВС від 04.04.2017.

Поряд з цим, 03.04.2018 між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 та Кредит", як Первісним іпотекодержателем, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Терностар", як Новим кредитором/Новим іпотекодержателем, з іншої сторони, укладено Договір про відступлення (купівлі продажу прав вимоги) (надалі - Договір), посвідчений 03.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 1153.

За умовами даного ОСОБА_4 відступає шляхом продажу Новому кредитору належні ОСОБА_5, а Новий Кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим ОСОБА_4, права вимоги ОСОБА_5 до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку № 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитним договором, іпотечним договором, договором поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (надалі - основні договори). Новий кредитор сплачує ОСОБА_5 за права вимоги грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим ОСОБА_4 (п. 2.1 р. 2 ОСОБА_4).

П. 2.2. р. 2 ОСОБА_4 сторони погодили, що Новий кредитор в день укладення цього ОСОБА_4, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ОСОБА_5 у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього ОСОБА_4, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього ОСОБА_4, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора вказаний у Додатку № 1 до цього ОСОБА_4. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане ОСОБА_5 відповідно до умов основних договорів.

Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 усі наявні в ОСОБА_5 документи (оригінали або копії (у разі відсутності оригіналів), що підтверджуються права вимоги до Боржника (п. 3.3 р. 3 ОСОБА_4).

У відповідності до п. 4.1 р. 4 ОСОБА_4 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору Новий кредитор сплачує ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 955 529,62 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором ОСОБА_5 у повному обсязі до моменту набуття чинності цим ОСОБА_4, відповідно до пункт 6.5. цього ОСОБА_4 на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Новий кредитор підписанням цього ОСОБА_4 підтверджує, що до моменту укладення цього ОСОБА_4 ознайомився із фактичним станом заборгованості за основними договорами, змістом основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов'язані із основними договорами та правами вимоги. Новий кредитор самостійно несе ризики, пов'язані із порушення зазначених у цьому пункті ОСОБА_4 гарантій та заперечень (п. 6.2 р. 6 ОСОБА_4).

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов'язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього ОСОБА_4 покладаються на Нового кредитора. Будь-які зміни та доповнення до цього ОСОБА_4 є чинними за умови підписання їх Сторонами та нотаріального посвідчення (п. 6.5. р. 6 ОСОБА_4).

Додатком № 1 до ОСОБА_4 Сторони погодили реєстр договорів права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, зокрема і договір про відновлювальну кредитну лінію №18-01-13 від 15.02.2013.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України)).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов'язанні, тобто, матеріальному правовідношенні, при цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов'язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов'язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Проте, як вже було зазначено, кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд відзначає, що умови договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-13 від 15.02.2013, право вимоги по зобовязаннях якого передано за ОСОБА_4 від 03.04.2018, не містить жодних застережень/заборон щодо заміни кредитора у зобовязанні без згоди боржника.

Згідно платіжного доручення № 958 від 30.03.2018, п. 4.1 р. 4 ОСОБА_4, ТОВ "Терностар" за відступлення прав вимоги за основними договорами сплатило ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 955 529,62 грн.

Наявне в матеріалах справи спільне повідомлення Сторін (ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ТОВ "Терностар") за № 25 від 03.04.20118 свідчить про те, що останні, на виконання умов п. 3.4 р. 3 ОСОБА_4, довели до відома боржників, заставо-та іпотекодавця, поручителів інформацію щодо укладення договору про заміну кредитора (відступленння права вимоги) (належним чином засвідчені копії: заяви, описів вкладення до цінних листів від 04.04.2018 в матеріалах справи).

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що 03.04.2018 (дата укладення договору) відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме: відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар" у зобов'язанні, що виникло на підставі договору про відновлювальну кредитну лінію №18-01-13 від 15.02.2013.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 86 ГПК України).

Відтак, з огляду на встановлений судом факт заміни кредитора (з Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар") у зобов'язанні зі сплати грошових коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію №18-01-13 від 15.02.2013, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Терностар" щодо заміни сторони виконавчого провадження №53691205, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73, 74, 86, 232-235, 242, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження №53691205, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016 у справі № 921/552/16-г/8, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", вул. Січових Стрільців, 60, м. Київ, ідентифікаційний код 09807856, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар", вул. Фабрична, 24а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 40979685.

2. Ухвалу направити сторонам у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Терностар", вул. Фабрична 24 а, м. Тернопіль, та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46002, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання, через Господарський суд Тернопільської області.

Повний текст ухвали складено 18.04.20118

Суддя І.М. Гирила