номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 Справа № 908/130/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Державна податкова інспекція у Ворошилівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; скорочено - ДПІ у Ворошилівському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області);

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська ,буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25; скорочено - ПАТ "ВБР");

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Розпорядник майна (заявник) - Юдицький О.В. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський Хлібозавод" (66300, Одеська область, м. Подільськ, пр-т. Перемоги, буд. 14, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

про визнання недійсним правочину (договору), на підставі якого частки в статутному капіталі ТОВ "Котовський Хлібозавод" перейшла до ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері"

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" - розпорядник майна арбітражний керуючий Юдицький О.В., посвідчення № 416 від 05.04.2013 року (в режимі відео конференції);

від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" - Зінченко Г.В., довіреність від 11.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2018 року судом відкладено засідання за заявою розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/9808 від 10.04.2017) про визнання недійсним правочину (договору), на підставі якого частки в статутному капіталі ТОВ "Котовський Хлібозавод" перейшла до ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у справі № 908/130/15-г на 30.03.2018 року, 10 - 50. Клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. від 12.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 30.03.2018 року, 10 - 50 у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

14.03.2018 року до суду від розпорядника майна надійшли:

- відповідь на відзив ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" № 02-01/13313/908-130 від 12.03.2018 року (вх. № 08-08/5073/18 від 14.03.2018) з додатками до нього.

- заява про уточнення позовних вимог № 02-01/13312/908-130 від 12.03.2018 року (вх. № 08-08/6644/18 від 14.03.2018) в якій розпорядник майна просить суд прийняти дану заяву до розгляду, визнати недійсним Договір кулівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю від 24.03.2014 року, на підставі якого частка в статутному капіталі ТОВ "Котовський хлібозавод" (, просп. Перемоги, б. 14, м. Подільськ, Одеська область, 66300) в розмірі 99, 5 % перейшла до ТОВ "Керуюча Компанія "Золотий Урожай" (після зміни назви - ТОВ "Керуюча Компанія "Лауффер Бейкері") , юридична адреса: вул. Зрошувальна. 5, кім. 114, м. Київ, 02099; скасувати запис № 4000097 від 07.04.2014 року, вчинений Подільською районною державною адміністрацією Одеської області щодо державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Котовський Хлібозавод" ( просп. Перемоги, 6.14, м. Подільськ, Одеська область, 66300) (зміна складу або інформації про засновників); судові витрати покласти на Відповідача.

30.03.2018 року до суду від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" надійшли наступні документи:

- заперечення на заяву про уточнення позовних вимог від 30.03.2018 року (вх. № 08-08/6233/18 від 30.03.2018) з додатками до нього.

- клопотання від 30.03.2018 року (вх. № 08-08/6234/18 від 30.03.2018) в якому останній просить суд повернути скаржнику заяву про уточнення позовних вимог № 02-1/13312/908-130 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України з огляду на те, що на думку ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" звернення Юдицького О.В. із заявою про уточнення позовних вимог є завідомо безпідставною заявою, яка не містить правового обґрунтування та є не більш ніж збором арбітражним керуючим документів, що заборонено робити у позовному провадженні, враховуючи поведінку скаржника, його дії повинні бути визнані зловживанням процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Придніпровський районний суд м. Черкас.

Розглянувши у судовому засіданні 30.03.2018 року клопотання ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" від 30.03.2018 року (вх. № 08-08/6234/18 від 30.03.2018) про повернення позивачу заяви про уточнення позовних вимог № 02-01/13312/908-130 від 12.03.2018 року (вх. № 08-08/6644/18 від 14.03.2018) суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ГПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд не вбачає в діях Юдицького О.В. ознак зловживання процесуальними правами на підставі подання ним заяви про уточнення своїх позовних вимог, оскільки зазначена вище заява відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні 30.03.2018 року заяву розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. про уточнення позовних вимог № 02-01/13312/908-130 від 12.03.2018 року (вх. № 08-08/6644/18 від 14.03.2018), суд встановив.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Подана позивачем заява не суперечить діючому законодавству, не порушує охоронювані законом права, свободи та інтереси інших осіб та підписана уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, судом приймаються уточнення позовних вимог № 02-01/13312/908-130 від 12.03.2018 року (вх. № 08-08/6644/18 від 14.03.2018).

Таким чином, предметом спору по справі є визнання недійсним Договору купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю від 24.03.2014 року.

У судовому засіданні розпорядник майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. підтримав раніше подане клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. від 30.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 07 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання за заявою розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/9808 від 10.04.2017) про визнання недійсним правочину (договору), на підставі якого частки в статутному капіталі ТОВ "Котовський Хлібозавод" перейшла до ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" у справі № 908/130/15-г на 07.05.2018 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. від 30.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 07 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - розпорядник майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицький О.В. (вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).

Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. для участі в режимі відеоконференції.

Зобов'язати :

кредиторів, учасників провадження - виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2018 року з врахуванням поданих заперечень ТОВ Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" від 30.03.2018 року;

ТОВ Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" - надати суду докази направлення учасникам провадження та кредиторам заперечень ТОВ Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" від 30.03.2018 року;

розпорядника майна - надати суду додаткове документальне обґрунтування заяви (вх. № 08-06/13240 від 29.05.2017) з врахуванням уточнень.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, учасникам провадження, господарському суду Черкаської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 06.04.2018 року.