РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р. Справа № 902/147/15(902/685/16)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16)

за позовом: Фермерського господарства "Україна", с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область

до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Немирів, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Брокпартнер", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект", м. Вінниця

про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16) відмовлено у позові Фермерського господарства "Україна", с.Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), Приватного підприємства "Брокпартнер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект", про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

Зазначену ухвалу винесено в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фермерське господарство "Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№551/18 від 19.03.2018р.). Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, останній клопотався про його поновлення.

Листом №01-23/902/147/15(902/685/16)/1283/18 від 20.03.2018р. витребувано матеріали справи №902/147/15(902/685/16) з господарського суду Вінницької області.

Матеріали оскарження ухвали з апеляційною скаргою у справі №902/147/15(902/685/16) надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 02.04.2018р. (вх.№678/18).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16) залишено без руху. Зобов"язано Фермерське господарство "Україна" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінали доказів сплати 1762,00 грн. судового збору та оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі. З огляду на викладене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося.

16.04.2018р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11644/18 від 16.04.2018р.) з доданими доказами сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. (оригінал платіжного доручення №754 від 12.03.2018р.) та оригіналами доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№679/18 від 02.04.2018р.), суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано лише 05.03.2018р., що перешкоджало подачі вмотивованої апеляційної скарги у передбачений законом строк. На підтвердження зазначеного додав копії ухвали з вхідним штемпелем підприємства, копію конверту, копію витягу з книги обліку вхідних документів.

Звернувся апелянт зі скаргою 14.03.2018р., тобто апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відновити Фермерському господарству "Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження.

З огляду на додані скаржником оригінал платіжного доручення (оригінал платіжного доручення №754 від 12.03.2018р.) та оригінали доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, наразі, апеляційна скарга Фермерського господарства "Україна" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16).

3. Розгляд скарги призначити на 10 травня 2018р. об 15:20 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз'яснити відповідачам про їх право в строк до дня, що передує дню судового засідання, подати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до дня, що передує дню судового засідання, подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.