ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.04.2018 справа № 908/1253/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01.02.2018 року (повний текст складено 05.02.2018)
за скаргою Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Андронова О.Б.
на бездіяльністьВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі за позовом №908/1253/15-г (суддя Носівець В.В.) Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Волкова О.Ю., м. Одеса
до відповідачаПриватного підприємства "Теплоелектромонтажсервіс", м. Донецьк
простягнення 18774710,29 грн.

орган ДВСВідділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 року у справі №908/1253/15-г скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Андронова Олега Борисовича на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі 908/1253/15-г задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №48505176 щодо непроведення заходів з опису виявленого майна боржника - приватного підприємства "Теплоелектромонтажсервіс" та зобов'язано державного виконавця усунути порушення шляхом здійснення відповідних дій по опису виявленого майна боржника.

В іншій частині у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Андронова Олега Борисовича на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1253/15-г-відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 року у справі №908/1253/15-г (в частині задоволення). Залишити скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінростбанк" Андронова О.Б. - представник Вергелес Ю.О. від 07.12.2018 без задоволення в повному обсязі. Вирішити питання по розподілу судових витрат.

Ухвалою від 05.04.2018 року Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Відділу примусовго виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ призначено до розгляду на 17.04.2018 року о 14.45 год.

При виготовленні ухвали було допущено технічну описку у вступній частині, а саме невірно зазначено особу апелянта «Відділу примусового виконання рішень Департаменту держ з позовною заявою № 23.5-45508-23.51 від 27.07.2017 до господарського суду Донецької області, яка прийнята до провадження ухвалою від 09.08.2017 року у справі № 905/1863/17 авної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ».

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи той факт, що допущена описка не впливає на суть прийнятої ухвали, господарський суд дійшов висновку щодо виправлення вищевказаної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 по справі № 908/1253/15-г.

З тексту вступної частини ухвали від 05.04.2018 виключити фразу «Відділу примусового виконання рішень Департаменту держ з позовною заявою № 23.5-45508-23.51 від 27.07.2017 до господарського суду Донецької області, яка прийнята до провадження ухвалою від 09.08.2017 року у справі № 905/1863/17 авної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ», замість неї включити фразу «Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 908/1253/15-г та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий суддя: Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук