У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/950/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»
65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 а 65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 8 а (адреса для листування)
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Транс Технологія»
14034, м. Чернігів, вул. Соснова, 51
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Транс Технологія» (надалі боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2014р. Приватне підприємство «Транс Технологія» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.04.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Транс Технологія», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_4

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.10.2017р. на шість місяців до 07.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018р. призначено судове засідання на 12.04.2018р. із зобовязанням ліквідатора ОСОБА_4 надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання ліквідатором ОСОБА_4 подане клопотання від 12.04.2018р. № 02-01/927/950/14/96 про проведення даного судового засідання за його відсутності. В обґрунтування даного клопотання ліквідатор ОСОБА_4 посилається на перебування його у відрядженні за межами Чернігівської області.

06 квітня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.04.2018р. № 02-01/927/950/14/89 ліквідатора ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В обґрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що згідно інформації ЦНП ДАІ 7401 за банкрутом зареєстровані чотири автотранспортні засоби, місцезнаходження яких встановити не вдалося. З метою сприяння їх розшуку ліквідатор звертався з відповідною заявою до Чернігівського відділу поліції ГУ поліції у Чернігівській області і як наслідок було проведено досудове розслідування в рамках кримінального провадження (29.12.2015р. закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення).

Враховуючи відповідь Чернігівського відділу поліції ГУ поліції у Чернігівській області, ліквідатор звертався до заставного кредитора ПАТ «Імексбанк» (безпосередньо до уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку) з пропозицією щодо списання та зняття з обліку автомобільної техніки.

В подальшому з метою розшуку належних банкруту транспортних засобів ліквідатор звертався з відповідними заявами до Чернігівської митниці ДФС, територіального сервісного центру 7441, начальника УПД ГУНП у Чернігівській області.

Згідно відповіді Чернігівської митниці ДФС відповідні транспортні засоби в зоні діяльності Чернігівської митниці ДФС в період 2013-2014р.р. не зафіксовані.

Згідно відповіді територіального сервісного центру 7441 належні банкруту транспортні засоби оголошені в розшук.

Згідно відповіді УПД ГУНП у Чернігівській області, особовий склад відділу безпеки дорожнього руху УПД ГУНП в Чернігівській області орієнтований на виявлення та затримання відповідних транспортних засобів, які, крім того, внесені в автоматизовану систему «Відеоконтроль-Рубіж».

Під час ліквідаційної процедури ліквідатором була виявлена інформація про приватне обтяження заставного рухомого майна банкрута (лист від 12.03.2018р. № 31/25/13-715 Територіального сервісного центру № 7441 та Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 16.03.2018р. № 55132201). Обтяження рухомого майна відбулось на підставі договору застави від 05.03.2008р., укладеного між Акціонерним комерційним банком «ІМЕКСБАНК» та Приватним підприємством «Транс-Технологія» з метою забезпечення виконання підприємством зобовязань, що виникають на підставі Кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 05.03.2008р. № 034-08-КЛ. На підставі договору застави від 05.03.2008р. банку були передані в заставу наступні транспортні засоби:

автомобіль сідловий тягач-Е марки Renault Magnum. 1999р.в., шасі № VF611GTA100005112, р.н. НОМЕР_1;

автомобіль сідловий тягач-Е марки RENAULT PREMIUM, 1999р.в., шасі VF622GVAOС0027346, р.н. НОМЕР_2;

автомобіль напівпричіп бортовий-Е марки Krone, 1995р.в., шасі № 372482/4600 SW 1064013, р.н. НОМЕР_3;

напівпричіп-рефрижератор-Е марки PIACENZA, 1990р.в., шасі № ZBAS36R2VDK020064, р.н. НОМЕР_4.

В той же час, згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 55132201 від 16.03.2018р. обєктом обтяження (обтяжувач АТ «ІМЕКСБАНК») є і інше рухоме майно, а саме:

сідловий тягач-Е марки Daf 85 CF-430 2002р.в., р.н. НОМЕР_5;

напівпричіп бортовий KRONE 1998р.в., р.н. НОМЕР_6;

напівпричіп бортовий DONBUR PM 38AV 2001р.в., р.н. НОМЕР_7.

За інформацією Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України в Чернігівській області (лист від 16.10.2015р. № 8/6-9800) вказані вище передані в заставу транспортні засоби за банкрутом не зареєстровані.

Отже, фактично за банкрутом обліковуються три транспортні засоби, які перебувають заставі, а також інші транспортні засоби, місцезнаходження яких невідоме, а саме:

автомобіль Renault 420 (2002), червоний, № дв. 83М0495235, VF622JVA000102817, д.н.з. НОМЕР_8;

автомобіль Renault 11GTA3/AE 430 (1998), білий, № куз. VF11GTA100005710, д.н.з. НОМЕР_9;

автомобіль Metaco CD 334 (1994р.в.), білий, № шас. VF9SD3, д.н.з. НОМЕР_10.

З метою передачі бухгалтерської та іншої документації, розшуком як заставного, так і іншого майна, враховуючи невідповідність даних про заставне майно банкрута, наявних в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та наданих Центром надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів при УДАІ УМВС України в Чернігівській області, ліквідатором були зроблені відповідні запити:

на адресу керівництва та засновників банкрута щодо передачі реєстраційних, бухгалтерських документів і печатки підприємства, а також інформації відносно вказаних вище транспортних засобів, їх місцезнаходження та реалізації (лист від 27.03.2018р. № 02-01/927/950/14/79);

на адресу ПАТ «ІМЕКСБАНК» - щодо надання детальної інформації про заставне майно (його місцезнаходження, реалізацію тощо) (лист від 26.03.2018р. № 02-01/927/950/14/74);

на адреси Центрального відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (лист від 27.03.2018р. № 02-01/927/950/14/78) та Новозаводського відділу ДВС м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (лист від 27.03.2018р. № 02-01/927/950/14/77) щодо надання інформації стосовно реалізації в процесі виконавчого провадження вказаних вище транспортних засобів в рахунок погашення заборгованості банкрута перед ПАТ «ІМЕКСБАНК», і у разі реалізації щодо нового власника майна та його перереєстрації.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, на сьогоднішній день закінчення ліквідаційної процедури банкрута є неможливим.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи, що 10.04.2018р. (з урахуванням правил обчислення процесуальних строків) сплинув строк ліквідаційної процедури, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута ОСОБА_4 на шість місяців до 07.10.2018р.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко