ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.04.2018                      Справа № 905/695/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості 9843 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» звернулася до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості 9843 грн. 84 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач , особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вищезазначеної вимоги позивачем надано квитанцію про направлення цінного листа та опис вкладеного, з якого вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача тільки копію позовної заяви на 2 аркушах.

Враховуючи викладене, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду належного доказу надіслання копій документів, які додані до позовної заяви на адресу відповідача.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» не виконано вимоги частини п.п.1 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про стягнення заборгованості 9843 грн. 84 коп. – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме відправити копій документів, які додані до позовної заяви на адресу відповідача та надати суду докази відправлення - в строк до 24 квітня 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український науковий інститут технічної екології», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов