ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/695/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

отримавши зареєстровану 13.04.2018р. за № 741/18

позовну заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

до Приватного підприємства «Вініол»

про стягнення, розірвання договору та повернення майна;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства «Вініол» про стягнення, розірвання договору та повернення майна

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 чинного ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору станом на 01.01.2018р. за подання заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області містить наступні позовні вимоги:

1. Розірвати договір від 01.06.2013р. - немайнова вимога, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1762,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

2. Стягнення заборгованості у розмірі 38487.15 та пені у розмірі 4443,38грн. - майнова вимога, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1762,00грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Вініол» повернути державне нерухоме майно, а саме частину нежитлових приміщень другого поверху площею 110,00кв.м. за адресою пров. Газовий, 4 - майнова вимога, сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 1,5 відсотка від вартості майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, суд звертає увагу, що прокуратурою не надано належних та допустимих доказів вартості витребуваного майна, а саме частини нежитлових приміщень другого поверху площею 110,00кв.м. за адресою пров. Газовий, 4 а тому суд не взмозі встановити суму судового збору, яка підлягає сплаті за дану майнову вимогу.

В порушення вимог чинного законодавства прокуратурою було надано платіжне доручення на 1762,00грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору в повному обсязі.

Отже, позовна заява заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області подана, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки прокуроатурою в повному обсязі не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, а тому суд залишає позов без руху за приписами ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області залишити без руху.

2. Заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області надати суду докази сплати судового збору в повному обсязі з урахуванням вартості витребуваного майна, що повинно бути підтверджено належними та допустимими доказами на протязі десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз'яснити заступнику керівника Одеської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, що за змістом ч.4 ст.174 чинного ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 13.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова