ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/241/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод Сонет», Київська обл., м.

Бровари

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №130 від 12.01.2018 року (вх.№248/18 від 07.02.2018року) Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод Сонет» про стягнення заборгованості за договором поставки №ЕЛ-461 від 07.09.2015 року, за поставлену продукцію – 26580,60 грн., інфляційних збитків – 1129,67 грн. та пені – 3695,71 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА» залишено без руху, зобов’язано позивача усунути недоліки позовної заяви та подати суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху докази сплати судового збору в передбаченому законом розмірі, пояснення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії поданої позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На адресу суду 16.03.2018 року повернувся конверт з копією ухвали від 09.02.2018 року (вх.№8108/18), адресований позивачу - ТОВ «Елемент ЮА» з довідкою, де причиною повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №242 зазначено – «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У пункті 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Згідно позовної заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою позивача – ТОВ «Елемент ЮА» (код 38946650) є: 04053, м. Київ, вул. Михайлівська, 21 б, нежитлове приміщення №34.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що ухвалу від 09.02.2018 року надіслано на юридичну адресу позивача.

Крім того, 22.03.2018 року судом направлено копію ухвали від 09.02.2018 року на поштову адресу позивача, а саме: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18.

Так, судом встановлено, що ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 року отримано позивачем 26.03.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №215 (знаходиться в матеріалах справи).

Проте, позивачем у встановлений судом строк, не усунено недоліків, зазначених в ухвалі господарського суду Київської області від 09.02.2018 року про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод Сонет» про стягнення 31831,99 грн., вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент ЮА» №130 від 12.01.2018 року (вх.№248/18 від 07.02.2018року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод Сонет» та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

2. Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Д.Г. Заєць