КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/21944/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року

у справі № 910/21944/17 (суддя Кирилюк Т. Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк»

про стягнення 283 579, 20 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк» про стягнення штрафу в розмірі 283 579, 20 грн. та зобов'язання здійснити поставку товару: клин фрикційний чавунний в кількості 2820 шт. відповідно до умов договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк» на користь Публічного акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 283 579 грн. 20 коп. - штрафу та 5 853 грн. 69 коп. - судового збору.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк» здійснити поставку товару: клин фрикційний чавунний в кількості 2820 шт. відповідно до умов договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року у справі № 910/21944/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року у справі № 910/21944/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/21944/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська виробнича компанія «Метал-Мейк» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року у справі № 910/21944/17.

2. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на 24.04.2018 року о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засіданнь № 14.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

6. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко