overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 р. Справа №914/329/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

приватне підприємство "Геобурпроект",

яке є відповідачем 2 у справі

за позовом:

дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія",

адреса: 79000, місто Львів, площа Міцкевича, 8;

до відповідача 1:

товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазрембуд-1",

адреса: 79053, місто Львів,вулиця Володимира Великого, 18/518;

до відповідача 2:

приватного підприємства "Геобурпроект",

адреса: 79070, місто Львів, вулиця Хуторівка, 30/87;

предмет спору:

визнання договору №16-05/14 від 05.05.2014 недійсним,

що підготовче засідання відкладено на 02.05.18 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача 2 про те, що в судовому засіданні 04.04.2018 суд ухвалив:

1.          Встановити приватному підприємству "Геобурпроект" строк до 24.04.2018 з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

2.          Зобов’язати відповідача у випадку подання заперечень надіслати їх з доданими документами позивачу та відповідачу 1 одночасно з надісланням такого до суду, докази такого надіслання подати до суду.

Участь відповідача 2 або його представника у підготовчому засіданні не є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав підтвердити письмово, що ним не подавались до інших судів до цього самого відповідача (приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш") позовів з тим самим предметом та з тих самих підстав, вказати ціну позову, надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику) та розпоряднику майна боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 04.04.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 01.03.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/1839/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кен-Пак Яворів "

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

про стягнення 2.325.713,54 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Оболонь" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 26.04.18 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №8 (корпус “Б”).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018 р.

Справа № 910/1253/18

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного бану "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОІ ПЛЮС"

про стягнення 94 642,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОІ ПЛЮС" про стягнення 94 642,95 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2018 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на усунення недоліків позовної заяви - 9 днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надати письмову заяву в якій вказати номерів засобів зв’язку відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, чи обґрунтувати доводи про те, що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №944, позивач ухвалу суду отримав 14.02.2018 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічномого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

04.04.2018 р. Справа № 917/2107/17

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Хризоліт" АДРЕСА_1,39001

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. В протоколі

В судовому засіданні 28.02.18р. оголошено перерву до 16.03.18 р. Судове засідання 16.03.18 р. не відбулося в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 20.03.18р. розгляд справи призначений на 04.04.18р.

Розглядається позовна заява про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 4,4662 га, кадастровий номер :00:002:0197 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.05.2014 року.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 3226 від 28.03.18р.) про долучення до матеріалів справи копії Постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. по справі № 927/579/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2107/17 до судового розгляду по суті на 04.04.2018р. на 15 год. 25 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/23230/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс", м. Львів

до Міністерства оборони України, м. Київ

про спонукання до виконання умов договору та стягнення 5 794 764,78 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача -Парицька Н.О., дов. 17/01-М від 17.01.2018, Михайлик К.Ю., дов. №23/03-М від 23.03.2018

від відповідача - Ковальчук І.В., дов.№220/4/д від 09.01.2018

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/23230/17 за за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Матс" до Міністерства оборони України про спонукання до викоання умов договору та стягнення 5 794 764,78грн.

2. Призначити справу № 910/23230/17 до розгляду по суті на 23.04.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2018 Справа № 917/180/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н"

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"

про зобовязання повернути майно

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 23 квітня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/589/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (65078, м.Одеса, вул.Генерала Петрова,14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований центр Балі" (03150, м.Київ, вул.Боженка, 83)

про стягнення 27 404,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Кулигін А.Є. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований центр Балі" про стягнення 27 404,82 грн. безпідставно набутих коштів в порядку ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2018 відкладено розгляд справи на 05.04.2018.

20.03.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.04.2018 відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 05.04.2018 оголошено протокольну ухвалу про відмову в задоволені клопотання відповідача про витребування доказів.

В судовому засіданні 05.04.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні та ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.05.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/387/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КРІПЛЕННЯ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ"

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 45 872,49 грн.,

за участю представника:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.04.2018 року);

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНІЯ КРІПЛЕННЯ" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" (далі відповідач) про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 45 872,49 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала письмові пояснення щодо обставин справи.

04 квітня 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2018 року об 11 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.04.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

05.04.2018 р.

Справа № 910/188/18

За заявою           Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

про           повернення судового збору

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа №910/188/18 за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про стягнення 12 744, 99 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. провадження у справі закрито у зв'язку із оплатою відповідачем заявленої суми боргу.

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 28.03.2018 р. заяву Департаменту міського майна Маріупольської міської ради передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Розглянувши клопотання Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 1 Закону України “Про судовий збір” визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив, що оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, 25; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.00 коп., сплаченого на підставі платіжного доручення № 324 від 18.12.2017 р.

Оригінал платіжного доручення № 324 від 18.12.2017 р. залишається у матеріалах справи №910/188/18.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.04.2018

Справа № 910/2341/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест", м. Київ

про витребування майна та стягнення 744 746,75 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, буд. 1, оф. 38Б) як відповідача у справі №910/2341/18

у підготовче засідання на 15.05.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                           C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.04.2018

Справа № 910/20943/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фініті-Компані”, м. Рівне

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк”, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУМ", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУМ" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 98) як третю особу-1 у справі №910/20943/17

у підготовче засідання на 26.04.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                           C.М. Морозов