overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/34/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018р. ( суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 22.02.2018р. у справі №904/34/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Тойс", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос", м.Кривий Ріг

про стягнення 17400 грн.00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/34/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" квітня 2018 р. Справа№ 925/76/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Сільвер Фуд»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018

у справі №925/76/18 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Золотоніської міської ради

2) Комунального підприємства «Міський водоканал»

до Приватного підприємства «Сільвер Фуд»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП «Сільвер Фуд» на користь КП «Міський водоканал» 76273,78 грн. плати за скид понаднормових забруднень. Стягнуто з ПП «Сільвер Фуд» на користь прокуратури Черкаської області 1762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 повністю і закрити провадження у справі або залишити позовну заяву керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та КП «Міський водоканал» до ПП «Сільфер Фуд» про стягнення 76273,78 грн. без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Сільвер Фуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2018 у даній справі; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.04.2018.

16.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Золотоніської місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 16.04.2018 інших документів від учасників апеляційного провадження до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/76/18 призначити на 14.05.2018 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 справа № 908/2471/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатам" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш Рівненська область
на рішення господарського суду Запорізької області
ухвалене 28.02.2018р. (повний текст підписано 12.03.2018р.)
у справі №908/2471/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатам" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш Рівненська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя
про стягнення в сумі 16296,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. у справі 908/2471/17 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатам" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш Рівненська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя відмовлено частково.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатам" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", м. Вараш Рівненська область , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. у справі №908/2471/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2471/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2471/17.

2. Встановити строк для учасників справи по 30.04.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 справа № 905/133/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сонячне місто плюс, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 13.03.2018р. (повний текст підписано 19.03.2018р.)
у справі № 905/133/18 (суддя Левшина Я.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячне місто плюс", м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ-ТРЕЙД, м.Луцьк, в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ-ТРЕЙД, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 99928, 55 грн., пені в сумі 5928, 90 грн., інфляційних нарахувань в сумі 1415, 02 грн., 3% річних в сумі 794, 82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі №905/133/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою "Сонячне місто плюс", м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ-ТРЕЙД, м. Луцьк, в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю КОНТИНІУМ-ТРЕЙД, м. Маріуполь Донецької області задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сонячне місто плюс, м. Маріуполь Донецької області , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. у справі №905/133/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/133/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/133/18.

2. Встановити строк для учасників справи по 30.04.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/6968/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017

у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В. )

за заявою ОСОБА_2

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення заробітної плати

за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 заяву ОСОБА_2 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод"(01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні у розмірі 85625грн.68коп. (Вісімдесят п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять гривень 68 копійок); стягнуто з Державного підприємства "Укрветсанзавод"(01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) компенсацію втрати частини доходiв у зв'язку з несвоєчасною їхньою виплатою в сумі 7215,48 грн. (Сім тисяч двісті п'ятнадцять гривень 48 копійок); у задоволенні решти вимог Позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Державне підприємство "Укрветсанзавод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 до провадження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

У зв'язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6968/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Мартюк А.І., Скрипка І.М., у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.10.2017 у справі № 910/6968/16 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.05.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Мартюк
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018р. справа №908/38/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:ОСОБА_5, довіреність №14-219 від 26.12.2017р.
від відповідача:не зявився
від третьої особи-1:ОСОБА_6, довіреність №68 від 28.12.2017р.
від третьої особи-2:не зявився
від третьої особи-3:не зявився
від третьої особи-4:не зявився
від третьої особи-5:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, с.Остриківка Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.)
у справі№908/38/17 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Носівець В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Остриківської сільської ради Токмацького району Запорізької області, с.Остриківка Токмацького району Запорізької області 1.Кабінет Міністрів України, м.Київ;

2.Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ;

3.Запорізька обласна державна адміністрація, м.Запоріжжя;

4.Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м.Запоріжжя;

5.Токмацька районна державна адміністрація, м.Токмак Запорізької області

про стягнення 2071172,38грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Остриківської сільської ради Токмацього району Запорізької області, с.Остриківка Токмацького району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.) у справі №908/38/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017р. (повний текст підписано 08.12.2017р.) у справі №908/38/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" квітня 2018 р. Справа№ 911/1170/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Гостомельської селищної ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 21.02.2018

у справі № 911/1170/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Гостомельської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор"

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2018 у справі №911/1170/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2018 у справі №911/1170/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2018 у справі №911/1170/17.

Надано право відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на апеляційну скаргу в зазначений строк до Київського апеляційного господарського суду не подав.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Гостомельської селищної ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2018 у справі №911/1170/17 призначити на 26.04.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/20954/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №910/20954/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг"

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

про визнання права та визнання відсутнім права, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 по справі №910/20954/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Холдінг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/20954/17.

2. Не пізніше 04.05.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 911/270/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Броварського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 01.03.2018р. у справі №911/270/17 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Комунального підприємства «Броварське районне виробниче управління житлово-комунального господарства» Броварської районної ради

до Броварського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області

про стягнення 131880,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого суду від 01.03.2018р. у справі №911/270/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 2967,31 грн.

12.04.2018р. Відповідачем подано до суду докази сплати судового збору у сумі 2967,31 грн, що підтверджується платіжним дорученням №188 від 11.04.2018р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/270/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 15.05.2018 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов