ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.11.2017 р.
у справі№12/58/09
за заявою до боржника ліквідатор про Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя Нікітенко М.О., м. Запоріжжя банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 задоволено заяву ТОВ "РУТЕСІЛ" (вх. № 08-06/20744 від 01.09.2017) з врахуванням уточнень (вх. № 08-06/24118 від 17.10.2017, вх. № 08-06/25438 від 30.10.2017).

Визнано кредитором у справі (з вимогами) ТОВ "РУТЕСІЛ" - 4 664 855, 32 грн. - 6-та черга задоволення вимог.

Зобов'язано ліквідатора витрати понесені ТОВ "РУТЕСІЛ" на оплату судового збору у розмірі 3200грн. включити до 1-ої черги задоволення вимог.

Задоволено заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. вих. № 02-01/01 від 01.11.2017 року (вх. № 08-06/25740 від 01.11.2017р.) з урахуванням уточнень (вх. № 08-06/28044 від 22.11.2017) щодо відшкодування витрат задовольнити.

Затверджено фінансовий звіт керуючого санацією ЗДП "Кремнійполімер" Забродіна О.М. про здійснення та відшкодування витрат за період з 15.05.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 12 657 грн. 30 коп.

Затверджено розмір оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з 25.12.2015 року по 28.09.2016 року у розмірі 28 086 грн. 67 коп.

Затверджено звіт про нарахування оплати послуг за виконання повноважень керуючого санацією Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер" Забродіну О.М. у справі № 12/58/09 за період з жовтня по листопад 2016 року у розмірі 5 800 грн. 00 коп.

01.03.18 р. Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер», м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року для розгляду апеляційної скарги у справі № 12/58/09 було визначено наступний склад колегії суддів: ОСОБА_4. - головуючий суддя, судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади, у зв'язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров'я судді ОСОБА_4 яка є головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №12/58/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Склярук О.І.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.18 р. апеляційну скаргу за вих.№105 від 25.01.2018 р. Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 залишено без руху.

Запропоновано Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси учасників справи №12/58/09 про банкрутство.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.18 р. апелянт отримав 30.03.18 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення Донецького апеляційного господарського суду.

Строк для усунення недоліків закінчується 10.04.18 р.

10.04.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя надійшов лист за вих.№288 від 03.04.18 р.

До листа апелянтом додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи №12/58/09.

З доданих до листа Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя доказів вбачається, що апелянтом додано докази направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений законом строк.

До апеляційної скарги за вих.№105 від 25.01.2018 р. Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. у справі №12/58/09 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України № 1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 14.12.2017р. включно, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції - 22.11.2017 р., строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою закінчився 27.11.2017 р.

01.03.18 р. Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за вих.№105 від 25.01.2018 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 року у справі № 12/58/09, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що звертається до суду з апеляційною скаргою не вперше, однак

ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.17 р. апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер», м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09 повернуто заявникові на підставі п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.18 р. апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя від 05.12.2017 №1019 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. по справі № 12/58/09 повернуто скаржнику, на підставі того, що апелянтом доказів направлення копії апеляційної скарги за №1019 від 05.12.17 р. учасникам справи, листом з описом вкладення, до апеляційної інстанції не надано.

В клопотанні про поновлення пропущенного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, усунув вищезазначені недоліки та просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. по справі №12/58/09.

Відповідно до ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 129 Конституції України передбачено, право особи на захист судом його прав і однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі Мушта проти України, no. 8863/06, від 18.11.2010, констатує право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за вих.№105 від 25.01.2018 р. Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №12/58/09.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали, до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, ч.3 ст. 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Запорізькому державному підприємству "Кремнійполімер", м. Запоріжжя строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою за вих.№105 від 25.01.2018 р. Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі №12/58/09.

Встановити учасникам провадження справи № 12/58/09 строк до 04.05.2018 р. для подання відзиву на апеляційну скаргу Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.11.2017р. у справі № 12/58/09 з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів учасникам у справі.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук