ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 Справа № 917/2133/17

За позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" вул. Мефодіївська 11, м. Харків, 61037

до Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 59 394,38 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

З метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового за клопотанням позивача у справі, у судових засіданнях відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та приписів 4-4 ГПК України судом забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" 59 394,38 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії за період з листопада 2015р. по грудень 2016р.

10.01.2018р. від відповідача за вх. канцелярії суду №235 надійшов відзив на позовну заяву в якому ПАТ "Полтава-банк" не визнає позовні вимоги в повному обсязі та не згоден з усіма обставинами, на яких грунтуються позовні вимоги.

Ухвалою від 21.12.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2018 р.

11.01.2018 р. оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 20.02.2018 р. для надання можливості позивачу подати до суду відповідь на відзив відповідача.

ПАТ "Полтава-банк" на вимогу ухвали суду 09.02.2018р. надало суду додаткові докази по суті предмету спору, а саме: технічну документацію по встановленню теплових лічильників на кожну квартиру, що підтверджує технічну важливість відключення квартир від опалення; Акти претензії та листи, що були направлені до КП "Харківські теплові мережі"; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна.

12.02.2018 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

20.02.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

КП "Харківські теплові мережі" 16.02.2018 року до суду надіслано доповнення до відповіді на відзив (вх.. канцелярії суду №1712).

19.02.2018р. за вх.. канцелярії суду №1819 від ПАТ "Полтава-банк" надійшло заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. продовжено підготовче провадження, на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

20.02.2018р., оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.03.2018 р. 10:30 год.

06.03.2018р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.03.2018 р. 09:30 год.

19.02.2018р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.03.2018 року представник КП "Харківські теплові мережі" надав суду та представнику ПАТ "Полтава-банк" додаткові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, виходячи з тлумачення норми ст. 13 ГПК України суд створив сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Згідно з Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ПАТ «Полтава-Банк» у житловому будинку на вул. Селянській, 36 у м. Харкові на праві власності належали квартири № 1 загальною площею 104.2 кв.м , № 4 загальною площею 80,1 кв.м , № 8 загальною площею 79, 0 кв.м, № 39 загальною площею 81,4 кв. м.,№ 48 загальною площею 80,1 кв.м, № 73 загальною площею 79,9 кв.м, та № 83 загальною площею 80,3 кв.м., всього загальна площа квартир ПАТ «Полтава -Банк» складає 585,0 кв.м.

На підставі Розпоряджень про початок та кінець опалювальних сезонів 2015-2016 pp., 2016-2017 pp. КП "Харківські теплові мережі" здійснювало постачання теплової енергії до житлових будинків за адресами: м.Харків, вул.Селянська, 36А.

Позивачем надані суду Акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії за жовтень 2015р.- грудень 2016р. на суму 59 394,38 грн.

Позивач вказує на те, що нарахування по вул. Селянській, 36-а проводилося виключно за показаннями приладу обліку теплової енергії, який встановлений на житловому будинку по вул. Селянській, 36-а в Харкові. Розподіл теплової енергії між споживачами, підключеним до одного вузлу обліку, розподіляється пропорційно до їх максимального приєднаного теплового навантаження, та фактичного часу споживання теплової енергії.

Розподіл теплової енергії безпосередньо в житловому будинку по вул. Селянській, 36-А в м. Харкові розподіляється на споживачів будівлі з урахуванням: показань приладу обліку, теплового навантаження, опалювальної площі, розрахунку споживання теплової енергії.

Як слідує із службової записки № 418 від 08.10.2015 в зв'язку з передачею в комунальну власність та переводом на прямі розрахунки житлового будинку по вул.. Селянській, 36-а на зазначеному житловому будинку встановлено загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії, нарахування здійснюються наступним споживачам теплової енергії - КП «Жилкомсервіс» на опалювальну площу 4293,4 кв.м, теплове навантаження складає 0,21 1 І, ПАО «Світло шахтаря» на опалювальну площу 299,4 кв.м, теплове навантаження 0,013 1 кал /год та ПАТ «Полтава-Банк» па опалювальну площу квартир 558,1 кв.м з тепловим навантаженням на опалення 0,0274 Гкал/год на опалення (копія надається).

Згідно пояснень позивача нарахування за спожиту теплову енергію місць загального користування ПАТ «Полтава Банк» не здійснювалося за спірний період, так як відповідно до п. 12 Правил № 630 « У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку.»

У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. Ці заходи балансоутримувачем здійснено не було у спірному періоді, тому відповідно не було нарахувань ПАТ «Полтава-Банк» за МЗК за спірний період.

Факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами про включення та відключення теплової енергії, актами обстеження системи теплопостачання об'єктів.

Оскільки, між позивачем та відповідачем існують договірні відносини КП "Харківські теплові мережі" звернулося в лютому та в вересні 2016 року до ПАТ «Полтава-Банк» з пропозицією включення в Договір купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гадячої води №2449 від 01.02.2008р. житлових квартир по вул. Селянській, 36-а в Харкові № 1, 4, 8, 39, 48, 73, 83 та внесення змін до Договору не відбулося як і укладення окремого договору.

Відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що:

- між позивачем та відповідачем укладений договір № 2449 купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.02.2008 року згідно з яким теплоспоживання здійснюється лише за одним об'єктом по вул. Полтавський шлях,19 квартири 2,2а,5,6,8а, додаткових угод між сторонами підписано не було стосовно теплопостачання квартир , що знаходяться за адресою : м. Харків, вулиця Селянська, будинок № 36-А, квартира 1,4,8,39,48,73,83, тому нарахування оплати за теплову енергію за актами переддоговірного обстеження від 27.10.2015 року, актом обстеження системи теплопостачання об'єкта від 27.10.2015 року та актом обстеження системи теплопостачання об'єкта від 30.03.2016р. безпідставне, крім того ПАТ «Полтава-Банк» не був попереджений про обстеження об»єкта та присутнім при складаннях актів;

- ПАТ «Полтава-банк» зверталося з проханням опломбувати введення тепла в квартири №1,4,8,39,48,73,83 по вул. Селянській,36-а в м. Харкові, оскільки у вказаних квартирах фактично відсутнє опалення через відсутність радіаторів;

- всі квартири за вказаною адресою продані та передані у власність фізичним особам, що підтверджується актами прийому-передачі квартир, в яких також зазначено про відсутність радіаторів;

- Банк неодноразово звертався та просив направити комісію для встановлення факту не опалення вищезазначених квартир, просили опломбувати введення тепла та гарячого водопостачання (запірні вентилі) в квартирах № 1,4,8,39,48,73,83 Селянська,36а в м. Харкові , для того щоб не виникало ніяких питань щодо нарахування, оскільки у вказаних квартирах ніхто не проживає та незареєстрований;

- ПАТ «Полтава-банк» самостійно склав акт-претензію про ненадання послуг від 25.03.2016 року в складі керуючої відділенням «Харківське регіональне управління ПАТ «Полтава-Банк»; ОСОБА_3, юрисконсульта ОСОБА_4, водія Кравеї Миколайовича, громадянина ОСОБА_5, ОСОБА_6 Василі те, що в картирах 1,4,8,39,48,73,83 по вул. Селянська , 36а в м.Харькові температура яких становить 7-8 градусів та направлено на адресу КП «Харківські теплові мережі»;

- Відповідач вказує на те, що згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг;

- відсутність укладеного договору про житлово-комунальні послуги не дає підстав для стягнення на підставі ст. 1212 ЦК України (без достатньої правової підстави), оскільки сторони є взаємозобов'язані по укладанню договору, а застосування ст. 1212 ЦК України виключає договірні зобов'язання.

- відповідно до ст.25 ЗУ «Про теплопостачання » теплогенеруюча, теплотранспортна та теплопостачальна організації мають право обмежувати або припиняти постачання теплової енергії споживачам після письмового попередження, надісланого не пізніше ніж за три робочі дні, в разі заборгованості за спожиту теплову енергію в порядку, встановленому законодавством.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Згідно Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Так, цивільні права і обов'язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій суб'єктів. Такими діями зокрема, може бути користування тепловою енергією без договору.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. При цьому, в силу частини 2 вказаної норми, зазначені положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення зазначеної глави застосовуються, згідно п. 4 ч. З ст. 1212 Цивільного кодексу України, і до відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст. 1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Оскільки договір на поставку теплової енергії з відповідачем не укладався, то відповідно до вимог ст.530 Цивільного кодексу України відповідачу неодноразово були направлені вимоги про необхідність оплатити вартості безпідставно придбаної теплової енергії. Проте відповідач на вказану вимогу не відреагував та суму безпідставно отриманої теплової енергії не оплатив.

Ст. 1 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що теплова енергія -це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Згідно з визначеннями, наданими у ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (надалі-Закон), комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведення, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання ( п.2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630). Таким чином, поняття «теплова енергія» та «послуги з централізованого опалення» не є тотожними і співвідносяться як постачання (продаж) товару та надання послуг. Відповідно, взаємовідносини між теплопостачальною організацією та споживачами теплової енергії, споживачами послуг з централізованого опалення регулюються згідно з вимогами чинних нормативно-правових актів, що враховують особливості споживання теплової енергії як товарної продукції та споживання централізованого опалення як комунальної послуги.

Взаємовідносини між теплопостачальною організацією та споживачами теплової енергії визначено Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою КМУ від 03.10.2007 за № 1198 (надалі-Правила). Відповідно до Правил споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Згідно з п. 4

Правил користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Згідно п. 23 Правил Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п.23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. № 1198 (далі - Правила) на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку (копії відомостей обліку в матеріалах справи).

П.З Правил визначено, що межа балансової належності (відповідальності) - межа розподілу теплової мережі між теплопостачальною організацією і споживачем; межа продажу теплової енергії - сукупність точок теплової мережі, обладнаних вузлом обліку, на основі показів якого проводяться розрахунки за спожиту теплову енергію. Відповідно до п.20 Правил облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача або за домовленістю сторін в іншому місці.

Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності теплопостачальної організації вказані на схемі межі поділу теплової мережі у додатку № 2 (проект) до договору № 2449 від 01.02.2008, яка разом з всіма іншими додатками, що стосувалися об'єктів по вул.Селянській, 36-а були надіслані на адресу відповідача з метою включення у діючий договір (докази направлення відповідачу листів про внесення змін до договору містяться в матеріалах справи), однак відповідачем не були підписані. Схема є такою, що складена відповідно до вимог чинного законодавства України і відповідає дійсності. На схемі, зокрема, вказано і місце розташування приладу обліку (ПО).

В розрахунку нарахувань, що міститься в матеріалах справи вказано вихідні параметри, формулу, за якою здійснювалися щомісячні нарахування, та суму з урахуванням, власне, показників будинкового приладу обліку.

4.2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до наданої позивачем відомості обліку теплової енергії облік нарахування за спожиту теплову енергію ПАТ «Полтава-Банк» по вул. Селянській, 36-а проводяться виключно за показаннями приладу обліку теплової енергії, який встановлений на житловому будинку по вул. Селянській, 36-а в Харкові. Розподіл теплової енергії безпосередньо в житловому будинку по вул. Селянській, 36-А в м. Харкові розподіляється на споживачів будівлі з урахуванням: показань приладу обліку, теплового навантаження, опалювальної площі, розрахунку споживання теплової енергії.

Згідно Правил № 630 опалювана площа будинку - загальна площа (об'єм) приміщень будинку, в тому числі у разі опалення площа сходових кліток, ліфтових та інших шахт.

Опалювана площа (об'єм) квартири - загальна площа (об'єм) квартири без урахування площі лоджій, балконів, терас.

З наданих документів вбачається, що загальна площа квартир ПАТ «Полтава -Банк» складає 585,0 кв.м. (квартира № 1 загальною площею 104.2 кв.м + № 4 загальною площею 80,1 кв.м + № 8 загальною площею 79, 0 кв.м +№ 39 загальною площею 81.4 кв. м.+ № 48 загальною площею 80,1 кв.м + № 73 загальною площею 79,9 кв.м + № 83 загальною площею 80,3 кв.м = 585,0 кв.м).

Відповідно до матеріалів справи в зв'язку з передачею в комунальну власність та переводом на прямі розрахунки з 2016 року на зазначеному житловому будинку по вул.. Селянській, 36-а встановлено загальнобудинковий прилад обліку теплової енергії.

Для планування потреб на опалення, вентиляцію та гаряче водопостачання житлових і громадських споруд, господарсько-побутові потреби використовуються "ОСОБА_1 та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та господарських споруд, а також на господарсько - побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, які затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р.

Обсяг теплової енергії на опалення позивачем було визначено згідно з КТМ 204 України 244-94 показання приладу обліку розподіляються між споживачами теплової енергії у житловому будинку по вул. Селянській 36а та вираховуються:

Загальна кількість спожитої теплової енергії( усіх споживачів приладу обліку) х розрахунок споживання теплової енергії (споживача) / 100

Отримана в результаті підрахунків кількість спожитої теплової енергії па опалення, виражена в Гкал, помножується на діючий в цей час тариф на теплову енергію та отримується вартість фактично спожитої теплової енергії за місяць.

Позивачем надані суду розрахунки вартості теплової енергії з відображенням сум щомісячних нарахувань, зокрема: листопад 2015р. 5 601,34 грн., грудень 2015р. 6027,86 грн., січень 2016р. 10 402,39 грн., лютий 2016р. 7 362,19 грн., березень 2016р. 5 292,52 грн., квітень 2016р. 2 413,42 грн., жовтень 2016р. 3 426,74 грн., листопад 2016р. 9 808,03 грн., грудень 2016р. 9059,89 грн. Загальна сума вартості спожитої теплової енергії, що отримана без достатніх правових підстав за період з листопада 2015 року по грудень 2016 рік становить 59 394,38 грн.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога в сумі 59 394,38 грн. (сума вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав) правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Що стосується звернення ПАТ «Полтавабанк» до КП «Харківські теплові мережі» з проханням опломбувати введення тепла в квартири №1,4,8,39,48,73,83 по вул. Селянській,36-а в м. Харкові, суд зазначає наступне: нормами чинного законодавства не передбачена можливість відключення окремих приміщень, вбудованих в житлові будинки, а лише можливість відключення житлових будинків в цілому за умови дотримання всіх умов, передбачених відповідним нормативним актом - Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та достачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва та архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 р. № 4. КП «Харківські теплові мережі» не має технічної можливості проводити окреме відключення квартир, що належать ПАТ «Полтава-банк» від джерел теплової енергії, оскільки це спричинить порушення теплового балансу усього житлового будинку в цілому та порушення прав та інтересів мешканців будинку. .

Крім того, в матеріалах справи містяться акти підключення та відключення житлового будинку по вул.Селянській, 36 а. Вказаний житловий будинок обладнаний централізованою системою теплопостачання. Система теплопостачання квартир, що належали відповідачу у спірному періоді, є невід'ємною частиною централізованої системи теплопостачання житлового будинку. Таким чином, підключення та відключення опалення споживачів, що мають єдину з житловими будинками систему опалення, здійснюється одночасно з підключенням та відключенням внутрішньої системи опалення та гарячого водопостачання житлових будинків в цілому. На зворотньому боці актів підключення/відключення опалення (за підписами та печатками КП Харківські теплові мережі та балансоутримувача - КП Жилкомсервіс) вказано перелік споживачів, розташованих у житловому будинку та підключених до єдиної системи опалення житлового будинку КП Жилкомсервіс, серед яких і об'єкти відповідача. Такі акти також підтверджують, що теплова енергія подавалася і на приміщення відповідача у спірному періоді.

Щодо складення акту від 25.03.2016 року ПАТ Полтава-банк про відсутність радіаторів, слід зазначити наступне: акт не підписаний представниками КП Харківські теплові мережі та КП Жилкомсервіс, відсутня відмітка про присутність технічного повноважного спеціаліста з питань теплопостачання, а отже акт не відповідає порядку складання актів-претензій визначеному Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Таким чином, судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, Полтавська область, 36020, код ЭДРПОУ 09807595) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська 11, м. Харків, 61037, код ЭДРПОУ 31557119) 59 394,38 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, а також 1600,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13.04.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.