РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 902/227/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Могилів-Подільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.12.17р., о 17:13, повний текст складено 18.12.2017 року у справі №902/227/17

за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ", м. Могилів-Подільський, Вінницька область

до Могилів-Подільської міської ради, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

про визнання рішення недійсним

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Могилів-Подільської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.12.17р. у справі №902/227/17 за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" до Могилів-Подільської міської ради про визнання рішення недійсним.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/227/17 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю. .

Ухвалою суду від 05.03.2018 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 02 квітня 2018 р. об 14:10год.; зобов'язано сторін надати Рівненському апеляційному господарському суду інформацію про результати розгляду Верховним судом справи №902/817/16, яка призначена до розгляду на 28.03.2018 року об. 10 год. 30 хв.; доручено забезпечення проведення відеоконференції Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Частиною 13 статті 32 ГПК України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно із п. 19 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 р. № 17 та погодженого Державною судовою адміністрацією України 15.03.2018 р. передбачено, що повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу, зокрема, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов’язків.

Разом з тим, відповідно до пункту 9.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів Рівненського апеляційного господарського суду 01.03.2017р., зі змінами від 26.03.2018 року, у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді (судді-доповідача), а у разі відсутності такого помічника – особою, яка виконує його обов’язки. Інформація про неможливість проведення судового засідання розміщується на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/). До матеріалів справи також долучається Довідка про неможливість проведення судового засідання, яка засвідчується підписом такого помічника судді із зазначенням його прізвища та ініціалів. Після усунення обставин, передбачених пунктом 9.3., справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. судове засідання у справі № 902/227/17 02 квітня 2018 року об 14:10 не відбулось.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, відповідно до ст.197 ГПК України, за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 197, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/227/17 до розгляду в судовому засіданні 26 квітня 2018 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, в залі судових засідань № 3.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30).

3. Копію ухвали направити Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30), позивачу та відповідачу.

4. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

віддрук прим.:

1. ПП "ЛАНГ" 24000 , вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область

2. Могилів-Подільській міській раді 24000, пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів - Подільський, Вінницька область

3. Могилів - Подільському міськрайонному суду Вінницької області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30)