ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2018р. м.Харків Справа № 905/2703/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 100851,95грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3003 від 30.03.18р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №1 від 03.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство ОТІС м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальна компанія МК-2010, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 116235,32грн., з яких: 100851,95грн. основний борг; 12606,49грн. інфляційні нарахування; 2776,88грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем №553 від 28.12.10р. в частині своєчасної оплати отриманих послуг.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 23.11.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2703/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.17р. порушено провадження у справі №905/2703/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.17р. розгляд справи відкладено на 10.01.18р.

26.12.17р. до суду від позивача надійшов супровідний лист №238 від 26.12.17р. про долучення до матеріалів справи копії виписки АТ УкрСиббанк по рахунку №5500 за період з 01.01.16р. по 17.11.17р.

09.01.18р. через канцелярію суду позивачем надано супровідний лист №244 від 09.01.18р. про долучення до матеріалів справи документів, а саме:

- копії додаткової угоди від 10.02.17р. до договору від 28.12.10р. №553 з додатком "Перелік обєктів та вартості диспетчерського контролю за роботою ліфтів";

- копії додатку №2 до Договору від 28.12.10р. №553 (Особливі умови);

- копії протоколу розбіжностей до Договору від 28.12.10р. №553;

- копії протоколу розбіжностей від 27.02.12р. до Договору від 28.12.10р. №553.

10.01.18р. від відповідача до суду надійшов відзив №б/н б/д (з додатками) на позовну заяву, у якому останній, заперечуючи проти позовних вимог у звязку з їх необґрунтованістю та безпідставністю, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.01.18р. справу №905/2703/17 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, та у підготовчому засіданні оголошено перерву на 07.02.18р.

07.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- супровідний лист №256 від 07.02.18р. про долучення до матеріалів справи копії додаткової угоди від 01.12.16р. до договору №553 від 28.12.10р. та копії переліку обєктів та вартості технічного обслуговування ліфтів та диспетчерських систем;

- письмові пояснення №251 від 29.01.18р. (з додатками) на відзив, у яких позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Також, 07.02.18р. до суду представником відповідача надані:

- клопотання №б/н б/д про приєднання до матеріалів справи додаткових документів;

- клопотання №б/н б/д про виклик експерта для надання пояснень.

Ухвалою суду від 07.02.18р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.03.18р.

22.02.18р. до суду від позивача надійшли:

- письмові пояснення №267 від 20.02.18р. щодо клопотання відповідача про виклик експерта;

- клопотання №263 від 19.02.18р. про витребування доказів;

- клопотання №265 від 20.02.18р. про ознайомлення з матеріалами справи;

- заява №262 від 16.02.18р. про уточнення позовних вимог та їх зменшення;

- супровідний лист №271 від 21.02.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані сторонами додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 12.03.18р. прийнято заяву позивача №262 від 16.02.18р. про зменшення позовних вимог до 100851,95грн.; відмовлено у задоволенні клопотанні позивача №264 від 19.02.18р. про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача №б/н б/д про виклик експерта; закрито підготовче провадження у справі №905/2703/17 та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.04.18р.

У судовому засіданні 03.04.18р. розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення стосовно позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог та надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні судом досліджені докази представлені сторонами протягом підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом оголошено в судовому засіданні перерву в порядку ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.04.18р. о 11:15.год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 03.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба