УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/11351/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/11351/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 32)

до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,3) в особі Одеської регіональної філії (65078 м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип,13)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

про стягнення 842 466,32 грн.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії про стягнення 842 466,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11351/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.08.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2017р., залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р., у справі №910/11351/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути з державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської регіональної філії на користь Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" 696431,02 грн. заборгованості з орендної плати, 99239,89 грн. пені; 8421,71 грн. - 3% річних; 38183,70 грн. втрат від інфляції та 12634, 14 грн. судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016р. видано наказ.

20.09.2017 до господарського суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 07.09.2016р. у справі № 910/11351/16 строком на один рік. У заяві про відстрочку виконання рішення суду, заявник вказує підставу відстрочити виконання рішення суду те, що перебуває в скрутному фінансовому становищі, а також звертає увагу, що виконавча служба стягує у примусовому порядку існуючий борг, накладаючи арешти на рахунки, що позбавляє боржника можливості виконати свої зобов'язання за рішенням Господарського суду м. Києва від 07.09.2016р.

Крім того, боржник звертає увагу суду, що у зв'язку систематичною заборгованістю територіальних органів Держземагенства України перед ДП «Центр державного земельного кадастру» за виконані роботи та надані послуги у 2012-2013 роках під час проведення бюджетної програми КПКВК 2755020 «Проведення земельної реформи», заявник проводив претензійну роботу щодо погашення такої заборгованості. Проте, територіальні органи Держгеокадастру України погасили лише незначну частину заборгованості перед Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" та заборгованість складає 17,5 мільйонів.

25.09.2017 суд вирішив розгляд заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» №5/3899 від 15.09.2017 відкласти до повернення матеріалів справи № 910/11351/16 до Господарського суду міста Києва.

26.03.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/11351/16.

Зокрема, постановою Верховного суду України від 20.02.2018 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та поновлено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 07.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2018 призначено розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/11351/16 на 04.04.2018.

У судовому засіданні, яке призначене на 04.04.2018, представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 921, з якого вбачається, що представник отримав ухвалу суду 31.03.18р.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, в тому числі телефонограмою від 03.04.2018.

04.04.2018 до господарського суду через загальний відділ діловодства надійшло клопотання відповідача про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду №5/1129 від 03.04.2018, в якій заявник на підставі ст. 42, 46 ГПК України відкликає заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/11351/16, оскільки сторони мають намір укласти мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та заяву відповідача про відкликання заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/11351/16 без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, судом досліджено подану заяву та встановлено, що заявник просить суд відкликати заяву про відстрочку виконання рішення суду у зв'язку з тим, що сторони мають намір укласти мирову угоду, заява №5/1129 від 03.04.18р. підписана директором Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" - ОСОБА_3, подана до початку розгляду заяви по суті та є формою реалізації прав заявника, а тому за таких підстав заява приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, судом прийнято до уваги наведені заявником обставини в обґрунтування заяви про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду, а тому заява Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" № 5/3899 від 15.09.2017 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 910/11351/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.