КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/16039/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017

у справі №910/16039/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Форсаж»

про стягнення 20 064 843,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук В.В., ордер серія РН-490 №001 від 15.02.2018

від відповідача - Шкурат О.М., довіреність №80 від 20.02.2018

від третьої особи - Жидкий А.М., довіреність №10 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/365/18 від 11.01.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 призначено до розгляду на 21.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 апеляційні провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» об'єднано в одне апеляційне провадження. Призначено розгляд справи №910/16039/17 до розгляду на 21.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, оголошено перерву до 14.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» про призначення експертизи відмовлено, оголошено перерву до 04.04.2018.

04.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від учасників справи надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду від 04.04.2018, повернути з державного бюджету позивачу 50% від суми сплаченого судового збору у розмірі 180 000,00 грн., відповідачу - 39 877,10 грн. та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні 04.04.2018, колегія суддів встановила, що при укладанні даної мирової угоди учасники справи розуміють наслідки укладання такої угоди, ними дотримано вимог встановлених ГПК України.

Представник ТОВ «-Агро Сервіс-», представник ПАТ АБ «Укргазбанк» та представник ТОВ «Форсаж» в судовому засіданні 04.04.2018 просять суд заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ст. 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених ГПК України випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що умови поданої мирової угоди стосуються прав та обов'язків учасників справи щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Дана мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - ТОВ «-Агро Сервіс-» керівником Павлюком Олександром Михайловичем, який діє на підставі статуту товариства, від відповідача - ПАТ АБ «Укргазбанк» головою правління Кравцем Андрієм Миколайовичем, який діє на підставі наказу товариства та від третьої особи - ТОВ «Форсаж» представником Жидким Андрієм Миколавичем, який діє на підставі довіреності, підписи вказаних уповноважених осіб скріплені печатками товариств.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні усі правові підстави для затвердження мирової угоди від 04.04.2018 у справі № 910/16039/17.

Окрім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 6 мирової угоди, сторони погодили, що внаслідок укладення даної мирової угоди ухвалою суду з Державного бюджету повертається 50% судового збору, сплаченого позивачем (180000,00 грн.) та відповідачем (39877,10 грн.) при поданні апеляційних скарг по цій справі, що відповідає приписам ст. 130 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги б/н від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/365/18 від 11.01.2018) позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» сплатило 360 000,00 грн. судового збору, а відповідач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» за подання апеляційної скарги №117/15209/2017 від 29.12.2017 (вх. №09.1-04.1/367/18 від 11.01.2018) сплатив 79 754,20 грн. судового збору.

Частиною 2, 4 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди в апеляційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За таких підстав, позивачу підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 180 000,00 грн., відповідачу - 39 877,10 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі №910/16039/17 підлягає закриттю на підставі ст.ст. 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 - визнанню нечинним.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 274-275 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 04.04.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-», Публічним акціонерним товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Форсаж» в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 04 квітня 2018

Враховуючи, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/16039/17 за апеляційними скаргами на рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» (надалі - «Позивач») до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (надалі - «Відповідач»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж» (надалі - «Третя особа») про стягнення коштів, з метою врегулювання існуючого між сторонами спору, керуючись ст. ст. 130, 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, Сторони дійшли згоди укласти дану мирову угоду по справі №910/16039/17 про наступне:

1. Не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди Відповідач повинен переказати на банківський рахунок Позивача, вказаний у цій мировій угоді, грошові кошти у сумі 4 445 154,00 гривні, які складаються із 2 945 154,00 грн. залишку коштів на рахунку № 3832 та 1 500 000,00 грн. залишку коштів на рахунку № 2469, які були відкриті в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім'я Третьої особи. Крім цього, протягом 5 (п'яти) банківських днів з дня набрання законної сили ухвалою Київського апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди Відповідач повинен сплатити на користь Позивача відшкодування судового збору в сумі 53 169,46 гривні, присудженого згідно рішення Господарського суду м.Києва від 04.12.2017 у справі № 910/16039/17.

2. Протягом 2 (двох) банківських днів після переказу коштів, вказаних у п.1.1. цієї мирової угоди, Відповідач закриває рахунки № 3832 і № 2469, які були відкриті в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім'я Третьої особи.

3. Позивач відмовляється від вимог до Відповідача про стягнення 12 154 846,00 грн. прямої заподіяної шкоди та 3 426 650,95 грн. упущеної (втраченої) вигоди, які заявлені ним до Відповідача по цій справі.

4. Позивач підтверджує, що після виконання Відповідачем п. 1 і п. 2 цієї мирової угоди не має і не матиме до Відповідача та/або працівників Відповідача жодних претензій чи вимог стосовно шкоди, нанесеної Позивачеві у зв'язку із відкриттям банківських рахунків №3832 і №2469 на ім'я TOB «Форсаж» в АБ «УКРГАЗБАНК», та проведеними за ними операціями, але при цьому Позивач залишає за собою право заявляти обґрунтовані претензії чи вимоги (в тому числі пред'являти позови в суд) з даного приводу до інших осіб, в тому числі шляхом пред'явлення цивільного позову у кримінальному провадженні до винної особи (осіб).

5. Третя особа підтверджує, що після виконання Відповідачем п. 2 цієї мирової угоди не має і не матиме до Відповідача та/або працівників Відповідача жодних претензій чи вимог стосовно відкриття на ім'я TOB «Форсаж» банківських рахунків №3832 і № 2469 в АБ «УКРГАЗБАНК» та банківських операцій, які були здійснені за цими рахунками обслуговуючим банком, але при цьому Третя особа залишає за собою право заявляти обґрунтовані претензії чи вимоги (в тому числі пред'являти позови в суд) з даного приводу до інших осіб, в тому числі шляхом пред'явлення цивільного позову у кримінальному провадженні до винної особи (осіб).

6. Внаслідок укладення даної мирової угоди ухвалою суду з Державного бюджету повертається 50% судового збору, сплаченого Позивачем (180000,00 грн.) та Відповідачем (39877,10 грн.) при поданні апеляційних скарг по цій справі.

7. Третя особа підтверджує, що рахунки № 3832 і № 2469, які відкривались на ім'я TOB «Форсаж» в АБ «УКРГАЗБАНК» не належать Третій особі і кошти, які на них знаходяться, не є власністю TOB «Форсаж», а тому Третя особа жодним чином не заперечує проти виконання Відповідачем п. 1 і п. 2 цієї мирової угоди.

8. Відповідач підтверджує, що після належного виконання цієї мирової угоди не матиме жодних претензій до Позивача чи Третьої особи, пов'язаних із відкриттям на ім'я Третьої особи банківських рахунків №3832 і №2469 та за операціями (зарахування коштів, їх переказ, тощо), які були здійснені за цими рахунками обслуговуючим банком.

9. Сторони також підтверджують, що визнають законним та таким, що не порушує їх прав, рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2017 у справі № 910/2297/17 за позовом TOB «Форсаж» до АБ «УКРГАЗБАНК» за участю третьої особи TOB «-Агро Сервіс-», залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017, і не вчинятимуть дій щодо його подальшого оскарження.

10. Сторони погоджують звернутися із спільним клопотанням до Київського апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди.

11. Дана мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Київським апеляційним господарським судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Ухвала Київського апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для Позивача, Відповідача, Третьої особи та для суду.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/16039/17 визнати нечинним.

3. Провадження у справі №910/16039/17 закрити.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» (55232, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кам'яний Міст, вул. Космонавтів, 1-а; ідентифікаційний код: 39994946) 50% судового збору у розмірі 180 000 (сто вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.

5. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код: 23697280) 50% судового збору у розмірі 39 877 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн. 10 коп.

6. Матеріали справи №910/16039/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала є виконавчим документом і набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України з дати її підписання - 04.04.2018.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох років - у строк до 05.04.2021.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська