ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа №914/2059/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів, вих. № LV007.2-СК-12918-1217 від 14.12.2017 року, вх. № 01-05/198/18 від 09.01.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2017 р. (час проголошення рішення об 15 год. 23 хв., суддя О.Запотічняк, м.Львів, повний текст рішення складено 05.12.2017 року.)

у справі №914/2059/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крафт Фінанс, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

третя особа №1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут, м. Львів

третя особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Уктрансгаз, м. Львів

третя особа№3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів,

про: зобовязання відповідача припинити вчинення певних дій; зобовязання відповідача до вчинення певних дій; визнання позивача єдиним гарантованим постачальником природного газу в квітні-серпні 2017р.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача : ОСОБА_2 представник на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1830 від 08.06.2012 року; ОСОБА_3 представник на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1832 від 08.06.2018 року

від третьої особи 1:не з'явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_4 представник на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №79 від 22.01.2018 року;

від третьої особи 3: не зявився;

В С Т А Н О В И В :

09.01.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів, вих. № LV007.2-СК-12918-1217 від 14.12.2017 року, вх. № 01-05/198/18 від 09.01.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2017 р. у справі № 914/2059/17, у якій останній просить вищезазначене рішення скасувати та відмовити у позові повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 року відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року розгляд справи було відкладено на 06.03.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.03.2018 року №53 справу №914/2059/17 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відрядженні судді члена колегії Желіка М.Б..

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/2059/17 від 05.03.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

06.03.2018 року у звязку із технічними неполадками компютерної мережі Львівського апеляційного господарського суду проведення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у справі №914/2059/17 було неможливим, таким чином розгляд справи було відкладено на 03.04.2018 року.

Представники від відповідача (апелянта) в судове засідання зявились, апеляційну скаргу підтримали в повному обсязі, надали усні пояснення по суті спору, а також подали через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх. №01-04/2254/18 від 02.04.18р.).

Представники від позивача та від третьої особи 1 в судове засідання 03.04.2018 року не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Від третьої третьої особи 2 в судове засідання зявився представник, надав усні пояснення по суті спору.

Від третьої особи 3 представник в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням у відпустці останнього (вх.№01-04/2269/18 від 03.04.18р.).

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги неявку у судове засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та надання належних доказів на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.04.2018 р. об 11 год. 20 хв.

2.Ухвалу про відкладення розгляду справи направити позивачу та третій особі 1,3 по справі №914/2059/17.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.