overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 911/2125/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер-профіт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 164 294 255,36 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №4 від 02.01.2018)

ОСОБА_3 (довіреність №14 від 02.01.2018)

ОСОБА_4 (рішення №383 від 08.02.2018)

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність №27-26503/17 від 27.12.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер-профіт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 164294255,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.04.2018.

03.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 03.04.2018, а також клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 10 квітня 2018 року о 16:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 03.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 912/433/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), як відповідача у справі №912/433/18,

ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул. Соборності України, 28) та

Богданівську сільську раду Долинського району Кіровоградської області (Кіровоградська область, Долинський район, с.Марфівка, вул. Нова, буд. 5), як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/433/18,

про наступне: протокольною ухвалою від 03.04.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/433/18 за позовом Селянського фермерського об'єднання "Россолан" до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору шляхом укладення додаткової угоди

до 10:00 год 17.04.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 районній державній адміністрації (28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, вул. Соборності України, 28) та Богданівській сільській раді Долинського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Марфівка, вул. Нова, буд. 5).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 912/350/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фермерське господарство "Родючість" 26550, с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область, як відповідача у справі №912/350/18

про наступне: протокольною ухвалою від 03.04.2018 на підставі п. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судову засіданні по розгляду справи №912/350/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до відповідача ОСОБА_1 господарства "Родючість" про стягнення 76 346,05 грн.

до 10:00 год 18.04.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 господарству "Родючість" 26550, с. Розкішне, Голованівський район, Кіровоградська область.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 р. Справа №914/565/18

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватної фірми науково-виробничого підприємства «Комтех-плюс», м.Львів

до відповідача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про: стягнення 226 259,96 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма науково-виробниче підприємство «Комтех-плюс» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про стягнення 226 259,96 грн. шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Відкрити провадження у справі №914/565/18 за правилами загального позовного провадження.

2.          Підготовче засідання у справі призначити на 24.04.18 р. о 10:30 год.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4.          Відповідачу:

-          До 20.04.2018р. подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

-          Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього до 20.04.2018р., докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5.          Позивачу:

-           Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6.          До початку першого підготовчого засідання (24.04.2018р.) сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7.          Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9.          Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10.          Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/355/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участю секретаря судового засідання Винника В.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Обєднання профспілок Львівщини, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ГАЗ-ТРАНС, м.Львів

про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 55,0 кв.м. на 4 поверсі будинку № 6 на вул.Чайковського у м.Львові та стягнення 39667,80грн. заборгованості із орендної плати та 876,76грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/355/18 за позовом Обєднання профспілок Львівщини, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ГАЗ-ТРАНС, м.Львів про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 55,0 кв.м. на 4 поверсі будинку № 6 на вул.Чайковського у м.Львові, стягнення 39667,80грн. заборгованості із орендної плати та 876,76грн. інфляційних втрат.

В призначене на 02.04.2018р. судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю, проте витребувані судом докази не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов не подав.

У звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 05.03.2018 року та неявкою відповідача, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 177, 182,183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання на 07.05.18 р. о 10:50 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. Повідомити:

Позивача про необхідність подання: письмового уточнення, за який період часу виникла заборгованість, яку просить стягнути позивач з відповідача, доказів понесених позивачем витрат на комунальні платежі, доказів сплати відповідачем 9 500 грн. орендної плати, доказів виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату платежів, вказаних у п. 2.6 Договору оренди; про необхідність письмово вказати, з якого часу нарахована інфляція та за який період часу, з яких сум заборгованостей, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача про необхідність подання відзиву на позов та доказів його надіслання позивачу в строк до 27.04.2018 року, забезпечити явку уповноваженого представника.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128           Справа № 914/2464/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Фермерського господарства “Поляна”, с.Поляна,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” , м.Львів,

про визнання права на отримання електричної енергії відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 47-680 від 04.01.2006 р. із змінами, внесеними Додатковою угодою від 06.11.2013 року.

За участі представників:

від позивача – не з”явився;

від відповідача – не з»явився.

Суть спору: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фермерського господарства “Поляна”, с.Поляна, до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” , м.Львів, про визнання права на отримання електричної енергії відповідно до Договору про постачання електричної енергії № 47-680 від 04.01.2006 р. із змінами, внесеними Додатковою угодою від 06.11.2013 року.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене, на 02.04.2018р., судове засідання представники позивача та відповідача не з»явились, доказів примирення суду не надали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.05.18 р. о 12:20 год.

2.Судовий розгляд справи по суті відбудеться у судовому засідані у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська, 128, приміщення залів судових засідань.

3.Особам, які беруть участь у справі, забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018р.

Суддя                                                                                Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р.                                                             Справа№ 914/268/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви:

приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування», м. Київ,

про:

забезпечення позову,

у справі:

№914/268/18,

за позовом:

приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування», м. Київ,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман травел», м. Львів,

про:

стягнення 1916587,88 грн.,

визнав, що дану заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, визначених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, заявником було порушено вимоги цієї норми, зокрема, відсутні докази сплати судового збору за подання до Господарського суду Львівської області заяви про забезпечення позову, натомість долучено до поданої заяви платіжне доручення №133831 від 27.03.2018 про сплату судового збору за заявою про забезпечення позову поданого Львівському апеляційному господарського суду.

Також, Господарський процесуальний кодекс України у пунктах 4, 6 частини 1 статті 139 встановлює, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Незважаючи на це, приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування» просить накласти арешт на майно та грошові кошти у розмірі ціни позову, однак в обґрунтуванні вказаного зазначає лише про невиконання обов’язків за договором реструктуризації боргу. Також, зазначення в заяві про лише про готовність до застосування зустрічного забезпечення, не вказавши пропозицій такого зустрічного забезпечення, не дає підстав вважати таку заяву, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву про забезпечення позову приватного акціонерного товариства «Європейське туристичне страхування» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                  Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

04.04.2018 р. Справа №914/354/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1

як позивача у справі № 914/354/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1, м. Луцьк,

до відповідача: Компанії ОСОБА_2 Холдінгс Інк. (Star Cloud Holdings Ink.), ОСОБА_3, Вотерфронт Драйв, ОСОБА_4 3469, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови,

предмет позову: визнання недійсним іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 346, 347, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 374, 375, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 358, 359, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 342, 343, договору іпотеки від 01.09.2016 року з договором про внесення змін до договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1811,

підстава позову: відсутність в особи, яка підписала договори іпотеки, повноважень на здійснення вільного волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1,

в підготовче засідання, відкладене на 18.04.18 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1 та виконання вимог ували суду про відкриття провадження у справі є обовязковими.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р.            Справа №914/27/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Жидачівську міську раду Львівської області

як третю особу у справі № 914/27/18

за позовом: Міського комунального підприємства “Жидачівводоканал”, Львівська обл., місто Жидачів,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія”, Львівська обл., місто Пустомити,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Жидачівської міської ради Львівської області, м. Жидачів,

предмет спору: стягнення 1 230 674,47 грн.,

підстава позову: невиконання умов договору підряду № 19/10/16 від 19.10.2016 року,

про відкладення розгляду справи по суті 13.04.18 р. о 12:00 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа№ 914/586/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт, м.Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області 19.02.2018р. поступив позов від 19.02.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №46р/к від 16.11.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із позовної заяви від 28.03.2018р., позовна заява підписана представником ТзОВ «Західпласт» ОСОБА_1 Однак, довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 на підписання позову від імені позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт до позовної заяви не долучено. Відтак, за даних обставин не подано доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені позивача.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Cуд також інформує позивача, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт та додані до неї документи разом з поштовим конвертом на 24 арк., повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Іванчук С.В.