ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2619/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Величко Т.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн капітал груп»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 підготовчого засідання суду про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя - Грабован Л.І.

Час і місце ухвалення: 15:45 год., м. Одеса

у справі № 916/2619/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн капітал груп»

арбітражний керуючий Балєва О.О.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мегалайн капітал груп».

Не погодившись з ухвалою суду, 17.01.2018 ТОВ «Мегалайн капітал груп» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в прохальній частині якої апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що боржник не отримував судові рішення та іншу кореспонденцію, оскільки розірвав договір оренди приміщення за юридичною адресою.

Наведені скаржником причини пропуску пропущеного процесуального строку визнані колегією Одеського апеляційного господарського суду не поважними.

Ухвалою суду від 29.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Мегалайн капітал груп» залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків (надати Одеському апеляційному господарському суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, де вказати інші підстави для поновлення цього строку).

14.02.2018 від скаржника на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 29.01.2018 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 (вх. № 474/18 від 14.02.2018).

19.02.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мегалайн капітал груп» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мегалайн капітал груп» у справі № 916/2619/17.

28.03.2018 ТОВ «Мегалайн капітал груп» вдруге звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мегалайн капітал груп», скасувати зазначену ухвалу та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України у редакції, що набрала чинності 15.12.2017, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 скаржнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі статті ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Враховуючи викладене заява ТОВ «Мегалайн капітал груп» про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та не вирішується по суті.

Крім того, відповідно до Довідки В.о. керівника апарату суду від 02.04.2018, відомості які надійшли від Державної казначейської служби України не підтверджується зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 26430,00 грн. сплаченого ТОВ «Мегалайн капітал груп».

Згідно з ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн капітал груп» на ухвалу Господарського Одеської області від 06.12.2017 у справі № 916/2619/17.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Таран С.В.