УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/330/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасник справи:

боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний"

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

розпорядник майна - Ратинська С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 27.09.2016

у складі судді Сулімовської М.Б.

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 11.09.2017

у складі колегії суддів Мишкіної М.А. - головуючий, Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" 15.01.2018 через Одеський апеляційний господарський суд повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 923/330/13 господарського суду Херсонської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/330/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2018.

Однак касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 якою визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017.

Відповідно до підпункту 14 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою про визнання кредиторський вимог, ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.01.2013 був встановлений у розмірі 1 147, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 16.01.2018 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до боржника та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 2 294, 00 грн., (200% від 1147,00 грн.).

Проте, до касаційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" додано квитанцію № 0.0.859561967.1 від 28.09.2017 про оплату судового збору в сумі 1600, 00 грн., що не може вважатися доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 694,00 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.09.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 у справі № 923/330/13 залишити без руху.

2. Надати Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний" що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк