ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8268/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 900000грн.00коп., заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 642980грн.72коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 17309грн.90коп., 3% річних за несвоєчасність виконання зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 1929грн.67коп. Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Киселиця І.Ю., дов. №1067 від 04.04.2018р.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича з позовом про стягнення 900000грн. заборгованості за простроченим кредитом, 642980грн.72коп. заборгованості за простроченими відсотками, 17309грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 1929грн.67коп. 3% річних від суми прострочених процентів.

Позовні вимоги ґрунтувались на неналежному виконанні відповідачем положень кредитного договору №64021 від 14.02.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за простроченим кредитом в сумі 900000грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 642980грн.72коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 17299грн.50коп. та три процента річних від суми прострочених процентів 1929грн.64коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 залишено без змін.

16.02.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. видано судовий наказ.

22.03.2018р. на адресу суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви приватний підприємець зазначає про наступні обставини.

На підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63/к від 28.11.2017р. ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» право вимоги в розмірі 1635139грн.58коп. до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №290/06-17-К від 04.12.2017р. відступило шляхом продажу ОСОБА_4 право вимоги в розмірі 1635139грн.58коп. до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р. (далі - первісне зобов'язання).

01.03.2018р. між ОСОБА_4 та ФОП Цимбалом Валерієм Олександровичем підписана угода "Про врегулювання заборгованості за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р., укладеним між ПАТ "Астра Банк" та ФОП Цимбалом Валерієм Олександровичем" (далі - угода).

Відповідно до п. 2 угоди врегулювання заборгованості за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р. вчиняється шляхом заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між ОСОБА_4 (далі - кредитор) та ФОП Цимбалом Валерієм Олександровичем (далі - боржник) та, як наслідок, припиненням первісного зобов'язання боржника з моменту набрання чинності цією угодою.

Первісне зобов'язання замінюється на обов'язок боржника повернути кредитору грошові кошти у розмірі 1585643грн.01коп. не пізніше 01.03.2021р. (далі - нове зобов'язання). На вказану суму не нараховуються відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з п. 4 угоди боржник є вільним від виконання первісного зобов'язання з моменту його припинення. Сторони не мають взаємних претензій щодо виконання первісного зобов'язання.

Пунктом 5 угоди встановлено, що з дати підписання цієї угоди всі додаткові зобов'язання, які пов'язані з первісним зобов'язанням є припиненими.

У пункті 6 угоди визначено, що ця угода набуває чинності з дати її підписання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На підставі вищенаведеного відповідача просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018р. у справі №904/8268/17 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судове засідання від 05.04.2018р. не з'явився, письмово викладеної правової позиції відносно заяви Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича про визнання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018р. у справі №904/8268/17 таким, що не підлягає виконанню з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича з позовом про стягнення 900000грн. заборгованості за простроченим кредитом, 642980грн.72коп. заборгованості за простроченими відсотками, 17309грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків та 1929грн.67коп. 3% річних від суми прострочених процентів.

Позовні вимоги ґрунтувались на неналежному виконанні відповідачем положень кредитного договору №64021 від 14.02.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за простроченим кредитом в сумі 900000грн., заборгованість за простроченими процентами в сумі 642980грн.72коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в сумі 17299грн.50коп. та три процента річних від суми прострочених процентів 1929грн.64коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. у справі №904/8268/17 залишено без змін.

16.02.2018р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Цимбала Валерія Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" суми заборгованості за простроченим кредитом в розмірі 900000грн.00коп., суми заборгованості за простроченими процентами в розмірі 642980грн.72коп., пені за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 17299грн.50коп., 3% річних від суми прострочених процентів в розмірі 1929грн.64коп. та судовий збір в розмірі 23433грн.15коп.

На підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №63/к від 28.11.2017р. ПАТ «Дельта Банк» відступило шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» право вимоги в розмірі 1635139грн.58коп. до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р.

В свою чергу, ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №290/06-17-К від 04.12.2017р. відступило шляхом продажу ОСОБА_4 право вимоги в розмірі 1635139грн.58коп. до фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р. (далі - первісне зобов'язання).

12.02.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 від 16.02.2018р. про заміну позивача (Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») його правонаступником (ОСОБА_4) на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2018р. у справі №904/8268/17 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну позивача його правонаступником, оскільки справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, не належать до юрисдикції господарських судів. Відповідно, фізична особа ОСОБА_5 не може бути стороною в господарській справі у спорі, який виник при виконанні договору у господарській діяльності.

01.03.2018р. між ОСОБА_4 та ФОП Цимбалом Валерієм Олександровичем підписана угода "Про врегулювання заборгованості за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р., укладеним між ПАТ "Астра Банк" та ФОП Цимбалом Валерієм Олександровичем".

Відповідно до п. 2 угоди врегулювання заборгованості за кредитним договором №64021 від 14.02.2012р. вчиняється шляхом заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між ОСОБА_4 (далі - кредитор) та ФОП Цимбалом Валерієм Олександровичем (далі - боржник) та, як наслідок, припиненням первісного зобов'язання боржника з моменту набрання чинності цією угодою.

На момент подання заяви Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, має у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відсутнє право вимоги за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018р. у справі №904/8268/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018р. у справі №904/8268/17 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Цимбал Валерія Олександровича про визнання судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018р. у справі №904/8268/17 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018р. у справі №904/8268/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписаний 10.04.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова