УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3294/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2018

за скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі

за позовом Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт-Транзит",

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" (далі – ТДВ "РГМ") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2018 у справі № 916/3294/14 подана 13.03.2018 через Одеський апеляційний господарський суд з разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Предметом оскарження є постанова Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018, строк для оскарження якої сплив 06.03.2018.

Відповідно до відбитку штампа на зворотному боці останнього аркуша оскарженої постанови, її копії надіслано сторонам 16.02.2018.

Клопотання ТДВ "РГМ" про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії постанови Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018, проте на підтвердження цього не надано жодних доказів, у зв'язку з чим наведені підстави для задоволення зазначеного клопотання визнаються неповажними.

Виходячи з приписів частини 3 статті 292 ГПК якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними, вона залишається без руху.

Ураховуючи наведене касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

Протягом відведеного строку скаржник має право надати докази на підтвердження підстави, наведеної у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, або навести інші підстави, які унеможливили вчасно здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений законом термін.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 ГПК , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "РГМ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2018 у справі № 916/3294/14 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова