ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2018р. Справа № 905/2870/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 741168,43 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 597262,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №272-пм-13 від 15.08.13р. в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 11.12.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2870/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.17р. порушено провадження у справі №905/2870/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.01.18р.

03.01.18р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" надійшло клопотання №б/н, б/д з додатками, у якому останній просить суд замінити відповідача по справі та передати справу на розгляд до господарського суду Волинської області.

16.01.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- заява №09/01-27 від 09.01.18р. про збільшення розміру позовних вимог з додатками;

- клопотання №10/01-03 від 10.01.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

16.01.18р. судом постановлено ухвалу, якою визначено розглядати справу №905/2870/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, а також визначено, що судове засідання, яке призначене на 16.01.18р. є підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 16.01.18р. підготовче засідання відкладено на 07.02.18р.

05.02.18р. на адресу суду ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач визнає заборгованість щодо основного боргу в сумі 628 487,46грн. та заперечує щодо стягнення основного боргу в сумі 11 199,33грн., пені в сумі 1 536,09грн., 3% річних в сумі 991,93грн. Щодо стягнення пені та 3% річних в іншій частині заперечень не висловив.

Крім того у відзиві відповідач просить суд відкласти розгляд справи до надання позивачем заперечень на відзив.

Також, 05.02.18р. до суду від позивача надійшла заява №02/02-18 від 02.02.18р. про забезпечення позову з додатками, у якій позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД" та відокремленим підрозділам ТОВ "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД"; накладання арешту на майно (товари в обороті), в межах розміру позовних вимог у сумі 702850,58 грн.

07.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- заява №06/02-17 від 06.02.18р. про долучення додаткових документів до матеріалів справи;

- письмові пояснення №06/02-16 від 06.02.18р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.18р. у задоволені клопотання №б/н від б/д ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОНТИНІУМ-ТРЕЙД", м.Луцьк про заміну відповідача та передачу справи за підсудністю до господарського суду Волинцької області, відмовлено; заяву №09/01-27 від 09.01.18р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область про збільшення розміру позовних вимог, задоволено.

Ухвалою суду від 07.02.18р. заяву ОСОБА_1 з обеженою відповідальністю "СПІВДРУЖНІСТЬ", м.Бахмут, Донецька область №02/02-18 від 02.02.18р. про забезпечення позову, задоволено частково.

07.02.18р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 15.02.18р.

15.02.18р. до суду від позивача надійшла заява №14/02-01 від 14.02.18р. про продовження строку підготовчого засідання на тридцять днів, обґрунтувуючи тим, що для проведення повної звірки стану взаєморозрахунків, між позивачем та відповідачем, необхідний тривалий час.

Ухвалою господарського суду від 15.02.18р. визначено продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 27.02.18р.

27.02.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №б/н від 26.02.18р., у якій останній просить долучити додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 27.02.18р. підготовче засідання відкладено на 12.03.18р.

Представники сторін у судове засідання 12.03.18р. не зявились.

Ухвалою суду від 12.03.18р. підготовче засідання відкладено на 04.04.18р.

04.04.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- заява про збільшення розміру позовних вимог (з додатками) №28/03-11 від 28.03.18р.

- клопотання №28/03-12 від 28.03.18р. та №03/04-11 від 03.04.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

- клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу Акту звірки за період з 01.01.18р. до 21.03.18р.

Надані стороною додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 04.04.18р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.04.18р.

16.04.18р. через канцелярію суду представником позивача надані:

- заява з поясненнями , стосовно витрат на професійну правничу допомогу (з додатками) № 12/04-09 від 12.04.18р.

- клопотання про долучення до матеріалів справи документів (з додотками).

У судове засідання 16.04.18р. представники позивача та відповідача не зявилися, про місце, час та дату судового засідання представники позивача та відповідача були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана в строк та відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.46, ст.170 ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду судом, у звязку з чим подальший розгляд справи здійснюватиметься з її врахуванням.

Відповідач заперечень, щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, суду не надав.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/2870/17 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Співдружність» про збільшення розміру позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/2870/17.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.18р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 16.04.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба