ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.04.2018 справа № 905/3081/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чернота Л.Ф.

суддів: Радіонова О.О., Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від13.03.2018 (повний текст 16.03.2018 р.)
у справі№905/3081/17 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010»
про відшкодування збитків, втраченої вигоди за період з 01.02.2017 по 01.12.2017 в сумі 519746,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р. (повний текст 16.03.2018 р.) у задоволенні позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» про відшкодування збитків, втраченої вигоди за період з 01.02.2017 р. по 01.12.2017 р. в сумі 519746,40 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ за довіреністю №3003 від 30.03.2018 р. ОСОБА_2 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою за №49-юр від 02.04.2018 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р. по справі №905/3081/17 повністю і змінити рішення. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНВ КОМПАНІЯ МК 2010», понесені витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі - 11 694,30 грн., на користь і на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС» - , р/р 5500, МФО 351005.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 року було визначено склад колегії суддів: Чернота Л.Ф.- головуючий суддя, судді: Попков Д.О., Радіонова О.О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 30.09.16 р., здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року, представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат.

З матеріалів справи вбачається, що справа №905/3081/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010» про відшкодування збитків, втраченої вигоди за період з 01.02.2017 р. по 01.12.2017 р. в сумі 519746,40 грн. була порушена 28.12.2017 року, тобто, після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)". Тому, Приватне акціонерне товариство «ОТІС» має право звертатися до суду через свого керівника або представника - адвоката.

У даному випадку, пеляційна скарга підписана ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №3003 від 30.03.2017 р., виданої В.о. Генерального директора ПАТ «ОТІС» - ОСОБА_4.

Доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 має статус адвоката і має право на зайняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правової допомоги між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ОТІС» та ОСОБА_2 до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апеляційна скарга за №49-юр від 02.04.2018 р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р. по справі №905/3081/17 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу за №49-юр від 02.04.2018 р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018 р. (повний текст (16.03.2018 р.) по справі №905/3081/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на поштову адресу скаржника ПАТ «ОТІС», 84300, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 77): апеляційна скарга №49-юр від 02.04.2018 р з додатками на 19 арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №2140 від 02.04.2018 р. на суму 11694,30 грн.

Головуючий Л.Ф.Чернота

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_6

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу на поштову адресу (ухвала+апеляційна скарга з додатками)

1-позивачу (на юридичну адресу)

1-відповідачу

1-у справу