overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

04 квітня 2018 року Справа № 926/603/18

За позовом Приватного підприємства «Юридично-консалтингове бюро «Право» м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Грін Рей» м. Новоселиця

про стягнення 75000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник (довіреність від 14.02.2018 р.)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юридично-консалтингове бюро «Право» м. Львів звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова промислова компанія «Грін Рей» м. Новоселиця про стягнення 75000,00 грн. заборгованості, що виникли у результаті неповної оплати послуг, наданих на позивачем на виконання умов договору № №03Р-07/16 на надання консультаційних послуг по розробці та впровадженню стандарту IFS Food від 22.07.2016 р.

Ухвалою від 26.02.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2018 р.

Ухвалою від 21.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 04.04.2018 р.

У судове засідання 04.04.2018 р. відповідач не зявився, проте надав відзив, в якому позов визнав та просить розгляд справи відкласти у звязку із зайнятістю свого представника. Позивач не заперечував проти перенесення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2018 р. о 10:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/843/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_2 Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_2 Компані", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Компані" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник, в якості доказів сплати судового збору надав суду копію квитанції №16 від 02.04.18 р. на суму 1600,00 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 р. 17620,00 грн. Докази сплати судового збору подаються в оригіналі.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Компані" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.04.2018 справа № 905/570/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від25.01.2018
у справі№905/570/14 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомДочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область,
про за участю12 824 188,26 грн. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2018 по справі №905/570/14 скаргу Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 29.11.2017 за вих. № 31/13-4876 на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4, які полягають у нездійсненні передбачених законом заходів щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 № 905/570/14. Зобовязано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення прав заявника стягувача - Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України у виконавчому провадженні ВП № 48544574. В іншій частині скаргу залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/570/14. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 23.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/570/14 до розгляду на 16.04.2018 о 14:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 справа № 908/2411/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мітран, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від15.02.2018 (повне рішення складено 22.02.2018)
у справі№ 908/2411/17 (суддя О. В. Ярешко)
за позовом до Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Мітран, м. Запоріжжя,
простягнення 286 605,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 (повне рішення складено 22.02.2018) по справі № 908/2411/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю Мітран, м. Запоріжжя, про стягнення 286 605,00 грн. задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мітран, м. Запоріжжя, на користь Приватного акціонерного товариства Український графіт, м. Запоріжжя, суму заборгованості у розмірі 286 605,00 грн. та суму судового збору у розмірі 4 299,07 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мітран, м. Запоріжжя, 14.03.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 14.03.2018 на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.2018 по справі № 908/2411/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мітран, м. Запоріжжя, без руху, не прийняття та повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2411/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/2411/17.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.04.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1879/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву про виправлення описки в наказі у справі за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1 734 892,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071199,52 грн. боргу за договором будівельного підряду №1 від 21.06.2012., з яких 852924,81 грн. - основного боргу, 79277,39 грн. - заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн.- пені, 75700,16 грн. - 3 % річних.

29.12.2017 рішенням господарського суду Черкаської області, яке набрало законної сили 12.03.2018, позовні вимоги задоволені повністю.

27.03.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2017 було видано відповідний наказ.

03.04.2018 року від Костогриза Олександра Петровича надійшла заява про виправлення описки в наказі суду від 27.03.2018.

Відповідно до ст. 234, 328 ГПК України, заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року, про що повідомити сторони.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 322, тел. канцелярії: 31-21-49.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
09 лютого 2018 року 923/94/18
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549,1054 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, не пізніше наступного дня надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.А. Остапенко
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02 квітня 2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 квітня 2018 року
Суддя Т.А. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 справа № 905/2446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Донецької області
від27.02.2018р.
у справі№905/2446/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" м.Краматорськ, Донецька область
провнесення змін до договору.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2446/17 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" м.Краматорськ, Донецька область про внесення змін до договору було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2446/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/2446/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/2446/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 16.04.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 18.04.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2018 Справа № 904/4030/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ІБК Інтерпромбуд" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 10.08.2017 року у справі № 904/4030/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІБК Інтерпромбуд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно- технічний центр "Технострім", м.Дніпро

про стягнення 79 634, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4030/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 справа № 913/831/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м. Лисичанськ, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 20.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018)
у справі№ 913/831/17 (суддя: Масловський С.В.)
за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: 1.Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області, м. Попасна, Луганська область; 2.Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до відповідача Фізичної особи-підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м. Лисичанськ, Луганська область
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2018 позов задоволено повністю.

Фізичну особу - підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича (код ІПН НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1) зобов'язано негайно, після набрання рішенням законної сили, повернути Попаснянській районній державній адміністрації Луганської області ( місцезнаходження: 9300, м. Попасна Луганської області, пл. Миру, 2) земельну ділянку загальною площею 5,9 га в тому числі землі водного фонду 5,9 га (контур №206-207), розташовані на території Малорязанцівської селищної ради.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича (код ІПН НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1), на користь Прокуратури Луганської області, (, місцезнаходження: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б.Ліщини, 27), р/р 0839 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, витрати на судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємць Сергєєв Сергій Валерійович звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2018, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сергєєва Сергія Валерійовича, м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2018 року у справі № 913/831/17.

2.Встановити строк до 27.04.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 924/179/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94 Б "Вишневе", м. Хмельницький

про стягнення 44 844,78 грн. з яких: 29913,54 грн. пені, 2430,67 грн. 3% річних, 12500,57 грн.- інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.04.17р.

від відповідача: не з`явився

встановив: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ звернулось із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94 Б "Вишневе", м. Хмельницький про стягнення 44 844,78 грн. з яких: 29913,54 грн. пені, 2430,67 грн. 3% річних, 12500,57 грн.- інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2018 р. постановлено розглядати справу №924/179/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання 04 квітня 2018 року повноважний представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача та неявку представника останнього, що не дає можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/179/18 на 12:30 "10" квітня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов до 09.04.2018р., з направленням його копії позивачу.

У разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, позивачу подати таку відповідь до суду до 10.04.2018р.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6

3 - відповідачу. АДРЕСА_1.

всі рекомендованим із повідомленням