ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без розгляду

11.04.2018р. м.Харків Справа № 905/476/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ТРЕЙД 17, м.Славутич, Київська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 469666,31грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ 17 м.Славутич, Київська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 469666,31грн., з яких: 423785,52грн. основний борг; 9841,15грн. 3% річних; 36039,54грн. інфляція.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобовязань за договором поставки №029/1087-17 від 14.04.17р.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статтей 11, 193, 525, 526, 536, 615, 625 Цивільного кодексу України, статтей 218, 230 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/476/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.18р. відкрито провадження у справі №905/476/18; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 11.04.18р.

03.04.18р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява №б/н від 03.04.18р. про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та вирішення питання про повернення з державного бюджету України судового збору.

Вказана заява підписана електронним цифровим підписом уповноваженої особи позивача - адвоката ОСОБА_1, тому вважається оригіналом електронного документа.

Повноваження адвоката ОСОБА_1 на вчинення даних процесуальних дій підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером серії №ОО5 на надання правової (правничої) допомоги від 28.12.17р.

У судове засідання 11.04.18р. представники сторін не зявилися; про місце, час та дату слухання справи сторони були повідомлені належним чином.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобовязують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

У пункті 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розяснено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з таких підстав:

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України).

У поданій заяві позивач, посилаючись на п.5 ч.1 ст.226 ГПК України просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГІОН-ТРЕЙД 17 до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про стягнення заборгованості за договором поставки у справі №905/476/18 без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана заява відповідає вимогам ст.ст.169, 170 ГПК України, є формою реалізації прав позивача, не суперечить нормам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, та подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на зазначене суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву позивача №б/н від 03.04.18р. в частині залишення позовної заяви без розгляду та залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ 17 м.Славутич, Київська область до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 469666,31грн., без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

За приписами ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишається судом без розгляду на підставі відповідної заяви позивача, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.46, ч.1, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача №б/н від 03.04.18р. про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та вирішення питання про повернення з державного бюджету України судового збору, задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю РЕГИОН-ТРЕЙДИНГ 17 м.Славутич, Київська область до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 469666,31грн., залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви позивача №б/н від 03.04.18р. в частині повернення суми сплаченого судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили 11.04.18р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Лейба