ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 920/515/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників:

позивача - Мірошниченко Р.О. (свідоцтво №887 від 11.02.2011 року, довіреність б/н від 30.01.2018 року);

відповідача - Горьова Н.М. (посвідчення адвоката №5167/10 від 29.05.2014 року, свідоцтво серія КС №5167/10);

розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни (вх.№3665С/1-43) на рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2017р. (повний текст складено 15.08.2017 року, суддя Коваленко О.О.) у справі №920/515/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни, с. Білки, Іршавський район, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРАЙМ", м. Глухів, Сумська область

про стягнення 272912,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРАЙМ", м. Глухів, Сумська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни, с. Білки, Іршавський район, Закарпатська область

про стягнення 11182, 50 євро (що є еквівалентом 324948,42 грн. згідно з курсом НБУ станом на 19.06.2017)

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 14.08.2017р. по справі №920/515/17 в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни від 14.08.2017р. про залучення до участі в розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "РІАЛ КАРНІ" відмовлено; первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЙМ" на користь Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни 108639,00 грн. заборгованості, 1629,69 грн. судового збору; в іншій частині в позові відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЙМ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни про стягнення 11182,50 євро (що є еквівалентом 324948,42 грн. згідно з курсом НБУ станом на 19.06.2017р.) задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ПРОЙМ" 11182,50 євро (що є еквівалентом 324948,42 грн. згідно з курсом НБУ станом на 19.06.2017р.) збитків, 4874,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Позивач за первісним позовом, з рішенням господарського суду Сумської області від 14.08.2017р. по справі №920/515/17 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення зустрічного позову ТОВ "ЕКО ПРАЙМ" до ФОП Барзун Л.В. та прийняти нове, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2017 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Росссолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.12.2017р.

ТОВ "ЕКО ПРАЙМ" до суду надало відзив (вх.№12913 від 13.12.2017р., вх.№12918 від 13.12.2017р.), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення; рішення господарського суду Сумської області від 14.08.2017р. у справі №920/515/17 залишити без змін; справу розглянути за участю представника ТОВ "ЕКО ПРАЙМ"

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. розгляд справи було відкладено на 24.01.2018р., у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та неявкою його в судове засідання.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 року оголошено перерву до 07.02.2018 року, у зв'язку з необхідністю надання сторонам у справі заяв та клопотань, пов'язаних з розглядом справи.

24.01.2018 року від апелянта надійшла заява про долучення до матеріалів справи заяви свідка ОСОБА_6, заяви свідка ОСОБА_7, заяви свідка ОСОБА_8 (вх.№860).

На адресу суду 05.02.2018 року від апелянта надійшло клопотання про повернення заяв свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 апелянту для необхідності надіслання копії зазначених заяв відповідачу та надання суду доказів їх надсилання (вх.№1252), яке долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді - доповідача Гетьмана Р.А. та знаходженням на лікарняному судді Россолова В.В., суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І, суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

Від апелянта 07.02.2018 року на адресу суду надійшло клопотання про витребування матеріалів справи №920/551/17 з господарського суду Сумської області та надання представнику апелянта Мірошниченко Р.О. можливості для ознайомлення (вх.№1349). Також апелянт подав клопотання про залучення ТОВ "РІАЛ КАРНІ" (LLC "RIAL CARNI"), податковий код 6, зареєстроване за юридичною адресою: 20012, Італія, м. Куджоно (провінція Мілан), пр. Россетті, 8, до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вх.№1350 від 07.02.2018 року).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 27.02.2018 року.

У судовому засіданні 27.02.2018 року оголошено перерву до 05.03.2018 року до 10:00 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді - доповідача Терещенко О.І. та відрядженням судді Тихого П.В., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Ільїна О.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїна О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року розгляд справи було відкладено на 03.04.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді - доповідача Терещенко Ільїна О.В., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Тихого П.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І.

За таких обставин, відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційної скарги починається з початку.

А отже спочатку починається визначений частиною 1 статті 273 ГПК строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання позивача про залучення ТОВ "РІАЛ КАРНІ" (LLC "RIAL CARNI"), податковий код 6, зареєстроване за юридичною адресою: 20012, Італія, м. Куджоно (провінція Мілан), пр. Россетті, 8, до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Статтею 51 ГПК України встановлено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Колегія суддів зазначає, що правовідносини, що склалися між ТОВ "Еко прайм" і ТОВ "Ріал Карні" під час виконання зовнішньоекономічного контракту від 20.10.2016, не пов'язані безпосередньо з зобов'язаннями сторін щодо виконання умов укладених між позивачем і відповідачем спірних договорів-заявок, а рішення в даній справі не може вплинути на права і обов'язки ТОВ "Ріал Карні". Крім того, з огляду на приписи частини 2 статті 51 ГПК України судова колегія дійшла висновку щодо недоцільності залучення третьої особи на даній стадії розгляду справи

Водночас, розглянувши клопотання відповідача про витребування матеріалів справи №920/551/17 з господарського суду Сумської області, судова колегія дійшла висновку про його задовлолення, з огляду на те, що, досліджені судом та покладені в обґрунтування рішення суду документи (у тому числі CMR-накладні, пояснення сторін, акти розрахунків) можуть підтверджувати факт належної поставки (перевезення) ТОВ «Еко Прайм» на користь ТОВ «Ріал Карні» Продукції за Договором №10/16 від 20.10.2016 р., транспортування якої здійснювала ФОП Барзун Л.В., що має значення для вирішення даного спору.

З урахуванням вищенаведеного та у зв'язку зі зміною складу судової колегії, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. В задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни про залучення ТОВ "РІАЛ КАРНІ" (LLC "RIAL CARNI") до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Барзун Лариси Вікторівни про витребування матеріалів справи №920/551/17 з господарського суду Сумської області задовольнити.

3. Витребувати матеріали справи №920/551/17 з господарського суду Сумської області.

4. Розгляд справи відкласти на « 19» квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.