номер провадження справи 18/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 справа № 908/2373/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна (адреса місцезнаходження: 02152, місто Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроект-Інжиніринг (69095, АДРЕСА_1)

про стягнення 19109,50 грн. заборгованості та 91308,09 грн. збитків за договором про фінансовий лізинг від 23.12.2011 № 00004161

учасники справи:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 28.11.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпроект-Інжиніринг про стягнення 19109,50 грн. заборгованості та 91308,09 грн. збитків за договором про фінансовий лізинг від 23.12.2011 № 00004161.

Ухвалою суду від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2373/17, присвоєно справі номер провадження 18/132/17, судове засідання призначено на 10.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У судовому засіданні 10.01.2018 суд почав здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладалося до 08.02.2018, 01.03.2018, 03.04.2018, 11.04.2018; ухвалою від 01.03.2018 підготовче провадження продовжено на тридцять днів.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не зявилися, судове засідання 11.04.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 11.04.2018 впяте не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 03.04.2018 за адресою, зазначеною представником позивача у позовній заяві для направлення поштової кореспонденції та за юридичною адресою ТОВ «Порше Лізинг Україна». Також ухвалу суду від 03.04.2018 направлено судом на електронну пошту позивача та електронну пошту ТОВ «Юридична фірма ОСОБА_1» - представника ТОВ «Порше Лізинг України». Судом здійснено спроби передачі телефонограми за номерами телефону, які зазначені у позові в якості засобу звязку з ТОВ «Юридична особа «Вернер» та у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.04.2018 з 14 год. 10 хв. до 16 год. 45 хв. з метою повідомлення ТОВ «Порше Лізинг Україна» про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2373/17, проте за вказаними телефонними номерами автовідповідач повідомляв, що всі оператори зайняті, про що складено акт б/н від 05.04.2018. Також судом складено акт б/н від 05.04.2018 про те, що 05.04.2018 з 14 год. 10 хв. до 16 год. 45 хв. з метою повідомлення ТОВ «Юридична фірма ОСОБА_1» (представника позивача у справі ТОВ «Порше Лізинг Україна») про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/2373/17 і здійснено спроби передачі телефонограми за номером телефону, якій зазначений у позові в якості засобу звязку з ТОВ «Юридична фірма ОСОБА_1», проте вказаний номер зазначений як такий, що не обслуговується.

Позивач 11.04.2018 на електронну адресу суду направив клопотання про відкладення судового засідання, без електронного цифрового підпису.

Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду клопотання (засобами електронного звязку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час постановлення вказаної ухвали, відповідного клопотання в оригіналі, клопотання позивача залишено судом без розгляду.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав. Про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 03.04.2018 за юридичною адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, з огляду на неодноразове незявлення у судове засідання представника відповідача, неотримання відповідачем ухвал суду у відділенні поштового звязку, 05.04.2018 о 15 год. 45 хв. суд телефонограмою повідомив відповідача, що ухвалою суду від 03.04.2018 у справі № 908/2373/17 підготовче засідання відкладено на 11.04.2018 о 15 год. 15 хв. Телефонограму прийняв директор ОСОБА_1

Крім того, ухвалами суду від 10.01.2018, 08.02.2018, 01.03.2018, 03.04.2018 визнано явку учасників справи обов'язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на приписи частин 1, 2 статті 43 ГПК України, в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, неподання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч 2 ст. 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд наголошує, що в даному випадку невиконання учасниками справи вимог ухвал суду, а саме: ненадання витребуваних судом доказів та не забезпечення присутності повноважних представників у судовому засіданні, не повідомлення суду причин такого невиконання є неодноразовим зловживанням учасниками справи своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 185, 194, 196, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 11.04.2018.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 10.05.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Вшосте викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2018

Суддя В.В. Носівець