УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/777/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.

при секретарі судового засідання Бородиня В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"

до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор"

про визнання недійсним договору

За участі учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" в якому просить:

- визнати недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо організації та проведення процедур закупівель послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"

- визнати недійсним, укладений за результатами таких торгів, договір №21 від 05.01.2018 між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" про надання послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 30.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову у справі №910/777/18 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" (ідентифікаційний код: 35121843, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32), особам, які діють в інтересах даного суб'єкта господарювання, посадовим особам, представникам за довіреністю та іншим представникам, вчиняти дії пов'язані з використанням та реалізацією повноважень управителя майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" та шляхом зобов'язання Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес- Центр "Навігатор" (ідентифікаційний код: 35121843, адреса місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32) повідомити всіх осіб, які діють в інтересах ТОВ "Бізнес-Центр "Навігатор", про заборону вчиняти дії пов'язані з використанням та реалізацією повноважень управителя майна, належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс".

21.02.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про забезпечення позову у справі №910/777/18 повернуто.

В судове засідання, призначене на 21.02.2018 з'явилися представники позивача. Решта учасників справи у судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

21.02.2018 судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 28.02.2018.

У судове засідання, призначене на 28.02.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-1. Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.02.2018 закрито провадження у справі №910/777/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" в частині позовних вимог про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо організації та проведення процедур закупівель послуг з управління нерухомим майном, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс".

Ухвалою суду від 28.02.2018 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Судом ухвалено відкласти підготовче засідання, призначене на 14.03.2018 до 28.03.2018.

У судове засідання, призначене на 28.03.2018, з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Представником позивача заявлено усне повторне клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 повторно витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 28.03.2018 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Навігатор" про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 11.04.18.

У судове засідання, призначене на 11.04.2018 з'явився представник позивача, надав пояснення по справі.

У судове засідання, призначене на 11.04.2018 представник відповідача-1 не з'явився, клопотав про відкладення підготовчого засідання по справі.

Суд, розглянувши, під час судового засідання, клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №910/777/18, заслухавши доводи представників учасників справи, всебічно і повно дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зупинення провадження у справі №910/777/18 мотивоване тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, перебуває справа за позовом ТОВ «Київ Сіті Апартментс» до Національного агентства про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з конкурсних торгів Національного агентства щодо організації та проведення процедур закупівель послуг у ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор» з управління нерухомим майном, власником якого є ТОВ «Київ Сіті Апартментс».

За твердженням відповідача-1, договір укладений між Національним агентством та ТОВ «Бізнес-Центр «Навігатор» про надання послуг з управління нерухомим майном, власником якого є ТОВ «Київ Сіті Апартментс» укладений на підставі та на виконання рішення, яке оскаржується в Окружному адміністративному суді міста Києва за позовом ТОВ «Київ Сіті Апартментс» до Національного агентства про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з конкурсних торгів Національного агентства щодо організації та проведення процедур закупівель послуг у ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор» з управління нерухомим майном, власником якого є ТОВ «Київ Сіті Апартментс».

Позовні вимоги ТОВ «Київ Сіті Апартментс» щодо підстав для недійсності договору останній обґрунтовує порушенням, на його думку, процедури проведення конкурсних торгів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України за №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК) Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №910/777/18, представник відповідача-1 посилається на те, що за результатами розгляду справи №826/1862/18 буде прийняте рішення щодо, законності рішення конкурсного комітету, в якому вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі №910/777/18 вимог, умов, від яких залежить розгляд у справи щодо визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Судом встановлено, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Ці обставини мають, що мають основоположне значення для даної справи, оскільки підставами для визнання недійсними договорів купівлі-продажу, позивач зазначає порушення допущені при прийнятті рішення конкурсного комітету.

Таким чином, суд погоджується із тим, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №826/1862/18.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зупинення провадженні у справі за позовом ТОВ «Київ Сіті Апартментс» до Національного агентства України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Центр «Навігатор» про недійсним договору управлінням майном, до розгляду іншої справи розгляд якої здійснюється в Окружному адміністративному суд міста Києва за позовом ТОВ «Київ Сіті Апартментс» до Національного агентства про визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету з конкурсних торгів Національного агентства щодо організації та проведення процедур закупівель послуг у ТОВ «Бізнес-центр «Навігатор» з управління нерухомим майном, власником якого є ТОВ «Київ Сіті Апартментс». а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.04.2018, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зупинення провадження у справі №910/777/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/1862/18 законної сили.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2018

Суддя М.О. Лиськов