ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2018 р. м.Львів Справа №926/1433/15

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/973/18, №01-05/987/18 від 26.03.2018)

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.03.2018 (головуючий суддя Гончарук О.В., судді Желік Б.Є., Ковальчук Т.І. , повний текст складено 14.03.2018, м. Чернівці) про задоволення скарги ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2» на дії, рішення та бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2

у справі № 926/1433/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АТЗТ ОСОБА_2», с. Оршівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки 11 404 156грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.03.2018 у справі № 926/1433/15 скаргу ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2» задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо не зняття арештів з майна ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2» та не повернення невикористаної суми авансового внеску ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2». Визнано неправомірними дії та рішення старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 02.02.2018 про стягнення з ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2» виконавчого збору в розмірі 1084 652,60 грн. Зобов'язано старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 усунути порушення (поновити порушене право ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2») шляхом: скасування накладеного арешту на все майно ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2», накладеного постановою від 22.06.2017 року ВП №53958184, а саме: 1А. Адміністративний будинок 385,20; 2Б. Будівля їдальні з магазином 340,20; 3В. Будівля електромайстерні 77,50; 4Г. Будівля пункту техогляду з навісом 47,70; 5Д. Будівля гаражів 650,50; 6З. Бензосховище 44,80; 7Ж. Заправка з навісом 9,70; 8І. Будівля пожежної 34,10; 9К. Прохідна 14,40; 10Л. Кузня 97,00; 11Н. Пилорама 140,00; 12О. Склад 49,50; 13П. Корівник з молочним блоком 1058,60; 14Р. Корівник з прибудовою 877,40; 15С. Корівник з молочним блоком 951,10; 16Т. Корівник 1576,20; 17У. Адміністративний будинок 162,80; 18Ф. Млин 125,40; 19Х. Склад 1295,90; 20Ц. Навіс; 21Ш. Кормоцех 719,70; 22Щ. Будівля забійного пункту 37,80; 23Ю. Склад 436,40; 24Я. Конюшня 329,50; 25А-А. Телятник 536,00; 26Б-Б; 27В-В, Г-Г, Е-Е. Навіси; 28Д-Д. Телятник 503,40; 29Є-Є. Телятник 761,10; 30Ж-Ж. Корівник з прибудовою 821,20; 31З-З. Корівник 710; 32І-І. Навіс; 33К-К. Корівник 757,60; 34Л-Л. Кузня 132,20; 35М-М Навіс; 36Н-Н. Склад з навісом 121,30; 37.О-О. Корівник 749,60; 38П-П. Корівник 771,50; 39Р-Р. Телятник 459,20; 40С-С, Т-Т, У-У, Ф-Ф Навіси; 41Х-Х. Телятник 655,20; 42Ц-Ц Навіс; 43Ш-Ш. Склад 266,70; 44Щ-Щ. Склад з навісом 426,60; 45 ОСОБА_4; 46 ІІ. Пожежний резервуар ; 47 ІІІ-VІІ Силосні ями 48 1-3 Огорожа. Скасовання постанови від 02 лютого 2018 року про стягнення з ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2» виконавчого збору 1 084 652,60 грн., винесення постанови щодо повернення стягувачу ТОВ «АТЗТ ОСОБА_2» невикористаної суми авансового внеску у розмірі 31733,32 грн.

26.03.2018 р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/973/18, №01-05/987/18 від 26.03.2018) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.03.2018 у справі №926/1433/15.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі п.п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України. Зобов»язано Апелянта протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду: - докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн. та зарахування такого до спеціального фонду Державного бюджету України 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620); - докази надіслання на адресу Позивача та Відповідача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

03.04.2018 р. на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018, Апелянтом на електрону адресу суду надіслано апеляційну скаргу, б/н від 03.04.2018 р. до якої долучено платіжне доручення №697 від 26.03.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі №926/1433/15 в сумі 1762,00 грн. Перевіркою в системі діловодства спеціалізованого суду, встановлено, що судовий збір в сумі 1762,00 грн. зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, про що свідчить виписка від 28.03.2018.

Таким чином, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху в частині надання доказів сплати судового збору Апелянтом виконана.

Також, Львівським апеляційним господарським судом 29.03.2018 при залишені апеляційної скарги без руху ухвалено надати Апелянту докази надіслання на адресу Позивача та Відповідача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В цій частині ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 виконана частково, а саме: подано докази надіслання апеляційної скарги з додатками лише ТОВ «АТЗТ «Мирне». ТОВ «Брокбізнесбанк» апеляційна скарга не надіслана, доказів зворотнього Апелянтом не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що Скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області від 21.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/973/18, №01-05/987/18 від 26.03.2018) на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.03.2018 у справі №926/1433/15 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду:

- докази надіслання Позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Апелянту негайно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л.Л. Давид