ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа №918/6/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (дов. № 1508 від 29.08.2017 р.);

Від відповідача: Мартинов О.Ю. (дов. № б/н від 03.01.2018 р.);

Від третьої особи: ОСОБА_6 (дов. № 1256 від 24.06.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників (засновників) товариства.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/6/18, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2018 р. розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 р. розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 12.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 р. розгляд справи відкладено в підготовчому провадженні на 26.03.2018 р.

До відділу канцелярії та документального забезпечення суду 16.03.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.2018 р. просив суд задоволити додане до позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 р. відкладено підготовче засідання на 05.04.2018 р., задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4) належним чином завірену копію із кримінального провадження № 0001909 від 18 березня 2017 року висновку експерта від 07 липня 2017 року № 1.1-131/17 судово-почеркознавчої експертизи ; оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК" від 01 серпня 2016 року в графах: "Присутні учасники товариства", "Підписи: ОСОБА_1".

У судовому засіданні 05.04.2018 р. судом встановлено, що Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області вимоги ухвали господарського суду від 26.03.2018 р. не виконав; ухвалу суду від 26.03.2018 р. (номер відправлення 379, дата відправлення 28.03.2018 р.) отримав 29.03.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підставою для відкладення підготовчого засідання є ненадання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області інформації на виконання вимог ухвали суду від 26.03.2018 р.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повторне витребування документів. Додатково суд повідомляє, що оригінали документів, а саме протоколу зборів після проведення експертизи буде повернуто Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 164, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ у Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4):

- належним чином завірену копію із кримінального провадження № 0001909 від 18 березня 2017 року висновку експерта від 07 липня 2017 року № 1.1-131/17 судово-почеркознавчої експертизи ;

- оригінал протоколу № 1 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕК" від 01 серпня 2016 року в графах: "Присутні учасники товариства", "Підписи: ОСОБА_1".

2. Відкласти підготовче засідання на "17" квітня 2018 р. на 09:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

3. Попередити Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/2);

4 - Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 4);

5 - третій особі: Рівненська область, АДРЕСА_3);

6 - представнику позивача ОСОБА_4 - АДРЕСА_2).