ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 914/1666/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

за участю представників сторін ( за первісним позовом ) від:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Львів № 22-10-182 від 22.12.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р.

у справі №914/1666/17

за позовом ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 61 818,02 грн

за зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним п. 5.1. Договору оренди №З- 9787-15 від 14.09.2015 р. в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та визнання за Публічним акціонерним товариством Укрпошта права на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн. в рік

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.12.2017 року у справі №914/1666/17 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта на користь ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 61818,02 грн. заборгованості по орендній платі та 1600,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Відповідач (за первісним позовом) подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення господарського суду Львівської області у даній справі в частині задоволення позовних вимог на суму 61818,02 грн. скасувати та винести нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити, зустрічну позовну заяву задоволити повністю.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р., 14.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції ПАТ Укрпошта та призначено справу № 914/1666/17 до розгляду на 15.03.2018р.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. відкладено розгляд справи № 914/1666/17 на 29.03.2018р.

Позивач та відповідач не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Позивачем за первісним позовом подано клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 28.03.2018 р., у якій посилаючись на положення ч. 5 ст. 227 ГПК України просить зупинити провадження у справі № 914/1666/17 до вирішення справ № 910/12618/17, № 910/11499/17 та № 914/707/17 Верховним судом.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вирішила таке задоволити, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 227 ГПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, в провадженні господарських судів перебувала справа № 914/707/17 за позовом ПАТ Укрпошта, в особі Львівської дирекції до відповідача: ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зобовязання ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з 15.09.2016 змінити розмір орендної плати у договорі оренди нерухомого майна № Л-9799-15 від 14.09.2015 р. на 1 грн. в рік шляхом внесення змін, а саме: п. 5.1 договору викласти в новій редакції: 5.1. розмір орендної плати за обєкт оренди складає 1 грн. в рік без ПДВ; визнання протиправним нарахування індексації орендної плати проведеної ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради з січня 2016 року; стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду Львівської області від 21.06.2017 у справі №914/707/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №914/707/17, позовні вимоги задоволено частково, вирішено зобовязати ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради змінити розмір орендної плати у договорі оренди нерухомого майна №Л-9799-15 від 14.09.2015р. на 1 грн. в рік шляхом внесення змін, а саме п.5.1 договору викласти в новій редакції: 5.1. Розмір орендної плати за обєкт оренди складає 1 грн. в рік без ПДВ. Також вирішено стягнути з ОСОБА_2 комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції 1600грн. 00коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

При цьому, вказаним рішенням у справі № 914/707/17 встановлено обставини, які мають значення для вирішення даного спору, а саме право позивача за зустрічним позовом у даній справі № 914/1666/17 на оренду за 1 грн. в рік.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 07.03.2018р. у справі № 914/707/17 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, яка є стороною у даній справі, на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017р. та рішення господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. на 26.03.2018р.

Станом на час розгляду справи № 914/1666/17 інформація про наслідки розгляду справи № 914/707/17 Верховним судом відсутня.

У справі № 914/707/17 судами застосовувались норми ч. 3 ст. 6 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», ч. 2 ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 р., на які посилається апелянт в підтвердження доводів своєї апеляційної скарги у даній справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/1666/17 до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи № 914/707/17.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 227, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/1666/17 по розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Львів № 22-10-182 від 22.12.2017 р. на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017р. до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи № 914/707/17.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

3. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст.286, 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1