ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/42/17-г/8

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О.,

суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Демиденко О.А., Попов Д.С.,

відповідача: Терещук О.О.,

третя особа-1: Янчак Г.Р.,

третя особа-2: Грамма Ю.В.,

третя особа-3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Марко Р.І., Желік М.Б., Орищин Г.В.,

від 26.09.2017

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр"

треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, 3. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про зобов'язання до вчинення дій,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. Фонд державного майна України (далі - Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" (далі - Відповідач) про вилучення на користь Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - Третя особа-3) документів системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" (далі - Товариство, Третя особа-1) в електронному вигляді на змінному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), реєстру власників іменних цінних паперів Товариства, складеного станом на 12 жовтня 2013 року в паперовій формі.

2. Позов мотивований посиланням на обставини розірвання в судовому порядку укладеної між Товариством та Відповідачем угоди про реєстраційне обслуговування, а також непередання Відповідачем Третій особі-3 документів системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства в електронному вигляді та паперовій формі.

3. За доводами Позивача, наведені обставини перешкоджають йому як акціонеру, що володіє 50,999% акцій Товариства, здійснити завершення процедури переведення іменних цінних паперів у бездокументарну форму та відкриття рахунків власниками іменних цінних паперів.

4. У подальшому Позивач уточнив свої позовні вимоги наступним чином: зобов'язати Відповідача передати Третій особі-3 документи системи реєстру Товариства, закритого станом на 12 жовтня 2013 року, а саме:

- реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

- журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

- журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

- документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

5. Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2017 у позові відмовлено.

6. Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позовна вимога у даній справі є ідентичною позовній вимозі, щодо якої Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 19.11.2013 у справі №910/19386/13, що набрало законної сили.

7. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, зобов'язано Відповідача передати Третій особі-3 відповідні документи системи реєстру Товариства, закритого станом на 12 жовтня 2013 року.

8. Постанова мотивована тим, що предмет і підстави позову в даній справі та у справі №910/19386/13 є різними. Водночас суд апеляційної інстанції встановив обставини безпідставного перебування документів системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства у Відповідача та порушення у зв'язку з цим прав Позивача.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та аргументи учасників справи

9. Відповідач подав касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

10. Касаційна скарга мотивована посиланням на порушення судом апеляційної інстанції пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наявність рішення господарського суду в справі №910/19386/13 про вирішення спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що в даній справі.

11. Також Відповідач зазначає про хибність висновку суду апеляційної інстанції щодо відсутності у нього підстав утримувати реєстр Товариства після вступу в силу Закону України "Про депозитарну систему України" та неправильне застосування до спірних правовідносин вимог Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 18.04.2013 №729 (далі - Порядок), з огляду на прийняття загальними зборами акціонерів Товариства рішення про дематеріалізацію цінних паперів.

12. На думку Відповідача, до спірних правовідносин підлягали застосуванню положення абзацу 6 підпункту 3 пункту 3 розділу ІІ Положення про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2014 N47.

13. При цьому Відповідач посилається на преюдиціальне значення судового рішення у справі №921/336/16-г/14.

14. Позивач подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, а скаргу - без задоволення, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

15. Позивач зазначає, що його позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на положеннях Порядку, на відміну від позовних вимог у справі №910/19386/13 щодо повернення реєстру власників іменних цінних паперів товариства у зв'язку з розірванням відповідної угоди.

16. Третя особа-3 подала відзив на касаційну скаргу, в якому повідомляє про непередання їй Відповідачем документів системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства станом на 3 березня 2018 року.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

17. Позивач є акціонером, що володіє 50,999% акцій Товариства.

18. Відповідач на підставі укладеної ним з Товариством угоди про реєстраційне обслуговування №2 від 07.03.1997 (далі - Угода) здійснював діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

19. 10 жовтня 2013 року Відповідач отримав ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності депозитарної установи серії АЕ №286614 (терміном дії з 12.10.2013, строк дії - необмежений).

20. Станом на 11 жовтня 2013 року реєстратор - Відповідач, передав систему реєстру власників іменних цінних паперів Товариства депозитарній установі -Відповідачу, згідно з вимогами Порядку.

21. Рішенням НКЦПФР №2408 від 15.10.2013 анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, а саме діяльності з ведення реєстру власників іменних цінних паперів, серії АГ №399288 від 01.10.2010, яка була видана Відповідачу зі строком дії з 01.10.2010 до 01.10.2015.

22. Загальними зборами акціонерів Товариства від 25-28.09.2013 прийнято рішення про переведення випуску акцій Товариства з документарної форми існування на бездокументарну форму існування та визначено: дату припинення ведення реєстру власників іменних цінних паперів Товариством - 12.10.2013; депозитарій, що буде обслуговувати випуск акцій, що дематеріалізуються - ПАТ "Національний депозитарій України"; зберігач, що буде обслуговувати випуск акцій, які дематеріалізуються - Відповідач.

23. Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 у справі №921/1010/13-г/18 скасовано рішення та постанову судів попередніх інстанцій, прийнято нове рішення про відмову в позові про визнання недійсним зазначеного рішення загальних зборів акціонерів Товариства.

24. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 у справі №910/19386/13 розірвано Угоду, зобов'язано Відповідача передати Центральному депозитарію - Третій особі-3 документи системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства в електронному вигляді на змінному машинному носії (магнітному, оптичному чи флеш), реєстр власників іменних цінних паперів Товариства, складений станом на 2 жовтня 2013 року в паперовій формі.

25. Товариство листами від 30.09.2014 №4392/25 і від 11.12.2015 №5048/25 зверталось до Відповідача щодо передачі документів системи реєстру власників іменних цінних паперів товариства Центральному депозитарію - Третій особі-3.

26. Листом від 03.11.2014 №2236/06 Третя особа-3 повідомила Товариство, що станом на 3 листопада 2014 року реєстратор Відповідач, який здійснював ведення системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства, не передавав до Центрального депозитарію документи системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.

27. Відповідач листом від 24.12.2015 №554 повідомив Товариство, що згідно з отриманою копією відповіді НКЦПФР Відповідач з 15 жовтня 2013 року не має права здійснювати операції з ведення системи реєстру, а саме складати реєстр власників іменних цінних паперів станом на 2 жовтня 2013 року. Також Відповідач зазначив, що на момент отримання від Товариства вимоги від 11.12.2015 є чинними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Товариства від 25-28.09.2015, згідно з яким Відповідача обрано зберігачем.

28. Відповідно до постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції від 04.10.2016 боржником рішення суду у справі №910/19386/13 не виконано; державним виконавцем сформовано та направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності; виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/19386/13 від 26.02.2014 закінчено.

29. На час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій Відповідач не передав Третій особі-3 документи системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

30. Цивільний кодекс України

Стаття 11. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків

… 3. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. …

Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

1. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: …

5) примусове виконання обов'язку в натурі; …

31. Закон України "Про акціонерні товариства"

Розділ XVII. ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ

5. Статути та внутрішні положення акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, підлягають приведенню у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом. …

Приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність із вимогами цього Закону в частині забезпечення існування акцій виключно у бездокументарній формі є здійснення таких дій: наглядова рада акціонерного товариства в порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, зобов'язана прийняти рішення про переведення випуску цінних паперів з документарної форми у бездокументарну (далі - рішення про дематеріалізацію) та забезпечити вчинення нижчезазначених дій …

32. Закон України "Про депозитарну систему України"

Стаття 1. Визначення термінів

1. У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

1) власник рахунка у цінних паперах - особа, якій професійним учасником депозитарної системи України та/або Національним банком України відкрито рахунок у цінних паперах;

2) глобальний сертифікат - документ, що містить інформацію про випуск цінних паперів, оформляється емітентом після завершення емісії цінних паперів, зберігається Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - Центральний депозитарій), а у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України, та є підставою для зберігання і обліку відповідних цінних паперів та обліку зобов'язань емітента за відповідним випуском цінних паперів; …

16) реєстр власників іменних цінних паперів - перелік власників іменних цінних паперів, складений відповідно до вимог законодавства Центральним депозитарієм або, у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на певну дату із зазначенням кількості іменних цінних паперів, належних зазначеним власникам на праві власності, номінальної вартості і виду таких цінних паперів та іншої інформації, визначеної Комісією;

Розділ VI

ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ

13. Депозитаріям цінних паперів протягом року з дня опублікування цього Закону, з урахуванням вимог Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, забезпечити передання всіх глобальних сертифікатів на зберігання Національному депозитарію України.

З дня передачі глобального сертифіката на зберігання Національному депозитарію України Національний депозитарій України вважається правонаступником прав та обов'язків інших депозитаріїв за договорами про обслуговування емісії цінних паперів, укладеними між емітентами та депозитаріями.

33. Порядок передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затверджений рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2013 N729, (Порядок)

I. Загальні положення

1. Цей Порядок визначає дії реєстраторів, які на день набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України" провадять професійну діяльність на фондовому ринку - депозитарну діяльність, а саме діяльність з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, компаній з управління активами та зберігачів цінних паперів, які на день набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України" здійснюють ведення реєстрів власників іменних цінних паперів інститутів спільного інвестування (далі - реєстратор), та Центрального депозитарію цінних паперів (далі - Центральний депозитарій) щодо передачі інформації, яка міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів (далі - система реєстру), до системи депозитарного обліку цінних паперів.Дія цього Порядку не поширюється на системи реєстрів за випусками іменних цінних паперів, щодо яких емітентом прийнято рішення про дематеріалізацію або про передачу ведення реєстру іншому реєстратору, якщо такі рішення були прийняті до дня набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України".

II. Передача до Центрального депозитарію інформації, що міститься у системі реєстру, ведення якої здійснюється реєстратором

1. Реєстратор, який здійснює ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, має з дня набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України" вчинити визначені законодавством дії щодо закриття системи реєстру. Датою закриття реєстру є дата набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України".

2. Станом на дату закриття реєстру реєстратор складає реєстр власників іменних цінних паперів у чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі. …

Протягом 10 календарних днів з дати закриття реєстру реєстратор має звернутися до Центрального депозитарію щодо необхідності призначення Центральним депозитарієм дати передачі інформації, що міститься у системі реєстру. Ця дата має бути призначена протягом 30 календарних днів з дати отримання Центральним депозитарієм звернення реєстратора.

3. Передаванню від реєстратора до Центрального депозитарію як особи, уповноваженої на зберігання, підлягають відповідно до цього Порядку документи системи реєстру:

реєстр власників іменних цінних паперів, складений на дату закриття реєстру в чотирьох примірниках - 2 примірники в електронному вигляді на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш), 2 примірники в паперовій формі;

журнал(и), у якому (яких) здійснювався облік виданих, утрачених, погашених та знищених сертифікатів іменних цінних паперів, а також свідоцтв про знерухомлення іменних цінних паперів реєстроутримувача;

журнал(и) обліку записів у реєстрі цінних паперів;

документи про існуючі у реєстрі власників іменних цінних паперів обтяження цінних паперів зобов'язаннями.

34. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затверджене рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 N1000, (чинне на момент розірвання Угоди)

Розділ VIII. Порядок передачі реєстру

2. Передача реєстру здійснюється у таких випадках:

припинення дії договору на ведення реєстру між реєстроутримувачем та емітентом; … за рішенням суду; …

3. Передача реєстру здійснюється новому реєстроутримувачу, з яким емітент уклав договір про ведення реєстру, або емітенту, якщо на дату закриття реєстру кількість власників у реєстрі не перевищує встановленої Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку максимальної кількості власників цінних паперів.

35. Положення про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі, затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2014 N 47,

I. Загальні положення

1. Це Положення встановлює порядок дій емітента та професійних учасників депозитарної системи України щодо забезпечення існування у бездокументарній формі іменних цінних паперів, випуски яких не були переведені у таку форму в установленому законодавством порядку до набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України" (далі - Закон), а також порядок обслуговування в депозитарній системі рахунків у цінних паперах власників, відкритих емітентом у процесі дематеріалізації, у тому числі до набрання чинності Законом.

II. Прийняття рішення про забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі

1. Емітент для забезпечення існування іменних цінних паперів певного випуску у бездокументарній формі, якщо документи системи реєстру не були передані емітенту реєстратором і не знаходяться у нього на зберіганні як в уповноваженого на зберігання, до дати прийняття відповідного рішення щодо цього випуску повинен здійснити дії щодо з'ясування інформації стосовно наявності документів системи реєстру у:

Центральному депозитарії цінних паперів (далі - Центральний депозитарій);

депозитарній установі, яка остання до набрання чинності Законом здійснювала ведення реєстру власників іменних цінних паперів цього випуску, як в уповноваженого на зберігання (далі - Уповноважена установа) відповідно до Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року N 1000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 січня 2007 року за N 49/13316 (далі - Положення про ведення реєстру). …

3. До дня звернення до Центрального депозитарію щодо депонування глобального сертифіката емітент повинен: …

3) надати розпорядження про передання емітенту документів системи реєстру власників іменних цінних паперів випуску, щодо якого прийнято Рішення: …

Уповноваженій установі, якщо такі документи знаходяться у неї на зберіганні як в уповноваженого на зберігання відповідно до Положення про ведення реєстру та якщо Уповноважена установа не є депозитарною установою, з якою емітентом укладений договір про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власникам. Уповноважена установа надає реєстр власників іменних цінних паперів випуску, щодо якого прийнято Рішення, та документи про існуючі обтяження цінних паперів цього випуску зобов'язаннями (або всі документи системи реєстру) емітенту протягом 5 робочих днів з дня отримання належним чином оформленого розпорядження. …

Якщо Уповноважена установа є депозитарною установою, з якою емітентом укладений договір про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власникам, емітент повинен надати Уповноваженій установі розпорядження про передання йому (емітенту) реєстру власників іменних цінних паперів у формі електронного документа для передання Центральному депозитарію. Уповноважена установа надає вказаний документ емітенту на знімному машинному носії даних (магнітному, оптичному чи флеш) або засобами захищеного обміну даними протягом 5 робочих днів з дня отримання належним чином оформленого розпорядження. Передача реєстру власників іменних цінних паперів оформлюється актом приймання-передавання, який підписується керівниками або уповноваженими представниками Уповноваженої установи та емітента і скріплюється печатками цих осіб; …

36. Господарський процесуальний кодекс України (в редакції, чинній на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій) (далі - ГПК України)

Стаття 33. Обов'язок доказування і подання доказів

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Стаття 35. Підстави звільнення від доказування

… Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. …

Стаття 80. Припинення провадження у справі

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: …

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; …

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції

37. Суд відхиляє доводи скаржника про наявність підстав для припинення провадження у даній справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України з посиланням на рішення у справі №910/19386/13. Адже необхідною умовою для припинення провадження у справі на підставі наведеної правової норми є наявність рішення господарського суду чи іншого уповноваженого органу щодо вирішення спору, в якому одночасно тотожними є сторони, предмет і підстави. Водночас Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що предмет і підстави спору у даній справі та справі №910/19386/13 є різними з огляду на наступне.

38. З встановлених судами обставин Суд вбачає, що предметом спору в зазначених справах є зобов'язання Відповідача передати Третій особі-3 документи системи реєстру власників іменних цінних паперів Товариства станом на різні дати, які не є тотожними з огляду на можливе внесення змін до реєстру в період з 02.10.2013 до 12.10.2013.

39. Разом з тим у справі №910/19386/13 підставою для зобов'язання Відповідача вчинити відповідні дії є розірвання судом Угоди. При цьому передача відповідного реєстру у випадку припинення дії договору на ведення реєстру між реєстроутримувачем та емітентом була передбачена пунктом 2 розділу VIII Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 N1000.

40. Натомість у даній справі Позивач заявив вимоги про зобов'язання Відповідача передати Третій особі-3 документи системи реєстру Товариства, закритого станом на 12 жовтня 2013 року, передача яких від реєстратора до Центрального депозитарію як особи, уповноваженої на зберігання, передбачена пунктом 3 розділу II Порядку в зв'язку набранням чинності Законом України "Про депозитарну систему України".

41. Суд відхиляє аргументи Відповідача про те, що зміна процедури передачі документів системи реєстру не може бути підставою для звернення до суду повторно. Адже звернення з позовом у даній справі пов'язано не зі зміною певної процедури, а саме з наявністю іншої правової підстави для передання Відповідачем документів системи реєстру Товариства Третій особі-3, ніж у справі №910/19386/13, станом на іншу дату, тобто не є повторним зверненням з аналогічною позовною вимогою.

42. Також Суд не приймає до уваги доводи Відповідача про неправомірність застосування судом апеляційної інстанції положень Порядку до спірних правовідносин. Суд звертає увагу, що частиною другою пункту 1 розділу І Порядку передбачено непоширення його дії на системи реєстрів за випусками іменних цінних паперів, щодо яких емітентом прийнято рішення про дематеріалізацію саме до набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України". Зазначений закон набрав чинності 12 жовтня 2013 року, тоді як рішення загальних зборів акціонерів Товариства про дематеріалізацію датовано 25-28.09.2015.

43. Крім того Суд вважає безпідставним твердження Відповідача про необхідність застосування до спірних правовідносин абзацу 6 підпункту 3 пункту 3 розділу ІІ Положення про порядок забезпечення існування іменних цінних паперів у бездокументарній формі, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 22.01.2014 N47. Під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій Відповідач не довів обставини наявності між ним та Товариством передбаченого наведеною правовою нормою договору про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власникам, зокрема укладеного на виконання рішення загальних зборів акціонерів Товариства від 25-28.09.2013.

44. У зв'язку з викладеним Суд не приймає до уваги посилання Відповідача на преюдиціальне значення судового рішення у справі №921/336/16-г/14 щодо обрання його зберігачем згідно з рішенням загальних зборів Товариства від 25-28.09.2013, яке досліджено судами також під час розгляду даної справи. Позаяк зазначене рішення, за відсутністю укладення на його підставі відповідного договору, не є достатньою підставою для звільнення Відповідача від виконання вимог Порядку.

45. Отже, на думку Суду, встановивши відсутність на момент вирішення спору правових підстав для перебування у Відповідача документів системи реєстру іменних цінних паперів Товариства, наявності у Відповідача обов'язку з передання відповідних документів до Центрального депозитарію згідно з вимогами Порядку та порушення прав Позивача у зв'язку з невиконанням Відповідачем наведеного обов'язку, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову в справі.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

46. Звертаючись з касаційною скаргою, Відповідач не спростував висновки суду апеляційної інстанції та не довів неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятого ним судового рішення.

47. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги та залишення без змін постанови суду апеляційної інстанції.

Судові витрати

48. Понесені Відповідачем у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на Відповідача, оскільки касаційна скарга залишається без задоволення.

Висновки про правильне застосування норм права

49. Необхідною умовою для припинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) є наявність рішення господарського суду чи іншого уповноваженого органу щодо вирішення спору, в якому одночасно тотожними є сторони, предмет і підстави.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі №921/42/17-г/8 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець