УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/190/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018р.

у складі колегії суддів: О.О. Радіонова - головуючий, О.В. Стойка, Л.Ф. Чернота

та на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р.

суддя: А.Г. Ворожцов

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення 49 304 352,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018р. ПАТ "Укртрансгаз" звернулося із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. та на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі №913/190/17.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Скаржником оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018р., якою переглянуто ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Пелевін проти України" від 20.05.2010р. зазначено, що держава, яка створює суди апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями статті 6 Конвенції в провадженнях у цих судах. Суд повторює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг.

Відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на, ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що ПАТ "Укртрансгаз" оскаржує постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі №913/190/17, які відповідно до ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі №913/190/17 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 255, 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Укртрансгаз" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2018р. та на ухвалу господарського суду Луганської області від 09.01.2018р. у справі №913/190/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач