ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3014/16

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Бучанської міської ради

та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Споруда”

про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння

Без виклику представників сторін

Головуючий суддя Бабкіна В.М.,

суддя Конюх О.В.,

суддя Щоткін О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Бучанської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Споруда” про визнання недійсними рішень, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння.

Ухвалами господарського суду Київської області від 29.08.2017 р. було призначено судову земельно-технічну експертизу у справі № 911/3014/16, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

Згідно із супровідним листом від 05.09.2017 р. матеріали справи № 911/3014/16 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв’язку із надходженням апеляційної скарги № 05/2-151-вих-17 від 13.09.2017 р. Прокуратури Київської області на ухвали господарського суду Київської області від 29.08.2017 р., листом від 18.09.2017 р. матеріали справи № 911/3014/16 були витребувані від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та направлені до суду вищої інстанції.

Поряд з цим, до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 17525/17-41 від 10.10.2017 р. (вх. № 21546/17 від 10.10.2017 р.) про необхідність погодження строку виконання експертизи та оплати вартості експертизи, до якого додавалося клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У зв’язку з поверненням матеріалів справи № 911/3014/16 до господарського суду Київської області із Київського апеляційного господарського суду, ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2017 р. було поновлено провадження у справі № 911/3014/16 та призначено до розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, у судовому засіданні на 18 січня 2018 р.

До господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 28/18 від 03.01.2018 р. про витребування матеріалів справи № 911/3014/16 у зв’язку з надходженням касаційної скарги Прокуратури Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. було зупинено провадження у справі № 911/3014/16 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції, матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду, і, відповідно, призначений на 18.01.2018 р. розгляд клопотання судового експерта не відбувся.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

26.03.2018 р. до господарського суду Київської області повернулися матеріали даної справи з постановою Верховного Суду від 05.03.2018 р., якою залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3014/16.

2. Призначити до розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження в судовому засіданні на 13 квітня 2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Зобов’язати учасників процесу надати суду витребувані експертом документи, а саме:

- графічний матеріал Генерального плану селища Буча, дійсний станом на 26.04.2007 р., з читабельним текстом та у відповідному масштабі, в електронному вигляді (файл формату: .jpg, .jpeg, .tif);

- координати поворотних точок (кутів) меж земель Бучанського комунального лісгоспу, які згідно листа ВО “Укрдержліспроект” від 24.04.2015 р. № 117 (том 6, а.с. 73) були визначені за результатами лісовпорядкування в 1988 році, Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об’ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файл формату: .In4 або XML).

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.04.2018 р.

Головуючий суддя                                 В.М. Бабкіна

Суддя                                                                                                     О.В. Конюх

Суддя                                                                                                     О.В. Щоткін