УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5017/289/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до приватного підприємства "Будрембізнес"

про спонукання до виконання договірних зобов'язань та стягнення заборгованості,

за участю прокуратури міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 (згідно з відмітками на конверті) Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи № 5017/289/2012; справу направити на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду. Крім того, у касаційній скарзі Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості просить зупинити виконання оскаржуваної ухвали суду та повідомити про день слухання справи.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; у редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 5017/289/2012.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи у розумінні частини п'ятої статті 301 ГПК України.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, у касаційній скарзі Львівський центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості просить зупинити виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення.

Проте скаржником не наведено жодних доводів в обґрунтування клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 5017/289/2012, а тому у суду касаційної інстанції відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301, 332, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5017/289/2012 за касаційною скаргою Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості та здійснити перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи № 5017/289/2012 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Клопотання про зупинення виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 зі справи № 5017/289/2012 відхилити.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов