ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 904/6167/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Чередко А.Є.

Розглянувши матеріали справи №904/6167/16

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р.

від кредитора 1: Приватного науково-виробничого підприємства "АВЕРСА", м.Суми

від кредитора 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР", м.Дніпро

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", м.Дніпро

у справі про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року у справі №904/6167/16 (суддя - Примак С.А.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал", м. Дніпро. Визнано грошові вимоги Приватного науково-виробничого підприємства "Аверса", м. Суми та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феро-Центр", м. Дніпро в загальній сумі 543 930,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 27.11.2016 року). Розпорядником майна боржника призначено Лихопьока Дениса Павловича, якого зобов'язано вчинити певні дії. Відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Козлова В.О. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Лихопьоку Д.П. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявників ПНВП "Аверса" та ТОВ "Феро-Центр" шляхом авансування заявниками. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просив скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.17р. відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у даній справі.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.17р. про відновлення строку подання апеляційної скарги, прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.17 зупинено провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у справі №904/6167/16 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.17р. про відновлення строку подання апеляційної скарги, прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2016р. у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.18р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРО-ЦЕНТР" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 904/6167/16.

Дніпропетровським апеляційним господарським судом було отримано справу №904/6167/16.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч.1-3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №361/18 від 10.04.18 року, у зв'язку з звільненням з посади судді Науменко І.М., було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: Чус О.В. (головуючий суддя), судді: Кузнецов О.В., Чередко А.Є.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 ГПК України та Розділом ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №904/6167/16 поновити.

Прийняти до свого провадження справу №904/6167/16.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 31.05.18р. на 12:30 зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

Учасникам провадження забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко