ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 р. Справа № 914/438/18

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» (вул. Грушевського, буд. 28/2, оф. 43, м. Київ, 01021)
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Циганкова Дмитра Валерійовича (АДРЕСА_1, 79058)
про:стягнення 1370095 грн. 25 коп. (з яких: 1038383,26 грн. - основний борг; 219145,48 грн. - пеня; 87435,79 грн. - інфляційні; 25130,72 грн. - 3% річних)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зелінка В. В.

Представники:

Позивача:Литвиненко О. І. - представник (довіреність від 10.04.2018 р. № 01/04)
Відповідача:не з'явився

12.03.2018 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 463 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» до фізичної особи-підприємця Циганкова Дмитра Валерійовича про стягнення 1370095 грн. 25 коп. (з яких: 1038383,26 грн. - основний борг; 219145,48 грн. - пеня; 87435,79 грн. - інфляційні; 25130,72 грн. - 3% річних) у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки від 01.06.2017 р. № 1848.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.04.2018 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив. Представник позивача надав усно пояснення по суті спору.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився.

12.04.2018 р. до суду за вх. № 12990/18 від відповідача поступило клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, у зв'язку з першою неявкою відповідача, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

12.04.2018 р. до суду за вх. № 12998/18 від позивача поступило клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції та просить доручити проведення такої Господарському суду Київської області або Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При розгляді клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що забронювати майданчик для проведення судового засідання, котре призначено на 15.05.2018 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Київської області та Київського апеляційного господарського суду є неможливим, оскільки у вказаних приміщеннях 15.05.2018 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції будуть проводитись судові засідання по інших справах. Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» у судовому засіданні, призначеному на 15.05.2018 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 42, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.05.18 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельвіль» про участь в підготовчому засіданні, котре призначено на 15.05.2018р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.