ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/236/18

За позовом:Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни, Львівська обл., м. Радехів
до відповідача:Радехівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Радехів
про:визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:Косендюк Я.А. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №457 від 21.09.2010р.)
від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни до Радехівської міської ради Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди.

Позов обґрунтований тим, що 16.03.2011р. між Радехівською міською радою та ФОП Прокопенко О.В. укладено договір оренди землі, відповідно до якого у строкове, платне користування позивача було передано земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1, стоком на 5 років. Позивач, вважаючи, що оскільки після закінчення строку дії договору він продовжує користуватися земельною ділянкою, сплачує справно орендну плату, у встановлений законом строк від орендодавця не надійшли заперечення щодо припинення договору, є підстави для визнання договору оренди землі поновленим в судовому порядку шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ФОП Прокопенко О.В. та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 03.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2018р. суд задоволив заяву позивача та виправив допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.03.2018р. про відкриття провадження.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2018р. з'явився, подав до канцелярії суду заяву (вх.№927/18 від 02.04.2018р.), в якій просить суд надати позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив та надання додаткових доказів.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 02.04.2018р. не забезпечив, проте на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву за вих.№276 від 22.03.2018р. (вх.№11078/18 від 28.03.2018р.), з доказами направлення даного відзиву позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 12, 120, 121, 177, 182, 183, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/236/18.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 26.04.18 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Встановити відповідачу строк:

- до 20.04.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

7. Встановити позивачу строк:

- в строк до 11.04.2018р., подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, докази відправки надати суду.

8. Роз'яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- представити оригінали долучених до позову/відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України (квитанція №0.0.949256825.1 від 25.01.2018р.), зокрема, відповідну довідку з органу казначейства.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Крупник Р.В.