ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Справа № 923/182/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г. розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Мунц Любов Данилівна, ( місцезнаходження м.Генічеськ Херсонської області ІПН НОМЕР_1 )

до: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (місцезнаходження відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - м.Генічеськ вул.Дружби народів, буд.64 )

про розгляд скарги стягувача (позивача) про визнання незаконною постанови державного виконавця Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області від 05.05.2017р. про закінчення виконавчого провадження

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Мунц Любов Данилівна ( позивач) звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" повернути належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 313700 від 30.05.2012 року, земельну ділянку пл. 0,001 га. яка розташована в м. Генічеську по вул. Махарадзе, 64, шляхом зобов'язання відповідача знести за власний рахунок самовільно збудовані ним на цій земельній ділянці споруди (будівлі), а також зобов'язати споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" привести цю земельну ділянку в придатний стан для можливості відновлення належного Мунц Л.Д. торговельного ларька в стані, який існував до його знищення відповідачем.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 та позов задоволено.

01.07.2013 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 Господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

26.05.2017р. стягувач звернувся до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалою від 06.07.2017р. Господарський суд Херсонської області відмовив у задоволенні скарги приватного підприємця Мунц Л. Д. на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р.апеляційна скарга позивача залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Херсонської області від 06.07.2017р. залишена в силі.

Постановою Верховного Суду України від 13.02.2018р. задоволено касаційну скаргу позивача, ухвала Господарського суду Херсонської області від 06.07.2017р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. скасовані, справа в частині розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області передана до Господарського суду Херсонської області на новий розгляд в іншому складі суду.

Згідно ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи. На підставі ст. 317 ГПК України Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

За результатами повторного автоматизованого розподілу даної судової справи, призначеного розпорядженням керівника апарату від 03.04.2018р. № 68, справу передано до розгляду судді Пінтеліній Т.Г. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями додається). Справу в частині розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області приймаю до свого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

За приписами ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Суд доводить до відома учасників провадження, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), суд залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 339-342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12 квітня 2018 року о 11:00 у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Херсон,вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211

3. Запропонувати позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області надати до суду свої пояснення з урахуванням приписів Постанови Верховного Суду України від 13.02.2018р.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (стягувачу), відповідачу (боржнику) та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 255 ГПК України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна