УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Харків Справа №913/1312/14

Провадження №14/913/1312/14

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

Секретар судового засідання Рвачов О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1-5/189 від 22.03.2018 про заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №913/1312/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Луганськ

до Лизинської сільської ради, с. Лизине, Білокуракинський район Луганської області

про стягнення 136768 грн. 00 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1-5/189 від 22.03.2018, в якій заявник просить суд:

1. Замінити сторону (відповідача) у справі №913/1312/14 - Лизинську селищну раду правонаступником - Білокуракинською селищною радою.

2. Поновити строк предявлення наказу Господарського суду Луганської області до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/1312/14.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 по справі № 913/1312/14 стягнуто з Лизинської сільської ради на користь ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» борг в сумі 136768 грн. 00 коп.

На момент винесення судом рішення боржник іменувався як Лизинська сільська рада, але 16 грудня 2015 року на сесії Білокуракінської селищної ради було прийняте рішення «Про припинення Лизинської сільської ради». Згідно даного рішення №1/12 правонаступником всіх активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків Лизинської сільської ради вважати Білокуракінську селищну раду. За таких підстав, заявник просить суд замінити сторону у справі №913/1312/14 - Лизинську селищну раду правонаступником - Білокуракинською селищною радою.

Крім того, у межах даної справи наказ був направлений позивачу, але, як зазначає заявник, не був ним отриманий.

Указом Президента України від 14.04.2014 №405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на території Донецької та Луганської областей.

У звязку з проведенням антитерористичної операції у м. Луганську та Луганської області, ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» змінило місцезнаходження. Будинок, в якому раніше знаходилось підприємство за адресою: м.Луганськ, вул. Лінія залізниці, буд. 9 з червня 2014 року, було захоплено. У звязку з чим заявник не мав можливості отримувати кореспонденцію. Таким чином, всі документи ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», в тому числі і вся документація по справі №913/1312/14, втрачені. Враховуючи дані обставини, заявник просить суд видати дублікат судового наказу по справі №913/1312/14.

Також заявник зазначив, що строк предявлення наказу суду у справі №913/1312/14 до виконання був встановлений строком на 1 рік, однак окупація м. Луганська створила перешкоди ДП «Луганський облавтодор» для отримання наказу та предявлення до виконання у встановлений законом порядок та строк. За таких підстав, ДП «Луганський облавтодор» просить суд поновити строк для предявлення наказу Господарського суду Луганської області до виконання.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2018 заяву ДП «Луганський облавтодор» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У звязку з тим, що справа №913/1312/14 вважається втраченою, Господарський суд Луганської області з метою розгляду заяви ДП «Луганський облавтодор» з власної ініціативи ухвалою суду від 27.03.2018 відновив справу №913/1312/14 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 20.05.2014 про порушення провадження у справі №913/1312/14;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 10.06.2014 №913/1312/14;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 19.06.2014 №913/1312/14;

- рішення Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 01.07.2014;

- наказ Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014;

- супровідний лист від 28.07.2014 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014.

Зміст зазначених втрачених документів встановлювався з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Також, вказаною ухвалою суд прийняв та призначив заяву до розгляду на 05.04.2018 о 10 год. 20 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 05.04.2018 не скористались.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів відновленої справи вбачається, що рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2014 у справі №913/1312/14 позов ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Лизинської сільської ради про стягнення 136 768 грн. 00 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Лизинської сільської ради на користь ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» борг у сумі 136768 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2735 грн. 36 коп.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №913/1312/14 від 21.07.2014.

Дочірне підприємство «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №1-5/189 від 22.03.2018, в якій просить суд:

1. Замінити сторону (відповідача) у справі №913/1312/14 - Лизинську селищну раду правонаступником - Білокуракинською селищною радою.

2. Поновити строк предявлення наказу Господарського суду Луганської області до виконання.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/1312/14.

Згідно ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стосовно вимоги заявника замінити сторону (відповідача) у справі №913/1312/14 - Лизинську селищну раду правонаступником - Білокуракинською селищною радою слід зазначити наступне.

На момент винесення рішення (01.07.2014) відповідачем (боржником) у справі №913/1312/14 була Лизинська сільська рада.

16.12.2015 на сесії Білокуракінської селищної ради було прийняте рішення №1/12 «Про припинення діяльності Лизинської сільської ради». Згідно даного рішення Білокуракінська селищна рада вирішила припинити юридичну особу Лизинську сільську раду (), розташовану за адресою: с. Лизине, Білокуракинський район, шляхом приєднання до Білокуракинської селищної ради (), розташованої за адресою: пл. Шевченка, 4, смт. Білокуракине, Білокуракинського району Луганської області. Також, вирішено Білокуракінську селищну раду вважати правонаступником всіх активів та пасивів, всіх майнових прав та обовязків Лизинської сільської ради.

Відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджують факт припинення юридичної особи Лизинської сільської ради (). Дата запису: 11.03.2016; номер запису: 9000137.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що правонаступником Лизинської сільської ради згідно рішення Білокуракінської селищної ради від 16.12.2015 №1/12 є Білокуракинська селищна рада, заяву ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в частині заміни сторони (відповідача) у справі №913/1312/14 - Лизинської селищної ради правонаступником - Білокуракинською селищною радою слід задовольнити.

Щодо вимоги заявника видати дублікат наказу слід зазначити наступне.

Як вбачається з даних з КП «Діловодство спеціалізованого суду» та підтверджується матеріалами відновленої справи, на виконання рішення від 01.07.2014 у справі 913/1312/14 Господарським судом Луганської області 21.07.2017 було виготовлено та підготовлено для направлення позивачу наказ №913/1312/14.

Проте, слід зазначити, що відповідно до наказу в.о. голови суду від 17.07.2014 №34 в Господарському суді Луганської області з 21.07.2014 встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників Господарського суду Луганської області та учасників судового процесу в звязку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області.

Враховуючі вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що наказ від 21.07.2014 по справі №913/1312/14 фактично не був направлений ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Крім того, наказом голови суду від 06.08.2014 №35 призупинено роботу Господарського суду Луганської області на період проведення антитерористичної операції. Матеріально-технічна база Господарського суду Луганської області, а також судові справи, які знаходились в провадженні залишились на непідконтрольній українською владою території.

Отже, справа №913/1312/14 разом з оригіналом наказу вважаються втраченими, що підтверджується довідкою суду №40 від 27.03.2018.

У звязку з тим, що наказ фактично не було направлено позивачу і на даний час він втрачений, заявник з поважних причин пропустив строк предявлення наказу до виконання.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» слід задовольнити та видати дублікат наказу у справі №913/1312/14, а також поновити строк для предявлення наказу до виконання.

Наказ Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014 був дійсний для предявлення органу державної виконавчої служби до 13.07.2015. Згідно Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діла на час складання судового наказу), строк предявлення до виконання виконавчих документів складав один рік, у звязку з чим слід поновити строк предявлення до органу державної виконавчої служби вищезазначеного наказу також на один рік від дати винесення цієї ухвали, а саме до - 05.04.2019 року.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (ст. 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що заяву ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234, 334, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» №1-5/189 від 22.03.2018 про заміну сторони правонаступником, поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі №913/1312/14 задовольнити.

2. Замінити сторону (відповідача) у справі №913/1312/14 - Лизинську селищну раду на її правонаступника - Білокуракинську селищну раду (, адреса: 92200, Луганська область, Білокуракинський район, смт. Білокуракине, площа Шевченка, буд. 4).

3. ОСОБА_1 підприємству «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2014 №913/1312/14.

4. Строк предявлення наказу Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 21.07.2014 поновити та встановити до 05 квітня 2019 року.

5. Дублікат наказу підлягає виконанню з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області №913/1312/14 від 05.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 255, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький