overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2018 Справа № 904/9279/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1785 від 26.10.2017 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 (повний текст складено 05.02.2018, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/9279/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3 264,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі №904/9279/17 та призначено до розгляду на 03.04.2017 року.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний господарський суд вирішив оголосити у судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.04.2018 року до 10:00 год.

Викликати представника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", у судове засідання у справі, яке відбудеться 24.04.2018 о 10:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.04.2018 справа № 905/319/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: Стойка О.В. Попкова Д.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.02.2018
у справі№ 905/319/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ
до ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 200 033,21 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ звернулось із апеляційної скаргою б/н від 02.03.2018 на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2018 у справі № 905/319/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018 у справі № 905/319/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2018 по справі № 905/319/18 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 02.04.2018 ОСОБА_4 не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ. Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2018 по справі № 905/319/18 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 16.04.2018 об 11:30 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб. 108).

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.

Справа № 924/120/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005" с.Велика Шкарівка, Хмельницька область, Шепетівський район

до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 430376,71 грн., з яких 375292,40 грн. простроченої заборгованості, 35653,27 грн. пені, 15315,72 грн. інфляційних втрат та 4115,32 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2018р. відкрито провадження у справі №924/120/18. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 14.03.2018р. судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, у зв’язку з чим предметом позову є стягнення 430376,71 грн., з яких 375292,40 грн. простроченої заборгованості, 35653,27 грн. пені, 15315,72 грн. інфляційних втрат та 4115,32 грн. 3% річних.

В підготовчому засіданні 04.04.2018р. судом оголошено перерву на 09:30 год. 18.04.2018р., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 04.04.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/120/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (ФГ "Агроінвестпрект-2005", 30456, с. Велика Шкарівка, Шепетівський район) рек. з вруч.,

3 - відповідачу (СОК "Перший національний аграрний кооператив, 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1) рек. з вруч.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.04.2018 справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Мартюхіна Н. О., Гези Т. Д.,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену14.02.2018р. у м. Запоріжжі
у справі№ 26/48/09 (суддя Черкаський В. І.)
кредитори:1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя (заявник), 2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя 4. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола", м. Запоріжжя 6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя 7. Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ", м. Запоріжжя 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС", м. Запоріжжя 10. Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ", м. Запоріжжя 11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", м. Запоріжжя 12. Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м. Запоріжжя 13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пак індустрія", м. Запоріжжя 14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя 15. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ 16. Державне агентство резерву України, м. Київ

боржник - Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад",

м. Запоріжжя (заявник),

розпорядник майна - Забродін О. М.,

за участю: 1. Головного територіального управління юстиції

у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

2. Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері, м. Запоріжжя,

3. Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2018р. було поновлено провадження по справі № 26/48/09 та задоволено заяву (вх. № 08-08/3085/18 від 14.02.2018) Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 26/48/09. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 26.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 26/48/09 до розгляду на 23.04.2018 о 15:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н.О. Мартюхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1629/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - не з'явився, відповідача - Чиж А.В. особисто, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до фізичної особи - підприємця Чижа Андрія Валентиновича про стягнення 110022 грн. 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 110022 грн. 99 коп. заборгованості за донарахованими відсотками за кредитним договором №010/02-32/107/03-08 від 14.04.2008 року.

Позивач повідомлений про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з'явився, його представник подав суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 19 квітня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу встановити строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України - до 16.04.2018 року.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/18211/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛААД-СТРОЙ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.01.2018 (повний текст рішення складено 01.02.2018)

у справі №910/18211/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛААД-СТРОЙ"

до Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про скасування рішення, продовження строку дії пропозиції та укладання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛААД-СТРОЙ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі №910/18211/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнить позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 26.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛААД-СТРОЙ", розгляд апеляційної скарги призначено на 14.03.2018.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №910/18211/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/18211/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛААД-СТРОЙ" на рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2018 у справі 910/18211/17.

2. Призначити справу до розгляду на 24.04.2018 об 11год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6, про що повідомити учасників справи.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" березня 2018 р. Справа№ 911/3328/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення господарського суду Київської області від 06.02.2018 р.

(повний текст складено 26.02.2018)

у справі №911/3328/17 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Філії «Учбово-оздоровчий комплекс «Червона Рута» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення, -

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.02.2018 р. у справі №911/3328/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.02.2018 р. у справі №911/3328/17 та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №911/3328/17.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №911/3328/17 до розгляду на 19.04.2018 року о 13:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.

Справа № 924/109/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Калина" смт. Стара Синява, Хмельницька область, Старосинявський район

до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, м. Хмельницький

про - визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №66, на такий самий строк і на тих самих умовах;

- визнання укладеною з дня набрання чинності рішенням суду додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 14.08.2007р. між Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області та фермерським господарством "Калина", зареєстрованого в Старосинявському районному відділі регіональної філії ДП "ЦДЗК" за №67, на такий самий строк і на тих самих умовах

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.03.2018р. відкрито провадження у справі №924/109/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні 21.03.2018р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год. 04.04.2018р., що зафіксовано в протоколі судового засідання від 21.03.2018р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/109/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.04.2018р.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,

2- позивачу (ФГ "Калина", 31400, смт. Стара Синява, вул. Заводська, 6)

3 - відповідачу (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Всім рек. листом з повід.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/10866/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги EUREKA HELLAS S.А

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/10866/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом EUREKA HELLAS S.А;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРІЛ";

про стягнення 325942,86 євро

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва 04.12.2017 року у справі №910/10866/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, EUREKA HELLAS S.А звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі №910/10866/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги EUREKA HELLAS S.А задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу EUREKA HELLAS S.А у справі №910/10866/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу EUREKA HELLAS S.А було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 14.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.03.2018.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. на лікарняному відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/75/18 від 21.03.2018 р. призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/10866/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2018 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Керуючись статтями 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі №910/10866/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

2. Розгляд справи №910/10866/17 призначити на 25.04.2018 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова