ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2394/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю учасників справи:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/2394/17

за позовом компанії Анімаккорд Лтд (1095, Республіка Кіпр, м. Нікосія, Ніку Георгію, буд. 6, корп. С, поверх 7, офіс 703)

до фізичної особи-підприємця Довганюк Анатолія Анатолійовича (АДРЕСА_1)

про стягнення 96000,00 грн.,

встановив:

Компанія Анімаккорд Лтд звернулась в Господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця Довганюк Анатолія Анатолійовича 96000,00 грн. компенсації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використав об'єкт права інтелектуальної власності без відповідного дозволу на це.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. залишено без розгляду позов компанії Анімаккорд Лтд по даній справі у зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 р. скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.12.2017 р. по справі № 916/2394/17, останню направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.02.2018 р. справу № 916/2394/17 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 р. прийнято справу № 916/2394/17 суддею Лічманом Л.В. до свого провадження та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження в засіданні суду на 05.03.2018 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 р. оголошено перерву до 19.03.2018 р., від 19.03.2018 р. - до 02.04.2018 р., від 02.04.2018 р. - до 05.04.2018 р.

05.04.2018 р. на адресу Господарського суду Одеської області від компанії Анімаккорд Лтд надійшла письмова заява (вх. № 2-1887/18) про відмову від позову та закриття провадження у справі № 916/2394/17. Крім того, позивач просить вирішити питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого за подачу позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, те, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою на це особою, а саме представником за довіреністю Шендрик І.С., господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову компанії Анімаккорд Лтд від позову і закрити провадження у справі № 916/2394/17 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як вказано вище, компанія Анімаккорд Лтд у заяві про відмову від позову просить вирішити питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого за подачу позову, посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір".

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма не може бути підставою для повернення судового збору, оскільки вона передбачає можливість повернення судового збору лише в разі відмови у позові до початку розгляду справи по суті, у той час як господарський суд розглядає справу № 916/2394/17 в порядку спрощеного позовного провадження, а отже, з урахуванням ч.2 ст.252 ГПК України, початок розгляду справи по суті вже відбувся в день відкриття першого судового засідання, тобто 05.03.2018 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, Господарський суд Одеської області дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви компанії Анімаккорд Лтд (вх. № 2-1887/18 від 05.04.2018 р.) в частині повернення 50% судового збору у зв'язку з тим, що в контексті обставин даної справи така процесуальна дія суперечитиме нормам ст.7 Закону України ,,Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.191,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), постановив:

Заяву компанії Анімаккорд Лтд (зареєстрована 05.04.2018 р. за вх. № 2-1887/18) в частині відмови від позову задовольнити.

Прийняти відмову компанії Анімаккорд Лтд від позову.

Провадження у справі № 916/2394/17 закрити.

В частині повернення 50% судового збору в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман