номер провадження справи 35/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/144/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Градострой, м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 5302,80 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 4 від 02.01.2018р.

Від відповідача ОСОБА_3, директор, наказ № 1 від 28.02.2000р.; ОСОБА_4, довіреність № б/н від 16.01.2018

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства Водоканал до відповідача ОСОБА_1 підприємства Градострой про стягнення заборгованості в розмірі 5302,80 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 28.10.2014 між КП Водоканал (замовник, позивач) та ПП Градострой (підрядник, відповідач) укладено договір підряду № 06 на будівельно-монтажні роботи, згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує у відповідності до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних робіт з Капітального ремонту АПК КП Водоканал за адресою вул. Чумаченька, 13в в м. Запоріжжя. Встановлення вікон та дверей. Утеплення фасадів.

На виконання умов договору позивач перерахував відповідачу авансові платежі на загальну суму 382 194,20 грн.

В порушення умов договору відповідач виконав будівельні роботи не в повному обсязі та з порушенням термінів виконання робіт.

Згідно умов договору підряду № 06 протягом терміну його дії відповідачем були виконані будівельно-монтажні роботи на загальну суму 376 892,40 грн., сума невикористаною в строк авансу становить 5302,80 грн.

Згідно з п. 38 договору підряду № 06 позивач направив 15.12.2017р. на адресу відповідача лист № 14569 від 04.12.2017р. з вимогою повернути суму невикористаного авансу в сумі 5302,80 грн.

Відповідач отримав даний лист 21.12.2017р. однак, суму невикористаного авансу позивачу не повернув.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 5302,80 грн.

29.01.2018 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/144/18 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 35/2/18, підготовче засідання призначено на 27.02.2018 р. об 11 год. 00 хв.

27.02.2018р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов зустрічний позов до КП Водоканал про стягнення заборгованості за договором підряду № 06 на будівельно-монтажні роботи від 28.10.2014.

Ухвалою від 27.02.2018 підготовче засідання відкладено на 15.03.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.03.2018 зустрічний позов ПП Градострой до КП Водоканал про стягнення заборгованості за договором підряду № 06 на будівельно-монтажні роботи від 28.10.2014 в сумі 311940,00 грн. та додані до неї матеріали на 30 аркушах (у тому числі оригінал платіжного доручення № 1006 від 26.02.2018р. на суму 4679,11 грн. про сплату судового збору) повернуто заявнику.

14.03.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позов відповідно до якого відповідач зазначив, що протягом 2015 року виконав роботи на загальну вартість 694135,20 грн., що підтверджується актами КБ-2 за травень 2015 на суму 317242,80 грн., за вересень 2015 на суму 354735,60 грн., зазначені документи були направлені відповідачем позивачу, які останній отримав 12.06.2015.

Однак в порушення умов договору позивач відповідачу підписані примірники актів або обґрунтованої відмови не надав.

Враховуючи, що позивач здійснено оплату за виконані роботи лише в сумі 382194,20 грн. відповідач вважає, що в нього відсутня заборгованість перед позивачем в сумі 5302,80 грн.

На підставі зазначеного відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того відповідач просить суд визнати причини ненадання відзиву у строк, встановлений судом, поважними і прийняти відзив, оскільки ухвалу господарського суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2018 було вручено відповідачу 13.02.2018, 27.02.2018 відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, який було повернуто судом ухвалою від 03.03.2018 в звязку із чим заперечення, які були викладені у зустрічному позові викладається окремо у відзиві.

В судовому засіданні 15.03.2018 оголошено перерву до 29.03.2018 о 12 год. 00 хв.

26.03.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якого позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що позивачем прийняті роботи здійснені відповідачем за договором підряду № 06 на будівельно-монтажні роботи на загальну суму 376892,40 грн., акти підписані обома сторонами без зауважень. Твердження відповідача, що ним виконано більший обєм робіт не відповідає дійсним обставинам справи. Позивач зазначив, що ним було отримано від відповідач акт виконаних робіт за червень 2015, а не за травень 2015 як стверджує відповідач.

Крім того позивач зазначив, що відповідачем на підтвердження своїх заперечень на позов до відзиву не було надано доказів щодо виконання підрядником робіт по договору на загальну суму 694135,20 грн., отримання КП «Водоканал» акту виконаних робіт за травень 2015.

На підставі викладеного позивач просить суд позов задовольнити.

29.03.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 29.03.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2018 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 29.03.2018 проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як зазначено у ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачу часу для ознайомлення з відзивом відповідача та надання пояснень, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.05.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій