УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9880/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

(головуючий суддя - Агрикова О.В., судді: Чорногуз М.Г., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017

(суддя - Зеленіна Н.І.)

у справі №910/9880/17

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп"

про дострокове розірвання договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/9880/17 з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що в судовому засіданні 08.02.2018 судом апеляційної інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої в день проголошення сторонам не вручався, а був надісланий судом та вручений відповідачу 21.02.2018, що підтверджується копією конверта, в якому надсилалась копія постанови від 08.02.2018 та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором, який зазначено на конверті.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/9880/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9880/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 травня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/9880/17 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" про дострокове розірвання договору оренди та повернення майна.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Встановити Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по місту Києву строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 14.05.2018.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко