У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Справа № 913/112/18

Провадження № 9/913/112/18

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Бережної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродончанка", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 525650 грн. 89 коп.

у присутності:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 18.12.2001,

від відповідача - Касьянова Л.Ф., директор ТОВ "Сєвєродончанка",

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ОСОБА_1, заявлено вимогу про стягнення з відповідача, ТОВ "Сєвєродончанка", вартості майна пропорційно частині в статутному фонді ТОВ "Сєвєродончанка" в розмірі 525650,89 грн.

У судове засідання прибули позивач та представник відповідача.

Відповідач, ТОВ "Сєвєродончанка", відзивом на позовну заяву, який надійшов до суду 22.03.2018, просить у задоволенні позову відмовити з урахуванням такого.

Відповідно до п. 5.2 Статуту товариства учасник товариства має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за два місяці до виходу. Оскільки товариство одержало від позивача заяву про вихід 14 травня 2008 року, сплив терміну виходу позивача з товариства є 14 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (далі - Закон) та п. 5.3 статуту ТОВ "Сєвєродончанка" учасник, який виходить з товариства, має право одержати вартість частини майна товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі. Виплата здійснюється після затвердження звіту за рік, у якому учасник вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Таким чином, вважає відповідач, у нього виникло зобов'язання щодо проведення розрахунків з позивачем у строк з 14.07.2009 по 14.07.2009, у т.ч. у зв'язку з незгодою позивача із сумою виплати у розмірі 11470,00 грн., яка була визначена загальними зборами товариства 11.08.2008.

Відповідач просить застосувати строк позовної давності до спірних відносин та відмовити у задоволенні позову, оскільки загальний трирічний строк позовної давності сплинув 14 липня 2012 року.

Позивач зауважив на те, що з 2014 року на території Луганської області проводиться АТО, а господарський суд Луганської області змінив своє місцезнаходження.

Крім того, позивачем до матеріалів справи надана довідка Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьк за № 579 для призначення їй субсидій, яка містить відомості про розмір пенсії за період з березня 2017 року по лютий 2018 року та копія медичної довідки від 21.02.2018 про те, що ОСОБА_1 має захворювання на сахарний діабет.

Разом з тим, жодних доказів існування поважних причин, які унеможливили звернутися до суду за захистом своїх корпоративних прав протягом липня 2009 року - липня 2012 року позивачем не надано, що унеможливлює подальший розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2018 на 14 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Запропонувати позивачу у строк до 24.04.2018 надати суду докази існування поважних причин, які унеможливили звернутися до суду за захистом своїх порушених корпоративних прав протягом липня 2009 року - липня 2012 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов