overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№914/355/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.01.2018

у справі № 914/355/17

за заявою: ПАТ "Укрсоцбанк"

до: ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Камінська С.М. - представник (довіреність №09/112 від 01.03.2018)

від кредитора - ПАТ «Мегабанк» - Кульбій-Кухар Ю.В. представник (довіреність №13-10/18д від 02.01.2018)

від кредитора - ТзОВ «Львівський завод РЕМА» - Сухорончак І.С. - представник (довіреність №02/01 від 02.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.04.2018р. прибули представники частини кредиторів та боржника.

Від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

В судовому засідання представник апелянта не змогла пояснити тези апеляційної скарги щодо розміру та черговості кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк". В тексті апеляційної скарги також відсутній розрахунок апелянта щодо розміру кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

ПАТ "Укрсоцбанк" відзив на апеляційну скаргу не подало, явку уповноваженого представника не забезпечило, тому в справі відсутня правова позиція банку щодо апеляційної скарги.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відкласти на 07.05.2018 р. в 10:45 год.

2. Зобов'язати апелянта - ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" надати апеляційному суду обґрунтований розрахунок кредиторських вимог ПАТ "Укрсоцбанк".

3. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" забезпечити явку уповноваженого та компетентного представника.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" квітня 2018 р.           Справа № 920/149/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вх.№508 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі №920/149/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ”, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми,

про визнання незаконним повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №Sm03.1-КЛ-1032-0218 від 26.02.2018,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 заяву ТОВ “ДАСК ОЙЛ” від 01.03.2018 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ПАТ “Сумигаз”, в тому числі будь-яким його структурним підрозділам, відділенням, службам вчиняти будь-які дії, що спрямовані на обмеження чи припинення постачання (транспортування, подачі) природного газу ТОВ “ДАСК ОЙЛ” на підставі боргу (донараховано обсяг природного газу), до вирішення справи по суті. Ухвалено, що ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.03.2018 по справі №920/149/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вх.№508 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі №920/149/18.

05.04.2018 до суду від заявника надійшли уточнення до апеляційної скарги (вх.№2691), в яких відповідач просив скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 02.03.2018 у справі №920/149/18. Відмовити ТОВ “ДАСК ОЙЛ” в задоволенні заяви про забезпечення позову від 01.03.2018.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів визначилася про можливість призначення справи № 920/149/18 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.04.2018 о 17:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"17" квітня 2018 р. Справа № 917/1717/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат ОСОБА_1, за довіреністю від 06.11.2017 року, посвідчення від 30.01.2015 року №КВ 5428;

відповідача адвокат ОСОБА_2, за довіреністю від 22.09.2017 року, свідоцтво серії ПТ №1885 від 17.10.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава (вх. № 421П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2018р. у справі №917/1717/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Семчук О.С.), повний текст якого складено 24.01.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Фуд" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава

про стягнення 413144,33 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", м. Полтава залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2018р. у справі №917/1717/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№914/3141/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.01.2018

у справі № 914/3141/16

за заявою: ПАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра»

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.2017 у справі №914/3141/16 за нововиявленими обставинами

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №01/112 від 02.01.2018)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.04.2018 прибув лише представник апелянта.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» не зявився та не повідомив причин своєї неявки.

Представник апелянта заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення змагальності сторін в процесі.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Львівський електроламповий завод Іскра відкласти на 07.05.2018 в 11:00 год.

2. Зобовязати ПАТ «ВіЕс Банк» забезпечити явку уповноваженого та компетентного представника в судовому засіданні 07.05.2018.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"16" квітня 2018 р. Справа № 922/3982/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. , суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача директор ОСОБА_1, наказ б/н від 01.09.2017 року; адвокат ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 12.03.2018 року, свідоцтво від 31.03.2003 року №775; адвокат ОСОБА_3, посвідчення №1970 від 10.02.2016 року;

1-го відповідача не зявився;

2-го відповідача адвокат ОСОБА_4 А,Б., за довіреністю від 05.12.2017 року б/н, свідоцтво від 03.03.2015 року серії ЧК №000588;

1-ї третьої особи не зявився;

2-ї третьої особи адвокат ОСОБА_5, за довіреністю від 11.09.2017 року №3, свідоцтво №1792 від 26.09.2012 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" (вх.№53Х/1-18 від 03.01.2018р.)

на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р., ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аюпова Р.М.), повний текст якого складено 15.12.2017р.

у справі №922/3982/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс", м. Харків; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

про стягнення грошових коштів в розмірі 105000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 3 ч.1 статті 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімбуд-2008" задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3982/17, виклавши її в редакції цієї постанови.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2017р. у справі №922/3982/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 922/1023/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

розглянувши клопотання апелянта, ПАТ "Європейський газовий банк", про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м.Київ, вх. №319 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від "23" січня 2018 року у справі №922/1023/16 (постановлену суддею Усатим В.О. у приміщенні господарського суду Харківської області; повний текст ухвали складено 26.01.2018)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 у даній справі №922/1023/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Європейський газовий банк" та призначено її розгляд на 23.04.2018 о 12:00 годині.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта, в якому заявник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду м.Києва, Київському апеляційному адміністративному суду або Київському апеляційному господарському суду.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи, що заявником дотримано встановлених законом вимог, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої має бути доручено господарському суду м.Києва.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, пунктом 1 Перехідних положень до Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ПАТ "Європейський газовий банк" про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеконференції у справі №922/1023/16, розгляд якої відбудеться 23.04.2018 о 12:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №914/2045/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3

від відповідача-1 (скаржника) ОСОБА_4

від відповідача-2 не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юнайтед Груп», б/н від 09 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2017 року (29.11.2017 року), суддя Юркевич М.В.

у справі №914/2045/17

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 Приватного підприємства «Юнайтед Груп», м. Львів

до відповідача-2 Головного територіального управління юстиції у Львівській області. м. Львів

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Приватного підприємства «Юнайтед Груп» на рішення Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2017 року у справі №914/2045/17.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року розгляд справи №914/2045/17 відкладено на 16 квітня 2018 року.

В судове засідання зявились представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-1 (скаржника) вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі, поряд з тим, наголошував на неотриманні відзивів на апеляційну скаргу від позивача та відповідача-2 і просив суд надати час для ознайомлення з такими відзивами.

Слід зазначити, що з долучених до відзиву відповідача-2 доказів не підтверджується надіслання відзиву на адресу скаржника.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, а також з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2018 року о 11 год. 00 хв.

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Справа № 922/3775/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників сторін:

позивача - Чухраєва Н.С. (ордер серія ХВ №829 10 від 06.03.2018 року, посвідчення №1219 від 08.06.2012 року);

відповідача - Демянець Я.В. (довіреність №02-36/2698 від 20.11.2017 року), Федосенко Н.Я. (посвідчення адвоката №538 від 04.03.2011 року, ордер серії ХВ №000008 від 20.02.2018 року) - після перерви не з'явилась;

розглянувши відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх.№132Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 (суддя Буракова А.М., повне рішення складено 19.12.2017 року) у справі № 922/3775/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

про визнання недійсним договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі №922/3775/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1159/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.В. Лашина

суддів Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко

Розглядаючи апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 04.01.2018

у справі №923/1159/17

за позовом Херсонського міського центру зайнятості

до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 2826 грн. 58 коп. збитків,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.01.2018 відмовлено у задоволенні позову Херсонського міського центру зайнятості про стягнення з Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області грошові кошти, отримані третьою особою у справі, як допомога по безробіттю в сумі 2826 грн. 58 коп. за період з 30.04.14 по 17.07.14, на підставі ст. 1173 ЦК України, у зв'язку з завданням майнової шкоди центру зайнятості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Херсонський міський центр зайнятості звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 16.04.2018 у складі колегії суддів головуючого судді В.В. Лашина, суддів Л.О. Будішевської, Л.В. Поліщук.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.04.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Поліщук Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська, Л.В. Лавриненко

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Херсонського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Херсонської області від 04.01.2018 у справі №923/1159/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Л.О. Будішевська, Л.В. Лавриненко.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. В. Лашин

Судді: Л.О. Будішевська

Л.В. Лавриненко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"17" квітня 2018 р.           Справа № 978/254/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 978/254/18 (вх. № 254С/3) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації “Господарський арбітраж” від 04.01.2018 у справі № 01-09/17, яка набрала законної сили 17.04.2018, -
Відповідно ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років до 18 квітня 2021 року.
Суддя Пелипенко Н.М.