ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 912/470/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/470/18

за позовом заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", 28062, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132

та Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, буд. 3

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним наказу, визнання укладеною додаткової угоди

за участі представників:

від позивача - участі не брали ;

від відповідача - участі не брали ;

від 3-іх осіб - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним листа-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № 32-11-0.63-1143/2-18 від 31.01.18 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 21 січня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Попельнастівської сільської ради, Олександрійського району Кіровоградської області, загальною площею - 22,96 га, в тому числі рілля - 22,96 га :02:000:9036, зареєстрований у ОСОБА_1 районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2008 року за № 02; визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.01.2018 № 11-188/14-18-СГ "Про припинення права оренди"; визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року, зареєстрований у ОСОБА_1 районному відділі КРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.01.2008 року за № 02, зміни до Договору укладені від 29 грудня 2012 року, державна реєстрація речового права оренди від 15 грудня 2017 року за № 23947136 у редакції, викладеній у п. 3 прохальної частини позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідачів у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідачі безпідставно відмовили в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 02.03.18 господарський суд прийняв вказану заяву, відкрив провадження у справі, залучив третіх осіб, підготовче засідання призначив на 26.03.18 об 11:00 год. Протокольною ухвалою від 26.03.2018 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №912/470/18 до 14:00 год 12.04.2018.

У підготовчому засіданні 12.04.18 сторони, треті особи участі своїх представників не забезпечили.

В той же час, від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Крім того, 06.04.18 позивачем подано до матеріалів справи відповідь на відзив.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, у зв'язку з участю представників відповідача у справі № 912/687/17 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до норм ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи приймають участь у розгляді справ через своїх представників. Господарський суд враховує, що юридичні особи не обмежені у виборі своїх представників, наділені правом мати одночасно декількох представників. З матеріалів даної справи вбачається, що представниками Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується відповідними копіями довіреностей. В той же час, відповідно до наказу № 135-в 11.04.18 вбачається, що у відрядженні 12.04.18 перебувають представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Таким чином, у заявленому клопотанні не наведено доказів неможливості участі усіх представників Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у засіданні 12.04.18. Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Треті особи правом на участь своїх представників у підготовчому засіданні суду не скористались. ОСОБА_1 РДА подала письмові пояснення від 22.03.18, в яких зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, розгляд справи просить провести за відсутності представника.

Відповідно до п. 7 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи норми ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, відсутність представників сторін та третіх осіб у засіданні суду, з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з метою з'ясування думки усіх учасників судового процесу щодо зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 61, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 912/470/18 до 20.04.18 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Запропонувати учасникам судового процесу письмово повідомити свою позицію з приводу клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 912/470/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору поновленим на підставі норм статті 33 Закону України "Про оренду землі".

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28062, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Попельнасте, вул. Соборна, 10), його представнику (25019, м. Кропивницький, вул. Кавказька, 38), відповідачеві (25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26), ОСОБА_1 РДА (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Попельнастівській сільській раду Олександрійського району Кіровоградської області (Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Попельнасте, вул. Леніна, буд. 3).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.