ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 922/1513/17

вх. № 1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів про справі за заявою : ОСОБА_2, м. Харків

до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ; визнано вимоги ініціюючого кредитора -ОСОБА_2 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Є.В., зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника ПАТ «ФК «Металіст» , яку ухвалою суду від 30.11.2018 р. було призначено до розгляду в попередньому засіданні.

На цей час від розпорядника майна-керівника боржника не надійшло повідомлення про результат розгляду вимог ОСОБА_1

До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 7766 від 22.03.2018 р.) про витребування документів, яке ґрунтується на тому, що вказані в клопотанні документи можуть підтвердити розмір та структуру заборгованості боржника перед ОСОБА_1, період, за який така заборгованість виникла, причини її виникнення, а також особливості умов праці ОСОБА_3 на даному підприємстві.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як письмові, речові і електронні докази, показання свідків.

За приписами ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником певних дій або відсутність певної події, суд може зобов*язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою суду від 18.08.2017 виконання обов"язків керівника ПАТ «ФК «Металіст» покладено на розпорядника майна Яковлева Є.В.

Беручи до уваги, що до часу проведення судового засідання від розпорядника майна-керівника боржника на адресу ОСОБА_1 будь-якої інформації щодо розгляду його вимог не надійшло, так само як й не надано жодних документів про сплату належних кредитору сум в рахунок виниклої заборгованості, запит адвоката з приводу надання відповідних документів останнім також проігноровано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та витребувати у розпорядника майна-керівника боржника в строк до 16.04.2018 р.

- довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.,

- довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р., з урахуванням роботи в святкові та вихідні дні;

- дані щодо індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.,

- відомості про кількість днів щорічної відпустки, невикористаної ОСОБА_1 за період з01.08.2014 до 31.07.2016 р.;

- розрахунок належних останньому компенсаційних виплат за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р. (окремо: виплачених та таких, що підлягають сплаті (заборгованість);

- накази про призначення (переведення) ОСОБА_1 на посади впродовж часу з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.,

- накази про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.;

- колективний договір в редакції, що діяла впродовж часу з 001.08.2014 до 31.07.2016 р.

- контракти, укладені з ОСОБА_1 за період часу з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.

- витяг зі штатного розкладу, який був чинним у період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.ОСОБА_1, із зазначенням розміру посадових окладів останнього за відповідними періодами,

- посадові інструкції за посадами, які впродовж періоду з 01.08.2014 до 31.07.2016 р. обіймав ОСОБА_1,

- правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в редакції, чинній впродовж часу з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 232-235 ГПК України, ст.ст. 23,25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 7766 від 22.03.2018 р.) про витребування документів.

Витребувати у розпорядника майна-керівника боржника ПАТ «ФК «Металіст» наступні документи:

- довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.,

- довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р., з урахуванням роботи в святкові та вихідні дні;

- дані щодо індексації заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.,

- відомості про кількість днів щорічної відпустки, невикористаної ОСОБА_1 за період з01.08.2014 до 31.07.2016 р.;

- розрахунок належних останньому компенсаційних виплат за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р. (окремо: виплачених та таких, що підлягають сплаті (заборгованість);

- накази про призначення (переведення) ОСОБА_1 на посади впродовж часу з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.,

- накази про надання щорічних відпусток ОСОБА_1 за період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.;

- колективний договір в редакції, що діяла впродовж часу з 001.08.2014 до 31.07.2016 р.

- контракти, укладені з ОСОБА_1 за період часу з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.

- витяг зі штатного розкладу, який був чинним у період з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.ОСОБА_1, із зазначенням розміру посадових окладів останнього за відповідними періодами,

- посадові інструкції за посадами, які впродовж періоду з 01.08.2014 до 31.07.2016 р. обіймав ОСОБА_1,

- правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, в редакції, чинній впродовж часу з 01.08.2014 до 31.07.2016 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, ОСОБА_1, представнику ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суд.

Суддя Усатий В.О.