ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3733/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітронет,

про стягнення коштів

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Вітронет

до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І,

та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС

про визнання недійсним п. 2.10 ст. 2 договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. в цілому

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач 1 за позовом третьої особи): ОСОБА_1 (довіреність № 52/17 від 07.11.2017 р.), ОСОБА_2 (довіреність № 22 від 16.03.2018 р.);

від відповідача за первісним позовом (відповідач 2 за позовом третьої особи): ОСОБА_3 (ордер КВ № 002667 від 30.05.2017 р.);

від третьої особи за первісним позовом (позивач за позовом третьої особи): ОСОБА_4 (довіреність № 4/17 від 03.04.2017 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Вітронет, про стягнення коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю Вітронет, до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНДОМ І та до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ПЛЮС про визнання недійсним п. 2.10 ст. 2 договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав № 001/01 від 22.01.2015 р. в цілому

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 12.04.2018 р.

19.03.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ЛЕНД ПЛЮС була подана заява б/н від 19.03.2018 р. (вх. № 5547/18 від 19.03.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

02.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Вітронет була подана заява б/н від 02.04.2018 р. (вх. № 6416/18 від 02.04.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

03.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ЛЕНД ПЛЮС було подано відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ТОВ «Вітронет» про визнання недійсним правочину (господарського зобовязання) б/н від 03.04.2018 р. (вх. № 6580/18 від 03.04.2018 р.).

03.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ Вітронет надійшла відповідь на відзив ТОВ «РЕНДОМ І» б/н від 03.04.2018 р. (вх. № 6605/18 від 03.04.2018 р.).

05.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ РЕНДОМ І було подано клопотання б/н від 05.04.2018 р. (вх. № 6706/18 від 05.04.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

10.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ЛЕНД ПЛЮС була подана заява б/н від 10.04.2018 р. (вх. № 6871/18 від 10.04.2018 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

12.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «РЕНДОМ І» надійшли заперечення на відповідь на відзив третьої особи з самостійними вимогами про визнання недійсним правочину (господарського зобовязання) № 18 від 11.04.2018 р. (вх. № 7187/18 від 12.04.2018 р.).

12.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ ЛЕНД ПЛЮС було подане клопотання б/н від 12.04.2018 р. (вх. № 7212/18 від 12.04.2018 р.) про визнання зловживанням процесуальними правами дій ТОВ «РЕНДОМ І» щодо приховування доказу листа № 76 від 07.10.2017 р., що призвело, на думку відповідача за первісним позовом, до подання завідомо безпідставного позову, який має очевидно штучний характер і направлений на блокування господарської діяльності ТОВ ЛЕНД ПЛЮС, а також про залишення позову ТОВ «РЕНДОМ І» без розгляду.

У судовому засіданні 12.04.2018 р. представники позивача за первісним позовом (відповідач 1 за позовом третьої особи), відповідача за первісним позовом (відповідач 2 за позовом третьої особи) та третьої особи подані ними заяви та клопотання підтримували.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 травня 2018 р. о 15:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобовязати позивача за первісним позовом ТОВ «РЕНДОМ І» надати суду письмові пояснення щодо клопотання б/н від 12.04.2018 р. відповідача за первісним позовом ТОВ «ЛЕНД ПЛЮС» про залишення первісного позову без розгляду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна