УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1644/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 (головуючий суддя Россолов В.В., судді Слободін М.М., Тихий П.В.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2017 (суддя Іванко Л.А.) у справі № 917/1644/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишевої Інни Юріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт"

про стягнення 461 819,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 через Харківський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2017 у справі № 917/1644/17.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" подана у порядку, встановленому статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 917/1644/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що товариство перебуває у скрутному економічному становищі, а арешт рахунків та майна товариства до винесення остаточного рішення у справі може значно погіршити фінансове становище, призвести до значних негативних наслідків, невчасної виплати заробітної плати працівникам, сплати податків та призвести до повної неплатоспроможності підприємства.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи № 917/1644/17, на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у даній справі, Господарським судом Полтавської області видано наказ від 13.03.2018 про примусове виконання рішення.

З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 917/1644/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1644/17.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення 461 819,74 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 163, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 917/1644/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2017 у вказаній справі без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі № 917/1644/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.