ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.                                                                                            м. Київ

Справа № 911/442/18

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом                     Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

(вул. Харківська, п/в 12, с. Суми, Сумська обл. 40003)

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»

(вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, м. Біла Церква, Київська обл., 09100)

про                               стягнення 49 763,74грн

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс» про стягнення 49 763,74грн у т.ч.: 22 688,40грн 20% штрафу за поставку товару неналежної якості; 19 134,40грн пені, нарахованої за не поставку товару у встановлений строк; 7940,94грн 7% штрафу за не поставку товару у строк більше 30 днів.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором постачання від 22.06.2017 №27/22-06/17 ОБ в частині поставки товару належної якості та у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2018 відповідну позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 16.03.2018, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №381. Отже, останнім днем строку для усунення встановлених недоліків є 26.03.2018.

26.03.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків (яку здано для відправленню відділенню зв’язку м. Суми №6 22.03.2018).

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Оскільки виявлені недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235,250 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строк для подання:

-          відповідачу - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

-          позивачу – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 04.05.2018;

-          відповідачу – заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 10.05.2018.

4. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

5. Роз’яснити, що згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 А.Р. Ейвазова