ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. №2, м. Черкаси Справа № 925/1460/15

Вх.суду №7291/18 від 15.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Пилипенко Т.В. (ліквідатор банкрута, особисто),

Миронової Т.С. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., представник за довіреністю),

Юревича С.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю),

у судове засідання не з'явились:

представники від ТОВ "Українська спілка соціального розвитку",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 13.03.2018 №02-01/114

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про установлення щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження сум з грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, приватного підприємства "Вулкан-2",

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 13.03.2018 №3) звернувся до суду з клопотанням від 13.03.2018 №02-01/114 про установлення щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з 21.03.2017 по 13.03.2018 (включно) на суму 77975,22 грн.

Представники, що з'явились у судове засідання, заявлене клопотання підтримали.

Кредитор ТОВ "Українська спілка соціального розвитку був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення йому ухвали суду, однак представник останнього у судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Відповідно до ст.ст.233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону-4212 основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута визначено Законом-4212 і складає дві середньомісячні заробітні плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації боржника, який, однак, обмежується максимальним розміром у десять мінімальних заробітних плат.

Оскільки у боржника та ліквідатора банкрута відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації боржника (так як останній здійснював свої повноваження керівника на громадських засадах безоплатно), суд вважає, що заробітна плата ліквідатора банкрута має визначатися виходячи із положень ст.3 Закону України "Про оплату праці", згідно з якою мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці, яка є державною соціальною гарантією, обов'язковою на всій території України для підприємств усіх форм власності і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників, за будь-якою системою оплати праці.

Отже, виходячи з конкретних фактичних обставин у цій справі розмір основної грошової винагороди ліквідатора банкрута складає дві мінімальні заробітні плати відповідно до ст.3 Закону України "Про оплату праці" та ч.3 ст.115 Закону-4212.

Враховуючи, що розрахунок суми з нарахування і виплати основної грошової винагороди на суму 77975,22 грн. ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., за вказаний ним період з 21.03.2017 по 13.03.2018 є обґрунтованим і підтверджується розрахунком, доданим до заяви (т.12 а.с.43) та пред'явленими первинними бухгалтерськими документами, а також погоджені рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.03.2018 №3), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 13.03.2018 №02-01/114 задовольнити повністю.

1.1.Визначити основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України.

1.2.Затвердити погоджений комітетом кредиторів (протокол від 13.03.2018 №3) звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 21.03.2017 по 13.03.2018 у сумі 77975,22 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 05.04.2018, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-259 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано після вихідних і святкових днів 10.04.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4