overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 10/5026/2409/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Капля С.В. не з'явився,

представники кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці

у справі №10/5026/2409/2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 15.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.02.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Каплі С.В. на три місяці.

У судове засідання представники кредиторів та ліквідатор банкрута не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось, питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора було розглянуто на засіданні комітету кредиторів (протокол №1/18 від 20.03.2018 року), вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на три місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-С" та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Каплі С.В. на три місяці.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів по завершенню ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/475/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не з’явився,

боржника: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №94 від 02.03.2018 року КП «Управління по експлуатації Будинку рад і об’єктів обласної комунальної власності» про заміну сторони (боржника) її правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Черкаської області від 28.04.2014 року

у справі №925/475/14

за позовом комунального підприємства “Управління по експлуатації Будинку рад і об’єктів обласної комунальної власності”

до Департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 32 941,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з’явилися, від відповідача надійшло клопотання від 03.04.2018 року про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, суд відкладає розгляд заяви №94 від 02.03.2018 року.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви №94 від 02.03.2018 року на 18 квітня 2018 року об 1030 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

Явку представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя С.С. Боровик
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27.03.2018р. справа №16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: від ліквідатора: від ліквідатора: від прокуратури: від кредиторів: від банкрута:Склярук О. І., Дучал Н.М., Геза Т. Д., Бондаренко К. Ю. Павлова Ю. М. (посвідчення № 1814 від 27.12.2016р.); Забродін О. М. (посвідчення № 302 від 28.02.2013р.); Ткаченко К. О (посвідчення № 036249 від 12.11.2015р.); Не з'явився; Не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.01.2018
у справі№ 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори банкрут арбітражний керуючий за участю1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Запоріжгранітбуд", м.Запоріжжя, 3.Приватного підприємства "Комплект", м. Запоріжжя, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альока", м. Запоріжжя, Державне підприємство "Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин "Агротехпостач", м. Запоріжжя, Швець Д. І., м. Запоріжжя, 1.Прокуратура Запорізької області, м. Запоріжжя, 2.Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
пробанкрутство
Керуючись ст.ст 269, 270, 276, 280, 281,282,283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин "Запоріжагротехпостач", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. М. Дучал
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 справа № 905/3074/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Н-Транс" м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від21.02.2018р.
у справі№905/3074/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Партс" м.Київ
до Приватного підприємства "Н-Транс" м.Маріуполь, Донецька область
простягнення 5662 грн. 85 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. у справі №905/3074/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Партс" м.Київ до Приватного підприємства "Н-Транс" м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 5662 грн. 85 коп. було задоволено частково.

Приватне підприємство "Н-Транс" м.Маріуполь, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2018р. у справі №905/3074/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/3074/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/3074/17 по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Н-Транс" м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 16.04.2018р. включно надати до канцелярії суду ідзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 18.04.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Н-Транс" м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.04.2018 р. справа №908/846/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: секретар від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, адвокат не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі, Сумська область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області від 18.01.2018р. (повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2018р. у м.Запоріжжя)
у справі№908/846/17 (суддя Федорова О.В.)
за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі, Сумська область
до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Фонду державного майна України, м. Київ
про за зустрічним позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про зобовязання повернути майно Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі, Сумська область Фонду державного майна України, м. Київ визнання права власності на майно
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 270, ч.3 ст.271, 275, п.3 ч.1 ст. 280, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глухівський карєр кварцитів», с. Баничі, Сумська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. у справі № 908/846/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. про зупинення провадження у справі №908/846/17 - скасувати.

Справу №908/846/17 направити для продовження розгляду господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складений та підписаний 05 квітня 2018р.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О. В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/22875/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. у справі №910/22875/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

про стягнення 276506,78 грн

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. у справі №910/22875/17 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. у справі №910/22875/17.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2018р. у справі №910/22875/17.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/22875/17.

5. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити справу до розгляду на 26.04.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/19256/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2016

у справі № 910/19256/16 (повна ухвала складена 15.02.2018, суддя Гумега О.В.)

за первісним позовом компанії Мові Хелс ГмбХ

до 1. компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд,.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд",

3. Міністерства охорони здоров'я України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Державна фіскальна служба України,

2. Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками,

3. Державне підприємство "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України,

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд"

до 1. Мові Хелс ГмбХ,

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання патенту на винахід недійсним, про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів та зупинено провадження у справі №910/19256/16 до вирішення іншої справи №826/13420/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/13420/17.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Органосін Лтд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд".

Державний експертний центр МОЗ подав відзив, в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, враховуючи подання учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 271 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/19256/16 в порядку ст. 271 Господарського процесуального кодексу України на 10.04.2018 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 907/609/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, вих.№1925 від 28 листопада 2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року (підписане 22.11.2017 року), суддя Ушак І.Г.

у справі №907/609/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст

про стягнення 71 883,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2018 року апеляційне провадження у справі №907/609/17 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судових рішень у справі №909/395/17.

З інформації, що міститься в системі «Діловодство спеціалізованого суду», колегією суддів встановлено, що постановою Верховного Суду від 16 березня 2018 року у справі №909/395/17 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 вересня 2017 року залишено без змін, а касаційну скаргу ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №907/609/17 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20 листопада 2017 року у справі №907/609/17.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Поновити апеляційне провадження у справі №907/609/17.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2018 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 910/15378/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2017р.

у справі № 910/15378/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до: ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

про: стягнення 25555,66 грн.

за зустрічним позовом: ПАТ Укрпошта в особі Львівської дирекції

до: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: визнання права на оренду за 1 грн. в рік та визнання договору оренди в частині орендної плати частково недійсним

за участю представників:

від позивача - не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 на адресу апеляційного суду від позивача по справі - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справ №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17.

Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, подібність правовідносин у справах №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17, що перебувають на розгляді Верховного Суду, апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/15378/17 до вирішення Верховним Судом справ №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17.

2. Зобовязати сторони по справі повідомити апеляційний суд про завершення касаційного перегляду по справах №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1