Справа № 909/304/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання,

в с т а н о в и в:

ТЗОВ фірма "Долина-Сервіс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача - ТЗОВ "Нова Долина" із такою позовною вимогою: відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТЗОВ фірма "Долина Сервіс" шляхом зобов'язання ТЗОВ "Нова Долина" до виконання умов Договору від 01 вересня 2016 р. про організацію технічного обслуговування та утримання житлових будинків і прибудинкових територій у новій редакції, що укладений між ТЗОВ фірма "Долина Сервіс" та КП "Управління комунального майна" Долинської міської ради в частині надання послуг з утримання будинків: вул. Чорновола 2, 4, 10, 12, 18; вул. С. Бандери 3, 5, 7, 9; просп. Незалежності 4, 8, 8А, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 25, 27; вул. Обліски 8, 10, 12, 18, 18А, 20Б, 22, 24, 34, 117, 117А, 117В; Лаврищева (Полуванки) 30; вул. Грушевського 1, 1А, 1Б, 3А, 2, 6, 8, 10, 15, 21, 23, 16А, 18Б, 28, 30, 32; вул. Б. Хмельницького 13, 19; вул. Пушкіна 1, 2, 3, 4, 4А, 5, 7; вул. Довбуша 2, 2А, 4, 4А.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона підписана в. о. директора ТЗОВ фірма "Долина Сервіс" ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якого до позовної заяви долучена світлокопія наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язків директора позивача.

За змістом ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Так, долучена до позовної заяви копія наказу про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов'язків директора не може вважатись належним доказом на підтвердження права такої особи на підписання позовної заяви, оскільки копія зазначеного наказу не засвідчена належним чином, відтак не відповідає вимогам ст. 91 ГПК України.

Крім того, відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, особою, уповноваженою представляти позивача у правовідносинах з третіми особами, яка має право вчиняти дії від її імені без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є керівник - ОСОБА_2

Згідно з ч. 4 ст. 89 ЦК України, відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, позовна заява ТЗОВ фірма "Долина-Сервіс" підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відповідно до положень якої, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Так, у разі повторного звернення позивачу слід також звернути увагу і на інші недоліки позовної заяви, що можуть бути підставою для залишення позовної заяви без руху.

Як визначено в пунктах 2, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві зазначено таке найменування позивача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Долина Сервіс".

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 25570323 вказано таке найменування юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс".

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В п. 2 прохальної частини позовної заяви ТЗОВ фірма "Долина-Сервіс" просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, однак, всупереч положенням п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку таких витрат.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Долучений до позовної заяви фіскальний чек не може вважатись належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки із його змісту неможливо встановити, які саме документи були надіслані.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Долина-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єкта господарювання та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у визначений ст. 256 ГПК України строк.

Суддя Ткаченко І. В.