ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3021/17
За позовом: Анімакорд, Лтд (резидент Республіки Кіпр, Гріва Дігені, 82, Стефані Хауз, 2-й поверх, офіс 202, 3101, Лімасол, Кіпр, реєстраційний номер НЕ 244451; адреса для листування: 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, буд. 9, офіс 24)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Прилипко Ганни Ігорівни (65020, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 64 000,00грн. компенсації

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Клепиков М.С. згідно довіреності реєс.№157 від 02.02.2018р.

СУТЬ СПОРУ: 07.12.2017р. Анімакорд, Лтд звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прилипко Ганни Ігорівни про стягнення суми компенсації у розмірі 64 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2017р. порушено провадження у справі №916/3021/17 за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2018р. ухвалено справу №916/3021/17 за позовом Анімакорд, Лтд до Фізичної особи-підприємця Прилипко Ганни Ігорівни про стягнення 64 000,00грн. компенсації розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначити на „23" січня 2018р. об 11год.00хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2018р., зважаючи на нез'явлення у судове засідання відповідача - Фізичної особи-підприємця Прилипко Ганни Ігорівни, не отриманням ним ухвали суду 08.12.2017р., відсутністю відомостей про вручення йому ухвали суду від 04.01.2018р., неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом на "13" лютого 2018р. об 11год.00хв.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. строк підготовчого провадження у справі №916/3021/17 продовжено до 03.04.2018р. та відкладено підготовче засідання на "20" березня 2018р. об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018р., враховуючи заявлене усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задля надання часу для можливості врегулювання спору мирним шляхом та підтримання вказаного клопотання представником відповідача, а також неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню господарським судом на "03" квітня 2018р. об 10год. 30хв.

05.02.2018р. позивачем подано до суду клопотання за вх.№2-675/18 про витребування від Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Галіан» (65091, АДРЕСА_2, ) інформацію про особу, що здійснювала підприємницьку діяльність в магазині «Галиан», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 станом на 24.01.2016р., а також зобов'язати Приватне підприємство Виробничо-комерційна фірма «Галіан» (65091, АДРЕСА_2, ) надати договір оренди приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що діяв станом на 24.01.2016р.

В обґрунтування вищевказаного клопотання, представник позивача зазначає, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.10.2017р. нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2, в якому розташований магазин «Галиан» належить на праві приватної власності Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма «Галіан» (65091, АДРЕСА_2, ), а тому на думку заявника ФОП Прилипко Ганна Ігорівна здійснює підприємницьку діяльність у приміщенні, в якому розташований магазин «Галиан» на підставі договірних відносин (договору оренди) із власником будівлі ПП ВКФ «Галіан».

Крім того, позивач вказує, що представник Анімакорд, Лтд звернувся із листом-запитом до ПП ВКФ «Галіан» із проханням надати інформацію щодо суб'єкта підприємницької діяльності, який здійснює продаж товарів в магазині «Галиан», на який від ПП ВКФ «Галіан» надійшла відповідь із відмовою надати вказану інформацію. Зважаючи на викладене, позивач стверджує, що йому самостійно отримати додаткові докази того, що саме ФОП Прилипко Г.І. здійснює підприємницьку діяльність у магазині «Галиан» за адресою: АДРЕСА_2 не має можливості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, за змістом ч.ч.1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні 13.02.2018р. представник позивача підтримав вказане клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

В судовому засіданні 13.02.2018р. представник відповідача підтвердив суду, що Фізична особа-підприємець Прилипко Г.І. у магазині „Галіан", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала підприємницьку діяльність станом на 24.01.2016р. та досі продовжує її здійснювати, зважаючи на що судом було відкладено розгляд клопотання представника позивача від 05.02.2018р. за вх.№2-675/18.

Крім того, 02.04.2018р. за вх.№2-1831/18 до канцелярії Господарського суду Одеської області від представника Анімаккорд Лтд надійшла заява про відмову від позову. Вказану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Крім того, посилаючись на ч. 3 ст. 191, п.4 ч.1, ч. 4 ст.231, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" представник позивача просить суд прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі 916/3021/17 та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

В судове засідання 03.04.2018р. представник Анімаккорд Лтд не з'явився.

В судовому засіданні 03.04.2018р. представник відповідача знову підтвердив суду, що Фізична особа-підприємець Прилипко Г.І. у магазині „Галіан", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, здійснювала підприємницьку діяльність станом на 24.01.2016р. та досі продовжує її здійснювати.

Зважаючи на те, що представник відповідача підтвердив суду та позивачу, що в магазині „Галіан", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, станом на 24.01.2016р. здійснювала підприємницьку діяльність саме Фізична особа-підприємець Прилипко Ганна Ігорівна, а також зважаючи на надходження 02.04.2018р. від представника Анімаккорд Лтд заяви про відмову від позову, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання від 05.02.2018р. за вх.№2-675/18.

Керуючись ст.ст.81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику Анімаккорд Лтд у задоволенні клопотання від 05.02.2018р. за вх.№2-675/18 про витребування доказів у порядку статті 81 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова