УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3318/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"

до Фізичної особи - підприємця Вань Вячеслава Антоновича

про стягнення 7 320,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №02/02/09-317 від 13.12.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 916/3318/16.

02.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 916/3318/16 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" №02/02/09-317 від 13.12.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 916/3318/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником було подано касаційну скаргу без клопотання про поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02 квітня 2018 року.

Від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 28.11.2018.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Одеського апеляційного господарського суду прийнята 22.11.2017, одержана скаржником 28.11.2017, що підтверджується відповідним записом на зворотному боці останнього аркушу оскаржуваної постанови.

Враховуючи викладене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статей 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 7 320,98 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 53, 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 288, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (в редакції від 15.12.2017), Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 916/3318/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі №916/3318/16.

3. Здійснити перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 у справі № 916/3318/16 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков