ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 903/50/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Укр-Петроль, м. Володимир-Волинський

про стягнення 8 362 729 грн. 77 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи : н/з

Суть спору: позивач ПАТ "ОСОБА_1 та Кредит" просить стягнути з відповідача ПП Торговий дім "Укр-Петроль", як поручителя за договором про відновлення кредитної лінії № 20-01-12 від 24.07.2012 року, укладеного між банком та ПП "Укр-Петроль", 8 362 729 грн. 77 коп., з яких: 5 575 000 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 1 683 794 грн. 30 коп. заборгованості по відсотках, 1 103 935 грн. 47 коп. пені за прострочення погашення заборгованості по кредиту, відсотках та судові витрати.

Позов обгрунтований неналежним виконанням позичальником та поручителем взятих на себе згідно договору поруки № 20-01-12/2 від 24.07.2012 року, договору про відновлювальну кредитну лінію № 20-01-12 від 24.07.2012 року зобов'язань по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року провадження у справі № 903/50/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до приватного підприємства "Торговий дім "Укр-Петроль" про стягнення 8 362 729 грн. 77 коп. зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/848/17 за позовною заявою ПП Торговий дім Укр-Петроль до ПАТ ОСОБА_1 та Кредит про визнання договору поруки № 20-01-12/2 від 24.07.2012 року припиненим.

ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" у заяві №б/н від 21.09.2017 року у звязку з укладенням 21.08.2017 року договору про відступлення прав вимоги просить замінити кредитора ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Фінсоле".

Рішенням господарського суду міста Києва №910/848/17 від 27.02.2017 року у задоволенні позову про визнання припиненою поруки за договором поруки №20-01-12/2 від 24.07.2012 року, укладеним між ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ПП "Торговий дім" Укр-Петроль" з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором про відновлювальну кредитну лінію від 24.07.2012 року №20-01-12, укладеним між ПАТ "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ПП "Укр-Петроль", відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року провадження у справі №910/848/17 закрито у зв'язку з відмовою ПП "Торговий дім "Укр-Петроль", ПП «Укр-Петроль» від апеляційних скарг.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року за клопотанням ПП «Торговий дім Укр-Петроль» від 04.04.2018 року №58/4 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено у судовому засіданні 16.04.2018 року.

Представники сторін у судове засідання не зявились, хоч були належним чином повідомлені про дату,час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №529, №537, №510.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» у заяві від 12.04.2018 року просить замінити позивача ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінсоле».

Заяву обгрунтовує тим, що 21.08.2017 року ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та кредит» відступило право вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія «Фінсоле» відповідно до договору про відступлення прав вимоги, який зареєстрований в реєстрі за №912 та посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З умов договору від 21.08.2017 року про відступлення прав вимоги, укладеного відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2017-07-12-000010-c від 26.07.2017 року, банк відступив новому кредитору право вимоги до позичальників, поручителів, зокрема, за договором про відновлювану кредитну лінію №20-01-12 від 24.07.2012 року, укладеним між кредитором АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та позичальником ПП «Укр-Петроль», договором поруки №20-01-12/2 від 24.07.2012 року, укладеним між кредитором АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та поручителем ПП «Торговий дім «Укр-Петроль» та додатковими угодами до них. Докази визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним, припинення або зміни його умов в матеріалах справи відсутні.

Заяви про заміну Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінсоле» є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

У заяві від 12.04.2018 року (вх. №01-81/65/18 від 13.04.2018 року) ТОВ «Фінансова компанія «Фінсоле» просить прийняти відмову від позову до ПП «Торговий дім «Укр-Петроль» про стягнення боргу за кредитним договором, провадження у справі закрити.

Ч. 1, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява про відмову від позову підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» ОСОБА_3, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ, не порушує прав і законних інтересів сторін.

Відмова позивача від позову прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст. 52, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле» ( Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Горенка, вул. Садова, 45, ).

3. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 та Кредит" ( м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ) до Приватного підприємства «Торговий дім «Укр-Петроль» (м. Луцьк, вул. Лазо, 5, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприєство «Укр-Петроль» (м.Володимир Волинський, вул. Ковельська, буд. 10, ) про стягнення 8 362 729 грн. 77 коп. закрити.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.04.2018 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук