ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

10.04.2018 р.                                                     Справа № 914/3533/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року

у справі № 914/3533/14

за заявою Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Сервіс”, м. Львів

про банкрутство: Державного підприємства “Львівське агроторгове підприємство” (79017, м. Львів, вул. Погулянка, 26, ідентифікаційний код 38172382)

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.03.2018 р. № 31-4/522 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі №914/3533/14 про банкрутство Державного підприємства “Львівське агроторгове підприємство” (79017, м. Львів, вул. Погулянка, 26, ідентифікаційний код 38172382), провадження у якій порушено ухвалою суду від 29.10.2014 р. за заявою Приватного підприємства “Інвестиційна компанія “Сервіс” в порядку ст.ст. 9-12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2 ст. 323 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 322 ГПК України, у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

Проте обґрунтовуючи заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду заявником взагалі не зазначено які обставини є нововиявленими та не були йому відомі станом на дату винесення ухвали від 30.03.2015 р. (яку заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами). Також не вказано у заяві і дати відкриття чи встановлення заявником нововиявлених обставин, що в свою чергу унеможливлює встановити пропущено чи не пропущено заявником строк для подання такої заяви. Наведене підтверджує недотримання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 322 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 322 ГПК України, до заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Проте при огляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року та долучених до неї додатків судом не виявлено документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів (поштових квитанцій та описів вкладення до цінного листа), не виявлено доказів сплати заявником судового збору, не відображено таких доказів і в додатках зазначених у заяві, чим порушено вимоги п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

За подання до суду заяви про порушення справи №914/3533/14 про банкрутство ДП “Львівське агроторгове підприємство” ініціюючим кредитором (ПП “Інвестиційна компанія “Сервіс”) було сплачено судовий збір у розмірі 6 090,00 грн.

Таким чином за подання до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 9 135,00 грн.

Частиною 3 статті 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, зокрема, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Однак, додані до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами письмові докази подані в незасвідчених копіях, що не відповідає вимогам ст.91 ГПК України. Так, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно із ст.4 зазначеної статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до ч.5 зазначеної статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 162, ст. 164, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст.ст. 234, 320-323 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України від 28.03.2018 р. № 31-4/522 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.03.2015 року у справі № 914/3533/14 - залишити без руху, надавши заявнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення таких недоліків:

- обґрунтувати які обставини є нововиявленими, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику станом на дату винесення ухвали від 30.03.2015 р., зазначити дату коли заявник дізнався про існування таких обставин, та надати суду докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

- надати суду докази, які підтверджують відправлення учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів;

- надати суду докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд ухвали суду у зв’язку з нововиявленими обставинами;

- надати суду письмові докази, які додані до заяви, у формі згідно вимог ст.91 ГПК України.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                                                                  Морозюк А.Я.