УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/4410/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ГРУП"

про стягнення 303724,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-ГРУП" про стягнення 303724,31 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, керівником Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" є Котляренко Олег Олегович.

Позовна заява вих. 062/15/1/031779 від 10.04.2018 підписана заступником начальника - ОСОБА_2.

В підтвердження того, що заступник начальника - ОСОБА_2 має право підпису позовної заяви від імені Комунального підприємства"КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ" позивачем додано до позовної заяви копію наказу №09 від 12.01.2017 "Про право підпису документів підприємства".

Однак, позивачем надано не повний текст наказу №09 від 12.01.2017, з копії наказу не вбачається ким саме виданий наказ та відповідно відсутній підпис особи, що видала наказ.

Таким чином, надана позивачем копія фрагменту наказу №09 від 12.01.2017 не може бути належним доказом в підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_2 на підписання позову.

Враховуючи наведене, позивачем не доведено суду того, що даний позов підписано уповноваженою на те особою, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позовна заява вих. 062/15/1/031779 від 10.04.2018 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи Комунальному підприємству "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ".

Додаток: позовна заява вих. вих. 062/15/1/031779 від 10.04.2018 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гулевець