УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/497/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.,

відповідач - Фізична особа-підприємець Тихолаз Володимир Васильович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг",

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. (далі - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О.)

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

у складі колегії суддів: Коломис В.В. (головуючий), Тимошенко О.М., Дужич С.П.

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017

у складі судді Крамар С.І.

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В.

до Фізичної особи-підприємця Тихолаз Володимира Васильовича

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 рішенням Господарського суду Хмельницької області в позові Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Саєнка В.В. до Фізичної особи-підприємця Тихолаз Володимира Васильовича про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

29.01.2018 постановою Рівненського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17 залишено без змін.

23.02.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковою І.О. подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17.

16.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковою І.О. касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 23.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17 без руху.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 у справі № 924/497/17 залишити без руху.

2. Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковій І.О. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюковій І.О., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков