ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.04.2018 м. Київ

Справа № 910/4100/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, БУДИНОК 34-Б);

до відповідача-1: державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (04053, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, БУДИНОК 17);

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛ. ЩОРСА , БУДИНОК 36-Б);

до відповідача-3: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (02100, М.КИЇВ, ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН, БУЛЬВАР ВЕРХОВНОЇ РАДИ , БУДИНОК 7);

до відповідача-4: публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" (04071, М.КИЇВ, ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ХОРИВА, БУДИНОК 11-А);

до відповідача-5: приватного підприємства "НАВЧАЛЬНО - КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

(03087, М.КИЇВ, СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ УШИНСЬКОГО, БУДИНОК 13 А);

про: визнання недійсним рішення, зобов’язання визнати позивача переможцем електронних торгів, зобов’язання підписати протокол та укласти договір купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР РОЗВИТКУ ІНВЕСТИЦІЙ І БІЗНЕСУ" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної організації (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (далі – відповідач-1), публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (далі – відповідач-2), публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (далі – відповідач-3), публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" (далі – відповідач-4) та приватного підприємства "НАВЧАЛЬНО - КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР" (далі – відповідач-5) про визнання недійсним рішення, зобов’язання визнати позивача переможцем електронних торгів, зобов’язання підписати протокол та укласти договір купівлі-продажу.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсним рішення виконавчої дирекції відповідача-1 від 23.02.2018 № 566 "Про скасування електронного аукціону", оскільки таке рішення порушує законні права та інтереси позивача, як переможця аукціону, на укладення договору купівлі-продажу із відповідачами-2, 3 та 4.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 47, 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/4100/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/4100/18 на 02.05.18 о 15:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідачів про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз’яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачу та відповідачам про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац