номер провадження справи 24/218/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/6240/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від прокурора: Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/6240/14

за позовом прокурора Жовтневого району міста Маріуполя (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6)

в інтересах держави в органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -

позивач: Комунальне підприємство “Міське управління капітального будівництва” (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Леніна, буд. 70; фактична адреса: 87537, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 23-а; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Будводоканал” (87513, Донецька область, м. Маріуполь, 25 квартал, буд. 2, приміщення 1; )

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 до господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі: Комунального підприємства “Міське управління капітального будівництва” з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича компанія “Будводоканал” про стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних на загальну суму 382 321, 76 грн.

Ухвалою від 26.12.2014 судом порушено провадження у справі № 908/6240/14, присвоєно провадженню номер 24/218/14, справу призначено до розгляду на 02.02.2015.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався.

Ухвалою від 16.03.2015 призначено по справі № 908/6240/14 судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суд Запорізької області.

Ухвалою від 14.04.2015 провадження у справі № 908/6240/14 було поновлено з 13.05.2015, розгляд справи був призначений на 13.05.2015.

Ухвалою від 13.05.2015 розгляд справи відкладено на 21.05.2015.

Ухвалою від 21.05.2015 призначено по справі № 908/6240/14 судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та надходження її висновку та матеріалів справи до господарського суд Запорізької області.

Справа повернулась до суду без виконання судової експертизи.

12.02.2018 за правилами чинного ГПК України, провадження у справі поновлено.

Підготовче судове засідання призначено на 05.03.2018, про що сторони та прокурор були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 05.03.2018 призначено справу для розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження, відкрито підготовче засідання. Відкладено підготовче засідання на 02.04.2018

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 02.04.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні прокурора.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, прокурору оголошено права та обов’язки.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні зазначив, що правонаступником прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя виступає Маріупольська місцева прокуратура № 1.

Суд оголосив клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду від Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та у зв’язку з неявкою позивача, відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 18.04.2018 о 15 год. 00 хв. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2018 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

2. Запропонувати сторонам до 17.04.2018 надати суду:

Позивачу – правовстановлюючі документи; всі оригінали та належним чином засвідчені копії (у разі відсутності в матеріалах справи) доказів, в підтвердження позовних вимог та спірних правовідносин.

Відповідачу - правовстановлюючі документи; всі оригінали та належним чином засвідчені копії (у разі відсутності в матеріалах справи) доказів, в підтвердження відзиву та спірних правовідносин.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя                                                  Т.А. Азізбекян