overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/85/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., при секретарі Хороз І.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельне управління-62, м. Новий Розділ, Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 185 984,16 грн.

представників сторін: не викликались

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛЬТАБУД, м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Будівельне управління-62, м. Новий Розділ, Львівської області про стягнення заборгованості в розмірі 185 984,16 грн.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 19.02.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 19.02.18р. розгляд справи відкладався на 26.03.18р.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Горецької З.В., підготовче судове засідання призначене на 26.03.18р. не відбулося.

У зв"язку з закінченням строків розгляду справи в підготовчому провадженні, суд дійшов до висновку про призначення судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.3 ст.177, ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд справи по суті призначити на 24.04.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

2. Сторонам: явка повноважних представників в судове засідання обов»язкова.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/2642/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівелектромаш», м.Львів

про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 11 317,01 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № вих-Вд 142-18 від 05.01.18р.);

ОСОБА_3 -представник

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність № 55/14-219 від 24.01.18); ОСОБА_5- представник (довіреність № 55/14-218 від 24.01.18р.), ОСОБА_6- представник (довіреність № 55/14-220 від 25.01.18р.).

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал», до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Львівелектромаш» про стягнення додаткової плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих забруднень в розмірі 11 317,01 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 29.01.2018 року. У підготовчому судовому засіданні 29.01.18р. розгляд справи відкладався на 26.02.18р., 26.02.18р. на 02.04.18р.

Представники позивача у підготовче судове засідання зявилися, подано клопотання про долучення письмового доказу до матеріалів справи.

Представники відповідача у підготовче судове засідання зявилися, подано супровідний лист з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/2642/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 25.04.18 р. о 11:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 25.04.2018р. визнається судом обов»язковою.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Cправа № 902/1160/17

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Вінниця

до закритого акціонерного товариства - науково - виробнича фірма "ЕЛЕКОМС", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, м.Вінниця та ОСОБА_3, м.Вінниця.

про встановлення факту та зобов'язання до вчинення певних дій

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до закритого акціонерного товариства - науково - виробнича фірма "ЕЛЕКОМС" про встановлення факту та зобов'язання до вчинення певних дій.

Згідно ухвали суду від 27.03.2018 підготовче провадження у справі №902/1160/17 закрито; справу призначено до розгляду по суті на 25.04.2018.

29.03.2018 до суду від Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку надійшло клопотання №15/01/9054 від 26.03.2018 "про участь спеціаліста Комісії у судовому засіданні у справі №902/1160/17 в режимі відеоконференції".

Розглянувши зазначену заяву, суд констатує, що ухвалою суду від 20.02.2018 в якості спеціалістів на стадії підготовчого провадження у справі №902/1160/17 для надання суду консультацій та роз'яснень з питань, що виникають під час її розгляду, в судове засідання викликались повноважні представники Департаменту контрольно-правової роботи Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку.

Останнім ухваленим судовим рішенням у зазначеній справі (ухвалою від 27.03.2018) на підставі положень ст.215 ГПК України Національну комісію з цінних паперів та Фондового ринку зобов'язано надати господарському суду Вінницької області письмові роз'яснення з питань, що виникли під час розгляду даного спору. Повноважні представники Комісії до участі у справі на стадії її розгляду по суті не залучались (в судове засідання не викликались).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку №15/01/9054 від 26.03.2018.

Керуючись ч.3 ст.71, п.8 ч.2 ст.182, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та Фондового ринку про проведення судового засідання 25.04.2018 у справі №902/1160/17 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала від 30.03.2018 підписана суддею та набрала законної сили 03.04.2018.

3. Дане судове рішення оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Національній комісії з цінних паперів та Фондового ринку рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

7 - Національній комісії з цінних паперів та Фондового ринку (01010, м.Київ, вул.Московська,8, корп.30)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2018 р. Справа № 902/1061/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2018 р. у справі №902/1061/17, яке набрало законної сили 03 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2018 р. Провадження 06/903/232/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/232/18

за позовом: Приватного підприємства «Технопостачкомплект», м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства «Цуманське лісове господарство » , Ківерцівський р-н., смт.Цумань

про стягнення 14 690,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне підприємство «Технопостачкомплект» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства «Цуманське лісове господарство » про стягнення 14 690,45 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору Державним підприємством «Цуманське лісове господарство » за № 20 від 27.02.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.05.2018 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Зобов’язати відповідача у строк до 23.04.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов’язати позивача у строк до 02.05.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 квітня 2018 р. Справа № 902/6/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 р. у справі №902/6/18, яке набрало законної сили 03 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/276/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 04.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
04 квітня 2018 р. Справа № 902/998/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 січня 2018 р. у справі №902/998/17, яке набрало законної сили 27 лютого 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2018, яке набрало законної сили 03.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" квітня 2018 р. Провадження 06/903/218/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/218/18

за позовом Приватного підприємства «Форум Трейд», Донецька обл., м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» , м. Луцьк

про стягнення 217 599,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне підприємство «Форум Трейд» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» про стягнення 217 599,68 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» за № 11 ПМ 15 від 02.02.2015р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.05.2018 року на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Зобов’язати відповідача у строк до 23.04.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов’язати позивача у строк до 02.05.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/535/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018, яке набрало законної сили 03.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7877/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, АДРЕСА_1; ) про визнання грошових вимог на суму 202 441,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" перебуває на стадії ліквідації.

02.04.18р. до суду від Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 202 441,59 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.05.18р. о 12:00 год. та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 174 від 24.04.2013р.; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, а/с 162), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 23.05.2018р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Слобожанську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, Слобожанській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.04.2018 Справа № 904/451/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс", м. Кам'янське

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 1 110 858, 84 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 16.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 144 від 24.11.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" (далі - Відповідач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 110 858, 84 грн., у зв'язку з невиконанням умов договору в частині оплати за поставлений товар.

Позивачем надано відповідь на відзив.

Відповідачем надано заперечення на відповідь на відзив.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.04.2018 о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3