УХВАЛА

м. Київ

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2018Справа № 910/3973/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 83-Д; ідентифікаційний номер 33695095) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЦ Укрмет» (04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, буд. 5 Літ. А, оф. 7; ідентифікаційний код 40160748), третя особа - Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код 31725604) про стягнення 52700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЦ Укрмет», третя особа - Комунальне підприємство «Київпастранс» про стягнення 52700 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Однак, в якості доказів відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЦ Укрмет» та Комунальному підприємству «Київпастранс» копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви додані описи вкладення в цінні листи №754, №170 від 30.03.2018 та фіскальні чеки від 30.03.2018 в яких зазначено направлення відповідачеві позовної заяви на 5 арк., та копії довіреності представника позивача на 1 арк. Проте позивачем у вказаних описах вкладення в цінні листи не зазначено направлення відповідачеві та третій особі копії платіжного доручення про сплату судового збору, копії статуту Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», копії витягу Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» з ЄДРПОУ, копії письмового підтвердження про відсутність справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення з такого спору, копії банківської гарантії №12262/17-ТГ від 27.09.2017, копії договору про надання банківської гарантії №12262-ТГ від 27.09.2017, копії вимоги Комунального підприємства «Київпастранс», копії протоколу №1148 від 19.10.2017, копії листа бенефіціара №19/2564 від 10.11.2017,копії листа позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЦ Укрмет» №08-0/08-2291, копії вимоги позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «СМЦ Укрмет» №08-0/08-2377 від 08.11.2017, копії меморіального ордеру №7465 від 17.11.2017 про сплату 52700 грн., копії детальної інформації про відповідача з ЄДРПОУ. Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінали описів вкладення та чеків на оплату поштових послуг із переліком всіх документів що направляються стороні.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк інвестицій та заощаджень» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко