ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/48/18

У справі за позовом Богуславської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство СИЛУЕТ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богуславської районної державної адміністрації

про розірвання договору

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-12/710 від 28.12.2017 року); ОСОБА_2 (довіреність № 01-12/711 від 28.12.2017 року); ОСОБА_3М.(рішення № 06-01-VII від 27.11.2015 року);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 16.02.2018 року); ОСОБА_5 (довіреність б/н від 16.02.2018 року);

від третьої особи: ОСОБА_6А.(довіреність № 07.2-16/1016 від 02.04.2018 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Богуславської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство СИЛУЕТ за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богуславської районної державної адміністрації про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2018 року оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/48/18 на 02.04.2018 року.

В судовому засіданні 02.04.2018 року представники позивача зазначили, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві, підтримують в повному обсязі, уточнень позовних вимог не має. Також зазначили і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані всі наявні докази в підтвердження викладеного на які він посилається у позові.

Представники відповідача в судовому засіданні 02.04.2018 року проти позову заперечували з підстав викладених у відзиві. Зазначили, що докази на які вони посилаються у відзиві додані до нього.

Представник третьої особи в судовому засіданні 02.04.2018 року проти позову заперечував, з підстав викладених в письмових поясненнях.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/48/18 та призначити справу № 911/48/18 до судового розгляду по суті на 23.04.2018 року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін