ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Тернопіль Справа №921/452/17-г/17
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального закладу "ОСОБА_1 обласний клінічний онкологічний диспансер", м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", м.Тернопіль

про зобов'язання звільнити займані приміщення,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 25.07.2017;

відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 11.08.2017;

ОСОБА_1 обласної ради: ОСОБА_4, довіреність №07-569 від 28.05.2015,

Позивач - Комунальний заклад "ОСОБА_1 обласний клінічний онкологічний диспансер" звернувся 26.07.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№483 від 26.07.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", м.Тернопіль, про зобов'язання звільнити займані приміщення, загальною площею 27кв.м., в тому числі 9кв.м. площі спільного користування, що знаходиться на 1-му поверсі будівлі по вул.Р.Купчинського, 8 у м.Тернополі, посилаючись на припинення дії договору оренди нежитлового приміщення від 09.10.2012 (з урахуванням умов додаткової угоди до договору від 01.07.2014), що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області, укладеного на підставі Розпорядження голови ОСОБА_1 обласної ради №153 від 22.07.2011 "Про затвердження протоколу конкурсної комісії з надання в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ міст Тернопільської області від 13 липня 2011 року №25 та про надання майна в оренду".

31.08.2017 ухвалою суду провадження у справі №921/452/17-г/17 було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у повязаній справі №921/491/17-г/17 про визнання поновленим договору оренди.

Ухвалою суду від 12.02.2018 провадження у справі поновлено; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2018, котре неодноразово відкладалося у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи та з урахуванням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, востаннє на 11.04.2018.

Представником позивача долучено до матеріалів справи письмові пояснення щодо підстав заявленого позову з наданням додаткових доказів, а саме листів-повідомлень №113/01 від 03.03.2018 та №168/01 від 02.04.2018 (з доказами надіслання) про звільнення нежитлового приміщення. В судовому засіданні представник позивача підтримав надані письмові пояснення.

Окрім того, 10.04.2018 на адресу суду поступила заява №07-411 від 06.04.2018 (вх.№9084) від ОСОБА_1 обласної ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в порядку ст.50 ГПК України, в якій вказано, що майно позивача у справі є обєктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області, а його засновником та власником є ОСОБА_1 обласна рада, яка й здійснює управління закладом, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Ради щодо позивача у справі.

Представник відповідача підтримав заперечення на позов, викладені у поданому відзиві на позов. Щодо заяви ОСОБА_1 обласної ради про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача зазначив, що оскільки спірне майно перебуває на балансі позивача у справі, то рішення у даній справі не впливатиме на права та обовязки обласної Ради; однак, з приводу вирішення питання про доцільність залучення ОСОБА_1 обласної ради до участі у справі поклався на думку суду.

Представник позивача заяву обласної Ради підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник ОСОБА_1 обласної ради також просив подану заяву про вступ у справу задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заява про залучення третьої особи підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Господарське процесуальне законодавство України передбачає можливість участі в судовому процесі до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (стаття 50 ГПК України).

Із змісту заяви про вступ у справу в якості третьої особи ОСОБА_1 обласна рада вказує на те, що вона є власником майна, стосовно якого виник спір, а також засновником та власником юридичної особи (позивача у справі), а передане в оренду майно перебуває на праві оперативного управління лікувального закладу.

Оцінивши наявні у справі документи, які підтверджують доводи ОСОБА_1 обласної ради, наведені в обґрунтування заяви, а саме ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 28.07.2017, згідно якого засновником Онкодиспансеру є ОСОБА_1 обласна рада; ОСОБА_4 із Статуту Комунального закладу "ОСОБА_1 обласний клінічний онкологічний диспансер" (затверджено рішенням ОСОБА_1 обласної ради №587 від 10.05.2017), згідно п.п.3.1, 5.2, 5.6 якого майно Онкодиспенсеру складається з майна, переданого йому на праві оперативного управління власником, тобто ОСОБА_1 обласною радою; а передача такого майна в орендне користування третім особам здійснюється лише з дозволу ОСОБА_1 обласної ради; а також зважаючи, що спірне нерухоме майно передавалося в орендне користування ТОВ «Єврофарм» на підставі Розпорядження ОСОБА_1 обласної ради №153 від 22.07.2011 «Про затвердження протоколу конкурсної комісії з надання в оренду майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області від 13 липня 2011 року №25 та про надання майна в оренду», суд вважає, що предмет позову у даній справі безпосередньо стосується майнових прав ОСОБА_1 обласної ради на нежитлові приміщення по вул.Купчинського, 8 в м.Тернополі, адже при розгляді заявленого позову судом буде визначено чи підлягають звільненню спірні приміщення комунальної власності, відповідно, судове рішення у справі може вплинути на права та обовязки заявника-власника спірного майна, яке передано позивачу у справі на праві оперативного управління, у звязку з чим, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласну раду.

В силу вимог ст.172 ГПК України на позивача покладається обовязок надсилання на адресу третьої особи позовних матеріалів, а на відповідача відзиву на позов.

З огляду на викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також зважаючи на виникнення обєктивної необхідності у наданні учасникам справи додаткового часу для виконання приписів ч.2 т.172, ст.ст.178, 179 ГПК України, та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 50, 172, 177, 178, 179, 181-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 обласну раду (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 24630220).

2. Відкласти підготовче засідання на 24.04.2018 на 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. До підготовчого засідання надати суду:

позивачу у строк до 14.04.2018: докази направлення листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 обласної ради (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021) копію позову з долученими до нього матеріалами; письмову відповідь на відзив, пояснення третьої особи (при наявності);

відповідачу у строк до 23.04.2018: докази направлення листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 обласної ради (вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021) копію відзиву на позов з долученими до нього матеріалами; обґрунтований відзив на пояснення третьої особи щодо позову;

третій особі у строк до 18.04.2018: письмові обґрунтовані пояснення щодо позову.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Копію ухвали направити: Комунальному закладу "ОСОБА_1 обласний клінічний онкологічний диспансер", вул. Купчинського, 8, м. Тернопіль, 46023; товариству з обмеженою відповідальністю "Єврофарм", АДРЕСА_1, 46001; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 (ОСОБА_5) м.Тернопіль; ОСОБА_1 обласній раді, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль, 46021.

Дана ухвала набирає законної сили 11.04.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Суддя Н.О. Андрусик