ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1282/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Павловича

на ухвалу Господарського суду Одеської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняте суддею С.Ф. Гутом, 19.03.2018 о 14 год 12 хв, м. Одеса, повний текст складено 26.03.2018,

у справі №916/1282/13

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Павловича

про стягнення 26291,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2013 у справі №916/1282/13 (суддя С.Ф. Гут) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Павловича на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 26291,06 грн неустойки та 1720,50 грн витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ №916/1282/13 від 29.07.2013.

07.03.2018 Фізична особа-підприємець Пащенко Сергій Павлович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.ГСОО№2-1464/18) про визнання наказу №916/1282/13 від 29.07.2013 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у справі №916/1282/13 (суддя С.Ф. Гут) у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємець Пащенко Сергій Павлович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у справі №916/1282/13 скасувати та прийняти нове рішення про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.07.2013 по справі №916/1282/13 таким, що не підлягає виконанню.

Дана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Павловича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1282/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пащенка Сергія Павловича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.03.2018 у справі №916/1282/13.

Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу до 16.04.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.04.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Т.А. Величко
Суддя Л.В. Лавриненко