УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/18844/17

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про виправлення описки в наказі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а)

до Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» (01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 8-А)

Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» (02139, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 10, кв. 38)

про стягнення 92 705,25 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» про стягнення 92 705,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017р. у справі № 910/18844/17 позов задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» як позичальника та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ» як поручителя на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість по тілу кредиту у розмірі 80 462,47 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 9 181, 28 грн.; заборгованість процентів за фактичне користування кредитом за період з 26.11.2016 по 20.09.2017 у розмірі 7,47 грн.; пеню у розмірі 2 198, 31 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

30.03.2018р. до господарського суду через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 13.12.2017р. та наказі Господарського суду м. Києва від 25.12.2017р. у справі № 910/18844/17, в якій заявник просить суд виправити описку допущену та зазначити вірну адресу відповідача-2, а саме: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 8-А, ідентифікаційний код 40215943, оскільки при поданні позовної заяви до суду позивачем невірно зазначено адресу та ідентифікаційний код відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018р. призначено заяву Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про виправлення описки у наказі від 25.11.2017р. на 16.04.18.

У судове засідання, призначене на 16.04.2018, сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про причини відсутності суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в наказі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з поданої заяви, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» просить суд винести ухвалу про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 25.12.2017 у справі № 910/18844/17, а саме: зазначену адресу та ідентифікаційний код відповідача-2 « 02139, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 10, кв. 38; ідентифікаційний код 39721113» виправити на « 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 8А, ідентифікаційний код 40215943».

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018р. у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Господарського суду м. Києва від 13.12.2017р. відмовлено.

Отже, суд дослідивши матеріали справи при розгляді заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва від 13.12.2017р. встановив, що в вступній частині позовної заяви б/н від 03.10.2017р. Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» зазначено відповідачів, а саме Приватне підприємство «Фірма «Калина Трейдінг», адреса реєстрації: 01103, м. Київ, б-р. Дружби народів, буд. 8-А, ідентифікаційний код 31407024 та Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ», адреса реєстрації: 02139, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 10, кв. 38, ідентифікацій код 39721113.

У додатках до позовної заяви б/н від 03.10.2017р. міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.10.2017р., з якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ», зареєстроване за адресою: 02139, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 10, кв. 38, ідентифікацій код 39721113.

Крім того, судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № та встановлено, що станом на 02.04.2018р. за ідентифікаційним кодом, вказаним позивачем: 39721113 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ», яке знаходиться за адресою: 02139, м. Київ, вул. Кібальчича, буд. 10, кв. 38.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 02.04.2018р. за ідентифікаційним кодом: 40215943 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КАЛИНА ТРЕЙДІНГ», яке знаходиться за адресою: 01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, буд. 8А.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відсутні підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки в наказі Господарського суду м. Києва від 25.12.2017р., оскільки таке виправлення стосується заміни відповідача-2 іншою юридичною особою та порушує вимоги Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення описки в наказі.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 28.03.2018 про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 25.12.2017 відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/