ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 42/78б

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ №140-9-5/400 від 02.04.2018р. про проведення судових засідань. по справі №42/78б у режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою кредитора (заявника) Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область (правонаступник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м.Луганськ)

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве

про банкрутство

Ухвалою від 02.07.09р. за заявою Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажно транспортна компанія, м.Єнакієве внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 03.11.09р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 25.11.09р. введена процедура санації строком на 6 місяців до 25.05.10р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 15.06.10р. строк процедури санації продовжений до 25.08.10р.

Ухвалою суду від 06.10.10р. затверджений план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажно транспортна компанія м.Єнакієве схвалений комітетом кредиторів (протокол від 18.08.10р.), строк процедури санації боржника продовжений на 9 місяців до 25.05.11р.

Постановою суду від 25.07.12р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 25.01.13р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Ухвалою суду від 25.10.12 замінено кредитора по справі №42/78Б - Відкрите акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика Білоріченська смт. Білоріченський, Луганський р-н на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Групова збагачувальна фабрика Білоріченська смт.Білоріченський, Луганський р-н.

Ухвалою суду від 15.01.13 залишено без розгляду скаргу УПФУ в м. Єнакієве від 15.10.12 №29996/06 на дії ліквідатора; скаргу ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області від 11.06.12 №б/н на дії ліквідатора задоволено; визнано вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк м. Київ в особі філії Центрально міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Горлівка Донецької області; продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м. Єнакієве на 12 місяців до 25.01.14; відклалено розгляд справи в частині скарги Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби від 10.10.12 №15872 на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 27.05.13 замінено по справі №42/78Б кредитора - Закрите акціонерне товариство Криворізьке м. Брянка, Луганська область (правонаступник ПАТ Криворізьке) на нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛГ КЛАСІК м.Луганськ за грошовими зобовязаннями у розмірі 24500000,00 грн. четверта черга.

Ухвалою суду від 03.06.14р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 у якості ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажно транспортна компанія, м. Єнакієве. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1465 від 03.07.13р.; адреса місця реєстрації: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 90/133); встановлено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 23.12.14р. визнані грошові вимог Єнакіївської ОДПІ Донецької області Державної податкової служби у розмірі 15265536,00 грн. основний борг, у розмірі 3816384,00грн. штрафні (фінансові) санкції.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/78б були втрачені.

Ухвалою суду від 02.08.16 відновлено втрачену справу №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

Ухвалою суду від 14.02.18 розгляд справи №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве призначено в судовому засіданні на 14.03.2018, у звязку із ненаданням ліквідатором у встановлений строк звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 14.03.18 розгляд справи №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве відкладено на 10.04.2018.

Ухвалою суду від 15.03.18 замінено кредитора ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Єнакієве Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Дружківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

02.04.18 на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» вих.№140-9-5/400 від 02.04.18 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Дане клопотання не приймається до уваги суду, оскільки не містить електронного підпису заявника, тому не відповідає вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та не може розглядатися в якості процесуального документу.

06.04.18 клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» вих.№140-9-5/400 від 02.04.18 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду надійшло до суду у паперовому вигляді.

У судовому засіданні 10.04.18 розгляд справи №42/78б було відкладено на 07.05.18 об 11:10год., про що присутніх представників повідомлено під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання вих.№140-9-5/400 від 02.04.18 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд встановив наступне:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» звернулось до суду із клопотанням про проведення судових засідань по справі №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія в режимі відеоконференції посилаючись на значну відстань, яку необхідно подолати представнику кредитора для участі у судовому засіданні особисто.

Відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, зазначена норма передбачає, враховуючи оцінку конкретних матеріалів та обставин, можливість проведення в режимі відеоконференції конкретного судового засідання, а не всіх судових засідань по справі.

Процесуальним законодавством не передбачено можливості розгляду клопотання про проведення усіх судових засідань по справі в режимі відеоконференції. За змістом Господарського процесуального кодексу України проведення кожного окремого судового засідання в режимі відеоконференції, передбачає подання окремого клопотання, з дотриманням строків та відповідного змісту, а також з вмотивованим обґрунтуванням підстав, щодо неможливості прибути у засідання суду особисто або направити свого представника.

Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Виходячи із вищевикладеного, сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно ч.3 ст.56 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ними трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника, як і інші обставини, підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 73-79 ГПК України).

В той же час, заявником всупереч вимогам ст.74 ГПК України не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з його представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні.

В свою чергу, в разі неможливості з'явитись у судове засідання або подати документи через відділ діловодства суду, заявник не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію по суті спору.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» вих.№140-9-5/400 від 02.04.18 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.56, 67, 73, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» вих.№140-9-5/400 від 02.04.18 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі №42/78б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Обєднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве, відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 10.04.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попов