ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 915/59/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ордер серія ОД №085098 від 17.01.2018

за участю представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 - довіреність № НГЗ-исх. - 01-17-385 від 06.06.17,

ОСОБА_3 ордер серії КВ № 283730 від 01.05.17

представник 3-ї особи в підготовче засідання не зявився,

в ході підготовчого засідання, розглянувши заяву №б/н від 28.03.2018 Приватного підприємства Николаевстройкомплект про обєднання в одне провадження справи №915/59/18 та справи №915/1043/16, у справі

За первісним позовом: ПП Николаевстройкомплект, 52054, м.Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 32/1

До відповідача: ТОВ "Миколаївський глиноземний завод", 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинова, вул. Набережна, буд. 64

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ Українська залізниця, 03680, м.Київ, вул.Тверська,5

про: стягнення 3 088 713,96 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод, 57286, Миколаївська область, Вітовський район, с.Галицинове, вул.Набережна, 64

До відповідача: Приватного підприємства Николаевстройкомплект, 52054, м.Миколаїв, вул.Самойловича, 32/1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 03680, м.Київ, вул.Тверська,5

про: стягнення 3 096 057,60 грн.

26.01.2018 Приватне підприємство Николаевстройкомплект звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 26.01.2018 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" грошову суму за порушення грошового зобовязання за Договором №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 у розмірі 3 088 713,96 грн., яка складається з: 2 499 235,96 грн. втрати від інфляції, 589 478,00 грн. -3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається зокрема, на ст. 6, 526, 625, 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 4, 7, 20, 42 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 позовну заяву №б/н від 26.01.2018 ПП Николаевстройкомплект залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018 у справі №915/59/18, 07.02.2018 Приватне підприємство Николаевстройкомплект до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало лист №б/н від 05.02.2018 в підтвердження, що Приватним підприємством Николаевстройкомплект не було подано іншого позову до ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 позовну заяву №б/н від 26.01.2018 Приватного підприємства Николаевстройкомплект до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" про стягнення грошової суми за порушення грошового зобовязання за Договором №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 у розмірі 3 088 713,96 грн., яка складається з: 2 499 235,96 грн. втрати від інфляції, 589 478,00 грн. - 3% річних прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 13 березня 2018 року об 11 год.00 хв.

28.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом №НГС-Исх-01-18-185 від 26.02.2018 в якому просить суд стягнути з Приватного підприємства Николаевстройкомплект неустойки у розмірі 3 096 057,60 грн.

Як на підставу зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Миколаївський глиноземний завод та Приватним підприємством Николаевстройкомплект був укладений договір №260-У про передачу рухомого складу в тимчасове користування, згідно з яким власник передав в платне тимчасове користування замовнику залізничні вагони, зокрема, хопер цементовози. Постановою Одеського апеляційного господарського суду у справі №915/1316/16 від 07.06.2017 позовні вимоги власника до замовника задоволено у повному обсязі, зобовязано замовника повернути вагони власнику та стягнуто на його користь неустойку у розмірі 18 441734,40 грн. Цією ж постановою визнано обставину припинення Договору №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 з 01.01.2016. ПП Николаевстройкомплект відповідно до п.5.3.6 Договору №260-У про передачу рухомого складу у тимчасове користування від 16.08.2012 станом на 24.04.2017 вагони з користування не повернуто, у звязку з цим Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" на підставі ст.785 ЦК України нарахувало неустойку за період з 15.02.2017 по 24.04.2017 у розмірі 3 096 057,60 грн. В обґрунтування взаємоповязаності зустрічного позову з первісним позовом вказує, що: - спір виник між одними і тими ж сторонами; - спірні правовідносини виникли з одного Договору №260-У від 16.08.2012; - спірні правовідносини стосуються одного предмету - 171 вагону, який був переданий в користування ПП НСК за Договором.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 05.03.2018 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Обєднано розгляд зустрічної позовної заяви із господарською справою №915/59/18. Підготовче засідання у справі призначено на 13 березня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У підготовчому засіданні 13.03.2018 судом у відповідності до ст. 183 ГПК України оголошено перерву до 04 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

02.04.2018 Приватне підприємство Николаевстройкомплект до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надало заяву в якій просить суд обєднати в одне провадження справу №915/59/18 за позовом ПП Николаевстройкомплект до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення 3 088 713,96 грн. та справу №915/1043/16 за позовною заявою ПП Николаевстройкомплект до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ «Українська залізниця» про стягнення 8 477 519,95 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/59/18 за позовом ПП Николаевстройкомплект до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення 3 088 713,96 грн. штрафних санкцій за невиконання Договору про передачу рухомого складу у тимчасове користування №260-У від 16.08.2012. Також, в провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1043/16 за позовом ПП Николаевстройкомплект до ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» про стягнення 8 477 519,95 грн. за невиконання основного зобовязання за Договором про передачу рухомого складу у тимчасове користування №260-У від 16.08.2012, вважає вказані справи взаємоповязаними і такими, що підлягають обєднанню. Вказує, що підставою для звернення до суду за захистом порушених прав стало не дотримання ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» вимог Договору про передачу рухомого складу у тимчасове користування №260-У від 16.08.2012, що стало наслідком нарахування заборгованості за ним в розмірі 8 477 519,95 грн. (справа №915/1043/16) та штрафних санкцій в розмірі 3 088 713,96 грн. (справа №915/59/18) за одним і тим самим договором. В подальшому спільний розгляд вказаних справ слугуватиме пришвидшенню судового процесу, обєктивному розгляду справи, дослідженню всіх обставин повною мірою та належним чином в рамках одного судового процесу.

Представник ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" проти заяви Приватного підприємства Николаевстройкомплект про обєднання в одне провадження справи №915/59/18 та справи №915/1043/16 заперечує. Вказує, що вона подана з порушенням норм господарського процесуального кодексу.

Розглянувши заяву Приватного підприємства Николаевстройкомплект, заслухавши думку представників сторін, судом встановлено наступне.

У відповідності до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх обєднання.

Справи, обєднані в одне провадження, розєднанню не підлягають.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 13.03.2018 у справі №915/59/18, який міститься в автоматизованій системі діловодства суду та матеріалах справи №915/59/18 (т.3 а.с.81-85), судом за наслідками підготовчого засідання, у відповідності до ст. 183 ГПК України було оголошено перерву до 04 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв., про що представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) повідомлено належним чином в залі судового засідання (під звукозапис). Ухвалами господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 у справі №915/59/18 Приватне підприємство Николаевстройкомплект та Публічне акціонерне товариство Українська залізниця повідомлено про те, що 12 квітня 2018 року о 12 год.00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/59/18.

Тобто, підготовче засідання у справі №915/59/18 розпочалось 13.03.2018, а відтак обєднання справи №915/59/18 та справи №915/1043/16 в одне провадження не допускається в силу приписів ч.3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, заява №б/н від 28.03.2018 Приватного підприємства Николаевстройкомплект про обєднання в одне провадження справи №915/59/18 та справи №915/1043/16 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви №б/н від 28.03.2018 Приватного підприємства

Николаевстройкомплект про обєднання в одне провадження справи №915/59/18 та справи №915/1043/16 відмовити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено та підписано 04.04.2018

Суддя ОСОБА_5