ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"16" квітня 2018 р. Справа № 922/5162/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другої 3-ї особи на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. № 427Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 лютого 2018 р. (повна ухвала складена 12.02.2018, колегія суддів у складі: головуючий суддя Т.Д. Суярко, суддя Л.С. Лаврова, суддя О.О. Присяжнюк) у справі № 922/5162/15

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ,

3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний Банк України, м. Київ;

3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", м. Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", в якому просив Суд:

В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" перед ПАТ "Златобанк" за кредитним договором від 16.05.2012р. №106/12-KL, яка становить 508973533,86грн., що складається з:

- заборгованості за основним боргом (кредитом) - 12406500,00 дол. США (що, станом на 08.09.2017 р., еквівалентно 322348325,58 грн.);

- заборгованості за процентами - 4558809,51 дол. США (що, станом на на 08.09.2017 р., еквівалентно 118447959,72 грн.);

- пені - 55471254,64 грн.;

- 3% від заборгованості позичальника - 12700993,92 грн.;

- штраф за неналежне виконання зобов'язань - 5000,00 грн.

звернути стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству "Златобанк" (, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52) нерухомого майна, що віднесено до предмету іпотеки відповідно до:

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 25.05.2012 р. за реєстр. №578, а саме нерухомє майно, що знаходиться у житловому будинку за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна 45-Б, а саме: нежитлових приміщень № 1-36 цокольного поверху, № 15. 16 першого поверху, загальною площею 886, 8 кв.м., ринковою вартістю 13615642,00 грн.;

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 25.05.2012 р. за реєстр. №504, а саме на квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45-Б за №№ 6, 7, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 21, 23, 30, 31, 33, 34, 36, 38, 41, 43, 44, 46, 48, 51, 55, 56, 66, 71, 73, 76, 78, 81, 83, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 103, 104, 105, 108, 109, 110, 113, 114, 116, 117, 118, ринковою вартістю 188536941,00 грн.;

та на квартири в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського, будинок 30-А за №№ 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 32, 37, станом на липень 2016, ринковою вартістю 57479986,00 грн.

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 31.05.2012 р. за реєстр. №659, а саме на нерухоме майно, загальною площею 78, 1 кв.м. - нежитлових приміщень підвалу (автостоянки) машиномісць в житловому будинку літ. "А-10", що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Петровського. будинок 30-А (тридцять літера А) за №№ 24, 25, 34, 48, 49, ринковою вартістю 1130668,00 грн.

- Договору іпотеки, укладеного між АТ "Златобанк" та Дочірнім підприємством "Укрінвестпроект" (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Чапаєва, буд.12, літ. "Б"), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковтун О.Д. 12.07.2012 р. за реєстр. №902, а саме на квартири, що знаходяться в житловому будинку літ. "А-25" за адресою: Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна, будинок 45/3 за №№ 9, 39, 287, 289, 290, 291, 293, 299, 305, 310, 325, 326, 337, станом на липень 2016, ринковою вартістю 37 125 060,00 грн.

Ухвалою суду було призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання. У зв'язку з неявкою учасників справи, підготовче засідання відкладалось.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2018 року у справі № 922/5162/15 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до участі у даній справі в якості відповідача. Відмовлено в задоволенні клопотання АТ "Злотобанк" про відкладення розгляду справи. Позов залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, задовольнивши клопотання Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект".

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу № 922/5162/15 для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою другої 3-ї особи на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Після винесення ухвали від 12.03.2018 року суддею встановлено, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ухвалою суду від 13.03.2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У відповідності до приписів ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Заявник усунув недоліки, зазначені ухвалою суду від 13.03.2018 року, сплатив судовий збір, на підтвердження чого через канцелярію суду надіслав платіжне доручення № 954 від 20 березня 2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27 березня 2018 року суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою другої третьої особи на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 лютого 2018 року у справі №922/5162/15. Запропоновано позивачу, відповідачу, 1-й третій особі на стороні позивача та 3-й особі на стороні відповідача надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу. Станом на 16 квітня 2018 року до матеріалів справи надійшли рекомендовані повідомлення про отримання ухвали суду від 27.03.18 позивачем ПАТ «Златобанк» - 06 квітня 2018 року(вих. № 004472/5) та другою третьою особою на стороні позивача - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб - 10 квітня 2018 року (вих. № 004472/1).

Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.18, направлена на адресу третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного Банку України - отримана представником за довіреністю, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошти».

Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.18, направлена на адресу третьої особи на стороні відповідача - ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг", повернулась до матеріалів справи з відміткою поштової установи «за закінченням встановленого терміну зберігання» від 07.04.18.

Копія ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.18, направлена на адресу відповідача - Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", повернулась до матеріалів справи з відміткою поштової установи «за закінченням встановленого терміну зберігання» від 07.04.18.

Відповідно до статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Ухвала про відкриття апеляційного провадження у справі датована 27.03.18, отже, граничний термін розгляду апеляційної скарги 26.04.18.

Станом на 16 квітня 2018 року від учасників справи не надійшло відзивів на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення всіх підготовчих дій судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 922/5162/15 до розгляду.

Керуючись статтею 234, частиною 3 статті 263, статтею 268, пунктом 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №922/5162/15 до розгляду на 26 квітня 2018 року на 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.