УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/441/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття",

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"

до Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття"

про стягнення 21 980,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу клопотання Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено Публічному акціонерному товариству "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 16.08.2017, відкрито касаційне провадження у справі № 907/441/17 Господарського суду Закарпатської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" на постанову Львівського апеляційного господарського суду України від 16.08.2017, розгляд справи призначено на 12.04.2018 о 12 год. 30 хв.

11.04.2018 Публічним акціонерним товариством "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частинами п'ятою, сьомою та восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вищевказане клопотання подане до Верховного Суду згідно з вхідним штемпелем канцелярії суду 11 квітня 2018 року, то у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутня можливість в розумінні положень частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у достатній для отримання строк відправити особі, яка заявила намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції копію відповідної ухвали з урахуванням поштового обігу, оскільки розгляд касаційної скарги призначено на 12.04.2018, а отже відсутня можливість повідомити зацікавлених учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегією суддів вирішено відмовити у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс Інтурист-Закарпаття" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк