ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03.04.2018 справа № 905/2796/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене27.02.2018р. (повний текст підписано 27.02.2018р.)
у справі№905/2796/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
доКомунального підприємства «Міськтепломережа», м. Чистякове донецької області
простягнення 72829, 13 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2796/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства «Міськтепломережа», м. Чистякове донецької області задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось 26.03.2018р. (згідно поштового штампу на конверті) до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2796/17 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. У разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Одночасно, згідно цієї ж статті господарський суд може відновити пропущений строк в разі доведеності поважності причин його пропуску.

Так, в обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на отримання повного тексту оскаржуваного рішення представником лише 05.03.2018р. Між тим, означена обставина не може бути визнана поважною, оскільки:

- оскаржуване судове рішення від 27.02.2018р. надіслане Позивачеві 28.02.2018р., останній отримав 05.03.2018р. (а.с. 56) - в межах строку апеляційного оскарження, який сплинув тільки 20.03.2018р.

- з невідомих причин Скаржник, маючи представлений разом зі скаргою документ про сплату судового збору від 19.03.2018р. зволікав із поданням апеляційної скарги надіславши її лише 26.03.2018р.

- зі змісту клопотання не вбачається обґрунтованості причин зволікання з підготовкою та подачею апеляційної скарги до 26.03.2018р. після отримання повного тексту 05.03.2018р., тоді як проміжок часу з такого моменту отримання і до спливу строку на оскарження - 14 днів - не вважається недостатнім для належної реалізації права на апеляційне оскарження, а ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України покладає на учасника справи обов'язок зі здійснення процесуальних дій в межах встановлених для них строків.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України , є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків - вказати інші підстави для поновлення строку, які заважали об'єктивно скористатися правом на апеляційне оскарження у період з 05.03.2018р. по 19.03.2018р. та зумовили подання скарги лише 26.03.2018р., тобто і після спливу 20-ти денного строку з моменту отримання копії повного тексту рішення.

Згідно з ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.119, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. у справі №905/2796/17 залишити без руху.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч.1 ст. 261 цього кодексу має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надрук. 2 прим.: 1. Скаржнику; 2. У справу