ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 5002-24/30-2012

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про видачу дубліката наказу

у справі № 5002-24/30-2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрек»

про стягнення 125 989, 74 грн.

Представники:

від ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області: не зявилися

від Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»: не зявилися

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрек»: не зявилися

Обставини справи:

ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до господарського суду Київської області із заявою № 3635/2 від 15.03.2018 (вх. № 5640/18 від 21.03.2018) про видачу дубліката наказу господарського суду, у якій просить суд видати заявнику дублікат наказу № 5002-24/30-2012, виданого 09.03.2012 Господарським судом Автономної Республіки Крим.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2018 розгляд вищезазначеної заяви призначено на 02.04.2018 та зобовязано учасників провадження у даній справі надати суду певні документи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» надійшли письмові пояснення та документи по справі (вх. № 6146/18 від 28.03.2018, вх. № 6293/18 від 29.03.2018 та вх. № 6421/18 від 02.04.2018).

Представники учасників провадження у даній справі у судове засідання 02.04.2018 не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Суд зазначає, що ухвала про призначення заяви до розгляду від 22.03.2018, відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» № 01-06/1290/14 від 12.09.2014, офіційно оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України - Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі, а інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці господарського суду Київської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Таким чином, судом вчинено всі дії, спрямовані на повідомлення учасників провадження у даній справі з розгляду вказаної заяви, а отже вони вважаються повідомленими про судове засідання, призначене на 02.04.2018, належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 02.04.2018 подану ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заяву № 3635/2 від 15.03.2018 (вх. № 5640/18 від 21.03.2018) про видачу дубліката наказу господарського суду, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 у справі № 5002-24/30-2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрек» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, буд. 71/12, офіс 1, ) на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89; 83001, м. Донецьк, бул. Пушкіна, 7б., ) 110 000, 00 грн. суму попередньої оплати, 6 662, 12 грн. пені, 4 609, 90 грн. штрафу, 4 917, 72 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, судовий збір у розмірі 2 519, 79 грн.

На примусове виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.02.2012 у справі № 5002-24/30-2012 господарським судом Автономної Республіки Крим 09.03.2012 видано відповідний наказ.

02.04.2012 Київським відділом державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 32094017 з виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2012 по справі № 5002-24/30-2012.

Заявник та стягувач, посилаючись на те, що матеріали виконавчого провадження № 32094017, в тому числі і оригінал наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2012 по справі № 5002-24/30-2012, залишились на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, вважають їх втраченими та не виконаними.

Внаслідок збройної агресії Російської Федерації територія Автономної Республіки Крим з 20.02.2014 визначається тимчасово окупованою територією відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Із настанням вказаної дати на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим діяльність державних органів, утворених відповідно до Конституції і Законів України, є неможливою з незалежних від стягувача та боржника причин.

Так, згідно з частинами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

З огляду на вказані норми Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» акти (рішення, документ) видані виконавчими органами Російської Федерації на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з виконання наказу суду, виданого на виконання рішення у даній справі, були б недійсними і не створювали б правових наслідків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення.

Згідно з ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 3 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Згідно з п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Так, посилаючись на подані до суду докази, заявник, вважаючи наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2012 по справі № 5002-24/30-2012 втраченим, просить видати його дублікат.

Зокрема, до матеріалів справи додано довідку заявника № 4173/2 від 28.03.2018, якою підтверджується, що матеріали виконавчого провадження № 32094017 знаходяться на тимчасово окупованій території та до ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не передавалися, згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень наказ господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2012 по справі № 5002-24/30-2012 на виконанні не перебуває.

Крім того, у матеріалах справи міститься довідка вих. № 187 від 28.03.2018, підписана генеральним директором та головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест», якою підтверджується, що виконання за наказом господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2012 по справі № 5002-24/30-2012 не відбувалося, станом на 28.03.2018 загальний борг Товариства з обмеженою відповідальністю «Абрек» перед Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» складає 128 709, 53 грн.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вимога про видачу дубліката наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2012 по справі № 5002-24/30-2012 є обґрунтованою, такою, що підтверджена належними та допустимими доказами, а отже, заява ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 3635/2 від 15.03.2018 (вх. № 5640/18 від 21.03.2018) про видачу дубліката наказу господарського суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 та п. 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 3635/2 від 15.03.2018 (вх. № 5640/18 від 21.03.2018) про видачу дубліката наказу господарського суду задовольнити.

2. ОСОБА_1 примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області дублікат наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.03.2012 по справі № 5002-24/30-2012.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.04.2018.

Суддя Т.В. Лутак