ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.04.2018 справа № 905/2635/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.03.2018р.
у справі№905/2635/17 (суддя (ОСОБА_4С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бон Аппеті", м. Маріуполь Донецької області
до про Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь Донецької області стягнення заборгованості в сумі 157 866, 04 грн., з яких: 118 221, 39 грн. - основний борг, 7724, 88 грн. - 3 % річних, 31 919, 78 грн. - інфляційних витрат.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.03.2018р. по справі № 905/2635/17 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Приватне акціонерне товариство "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь Донецької області зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 1762,00 грн., а також направити копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Аппеті" з документами, які відсутні у них.

28.03.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення, яке свідчить про отримання Відповідачем вищевказаної ухвали суду - 23.03.2018р., тобто апелянт був обізнаний щодо необхідності сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, який передбачався чинними на момент звернення до суду апеляційної інстанції приписами законодавства, а також доказів направлення копії апеляційної скарги Позивачу з доданими до неї документами до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комсомольське рудоуправління", м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. у справі № 905/2635/17 повернути без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 арк.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3

надрук. 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.