УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5013/462/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2017

за позовом ОСОБА_4 до Знам`янського комунального підприємства теплових мереж, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Знам`янська міська рада Кіровоградської області,

про визнання права власності та стягнення 33 523,00 грн.,

в межах справи № 5013/462/12

про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2017 у справі № 5013/462/12 повернуто без розгляду на підставі підпунку 17.5 пункту 1 Перехідних положень ГПК України.

ОСОБА_4 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду повторно подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2017 у справі № 5013/462/12, разом із клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що касаційну скаргу ОСОБА_4 подано повторно після повернення його касаційної скарги без розгляду ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 290, 294, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2017 у справі № 5013/462/12.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 5013/462/12 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2017 у справі № 5013/462/12.

3.Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 5013/462/12 на 30.05.2018 о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 5013/462/12 про банкрутство Знам'янського комунального підприємства теплових мереж.

5.Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги з доказами надсилання іх копій іншим учасникам до 23.05.2018.

6.Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.