РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" квітня 2018 р. Справа № 4/44-Б

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.02.18р. (розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство від 21.04.2017 №1/2017 та заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.12.2017 № 01-21/24 на участь у справі про банкрутство № 4/44-Б) у справі №4/44-Б

за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до боржника ОСОБА_4 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.02.18р. у справі №4/44-Б відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 21.04.2017 №1/2017 на участь у справі про банкрутство. Задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 21.12.2017 №01-21/24 на участь у справі про банкрутство. Призначено ліквідатором ОСОБА_4 виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10 арбітражного керуючого ОСОБА_3. Зобов'язано ОСОБА_5 у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також інші матеріальні цінності.

Не погоджуючись із вказаним, скаржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Скасувати ухвалу від 20.02.2018р. у справі №4/44-Б.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія звертає увагу скаржника, що матеріали скарги не містять належних доказів надсилання копії скарги ОСОБА_6 (10003, м. Житомир, вул. Черняховського, 120) та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2).

Основні засади здійснення судочинства визначені ст.129 Конституції України, положеннями ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до яких кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції

Колегія суддів звертає увагу на те, що права та обов'язки учасників справи визначені положеннями ст.42 ГПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи а саме: ОСОБА_6 (10003, м. Житомир, вул. Черняховського, 120) та Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 2).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 20.02.18р. у справі №4/44-Б - залишити без руху.

2. Зобов'язати апелянта - Арбітражного керуючого ОСОБА_2 усунути протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.