Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 906/51/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" (м.Старокостянтинів, Хмельницька область)

до: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (м.Андрушівка, Житомирська область),

- Житомирська обласна рада (м.Житомир)

про стягнення 184853,85 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зінкевич Д.В. - представник за довіреністю №05-02/18 від 05.02.2018р,

від відповідача: не з'явився,

від ТОВ "Андрушівський маслосирзавод": не з'явився,

від Житомирської обласної ради: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Староконстянтинівський молочний завод" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 24.01.2018р про стягнення з Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 184853,85грн в рахунок відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.02.2018р. позовну заяву Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою "Андрушівський маслосирзавод" та Житомирську обласну раду.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.02.2018р господарський суд відклав підготовче засідання до 20.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р, зважаючи на неявку представника ТОВ "Андрушівський маслосирзавод", а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд відклав підготовче засідання до 04.04.2018р.

20.03.2018р на адресу господарського суду Житомирської області від представника Житомирської обласної ради надійшло клопотання від 20.03.2018р з додатками про долучення документів до матеріалів справи.

КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради представника в судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. 04.04.2018р від представника відповідача на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні з метою належної підготовки до розгляду справи та у зв'язку із необхідністю збирання доказів щодо фактичного користування орендованими приміщеннями.

ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" представника в судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. 03.04.2018р від третьої особи на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Житомирська обласна рада представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. 04.04.2018р від представника третьої особи на адресу господарського суду Житомирської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Крім того в даному клопотанні представник третьої особи заперечує проти позову з підстав, зазначених у письмових поясненнях №р-5-22/260 від 22.02.2018р та просить відмовити у задоволенні позову ДП Староконстянтинівський молочний завод".

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотань ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" та Житомирської обласної ради. Щодо клопотання представника КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні заперечив, посилаючись на те, що відповідач навмисно затягує розгляд даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочнеться з 10.04.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на "23" квітня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. Роз'яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк можуть бути прийняті судом у випадку коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.),

4 - ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" (рек. з пов.),

5 - Житомирській обласній раді (рек. з пов.).