ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 р. Справа № 9/290-05

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому справу

за позовом:Піщанського районного центру зайнятості (24700, Вінницька область, смт Піщанка, вул.Леніна, 47)

до: Державного підприємства "Піщанський кар'єр" (24715, Вінницька область, Піщанський район, с.Студена)

про стягнення 9 830, 68 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

заявник: не з'явився;

стягувач: не з'явився;

відділу ДВС: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.08.2005 р. у справі № 9/290-05 позов задоволено, вирішено стягнути з Піщанського кар’єру на користь Піщанського районного центру зайнятості Держбюджет Піщанського району 9154,80 грн. страхових внесків на випадок безробіття роботодавців, 675,88 грн. пені. Стягнуто з Піщанського кар’єру на користь Державного бюджету України 102 грн. - державного мита та 500 грн. штрафу за не вчинення дій, покладених судом на відповідача. Стягнуто з Піщанського кар’єру на користь ДП “Судовий інформаційний центр” - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.05 р. видано накази про примусове виконання рішення суду по вказаній справі.

23.03.2018 року до суду від Державного підприємства "Піщанський кар'єр" надійшла заява б/н від 22.03.2018р. про розстрочку виконання рішень суду, в якій заявник просить: розстрочити виконання ДП "Піщанський кар'єр" за наказом Господарського суду Вінницької області у справі № 9/290-05 на суму заборгованості 9 154,80 грн.; затвердити графік виконання в добровільному порядку ДП "Піщанський кар'єр" виконавчого листа Господарського суду Вінницької області, який передбачає перерахування заборгованості на рахунок стягувача, щомісячно, у рівних частинах, протягом двадцяти чотирьох місяців (9 154,80 грн. : 24 міс. = 381,45 грн.), починаючи з березня 2018р. по лютий 2020р.; відновити термін для добровільного погашення боргу на період дії графіку виконання Виконавчого листа Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.04.2018 року.

02.04.2018 року до суду від Державного підприємства "Піщанський кар'єр" надійшла заява від 02.04.2018 року про приведення у відповідність до діючого законодавства України заяви про розстрочення виконання рішення суду в частині строку та графіку погашення заборгованості, в якій заявник просить: затвердити графік виконання в добровільному порядку боржником виконавчого листа Господарського суду Вінницької області, який передбачає перерахування заборгованості на рахунок стягувача, у рівних частинах, до 25-го числа кожного місяця, протягом одного року, починаючи з дня ухвалення рішення суду про розстрочення (9 154,80грн. : 12 міс. = 762,90грн.); відновити термін для добровільного погашення боргу на період дії графіку виконання виконавчого листа Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши заяву б/н від 02.04.2018 року про приведення у відповідність до діючого законодавства України заяви про розстрочення виконання рішення суду, суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що к разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З аналізу наведених положень Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі подання учасником справи заяви, що розглядається судом (в даному випадку має місце зміна порядку розстрочення виконання рішення суду), останній завчасно повинен направити іншим учасникам справи її копію, а докази направлення надати суду.

Такі висновки суду цілком відповідають приписам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, якими зокрема передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Невиконання наведених вимог частини першої цієї статті має наслідком повернення такої заяви заявнику без розгляду (згідно приписів ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

В той же час, заявником не надано будь-яких доказів на підтвердження надсилання заяви про приведення у відповідність до діючого законодавства України заяви про розстрочення виконання рішення суду стягувачу та відділу ДВС.

Зважаючи на те, що заявником не надано жодних доказів направлення заяви від 02.04.2018р. про приведення у відповідність до діючого законодавства України заяви про розстрочення виконання рішення суду, яка фактично містить інший порядок розстрочення виконання рішення суду від 09.08.2005р. у справі №9/290-05а також приймаючи до уваги визначений ст. 331 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення, прийняття даної заяви до розгляду та відповідно її розгляд в судовому засіданні 02.04.2018 фактично буде порушувати принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України, в сукупності зважаючи на те, що заявником не надано суду жодних доказів направлення вказаної заяви стягувачу та відділу ДВС, суд на підставі положень ст. 46, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, не приймає до розгляду та повертає заяву про приведення у відповідність до діючого законодавства України заяви про розстрочення виконання рішення суду заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 02.04.2018р. про приведення у відповідність до діючого законодавства України заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі №9/290-05 на 1-му аркуші з додатками на 2-х аркушах повернути Державному підприємству "Піщанський кар"єр".

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 06.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ДП "Піщанський кар'єр" (с. Студена, Піщанський район, Вінницька область, 24700);

3 - Піщанський районний центр зайнятості (24700, Вінницька область, смт Піщанка, вул.Леніна, 47)

4 - ВПВР Управління ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд.7, м. Вінниця, 21036)