номер провадження справи 18/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 справа № 908/196/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Автотранслогістика (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Феникс Транс (72319, АДРЕСА_1)

про стягнення 37 177,50 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.03.2018;

від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 37177,50 грн., які складаються з 24785,00 грн. боргу за договором довгострокового постачання № 173 від 01.03.2017 та 12392,50 грн. штрафу за прострочення оплати вартості отриманого за накладними товару більше одного місяця. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 205, 212, 218, 526, 638, 712 ЦК України та ст.ст. 193, 230 ГК України.

Ухвалою суду від 12.02.2018 відкрито провадження у справі № 908/196/18, присвоєно справі номер провадження 18/10/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 13.03.2018; підготовче засідання відкладалося до 04.04.2018.

Позивач 04.04.2018 подав до суду клопотання про витребування доказів, за яким просив витребувати у Головного Управління ДФС у Запорізькій області інформацію щодо включення ТОВ «Феникс Транс» сум ПДВ в якості податкового кредиту, який виник внаслідок придбання товару за договором постачання № 173 від 01.03.2017, згідно видаткових накладних № 004613 від 29.08.2017 та № 004612 від 29.08.2017.

Згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На підставі викладеного, клопотання позивача про витребування доказів судом відкладено, як передчасно заявлене.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про перерву у підготовчому засіданні для надання доказів у справі та надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та перерву у підготовчому засіданні судом задоволені.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2018, що направлялися на адресу відповідача, повернута відділенням звязку до господарського суду Запорізької області. Згідно витягу з сайту ПАТ «Укрпошта» повернення відбулося у звязку із невдалою спробою вручення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 05.05.2018;

позивача:

- надати належним чином засвідчені копії рахунку-фактури № А-00002822/3 від 22.05.2017, на які є посилання у видатковій накладній № 004612 від 29.08.2017 та рахунку № 002597/3 від 12.05.2017, про який йдеться у видатковій накладній № 004613 від 29.08.2017;

- представити податкову звітність за поставками товару згідно договору довгострокового постачання № 173 від 01.03.2017 до підрозділу Державної фіскальної служби України та надати суду докази прийняття ДФС цієї звітності (корінець квитанції чи ін.).

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець