КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/23252/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/23252/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС"

про визнання недійсним свідоцтва та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 постановлено:

Призначити у справі № 910/23252/17 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судового експерта винести наступні питання:

1) Чи складається знак для товарів і послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" за свідоцтвом України № 113606 від 26.10.2009 лише з позначень чи даних, що є описовими при використанні зазначених у свідоцтві товарів і послуг 29, 30 і 39 класів МКТП або у зв'язку з ними, зокрема вказують на місце виготовлення чи збуту товарів або надання послуг?

2) Чи складається знак для товарів і послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" за свідоцтвом України № 113606 від 26.10.2009 лише з позначень, що є загальновживаними для товарів і послуг 29, 30 і 39 класів МКТП?

3) Чи складається знак для товарів і послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" за свідоцтвом України № 113606 від 26.10.2009 лише з позначень, що є загальновживаними символами або термінами?

4) Чи є знак для товарів і послуг "НАШЕ ПОЛТАВСЬКЕ" за свідоцтвом України № 113606 від 26.10.2009 таким, що не мав розрізнювальної здатності на дату подання заявки № m200800783 від 21.01. 2008?

Провадження у справі №910/23252/17 зупинити на час проведення судової експертизи, вирішено інші процедурні питання пов'язані з призначенням судової експертизи.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 13.04.2018 (згідно штампу місцевого господарського суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 26/03 від 26.03.2018, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/23252/17 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" у справі № 910/23252/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М., Зубець Л.П.

13.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги № 26/03 від 26.03.2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/23252/17, відповідно до якої директор ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" Попельнюк В.П. просить не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" про відкликання апеляційної скарги встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 266Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як встановлено колегією суддів, апеляційна скарга ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС", так як і заява про відкликання апеляційної скарги, підписана директором - Попельнюком В.П. Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана директором ТОВ "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" і подана до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК ТЕХНО-СЕРВІС" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/23252/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Л.П. Зубець