ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.

Справа № 903/1313/14

Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В. М., за участі секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву Приватного підприємства “Західводбуд”, смт. Ратне

про видачу дублікату наказу №903/1313/14-1 від 10.03.2015р.

по справі №903/1313/14

за позовом: Приватного підприємства “Західводбуд”, смт. Ратне

до відповідача: Волинського обласного управління водних ресурсів, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 212 911,34 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018р. Приватне підприємство “Західводбуд” звернувся до господарського суду Волинської області із заявою за вх. №01-73/5/18, в якій просить видати дублікат наказу №903/1313/14-1 від 10.03.2015р. у справі № 903/1313/14.

Заяву обґрунтовує тим, що наказ суду був ними втрачений та до виконання у встановленому законом порядку не пред’явлений. В підтвердження долучив довідку ПП «Західводбуд» та письмову відповідь від 29.03.2018р. №13-17/198-1350 Головного управління Державної казначейської служби України у Волинської області .

Ухвалою суду від 05.04.2018р. заяву було прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

12.04.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю від ПП «Західводбуд» поступило клопотання за вх.№ 01-55/3724/18 в якій просить суд, розглядати справу за відсутності представника останнього, заяву про видачу дубліката підтримує та просить суд задоволити.

12.04.2018р. також через відділ документального забезпечення та контролю від Волинського обласного управління водних ресурсів надійшла заява за вх.№01-55/3726/18 розглядати справу без участі представника останнього.

Розглянувши заяву ПП «Західводбуд», оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.02.2015 р. у справі № 903/1313/14 задоволено позовні вимоги, стягнуто з Волинського обласного управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1 ) на користь Приватного підприємства “Західводбуд” (44100, Волинська обл., смт. Ратне, вул. Шевченка, 36, ) 212 911,34грн. заборгованості, з них: 161 475,00грн. – основного боргу, 34 285,28грн. – інфляційних втрат, 4 697,58грн. – 3% річних та 12 453,48грн. – пені та 4259,00 грн. судового збору.(а.с 116-117)

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.02.2015р. та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. яке набрало законної сили 26.02.2015р., видано наказ 10.03.2015р.(а. с. 135).

Стягувач – Приватне підприємство «Західводбуд» - звернувся до суду через відділ документального забезпечення та контролю із заявою за вх. № 01-73/5/18 від 04.04.2018 року про видачу дублікату наказу від 10.03.2015 року у справі № 903/1313/14-1 у зв’язку з втратою оригіналу, разом з тим звертає увагу суду на те, що до виконання у встановленому законом порядку не пред’явлений в підтвердження долучив довідку ПП «Західводбуд» та письмову відповідь від 29.03.2018р. №13-17/198-1350 Головного управління Державної казначейської служби України у Волинської області .

Пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п. 1, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів за якими стягувачем є держава або державний орган , які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Разом з тим, ПП «Західводбуд» звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату наказу пропустив строк в межах, якого згідно приписів п. 19.4 Перехідних положень ГПК України судом може бути видано дублікат наказу. Заяву про поновлення такого строку не подав. Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку та об’єктивності непред’явлення наказу до виконання не подав та у заяві не зазначив.

Отже, вказана заява подана за межами терміну, визначеного пунктом 19.4. Перехідних положень ГПК України - 04.04.2018 року, тоді як строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 27.02.2018 року, відтак у задоволенні заяви ПП «Західводбуд» про видачу дубліката наказу у справі № 903/1313/14 слід відмовити.

З наведеного, у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу.

Між тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

1. Відмовити ПП «Західводбуд» у задоволенні заяви за вх. № 01-73/5/18від 04.04.2018 року про видачу дублікату наказу від 10.03.2015 року у справі №903/1313/14.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                                 В. М. Дем`як