УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/742/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

(головуючий - М.І. Хабіб, судді: Зварич О.В., Юрченко Я.О.)

у справі №909/742/17 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області

про визнання незаконним та скасування п. 1 наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області №377 від 25.07.2017 та зобов'язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області затвердити альтернативний план приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства Рибне господарство "Галицький",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №909/742/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2018 скаржником отримано 02.04.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

03 квітня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2018, направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду квитанцію №0.0.999656954.1 від 29.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 23.03.2018, надавши докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі.

Залишаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" без розгляду, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у цій справі 11.12.2017.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначає, що постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 ним отримано лише 27.11.2017, що підтверджується копією конверта про надіслання апеляційним господарським судом постанови та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" http://ukrposhta.ua, за результатами пошуку даних за штриховим кодовим ідентифікатором, який зазначено на цьому конверті.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі №909/742/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №909/742/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 червня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко