ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 Справа № 13/5009/5650/11-28/5009/5650/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця Кириченка Ігора Степановича №42 від 14.04.2018р. (вх. № 08-12/24/18 від 16.04.2018р.) на дії органів Державної виконавчої служби по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11:

за позовом публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця Кириченка Ігора Степановича (69006, АДРЕСА_1; адреса представника: АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

орган виконання: Хортицький відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69096, м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, буд. 48-а)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 16.04.2018р. надійшла скарга фізичної особи-підприємця Кириченка Ігора Степановича на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області по справі №13/5009/5650/11-28/5009/5650/11 про скасування постанови державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2013р. (ВП №38725461). Також заявник в скарзі просить суд поновити заявнику строк для подання скарги на постанову державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на ч. 1, 2 ст. 25, п. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 26, ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст.446, ст. ст. 447, 449 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду скарги виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд при здійсненні судочинства щодо розгляду скарг на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення керується положеннями розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, положеннями ст. 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 162 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у пункті 1 частини першої 164 ГПК України, а саме: до скарги повинні бути додані належні докази направлення всім учасникам виконавчого провадження копії скарги з додатками.

Між тим, як зазначалося вище, скарга на дії ДВС подана на підставі ч. 1 ст.446, ст. ст. 447, 449 Цивільного процесуального кодексу України, її зміст та порядок звернення не відповідають вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 339-340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Кириченку Ігорю Степановичу у прийнятті скарги на дії Державної виконавчої служби .

Ухвала набрала законної сили 18.04.2018р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова