УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 01/1720

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник (боржник) - Смілянське комунальне виробниче підприємство "Комунальник",

заявник - ліквідатор Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражний керуючий Голінний А.М.,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника - Смілянська міська рада Черкаської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 03.10.2017

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

за заявою ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного А.М.

про визнання недійсним правочину (договору)

до товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника - Смілянської міської ради Черкаської області

в межах справи № 01/1720

за заявою боржника Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 01/1720 Господарського суду Черкаської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 01/1720 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720 залишено без руху, оскільки заявником касаційної скарги не дотримано вимог п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла до 15.12.2017, щодо надання доказів надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі. Надано скаржнику строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 06 квітня 2018 року.

05.04.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано докази надіслання копії касаційної скарги всім сторонам у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Разом з тим, в тексті касаційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720, яке мотивоване тим, що офіційне оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (30.10.2017), направлення копії оскаржуваної постанови (27.10.2017) та її отримання товариством (01.11.2017) відбулось вже поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбачене ст. 110 ГПК України, в редакції до 15.12.2017.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а також звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови скаржнику, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Також, колегія суддів зазначає, що 26.02.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного А.М. про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" скаржнику, оскільки касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а скаржник в касаційній скарзі не заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження і не подавав окремого клопотання про поновлення строку.

Колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання ліквідатора Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник" арбітражного керуючого Голінного А.М. не підлягає задоволенню, оскільки його доводи не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються вищезазначеним.

Враховуючи зазначене, а також те, що товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" усунуло недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 01/1720 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 01/1720.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 01/1720 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ Україна" на 10.05.2018 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 03.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко