У Х В А Л А

03.04.2018 м. Київ Справа № 910/2042/18

За позовом: державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами (03047, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 50);

до: державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" (02002, М.КИЇВ, ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, БУДИНОК 15);

про: стягнення 2.071.096,87 грн.

у справі № 910/2042/18

За зустрічним позовом: державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" (02002, М.КИЇВ, ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА СВЕРСТЮКА, БУДИНОК 15);

до: державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами (03047, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, БУДИНОК 50);

про: визнання недійсним додатку до договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" про стягнення 1.781.559,45 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за укладеним між сторонами спору договором про закупівлю послуг з друку та доставки видання "Офіційний вісник України" від 19.09.2017 № 1909/17, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.781.559,45 грн., з яких: 1.606.966,47 грн. - основна заборгованість, 67.943,87 грн. - пеня, 80.016,07 грн. - штраф, 7.387,00 грн. - 3 % річних та 19.246,04 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2042/18 та вирішено, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні. Підготовче засідання призначено на 02.04.2018.

В підготовчому судовому засіданні 02.04.2018 оголошено перерву до 07.05.2018.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним додатку до договору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що додаток № 4 до договору про закупівлю послуг з друку та доставки видання "Офіційний вісник України" від 19.09.2017 № 1909/17 був укладений з порушенням ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана в межах строку для подання відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) відзиву на позов.

Враховуючи викладені обставини суд приймає зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, ч. 1, 2, 3 ст. 180, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" до державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами про визнання недійсним додатку до договору.

2. Об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/2042/18.

3. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Роз'яснити відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз'яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом), що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз'яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) про обов'язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац