номер провадження справи 18/68/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 справа № 32/5009/5385/11

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про виправлення помилки в наказі від 06.06.2017 у справі № 32/5009/5385/11

за позовом заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача-1 Якимівської районної державної адміністрації (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини, 6)

до відповідача-2 приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник ЗАТ лікувальних-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01000, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39-41)

до відповідача-3 приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (правонаступник ЗАТ "Приазовкурорт") (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, будинок 12/24)

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Федерація професійних спілок України (юридична адреса: 01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2; поштова адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41, ідентифікаційний код 00014479)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3:

1. комунальне підприємство "Якимівське бюро технічної інвентаризації" (72503, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Молодих патріотів, буд. 17)

2. фізична особа-підприємець Годін Олег Альбертович (61022, АДРЕСА_1)

3. фізична особа-підприємець Першин Леонід Миколайович (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003 р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

За участю представників учасників справи:

від стягувача за наказом (ПрАТ "Приазовкурорт"): не з'явився

від боржника за наказом (Фонд Державного майна України): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 04.12.2017 надійшла заява приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про виправлення помилки в наказі від 06.06.2017 у справі № 32/5009/5385/11 (номер провадження справи 18/68/16) про стягнення з Фонду Державного майна України на користь приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 27131,50 грн., виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017, у абзаці 1 наказу щодо зазначення номеру справи.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 32/5009/5385/11, матеріали справи №32/5009/5385/11 направлено до Донецького апеляційного господарського суду. На час надходження заяви про виправлення помилки в наказі справа № 32/5009/5385/11 в господарському суді Запорізької області відсутня.

Ухвалою суду від 04.12.2017 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі відкладено до повернення матеріалів справи №32/5009/5385/11.

Ухвалою суду від 04.04.2018, у зв'язку з усуненням обставин, які зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в наказі у даній справі, судом прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 16.04.2018. Явка представників стягувача та боржника за наказом у судове засідання визнана судом не обов'язковою.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 16.04.2018 не з'явились.

Згідно із приписами статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на обмежений статтею 328 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі стягувач та боржник повідомлені належним чином, явка представників стягувача та боржника за наказом у судове засідання визнана судом не обов'язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 16.04.2018 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заяву суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі № 32/5009/5385/11 позовні вимоги до Якимівської районної державної адміністрації та приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" задоволено, в позові до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 у справі № 32/5009/5385/11 скасовано, прийнято нове рішення, в задоволенні позову відмовлено.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 господарським судом Запорізької області 06.06.2017 видано наказ про стягнення з Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945) на користь Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, 12/24, ідентифікаційний код 02647763) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 27131,50 грн. (двадцять сім тисяч сто тридцять одна грн. 50 коп.).

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.02.2018 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №32/5009/5385/11 залишено без змін.

З зазначеного наказу суду вбачається, що в абзаці 1 цього наказу допущено помилку при зазначенні номеру справи, а саме зазначено: «Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 908/3294/16», замість: «… у справі № 32/5009/5385/11».

Враховуючи викладене, позивач звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою № 05/1222 від 30.11.2017 про виправлення помилки в наказі суду від 06.06.2017 у справі № 32/5009/5385/11.

Суд визнав за необхідне, відповідно до вимог статті 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену при видачі наказу помилку, а саме: абзац 1 наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 у справі №32/5009/5385/11 викласти в наступній редакції: «Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 32/5009/5385/11».

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Тобто, в даному випадку, новий наказ не видається, оскільки виправлення до наказу, який вже видано на виконання рішення суду, вносяться ухвалою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в наказі від 06.06.2017 у справі № 32/5009/5385/11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" про виправлення помилки в наказі від 06.06.2017 у справі № 32/5009/5385/11 у абзаці 1 наказу щодо зазначення номеру справи задовольнити.

2. Виправити допущену помилку при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 у справі № 32/5009/5385/11 та викласти абзац 1 наказу у наступній редакції: «Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 32/5009/5385/11».

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 16.04.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству "Приазовкурорт" та Фонду державного майна України.

Суддя В.В. Носівець