ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 1-24-7-5/297-06-7817
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018року про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Холдингова компанія «Краян» (суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.)

по справі № 1-24-7-5/297-06-7817

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстільмаш»

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян»

за участю

Фонду державного майна України

Головного територіального управління юстиції

прокуратури м. Одеси

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області (вх. № 872/18 від 05.04.2018р.) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018року скасувати; ухвалити постанову, якою визнати недійсними результати першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян», а саме цілісного майнового комплексу, що складається з: майно № 1 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 9/1, майно № 2 - виробничо - складські будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, майно № 3 - нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 17, майно № 4 - адміністративно - виробничі приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2, майно № 5 - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2, майно № 6 - виробниче обладнання, офісна техніка та меблі, технічне обладнання та інше рухоме майно в кількості 363 найменувань, майно № 7 - автотранспорт в кількості 25 одиниць, що було проведено ТБ «Електронні торги України»; визнати недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу банкрута на аукціоні від 10.02.2016р., укладеного з переможцем аукціону Закритим акціонерним товариством UAB NASTER та Відкритим акціонерним товариством «Холдингова компанія «Краян» в особі ліквідатора Фоменко М.С.; стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» та Товарної біржі «Перший електронний майданчик», що є правонаступником ТБ «Електронні торги України» судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817.

Відповідно ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовує питання про склад учасників судового процесу;

2) визначає характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3) з'ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції;

6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача;

7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову;

8) вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Як вбачається із супровідного листа господарського суду Одеської області від 29.03.2018р.:

Для формування матеріалів оскарження ухвали необхідні копії матеріалів томів по справі №1-24-7-5/297-06-7817, в яких міститься матеріали по розгляду вказаної апеляційної скарги, а саме: 1, 19, 96, 107, 111, 114, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127.

22.03.2018р. за вх. №341/18 до господарського суду Одеської області надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.03.2018р., відповідно до п.п.1, 4 якої відкрито касаційне провадження у справі №1-24-7-5/297-06-7817 господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.10.2017р.; витребувано у господарського суду Одеської області томи матеріалів справи №1-24-7-5/297-06-7817, в яких містяться оригінали оскаржуваних рішень (постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. та ухвали господарського суду Одеської області від 09.10.2017р.), а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів аукціону від 04.01.2016р. з продажу нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Краян".

У зв'язку з цим, господарським судом Одеської області 23.03.2018р. було надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду наступні томи справи №1-24-7-5/297-06-7817: 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 121, 124.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сформувати матеріали оскарження ухвали з копій матеріалів, що містяться у тому числі і в томах: 114, 117, 118, 119, 121 які були направлені господарським судом Одеської області до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на підставі ухвали останнього.

Господарським судом Одеської області до Одеського апеляційного господарського суду надіслано апеляційну скаргу (вх. ГСОО № 365/18 від 26.03.2018р.) ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртекстільмаш» до Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» про визнання банкрутом, разом з томами по справі №1-24-7-5/297-06-7817, в яких міститься лише частина матеріалів, необхідних для розгляду вказаної апеляційної скарги.

За приписами п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 288 ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, згідно п. 17.5. ч. 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуваються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Апеляційний господарський суд переглядає справу № 1-24-7-5/297-06-7817 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 07.03.2018року про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Холдингова компанія «Краян».

Головуючим суддею по справі встановлено, що оскаржувана ухвала суду від 07.03.2018р. має посилання на тома справи, які відповідно до супровідного листа господарського суду Одеської області від 23.03.2018р. були направлені до касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Тому, апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження у даній справі зупинити на підставі п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) до повернення всіх матеріалів справи № 1-24-7-5/297-06-7817 до суду апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018року надано клопотання про витребування додаткових документів.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише частина матеріалів справи № 1-24-7-5/297-06-7817, та судом апеляційної інстанції прийнято рішення зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018року, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових документів після отримання Одеським апеляційним господарським судом усіх матеріалів справи № 1-24-7-5/297-06-7817 та поновлення провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 233-235 ГПК України, п. 17.12 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження у справі № 1-24-7-5/297-06-7817 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.03.2018року про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів першого аукціону, повторного аукціону та другого повторного аукціону з продажу майна ВАТ «Холдингова компанія «Краян» зупинити до повернення усіх матеріалів справи № 1-24-7-5/297-06-7817 з касаційної інстанції до Одеського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Т.А. Величко