ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 920/1094/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1094/17

а позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми

про стягнення 51697407,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 85/17 від 27.12.2017)

від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 85-883 від 19.03.2018)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У підготовчому судовому засіданні від 10.04.2018, за згодою учасників справи, судом оголошено перерву до 11.04.2018, 09 год. 00 хв.

Суть спору: позивач відповідно до вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача на свою користь 51697407,94 грн. заборгованості за договором поставки природного газу № 06/09-1983 від 22.12.2009, у тому числі 46814065,14 грн. інфляційних втрат та 4883342,80 грн. суму 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у підготовче судове засідання від 11.04.2018 прибув, будь-яких додаткових письмових пояснень чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у даному підготовчому судовому засіданні підтримав подані клопотання від 08.12.2017 № 15-5025 (вх. № 3549к) та від 05.01.2018 № 15-52 (вх. № 108) про передачу спору на розгляд у межах справи про банкрутство відповідача (справа № 5021/2509/2011), а також надав клопотання від 11.04.2018 №15-1169 (вх. № 2856) про долучення до матеріалів справи пояснення та відповідних доказів, копія якого надана позивачу у судовому засіданні.

Також відповідачем подане клопотання від 11.04.2018 № 15-1168 (вх. № 797к) про зупинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 920/1094/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 920/1093/17.

Представник позивача у судовому засіданні усно заперечував щодо зазначених вище клопотань відповідача.

Розглянувши зазначені клопотання відповідача, суд встановив:

Клопотання відповідача від 08.12.2017 № 15-5025 (вх. № 3549к) та від 05.01.2018 № 15-52 (вх. № 108) про передачу спору на розгляд у межах справи про банкрутство відповідача (справа № 5021/2509/2011), є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки вимоги у справі № 920/1094/17 щодо поточних вимог позивача - Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України - про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумихімпром» 3 % річних та інфляційних втрат підлягає розгляду в позовному провадженні на загальних підставах. Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в постанові від 20.02.2018 у справі № 910/10889/17, які відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України мають бути враховані Господарським судом Сумської область.

Що ж до клопотання відповідача від 11.04.2018 № 15-1168 (вх. № 797к) про зупинення провадження у справі, - відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 920/1094/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/1093/17 та як доказ перегляду в касаційному порядку надає копію ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №920/1093/17 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумихімпром, м. Суми, про стягнення 21373338 грн. 51 коп. (в тому числі 2018 927 грн. 89 коп. 3% річних, 19354 410 грн. 62 коп. інфляційних збитків за несвоєчасне виконання грошового зобовязання).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, як доказ касаційного перегляду, додана відповідачем до його клопотання про зупинення провадження у справі копія ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 920/1093/17, не відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання від 11.04.2018 № 15-1168 (вх. № 797к) про зупинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 11.04.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 11.04.2018, судом зясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, зясовував думку учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача від 08.12.2017 № 15-5025 (вх. № 3549к) та від 05.01.2018 № 15-52 (вх. № 108) про передачу спору на розгляд у межах справи про банкрутство відповідача (справа № 5021/2509/2011) відмовити.

2. У задоволенні клопотання відповідача від 11.04.2018 № 15-1168 (вх. № 797к) про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1094/17 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи № 920/1094/17 по суті в судове засідання на 31.05.2018, 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.