ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 914/300/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт, б/н від 28.03.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 (суддя Іванчук С.В.)

про повернення позовної заяви

у справі №914/300/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт, м.Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт, б/н від 28.03.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 про повернення позовної заяви у справі №914/300/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) з таких підстав.

Апеляційну скаргу подано та підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт ОСОБА_2, у підтвердження своїх повноважень додано довіреність №01/03-18 від 20.03.2018, видану апелянтом ОСОБА_2 як фізичній особі - представнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.

Отже, при оскарженні рішення суду у даній справі в апеляційному порядку, позивач повинен був врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно адвокатами (або законним представником).

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність від 05.07.2012року № 5076-VI (надалі Закон № 5076-VI) (зі змінами) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана ТзОВ Західпласт апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 як представником за довіреністю №01/03-18 від 20.03.2018, однак до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження здійснення цією особою адвокатської діяльності з повноваженнями представляти інтереси скаржника як адвоката.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися із апеляційною скаргою повторно, врахувавши наведені вище приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної скарги виключно адвокатами та приписи ч.3 ст.56 ГПК України щодо самопредставництва юридичної особи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 9 ЗУ Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № 2006, про що розміщена інформація на офіційному веб-порталі Судова влада України.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник додав до апеляційної скарги копію платіжного доручення №100 від 16.02.2018 року на суму 1762,00 грн., згідно з якої судовий збір сплачений на рахунок № 3006, тобто на інший рахунок, ніж підлягав сплаті. Окрім цього, судова колегія зазначає, що докази сплати судового збору подаються в оригіналі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західпласт, б/н від 28.03.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.03.2018 у справі №914/300/18 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 7 аркушах, в тому числі поштовий конверт, надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Матущак О.І.