ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 911/2125/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер-профіт

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 164 294 255,36 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №14 від 02.01.2018)

ОСОБА_3 (рішення №383 від 08.02.2018)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №17/01/2017-2 від 17.01.2017)

від третьої особи: ОСОБА_5 (довіреність №27-26501/17 від 27.12.2017)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/2125/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Інтер-профіт, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 164294255,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018, зокрема, відкладено судове засідання на 10.04.2018 та повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання.

10.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про відвід судді, що обґрунтована відмовою в задоволенні клопотань відповідача та залишенням без розгляду заяви відповідача про залучення Товарної біржі «Статус Експерт» у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Так, у судовому засіданні 15.01.2018, за присутності представників всіх учасників справи, судом постановлено ухвалу, якою призначено розглядати справу №911/2125/17 за правилами підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2018, повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання.

До того ж, копії ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2018 у даній справі надіслано на юридичні адреси учасників справи, про що свідчить відповідна відмітка на наявному в матеріалах справи оригіналі відповідної ухвали.

З огляду зазначеного, заява про відвід могла бути подана до 05.02.2018 включно.

Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» подало заяву про відвід судді 10.04.2018, тобто після закінчення встановленого процесуального строку.

До того ж, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» не зазначено виняткових випадків, за яких про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтер-профіт» про відвід судді залишити без розгляду

Ухвала підписана 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема