УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 37/207
Суддя Мудрий С.М., розглянувши подання (заяву) державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відкритого акціонерного товариства "Завод сільськогосподарської техніки"

про стягнення 505 670,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до відкритого акціонерного товариства "Завод сільськогосподарської техніки" про стягнення 505 670,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2008 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Завод сільськогосподарської техніки" (03150, м. Київ, вул. Боженко, 87, код 32160895) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 500000 (п'ятсот тисяч) грн. 00 коп. суму неоплаченого простого векселя № , 5670 (п'ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 00 коп. відсотків, нарахованих на вексельну суму з дати настання строку платежу, 5056 (п'ять тисяч п'ятдесят шість) грн. 71 коп. витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.09.2008 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2008 р. видано наказ.

12.03.2018 р. до канцелярії суду від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання (заява) про видачу дублікату виконавчого документа (наказу).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2018 р. визначено суддю Кондратову І.Д.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/205 від 12.03.2018 р. у зв'язку з звільненням судді Кондратової І.Д., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 р. № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 37/207, зареєстрованих за вхідним № 01-20/2195/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 р. визначено склад суду: суддя Мудрий С.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2018 р. подання (заяву) державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа залишено без руху.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №010 ухвалу господарського суду міста Києва від 20.03.2018 р. вручено заявнику 26.03.2018 р.

Проте, у визначені ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2018 р. строки недоліки заявником не усунуто (взагалі не надано ніяких документів).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подання (заява) державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа є неподаним і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Подання (заяву) державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа та додані до нього матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. М. Мудрий