УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

про забезпечення позову, подану до пред'явлення позову

до Банку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: дочірнє підприємство "Край-Проперті";

приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей";

товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Гумуржи Олександр Костянтинович,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 зі справи № 910/23468/17; у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю. Крім того, у касаційній скарзі Банк просить визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги у справі № 910/23468/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/23468/17.

За приписами частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України, Кодекс) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Київського апеляційного господарського суду було прийнято 22.02.2018, дата складання повного тексту постанови - 27.02.2018, відправлено постанову сторонам 28.02.2018, Банк отримав постанову 02.03.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Сбербанк" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/23468/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 29.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 зі справи № 910/23468/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов