УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/753/16-г/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" (далі - ТОВ "МЖК ІрЛАГА")

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий)., Бойко С.М., Якімець Г.Г.

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017

у складі колегії суддів: Сидорук А.М. (головуючий), Гирили І.М., Руденка О.В.

у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА"

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 рішенням Господарського суду Тернопільської області позовні вимоги задоволено, зобов'язано ТОВ "МЖК ІрЛАГА" передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" багатоквартирний будинок, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Вільхова, 17, зобов'язано ТОВ "МЖК ІрЛАГА" передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17" документацію щодо багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Вільхова, 17: план земельної ділянки, бухгалтерську та статистичну документацію, один примірник технічної документації на будинок, до якої включається: технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок, проектно-кошторисна документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання, каналізації, центрального опалення, тепло-, газо-, електропостачання тощо, акти державної комісії про приймання жилого будинку в експлуатацію, паспорти котельного господарства, котлові книги у разі наявності вбудованих та прибудинкових котелень, паспорти ліфтового господарства, акти приймання-передачі жилого будинку у разі зміни його власника чи балансоутримувача, кошториси, описи робіт на поточний і капітальний ремонт, акти технічних оглядів, журнали заявок жителів, протоколи вимірювань опору електромереж (за наявності), протоколи вимірювань вентиляції, інформації щодо обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які в ньому не мешкають, правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта, планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до нормативів, норм стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта.

18.07.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11 - залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ "МЖК ІрЛАГА" від 11.04.2017 - без задоволення.

23.10.2017 ухвалою Вищого господарського суду України не прийнято до розгляду та повернуто ТОВ "МЖК ІРЛАГА" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11 на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017).

26.10.2017 ТОВ "МЖК ІрЛАГА" повторно подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 та клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від № 921/753/16-г/11 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

04.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, справа № 921/753/16-г/11 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

28.02.2018 зазначена касаційна скарга передана колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

12.03.2018 ухвалою Верховного Суду залишено без руху касаційну скаргу ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11 залишено без руху, оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17". Скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 12.03.2018 та 22.03.2018 подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, разом із доказами направлення копії касаційної скарги Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вільхова 17".

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" було подано у строки передбачені законом, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017). Недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду від 27.07.2017 скаржником усунуто та невідкладно повторно направлено касаційну скаргу, разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 задовольнити, поновити ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 921/753/16-г/11.

Також, ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від № 921/753/16-г/11 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції, яке мотивовано тим, що при зміні або скасування рішення суду першої інстанції, суми сплачених штрафів, які накладено на відповідача зазначеним рішенням, буде неможливо повернути. Тому для захисту прав та законних інтересів боржника, виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від № 921/753/16-г/11 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції необхідно зупинити.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у клопотанні ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від № 921/753/16-г/11 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, 332 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 задовольнити.

2. Поновити ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017 у справі № 921/753/16-г/11.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/753/16-г/11 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою ТОВ "МЖК "ІрЛАГА" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.03.2017.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від № 921/753/16-г/11 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 17.05.2018 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк