ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про прийняття участі в засіданні в режимі відеоконференції

11 квітня 2018 року Справа № 915/222/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання Бучанської міської ради

про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні

з розгляду справи № 915/222/18

за позовом Бучанської міської ради,

08292, вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область;

до публічного акціонерного товариства “Трест “Південзахідтрансбуд”,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча в редакції позивача, –

В С Т А Н О В И В:

Бучанською міською радою пред’явлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) “Трест “Південзахідтрансбуд” про визнання між ними укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча у редакції, запропонованій позивачем. Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на ухилення відповідача від підписання спірного договору, що є порушенням вимог ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, ст.ст. 641-643 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України.

Бучанська міська рада також просить суд про стягнення з ПАТ “Трест “Південзахідтрансбуд” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від Бучанської міської ради до суду надійшло клопотання від 03.04.2018, зареєстроване в суді 10.04.2018 за вх. № 4254/18, про участь у засіданні, призначеному на 16.04.2018 о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції через Господарський суд Київської області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що підготовче засідання в даній справі призначено на 16.04.2018 о 10 год. 30 хв., проте зали судових засідань Господарського суду Київської області та Господарського суду Миколаївської області, призначені для проведення засідань у режимі відеоконференції, на період часу, необхідний для проведення підготовчого засідання в даній справі, заброньовано, а тому технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції – відсутня.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Бучанської міської ради належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Бучанської міської ради про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/222/18, призначеному на 16.04.2018 о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                Ю.М.Коваль.