ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

04.04.2018

Справа № 910/3937/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Котс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські радіотелекомунікації”

про стягнення 417 725,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Котс” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські радіотелекомунікації” (далі – відповідач) про стягнення 417 725,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем його зобов’язань за договором про виконання робіт № 40-п/15 від 06.07.2015 в частині оплати виконаних будівельних робіт. Предметом позову у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 384 835,30 грн., інфляційних втрат в розмірі 11 912,53 грн., 3 % річних у розмірі 3 558,83 грн., пені в розмірі 17 418,89 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 266 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Котс” без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач очікує понести.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Г.П. Бондаренко