overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/756/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018

у справі Господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит"

про визнання договору лізингу виконаним та визнання права власності на предмет лізингу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група "Укрметекспорт" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокредит" про визнання договору фінансового лізингу виконаним та визнання права власності на предмет лізингу, призначено розгляд справи на 27.03.2018.

27.03.2018 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду виніс постанову.

У вступній та резолютивній частинах постанови від 27.03.2018 допущено описки та невірно зазначено оскаржуване судове рішення, а саме: записи "постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017" необхідно виправити на "постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 описки, а саме: записи у вступній та резолютивній частинах постанови "постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017" виправити на "постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2017".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1585/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Гребенюк Н.В. - головуючий, Білецька А.М., Пелипенко Н.М. від 17 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області у складі Гетя Н.Г. від 29 вересня 2017 року

за позовом фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маматова Тетяна Михайлівна 07 лютого 2018 року звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року у даній справі.

Ухвалою Суду від 01 березня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року у справі № 917/1585/17.

Водночас у вступній, описовій та мотивувальній частинах вказаної ухвали Суду від 01 березня 2018 року Судом допущено описку, а саме датою прийняття оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду зазначено "17 січня 2017 року", замість "17 січня 2018 року".

За приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній, описовій та мотивувальній частинах ухвали Верховного Суду від 01 березня 2018 року у справі № 917/1585/17 описки, а саме вважати датою прийняття оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду "17 січня 2018 року" замість "17 січня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 квітня 2018 р. Справа № 902/1089/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 лютого 2018 р. у справі № 902/1089/17, яке набрало законної сили 07 березня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 квітня 2018 р. Справа № 902/1090/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2018 р. у справі №902/1090/17, яке набрало законної сили 13 квітня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" квітня 2018 р. №903/111/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 21.03.2018 року у справі № 903/111/18
Рішення набрало законної сили 11.04.2018 року

Стягувач: Луцька міська рада

Боржник: Підприємець Янчик Оксана Валеріївна

Зобов'язати підприємця Янчик Оксану Валеріївну (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) повернути Луцькій міській раді (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ) за актом приймання-передачі земельну ділянку кадастровий номер :22:055:0031 площею 0,0020 га, яка знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 22В.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.07.2018 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/902/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2018р. у справі № 903/902/17
Рішення набрало законної сили 03.04.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат” (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, м. Глобине, вул. Карла Маркса, 228, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 43, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” () на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Глобинський м'ясокомбінат” () 78431грн. 98коп. заборгованості, а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 04.04.2021р.

Cуддя                                                                        Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/906/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. у справі № 903/906/17
Рішення набрало законної сили 27.03.2018р.

Стягувач: Антимонопольний комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Енергооснова” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 69 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергооснова” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 69 ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності грн. (з них: 3641551грн. штрафу та 3641551грн. пені).

Наказ дійсний для пред’явлення до 28.03.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.03.2018 Справа № 905/204/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Лакі ЛТД, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2086, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Каращук Є.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» звернулось до господарського суду з позовом до Маріупольської міської ради про:

- скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2086 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД»;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі м. Маріуполя від 02.03.2012, укладеного між ТОВ «Лакі ЛТД» та Маріупольською міською радою в редакції позивача.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно інформації про відстеження пересилання поштових відправлень, яка міститься на сайті Укрпошта, Маріупольська міська рада отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 20.02.2018.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У звязку з необхідністю забезпечення явки представників сторін у підготовче засідання, а також перевірки дотримання відповідачем строків, встановлених судом для надання відзиву, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.03.2018 року о 10:30 год.

Позивач має право в строк до 20.03.2018 надати відповідь на відзив відповідача.

Відповідач має право в строк до 28.03.2018 надати заперечення на відповідь позивача.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.04.2018р. м.Харків Справа № 905/2728/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р.
Рішення набрало чинності 03.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2018р. Справа №905/3018/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/3018/17, яке набрало законної сили 05.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3018/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.04.2018р. Справа №905/119/18

за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ в

особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця Димитровтепломережа,

м.Мирноград

до відповідача ОСОБА_1 культури Селидівської міської ради, м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 387803,71 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.03.2018 р. по справі №905/119/18 задоволено позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ в особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця Димитровтепломережа, м.Мирноград задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 культури Селидівської міської ради на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця Димитровтепломережа основний борг в розмірі 215279,28 грн., інфляцію в сумі 19056,29 грн. та три проценти річних в сумі 5730,25 грн., всього заборгованість в сумі 240065,82 грн., судовий збір в сумі 3600,99 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернуто Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго в особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця Димитровтепломережа з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №501 від 08.12.2017р. судовий збір в сумі 2271,78 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м.Краматорськ, пров.Земляничний, 2, , рахунок №23 у філії ДОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 335106) в особі відокремленого підрозділу Виробнича одиниця Димитровтепломережа (85327, Донецька обл., м.Мирноград, м-н.Молодіжний, 16а, , рахунок №5998 в ПАТ КБ Приватбанк) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №501 від 08.12.2017р. судовий збір в сумі 2271,78 грн.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2018 р. Справа № 906/199/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м. Київ) в особі Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (м.Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир) заборгованості зі сплати наданих послуг згідно умов двох договорів за № 3 від 15.10.2013 про надання послуг зі складання технічної документації із землеустрою щодо проведення робіт з інвентаризації земель на загальну суму 107 632,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "13" квітня 2018 року.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу "13" квітня 2018 року.
Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2018 Справа № 908/2274/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 р. у справі № 908/2274/17.
Рішення набрало законної сили 12.04.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/297/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_2,

до відповідача: Приватного підприємства "Карпатресурс"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1

ОСОБА_3

Коломийська РДА Івано-Франківській області

про стягнення дійсної (ринкової) вартості частини майна підприємства пропорційної частці в статутному капіталі в розмірі 30%

про те, що розгляд клопотання судового експерта Максимчина А. Д. про надання додаткових документів для надання висновку №018/18 від 23.03.18 (вх.№4168/18) відбудеться 23.04.18 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Рочняк О.В.

Суддя Булка В.І.

Суддя Максимів Т.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/23330/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант", м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерсіс", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про присудження до виконання обов'язку в натурі, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Рогачова А.К. (адвокат за ордером серії КВ №263932 від 30.01.2018р.);

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018

Справа № 910/22752/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд", м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Укратоменергобуд" (03035, м. Київ, вул. Митропилита Василя Липківського, буд. 45, оф. 606) як відповідача у справі №910/22752/17

у підготовче засідання на 24.04.18 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                          C.М. Морозов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018Справа № 910/2018/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ

про внесення змін до договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26) як позивача у справі №910/2018/18

у підготовче засідання на 15.05.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018

Справа № 910/18363/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства “Київтранспарксервіс”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-паркінг”, м. Київ

про стягнення 142 246,00 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство “Київтранспарксервіс” (04073, м. Київ, вул. Копилівська, буд. 67, к. 10) як позивача у справі №910/18363/17

у судове засідання на 26.04.18 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                 C.М. Морозов