ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"02" квітня 2018 р.Справа № 924/1236/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секратаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновитча, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гедзенюка Сергія Миколайовича, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 18 120,63 доларів США заборгованості за кредитом згідно договору кредиту та забезпечення №237/АК-2007 від 05.12.2007р., 8 353,48 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 6 192,15 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування, що еквівалентно 672 439,66 грн.,

Представники сторін в судове засідання не з'явились

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 17.01.18р. відкрито провадження у справі №924/1236/17 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. Ухвалою від 15.03.18р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 02.04.18р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 18120,63дол. США простроченої заборгованості за кредитом відповідно до умов договору кредиту і забезпечення від 05.12.2007р. №237/АК-2007, 8 353,48дол. заборгованості за нарахованими процентами, 6192,15грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору кредиту і забезпечення №237/АК-2007 від 05.123.2007р. та положення ст.ст. 192, 257, 259, 549, 533, 551, 509, 612, 625, 6291049, 1054 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. У клопотанні від 01.03.18р. позивач просить розглядати справу за відсутності представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Ухвали суду по даній справі від 17.01.2018р., від 12.02.2018р., від 01.03.2018р., від 15.03.2018р. надіслані на його адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Витягу від 12.02.18р., та повернуті до суду із зазначенням "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідача та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

05.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Експобанк" (Банк) та фізичною особою - підприємцем Гедзенюком Сергієм Миколайовичем (Позичальник) укладено договір кредитування і забезпечення №237/АК - 2007 відповідно до п.1 якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 19 000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. У порядку, що передбачений цим Договором, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту. Позичальник повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком (Додаток № і до даного Договору), але не пізніше 4 грудня 2014 року.

Банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2. Видача Позичальнику кредиту з позичкового рахунку (за умови виконання Позичальником п.п. 2.2, 3.1 Цього Договору) здійснюється шляхом оплати рахунку-фактури з позичкового рахунку протягом дня (днів) після підписання Сторонами цього Договору. Розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів. Позичальник щомісяця, до 4 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку № НОМЕР_2. Проценти нараховуються за весь період користування кредитом. Остаточний розрахунок за процентами провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому Договорі. Проценти нараховуються виходячи із умовної кількості днів у році 360 днів (іноземна валюта) (п.п.3.3, 3.5 договору).

Позичальник повертає кредит Банку шляхом внесення готівки через касу Банку/переказу коштів на позичковий рахунок із спливом строку, що встановлений п.1.3 цього Договору та графіком повернення кредиту.

Пунктом 3.8 Договору встановлено наступну черговість виконання Позичальником грошових зобов'язань: якщо строк повернення кредиту ще не настав, у першу чергу сплачуються штрафи, прострочена заборгованість за комісією, що нарахована згідно п. п. 4.5.1, 4.5.2 цього Договору, та пеня за її несвоєчасну сплату, прострочена заборгованість за процентами та пеня за їх несвоєчасну сплату, строкова заборгованість за процентами, прострочена заборгованість за кредитом та пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а потім строкова заборгованість за кредитом. Залишок коштів може бути спрямований на дострокове повернення кредиту або сплату процентів; якщо строк повернення кредиту сплинув, то черговість виконання Позичальником грошових зобов'язань визначається Банком самостійно згідно чинного законодавства України та правил Банку.

Відповідно до п.п.4.5.1 договору Позичальник зобов'язується протягом строку дії цього Договору щомісяця до 4 числа сплачувати на рахунок Банку комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія.

За несвоєчасне повернення кредиту/частини кредиту та/або несвоєчасну сплату процентів Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. За несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування (п. 4-5 цього Договору) Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,2% від суми боргу за кожний день прострочення. За нецільове використання кредиту Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 20% від суми коштів, що використані не за цільовим призначенням. (п.п. 5.2 - 5.4 договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до закінчення строку користування кредитом та належного виконання сторонами цього договору.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Додатком №1 до договору сторонами узгоджено графік прогнозованих погашень по кредиту.

Угодою від 04.02.2008р. до договору від 05.12.2007р. №237/АК-2007 сторони виклали п.п.35 та п.п.4.5.2 в новій редакції та передбачили, що: "Позичальник щомісяця, до 18 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку № НОМЕР_2 відповідно до цього Договору. Проценти нараховуються за період користування кредитом. Остаточний розрахунок по процентах провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому Договорі. Проценти нараховуються з умовної кількості днів у році - 360 днів. Розрахунковим періодом для сплати процентів є період з першого по останнє число місяця, що передує місяцю сплати процентів", а також протягом строку дії цього Договору щомісяця до 18 числа кожного місяця сплачувати на рахунок Банку № НОМЕР_3 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній робочий день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України у день сплати комісії.

На виконання умов вищевказаного договору позивачем надано відповідачу 19 000дол. США., що підтверджується виписками по особовим рахункам за період з 05.12.2007р. по 05.12.2014р., однак кредит у встановлених договором обсязі та строки не повернуто.

Позивачем направлялась вимога від 01.06.16р. про сплату заборгованості за договором кредиту у розмірі 26 474,11 дол. США та 6 192,15грн., яка залишена без відповіді, а заборгованість без сплати.

До матеріалів справи додано: розрахунки заборгованості; копію банківської ліцензії № 15 від 22.11.2007р., копію дозволу №15-3 від 22.11.2007р., копію додатку до дозволу №15-3, копію ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 16.11.2017р. у справі №682/3067/16-ц, копію рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.03.2017р. у справі №682/3067/16-ц, копію постанови Вищого господарського суду України від 14.11.2016р. у справі №924/579/16, копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. у справі №924/579/16, копію ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.07.2016р. у справі №924/579/16, копію постанови Правління НБУ від 22.01.2015р., копію рішень виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №15 від 26.01.2015р. та №1040 від 16.03.2017р., витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.02.18р. та станом на 02.04.2018р.

Враховуючи неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту та забезпечення №237/АК-2007 від 05.12.2007р. ПАТ КБ "Експобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації ПАТ КБ "Експобанк" - Кашути Дмитра Євгеновича звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП Гедзенюка С.М. - 18 120,63 доларів США заборгованості за кредитом, 8 353,48 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 6 192,15 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3 ст. 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що 05.12.2007р. між сторонами укладено договір кредиту та забезпечення №237/АК-2007 за змістом п.1 Банк надає Позичальнику кредит у сумі 19 000 доларів США на умовах забезпеченості кредиту, його цільового використання, строковості, повернення та платності. У порядку, що передбачений цим Договором, Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту. Позичальник повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком (Додаток № і до даного Договору), але не пізніше 4 грудня 2014 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п.п.1.1 договору Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 12% річних від суми кредиту. Позичальник повертає Банку кредит у строки/терміни, що визначені графіком (Додаток №1 до даного Договору), але не пізніше 4 грудня 2014 року.

Позичальник щомісяця, до 4 числа кожного місяця, сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку № НОМЕР_2. Проценти нараховуються за весь період користування кредитом. Остаточний розрахунок за процентами провадиться одночасно з поверненням кредиту у строки, що зазначені у цьому Договорі. Проценти нараховуються виходячи із умовної кількості днів у році 360 днів (іноземна валюта) (п.п.3.3, 3.5 договору).

Також п.4.5.1 договору (із врахуванням угоди від 04.02.2008р.) сторони передбачили, що протягом строку дії цього Договору щомісяця до 18 числа кожного місяця сплачувати на рахунок Банку № НОМЕР_3 комісію за кредитне обслуговування в розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку в останній робочий день місяця, що передує місяцю, у якому сплачується комісія. Ця комісія сплачується у національній валюті України за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України у день сплати комісії.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з урахуванням пункту 30.1 статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" моментом виконання грошового зобов'язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі їх йому готівкою, а згідно з пунктом 8.1 статті 8 цього Закону банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження.

Судом зважається на те, що відповідачем не надано доказів щодо належного виконання ним умов договору кредиту та забезпечення від 05.12.2007р. №237/АК-2007 зі сплати суми кредиту, заборгованості по відсоткам за договором та заборгованості зі сплати комісії за кредитне обслуговування.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог та про задоволення позову.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірний дій останнього.

Поряд із цим судом зауважується, що абзацом другим частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати нерезидентами судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. Водночас абзацом третім частини першої статті 6 Закону передбачено порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті. За змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті: для нерезидентів (за їх бажанням) - в іноземній валюті, для інших платників - у гривнях. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац третій частини першої статті 6 Закону) (п.2.6 постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості останнім застосовано курс НБУ станом на 05.12.2016р. Судом здійснено перерахунок заявлено до стягнення заборгованості відповідно до курсу НБУ станом на 13.12.2017р. (день сплати судового збору згідно платіжного доручення №1 від 13.12.17р.) відповідно до якого правильним є судовий збір у розмірі 10 792,35грн. Натомість банком при зверненні із позовом до суду сплачено 10 377,58грн. судового збору.

Зважаючи на викладене, слід стягнути з позивача в дохід Державного бюджету України суму недоплаченого судового збору у розмірі 417,77грн.

Керуючись ст.ст. 4, 20, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 247, 248, 251, 252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича, м. Київ до Фізичної особи-підприємця Гедзенюка Сергія Миколайовича, м. Славута Хмельницької області про стягнення 18 120,63 доларів США заборгованості за кредитом згідно договору кредиту та забезпечення №237/АК-2007 від 05.12.2007р., 8 353,48 доларів США заборгованості за нарахованими процентами, 6 192,15 грн. заборгованості за нарахованою щомісячною комісією за кредитне обслуговування задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гедзенюка Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) - 18 120,63 (вісімнадцять тисяч сто двадцять доларів 63 центів) США заборгованості за кредитом, 8 353,48 (вісім тисяч триста п'ятдесят три долари 48 центів) США, 6 192,15грн. (шість тисяч сто дев'яносто дві гривні 15коп.) заборгованості за щомісячною комісією за кредитне обслуговування та 10 792,35грн. (десять тисяч сімсот дев'яносто дві гривні 35 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" Кашути Дмитра Євгеновича АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ( призначення платежу: *;101;__________;) - 414,77грн. (чотириста чотирнадцять гривень 77 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.04.2018р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24); 3 - відповідачу (АДРЕСА_2).