ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/16828/15

За заявою Управління Державної соужби охорони при ГУМВС України в місті Києві

про                    виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/16828/15

За позовом          Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення»

про                    стягнення 2 566, 74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/16828/15 позовні вимоги задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві 2 566, 74 грн. боргу, 1 827, 00 грн. судового збору.

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Обгрунтовуючи подану заяву заявник вказує на те, що в описовій частині рішення вказано: «...04.02.2004 між державним закритим акціонерним товариством «Охорона-комплекс» (виконавцем), правонаступником якого є Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві, та товариством з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» (замовником) укладено договір № 4/524-Тр. спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони (далі — Договір), натомість потрібно вказати: «...04.02.2004 між державним закритим акціонерним товариством «Охорона-комплекс» (виконавцем), правонаступником якого за Договором № 4 524-Тр, є Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві, та товариством з обмеженою відповідальністю «Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення» (замовником) укладено договір № 4/524-Тр. спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони (далі — Договір).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/16828/15, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, в рішенні господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/16828/15 не було допущено описок в розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України, а змінювати зміст судового рішення суд не вправі, у зв'язку з чим відсутні будь-які правові підстави для виправлення описок в даному судовому рішенні.

За таких обставин, подана Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/16828/15 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в місті Києві про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 20.07.2015 у справі № 910/16828/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                          М.Є. Літвінова