номер провадження справи 4/16/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 Справа № 908/409/18

м.Запоріжжя
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РКЦ-Буд (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, к. 405-б);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФЛОУД (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 3);

про стягнення 100000 грн. основного боргу, 6613,70 грн. пені, 2515,00 грн. інфляційних втрат, 658,00 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Без участі представників сторін.

12.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю РКЦ-Буд до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФЛОУД про стягнення 100000 грн. основного боргу, 6613,70 грн. пені, 2515,00 грн. інфляційних втрат, 658,00 грн. 3 % річних за порушення зобов'язань з оплати вартості поставленого товару згідно договору поставки № 018 від 01.08.2017.

12.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/409/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.04.2018 без виклику сторін.

На день судового засідання 04.04.2018 в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «РКЦ-буд», яким підтверджується факт отримання позивачем ухвали про відкриття провадження від 14.03.2018 по справі № 908/409/18.

Докази про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження по справі № 908/409/18 від 14.03.2018 в матеріалах справи відсутні. Даною ухвалою суду відповідачу встановлено строк до 30.03.2018 для надання, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а також (у разі наявності) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обовязку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на той факт, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження по справі № 908/409/18 або відомості про причини неотримання такої ухвали суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам здійснити процесуальні дії визначені ст. 165, 166, 167 ГПК України.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.05.2018 о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу надати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк, встановлений судом. Направити відзив з усіма додатками позивачу та докази направлення подати в судове засідання.

4. Запропонувати позивачу надати докази в підтвердження часткової оплати відповідачем зобовязань, згідно договору поставки № 018 від 01.08.2017; у 5-ти денний строк від дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України разом із доказами які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані відповідачем, одночасно надіслати відповідачу докази такого направлення надати суду; докази на підтвердження того, коли позивачем було отримано відзив на позовну заяву (якщо таке мало місце).

5. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, до дня наступного судового засідання (10.05.2018) подати суду заперечення на відповідь на відзив, в порядку ст. 167 ГПК України. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення подати в судове засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Дана ухвала підписана 04.04.2018.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.