УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/3902/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

від позивача - Чеплянський Сергій Олексійович довіреність № 09/12/566 від 04.12.2017,

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен",

від відповідача-1 - не з'явився,

відповідач-2 - Публічне акціонерне товариство "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" від відповідача-2 - не з'явився,

орган примусового виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

від ДВС - не з'явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу господарського суду Львівської області

від 02.02.2017

у складі колегії суддів Гоменюк З.П. (головуючий), Петрашко М.М., Ділай У.І.

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 26.09.2017

у складі суддів: Юрченка Я.О., (головуючий), Данко Л.С., Орищин Г.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен"

Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення кредитної заборгованості на суму 21 708 964, 40 грн. шляхом звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 5015/3902/12 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", датою проведення судового засідання визначено 12.04.2018.

12.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, оскільки представник та керівник позивача перебуватимуть у господарському суді Львівської області в судовому засіданні у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Габен", в якому явку боржника визнано обов'язковою, про що надає копію ухвали господарського суду Львівської області від 29.03.2018 у справі № 914/559/18.

В судовому засіданні 12.04.2018 представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" проти клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів Верховного Суду вважає за доцільне задовольнити подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Габен" клопотання та відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 5015/3902/12.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 5015/3902/12 відбудеться 03.05.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков