ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Справа № 912/1045/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.04.18 на дії приватного виконавця ОСОБА_2 по справі №912/1045/17

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 13-19

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, 41/26

про стягнення 2239304,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.17 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" (м. Кропивницький, вул. Полтавська, 37/А, ідентифікаційний код 37624159) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності за договором №493 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 24.03.2004 (м. Київ, вул. Кудрявська, 13-19, податковий номер 455860319) - 1684000,00 грн основної заборгованості, 29127,38 грн 3% річних, 112833,34 грн інфляційних втрат, 286031,22 грн пені та 117800,00 грн штрафу, а також 33589,57 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.17 у справі № 912/1045/17 залишено без змін.

05.03.18 матеріали справи № 912/1045/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 06.03.18 справу прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. та видано наказ на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 30.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.18 у справі № 912/1045/17.

28.03.18 на адресу господарського суду надійшла скарга ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А"-ГАЗ" від 26.03.18 на дії приватного виконавця ОСОБА_2 по справі №912/1045/17, яка містить наступні вимоги:

- визнати неправомірною, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56036069 від 22.03.18 щодо ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А"-ГАЗ", прийняту приватним виконавцем ОСОБА_2;

- визнати неправомірною, скасувати Постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", прийняту приватним виконавцем ОСОБА_2 від 22.03.18 у виконавчому провадженні № 56036069;

- визнати неправомірною, скасувати Постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", прийняту приватним виконавцем ОСОБА_2 від 22.03.18 у виконавчому провадженні № 56036069;

- зобов'язати приватного виконавця ОСОБА_2 зняти арешт з майна і коштів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" у виконавчому провадженні № 56036069;

- витребувати копію матеріалів виконавчого провадження № 56036069 у приватного виконавця ОСОБА_2 до матеріалів судової справи;

- проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції, із забезпеченням її проведення у приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в);

- в разі технічної неможливості забезпечення проведення відеоконференції здійснювати судовий розгляд скарги за участю представника скаржника у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області з проведенням аудіофіксації.

Ухвалою Господарського суду від 28.03.18 прийнято і призначено до розгляду скаргу ТОВ "А2-ГАЗ" від 26.03.18 на дії приватного виконавця ОСОБА_2 по справі № 912/1045/17 на 12:00 год 06.04.18.

04.04.18 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 по справі № 912/1045/17 з наступними вимогами:

- визнати протиправними дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо проникнення, входження 26.03.18 до нежилого приміщення № 95 (літ. "А") за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118, здійснене у виконавчому провадженні №56036069.

- визнати протиправною і скасувати Постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.18, прийняту приватним виконавцем ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 56036069;

- скасувати накладений арешт на рухоме майно за Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 26.03.18 у виконавчому провадженні № 56036069;

- розглядати справу із викликом та за участю у судовому засіданні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, його представника;

- розглянути скаргу в режимі відеоконференції, шляхом її проведення у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує наступне.

За правилами діючої редакції ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно пункту 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну неможливість проведення судового засідання 12.04.18 о 15:00 год у режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відхилити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 113, 119, 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 02.04.18 на дії приватного виконавця ОСОБА_2 по справі №912/1045/17.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "12" квітня 2018 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 325.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Стягувача: власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

Приватного виконавця ОСОБА_2: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; к о п і ї м а т е р і а л і в в и к о н а в чо г о п р о в а д ж е н н я № 56036069.

До відома Приватного виконавця ОСОБА_2 - відповідно до вимог ч. 3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність) повідомити посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

5. У задоволенні клопотання скаржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконфернції відмовити.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інфомаційно-телекомунікаційної системи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити: скаржнику (01032, АДРЕСА_1; 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 118; приміщення № 95 (літ. "А"); його представнику (01019, Київ-19, а/с 200) та боржнику (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дворцова, 41/26), його представнику (08320, Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, вул. Леніна, 111 та 01019, Київ-19, а/с 148), стягувачу (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 13-19), приватному виконавцю ОСОБА_2 (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 25/2), Господарському суду м. Києва електронною поштою та поштою (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.