номер провадження справи 7/23/15-27/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 908/75/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ", м. Київ про заміну сторони у справі господарського суду Запорізької області № 908/75/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100 м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. № 49 та наказу № 78 від 16.06.2014р.

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод (83062 м. Донецьк, вул. І Ткаченка, 122)

За участю: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ", м. Київ, ОСОБА_2 Українки, буд. 27/2-А)

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Банк Форум, м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014р. № 49 та наказу № 78 від 16.06.2014р. звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод 6 240 554,35 доларів США та 5 438 631,26 Євро, що по курсу НБУ станом на 25.12.2014р. становить 203 164 144 грн. 67 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м. Донецьк задоволено частково.

З Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод (83062 м. Донецьк, вул. І Ткаченка, 122, ) на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум (02100 м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, ) стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2-0062/13/15-КLМV від 20.09.2013р. в розмірі 6 132 584 (шість мільйонів сто тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири) долари США 67 центів США, яка складається з:

простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 722 770 (пять мільйонів сімсот двадцять дві тисячі сімсот сімдесят) доларів США 70 центів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 409 813 (чотириста девять тисяч вісімсот тринадцять) доларів США 97 центів США;

5 345 416 (п'ять мільйонів триста сорок п'ять тисяч чотириста шістнадцять) євро 66 евроцентів, яка складається з: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 000 000 (пять мільйонів) євро; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 345 416 (триста сорок пять тисяч чотириста шістнадцять) євро 66 евроцентів.

Крім того, з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод (83062 м. Донецьк, вул. І Ткаченка, 122, ідентифікаційний код 30939178) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; ; № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) стягнуто 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - Металургійний завод, м. Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. у справі № 908/75/15-г залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. у справі № 908/75/15-г залишено без змін.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.10.2016 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. з урахуванням ухвали господарського суду від 20.02.2018 р., господарським судом видано відповідні накази.

05.03.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ" вже зверталося до господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони, а саме Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ", м. Київ.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ", м. Київ у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/75/15-г, у звязку з ненаданням належних доказів заявником в оригіналах.

02.04.2018 р. до господарського суду Запорізької області повторно надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ" про заміну сторони, а саме Публічного акціонерного товариства Банк Форум на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ", м. Київ.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суддя, розглянувши матеріали зазначеної заяви, визнав надані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/75/15-г до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 квітня 2018р. о 12 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 116

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобовязати надати:

Заявника та позивача: оригінали договору про відступлення прав вимоги № 0031/17-ВБ від 27.10.2017 р., відповідно до яких право грошової вимоги за кредитним договором № 2-0062/13/15-КLМV від 20.09.2013р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ-ФАКТОРИНГ" (або нотаріально завірені копії), письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви, оригінали документів доданих до заяви.

Відповідача: письмове пояснення по суті заяви.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Примітка: Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С.С. Дроздова