УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3412/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Медуниця О.Є., Гребенюк Н.В., Пелипенко Н.М. від 21.02.2018 у справі

за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сінтрекс про стягнення 6 150 799,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 Харківська міська рада звернулась з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, повний текст був складений 26.02.2018, у зв'язку з чим скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах строку. Клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження додане до касаційної скарги залишається без розгляду.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин та наявність в матеріалах справи копії наказу Господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі №922/3412/17 на примусове виконання постанови, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та здійснити перегляд постанови - 14.06.2018 о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 14.05.2018.

3. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №922/3412/17 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір