УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11499/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018

у справі

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

про стягнення заборгованості в сумі 53324,43 грн. та стягнення судових витрат

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання за Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» право на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № Ф-9806-15 від 14.09.2015 в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі за текстом - Управління) 14.07.2017 за вх. № 11499/17 (позовна заява подана через поштове відділення зв'язку - 11.07.2017) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції (далі за текстом - ПАТ "Укрпошта") про стягнення заборгованості в сумі 53 324,43 грн та стягнення судових витрат.

15.09.2017 на розгляд Господарського суду Львівської області за підсудністю з Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/11499/17 за позовом Управління до ПАТ «Укрпошта» про стягнення 53 324,43 грн боргу за договором оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Ф-9806-15 від 14.09.2015.

ПАТ "Укрпошта" до початку розгляду справи по суті 03.10.2017 подало зустрічну позовну заяву до Управління про визнання за ПАТ «Укрпошта» права на користування орендованими приміщеннями, розмір орендної плати за яке має становити 1 грн. в рік; визнання недійсним п. 5.1 договору оренди № Ф-9806-15 від 14.09.2015 в частині орендної плати, що перевищує 1 грн та стягнення судових витрат.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 у справі №910/11499/17 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Укрпошта" на користь Управління 53 324,43 грн боргу та 1600,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 року у справі №910/11499/17 скасовано частково та в цій частині прийнято нове рішення.

Первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ "Укрпошта" на користь Управління 0,67 грн. боргу.

У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Стягнути з Управління на користь ПАТ "Укрпошта" 4 800,00 грн судовий збір.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано недійсним п. 5.1 договору оренди № Ф-9806-15 від 14.09.2015 в частині орендної плати, що перевищує 1 грн.

У задоволенні зустрічного позову в частині вимог про визнання за ПАТ "Укрпошта" право на користування орендованими приміщеннями розмір орендної плати за яке має становити 1 грн в рік - відмовлено.

Стягнути з Управління на користь ПАТ "Укрпошта" 3 520,00 грн судового збору за перегляд рішення місцевого суду в апеляційному порядку.

Місцевому господарському суду доручено видати наказ.

01.03.2018 Управління звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою - редакція Закону від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, чинна з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на дату звернення із позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на дату звернення із позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Предметом касаційного оскарження є судові рішення судів попередніх інстанцій, прийняті за результатом розгляду первісного позову - майнового спору щодо стягнення заборгованості в сумі 53 324,43 грн (1,5 відсотка ціни позову є меншою сумою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та зустрічного позову - двох вимог немайнового характеру (про визнання права на користування орендованими приміщеннями та визнання недійсним пункту договору оренди.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 розмір судового збору становить 9 600, 00 грн ((1 600 + 1600х2) х 200% ).

У тексті касаційної скарги Управління, зокрема в п.1 додатків зазначено "оригінал платіжного доручення про сплату судового збору".

Разом з тим, колегія суддів встановила, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, адже відповідно відомостей Акта №93 від 20.03.2018, складеного працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, при розкриванні поштового відправлення Експрес (щтриховий код 79 7), яке надійшло від Управління, не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 9 600, 00 грн.

Водночас, при усуненні недоліків заявнику слід врахувати наступне.

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/11499/17 залишити без руху.

2. Надати Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 9 600, 00 грн за подання вказаної касаційної скарги.

4. Роз'яснити Управлінню комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко