ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.04.2018

Справа № 916/463/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондаренко Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 421)

до           1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ Україна" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літера А) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАРНИК" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 44)

про           солідарне стягнення 1 062 121,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА" (далі – відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАРНИК" (далі – відповідач-2) про стягнення 1062121,77 грн.

В огрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА" укладено договір купівля продажу №ОП-249 (договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався продати, а позивач прийняти та оплатити товари у кількості та за цінами визначеними рахунками-фактурами протягом 14 днів з моменту отримання товару (п.п. 1.1, 6.2 договору). Для забезпечення виконання вказаного договору між позивачем та ТОВ "Жарник" 29 травня 2017 року укладено договір поруки №1 відповідно до умов якого ТОВ "Жарник" поручається за ТОВ "ГУД ФУДЗ" у сплаті основного боргу та належних ТОВ "АМБРА ІМПЕКС" штрафних санкцій, інфляційних збитків та відсотків за неправомірне користування грошовими коштами у межах 100 000,00 грн. Саме неналежне виконання боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА") своїх обов’язків по основному договору купівлі-продажу №ОП-249 стало підставою для звернення позивача (як кредитора) до суду із цим позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА" (як боржника) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАРНИК" (як поручителя) - 1062121,77 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2018 до Господарського суду міста Києва передано матеріали справи № 916/463/18 за виключною підсудністю, оскільки даною ухвалою встановлено, що сторонами основного зобов’язання – договору купівлі-продажу №ОП-249 є Товариство з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" (продавець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА" (покупець). Тому, за наведеними положеннями ГПК України, цей спір підлягає розгляду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ УКРАЇНА" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літера А), яке є стороною основного зобов’язання.

Згідно частини 7 статті 31 ГПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши матеріали справи № 916/463/18, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки суд не вбачає підстав для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 165, 166, ст. 176 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 916/463/18 призначити у підготовчому засіданні на 03.05.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Запропонувати відповідачам у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзивів з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Зобов’язати позивача у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзивів на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 25.04.2018.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя           Бондаренко Г.П.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.