УХВАЛА

м. Київ

13.04.2018Справа № 910/3954/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., дослідивши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача 1: публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка Андрія Миколайовича,

до відповідача 2: Державної організації (установи, закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про: зобов'язання вчинити дії.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка Андрія Миколайовича, Державної організації (установи, закладу) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про зобов'язання ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Актив-Банк» Шевченка Андрія Миколайовича включити кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на загальну суму 39 449 427,43 евро, 24 496,46 доларів США та 357 199,25 гривень до реєстру акцептований вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», як такі, що підлягають задоволенню позачергово за рахунок заставного майна згідно з Іпотечним договором №151110224 від 27.01.2010 (зі змінами та доповненнями) та Іпотечним договором №151110225 від 27.01.2010 (зі змінами та доповненнями); окремо внести до реєстру акцептованих вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», як такі, що забезпечені заставою майна Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» згідно з Іпотечним договором №151110224 від 27.01.2010 (зі змінами та доповненнями) та Іпотечним договором № 151110225 від 27.01.2010 (зі змінами та доповненнями).

Приписами пункту 2 частини 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/10402/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно- імпортний банк України» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк "Актив-Банк» Луцька Іллі Вікторовича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПрАТ «Завод Напівпровідників», ПрАТ «Укрпідшипник», Національний банк України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, адміністративний позов задоволений частково, визнані протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акгив-Банк» Шевченка Олександра Володимировича щодо відмови в задоволенні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо Іллю Вікторовича включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» вимогу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 36700,00 євро та 210703,67 гривень, яка підлягає позачерговому задоволенню за рахунок предмета застави та в межах суми, що буде отримано від реалізації іпотечного майна, зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» Луньо Іллю Вікторовича включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в сумі 183518,34 євро, 24496,46 доларів США та 73080,00 гривень.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року змінено шляхом виключення з її мотивувальної частини наступного висновку: «Стосовно посилань позивача на факт здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», як на обставину, яка відповідно до положень статті 33 Закону України «Про іпотеку» зумовлює виникнення у нього права на стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання, суд звертає увагу на те, що боржником за кредитним договором №15106К134 від 22.11.2006 є ПрАТ «Укрпідшипник», який не перебуває в процесі припинення, у той час як ПАТ «КБ «Актив-Банк» є лише поручителем, а не боржником, з огляду на що відсутні підстави для застосування положень статті 33 Закону України «Про іпотеку».», у решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року залишено без змін.

Як вбачається із тексту судових рішень в адміністративній справі №826/10402/15 кредиторські вимоги ПАТ «Укрексімбанк» виникли із Кредитного договору №15106К134 від 22.11.2006 р., який укладений між ПАТ «Укрексімбанк» та ВАТ «Укрпідшипник», Кредитного договору № 151109К19 від 03.06.2009 р., який укладений між ПАТ «Укрексімбанк» та ВАТ «Завод Напівпровідників», Іпотечних договорів № від 27.01.2010 р. та № 151110225 від 27.01.2010 р., які укладені між ПАТ «Укрексімбанк» та ПАТ «КБ «Актив-Банк» в забезпечення виконання зобов'язань ВАТ «Укрпідшипник» за Кредитним договором №15106К134 від 22.11.2006 р., Гарантії №0417/01-Г від 17.04.2013 р., виданої ГІАТ «КБ «Актив-Банк» в забезпечення виконання зобов'язань ВАТ «Завод Напівпровідників» за Кредитним договором № 151109К19 від 03.06.2009 р.

У позові, що заявлений ПАТ «Укрексімбанк» до господарського суду міста Києва, позивач посилається на кредиторські вимоги ПАТ «Укрексімбанк», які виникли із Кредитного договору №15106К134 від 22.11.2006р., який укладений між ПАЇ «Укрексімбанк» та ВАТ «Укрпідшипник», Іпотечних договорів № від 27.01.2010 р. та № 151110225 від 27.01.2010 р., які укладені між ПАТ «Укрексімбанк» та ПАТ «КБ «Актив-Банк» в забезпечення виконання зобов'язань ВАТ «Укрпідшипник» за Кредитним договором №15106К134 від 22.11.2006 р.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1 ст.175, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі - відмовити.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шкурдова Л.М.