ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/190/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", м. Дніпро

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м. Дніпро

про скасування результатів процедури публічних торгів

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача 1 ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.03.2018

від відповідача 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", м.Дніпро звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ (Відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром", м.Дніпро (Відповідач-2) про скасування результатів процедури публічних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладання договору між ТОВ "Август Пром" та ПАТ "Українська залізниця" про закупівлю за результатами процедури відкритих торгів з ідентифікатором UA-2017-11-21-000326-а, який не буде виконано потягне за собою додаткові витрати, такі як розірвання договору, буде витрачено час на проведення нової процедури проведення торгів з публічних закупівель, що порушує принципи економії та ефективності публічних закупівель.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.02.2018 о 10:00год.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 14.03.2018р. о 12:30.

12.03.2018р. від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній вважає позовну заяву ТОВ "Утіль Оіл" необґрунтованою та безпідставною, оскільки позивач не є учасником процедури відкритих торгів, ідентифікатор в системі ProZorro UA-2017-11-21-000326-а, відтак укладення договору про закупівлю між філією "ЦЗВ ПАТ "Укрзалізниця" та ТОВ "Август Пром" жодним чином не порушує законних прав та інтересів ТОВ "Утіль Оіл".

14.03.2018р. від відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "Утіль Оіл", а саме оригіналу договору поруки № 01/11 від 01.11.2017р. для огляду в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що у відповідача 1 виникли сумніви щодо достовірності укладання договору поруки між ТОВ "Утіль Оіл" та ТОВ "Август Пром".

14.03.2018р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд розпочати врегулювання спору за участю судді з метою мирного врегулювання спору, дане клопотання просить суд розглянути за його відсутності.

У судовому засіданні 14.03.2018 року судом оголошено зміст поданого позивачем клопотання про врегулювання спору за участю судді та з'ясовано думку представника відповідача 1 щодо вищезазначеного клопотання.

Представник відповідача -1 заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2018р. в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" про врегулювання спору за участю судді відмовлено, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для долучення до матеріалів справи, а саме договір поруки від 01.11.2017р.; листування щодо наміру укласти договір поруки між ТОВ "Утіль Оіл" та ТОВ "Август Пром"; докази оплати за надання послуг за договором поруки від 01.11.2017р., продовжено строк підготовчого засідання до 04.04.2018р. та відкладено підготовче засідання на 04.04.2018р. об 11:30 год.

23.03.2018р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати неправомірними вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" щодо укладання договору за результатами процедури проведення відкритих торгів на закупівлю дизельного палива № UA-2017-11-21-000326-а та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" відмінити процедуру відкритих торгів UA-2017-11-21-000326-а, внаслідок неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства з питань публічних закупівель.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" та додані до неї документи повернути заявнику.

Також 23.03.2018р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" надійшла заява про забезпечення позову, в якому останній просить суд забезпечити позов шляхом заборони Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 "Південний" вчиняти дії щодо виконання Вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від 15.03.2018р. № ЦЗВ-20/1226, в тому числі, але не виключно, сплачувати суму гарантії № 16-67886 від 21.12.2017р. у розмірі 8 362 400,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018р. заяву про забезпечення позову та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Август Пром".

04.04.2018 позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача 1.

У судовому засіданні 04.04.2018 року судом оголошено зміст поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду та з'ясовано думку представника відповідача 1 щодо вищезазначеної заяви.

Представник відповідача 1 не заперечив щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із приписами ч.3 ст. 201 ГПК України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач подав відповідну заяву 04.04.2018р., тобто, до початку розгляду справи по суті, що в свою чергу надає йому право звернутись із відповідною заявою до суду.

Враховуючи зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл", м. Дніпро про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" від 04.04.2018р. задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Утіль Оіл" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 139К, офіс 112, ) до Відповідача-1- Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код ЄРПОУ 40075815), до Відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Аношкіна, буд. 80/1, кв. 24,41,42; код ЄРПОУ 39176765) про скасування результатів процедури публічних торгів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 04.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3