ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.04.2018 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів Заєць С.В., Спиридонової Н.О., секретаря судового засідання Середи І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/11-10 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6),

Представники сторін:

представник боржника - не з'явився,

представниким кредиторів - не з'явилися,

керуючий санацією - не з'явився,

розпорядник майна - представник розпорядника майна Авраменко О.В.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній справі, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М.

Ухвалою господарського суду № 6/11-06 від 27.08.2015 року розпорядником майна у даній справі було призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року було продовжено строк процедури санації в справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 15.06.2018 року, підтверджено повноваження керуючого санацією Марченка О. М. у справі № 6/11-06 до 15.06.2018 року. Підтверджено повноваження арбітражного керуючого Чупруна Є.В. як розпорядника майна у справі № 6/11-06 до 15.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2018 року відкладено на 03.04.2018 року розгляд клопотання Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" № 69 від 04 листопада 2016 року та заяви ОСОБА_4 (Вх.238 (з) від 10.08.2017) .

До суду надійшло клопотання Шосткинської ОДПІ про розгляд справи без участі представника податкової інспекції. Позицію викладену у пояснення від 13.12.2017 року № 3583/10/10-0030 Шосткинська ОДПІ підримує в повному обсязі.

ОСОБА_4 направив суду заяву від 03.04.2018 року про припинення провадження щодо заяви без від 09.08.2017 року, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, клопотання та заяву, суд дійшов висновку про наступне.

В серпні 2018 року до господарського суду надійшла заява б/н від 09.08.2017 року ОСОБА_4, з якої вбачається, що ухвалою господарського суду від 27.05.2010 року № 6/11-06 розпорядником майна боржника у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 09.07.2015 року арбітражного керуючого ОСОБА_4 усунено від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2010 року затверджено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_4 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень.

Проте, керуючий санацією не здійснив оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_4 в сумі 97 467,95 грн., у зв'язку з чим, ОСОБА_4 просить суд зобовязнати керуючого санацією зупинити здійснення розрахунків з кредиторами шостої черги до повного розрахунку з ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі та стягнути вказані кошти з ОП «НДІЕІМ».

Проте, заявник - ОСОБА_4 подав суду заяву від 03.04.2018 року про припинення провадження за даною заявою у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редацією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Нормами ГПК України в останній редакції не передбачено такого поняття як припинення провадження у справі, проте, ст. 231 ГПК України передбачає, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву від 03.04.2018 року ОСОБА_4 та закрити провадження у справі № 6/11-06 в частині заяви б/н від 09.08.2017 року ОСОБА_4 (вх. 2381).

Щодо клопотання № 69 від 04.11.2016 року керуючого санацією ОП «НДІЕІМ» Марченка О.М. про зобов'язання вчинити дії (вх. 2961) суд зазначає наступне.

До господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією Марченка О.М. відповідно до якого останній просить суд зобов'язати Шосткинське об'єднане УПФУ Сумської області списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 120 848,71 грн., зобов'язати Шосткинську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 83 196,76 грн., зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шостка списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 192, 06 грн. та зобов'язати Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 9 469,79грн.

Подане клопотання керуючого санацією мотивовано тим, що Пунктом 4 "Заходів по фінансовому оздоровленню ОП НДІЕМ та терміни їх здійснення" передбачено прощення боргів згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виконавцями зазначених заходів визначено Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка, Шосткинську об'єднану державну податкову нспекцію, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних шпадків на виробництві та професійних захворювань, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Прогнозом погашення кредиторської заборгованості грошовими коштами, в рамках процедури санації, затверджена сума в розмірі 213 707,32 грн., яка підлягає списанню (6 черга реєстру вимог кредиторів), і яка складається з вимог:

Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка в розмірі 120 848,71 грн.;

Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції в розмірі 83 196,76 грн.;

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 192,06 грн.;

Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 9 469,79 грн.

План санації вважається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.

Слід відзначити, що зміни до плану санації були схвалені комітетом кредиторів у даній справі, що підтверджено протоколом № 45 від 30.09.2014 року та протоколом № 2 від 06.11.2014 року.

Таким чином, кредитори погодилися з умовами погашення кредиторської заборгованості, а отже, з прощенням боргу, що віднесений до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

З поданих документів вбачається, що керуючий санацією листами №78, №79, №80, №81 від 05.08.2015 року звернувся до Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; Шосткинської об'єднаної державної податкової аспекції; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків іа виробництві та професійних захворювань; Сумського обласного відділення Фонду оціального захисту інвалідів з проханням вирішити питання щодо виконання змін до плану санації та списання заборгованості ОП НДІЕМ.

У відповідь на зазначені листи надійшли відповіді від 11982/0414 від 26.10.2015 року Управління Пенсійного Фонду в м. Шостка; від 28.08.2015 року № 06-08/402 Відділення іиконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та ірофесійних захворювань; від 12.08.2016 року № 167/1707 Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів з інформацією про відсутність правових підстав та механізмів списання заборгованості а також те, що ухвала від 20.01.2015 р. не має зобов'язального характеру.

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція відповіді на вих. № 79 від 05.08.2015 року не надала.

ОП НДІЕІМ повторно зверталося до Шосткинської ОДПІ листом № 112 від 16.10.2016 року з проханням прийняти рішення про списання заборгованості 6 черги. Проте, відповіді до цього часу не отримали.

До суду надійшов відзив на клопотання від Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Шостка № 06-08/596 від 17.11.2016 року, відповідно до якого вказує, що правові підстави для списання боргу відсутні, вказане можливо лише при затвердженні мирової угоди. Розгляд клопотання фонд соціального страхування залишає на розсуд суду.

Шосткинська ОДПІ направила сулу пояснення у справі № 3583/10/10-0030 від 13.12.2017 року, в якому вказала, що питання списання боргів відновиться до компетенції ГУ ДФС у Сумській області.

Проте, відповідно до Положення про головне управління ДФС у Сумській області, затверджене наказом ДФС України № 60 від 21.08.2014 року вбачається, що Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області приймає рішення про відстрочення, розстрочення, реструктуризацію грошових зобов'язань та/або податкового боргу, а також, щодо списання податкового боргу (п.п.9 п. 4 Положення).

В матеріалах справи міститься копія постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року № 818/937/16, відповідно до якої відмовлено Шосткинській ОДПІ в задоволенні позову щодо стягнення з ОП «НДІЕІМ» податкового боргу в сумі 435 168,74 грн.

Ухвалою Верховного суду від 22.01.2018 року № 818/937/16 відмовлено Шосткинській ОДПІ у відкритті касаційного провадження на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року у справі № 818/937/16.

Відповідно до постанови Сумського окружного адміністративного суду № 818/1397/16 від 30.11.2016 року адміністративний позов ОП «НДІЕІМ» до Шосткинської ОДПІ задоволено, визнано неправомірною бездіяльність Шосткинської ОДПІ щодо не проведення списання безнадійного боргу за період з 01.02.2006 року по 26.07.2013 року та зобов'язано Шосткинську ОДПІ прийняти рішення про списання безнадійного боргу за період з 01.02.2006 року по 26.07.2013 року.

Ухвалою Верховного суду від 09.01.2018 року № 818/1397/16 відмовлено Шосткинській ОДПІ у відкритті касаційного провадження на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року у справі № 818/1397/16.

Таким чином, з викладеного вбачається, що зміни до плану санації схвалено комітетом кредиторів, строк процедури санації у даній справі продовжено господарським судом саме для отимання часу для реалізації заходів по фінансовому оздоровленню ОП НДІЕМ, якими передбачено прощення боргів згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визначено виконавців цих заходів, зокрема, кредиторів, зазначених керуючим санацією у даному клопотанні.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання керуючого саанцією Марченка О.М. та зобов'язати кредиторів вчинити дії по списанню заборгованості ОП "НДІЕІМ" на виконання вимог затвердженого плану санації у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву від 03.04.2018 року ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині заяви від 09.08.2017 року (вх. 2381) - задовольнити.

2. Провадження у справі № 6/11-06 в частині розгляду заяви б/н від 09.08.2017 року ОСОБА_4 - закрити.

3. Клопотання № 69 від 04.11.2016 року керуючого санацією ОП «НДІЕІМ» Марченка О.М. про зобов'язання вчинити дії (вх. 2961) - задовольнити.

4. Зобов'язати Шосткинське об'єднане УПФУ Сумської області списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 120 848,71 грн.

5. Зобов'язати Шосткинську ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 83 196,76 грн.

6. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Шостка списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 192, 06 грн.

7. Зобов'язати Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів списати заборгованість ОП «НДІЕІМ» в розмірі 9 469,79грн.

8. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією та ОСОБА_4

Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Головуючий суддя О. Ю. Соп'яненко

Судді

Н.О.Спиридонова

С .В. Заєць