ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.04.2018 справа № 905/2180/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів:Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Попков Д. О.
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від13.03.2017
у справі№ 905/2180/16 (головуючий суддя - О. М. Сковородіна, судді: І. К. Чорненька, С. С. Тарапата)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех", м. Івано-Франківськ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область,
простягнення 228 236,40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 року по справі № 905/2180/16 позовну заяву Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західгазтех", м. Івано-Франківськ, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору № 09/12-14 від 05.12.2014 повернуто заявникові без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, 02.04.2018 звернулась до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 по справі № 905/2180/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України України у новій редакції.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка діяла до 14.12.2017 включно), апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області у судовому засіданні 13.03.2017 було винесено оскаржувану ухвалу. Таким чином, строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), закінчився 20.03.2017.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 02.04.2018, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду Донецької області з відповідним номером та датою.

Тобто, апеляційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 у справі № 905/2180/16 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження більше, ніж на 1 рік.

Статтею 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, втім, будь-якого обґрунтування поважності причин такого тривалого пропуску строку ним не зазначено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник уже звертався до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017, яку було повернуто заявникові ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2017 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Колегія суддів зазначає, що подана вдруге апеляційна скарга Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, також оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, доказів оплати судового збору та доказів направлення копії скарги відповідачу та належних доказів направлення копії скарги позивачу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, клопотання про відстрочення сплати судового збору розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 року у справі № 905/2180/16.

Повернути апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.03.2017 року у справі № 905/2180/16 заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (для скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатком на 4 арк.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: О. О. Радіонова

Д. О. Попков