УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16430/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної адміністрації залізничного транспорту України (далі - Адміністрація)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018

за заявою Антимонопольного комітету України

про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 06.06.2017 у справі № 910/16430/14 та поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання,

за позовом Антимонопольного комітету України

до Адміністрації

про стягнення 122 500 000 грн. та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 Адміністрація вперше звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адміністрації на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи № 910/16430/14 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала Верховного Суду від 05.03.2018 мотивована тим, що відповідно до пунктів 22, 23 частини першої статті 255 ГПК окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про поновлення, відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення чи відмову у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Проте пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пункт 2 частини першої статті 287 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У поданій касаційній скарзі Адміністрація просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018, що не підлягають касаційному оскарженню.

22.03.2018 Адміністрація вдруге звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи. Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Адміністрації, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на те, що Адміністрації вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №910/16430/14 ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної адміністрації залізничного транспорту України на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи № 910/16430/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов