overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/411/18

За позовом Приватного акціонерного товариства Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич-Бориспіль, Київська обл., м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр реабілітації дитини Вільний рух, Київська обл., м. Бориспіль

про визнання недійсним договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень, укладеного 01.09.2017 р. між Приватним акціонерним товариством Автотранспортна акціонерна співдружність Славутич-Бориспіль та Товариством з обмеженою відповідальністю Центр реабілітації дитини Вільний рух

На виконання вимог суду від 01.03.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача 23.03.2018 року подав відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.04.18 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача в строк до 21.04.2018 р. надати відповідь на відзив відповідача. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив відповідачу та документи що підтверджують надіслання (надання).

3. Зобов'язати відповідача в строк до 24.04.2018 р. надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Надіслати (надати) копію заперечення на відповідь на відзив позивачу та документи що підтверджують надіслання (надання).

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/23618/17

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Деллінг-Стандарт”

про стягнення 41350 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Деллінг-Стандарт” про стягнення 41350 грн.

В судовому засіданні 05.04.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Деллінг-Стандарт” про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.05.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"03" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/186/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Бучанської міської ради

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12,

до Приватного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3,

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.03.2018.

У підготовчому засіданні суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Суд погодивши дату та час проведення судового засідання із сторонами, проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.04.2018 на 15:30, про що було зазначено в протоколі судового засідання, а також зафіксовано за допомогою аудіозапису.

У судове засідання 03.04.2018 представники сторін не з’явились. Судом встановлено, що при складанні повного тексту ухвали від 20.03.2018 було допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначена дата призначення справи до розгляду по суті – 10.04.2018.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що сторони отримали повний текст ухвали з датою проведення судового засідання 10.04.2016 на 15:30, суд дійшов висновку про те, що сторони мали намір з’явитись у судове засідання 10.04.2018, а не 03.04.2018. Відтак, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на помилково зазначену дату у повному тексті ухвали.

Керуючись статтями 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відкласти судове засідання у справі №911/186/18 на 10.04.18 на 15:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 04.04.2018 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"05" квітня 2018 р. Справа № 911/354/18

За первісним позовом Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1

про виселення із займаних приміщень та зобовязання повернути приміщення за актом приймання-передачі у звязку з закінченням строку дії договору оренди майна №53/303 від 01.12.2002

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер"

до Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6

2. Державний концерн "Укроборонпром", 4119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36

про визнання договору оренди майна укладеним

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від ДП "Жулянський машинобудівний завод "Візар": ОСОБА_1 (дов. №194-6110 від 28.11.2017);

від ТОВ "УНСП "Шмайсер": ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.01.2018);

ОСОБА_3 (посв. адвоката №КВ4536 від 20.02.2015; догов. б/н від 05.03.2018);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26.04.2018 на 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.04.2018 м. Київ

Справа № 910/5359/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані);

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ХОЛДІНГ";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ТЕХНОЛОГІЯ";

про: захист прав інтелектуальної власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ХОЛДІНГ", як відповідача-2 по справі №910/5359/16 про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.05.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/26948/15

За позовом Державного підприємства “Київпассервіс”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий Інжиніринг”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Міністерство інфраструктури України

Про стягнення 348 752,40 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Київпассервіс” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новий інжиніринг” завищеної вартості робіт.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 02.04.18. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

05.04.18. судом складено повне рішення від 02.04.18. у справі № 910/26948/15.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. ч. 1,2 ст. 243 ГПК України).

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26948/15 при його виготовленні було допущено технічну описку, - помилково вказано дату ухвалення рішення « 05.04.18.», замість вірного зазначення дати « 02.04.18.».

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26948/15 щодо дати ухвалення рішення, оскільки допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26948/15.

2. Вірною датою ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26948/15 вважати 02.04.18.

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/26948/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.18. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 5011-71/10036-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

товариство з обмеженою відповідальністю "Надра-Інвест"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 24.04.18 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2018Справа № 34/263
За заявою Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263

за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263.

У поданій заяві заявник просить суд заміни відповідача у даній справі та боржника у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіволі" на його правонаступника ФОП Коломійця Євгена Васильовича, оскільки між ними було укладено Договір переводу боргу від 27.03.2018, копію якого надано із заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263 та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 52, 234,235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263.

Розгляд заяви призначити на 18.04.18 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Запропонувати сторонам у справі надати суду письмі пояснення щодо поданої заяви у строк до 17.04.2018.

Сторонам та ФОП Коломійцю Є.В. направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/341/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса

до Державного підприємства Київське лісове господарство, Київська обл.,

с. Стоянка

про стягнення 492 512 грн. 28 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 492 512 грн. 28 коп., з яких: 350 837 грн. 04 коп. плата за користування вагонами; 141 236 грн. 04 коп. збір за зберігання вантажу у вагонах; 439 грн. 20 коп. збір за повідомлення (телеграфне).

23.03.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд позов залишити без розгляду посилаючись на те, що позовна заява підписана особами, які не мають права її підписувати, або відмовити по суті у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відзиву та не наданям своїх заперечень на нього.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.04.18 о 14:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Зобов'язати позивача відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України в строк до 14.04.2018 р. надати заперечення на відзив відповідача. Надіслати (надати) копію заперечення на відзив відповідачу та документи що підтверджують надіслання (надання), та надати письмові пояснення щодо повноваження особи яка підписала позову заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2018

Справа № 14/278

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі”

про видачу дублікату наказу у справі №14/278

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі”

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про стягнення 1000000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі” подало заяву про видачу дублікату наказу у справі №14/278 від 23.05.2000.

Згідно даних спеціальної системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №14/278 були скеровані 07.03.2018 до Верховного суду, та до Господарського суду міста Києва не поверталися.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки справа відсутня, то вирішення питання про прийняття заяви про видачу дублікату наказу слід відкласти до повернення матеріалів справи №14/278 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 ГПК України, п.17.1 ч.1, п.19.4 перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство “Консалтинг-профі” про видачу дублікату наказу у справі №14/278, до повернення матеріалів справи 14/278 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  Р.Б. Сташків