УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/248/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат"

про повернення судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат"

до Нетішинської міської ради Хмельницької області

про визнання договору оренди земельної ділянки від 21.07.2006 недійсним та визнання права на постійне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрегат" відмовлено у допуску справи № 924/248/17 до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Копію ухвали разом із копією заяви надіслано особам, які беруть участь у справі.

30.03.2018 (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрегат" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, оскільки при сплаті судового збору заявник перерахував судовий збір на помилковий рахунковий рахунок згідно платіжного доручення № 553 від 06.12.2017. Заявою № 071 від 17.01.2018 позивач повідомив суд про усунення недоліків, перерахувавши таку ж суму судового збору платіжним дорученням № 563 від 17.01.2018 на вірний розрахунковий рахунок.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрегат" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до Верховного Суду є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, то судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Крім того, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили (пункт 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року).

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Отже, оскільки кошти, сплачені за платіжним дорученням № 553 від 06.12.2017, перераховані на помилковий розрахунковий рахунок, то відповідно процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно із Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрегат" у задоволенні заяви про повернення судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 924/248/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак