Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа № 906/198/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (м.Херсон)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 1241580,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 13.02.2018р,

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 01-26/7 від 24.01.18.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 1241580,02грн, з яких: 1171311,37грн основного боргу, 52841,80грн пені, 12568,71грн інфляційних втрат, 4858,14грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 20.03.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу господарського суду Житомирської області надійшли:

- 10.04.2018р від позивача заява №9/125 від 06.04.2018р з додатками про зменшення позовних вимог;

- 11.04.2018р від представника відповідача письмовий відзив №01-11/1051 від 11.04.2018р на позовну заяву з додатками та клопотання №01-11/1052 від 11.04.2018р про поновлення строку на подання письмового відзиву по справі №906/198/18.

Представник відповідача в судовому засіданні просив визнати поважними причини пропуску строку подання письмового відзиву, а клопотання №01-11/1052 від 11.04.2018р про поновлення строку на подання письмового відзиву залишити без розгляду. Крім того, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю ознайомлення з заявою №9/125 від 06.04.2018р про зменшення позовних вимог, оскільки жодних документів від позивача станом на час судового засідання він не отримав та просив надати достатній час для підготовки відзиву на вищезазначену заяву.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо визнання поважними причин пропуску для подачі письмового відзиву на позов, залишення без розгляду клопотання відповідача №01-11/1052 від 11.04.2018р про поновлення строку на подання письмового відзиву та щодо долучення письмового відзиву №01-11/1051 від 11.04.2018р на позовну заяву до матеріалів справи. Підтримав подану заяву №9/125 від 06.04.2018р про зменшення розміру позовних вимог та просив її задовольнити. Пояснив, що відповідачем було проведено часткову оплату товару.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши вищезазначені клопотання та зважаючи на те, що відповідно до ст.169 ГПК України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях в письмовій або в усній формі, що є їх правом, суд постановив: клопотання №01-11/1052 від 11.04.2018р про поновлення строку на подання письмового відзиву залишити без розгляду за усним клопотанням представника відповідача та визнав поважними причини пропуску строку на подання письмового відзиву та долучив до матеріалів справи відзив №01-11/1051 від 11.04.2018р на позовну заяву з додатками.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, подана позивачем заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши представників сторін, зважаючи на заявлене представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться "08" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази виставлення відповідачу рахунків на оплату згідно з умовами п.4 додатків №№1,2 до додаткової угоди №1 від 28.12.2017р до договору №375 від 02.10.2017р;

- розгорнутий розрахунок позовних вимог по кожній накладній, в якому відобразити поставку товару, строк настання оплати товару, проведенні відповідачем оплати та наявність заборгованості відповідача окремо по кожній накладній;

- письмові пояснення на відзив відповідача №01-11/1051 від 11.04.2018р.

4. Відповідачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати суду:

- письмові пояснення на заяву позивача №9/125 від 06.04.2018р про зменшення позовних вимог;

- докази на підтвердження отримання від позивача рахунків;

- власний розгорнутий розрахунок по кожній накладній, в якому відобразити поставку товару, строк настання оплати товару, проведенні відповідачем оплати та наявність заборгованості окремо по кожній накладній.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)