ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року справа № 925/984/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: Дорошенка М.В. - головуючий, Потапенко В.В., Кучеренко О.І., розглянувши заяву об'єднаного садівничого товариства "Славутич" про відвід суддів Грачова В.М. та Єфіменка В.В. у складі колегії суддів з розгляду справи за позовом об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до фізичної особи - підприємця Пушкарського Вячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду від 01.12.2014 №1,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року об'єднане садівниче товариство "Славутич" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до фізичної особи - підприємця Пушкарського Вячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду від 01.12.2014 №1.

07 серпня 2017 року автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаним позовом об'єднаного садівничого товариства "Славутич" визначила суддю Спаських Н.М.

Ухвалою від 08.08.2017 суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М прийняла позовну заяву об'єднаного садівничого товариства "Славутич" до розгляду і порушила провадження у цій справі.

Ухвалою від 02.11.2017 Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М. призначив розгляд цієї справи у складі колегії суддів та передав справу на автоматизований розподіл в системі документообігу для визначення складу колегії суддів.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.11.2018 №28 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду цієї справи була визначена колегія у складі трьох суддів: Спаських Н.М. - головуючий, Пащенко А.Д. та Грачова В.М.

Ухвалою від 06.11.2017 Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів Спаських Н.М. - головуючий, Пащенко А.Д., Грачова В.М. прийняв справу № 925/984/17 до свого провадження.

У зв'язку із звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Черкаської області від 28.11.2018 №74 автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду цієї справи сформовано колегію у складі суддів: Спаських Н.М. - головуючий, Єфіменка В.В. та Грачова В.М.

Ухвалою від 28.11.2017 Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів Спаських Н.М. - головуючий, Єфіменка В.В., Грачова В.М. прийняв справу № 925/984/17 до свого провадження.

30 березня 2018 року об'єднане садівниче товариство "Славутич" подало до господарського суду заяву про відвід у цій справі всієї колегії суддів Господарського суду Черкаської області у складі Спаських Н.М. - головуючий, Єфіменка В.В., Грачова В.М.

Ухвалою від 30.03.2018 Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів Спаських Н.М. - головуючий, Єфіменка В.В., Грачова В.М. задовольнив заяву об'єднаного садівничого товариства "Славутич" в частині відводу судді Спаських Н.М., а в частині відводу суддям Грачову В.М. та Єфіменку В.В. передав вказану заяву на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду від 03.04.2018 №21 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви об'єднаного садівничого товариства "Славутич" про відвід у цій справі суддів Грачова В.М. та Єфіменка В.В. визначено колегію у складі трьох суддів: Дорошенка М.В. - головуючий, Потапенко В.В. та Кучеренко О.І.

В обґрунтування заяви про відвід у цій справі суддів Грачова В.М. та Єфіменка В.В. об'єднане садівниче товариство "Славутич" вказало на те, що ухвалою колегії у складі суддів: Спаських Н.М. - головуючий, Єфіменка В.В., Грачова В.М. від 27.02.2018 позивачу відмовлено у задоволенні практично всіх його клопотань, у тому числі, клопотання про проведення судової будівельно - технічної експертизи, що звузило процесуальні можливості позивача за допомогою спеціальних знань встановити порушення законодавства під час облаштування й експлуатації земснаряду УПМ-2. За твердженням позивача судді вказаної колегії у підготовчому засіданні висловлювали своє скептичне відношення до заявленого позивачем позову, не витребували у відповідача жодного доказу про характер та обсяги проведених гідромеханізованих робіт за спірним договором генпідряду від 01.12.2014 №1, що викликає сумніви щодо неупередженості цих суддів.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Обставини, на які заявник вказав в обґрунтування своєї заяви про відвід у цій справі суддів Грачова В.М. та Єфіменка В.В. не є такими, що свідчать про їх упередженість або необ'єктивність і відповідно не є передбаченими статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України підставами для їх відводу.

За таких обставини заява об'єднаного садівничого товариства "Славутич" про відвід у цій справі суддів Грачова В.М. та Єфіменка В.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви об'єднаного садівничого товариства "Славутич" про відвід суддів Грачова В.М. та Єфіменка В.В. у справі №925/984/17.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Судді М. В. Дорошенко

В.В. Потапенко

О.І. Кучеренко