УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3888/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Васильєва І.В.,

відповідача-1: Самборська Г.М.,

відповідача-2: не з'явився,

третя особа-1: Костюченко І.В., Шевченко П.В.,

третя особа-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Професійний Банк"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Янюк О.С.

від 27.09.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.,

від 23.01.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендблоксінвестмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Юркевич Анатолій Іванович

про стягнення 2 517 375,26 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Професійний Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №911/3888/15 на 10 квітня 2018 року.

10 квітня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс 1" подано клопотання про відкладення справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 10 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги. Учасників справи повідомлено дату і час продовження судового засідання під розписку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Професійний Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №911/3888/15 до 2 травня 2018 року об 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець