ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 Справа № 910/8064/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора: Шевченко Ю.Л., дов.№ 434 від 19.10.17р., ПАТ АБ "Укргазбанк"

Шевченко О.М., дов.№ 01/20-05 від 01.02.18р., ПАТ "Банк "Демарк"

Тарасун В.Г., дов.№ б/н від 14.04.17р., представник Дейнеги В.П.

Порало Т.І., дов.№ 17 від 05.02.18р., ПАТ "Банк "Київська Русь"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: Холостий О.І., посв.№ 490 від 27.03.13р., розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 28.12.2017р. господарський суд поновив провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, ;

- призначив до розгляду в засіданні на 31.01.2018 р. о 10:00год. для розгляду:

* клопотання розпорядника майна Холостого О.І. за № 25/05-01 від 25.05.2017р. про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до прийняття судом одного з рішень, передбачених ст.27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (том 4 а/с 245);

* клопотання представника голови комітету кредиторів про визнання підприємства боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р. з доданими до нього протоколами № 1 зборів кредиторів від 07.06.2017р., засідання комітету кредиторів від 07.06.2017р., згодою арбітражного керуючого Холостого О.І. на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі (том 5, а/с 84-95);

* заяви з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя на суму 8 736,42грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.,

* заяви з грошовими вимогами Головного управління ДФС у м.Києві на суму 124 811,40грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.;

* заяви з грошовими вимогами Головного управління ДФС у Житомирській області, м.Житомир на суму 41 053, 65грн. та судового збору у розмірі 3 200,00грн.

22.03.2018р. господарський суд відклав судове засідання на 10.04.2018р. для розгляду протоколів № 2 засідання зборів кредиторів МП "Марком" та комітету кредиторів від 23.02.2018р.

Ухвалою від 27.03.2018р. господарський суд задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за № 74/16 від 11.01.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручив Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 910/8064/16, а саме: кредитору - Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь".

В судове засідання не з'явились боржник, представник комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

02.04.2018р. до господарського суду від представника боржника надійшло клопотання за № б/н від 29.04.2018р. про розгляд справи без його участі, у зв'язку з перебуванням у відрядженні у м.Одеса з-за виробничої необхідністю.

06.04.2018р. до господарського суду від ліквідатора Холостого О.І. електронною поштою надійшов звіт за № 01-34/168 від 06.04.2018р. про проведення процедури розпорядження майном.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна Холостого О.І., представників ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Банк "Демарк", Дейнеги В.П., ПАТ "Банк "Київська Русь", суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, порушено 22.11.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р., призначено попереднє засідання суду на 24.01.17р. о 11:20.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.11.16р., номер публікації № 37616.

18.05.17р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, з вимогами наступних кредиторів:

- Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпро у розмірі 1 296,33грн. з віднесенням до 2 черги, судового збору у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м.Києві у розмірі 249 375,72грн. з віднесенням до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до І черги;

- Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві у розмірі 200 316,33грн. з віднесенням до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів, судового збору у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "Князя Трубецького", с.Веселе у розмірі 384 320,54грн. з віднесенням до ІV черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги;

- Фізичної особи-підприємця Костанди Яни Володимирівни у сумі 435 105,60грн. з віднесенням до ІV черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. з віднесенням до І черги задоволення вимог кредиторів;

- Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, у розмірі 131 429,71грн. з віднесенням до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - до 1 черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірс", м.Одеса у розмірі основного боргу 517 588,34грн. з віднесенням до ІV черги задоволення вимог кредиторів, штрафні санкції у розмірі 221 256,98грн. до VІ черги, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - до 1 черги;

- Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області у розмірі 79 140,90грн. з віднесенням до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів, штрафні санкції у розмірі 1 190,00грн. - до IV черги, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - до 1 черги;

- Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у розмірі 18 106,96грн. з віднесенням до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - до 1 черги;

- Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у розмірі 285817,39грн. з віднесенням до ІІІ черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - до 1 черги;

- Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ основного боргу у сумі 148 465,22грн. з віднесенням їх до ІV черги задоволення вимог кредиторів, штрафні санкції у розмірі 29 205,84грн. до VІ черги, судовий збір, яка стягнута за рішенням господарського суду у справі № 904/7692/16 у розмірі 2 551,33грн. - до 1 черги;

- Акціонерного товариства "Теліані Велі", м.Телаві основного боргу у сумі 972 348,53грн. з віднесенням їх до ІV черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір на загальну суму 16 713,02грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 157 453,68грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

- Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області у розмірі 57 732,00грн. (заборгованість по акцизному податку) з віднесенням до 3 черги, штрафні санкції у сумі 1 190,00грн. до 6 черги, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Marchesi Аntinori srl, Італія на суму 7 732 369,12 грн. з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів та судового збору у розмірі 2 756, 00грн. до 1 черги;

- COOPERATIVA AGRICOLA PISQUERA ELQUI LTDA, Чилі у сумі основного боргу 809 982,00грн. з віднесенням їх до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м.Київ на суму 15 968 399,76грн., які внести окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. включити до І черги задоволення реєстру вимог кредиторів;

- Дейнеги Володимира Петровича, м.Київ на суму 100 799 007,31грн., які віднести до 4 черги, пеню на суму 17 114 539,98грн. до 6 черги та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів. Окремо внесені до реєстру вимог кредиторів суму 6 372 000,00грн., що є предметом іпотеки;

- Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ на суму 21 395 838,06 грн., що віднести до 4 черги, на суму 1 246 970, 19грн. до 6 черги, судовий збір на загальну суму 16 536, 00грн. віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві на суму 29 650, 51грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги;

- Vina Concha Y Toro S.A., м.Сантьяго, Чилі на суму 37 483 469,11грн. з віднесенням до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200, 00 грн. до 1 черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інвестиційний холдинг", м.Київ на суму 10 370 806,62грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн., які включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на суму 32 737,13грн., що віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у сумі 3 200,00грн. до 1 черги;

- Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві на суму 332 412, 29грн., що віднести до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у сумі 3 200,00грн. до 1 черги;

- Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" В.І.Славінського, м.Київ на загальну суму 879 265,72грн., з яких, заборгованість у розмірі 838 130,94грн.(інфляція, 3 % річних та відсотки) віднести до 4 черги, пеню у сумі 38 378,78грн. до 6 черги та судовий збір у розмірі 2 756,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", м.Київ на суму 6 283 920,48грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - до 1 черги задоволення. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою на суму 6 450 000,00грн.;

- Пінчука Вадима Ігоровича, м.Київ на суму 39 010, 22грн., які включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Централ Капітал", м.Київ на суму 3 896 147,60грн. (пеня) - 6 черга задоволення, судовий збір на суму 2 756,00грн. - 1 черга задоволення, судовий збір у розмірі 73 080,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою на суму 22 826 699,41грн.

12.06.2017р. від представника голови комітету кредиторів надійшло клопотання про визнання підприємства боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р. з доданими до нього протоколами № 1 зборів кредиторів від 07.06.2017р., засідання комітету кредиторів від 07.06.2017р., згодою арбітражного керуючого Холостого О.І. на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі (том 5, а/с 84-95)

Також, розпорядник майна Холостий О.І. надав копії протоколи № 1 зборів кредиторів та комітету кредиторів, журналу реєстрації представників кредиторів, звіту розпорядника майна, листа до ПАТ АБ "Укргазбанк", списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, повідомлень кредиторам про проведення зборів кредиторів (том 5, а/с 97-137).

Як вбачається з протоколу № 1 зборів кредиторів від 07.06.2017р. був обраний комітет кредиторів у складі трьох осіб, а саме, ПАТ АБ "Укргазбанк", ТОВ "Фінансова компанія" "Централ Капітал" та Дейнега Володимир Петрович, прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури та уповноважено комітет кредиторів звернути ся до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 07.06.2017р., був взятий до уваги звіт розпорядника майна, схвалений звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 35 200,00грн., з яких виплачено 22 400,00грн. та понесені арбітражним керуючим Холостим О.І. витрати, що виникли при виконанні ним повноважень розпорядника майна СП "Марком" в розмірі 6 722,44грн. та доручено голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання СП "Марком" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.

Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по справі № 910/8064/16 надав арбітражний керуючий Холостий О.І., про що свідчить його заява за № 07/06-02 від 07.06.2017р. з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, Договору № 30.0000111.0001 від 17.01.2017р. страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих, свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого Холостого О.І. № 934 від 24.05.2015р., лист Міністерства юстиції України щодо присвоєння 4 рівня кваліфікації арбітражному керуючому Холостому О.І.

Також, ухвалою від 31.01.2018р. господарський суд визнав наступні грошові вимоги:

- Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя на суму 8 736,42грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга;

- Головного управління ДФС у м.Києві на суму 124 811,40грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга;

- Головного управління ДФС у Житомирській області на суму 41 053,65грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 200,00грн. - 1 черга.

Даною ухвалою господарський суд відхилив клопотання представника голови комітету кредиторів про визнання підприємства боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р., зобов'язав розпорядника майна Холостого О.І. протягом одного місяця (лютого 2018р.), підготувати аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства боржника, який розглянути на засіданні зборів кредиторів та направити до господарського суду Дніпропетровської області.

На виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.18р. від розпорядника майна Холостого О.І. надійшло клопотання за №01/34-86 від 26.02.17р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи:

- звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності СП "Марком";

- протокол №2 засідання зборів кредиторів МП "Марком" від 23.02.2018р.;

- протокол №2 засідання комітету кредиторів СП "Марком" від 23.02.2018р.;

- копії довіреностей на представників кредиторів;

- заяву комітету кредиторів СП "Марком" про участь у справі;

- звіт комітету кредиторів СП "Марком" про проведення процедури розпорядження майном;

- копію журналу реєстрації представників кредиторів;

- копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів;

- звіт розпорядника майна про проведення процедури розпорядження майном;

- заяву арбітражного керуючого Холостого О.І. про участь у справі про банкрутство.

Як свідчить з протоколу № 2 зборів кредиторів від 23.02.2018р., були прийняті наступні рішення:

- схвалити аналіз фінансово-господарської діяльності СП "Марком";

- перейти до ліквідаційної процедури у справі № 910/8064/16;

- уповноважити комітет кредиторів звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На засіданні комітету кредиторів 23.02.2018р. (протокол № 2) був схвалений звіт розпорядника майна про проведення процедури розпорядження майном та про нарахування та виплату грошової винагороди та понесені арбітражним керуючим Холостим О.І. витрати, що виникли при виконанні ним повноважень розпорядника майна СП "Марком";

- доручено голові комітету кредиторів звернутись до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про визнання СП "Марком" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.

Розпорядник майна надав звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства боржника за період з 2014р. по 2016р., виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

З вказаного вище аналізу, господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що фінансовий стан боржника є незадовільним, відсутні ознаки фіктивного банкрутства, щодо визначення ознак дій доведення до банкрутства підприємства - повна інформація відсутня, відсутні ознаки дій з доведення до банкрутства, щодо визначення ознак дій з приховування банкрутства - відсутня повна інформація.

Так, фінансове становище боржника характеризується надкритичною неплатоспроможністю, вартості майнових активів боржника для погашення кредиторської заборгованості недостатньо. Станом на 10.04.18р., заяви осіб, які бажають взяти участь у санації боржника в якості інвестора, до суду не надходило.

За результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності було встановлено відсутність грошових коштів для погашення існуючої заборгованості перед кредиторами, отже, відновлення платоспроможності боржника за рахунок наявних майнових прав та здійснення погашення усіх вимог кредиторів, які були заявлені до боржника, є неможливим.

Враховуючи вищевикладене та відомості, які було отримано розпорядником майна під час здійснення аналізу фінансової, господарської діяльності, а також, аналіз на предмет виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю слід дійти до висновку, що значна кількість негативних зовнішніх та внутрішніх чинників спричинили неплатоспроможність підприємства. Так, відновлення платоспроможності без залучення інвестора або укладення нових контрактів є неможливо.

Присутні в судовому засіданні представники ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Банк "Демарк", Дейнеги В.П., ПАТ "Банк "Київська Русь" погоджується з результатом аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства, не заперечують щодо відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Холостого О.І..

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. До компетенції комітету кредиторів належить право прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначенні арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

У відповідності до ст. 27 Закону у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень: ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону; ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство; ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Щодо питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За час провадження у справі до суду не надходило заяв осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладення мирової угоди.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 38 Закону про банкрутство відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають оприлюдненню на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, у зв'язку з чим господарський суд має направити відповідне повідомлення для оприлюднення, сформувавши в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення для передачі адміністратору автоматизованої системи - державному підприємству "Інформаційні судові системи".

Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтись тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничний і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Свою згоду на виконання обов'язків ліквідатора по справі № 910/8064/16 надав арбітражний керуючий Холостий О.І., про що свідчить його заява за № 07/06-02 від 07.06.2017р. з доданими до неї копіями свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, Договору № 30.0000111.0001 від 17.01.2017р. страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих, свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого Холостого О.І. № 934 від 24.05.2015р., лист Міністерства юстиції України щодо присвоєння 4 рівня кваліфікації арбітражному керуючому Холостому О.І.

Також, вказану кандидатуру було підтримано на засідання комітету кредиторів від 23.02.2018р.

Станом на 10.04.2018р. до суду не надходило будь-яких заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р. (18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, 37, офіс 312, ідентифікаційний номер ), зобов'язавши його здійснювати заходи ліквідаційної процедури у відповідності до чинного законодавства України, щомісячно надавати комітету кредиторів звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури, копію звіту направляти щомісячно для долучення до справи про банкрутство.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст.38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Також, в судовому засіданні, 10.04.2018р. були розглянуті та визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, в сумі 733 389,88грн., які віднесені окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. до 1 черги.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 26, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, .

Припинити повноваження розпорядника майна Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, по справі № 910/8064/16 арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р.

Визнати Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 10.10.18р.

Ліквідатором Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, призначити арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013р. (18000, м.Черкаси, вул.вул.Байди Вишневецького, 37, офіс 312, ідентифікаційний номер ).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 38 Закону) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі плати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Холостого О.І. у строк до 11.06.18р. подати на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог поточних кредиторів.

Зобов'язати ліквідатора банкрута Холостого О.І. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, які відбувались при здійсненні ліквідаційної процедури, копії договорів купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів, тощо;

- не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; копію звіту направляти для долучення до справи про банкрутство.

- у ліквідаційному балансі відображати капіталізовані суми на відшкодування шкоди, завданої працівникам підприємства-банкрута, що отримали трудове каліцтво чи професійне захворювання.

Зобов'язати керівника банкрута - Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, у п'ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінності банкрута.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 20-ти денний строк з дня її підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст постанови складено - 10.04.18р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко