УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2018Справа №910/23463/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд+»
доПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
пророзірвання договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Фатєєва І.В. (дов. б/н від 01.02.2018 р.);
від відповідача:Гладка С.Г. (дов. №1828 від 26.10.2017 р.); Столярчук С.В. (дов. №1813 від 26.10.2017 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбуд+» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в якому просить розірвати Договір №ПР/Ш-17962/НЮ, укладений 19.09.2017 р. між ТОВ «Укрспецбуд+» та ПАТ «Українська залізниця».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» взятих на себе згідно умов Договору №ПР/Ш-17962/НЮ від 19.09.2017 р. зобов'язань в частині передання документації, креслення, а також інших документів необхідних для виконання робіт, передбачених п. 4.2 Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/23463/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2018 р. на підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі №910/23463/17 відкладено на 01.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/23463/17 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2018 р. на підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі №910/23463/17 відкладено на 30.03.2018 р.

29.03.2018 р. позивачем через загальний відділ суду подано клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію та її документальне підтвердження:

- права власності Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на інженерні мережі, такі як: електричні мережі, газопроводи, кабелі зв'язку, каналізація, водопровідні мережі, трубопроводи тощо, що знаходяться в місцях перетинів за технічною документацією «Технічне переоснащення лінії зв'язку на ділянці Запоріжжя-Камиш Зоря (156 км)»;

- у випадку не належності інженерних мереж, що знаходяться в місцях перетинів за технічною документацією «Технічне переоснащення лінії зв'язку на ділянці Запоріжжя-Камиш Зоря (156 км) до мереж Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», інформацію та її документальне підтвердження щодо теперішніх власників таких інженерних мереж.

В підготовче судове засідання 30.03.2018 р. з'явились представники сторін, надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 30.03.2018 р., судом розглянуто заяву позивача про зміну предмету позову.

Так, згідно із змістом вказаної заяви позивач просить розірвати з 26.12.2017 р. Договір №ПР/Ш-17962/НЮ, укладений 19.09.2017 р. між ТОВ «Укрспецбуд+» та ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до п. 3 ст. 46 Господарського кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Також, суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто кодексом чітко встановлено строки та порядок подання доказів та необхідність обґрунтування обставин та причин неможливості подання відповідних доказів у визначеному кодексом порядку та строки.

Проте, позивачем не надано суду жодних доказів того, що він самостійно звертався до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Крім того, судом враховано, що позивачем клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку. При цьому, будь-яких клопотань про продовження процесуальних строків, означене клопотання, із обґрунтуванням неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не містить.

У підготовчому засіданні 30.03.2018 р. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/23463/17 та призначити справу до розгляду по суті на 02.05.2018 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б.

2. Явка представників учасників судового процесу в судове засідання не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили 30.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов