УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4357/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна компанія "Нафтогаз України",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5",

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 28.11.2017

у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Тарасова І.В., Фоміна В.О.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 24.10.2017

у складі колегії суддів: Хотенець П.В. (головуючий), Шарко Л.В., Жельне С.Ч.

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №922/4357/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

про стягнення у розмірі 29 282 095, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017, через Харківський апеляційний господарський суд, Публічне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №01-14/2280 від 11.12.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/4357/14 в порядку Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції, чинній до 15.12.2017.

28.12.2017 Харківським апеляційним господарським судом касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" разом з матеріалами справи №922/4357/14 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/4357/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., судді - Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.

Виходячи з положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги, подані до 15.12.2017 та провадження за якими не порушено на момент набрання чинності ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, повинні відповідати вимогам процесуального закону, який діяв на момент звернення з такими касаційними скаргами.

Подана Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" касаційна скарга №01-14/2280 від 11.12.2017 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги відповідача, предметом касаційного оскарження є постанова Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №922/4357/14, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2017 про розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії органу державної виконавчої служби.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/4357/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до 20.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 8, 234, 290, 294, 301 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та ухвали Господарського суду Харківської області від 24.10.2017 у справі №922/4357/14 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" до 20.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк