ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/242/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" (м. Черкаси)

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 711 836,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради заявлено позов про стягнення 711 836,19 грн. боргу на підставі договору надання послуг № 139 від 30.05.2017.

Ухвалою від 20.03.2018 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження і призначив розгляд справи із викликом сторін.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заявою від 28.03.2018 та до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов повністю та не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. Просить розгляд справи проводити за відсутності свого представника.

У відповідності до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.                     З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

30.05.2017 між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі - Замовник), Департаментом житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради ( далі- Платник, відповідач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс ( далі- Постачальник, позивач по справі) було укладено договір надання послуг № 139 (а.с. 21-22), у відповідності до якого Постачальник зобов'язався надати, а Платник , в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов'язався прийняти і оплатити Постачальнику послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов'язаного обладнання та сукупні послуги, за переліком і цінами, наведеними у додатку до Договору, а також в обсягах і терміни передбачені Договором ( п. 1.1. договору).

Ціна договору становить 3 400 000,00 грн. (три мільйона чотириста тисяч гривень 00 коп. ) з ПДВ ( п. 3.1. договору).

Додатковою угодою № 1 ( а.с. 24) від 30.04.2017 п. 3.1. договору було викладено в наступній редакції: "Ціна договору становить 3 400 000,00 грн. (три мільйони чотириста тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ. При цьому:

- фінансування 2017 року - 2 867 000,00грн. (два мільйона вісімсот шістдесят сім тисяч гривень 00 коп.);

- фінансування 2018 року - 533 000,00 грн. ( п'ятсот тридцять три тисячі гривень 00 коп.)."

Додатковою угодою № 3 ( а.с. 27 від 30.114.2017 п. 3.1. договору було викладено в наступній редакції: "Ціна договору становить 3 463 492,70 грн. (три мільйони чотириста шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто дві гривні 70 коп.) з ПДВ. При цьому:

- фінансування 2017 року - 3 399 560,85 грн. (три мільйона триста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 85 коп.);

- фінансування 2018 року - 63 931,85 грн. ( шістдесят три тисячі дев'ятсот тридцять одна гривня 85 коп.)."

Додатковою угодою № 4 ( а.с. 30) від 29.12.2017 п. 3.1. договору було викладено в наступній редакції: "Ціна договору становить 4 139 167,41 грн. (чотири мільйони сто тридцять дев'ять тисяч сто шістдесят сім гривень 41 коп.) з ПДВ. При цьому:

- фінансування 2017 року - 3 399 560,85грн. (три мільйона триста дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят гривень 85 коп.);

- фінансування 2018 року - 739 606,56 грн. ( сімсот тридцять дев'ять тисяч шістсот шість гривень 56 коп.)."

Платник, здійснює оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальнику на умовах відстрочки платежу до 30 днів з моменту підписання уповноваженими представниками Платника і Постачальника актів надання послуг ( п. 4.2. договору).

За своєю правовою природою договір № 139 від 30.05.2017 є договором підряду.

Відповідно до ст. 837 Цивільного Кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України).

25.01.2018 між сторонами у справі було підписано акт приймання виконаних робіт № 9 (а.с. 33) з якого вбачається, що Позивач виконав, а Відповідач прийняв роботи за період з 02.01.2018 до 20.01.2018 на загальну суму 408 041,07 грн. з ПДВ.

14.02.2018 між сторонами по справі було підписаний акт приймання виконаних робіт № 10 (а.с. 35) за період з 21.01.2018 по 13.02.2018, яким підтверджено що Позивач виконав, а Відповідач прийняв роботи на загальну суму 303 795,12 грн. з ПДВ.

Акти підписано без зауважень уповноваженими представниками обох сторін спору.

Таким чином, Позивач для Відповідача виконав роботи по договору № 139 від 30.05.2017 на загальну суму 711 836,19 грн. ( 408 041,07 + 303 795,12).

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Частиною 1 ст.191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заявою від 28.03.2018 № 104/06-10 відповідач підтвердив достовірність викладених позивачем у позові обставин та повністю визнав позовні вимоги про стягнення коштів в сумі 711 836,19 грн., як борг по договору надання послуг № 139 від 30.05.2017.

У відповідності до п. 4.3. договору, у разі затримки бюджетного фінансування розрахунок із позивачем здійснюється протягом 3х банківських днів з дати отримання платником-відповідачем бюджетного фінансування.

Згідно норм ЦК та ГК України відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення боржника від обов'язку виконати грошове зобов'язання по оплаті робіт чи послуг, які прийняті ним без зауважень.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і обставинам справи та не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, які підтверджують суму, заявлену до стягнення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Геобудсервіс Плюс» про стягнення з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради боргу у розмірі 711 836,19 грн. на підставі договору надання послуг № 139 від 30.05.2017.

Строк виконання зобов"язання по договору надання послуг № 139 від 30.05.2017 для відповідача є таким, що настав.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір може бути повернутий з державного бюджету України лише за заявою особи, що його сплатила.

Позивач не подав суду заяви про повернення йому 50% сплаченого судового збору з державного бюджету України, а тому при прийнятті рішення дане питання вирішено бути не може.

З урахуванням викладеного та задоволення позову, судовий збір у сумі лише 5 338,77 грн. (50 % від сплаченого при поданні позову), підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 130, 238,240 ГПК України, --

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 26323404, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геобудсервіс Плюс" (ідентифікаційний код 39482140, м. Черкаси, вул. Автомобілістів, 6/2) -- 711 836,19 грн. на підставі договору про надання послуг № 139 від 30 травня 2017 та 5 338,77 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 11 квітня 2018

Суддя                                                                                           Н.М. Спаських