ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1141/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області,

до Боржника: Приватного підприємства "Вібалт" м. Херсон, 73000, вул. 21-го Січня, буд.37, офіс 212-а,

про банкрутство

за участю: Шаповал Д.В. дов. № 8170/9/21-22-10-05 від 15.12.2017-ГУ ДФС в Херсонській області;

розпорядник майна а/к Дудкін Р.А., свідоцтво №865 від 24.04.2013

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.01.2018 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника в сумі 3319358,06 грн, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.01.2018 № публікації 48535 (а.с. 108-111).

Ухвалою суду від 22.02.2018 затверджено реєстр грошових вимог до Боржника. Зобов'язано розпорядника майна: скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду; надати до суду відомості про майно боржника, яке може бути предметом застави, іпотеки, перебувати під забороною, арештом згідно з державними реєстрами застав, відповідно до п.8 ст.23 Закону (витяги з реєстрів). Призначено засідання по справі на 23 березня 2018 року.

У зв'язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 23.03.2018, не відбувся.

Ухвалою від 02.04.2018 розгляд справи призначено на 11.04.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

20.03.2018 від кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

В клопотанні зазначено, що 20.03.2018 відбулось засідання зборів комітету кредиторів (протокол зазначеного засідання надано суду), на якому прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки фінансовий стан боржника має ознаки неплатоспроможності, підприємство не може задовольнити вимоги кредиторів як за рахунок діяльності так і за рахунок власних активів. Підприємницька діяльність боржника фактично припинена, що унеможливлює відновлення його платоспроможності не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

До суду повернулись ухвали, надіслані боржнику за адресою, зазначеною в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання розпорядник майна зобов'язаний повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори.

20.03.2018 відбулись збори комітету кредиторів, за результатом яких було складено протокол зборів комітету кредиторів від 20.03.2018 (а.с. 178-179).

На зборах комітету кредиторів від 20.03.2018 вирішено затвердити звіт розпорядника майна Дудкіна Р.А. у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" та звіт про фінансово-господарську діяльність боржника; звернутись до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначити ліквідатором Дудкіна Р.А.; погоджено звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 23.03.2018 на суму 18014,51 грн.

Судом було отримано 20.03.2018 клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., в якому він просить затвердити звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 23.03.2018 на суму 18014,51 грн.

Крім того, арбітражний керуючий Дудкін Р.А. надав згоду на призначення його ліквідатором у справі, а також надав звіт про хід проведення процедури розпорядження майна за період з 11.01.2018 по 20.03.2018.

Пізніше, 06.04.2018, судом отримано клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А., в якому він просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 11.04.2018 на суму 22666,26 грн.

Арбітражний керуючий Дудкін Р.А. просить залишити без розгляду його клопотання від 20.03.2018 про затвердження звіту арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 23.03.2018.

До клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів від 06.04.2018, на якому прийнято рішення погодити звіт арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 11.04.2018 на суму 22666,26 грн.

Клопотання розпорядника майна розглянуто у судовому засіданні. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Дудкін Р.А. підтримав свою заяву, та пояснив, що загальна сума нарахованої грошової винагороди погоджена комітетом кредиторів, розрахована за період з 11.01.2018 по 11.04.2018 та складає 22666,26 грн.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна погоджено на засіданні комітету кредиторів та затверджено протоколом від 06.04.2018.

Ініціюючим кредитором оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Дудкіну Р.А. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано. Представник ініціюючого кредитора підтвердив зазначені відомості.

Таким чином, враховуючи, що кредитором щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором, клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна є законним та обґрунтованим, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 11.01.2018 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

Відповідно до п. 4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Рішення комітету кредиторів про створення такого фонду до суду не надавалось.

Відповідно до п.7 цієї ж статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим надано відповідний звіт та протокол засідання комітету кредиторів, де розглядалось питання погодження звіту, грошової винагороди та витрат. Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів 06.04.2018 кредитор не заперечує проти нарахованої суми грошової винагороди, суми витрат за підсумками процедури розпорядження майном.

Суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування.

За таких обставин, враховуючи, що ініціюючим кредитором у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 11.04.2018 на суму 22666,26 грн.

З огляду на викладене, клопотання від 20.03.2018 про затвердження звіту арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 23.03.2018, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. та затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна Дудкіна Р.А. у справі №923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 11.04.2018 на суму 22666,26 грн.

2. Залишити без розгляду клопотання Дудкіна Р.А. від 20.03.2018 про затвердження звіту арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1141/17 про банкрутство ПП "Вібалт" за період з 11.01.2018 по 23.03.2018.

3. Ухвалу направити кредитору, арбітражному керуючому Дудкіну Р.А.

Відповідно до п.4 ст.8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна