ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 922/1039/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Прайм КТМ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Прайм КТМ", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.03.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ КТМ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.10.2015 р. усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов'язків, призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 21.06.2016 р.

В судовому засіданні 21.06.2016 р. ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що продовжується реалізація майна банкрута, у зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.09.2016 р.

12.08.2016 ПАТ "АКБ "Базис" подано до господарського суду заяву (вх. №26808) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, який належить ТОВ " Прайм КТМ" та забезпечує вимоги заставного кредитора ПАТ "АКБ" Базис", проведеного 05.08.2016 ТБ "Всеукраїнський торгівельний центр".

Ухвалою господарського суду від 12.08.2016 р., зокрема, призначено заяву ПАТ "АКБ "Базис" (вх.№26808 від 12.08.2016р.) про визнання недійсним аукціону до розгляду.

Також, 12.08.2016 ПАТ "АКБ "Базис" було подано до господарського суду клопотання (вх.№ 26812) про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 12.08.2016 (з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області про виправлення описки від 16.08.2016) частково задоволено клопотання ПАТ "АКБ "Базис" (вх.№ 26812 від 12.08.2016 р.); накладено арешт на нерухоме майно, що належить TOB "ПРАЙМ КТМ", а саме: будівлю котельні, літ. А-2, цегляна, загальною площею 472,2 кв.м., яка розташована за адресою: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вул. Привокзальна, буд. 1-є; будівлю цеху лиття кольорових металів, загальною площею 1488,3 кв.м., в тому числі: цех літ. А-2, цегляний, загальною площею 1439,5 кв.м.; прибудоба літ А1-1, цегляна; прибудова літ. А2-1, цегляна; тамбур літ. А, цегляний; прохідна літ. Б-1, цегляна, загальною площею 26,6 кв.м.; насосна станція літ. В-1, цегляна, загальною площею 22,2 кв.м.; підвал літ. в, цегляний; свердловина № 1; огорожа № 2,3; вбиральня літ. Г, адреса: Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, вулиця Привокзальна, будинок 6; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-8, 10, 12, 1а, 2а, 4а, 6а, 8а, 8б, 8в, 8г, 8д; 2-го повер. № 13-19, 16а, 18а, 18б, 19а, 19б, 24, 26, 26а; 3-го повер. № 81-95 в літ. А-3, загальною площею 614,7 кв.м, що знаходяться в будинку № 2 по вул. Мельникова в м. Харкові.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. задоволено скаргу ПАТ "АКБ "БАЗИС" (вх. № 25853 від 04.08.2016 р.) на дії ліквідатора Татіщева О.Є., припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ" Татіщева О.Є., призначено ліквідатором ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Бортняк В.В.

Ухвалою суду від 25.08.2016 р. задоволено заяву ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком" (вх. № 21376), здійснено заміну кредитора ПАТ АКБ "Базис" на його правонаступника ТОВ "Юридична компанія "Юр-Алком".

06.09.2016 р. надійшла апеляційна скарга ТОВ "Прайм КТМ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р.

Призначене на 29.09.2019 р. засідання по розгляду звіту ліквідатора не відбулося з причин знаходження справи в апеляційній інстанції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/1039/15 апеляційну скаргу засновника ТОВ "Прайм КТМ" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 у справі №922/1039/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2016 р. касаційну скаргу засновника ТОВ "Прайм КТМ" Макаренка С.І. задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/1039/15, в частині задоволення скарги ПАТ "АКБ "БАЗИС" на дії ліквідатора Татіщева О.Є. та припинення повноважень ліквідатора Татіщева О.Є. - скасовано, в цій частині прийнято нове рішення, відмовлено ПАТ "АКБ "БАЗИС" в задоволенні скарги від 04.08.2016 на дії ліквідатора ТОВ "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича щодо виконання своїх обов'язків в організації продажу майна банкрута ТОВ "Прайм КТМ", касаційне провадження в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/1039/15 в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" арбітражного керуючого Бортняка Вадима Вікторовича - припинено.

28.11.2016 р. до суду від Макаренко С.І. надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.08.216 р. та справа після повернення з касаційної інстанції направлена до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 р. відмовлено засновнику ТОВ "Прайм КТМ" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 25.08.2016 р. та повернуто засновнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 р. припинено касаційне провадження, порушене за касаційною скаргою засновника ТОВ "Прайм КТМ" Макаренка С.І. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 у справі №922/1039/15.

19.01.2017 р. Макаренко С.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. про накладання арешту.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. відмовити засновнику ТОВ "Прайм КТМ" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р., повернуто засновнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 р. касаційну скаргу засновника ТОВ "Прайм КТМ" Макаренка С.І. залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 залишено без змін.

01.08.2017 р. ТОВ "Торгпро" подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. відмовлено ТОВ "ТОРГПРО" у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.08.2016, повернуто апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2017 р. касаційну скаргу ТОВ "ТОРГПРО" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі №922/1039/16 повернуто заявнику.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 21.12.2017 р.

До суду від ліквідатора надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що вона не завершена.

Від ТОВ "ТОРГПРО" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин знаходження директора у відрядженні.

Дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання доказів її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.04.2018 р.

В судове засідання 05.04.18 р. ліквідатор не з'явився, подав звіт (вх.№ 8994 від 05.04.18) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 8993 від 05.04.18) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із незавершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора, а також у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" червня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, разом із документальними доказами закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.