ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 905/2637/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І. розглянувши заяву заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення помилки у наказі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до відповідача-1 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166 грн.71 коп.,-

За участю представників сторін:

від (заявника) позивача не зявились;

від відповідачів 1,2 не зявились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.02.2018 задоволено позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до відповідача-1 ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166 грн.71 коп.

З ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» солідарно стягнуто основну заборгованість у розмірі 125166,71 грн.

На виконання вказаного рішення був виданий наказ господарського суду Донецької області від 23.03.2018.

06.04.2018 до господарського суду Донецької області надійшла заява від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у наказі, шляхом зазначення у наказі боржника ТОВ «Джерело 2006».

Заява обґрунтована тим, що наказ про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» видано в одному оригінальному примірнику. Заявник просив виправити описку, допущену у наказі № 905/263717 від 23.03.2018 року відносно боржника ТОВ «Джерело 2006», шляхом зазначення у наказі Стягувача та одного Боржника ТОВ «Джерело 2006».

Ухвалою суду від 10.04.18р. розгляд заяви було призначено на 16.04.2018.

До судового засідання представники сторін не з'явилися та жодних заяв та клопотань не надійшло.

Як вбачається з приписів ч. 5 ст. 327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято проти декількох відповідачів видаються декілька наказів, у яких зазначається один боржник та один стягував, а також визначається, в який частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.

На підставі ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання; про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом; Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне задовольнити її та виправити описку в наказі суду від 23.03.2018, вказавши Боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.234, 327, 328, 329 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про виправлення помилки у наказі - задовольнити повністю.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Донецької області від 23.03.2018 у справі №905/2637/17 вказавши Боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006» та Стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».

3. Викласти текст Наказу господарського суду Донецької області від 23.03.2018 наступним чином:

23.03.2018р. Справа № 905/2637/17

Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2018 у справі №905/2637/17 наказує:

Стягнути солідарно товариства з обмеженою відповідальністю Джерело 2006 (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Молодіжна, будинок № 9, офіс № 53; ) та з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; ) заборгованість за Кредитним договором Про овердрафт Гнучкий для корпоративних клієнтів №015/01-03-3/00627 від 14 травня 2014 року у сумі 125166 (сто двадцять пять тисяч сто шістдесят шість) гривень 71 коп., що визначена станом на 17.07.2017 р., яка складається з:

заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 64 035 грн. 03 коп.

заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами 61 131 грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою Джерело 2006 (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Молодіжна, будинок № 9, офіс № 53; ) та з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар (83000, місто Донецьк, площа Конституції, будинок № 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; ) судові витрати у сумі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 50 коп.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2018 (повний текст рішення складено та підписано 28.02.2018) по справі №905/2637/17 набрало законної сили 21.03.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, місто Київ, вулиця Лескова будинок № 9; )

Боржник: ОСОБА_3 з обмеженою Джерело 2006 (85670, Донецька область, місто Вугледар, вулиця Молодіжна, будинок № 9, офіс № 53; )

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов