overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2018 Справа № 905/555/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, )

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 154 065, 49 гривень збитків, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 5300 від 01.11.2017

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 154 065, 49 гривень збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем збитків внаслідок незбереження прийнятого до перевезення вантажу згідно залізничної накладної № 49684582, що підтверджується комерційними актами №484809/351 від 28.04.2017, №484809/352 від 28.04.2017, №484809/353 від 28.04.2017, №484809/354 від 28.04.2017, №484809/355 від 28.04.2017, №484809/356 від 28.04.2017, №484809/357 від 28.04.2017, №484809/358 від 28.04.2017, №484809/359 від 28.04.2017, №484809/360 від 28.04.2017, №484809/361 від 28.04.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

На день судового засідання судом не було отримано відповіді на відзив.

Враховуючи неможливість розгляду питань у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 12, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи № 905/555/18 на 26.04.2018 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

2. Позивачу в строк до 26.04.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

4. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/875/15
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 № 907/875/15
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "27" березня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "27" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/787/17

За позовом ОСОБА_1, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю "Червона гора", с. Лавки Мукачівський район про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Червона Гора", оформлених протоколом № 11 від 20.06.2017р. та змін до статуту ТОВ "Червона гора", які здійснені на підставі рішення загальних зборів, затверджених протоколом № 11 від 20.06.17

Суддя господарського суду - Ушак І.Г

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, ухвалою від 08.11.17 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 907/787/17, яке після 15.12.17 розглядається за правилами, що діють з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 06.02.18 у даній справі було закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, викликано для допиту як свідка у справі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судове засідання призначене на 26.02.18 не відбулося через неявку учасників процесу, судове засідання, яке відбулося 16.03.18 за участі представників сторін, за їх погодженим клопотанням було відкладено для можливого самостійного врегулювання спірних відносин на 12.04.18, про що повідомлено представникам сторін.

12.04.18 сторони не забезпечили участі уповноважених представників у судовому засіданні.

Позивач надіслав на адресу суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За фактичних обставин, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, така на підставі наведеної норми процесуального закону підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/573/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 № 907/573/17
Стягувач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" березня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "21" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/95/18

За позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону м. Ужгород в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах квартирноексплуатаційний відділ м. Львова, м. Львів в особі відокремленого підрозділу - Ужгородського військового лісництва, м. Перечин Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю Призма, с. Оноківці Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 41965,60 грн.

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

представники учасників процесу:

прокурор - Продан О.С., прокурор Ужгородського гарнізону

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю

відповідача не з'явився

Ухвалою суду від 15.03.18 справу № 907/95/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено 16.04.18, встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; визнано обовязковою участь представників.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив. Разом з цим, у суду відсутні докази одержання відповідачем кореспонденції суду надісланої йому за адресою зазначеною в позовній заяві.

За таких обставин належить відкласти підготовче засідання суду у даній справі.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 травня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Повторно запропонувати:

відповідачеві у строк до 30.04.18 надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати іншим учасникам процесу копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив.

4. Участь представників процесу у засіданні суду - на розсуд учасників процесу.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/208/18

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. розглянув за власною ініціативою матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АНГАР - БУДСЕРВІС”, м. Вінниця

до Тячівської міської ради, м. Тячів, Закарпатська область

про стягнення боргу на суму 139313,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/208/18, підготовче засідання в якій відкладено на 12:00 год. 11 травня 2018р.

Разом з тим, при технічному виготовлені ухвали суду за результатами підготовчого засідання, яке відбулося 12.04.18, допущено описку щодо дати наступного засідання - помилково вказано "12 квітня 2018р. на 14:00 год.", замість "11 травня 2018р. на 12-00 год."

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та на підставі наведених приписів процесуального закону належить внести відповідні виправлення до ухвали суду від 12.04.18 у даній справі, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали суду від 12.04.18 у даній справі, правильно зазначивши дату та час наступного судового засідання - « 11 травня 2018р. на 12:00 год.»

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/264/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буртехнологія», м. Мукачево

про стягнення 39741,13 грн. включаючи: 16830,50 грн. - основного боргу, 2841,85 грн. – пені, 1932,18 грн. - 3% річних, 18136,60 грн. - інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.04.18 позовна заява залишена без руху через недодержання позивачем вимог викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення ухвали суду.

17.04.18 позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 14 травня 2018 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

5. Встановити:

відповідачеві строк до 30.04.18 - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата видачі "18" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                    Справа № 907/86/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Васьковський Олег Вікторович на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.03.2018 р. у справі № 907/86/18, яке набрало законної сили 10.04.18
- суму 8039,14 грн., в т.ч. 7308,31 грн. основного боргу та 730,83 грн. – штрафу за перевищення обсягу постачання газу;
- суму 1762,00 грн. - у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення набрало законної сили " 10" квітня 2018 року

Строк пред’явлення до виконання " 10" квітня 2021 року

Суддя            О.В.Васьковський
номер провадження справи 17/147/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 908/2440/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес-Агро, 49000, м. Дніпро, пр. Газети Правда, 31Д

представник позивача: ОСОБА_1, адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Глінки, 2, оф. 503

до відповідача: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Запорізький торговий дім, 69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, 16А

про стягнення 11 011 981,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.04.18 господарським судом Запорізької області прийнято рішення по справі № 908/2240/17, яким частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Прогрес-Агро до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Запорізький торговий дім про стягнення 11 011 981,67 грн.

Проаналізувавши матеріали справи № 908/2440/17 судом встановлено, що при ухвалені вказаного рішення від 06.04.18 (у проголошеній 06.04.17 вступній та резолютивній частині, а також по тексту рішення) була допущена арифметична помилка при визначенні загальної суми частково задоволених позовних вимог та суми судових витрат.

Частиною 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 наведеної вище норми визначено, що питання винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне, не зачіпаючи суті рішення, виправити допущені у рішенні (у т.ч. у резолютивній, вступній і резолютивній частині рішення та в абзаці 6 сторінки 15 рішення) арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку допущену у резолютивній, а також у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.18 у справі № 908/2440/17 замінивши цифри та слова: « 10 589 982 (десять мільйонів пятсот вісімдесят девять тисяч девятсот вісімдесят дві) грн. 23 коп. основного боргу та 158 849 (сто пятдесят вісім тисяч вісімсот сорок девять тисяч) грн. 73 коп. судового збору» на цифри та слова: « 10 942 482 (десять мільйонів девятсот сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 92 коп. основного боргу та 164 137 (сто шістдесят чотири тисячі сто тридцять сім) грн. 24 коп. судового збору.».

2. Виправити арифметичну помилку допущену в абзаці 6 сторінки 15 рішення господарського суду Запорізької області від 06.04.18 у справі № 908/2440/17 зазначивши замість цифр: « 10 589 982,23 грн.» наступні цифри: « 10 942 482,92 грн.». Всі інші слова та цифри у реченні залишити без змін.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"17" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/195/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005"

про стягнення 28120,05 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе", Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода-2005" як учасників судового процесу, що наступне судове засідання у справі відбудеться

"26" квітня 2018 р. о 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - ОСОБА_2 - 02175, м.Київ 175, АДРЕСА_1 (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/149/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

за участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Львів", м. Львів

до публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород

про стягнення 327077,61 грн.

Представники учасників справи:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство "Акціонерно - комерційний банк "Львів", м. Львів звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Ужгородська взуттєва фабрика", м. Ужгород суми 327077,61 грн., з яких 300000,00 грн. основного боргу, 27077,61 грн. заборгованість по відсотках

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/149/18 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.03.2018 р. 10 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 29.03.2018 підготовче засідання відкладено на 11.04.2018р. на 12:00 год., у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву на позов та не з'явленням представника відповідача у судове засідання.

22.03.2018 від позивача надійшов до суду обґрунтований детальний розрахунок суми позову, який долучений до матеріалів справи.

Враховуючи, що судом під час підготовчого засідання вирішенні питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 182, 183, 184, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на 03 травня 2018 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 4/26/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18.04.2018 Справа № 908/450/18

м. Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1);

до відповідача 1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖЕКОТРАНС" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4);

про визнання договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки статутного капіталу (корпоративних прав) недійсним, визнання рішення загальних зборів, оформлене у вигляді протоколу недійсним.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/450/18 в порядку загального позовного провадження, присвоїно справі номер провадження 4/26/18, підготовче засідання призначено на 12.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 про відкриття провадження у справі № 908/450/18, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали допущено описку при призначені дати підготовчого засідання, а саме було зазначено дату засідання 12.05.2018, тоді як правильною датою засідання є 14.05.2018 об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.04.2018 про відкриття провадження у справі № 908/450/18, в частині призначення дати підготовчого засідання: замість дати підготовчого засідання 12.05.2018 вважати правильною датою підготовчого засідання 14.05.2018 об 11 год. 30 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.