номер провадження справи 35/21/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/376/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанія «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «ПРОГРЕС», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТАЛЬ-СЕРВІС», м. Запоріжжя

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 233010,42 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1., довіреність № 454 від 09.11.2017р.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 22.03.2018, адвокат; ОСОБА_3, довіреність № б/н від 06.11.2017; ОСОБА_4, директор, наказ № 1 від 12.11.2012.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Державної компанія «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» Державного підприємства «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «ПРОГРЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІСТАЛЬ-СЕРВІС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 233010,42 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: 17.05.2012 між ДП Державної компанія «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» ДП «Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма «ПРОГРЕС» (позивач) та ТОВ «АВІСТАЛЬ-СЕРВІС» (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № Д-23-01/2012/П за умовами якого відповідач зобовязався передати у власність позивача майно зазначене у додатку № 1 до договору купівлі-продажу, а позивач зобовязався сплатити за майно ціну, визначено в п. 2.1 договору.

На виконання п. 3.1 договору позивач перерахував відповідачу суму грошових коштів у розмірі 233 010,43 грн.

05.08.2012 дія договору купівлі-продажу була припинення згідно укладеної додаткової угоди № 2 від 05.08.2012.

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачено авансовий платіж у сумі 233 010,43 грн. врахувати при виконання інших договорів.

Між сторонами 01.08.2012 був укладений договір купівлі-продажу № Д-33-01/2012/П на загальну суму 1 562 000,00 грн. проте сторони не приступили до виконання умов зазначеного договору.

29.01.2015 позивачем була надіслана претензія-вимога за вих. № 28/182 про повернення сплачених грошових коштів за договором купівлі-продажу. У відповіді на претензію відповідач надіслав заперечення на претензію від 11.02.2015 вих. № 03/02 чим запропонував прийняти позивачу обладнання на суму передплати здійсненої за договором купівлі-продажу.

З врегулювання фінансових питань відповідач надіслав позивачу лист від 28.04.2015 вих. № 07/04 з пропозицією відновити дію договору купівлі-продажу або укласти новий договір.

Правовідносини сторін з цього питання залишились неврегульованими.

З огляду на зазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 233 010,43 грн. набуті та збережені без достатніх правових підстав.

06.03.2018 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/376/18 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 35/21/18, підготовче засідання призначено на 29.03.2018 об 11 год. 00 хв.

28.03.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач зазначив, що виконуючи умови договору купівлі-продажу відповідач уклав відповідний договір поставки на закупівлю обладнання з третьою особою - ТОВ «Алес Груп».

На виконання умов договору поставки відповідача перерахував ТОВ «Алес Груп» попередню оплату за обладнання у розмірі 134750,00 грн.

Відповідач зазначає, що у договорі купівлі-продажу № Д-23-01/2012/П не визначено з якої дати слід відраховувати строк для поставки обладнання.

Крім того умовами договору купівлі-продажу не визначено місце поставки обладнання.

Враховуючи укладений з ТОВ «Алес Груп» договір поставки на закупівлю обладнання відповідач здійснив його повну оплату та отримання.

В звязку із тим, що позивачем у подальшому не здійснив будь-яких замовлень на поставку іншого товару відповідач зазначені кошти в розмірі 233 010,43 грн. зарахував в якості компенсації вартості придбаного у ТОВ «Алес Груп» за договором поставки товару.

З огляду на зазначене відповідач вважає, що грошові кошти у сумі 233 010,43 грн. не можуть бути розцінені як таки, що отримані відповідачем безпідставно.

Крім того відповідач вказує на пропуск строку позивач для звернення з відповідним позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

29.03.2018р. судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 29.03.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 29.03.2018 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 29.03.2018 проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві.

Представник позивач у судовому засіданні 29.03.2018 проти відзиву відповідача заперечив та зазначив, що позивачу потрібен час для надання письмових заперечень на відзив.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як зазначено у ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання позивачу часу для надання заперечень на відзив відповідача, а також те, що відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд за власною ініціативою продовжує підтовче провадження на 30 днів вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 08.05.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.А.Топчій