ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні

16.04.2018м. Дніпро№ 904/8669/17

Ніколенко М.О., розглянувши заяву:

Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2017.

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця Сули Лариси Григорівни, м. Кривий Ріг

про стягнення 29 525,91 грн.

Представники:

від позивача(заявника): не з'вився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.10.2017 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сули Лариси Григорівни на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» основний борг у розмірі 22804,66 грн., пеню у розмірі 1162,21 грн., штраф у розмірі 675,666 грн., інфляційні втрати у розмірі 4009,82 грн., 3% річних у розмірі 873,15 грн. та 1559,98 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено. Про що видано відповідний наказ від 17.11.2017.

До господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в наказі суду від 17.11.2017.

В заяві заявник посилається на невірне зазначення судом в наказі суду суми штрафу. Так, судом зазначено -675,666 грн., а необхідно -675,66 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2018 заяву призначено до розгляду на 16.04.2018.

У судове засіданні представники сторін не з'явилися.

Позивачем подано клопотання від 16.04.2018 про розгляд заяви без його участі.

Відповідач про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1,3,4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Крім того, слід зазначити, що така описка зроблена і в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 31.10.2017.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення, а в подальшому, виданого наказу на виконання рішення, тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243,328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 31.10.2017 та в наказі суду від 17.11.2017.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 31.10.2017 та наказ суду від 17.11.2017в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сули Лариси Григорівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) основний борг у розмірі 22804,66 грн., пеню у розмірі 1162,21 грн., штраф у розмірі 675,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 4009,82 грн., 3% річних у розмірі 873,15 грн. та 1559,98 грн. витрат зі сплати судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.04.2018.

Суддя М.О. Ніколенко