overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.04.2018 м. Київ Справа № 910/4213/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ";

до відповідача-2: міністерства екології та природних ресурсів України;

про: захист прав інтелектуальної власності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СМАРТ АГРО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" (далі - відповідач-1) та міністерства екології та природних ресурсів України (далі - відповідач-2) про захист прав інтелектуальної власності.

Відповідно до прохальної частини позову позивач просить суд:

- зобов'язати відповідача-1 припинити використання у будь-який спосіб корисної моделі "Гербіцидна композиція для обробки посівів пшениці", який належить позивачу і охороняється патентом України на корисну модель НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача-1 вилучити з цивільного обороту виготовлені товари, які мають у собі корисну модель "Гербіцидна композиція для обробки посівів пшениці" та знищити такий товар;

- зобов'язати відповідача-1 вилучити з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 дані про продаж товарів, які містять у собі корисну модель "Гербіцидна композиція для обробки посівів пшениці";

- заборонити відповідачу-2 здійснювати державну реєстрацію препарату Торбо, ВГ (д.р.-трибенурон-метил.300г/кг+тифенсульфурон-метил,300г/кг+флорсулам, 100г/кг) та реєстрацію інших пестицидів та агрохімікатів на основі формули корисної моделі "Гербіцидна композиція для обробки посівів пшениці" на весь час дії в Україні патенту на корисну модель НОМЕР_1 - до 30.12.2024.

Приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем 02.04.2018 до господарського суду м. Києва подана позовна заява до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вказане, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2018 р. Справа №906/117/18

За позовом: Горинської сільської ради (11651, Житомирська область, Малинський район, с. Горинь, вул. Центральна, 30; ідент.код 04346273)

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» (79019, м. Львів, вул. Жовківська, 18; ідент.код 03348465)

про стягнення боргу у сумі 366000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.02.2018 передано, за належною територіальною підсудністю, справу №906/117/18 за позовом Горинської сільської ради з вимогою про стягнення з ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості у сумі 366000,00грн.

Оскільки Позивачем, при оформленні Позовної заяви, допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, суд, Ухвалою від 19.03.2018, залишив Позовну заяву без руху та встановив строк на усунення недоліків, допущених при оформленні позову.

05.04.2018 Позивачем, на виконання вимог Ухвали суду від 19.03.2018, подано Доповнення до позовної заяви.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 12-14, 74, 76-80, 91, 161-167, 171, 172, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 10.05.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов’язати Сторін:

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду.

8.Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

10.04.2018 р. Справа №914/489/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріел-Майно» - як відповідача

у справі №914/489/18

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел -Майно, м.Львів,

про зобовязання відповідача за власні кошти демонтувати приточно-витяжну вентиляцію, самовільно влаштовану по дворовому фасаді будинку №8 на вул. Гнатюка у м.Львові, та відновити віконний проріз на місці самовільно влаштованого дверного зі сторони подвіря вул. ОСОБА_1Гнатюка,8.

в судове засідання на 26.04.2018 р. об 14:20 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ріел -Майно є обовязковим..

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.                                 Справа № 911/1351/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомлект» про розстрочення виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомлект»

про стягнення 4 622 206,36 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

10.04.2018 до господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомлект» № 029 від 06.04.2018 про розстрочення виконання рішення суду (постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017) у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомлект» про стягнення 4 622 206,36 грн.

Приписами частини другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даними автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, супровідним листом від 20.10.2017, у відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду № 09-16/3943/17 від 18.10.2017, матеріали справи №911/1351/17 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Станом на 11.04.2018, матеріали вказаної справи на адресу господарського суду Київської області не повертались. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомлект» про розстрочення виконання рішення суду.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду за відсутності матеріалів справи, у зв'язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомлект» до повернення матеріалів господарської справи №911/1351/17 із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомлект» № 029 від 06.04.2018 про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 911/1351/17 з суду вищої інстанції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 р. Справа № 5015/4299/12

Суддя Господарський суд Львівської області Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.П.С.»
про банкрутство:Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» (вул. К. Левицького, 128, м. Львів, 79017; )

Учасники провадження у справі не викликались.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. розгляд справи № 5015/4299/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» відкладено на 19.04.2018 р.

У зв'язку з тим, що суддя Цікало А. І. перебуватиме у службовому відрядженні, судове засідання, призначене на 19.04.2018 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 03.05.18 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018Справа № 910/1081/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1081/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс", м. Київ,

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово", м. Київ,

про стягнення 549 616,99 грн.,

за участю представників:

позивача - Лазор А.І. (довіреність від 19.03.2018 № 5);

відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1081/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Асістанс" (далі - Товариство) до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (далі - Компанія) про стягнення за договором доручення від 25.10.2013 № 58/СА/10/13 та договором доручення від 30.04.2014 № 11/ТА/03/14: 461 562 грн. заборгованості, 88 054,99 грн. штрафних санкцій (пені, 3 % річних та втрат від інфляції), а всього 549 616,99 грн.

У судовому засіданні 10.04.2018 представник позивача зазначив про те, що в наступне підготовче засідання надасть суду додаткові документи необхідні для розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 10.04.2018 не з'явився; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином; про причини неявки суд не повідомив; вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 та 20.03.2018 не виконав.

З огляду на неявку представника відповідача, невиконання Компанією вимог ухвал суду та необхідність подання позивачем додаткових документів, суд відкладає підготовче засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.04.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 24.04.2018 о 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи на необхідність виконання учасниками справи вимог ухвали від 15.02.2018 та 20.03.2018.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 р. Справа № 907/804/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФУДС» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 35771408)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НТД Україна» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Коваліва, 46-Б; ідент.код 25227710),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуссо» (90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 163; ідент.код 37553099), -

про визнання недійсним Договору поставки №221 від 07.04.2015.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 відкрито провадження у справі № 907/804/17, яку передано Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2017 за належною територіальною підсудністю.

Предмет спору у даній справі (виходячи з вимог, зазначених у Позовній заяві та Заяві про уточнення позовних вимог) визнання недійсним Договору №221 від 07.04.2015, а саме: визнання Договору таким, що не був укладений Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФУДС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НТД Україна».

Ухвалою суду від 28.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження та призначено судове засідання на 27.04.2018 (12:00).

06.04.2018 у суд надійшло Клопотання Відповідача-1 про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у звязку із необхідністю «зменшення витрат на правничу допомогу».

При цьому, Відповідач-1 просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

Судом, у ході ознайомлення з даними Системи бронювання відеоконференцзвязку, встановлено факт відсутності у Господарського суду Львівської області технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції у даній справі, - у звязку з проведенням 27.04.2018 (з 11:30 до 12:30) відеоконференцій в інших справах.

Враховуючи факт відсутності технічної можливості забезпечення відеоконференцзвязку, підстави для задоволення Клопотання Відповідача-1 про участь представника у підготовчому засіданні (27.04.2018) у режимі відеоконференції - відсутні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 169, 170, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні Клопотання Відповідача-1 про участь представника у підготовчому засіданні (27.04.2018) у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 910/1762/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» (Київська обл., Рокитнянський район, с. Бирюки)

про стягнення 319837,56 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 09.01.2018);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №910/1762/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красилівський ливарний завод» (далі відповідач) про стягнення 319837,56 грн та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.04.2018.

В судове засідання 10.04.2018 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.05.2018 на 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал № 3).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.04.2018 р.            Справа №914/891/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

яке є позивачем у справі

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,

предмет спору:

стягнення 11377366,06

про те, що

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 25.04.18 р. о 10:00 год.

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя                     Бортник О.Ю.

суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 912/281/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, 26100, АДРЕСА_1, як відповідача у справі №912/281/18

про наступне: протокольною ухвалою від 10.04.2018 на підставі п. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/281/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43 977,04 грн.

до 12:00 год 11.04.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, 26100, АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.