ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/363/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розгляну у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач», м.Бровари Київської області

про стягнення заборгованості

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22.02.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (далі позивач, ТОВ «Автосоюз») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» (далі відповідач, ТОВ «Укрветпромпостач») про стягнення заборгованості за порушення умов договору №256 від 06.12.2016 у розмірі 15 751,13грн, з яких: 11 836,84грн основна заборгованість; 373,24грн пеня; 3 551,05грн штраф. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 26.02.2018 відкрито провадження у справі, та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження та встановлено учасникам справи строк для подання відповідних документів до суду. Судове засідання призначено на 19.03.2018.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні оголошувалась перерва. Черговий розгляд призначено на 12.04.2018.

У судове засідання представники учасників справи не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обовязок, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі представників учасників справи.

Разом з цим, до початку судового засідання до суду від сторін надійшла заява про врегулювання спору у справі шляхом укладення мирової угоди, в якій ТОВ «Автосоюз» визнає, що відповідачем на момент укладення мирової угоди сума основного боргу у розмірі 11 836,86грн сплачена; від заявлених позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Укрветпромпостач» пені у розмірі 373,24грн та штрафу у розмірі 3 551,05грн позивач відмовляється. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 762,00грн сторони домовились покласти на відповідача, а будь-які інші витрати понесені сторонами у даній справі на сторону, яка такі витрати понесла.

Відповідно до приписів ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, що підтверджується наступним:

Довіреністю від 02.01.2018 виданою ТОВ «Автосоюз» в особі директора ОСОБА_1 на імя ОСОБА_2, із змісту якої вбачається, що остання має право укладати від імені позивача мирові угоди;

ордером на надання правової допомоги серії КВ №252100 ТОВ «Укрветпромпостач» адвокатом ОСОБА_3, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 01.12.2017, укладеного між відповідачем та адвокатським обєднанням «Юрімекс» та із змісту якого вбачається, що адвокат ОСОБА_3 має право укладати від імені відповідача мирові угоди.

Указана мирова угода не заперечує діючому законодавству, не зачіпає чиїх би то ні було законних прав та охоронюваних законом інтересів, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи. Крім того, із змісту зазначеної заяви вбачається, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди.

З огляду на викладене, подана до суду мирова угода підлягає затвердженню згідно ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 42, 192, 231, 234-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 12.04.2018, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (04655, м.Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 28, ідентифікаційний код 30223848) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» (07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Будьонного, будинок 23 А, ідентифікаційний код 31033523) у наступній редакції:

«ОСОБА_4

м.Київ « 12» квітня 2018 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (код ІКЮО: 30223848), далі позивач з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» (код ІКЮО:31033523), далі відповідач, з другої сторони, разом - сторони, а кожна окремо сторона, керуючись положеннями статті 192 ГПК України, уклали цю ОСОБА_4 угоду у справі №911/363/18, що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області за позовом ТОВ «Автосоюз» до ТОВ «Укрветпромпостач» про стягнення заборгованості, про наступне:

1. Позивач визнає. Що на момент укладення ОСОБА_4 угоди, відповідачем була сплачена сума основного боргу у розмірі 11 836 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 86 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №153 від 23 лютого 2018 року, у звязку із чим зобовязання відповідача в частині сплати 11 836,84грн, які виникли на підставі договору про сервісно-технічне обслуговування №256, укладеному сторонами 06 липня 2016 року відповідно Акту виконаних робіт №W219270/121036601 від 10 січня 2018 року припинилось.

2. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у частині стягнення пені у розмірі 373 (триста сімдесят три) гривні 24 копійки та штрафу у розмірі 3 551 (три тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 05 копійок.

3. Сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, ТОВ «Укрветпромпостач» (місцезнаходження:07403, вул. Будьонного, буд. 23-А, м.Бровари, Київська область, код ІКЮО:31033523) зобовязується сплатити на користь ТОВ «Автособюз» (місцезнаходження:04073, проспект С.Бандери, 28, м.Київ, код ІКЮО:30223848) до 16 квітня 2018 року включно за наступними реквізитами: р/р 3131 в АТ «ПроКредит Банк» МФО 320984.

4. Будь-які інші витрати, понесені сторонами у справі №911/363/18, покладаються на сторону, яка такі витрати понесла та відшкодуванню не підлягають.

5. Позивач та відповідач підписуючи дану ОСОБА_4 угоду. Заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, умови даної ОСОБА_4 угоди не порушують чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Наслідки затвердження судом ОСОБА_4 угоди і закриття у звязку з цим провадження у справі №911/363/18, передбачені частиною 3 статті 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

6. Після перерахування відповідачем суми грошових коштів, що вказана у п.3 даної ОСОБА_4 угоди, позивач не матиме до відповідача жодних претензій та вимог стосовно правовідносин, які є предметом справи №911/363/18.

7. ОСОБА_5 угода складена в трьох оригінальних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та для матеріалів судової справи.

Представник Представник

позивача відповідача

ТОВ «Автосоюз» ТОВ «Укрветпромпостач»

______________/С.М.ОСОБА_6ОСОБА_3/

(підпис) (підпис)

Найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (04655, м.Київ, Оболонський район, Московський проспект, будинок 28, ідентифікаційний код 30223848)

Найменування боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрветпромпостач» (07400, Київська обл., м. Бровари, вулиця Будьонного, будинок 23 А, ідентифікаційний код 31033523)

2. Закрити провадження у справі № 911/363/18.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання до 14.04.2021.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 13.04.2018.