УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 26/48/09-910/2433/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" та Державного концерну "Укроборонпром"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017

за позовом Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

2) Публічного акціонерного товариства "Альтбанк",

про визнання недійсним договору факторингу від 17.06.2013

у справі №26/48/09-910/2433/16

про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулось Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад" (далі за текстом - ЗДП "Радіоприлад") з позовною заявою до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "НЕОС БАНК", якою просило визнати недійсним договір факторингу від 17.06.2013, укладеного між ПАТ «НЕОС БАНК», який є правонаступником ПАТ "БАНК КІПРУ", та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір факторингу від 17.06.2013, укладений між ПАТ "Альтбанк", який є правонаступником ПАТ "НЕОС БАНК", який в свою чергу є правонаступником ПАТ "БАНК КІПРУ", в частині відступлення права ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вимагати від ЗДП "Радіоприлад" сплати пені на заборгованість за тілом кредиту у розмірі - 85 227,04 грн та 37 111,88 грн пені на заборгованість за відсотками, нарахованої після порушення провадження у справі №26/48/09 про банкрутство ЗДП "Радіоприлад". В іншій частині позову відмовлено.

14.12.2017 через Донецький апеляційний господарський суд ЗДП "Радіоприлад" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16, з проханням скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у даній справі, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.12.2017 через Донецький апеляційний господарський суд Державний концерн "Укроборонпром" (далі за текстом - ДК "Укроборонпром") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16, з проханням скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у даній справі, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ЗДП "Радіоприлад", визнати недійсним договір факторингу від 17.06.2013, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "БАНК КІПРУ".

Згідно приписів п.17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №26/48/09-910/2433/16 від 16.01.2018 Донецький апеляційний господарський суд надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказані касаційні скарги разом зі справою №26/48/09-910/2433/16.

Відповідно протоколів передачі судової справи між раніше визначеному складу суду від 20.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., - передано вказані касаційні скарги.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційних скарг ЗДП "Радіоприлад" та ДК "Укроборонпром", колегія суддів встановила їх відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення).

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" на постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №26/48/09-910/2433/16.

3. Об'єднати касаційні скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" та Державного концерну "Укроборонпром" в одне касаційне провадження.

4. Призначити до розгляду касаційні скарги Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" та Державного концерну "Укроборонпром" на 30 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков