УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/1499/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом Служби безпеки України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7»

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача Скрипніков Д.С. (за дов.), Хмельницький Б.В. (за дов.),

Асадчий В.О. (за дов.)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Служба безпеки України до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія № 7" про зобов'язання звільнити земельну ділянку, яка знаходиться по вулиці Полковника Потєхіна, 9 у Голосіївському районі міста Києва та перебуває у Служби безпеки України на праві постійного користування згідно з державним актом від 31.01.2005 серія ЯЯ № 080699.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2018 відкрив провадження у справі № 910/1499/18, розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

До суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні позивачем подано відповідь на відзив без доказів надсилання (вручення) її копії іншій стороні. Обґрунтовуючи подання відповіді на відзив з порушенням встановленого строку позивач (представники) послався на отримання відзиву після встановленої судом дати подання відповіді на нього. Невручення відповіді на відзив представниками позивача мотивовано відсутністю представників відповідача у підготовчому засіданні 02.04.2018.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи позивача щодо несвоєчасного подання відповіді на відзив, суд приймає його до розгляду, продовживши позивачу строк надсилання відповідачі на відзив відповідачу до 03.04.2018.

Одним із завдань підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 177 ГПК України), у зв'язку з чим судом при відкритті провадження у справі було запропоновано відповідачу у встановлений строк надати заперечення на відповідь на відзив. Вказані дії відносяться до питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, що розглядаються у підготовчому провадженні.

Подання позивачем відповіді на відзив 02.04.2018 унеможливлює реалізацією відповідачем свого права на заперечення проти відповіді на відзив. З огляду на це, з метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України) та розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче провадження, продовживши відповідачу строк для подачі заперечень.

Підготовче провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підлягає продовженню на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 177, 178, 181, 183, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 14.05.18 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Продовжити:

- позивачу строк для надсилання відповіді на відзив до 03.04.2018;

- відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 16.04.2018;

- сторонам строк для подачі додаткових письових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень до 20.04.2018.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун