overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018р. Справа № 905/435/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області №905/435/18 від 22.02.2018 про повернення судового збору у справі №905/435/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області

про стягнення 832 642,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа № 905/435/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області про стягнення 832 642,96 грн

Ухвалою суду від 12.03.2018 постановлено повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області про стягнення 832 642,96 грн. позивачу.

27.03.2018 від Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області через канцелярію суду надійшла заява №905/435/18 від 322,02.2018, зокрема, про повернення сплаченого судового збору в сумі 14316,31грн.

Згідно ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви та подану заяву про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, та ч. 2 ст.123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути суму судового збору в розмірі 14316,31грн., оплачену згідно платіжного доручення № від 25.01.2018р. (платник ПрАТ «ММК ім. Ілліча», банк платника ПАТ «ПУМБ», отримувач УДКСУ у м. Хркові, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку 851011, рахунок 3002) Приватному акціонерному товариству Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь Донецької області (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) з Державного бюджету України.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/948/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (м. Київ)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лукро" (м. Одеса)

до Фізичної особи-підприємця Скиби Ірини Миколаївни (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 1 434 822,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26 лютого 2018р. за участю секретаря судового засідання Павліченко Н.М. за частю представників сторін:від позивача: Рогачов Ю.М, договір про надання адвокатських послуг; Гребенюк М.С., довіреність № б/н від 06.02.18, від відповідача: Руденко А.О., довіреність № б/н від 29.11.17, Васюк М.М., довіреність № б/н від 29.11.17, від третьої особи: не прибув було проголошене скорочене рішення суду (вступна та резолютивна частини) та повідомлено, що повне рішення буде виготовлено 02 березня 2018 року.

У ч. 6 ст. 233 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів.

Останній день строку складання повного рішення припадає на 12 березня 2018року ( ч.4 ст. 116 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду ( ч. 2 ст. 119 ГПК України).

З огляду на складність справи, суд ухвалює продовжити встановлений судом строк складання повного рішення до 05 березня 2018 року включно, про що виносить ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 116, ч. 2 ст. 119,233,236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк складання повного рішення суду до 05 березня 2018 року включно .

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору одночасно з повним рішенням суду.

Ухвала набрала законної сили 05.03.2018р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3 позивачу на дві адреси: 1. на адресу адвоката Рогачова Ю.М. (АДРЕСА_1

2. на адресу ПП "Ві.Ей.Ті. Лоджистікс Україна" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6Д, оф. 43 (рек. з повідомл.)

4- 5 відповідачу ФОП Скибі І.М. на дві адреси: 1. на юридичну адресу АДРЕСА_2 (рек. з повідомл.)

2. на адресу адвоката Руденка А.О. ( АДРЕСА_3) ( рек. з пов.)

6- третій особі ТОВ "Лукро" (65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59, корп. А/5, прим. 1 (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/2748/17
На виконання рішення господарського суду від 14.12.2017.
Рішення набрало чинності 26.03.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018р.                      Справа № 905/248/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення основного боргу в сумі 4862120,90грн., 3% річних в розмірі 428127,79грн., інфляційних втрат в розмірі 3955589,94грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім завод ЄВРОФОРМАТ”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення основного боргу в сумі 4862120,90грн., 3% річних в розмірі 428127,79грн., інфляційних втрат в розмірі 3955589,94грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 06.03.2018 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/248/18, справу №905/248/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.04.2018 року о 10:00 год.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 03.04.2018, сторін повідомлено про те, що у зв’язку з перебування судді Левшиної Я.О. у відпустці з 26.03.2018, судове засідання, призначене на 03.04.2018, не відбудеться, питання щодо призначення дати наступного судового засідання буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Левшиної Я.О. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв’язку з виходом 10.04.2018 судді Левшиної Я.О. з відпустки, суд визнає за необхідне призначити дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 25.04.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у судове засідання. Визнати явку обов’язковою.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 10.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "19" березня 2018 р. Справа № 906/1132/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Житомирського міського центру зайнятості (м.Житомир)

до: Прокуратури Житомирської області (м.Житомир)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 30347,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018р судом винесено ухвалу, якою розгляд справи у підготовчому провадженні продовжено та відкладено підготовче засідання на 19.03.2018р о 16:00.

При виготовленні ухвали господарським судом було допущено описку, а саме помилково вказано час проведення судового засідання - 16:00, тоді як фактично судове засідання призначено 19.03.2018р на 14:30.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 14.02.2018р, вказавши час проведення судового засідання - 14:30 замість 16:00.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - третій особі ОСОБА_1 (10020, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.03.2018р. Справа № 905/2598/17
про примусове виконання ухвали від 26.03.2018 р.
Ухвала набрала чинності 26.03.2018р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 26.03.2021р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.04.2018р. Справа № 905/646/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 906/584/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ФОП Котелянця В.І. від 29.03.2018 про виправлення помилки в наказі від 20.11.2017 у справі № 906/584/17 за позовом: Фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с. Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 213638,25 грн

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 906/584/17 господарським судом Житомирської області видано наказ про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (12501, Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, 12 ) на користь фізичної особи-підприємця Котелянця Володимира Івановича (10029, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2): 160000,00 грн боргу; 4287,00 грн 3% річних; 28493,15 грн пені; 19067,43 грн інфляційних нарахувань; 3177,71 грн судового збору за подання позову.

30.03.2017 на електронну адресу господарського суду від представника ФОП Котелянця В.І. надійшла заява про виправлення помилки в наказі № 906/584/17 від 20.11.2017 в частині ідентифікаційного коду позивача, а саме: замість вірного коду"НОМЕР_1" зазначено невірно код "НОМЕР_2".

Ухвалою від 30.03.2018 розгляд заяви призначено на 10.04.2018.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача про причини неявки

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Котелянця В.І., що міститься в матеріалах справи (а.с.17), код ЄДРПОУ останнього - "НОМЕР_1", а не "НОМЕР_2", як помилково зазначено в наказі господарського суду Житомирської області №906/584/17 від 20.11.2017.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що в наказі господарського суду Житомирської області №906/584/17 від 20.11.2017 було допущено описку щодо коду ЄДРПОУ позивача, суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Котелянця В.І. від 29.03.2018 про виправлення помилки в наказі від 20.11.2017 у справі № 906/584/17 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області №906/584/17 від 20.11.2017, зазначивши код ЄДРПОУ ФОП Котелянця В.І. НОМЕР_1.

3. Ухвала набирає законної сили 10.04.2018 та може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача ОСОБА_3 (04210, АДРЕСА_2) (рек.)

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/246/18
На виконання рішення господарського суду від 15.03.2018.
Рішення набрало чинності 05.04.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2018 Справа № 905/649/18 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецькій області, м. Маріуполь

до відповідача Фізичної особи - підприємця Вашури Савелія Анатолійовича, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 139315,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецькій області, м. Маріуполь до Фізичної особи - підприємця Вашури Савелія Анатолійовича, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 139315,48 грн., з них основний борг у сумі 135360,36 грн., пеня у сумі 3955,12грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за договором оренди земельної ділянки від 10.08.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/649/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.05.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 317.

4. Викликати прокурора та сторін у підготовче засідання, призначене на 03.05.2018 року об 11:30год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника, пояснення на позов прокуратури з наданням доказів в строк до 03.05.2018, одночасно надіслати учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 03.05.2018; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/2563/16
На виконання ухвали господарського суду від 22.02.2018.
Ухвала набрала чинності 12.03.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1173/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Жолдака Віктора Миколайовича (м.Коростень)

за участю третьої особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства НАСК "Оранта" (м. Київ)

про стягнення 157176,72грн,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Жолдака Віктора Миколайовича 157 176, 72 грн. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Правові підстави позову: ст. 22, ч.1 ст. 1166, ст. ст. 1172,1187 та 1192 ЦК України.

Ухвалою від 15.03.18р. господарський суд, серед іншого, залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" (м. Київ) та відклав підготовче засідання на "09" квітня 2018 р. о 11:00 год.

Ухвалою від 16.03.18р. господарський суд виправив допущену описку в ухвалі господарського суду від 15.03.18р. в частині дати відкладення підготовчого засідання, вказавши замість "09" квітня" 2018р. о 11:00" фактичну дату "10" квітня 2018р. о 11:00".

У підготовчому засіданні суду оголошено перерву до 12:00 год. 17.04.18.

На підставі ст. 120 ГПК України суд ухвалює повідомити третю особу про дату та час продовження підготовчого засідання у справі.

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третій особі на стороні відповідача ПАТ НАСК "Оранта" (м. Київ) про оголошену у підготовчому засіданні перерву до "17" квітня 2018 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109 , в межах якої виконати вимоги ухвали суду від 15.03.18р.

Ухвала набрала законної сили 10.04.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу

2 - ПАТ НАСК "Оранта" (м. Київ) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа №905/2371/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.12.2017р. по справі №905/2371/17, яке набрало законної сили 18.01.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2371/17.
1 - до справи (копія)
2 - стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 (оригінал)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/2748/17
На виконання рішення господарського суду від 14.12.2017.
Рішення набрало чинності 26.03.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох місяців.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина