УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/3292/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 43 115,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 43 115,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 62,00 грн., не зазначено ідентифікаційний код відповідача, не подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та не надано доказів, які б підтверджували факт того, що ОСОБА_1 є (чи була) акціонером ПАТ "Укрнафта" та яка кількість акцій їй належить (належала).

11.04.2018 до відділу канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Так, на виконання умов ухвали, позивачем надано позовна заява про стягнення боргу та докази її направлення на адресу відповідача від 10.04.2018 року (опис та чек) в якій зазначено ідентифікаційний код відповідача, квитанція №50 від 11.04.2018 року про сплату судового збору в розмірі 62,00 грн., заява, якою підтверджено, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надано договір купівлі-продажу цінних паперів №1230/01-Д від 30.12.2010 року.

Як вбачається з наданого договору купівлі-продажу цінних паперів №1230/01-Д від 30.12.2010 року він укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ТАС-брокер" (покупець) та ОСОБА_1 (продавець), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити наступні цінні папери: акції прості іменні відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" у кількості 719 штук, загальною договірною вартістю 428 524,00 грн.

Предметом позову є виплата ОСОБА_1 дивідентів за 2007 рік.

Відповідно до ч.4 статті 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" (в редакціях чинних на 2007-2011р.) підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі - виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про депозитарну систему України" набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку.

Оскільки позивачем не надано належних доказів щодо підтвердження факту права власності на цінні папери та їх кількості за 2007 рік (сертифікат, виписка про стан рахунків в цінних паперах), тому суд прийшов до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, з огляду на що заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 43 115,30 грн.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий