УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13258/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали заяви Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві

про приєднання до касаційної скарги Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 (головуючий суддя Чорна Л.В., судді Михальська Ю.Б., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 (суддя Демидов В.О.) у справі № 910/13258/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська фінансова група"

до 1) Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, 2) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Харкові, 3) Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві

за участі Військової прокуратури Київського гарнізону

про стягнення збитків в розмірі 9 788 522,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Головне управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі 910/13258/17.

07.03.2018 від Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві надійшла заява про приєднання до касаційної скарги Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява про приєднання до касаційної скарги не відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на момент подання позову у даній справі, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

В касаційній скарзі Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, скаржник просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/13258/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Українська фінансова група" в задоволенні позовних вимог. Отже рішення суду за касаційною скаргою оскаржується повністю.

Як вбачається з прохальної частини поданої відповідачем-3 заяви, заявник також просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/13258/17 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному акціонерному товариству "Українська фінансова група" в задоволенні позовних вимог. Отже судове рішення оскаржується за заявою повністю.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, слід зауважити, що аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що визначення розміру судового збору за подання заяви залежить від того чи оскаржується рішення повністю або в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки в заяві заявлено вимоги про оскарження судових рішень повністю, з врахуванням наведених вище приписів Закону України "Про судовий збір" заявник повинен був сплатити судовий збір виходячи з вимоги майнового характеру при поданні позову, а саме у розмірі 293 655,68 грн. (9 788 522,69 грн. х 1.5% ціни позову = 146 827,84 грн. х 200% = 293 655,68 грн.).

Однак, як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення № 94 від 07.03.2018 заявником сплачено судовий збір лише у розмірі 70 657,24 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі в розумінні статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Отже, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, у зв'язку з чим, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 297 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу урядового фельд'єгерського зв'язку державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в місті Полтаві про приєднання до касаційної скарги Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/13258/17 повернути заявнику без розгляду разом з доданими до заяви матеріалами, в тому числі оригінал платіжного доручення № 94 від 07.03.2018 на суму 70657,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.