УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15475/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінова М.Є.

від 13.12.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

від 19.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство фінансів України

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Національний банку України звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 16.03.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також у касаційній скарзі Національний банк України просить, зокрема, зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Скаржник, зокрема, зазначає, що оскаржуваними рішеннями розірвано договір іпотеки укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез", а відповідно до положень частини 2 статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. На думку Національного банку України існує ймовірність припинення правовідносин, які виникли за укладеним договором іпотеки та вірогідність ініціювання Публічним акціонерним товариством "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо припинення запису про обтяження предмету іпотеки.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки вказані доводи скаржника є обґрунтованими.

Крім того, 19 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 19.03.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 та статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17.

3. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

4. Задовольнити клопотання Національного банку України про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/15475/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач