УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2229/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" (далі - ТОВ "Агро Дніпро"),

боржник - Приватне підприємство "Агротон" (далі - ПП "Агротон"),

ліквідатор - арбітражний керуючий Чалаплюк С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017

у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017

у складі судді Черкаського В.І.

у справі за заявою ТОВ "Агро Дніпро"

до ПП "Агротон"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 ухвалою Господарського суду Запорізької області заяву Фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 09-06/25806 від 11.10.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника задоволено частково, визнано конкурсним кредитором у справі Фізичну особу ОСОБА_4 у розмірі 490 291,24 грн (4-тя черга задоволення вимог), витрати понесені заявником 1 на оплату судового збору у сумі 2 756 грн включено до 1-ї черги задоволення вимог, в іншій частині вимог - відмовлено.

06.11.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 у справі № 908/2229/16 залишено без змін.

05.12.2017 ОСОБА_4 подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 у справі № 908/2229/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017.

19.02.2018 зазначені касаційні скарги передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 мотивовано тим, що про розгляд апеляційної скарги скаржник не був проінформований, про постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень (текст постанови було оприлюднено 14.11.2017). У зв'язку з зазначеним, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 у справі № 908/2229/16.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 у справі № 908/2229/16.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 задовольнити, поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017, відкрити касаційне провадження у справі № 908/2229/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2229/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2017 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 15.05.2018 о 17 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк