overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/21314/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено - 20.12.2017)

у справі № 910/21314/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Дочірнього підприємства із 100% іноземною інвестицією "СоюзКонтракт Інвестмент"

до Київської міської ради

за участю Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст складено - 20.12.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська міська рада 28.12.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2018 справу № 910/21314/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21314/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 було залучено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та призначено до розгляду апеляційну скаргу на 05.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21314/17 на тридцять днів; оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 04.04.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21314/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/39/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

у справі № 910/39/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 19 234, 32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України 23.02.2018 подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/39/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 19.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287- 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/39/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 16.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/555/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№ 31 від 14.03.2018;

відповідача - не з'явився.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега", с. Софіївська Борщагівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа
про стягнення коштів в розмірі 133311,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Натурпродукт - Вега", с. Софіївська Борщагівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Церій Фарм", м. Мерефа, про стягнення заборгованості в розмірі 133311,21 грн., з яких: 118487,86 грн. - сума основного боргу, 14823,35 грн. - пеня. Підставою для звернення позивача з даним позовом до суду стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № Ц-1/01/14 від 01.01.2014р., в частині вчасної та в повному обсязі сплати за отриманий відповідачем товар. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2017 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін у судовому засіданні на 02.04.2018 о 10:30 год.

30.03.2018 позивач надав по справі заяву про збільшення розміру позовних вимог (№ 8489), згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 178546,93 грн., (з яких: 158507,96 грн. - сума основного боргу, 20038,87 грн. - пеня) та суму судового збору у розмірі 2678,22 грн. В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на те, що під час звернення до суду з даними позовом, ним не були враховані два звіти реалізатора, а саме: від 02.01.2017 про реалізований у грудні 2016 року товар на суму 26689,54 грн. та від 06.02.2017 про реалізований у січня 2017 року товар на суму 13330,56 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 46, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (№ 8489 від 30.03.2018) та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 03.04.2018.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/555/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ПП "Вестхім"

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

03.04.2018 на електронну адресу апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 22.03.2018 по справі №909/1056/15. Згідно п. 3 вказаної ухвали Львівському апеляційному господарському суду доручено невідкладно надіслати матеріали справи №909/1056/15 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ст.. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

Керуючись ст.ст. 228,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №909/1056/15 за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи №909/1056/15 та надходження матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1490/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України")

на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2018

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 31256726,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1490/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1088/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ПАТ "Родовід банк" - Коваль Л. Л.,

ТОВ "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" - не з'явилися,

Фірми "Т.М.М."- ТОВ -Рябков О. В.,

ОСОБА_6 - не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_6

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/1088/13 та призначено до розгляду на 27.03.2018 о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/1088/13 до 03.04.2018 о 12 год. 40 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на наведене, колегія суддів в судовому засіданні 03.04.2018 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 10.04.2018 о 13 год. 20 хв.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/1088/13 до 10.04.2018 о 13 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТММ-БУДКОМПЛЕКТ" та ОСОБА_6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"03" квітня 2018 р. Справа № 922/438/16

вх. № 438/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредитора ДП "Харківський завод шампанських вин" (вул. Лозівська, 20, м. Харків, 61017)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/438/16 про визнання ТОВ "Землемір проект" банкрутом відкладено на 15 травня 2018 року о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1780/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Лекхім"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Лекхім" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Фармстандарт - Біолік",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

Міністерства охорони здоров'я України,

Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про визнання недійсними повністю свідоцтв України № 182084 та № 182085 на знаки для товарів і послуг, визнання недійсними висновку, реєстраційного посвідчення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 зі справи № 910/1780/16.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Лекхім" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 зі справи № 910/1780/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3234/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

за скаргою дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

за позовом приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "ІНДАР"

до дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (далі - Підприємство)

про стягнення 4 663 725,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 27.02.2018 № 17 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 зі справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 зі справи № 912/3234/14 та здійснити перегляд судових рішень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.2018 м. ХарківСправа № 5023/6452/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі № 5023/6452/11

за заявою ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, м. Харків
до ФОП Фільчікової Наталі Михайлівни, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 15 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Швидкін А.О.