У Х В А Л А

04 квітня 2018 року справа № 927/265/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі №927/265/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс", вул. Ринкова (раніше Кірова) , буд. 18, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1, НОМЕР_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - ОСОБА_1, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс" від 04.10.2017, оформлене протоколом №25 від 04.10.2017 з моменту прийняття;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс" від 31.01.2018, оформлене протоколом №29 від 31.01.2018 з моменту прийняття;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу автобуса марки БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_1 від 18.10.2017 на підставі договору купівлі-продажу №7444/2017/66930/ від 18.10.2017, з моменту його укладання.

Позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на такі обставини:

- 04.10.2017 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс", при цьому відповідачем був порушений порядок скликання та проведення зборів, передбачений Законом України "Про господарські товариства";

- 31.01.2018 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс", які відбулися без дотримання строків, передбачених ст. 61 Законом України "Про господарські товариства";

- за наслідками прийнятих товариством рішень порушено корпоративні права позивача як засновника (учасника) товариства, відбувалась розтрата активів товариства, що впливає на майнові права членів товариства та призведе до недоплати податків у бюджет.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/265/18, підготовче засідання призначено на 24.04.2018, 14:45. Крім того, вищевказаною ухвалою залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2).

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Відповідно до положення вказаної норми, а також з метою дотримання процесуального права третьої особи щодо участі у судовому засіданні у судовій справі №927/265/18, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2.

У зв'язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2), суд вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг м. Чернігів.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20А) надати суду у 5-денний термін інформацію щодо місця проживання (перебування) третьої особи, щодо місця проживанн перебування яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_2).

2. Ухвалу направити Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Демидова