overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи

по суті

02.04.2018 р. Справа № 917/2045/17

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "ЛАЙФ-АГРО-ПЛЮС" вул. Енгельса, 4, м.Глобине, Полтавської області,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

В судовому засіданні 28.02.18р. оголошено перерву до 12.03.18р. Судове засідання 12.03.18р. не відбулося в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 20.03.18р. розгляд справи призначений на 02.04.18р.

Розглядається позовна заява про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 12,6160 га, кадастровий номер 53206881:00:001:0057 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013 року.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 3231 від 28.03.18р.) про долучення до матеріалів справи копії Постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. по справі № 927/579/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2045/17 до судового розгляду по суті на 02.04.2018р. на 14 год. 20 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

03.04.2018 Справа № 920/238/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 01-40/995 від 29.03.2018 року Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення збитків в розмірі 15 305,70 грн.

встановив:

До господарського суду надійшла позовна заява № 01-40/995 від 29.03.2018 року Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про стягнення збитків в розмірі 15 305,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

При дослідженні матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позивачем подано суду першу, другу та останню сторінку тексту позовної заяви № 01-40/995 від 29.03.2018 року.

Крім того, позовна заява підписана заступником начальника управління соціального захисту населення міської ради ОСОБА_2, проте, суду не подано документу, яким надано право ОСОБА_2 звертатися до суду в інтересах позивача - Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву № 01-40/995 від 29.03.2018 року Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 міської ради у справі № 920/238/18 залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Позивачу надати суду підтвердження (довідку) про те, що недоліки позовної заяви усунуто в строк 10 днів з дня отримання ухвали.

4. Розяснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/124/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО"

до Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 105 821 грн. 79 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.06.2017 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №85 від 26.03.2018 р.

.......

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 222, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (33016, м. Рівне, вул. Будівельників, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" (35364, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грушвиця Друга, вул. 40 років Перемоги, 1, ) заборгованість в сумі 105 821 (сто п'ять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 79 коп. та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.04.2018 Справа № 917/234/18

м. Полтава

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Публічного акціонерного товариства Управління механізації будівництва № 23, вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 1 153 606,04 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1627 від 09.11.2017 року.

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 1 153 606,04 грн.

Відповідач надіслав суду клопотання (вх№ 3414 від 03.04.2018 року) про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із участю представника в інших судових засіданнях.

За п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в справі в звязку із неявкою відповідача з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 17.04.2018 року о 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2018 Справа № 920/225/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши заяву
8473,90 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме, теплопостачання на підставі договору на надання послуг з централізованого постачання теплової енергії за державні кошти від 10.02.2017 № 7, укладеного між сторонами договору.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
03.04.2018 Справа № 920/1148/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12 березня 2018 року по справі № 920/1148/17
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Рішення набрало законної сили 03 квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2018 Справа № 917/234/18

м. Полтава

за позовною заявою Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до Публічного акціонерного товариства Управління механізації будівництва № 23, вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

про стягнення 1 153 606,04 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1627 від 09.11.2017 року.

Від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання в справі відкласти.

2. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 17.04.2018 року о 9:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

29 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/748/17-г/4

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Шміло І.О.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, вул. Незалежності, 37, Долішній Івачів, Тернопільський район, Тернопільська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Тернопільська районна державна адміністрація, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль.

про визнання права власності на майно.

За участі представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.06.16 р.;

відповідача: не зявився

третя особа: ОСОБА_3, довіреність № 01-4/01-09 від 04.01.18 р.;

ОСОБА_4, довіреність № 01-2/01-09 від 04.01.18 р.;

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 50, 73-86, 91, 123, 129, 130,185, 233, 236-240 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) право власності на об'єкт нерухомого майна - будівлі і споруди тракторної бригади, а саме: склад А загальною площею 1020,3 кв.м.; майстерня Б загальною площею 321,1 кв.м.; склад В загальною площею 143,0 кв.м.; огорожа 75кв.м по вул. Бригадна, 2/16, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область.

3. Стягнути з ОСОБА_1 сільської ради (вул. Незалежності, 37, с. Івачів Долішній, Тернопільський район, Тернопільська область, 47704, код 04393574) на користь Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с.Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) 800 (вісімсот) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з Державного бюджету України Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (с. Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702, код 30588523) судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн (сплачений згідно платіжного доручення №4396 від 12.12.2017 на загальну суму 1600 грн).

Повне рішення буде складено - до 09.04.2018.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2018 р. Справа № 917/2110/17

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "СІД-АГРО-ПЛЮС" вул.О.Кошового, 82, м.Глобине, Полтавської області, 39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2110/17 до судового розгляду по суті на 04.04.2018р. на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.04.2018 Справа № 917/1737/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47А

про стягнення 87 462 775,33грн. та 13 581 903,77 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 року у справі №917/1737/16 призначено повторну судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання судом висновку експерта.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018р. ухвалу від 11.01.2018 року скасовано, справу передано до господарського суду Полтавської області на розгляд по суті.

02.04.2018р. за вх. канцелярії суду №193 на адресу суду надійшла касаційна скарга на постанову Харківського апеляційнорго господарського суду по справі №917/1737 від 14.03.2018 року.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №917/1737/16 до перегляду постанови у справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 233, 234, 235, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №917/1737/16 до перегляду постанови від 14.03.2018 року в порядку касаційного провадження.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ

витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/184/16-г/10

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.,

розглянувши заяву кредитора: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вул.Дегтярівська,11г, м.Київ,04119

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання грошових вимог до боржника в сумі 21 557 868 грн. 69 коп.

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авістар", 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Кредитора: не з'явився.

Боржника: Ботвінцев Г.А. - представник ТОВ "Мрія Центр"; Рабчун Р.О. - представник арбітражного керуючого /ліквідатора/.

На підставі наведеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська,11г, м.Київ ідентифікаційний код: 39440996 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", с. Васильківці, вул. Незалежності, буд. 68А Гусятинського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14040434 в сумі 18 443 405 грн. 01 коп.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 3 524,00 грн. /сплачений судовий збір/ - перша;

в сумі 7 552 445 грн. 00 коп. - третя;

в сумі 10 890 960 грн. 01 коп. - шоста.

2. В задоволенні решти грошових вимог відмовити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України

4. Ухвалу направити кредитору Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вул.Дегтярівська,11г, м.Київ, 04119; боржнику ТОВ "Мрія-Центр", вул. Незалежності,68А, с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області та ліквідатору Кучаку Ю.Ф. АДРЕСА_1.

Суддя А.М. Сидорук