ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/123/18

за позовом Приватного підприємства «ВИЛАМ-ДВ» (Вінницька обл., м. Хмільник)

до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (Київська обл., м. Миронівка)

про стягнення 58036,70 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.02.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 24.04.2017).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/123/18 за позовом Приватного підприємства «ВИЛАМ-ДВ» (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» (далі відповідач) про стягнення 58036,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.03.2018.

15.03.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н та дати (вх. №5143/18) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву б/н та дати (вх. №5144/18).

В судове засідання 15.03.2018 представники сторін по справі зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2018 відхилено клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та відкладено підготовче засідання на 05.04.2018.

02.04.2018 до суду від представника позивача надійшли відповіді на відзив б/н від 31.03.2018 (вх. №6399/18), б/н від 31.03.2018 (вх. №6480/18).

04.04.2018 на електронну поштову адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н та дати (вх. №6682/18) про долучення доказів.

05.04.2018 до суду від представника відповідача надійшла заява б/н та дати (вх. №6707/18) про долучення доказів.

В судове засідання 05.04.2018 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання б/н та дати (вх. №6773/18) про продовження підготовчого провадження та надання строку для подання заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що ухвалу суду від 07.02.2018 про відкриття провадження у справі отримано представником відповідача 28.02.2018.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 07.02.2018 про відкриття провадження, 07.02.2018 надіслано на юридичну адресу відповідача.

Як вбачається з повернутого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. №5819/18) вказану ухвалу 15.02.2018 отримала особа на прізвище Ігнатенко.

Представник відповідача повідомив суд, що така особа не є працівником ПрАТ «Зернопродукт МХП» та довіреностей від імені товариства на особу з прізвищем Ігнатенко не видавалось.

Крім того, представником відповідача надано копію листа №17 від 03.04.2018 ПАТ «Миронівський завод круп та кормів» з якого вбачається, що поштова кореспонденція адресована ПрАТ «Зернопродукт МХП» помилково була отримана працівником ПАТ «Миронівський завод круп та кормів» та вручена представнику відповідача 28.02.2018.

В судовому засіданні 05.04.2018 суд постановив протокольну ухвалу про розгляд справи з урахуванням відзиву.

У своєму клопотанні про надання строку для подання заперечення на відповідь на відзив представник відповідача вказує, що 04.04.2018 на адресу відповідача надійшла відповідь на відзив від 31.03.2018.

Згідно ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження та поновити відповідачу строк для подання заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2018 на 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №3).

3. Поновити відповідачу строк для подання заперечень до 20.04.2018.

4. Надіслати копію ухвали господарського суду Київської області учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст підписано 11.04.2018.

Суддя В.М. Антонова