КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/21610/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 12.02.2018, повний текст якого складений 14.02.2018,

у справі № 910/21610/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд"

про стягнення 31 270, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018, повний текст якого складений 1402.2018, у справі № 910/21610/17 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" пеню у розмірі 5 808, 15 грн., 7% штрафу у розмірі 5300, 97 грн., 20% штрафу у розмірі 20042,65 грн. та судовий збір у розмірі 1593, 91 грн. Видано наказ. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 20% штрафу у розмірі 20 042, 65 грн. відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3 п. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у зв'язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці, для вирішення питання про призначення або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2018 у справі № 910/21610/17, у справі № 910/21610/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2018 у справі № 910/21610/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: гловуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Власов Ю.Л.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/21610/17.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/21610/17.

3. Матеріали справи №910/21610/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Ю.Л. Власов