ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

03.04.2018

Справа №910/3755/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Компанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд

про

витребування майна

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до господарського суду міста Києва надійшов позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Компанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд, в якому прокурор просить суд витребувати від відповідача на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради нежитлові приміщення, групу приміщень №193в (літ. А), загальною площею 162,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 11, мотивуючи свою позовну вимогу незаконним вибуттям із володіння Київської міської ради спірного майна.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону прокуратурою було додано до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 28.03.2018.

По-перше, зі змісту вказаних описів вкладення не вбачається надсилання прокуратурою відповідачу та Київській міській раді саме копії позовної заяви, оскільки в них зазначається лише перелік документів, які додані до позовної заяви.

По-друге, зі змісту вказаних описів вкладення не вбачається адрес, на які прокуратурою було надіслано Київській міській раді та Компанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд примірники позовної заяви з доданими до них документами, тобто такі адреси не зазначені взагалі.

Відтак, вказані описи вкладення у цінний лист від 28.03.2018 не є належними доказами виконання прокуратурою вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків прокуратура має надати суду належні докази направлення відповідачу та Київський міській раді копії позовної заяви з доданими до неї документами.

За таких обставин, позовна заява Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Компанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд про витребування майна підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу прокуратури на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Компанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд про витребування майна залишити без руху.

2. Зобов’язати Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення Київській міській раді та Компанії з обмеженою відповідальністю Велріндо Ентерпрайзис Лтд копії даної позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко