УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/1429/18
Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича

(04112, АДРЕСА_1)

до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард"

(04119, м. Київ, вул.Мельникова, буд.46)

про визнання права оренди за договорами оренди нерухомого майна

Представники учасників справи:

від позивача: Степ*юк В.С.,

від відповідача: Сірик В.В.,

від третьої особи: Щербина С.А.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08.02.2018 Фізичної особи-підприємця Сиволожського Валентина Леонідовича звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Спортивний комплекс "Авангард" про визнання права оренди за договорами оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 12.02.2018 позовну заяву Сиволожського Валентина Леонідовича залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 23.02.2018.

22.02.2018 від Сиволожського Валентина Леонідовича надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 12.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 порушено провадження у справі № 910/1429/18 та призначено розгляд справи на 14.03.2018 року.

У судове засідання 14.03.2018 з'явились представники сторін.

В судовому засіданні 14.03.2018 було оголошено перерву до 28.03.2018 та викликано в судове засідання Міністерство молоді та спорту як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

В судове засідання 28.03.2018 з'явились представники учасників справи.

Представники учасників справи зазначили суду, про те, що заяв і клопотань не маютьє і те, що ними вчинені всі необхідні дії, вчинення яких передбачене Господарським процесуальним кодексом України у підготовчому провадженні, в зв'язку з чим не заперечували проти переходу розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.04.2018.

В судове засідання, призначене на 11.04.18, з'явились представники учасників справи.

Під час судового засідання, представником позивача було заявлено усне клопотання про продовження процесуального строку для залучення Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

На думку позивача, ухвалене судом рішення по справі, може вплинути на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.

Зазначене клопотання було розглянуто в судовому засіданні 11.04.2018 та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 та 6 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частина 1 статті 51 ГПК України встановлює, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі фактично є визнання права оренди приміщень за Договором №0108 від 01.08.2017 та Договором №0109 від 01.09.2017, а зазначені вище приміщення знаходяться у власності Фонду державного майна країни по м. Києву, тому прийняття судом рішення про задоволення зазначеного позову, може вплинути на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.

Беручи все вищенаведене у сукупності до уваги, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна країни по м. Києву.

Керуючись ст. ст. 48, 50, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 50-Г).

2. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи-2 позовну заяву з додатками, докази надіслання подати до суду для залучення до матеріалів справи.

3. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів.

4. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Лиськов М.О.