ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10316/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Департамента соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 472865,43 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: старший юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 2782 12.12.2017;

від відповідача: головний спеціаліст ОСОБА_2, довіреність № 103 від 11.01.2018;

від відповідача: спеціаліст 1 категорії ОСОБА_3, довіреність № 984 від 05.04.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 13.12.2017 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департамента соціальної політики виконкому Криворізької міської ради (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення заборгованості у сумі 472865,43 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем позадоговірних відносин щодо відшкодування вартості отриманих телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення на території м. Кривий Ріг.

Ухвалою суду від 13.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.01.2017 на підставі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що діяла до 15.12.2017. Ухвалою від 13.12.2017 судом розгляд справи відкладено через неявку обох сторін у засідання суду.

15.12.2017 на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 набула чинності нова редакція ГПК України.

Пунктом 9 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції ГПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд цієї справи здійснюється за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, що передбачені новою редакцією ГПК України.

16.01.2018 відповідач подав до суду заперечення на позовну заяву, яке фактично є відзивом, у якому позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

05.03.2018 позивач подав до суду пояснення, яке фактично є відповіддю на відзив, у яких не погодився з доводами відповідача та підтримав позовні вимоги.

Також позивач надав пояснення, у яких зазначив, що всупереч положенням чинного законодавства, витрати, понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг в сумі 472865,43 грн за період з січня 2017 року по червень 2017 року відповідачем відшкодовані не були, що підтверджується розрахунком ціни позову, здійсненого позивачем, та відповідач не спростовано.

Ухвалою від 06.03.2018 суд продовжив підготовче провадження до 16.04.2018.

28.03.2018 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, у яких з доводами позивача не згоден та підтримує свій відзив повністю.

05.04.2018 позивач подав до суду пояснення, у яких підтримав позовні вимоги, заявивши про невідшкодування відповідачем витрат телекомунікаційних послуг у сумі 472865,43 грн за період з січня 2017 року по червень 2017 року.

06.04.2018 відповідач подав пояснення щодо розбіжностей у сумі позовної заяви.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчих засіданнях оголошувались перерви: з 18.01.2018 до 13.02.2018; з 13.02.2018 до 06.03.2018 та з 27.03.2018 до 10.04.2018.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 10.04.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 03.05.2018 о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4