ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.04.2018р. Справа №905/2036/17

за заявою від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської

філії ПАТ «Укртелеком», м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської

міської ради, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 338831,20 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. у справі №905/2036/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», м.Дніпро задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість в сумі 338831 грн. 20 коп., судовий збір в сумі 5082 грн. 47 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. по справі №905/2036/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2017 у справі № 905/2036/17 залишено без змін.

14.02.2018р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

27.03.2018р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17, зокрема, замінити ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь його правонаступником, Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м.Маріуполь.

Ухвалою суду від 27.03.2018р. повідомлено сторони, Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради про розгляд заяви від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро в судовому засіданні 11.04.2018р.

06.04.2018р. на електрону адресу суду надійшли заперечення №1697/2018 від 06.04.2018р. Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради на заяву від 22.03.2018р. ПАТ «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком», м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №905/2036/17, в якій останній просить суд відмовити у задоволені заяви стягувача та розглядати заяву за відсутності представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Розглянувши матеріали заяви, господарським судом встановлено наступне:

07.03.2018р. позивач звернувся із заявою про виконання рішення суду до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області, до якої було додано оригінал наказу господарського суду Донецької області №905/2036/17 від 14.02.2018р., копію рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2017р. по справі №905/2036/17, копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017р. по справі №905/2036/17.

Листом №04-25/402 від 19.03.2018р. ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м.Маріуполі Донецької області повернуло позивачу виконавчий документ, у звязку з тим, що рахунки на імя боржника не відкрито та відповідно до рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 №7/20-1724 ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради припиняє діяльність шляхом ліквідації з 01.01.2018р. та вже розпочало ліквідаційну процедуру, правонаступником прав та обовязків визначено Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради ().

У звязку з викладеним, позивач у заяві від 22.03.2018р. вважає, що Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради є правонаступником прав і обовязків, в тому числі грошових зобовязань ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» посилається на п.1.2 Положення про Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради у запереченні №1697/2018 від 06.04.2018р. вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду заяви не проведено в установленому порядку державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського районну Маріупольської міської ради та станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 соціального захисту населення Кальміуського районну Маріупольської міської ради перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1.2 Положення про Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (додаток 2 до рішення міської ради 19.04.2017 №7/17-1339) департамент є правонаступником виконавчого комітету Маріупольської міської ради (в частині повноважень відділу у справах сім`ї, відділу з гуманітарних питань, служби у справах дітей) та управління соціального захисту населення Кальміуського, Лівобережного, Приморського та Центрального районів Маріупольської міської ради у звязку з їх припиненням.

При цьому, за змістом ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступника.

У ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України зазначено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, лише з моменту внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи остання вважається такою, що припинилася як суб'єкт господарювання, в той час як початок господарської діяльності новоутвореного товариства не є обставиною, з якою пов'язується перехід прав та обов'язків правопопередника до правонаступника в процедурі припинення. При цьому до правонаступника (у разі припинення шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення) переходять усі права та обов'язки припиненої юридичної особи лише з моменту внесення до Єдиного державного реєстру відповідного запису про припинення.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.04.2018р. ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного районну Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області в реєстрі зареєстровано та знаходиться в стані припинення, тобто на теперішній час не припинено діяльність відповідача.

Запис про державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного районну Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області як юридичної особи (суб'єкта господарювання) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній.

Крім цього, суду також не надано відповідного передавального акту, згідно якого заборгованість у цій справі була передана правонаступнику ОСОБА_1 соціального захисту населення Лівобережного районну Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви від 22.03.2018р. Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ в особі Дніпровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/2036/17.

В судовому засіданні 11.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2018р.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина