overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Справа № 923/862/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Золото Ланів", ідентифікаційний код 37238431, вул. Петренка, 39, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, відкритій постановою господарського суду від 01.12.2015, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забєлін Володимир Анатолійович.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2018 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та заяви представника ОСОБА_2 на 22 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судовому засіданні 22.03.2018 суд постановив: відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання можливості представнику заінтересованої особи гр. ОСОБА_2 ознайомитися із відзивом ліквідатора та матеріалами справи, необхідності надання учасниками справи додаткових доказів. Призначив підготовче засідання на 19 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У зв'язку з відрядженням судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 19.04.2018 не відбудеться, отже суд змінює вказану дату судового засідання.

За наведених обставин, суд відповідно до ст. 120 ГПК України призначає підготовче судове засідання на 18 травня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання на 18 травня 2018 року о 12:00 год. в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214 ліквідатора - арбітражного керуючого Забєліна В.А., інших учасників справи повідомити про проведення зазначеного судового засідання. Явка в судове засідання ліквідатора є обов'язковою.

Нез'явлення в судове засідання учасника справи не перешкоджає її розгляду по суті.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору, ОСОБА_2 та іншим учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2018 р.Справа № 924/239/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ

до ОСОБА_1, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

про 1) стягнення 21430,07 євро, що за курсом НБУ становить 616757,42 грн., які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент" за відповідну площу земельних ділянок;

2) стягнення збитків в сумі 657524,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 "02" травня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 27 квітня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А),

3 - представнику позивача Косовській Аліні Петрівні (01054, АДРЕСА_1

4, 5 - відповідачу (31400, АДРЕСА_2

Всім рекомендованим з повідомленням.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р. Справа № 903/1302/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Тимошенко О.М.,

суддя Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ПАТ "Банк Форум" в особі в.о.уповнова-женої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2018р., повний текст якого складений 15.03.2018р., у справі №903/1302/14 (головуюча суддя Слободян О.Г., суддя Дем'як В.М., суддя Якушева І.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_3" м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" м.Луцьк

про стягнення 33 163 984,29 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/1302/14 за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву до 18.04.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "24" квітня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.

Справа № 924/3/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Попика О.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Кам'янець-Подільської міської ради, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької

до Приватного підприємства "Квін-Майстер", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 532 568,17 грн. збитків, завданих використанням землі без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся із позовом до суду про стягнення із ПП "Квін-Майстер" 532 568,17грн. збитків заподіяних використанням земельної ділянки площею 18323 кв.м. без правовстановлюючих документів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

04.04.18р. від позивача та відповідача надійшла спільна заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із можливим мирним врегулюванням спору та укладенням мирової угоди між сторонами.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, можливість мирного врегулювання спору, судом задовольняється клопотання сторін про відкладення розгляду справи в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11:30 "24" квітня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи; 2 - позивачу (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, майдан Відродження, буд. 1); 3 - відповідачу (32307, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, с. Кам'янка, вул. Підприємницька, буд. 3); 4 - Прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, буд. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2018 м ХарківСправа № 922/859/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Гаражного колективу "Україна" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 78 А)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
про зобов'язання здійснити перерахунок розміру орендної плати

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 ГК "Україна" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради в якій просить суд зобов'язати відповідача перерахувати розмір орендної плати у відповідності з реальними коефіцієнтами для оцінки земельної ділянки, яка знаходиться в оренді позивача.

В обґрунтування позову посилається на невідповідність розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки, здійсненого на підставі Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №2262/14, реальним локальним коефіцієнтам цієї ділянки.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8 , 9 частини 3 статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ГК "Україна" залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

3) визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/859/18/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/13036/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

від третіх осіб: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2017 р.

у справі № 910/13036/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

2) ОСОБА_4

3) ОСОБА_5

4) ГТ Партнере ЛТД

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 р. у справі № 910/13036/17 було винесено ухвалу.

Після винесення ухвали було встановлено, що на сторінці 5 пропущено абзац резолютивної частини, а саме:

«Відмовити в зупиненні провадження у справі № 910/13036/17 на час необхідності для вручення ГТ Партнерс ЛТД вручення ухвали про залучення до участі у справі № 910/13036/17 у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відподачів.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 р. у справі № 910/13036/17, а саме на сторінці 5 добавить абзац резолютивної частини:

«Відмовити в зупиненні провадження у справі № 910/13036/17 на час необхідності для вручення ГТ Партнерс ЛТД вручення ухвали про залучення до участі у справі № 910/13036/17 у якості третьої особи, що не заявляють самостійних вимог, на стороні відподачів.»

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4327/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи", м. Харків

як третю особу у справі № 922/4327/17

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркстоун", м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи", м. Харків
про стягнення 65414,40 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 12 квітня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року                     справа № 925/318/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Черкаської філії до приватного підприємства "Світанок і КО" про стягнення 16919 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", місцезнаходженням якої є вул. Б.Вишневецького, 34, м. Черкаси, Черкаська область, 18001, подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до приватного підприємства "Світанок і КО", місцезнаходженням якого є вул. Нечуя-Левицького, 24/1, м. Черкаси, Черкаська область, 18028, про стягнення 16919 грн. 35 коп., з підстав порушення відповідачем грошових зобов’язань за договором від 28.12.2016 №1784 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 26 квітня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" як позивача і приватне підприємство "Світанок і КО" як відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Справа № 923/2090/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Херсонського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ", Бериславське шосе,15, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код 25698645,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДОВСЬК-ГАЗСЕРВІС", вул.Петровського, 5-Б, м. Скадовськ, Херсонська область, 75700, ідентифікаційний код 35132567,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 22.06.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито стосовно нього ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого Васильцова А.А. ліквідатором банкрута.

Ухвалою від 20.03.2018 суд ухвалив розгляд звіту ліквідатора відкласти, призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 19 квітня 2018 року на 12.00 год.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У зв'язку з відрядженням судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 19.04.2018 не відбудеться, отже суд змінює вказану дату судового засідання.

За наведених обставин, суд відповідно до ст. 120 ГПК України призначає судове засідання розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання 18 травня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214 ліквідатора - арбітражного керуючого Васильцова А.А. та голову комітету кредиторів ТОВ "Петрохолдинг-Інвест", інших учасників справи повідомити про проведення зазначеного судового засідання. Явка в судове засідання ліквідатора та голови комітету кредиторів є обов'язковою.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору та іншим учасникам справи.

Суддя П.Д. Пригуза