УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/16544/17

За скаргою Фізичної особи - підприємця Тітова Сергія Юрійовича

на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Тітова Сергія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс»

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій та збитків

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляду Господарського суду міста Києва передані вимоги Фізичної особи - підприємця Тітова Сергія Юрійовича про:

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс» здійснити у триденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили на користь Підприємця поставку товару за договором поставки від 21.06.2017 №2106, а саме: відеокарти Sapphire Radeon RX 580 NITRO +8.0 GB у кількості 10 штук; відеокарти VCI Radeon RX 580 GAMING X 4GB GDDR5 у кількості 10 штук; відеокарти GIGABYTE Radeon RX 480 1266MHZ PCI-E 3.0 8 GB у кількості 10 штук; відеокарти Sapphire Radeon RX 580 Pulse 8.0 GB у кількості 10 штук;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс» 8.080 грн. штрафних санкцій;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс» на користь 345.844,70 грн. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 (суддя Курдельчук І.Д.) порушено провадження у справі № 910/16544/17 та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16544/17 від 06.12.2017 частково задоволені позовні вимоги та

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс» здійснити у триденний термін з дня набрання рішенням суду законної сили на користь Фізичної особи-підприємця Тітова Сергія Юрійовича поставку товару за договором поставки від 21.06.2017 №2106, а саме: відеокарти Sapphire Radeon RX 580 NITRO +8.0 GB у кількості 10 штук; відеокарти VCI Radeon RX 580 GAMING X 4GB GDDR5 у кількості 10 штук; відеокарти GIGABYTE Radeon RX 480 1266MHZ PCI-E 3.0 8 GB у кількості 10 штук; відеокарти Sapphire Radeon RX 580 Pulse 8.0 GB у кількості 10 штук;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Тітова Сергія Юрійовича 8.080,00 грн. штрафних санкцій та 1.721,20 грн. судового збору.

26.12.2017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідні накази.

29.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Тітова Сергія Юрійовича на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій скаржник просить:

1) визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко К.Ю. про повернення виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва, на примусове виконання рішення від 11.12.2017 по справі № 910/16544/17, стягувану відповідно до повідомлення від 01.03.2018;

2) зобов'язати державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрити виконавче провадження за заявою ФОП Тітова Сергія Юрійовича про примусове виконання рішення суду - наказу Господарського суду міста Києва, на примусове виконання рішення від 11.12.2017 по справі № 910/16544/17.

Скарга мотивована наступним. 20.02.2018 стягувач звернувся до Оболонського відділу державної виконавчої служби міста Києва із заявою про примусове виконання рішення суду. 13.03.2018 стягувачем отримано повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа у зв'язку із недостатністю сплати авансового внеску. При поверненні виконавчого документа стягувачу державний виконавець виходив із того, що рішення, яке підлягає виконанню, носить немайновий характер, а тому авансовий внесок сплачується у розмірі двох мінімальних заробітних плат. Однак, такі висновки державного виконавця скаржник вважає хибними та безпідставними, оскільки рішенням суду зобов'язано боржника поставити товар, який має свою вартість - 107.732,00 грн. Стягувач сплатив авансовий внесок, необхідний для виконання цього виконавчого документа (оригінал квитанції міститься в матеріалах виконавчого провадження). Рішення немайнового характеру полягають у зобов'язанні вчинити певні немайнові дії - виселення, вселення, поновлення на роботі тощо. Скаржник вважає, що в даному випадку виконавчий документ носить майновий характер, так як навіть судовий збір за подання позову у цій справі обчислювався як за майнові вимоги.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 за № 05-23/356 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв"язку з лікарняним судді Курдельчук І.Д..), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 17.04.18 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко К.Ю. (або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).

3. Зобов'язати скаржника подати

- заяву з якою стягувач звертався до органу ДВС про примусове виконання наказу суду у справі № 910/16544/17 від 26.12.2017 та докази звернення з нею 20.02.2018;

- документальне підтвердження отримання 13.03.2018 повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа;

- докази сплати авансового внеску за виконання наказу суду у справі № 910/16544/17 від 26.12.2017.

4. Зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі щодо виконання наказу суду від 26.12.2017 у справі № 910/16544/17, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6. Роз'яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Ухвала набрала чинності 05.04.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова