ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/876/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківського національного медичного університету (61022, м. Харків, пр. Науки, 4, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім" (61022, м. Харків, вул. Тринклера, 6, )
про стягнення коштів у розмірі 156 363,52 грн.

Позивач, Харківський національний медичний університет, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", про стягнення неустойки за користуванням державним майном, що знаходиться на балансі позивача у розмірі 123 609,80 грн.; неустойки за опалення у розмірі 32 333,40 грн.; неустойки за водовідведення у розмірі 30,32 грн.; неустойки по відшкодуванню експлуатаційних витрат у розмірі 487,50 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року позовну заяву Харківського національного медичного університету залишено без руху через недотримання ч. 2 ст. 164 ГПК України. 17 квітня 2018 року, на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 10 квітня 2018 року, позивачем надано клопотання про усунення недоліків (вх. № 10009 від 17 квітня 2018 року) з доданими документами. Тобто, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху. Водночас, відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на те, що предметом спору є стягнення неустойки за користування державним майном, неустойки за опалення, неустойки за водовідведення та неустойки по відшкодуванню експлуатаційних витрат, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, відповідно, суд приходить до висновку, що справа № 922/876/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 165, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі № 922/876/18 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14 травня 2018 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 18 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1