ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

м. Чернівці

06 квітня 2018 року Справа № 926/789/18

Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали

за позовом малого приватного підприємства Красток, с. Лопушна Вижницького району

до Берегометської селищної ради, смт. Берегомет Вижницького району

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Красток звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, в якому просить визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька обл., а саме: будівлі вагової з навісом (цегляна) по конструктивним елементам площею 29,8 м. кв., будівлі прохідної №3 (цегляна) по конструктивних елементах площею 30,50 м. кв., нежитлової будівлі складу рубільних машин (цегляна) по конструктивним елементам площею 302,20 м .кв., трансформаторної №2 (цегляна) по конструктивним елементам площею 75,70 м. кв., будівлі складу підготовки сировини (ПЛХ) (цегляна) по конструктивним елементам площею 212,50 м. кв.

Згідно частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року позовну заяву малого приватного підприємства «Красток» залишено без руху, оскільки останній не надав письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також доказів, які підтверджують відправлення Берегометській селищній раді Вижницького району Чернівецької області копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Строк для виправлення недоліків позовної заяви встановлено до 03.04.2018 року, але не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 19.03.2018 року представник позивача ОСОБА_1 отримав 21.03.2018 року.

Більше того, 23.03.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу копії ухвали суду від 19.03.2018 року. Того ж дня, 23.03.2018 року, представник позивача ОСОБА_2 отримав копію зазначеної ухвали нарочно, що підтверджується власноруч зробленою ним розпискою на заяві про видачу копії ухвали.

Станом на дату постановлення даної ухвали інших клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 та 7 ст. 174 ГПК України передбачено, що: «Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.»

Оскільки позивач у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув, то позовну заяву слід повернути малому приватному підприємству «Красток» без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву малого приватного підприємства «Красток» та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 43 арк.

Суддя І.В. Марущак