ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву від 28.03.2018 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про виправлення описки в рішенні суду у справі № 912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Кіровоградський район, с. Новопавлівка

про стягнення 3 855 937,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.03.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 2 202 526,40 грн та 33037,90 грн судового збору; в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

28.03.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 28.03.2018 № б/н про виправлення описки в рішенні суду від 16.03.2018 по справі № 912/3933/16, в частині зазначення результату розгляду господарським судом клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Обґрунтовуючи подану заяву, відповідач зазначає про те, що в описовій частині рішення замість: "господарський суд залишає без задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду" було зазначено - "господарський суд залишає без розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду".

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" від 28.03.2018 № б/н, господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з рішення господарського суду від 16.03.2018 у 2 абзаці 6 аркушу описової частини допущено описку в зазначенні результату розгляду господарським судом клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та помилково зазначено: "господарський суд залишає без розгляду клопотання відповідача про залишення позову без розгляду" замість "господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду".

Вказаний факт підтверджується протоколом та звукозаписом судового засідання від 07.03.2018 у справі № 912/3933/16 (а.с.70 т. 5).

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду та виправити описку допущену в описовій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 28.03.2018 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у справі № 912/3933/16.

3. Абзац 2 сторінки 6 описової частини рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2018 у даній справі викласти в наступній редакції:

"Враховуючи зазначені вище обставини, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду".

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписаннясуддею та може бути оскаржена через господарський суд Кіровоградської області в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборності, 17; товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресою: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62; ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.Г. Кабакова