ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/165/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент (54003, АДРЕСА_1)

про: стягнення 88104,00 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 26.09.2017,

від відповідача: ОСОБА_2 за ордером серії МК № 84238 від 15.03.2018,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.02.2018 (вх. № 2518/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент суми основного боргу в розмірі 88104,00 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/165/18; клопотання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено; приписано, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 27 березня 2018 року; визначено сторонам строки для подання до суду заяв з процесуальних питань, зокрема, відповідачу встановлено 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

12.03.2018 до суду, на виконання вимог ухвали від 03.03.2018, від позивача надійшла письмова заява за вих. № 0703-18ГСМО від 07.03.2018 з доданими до неї письмовими доказами.

21 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічним позовом б/н від 21.03.2018 (вх. № 3505/18) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 вартості втраченого вантажу в розмірі 41068,92 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

23 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.03.2018 (вх. № 3591/18) про відкликання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 26.03.2018 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Грейн-Трансшипмент б/н від 21.03.2018 (вх. № 3505/18 від 21.03.2018) та додані до нього документи повернуто позивачу за зустрічним позовом з поверненням товариству сплаченого судового збору.

23 березня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 22.03.2018 (вх. № 3557/18) на позов з доказами його надіслання позивачу.

27 березня 2018 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 26.03.2018 (вх. № 3695/18) до відзиву (з доданими до них письмовими доказами).

27 березня 2018 року в судове засідання зявився лише представник відповідача, який звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 27.03.2018 (вх. № 3711/18) про поновлення строку подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про здійснення розгляду даної справи в загальному порядку.

За результатами проведеного судового засідання, суд ухвалою від 27.03.2018 задовольнив клопотання ТОВ Грейн-Трансшипмент б/н від 27.03.2018 (вх. № 3711/18 від 27.03.2018); постановив здійснювати розгляд справи № 915/165/18 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв.; виклав вимоги до сторін із встановленням процесуальних строків.

10 квітня 2018 року від ТОВ Транс-Сервіс-1 до Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання за вих. № 0304-18ГСМО від 03.04.2018, в якому позивач просив провести судове засідання, призначене на 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

10 квітня 2018 року господарський суд постановив ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 у судовому засіданні 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/165/18, та визначив судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/165/18 17 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв., Господарський суд Львівської області.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 03.04.2018 відповідь позивача б/н від 30.03.2018 (вх. № 4012/18) на відзив;

- 11.04.2018 письмова заява відповідача б/н від 10.04.2018 (вх. № 10.04.2018) про долучення доказів до матеріалів справи, у т. ч. і на виконання вимог суду.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

17 квітня 2018 року в судове засідання зявилися представники обох сторін.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що на адресу господарського суду була надіслана відповідь на додаткові пояснення відповідача, однак станом на момент проведення судового засідання вказана заява по суті справи до суду ще не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представників обох сторін та зясував, що станом на 17 квітня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, в підтвердження предявлених позовних вимог та заявлених заперечень.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Крім того, в судовому засіданні 17 квітня 2018 року представники сторін звернулись до господарського суду з письмовими заявами б/н від 17.04.2018 (вх. № 4610/18) та б/н від 17.04.2018 (вх. № 4609/18) відповідно про закінчення підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

У той же час, у судовому засіданні представник позивача усно звернувся до суду з клопотаннями про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 5, 7-11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд постановляє ухвалу про участь його представника в судовому засіданні при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/165/18 у режимі відеоконференції і визначає судом, який забезпечує проведення відеоконференції, Господарський суд Львівської області.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/165/18.

2. Призначити справу № 915/165/18 до судового розгляду по суті на 10 травня 2018 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Постановити ухвалу про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 у судовому засіданні 10 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у режимі відеоконференції при розгляді Господарським судом Миколаївської області справи № 915/165/18.

4. Визначити судом, який забезпечує проведення відеоконференції під час судового засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/165/18 10 травня 2018 року об 11 год. 15 хв., Господарський суд Львівської області.

5. Ухвалу надіслати Господарському суду Львівської області на адресу: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, та на електронну адресу: .

Суддя О.Г. Смородінова