ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/102/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Хольц ЛТД, м. Рахів

про стягнення суми 31 500 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг місця доставки митних вантажів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, адвокат, довіреність б/н від 15.03.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/747 від 20.07.2012 року; ордер серії ЗР № 36340 від 16.03.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма Хольц ЛТД, м. Рахів про стягнення суми 31 500 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг місця доставки митних вантажів.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду подала відзив на позовну заяву у даній справі б/н від 19.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3366/18 від 20.03.2018 року), копію якого вручено представнику позивача безпосередньо в підготовчому засіданні.

Поданим через канцелярію суду клопотанням б/н від 19.03.2018 року (вх. № 02.3.1-09/3365/18 від 20.03.2018 року) представник відповідача надала суду для долучення до матеріалів справи докази, на яких ґрунтується поданий суду відзив на позов у даній справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача згідно поданої суду заяви б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/4396/18 від 11.04.2018 року) просить суд застосувати до вимог позивача щодо сплати заборгованості за надані послуги до дати 27.02.2015 року строк позовної давності.

Поданим у підготовчому засіданні клопотанням б/н від 11.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4426/18 від 11.04.2018 року) представник відповідача просить суд в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача банківські виписки про надходження від відповідача коштів за період з 01.09.2014 року по 17.03.2016 року в якості доказів сплати за надані послуги місця доставки митних вантажів.

Представник позивача у підготовчому засіданні наголосила на необхідності відкладення даного підготовчого засідання на іншу дату з метою надання позивачеві можливості ознайомитися з поданими представником відповідача відзивом на позов та документами, що його підтверджують, а також подання суду відповіді на такий відзив.

Разом з тим, подала суду клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-09/4425/18 від 11.04.2018 року), яким в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати від Закарпатської митниці ДФС копії вантажно митних декларацій повязаних з митним оформленням вантажів відповідача у період з 01.09.2014 року по 17.03.2016 року. В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що витребовувані вантажно митні декларації в силу митного законодавства наявні лише в декларанта (відповідача) та органу доходів і зборів (Закарпатська митниця ДФС), а оскільки відповідачем такі вантажно митні декларації на вимогу суду до матеріалів справи не подано, то існує необхідність для правильного вирішення спору у даній справі витребувати їх від Закарпатської митниці ДФС.

На підставі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з положень ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги зазначені позивачем аргументи щодо необхідності витребування доказів, їх значення для вирішення спору у даній справі, неможливість самостійного їх подання позивачем та неподання таких відповідачем на вимогу суду, подане позивачем клопотання про витребування від Закарпатської митниці ДФС копії вантажно митних декларацій повязаних з митним оформленням вантажів відповідача у період з 01.09.2014 року по 17.03.2016 року підлягає задоволенню.

Виходячи із усних тверджень представника відповідача, висловлених у підготовчому засіданні, щодо відсутності заборгованості перед позивачем, оскільки така була сплачена, а кошти за послуги місця доставки вантажу сплачувалися відповідачем вчасно та регулярно, суд доходить висновку про доцільність задоволення поданого представником відповідача клопотання про витребування від позивача банківських виписок про надходження від відповідача коштів за період з 01.09.2014 року по 17.03.2016 року в якості доказів сплати за надані послуги місця доставки митних вантажів.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні, серед яких зясування позицій сторін щодо мирового врегулювання спору та подання сторонами спору доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, вирішення заяв та клопотань сторін.

Враховуючи задоволені судом клопотання представників про витребування доказів та необхідність такого витребування, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд відкладає підготовче засідання в межах строків, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 квітня 2018 р. на 15:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Закарпатської митниці ДФС:

належним чином завірені копії наступних вантажно митних декларацій:

№ 6525 від 01.09.2014 року; № 6651 від 05.09.2014 року; № 6806 від 10.09.2014 року; № 6948 від 15.09.2014 року; № 6982 від 16.09.2014 року; № 7029 від 18.09.2014 року; № 7131 від 22.09.2014 року; № 7173 від 23.09.2014 року; № 7260 від 25.09.2014 року; № 7338 від 27.09.2014 року; № 7394 від 30.09.2014 року; № 7420 від 30.09.2014 року; № 7519 від 03.10.2014 року; № 7606 від 06.10.2014 року; № 7647 від 07.10.2014 року; № 7664 від 08.10.2014 року; № 7719 від 10.10.2014 року; № 7757 від 11.10.2014 року; № 7821 від 13.10.2014 року; № 8019 від 18.10.2014 року; № 8063 від 20.10.2014 року; № 8067 від 20.10.2014 року; № 8150 від 23.10.2014 року; № 8332 від 28.10.2014 року; № 8465 від 01.11.2014 року; № 8669 від 07.11.2014 року; № 8825 від 12.11.2014 року; № 8875 від 14.11.2014 року; № 8918 від 14.11.2014 року; № 9004 від 17.11.2014 року; № 9038 від 18.11.2014 року; № 9227 від 24.11.2014 року; № 9257 від 25.11.2014 року; № 9267 від 25.11.2014 року; № 9281 від 25.11.2014 року; № 9285 від 26.11.2014 року; № 9333 від 27.11.2014 року; № 9449 від 02.12.2014 року; № 9762 від 11.12.2014 року; № 9870 від 13.12.2014 року; № 9872 від 13.12.2014 року; № 9978 від 17.12.2014 року; № 126 від 13.01.2015 року; № 145 від 13.01.2015 року; № 147 від 13.01.2015 року; № 176 від 15.01.2015 року; № 353 від 22.01.2015 року; № 585 від 30.01.2015 року; № 596 від 30.01.2015 року; № 769 від 05.02.2015 року; № 773 від 05.02.2015 року; № 924 від 10.02.2015 року; № 1512 від 27.02.2015 року; № 1536 від 28.02.2015 року; № 2362 від 24.03.2015 року; № 2554 від 27.03.2015 року; № 2608 від 28.03.2015 року; № 3510 від 28.04.2015 року; № 3651 від 02.05.2015 року; № 3853 від 08.05.2015 року; № 3996 від 12.05.2015 року; № 4402 від 22.05.2015 року; № 935 від 22.05.2015 року; № 4582 від 28.05.2015 року; № 4681 від 29.05.2015 року; № 4934 від 06.06.2015 року; № 5452 від 19.06.2015 року; № 5612 від 24.06.2015 року; № 6108 від 06.07.2015 року; № 6370 від 14.07.2015 року; № 6597 від 20.07.2015 року; № 6903 від 28.07.2015 року; № 7864 від 25.08.2015 року; № 8048 від 29.08.2015 року; № 9970 від 26.10.2015 року; № 10732 від 13.11.2015 року; № 11080 від 20.11.2015 року; № 11346 від 28.11.2015 року; № 11635 від 07.12.2015 року; № 11919 від 14.12.2015 року; № 11937 від 14.12.2015 року; № 11982 від 15.12.2015 року; № 12234 від 29.12.2015 року; № 267 від 16.01.2016 року; № 268 від 16.01.2016 року; № 410 від 22.01.2016 року; № 423 від 22.01.2016 року; № 496 від 25.01.2016 року; № 527 від 26.01.2016 року; № 602 від 28.01.2016 року; № 779 від 02.02.2016 року; № 784 від 02.02.2016 року; № 835 від 03.02.2016 року; № 919 від 05.02.2016 року; № 1174 від 13.02.2016 року; № 1660 від 01.03.2016 року; № 1685 від 02.03.2016 року; № 1735 від 03.03.2016 року; № 1919 від 09.03.2016 року; № 1936 від 09.03.2016 року; № 1948 від 10.03.2016 року; № 2017 від 12.03.2016 року; № 2097 від 14.03.2016 року; № 2129 від 15.03.2016 року; № 2215 від 17.03.2016 року.

Витребувані докази подати суду до 25.04.2018 року.

4. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від позивача:

банківські виписки про надходження від відповідача коштів в якості сплати за надані послуги місця доставки митних вантажів за період з 01.09.2014 року по 17.03.2016 року.

Витребувані докази подати суду до 25.04.2018 року.

5. Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 25.04.2018 року:

належним чином завірені копії наступних вантажно митних декларацій:

№ 6525 від 01.09.2014 року; № 6651 від 05.09.2014 року; № 6806 від 10.09.2014 року; № 6948 від 15.09.2014 року; № 6982 від 16.09.2014 року; № 7029 від 18.09.2014 року; № 7131 від 22.09.2014 року; № 7173 від 23.09.2014 року; № 7260 від 25.09.2014 року; № 7338 від 27.09.2014 року; № 7394 від 30.09.2014 року; № 7420 від 30.09.2014 року; № 7519 від 03.10.2014 року; № 7606 від 06.10.2014 року; № 7647 від 07.10.2014 року; № 7664 від 08.10.2014 року; № 7719 від 10.10.2014 року; № 7757 від 11.10.2014 року; № 7821 від 13.10.2014 року; № 8019 від 18.10.2014 року; № 8063 від 20.10.2014 року; № 8067 від 20.10.2014 року; № 8150 від 23.10.2014 року; № 8332 від 28.10.2014 року; № 8465 від 01.11.2014 року; № 8669 від 07.11.2014 року; № 8825 від 12.11.2014 року; № 8875 від 14.11.2014 року; № 8918 від 14.11.2014 року; № 9004 від 17.11.2014 року; № 9038 від 18.11.2014 року; № 9227 від 24.11.2014 року; № 9257 від 25.11.2014 року; № 9267 від 25.11.2014 року; № 9281 від 25.11.2014 року; № 9285 від 26.11.2014 року; № 9333 від 27.11.2014 року; № 9449 від 02.12.2014 року; № 9762 від 11.12.2014 року; № 9870 від 13.12.2014 року; № 9872 від 13.12.2014 року; № 9978 від 17.12.2014 року; № 126 від 13.01.2015 року; № 145 від 13.01.2015 року; № 147 від 13.01.2015 року; № 176 від 15.01.2015 року; № 353 від 22.01.2015 року; № 585 від 30.01.2015 року; № 596 від 30.01.2015 року; № 769 від 05.02.2015 року; № 773 від 05.02.2015 року; № 924 від 10.02.2015 року; № 1512 від 27.02.2015 року; № 1536 від 28.02.2015 року; № 2362 від 24.03.2015 року; № 2554 від 27.03.2015 року; № 2608 від 28.03.2015 року; № 3510 від 28.04.2015 року; № 3651 від 02.05.2015 року; № 3853 від 08.05.2015 року; № 3996 від 12.05.2015 року; № 4402 від 22.05.2015 року; № 935 від 22.05.2015 року; № 4582 від 28.05.2015 року; № 4681 від 29.05.2015 року; № 4934 від 06.06.2015 року; № 5452 від 19.06.2015 року; № 5612 від 24.06.2015 року; № 6108 від 06.07.2015 року; № 6370 від 14.07.2015 року; № 6597 від 20.07.2015 року; № 6903 від 28.07.2015 року; № 7864 від 25.08.2015 року; № 8048 від 29.08.2015 року; № 9970 від 26.10.2015 року; № 10732 від 13.11.2015 року; № 11080 від 20.11.2015 року; № 11346 від 28.11.2015 року; № 11635 від 07.12.2015 року; № 11919 від 14.12.2015 року; № 11937 від 14.12.2015 року; № 11982 від 15.12.2015 року; № 12234 від 29.12.2015 року; № 267 від 16.01.2016 року; № 268 від 16.01.2016 року; № 410 від 22.01.2016 року; № 423 від 22.01.2016 року; № 496 від 25.01.2016 року; № 527 від 26.01.2016 року; № 602 від 28.01.2016 року; № 779 від 02.02.2016 року; № 784 від 02.02.2016 року; № 835 від 03.02.2016 року; № 919 від 05.02.2016 року; № 1174 від 13.02.2016 року; № 1660 від 01.03.2016 року; № 1685 від 02.03.2016 року; № 1735 від 03.03.2016 року; № 1919 від 09.03.2016 року; № 1936 від 09.03.2016 року; № 1948 від 10.03.2016 року; № 2017 від 12.03.2016 року; № 2097 від 14.03.2016 року; № 2129 від 15.03.2016 року; № 2215 від 17.03.2016 року.

6. Явку уповноваженого представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

8. Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.