ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1444/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації, смт.Кринички, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м.Дніпро

про стягнення 152250,00грн. основної заборгованості (договір №13/Г від 09.12.2016 про закупівлю товарів)

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації, смт.Кринички, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 152250,00грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладено між сторонами договору №13/Г від 09.12.2016 про закупівлю товарів в частині поставки продукції.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 справу №904/1444/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від 02.04.2018 за вих.№346 з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи долучено копію платіжного доручення №5107 від 04.07.2017 на суму 2283,75грн., в якості докази сплати судового збору.

Господарський суд констатує, що розмір судового збору правильний.

Однак, відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, відсутність оригіналу платіжного доручення №5107 від 04.07.2017 на суму 2283,75грн. є підставою для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" про стягнення 152250,00грн. основної заборгованості залишити без руху.

Позивачу - Відділу освіти, молоді та спорту Криничанської райдержадміністрації протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- оригінал платіжного доручення №5107 від 04.07.2017 на суму 2283,75грн. про сплату судового збору з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 10.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко