КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" квітня 2018 р. Справа№ 5028/21/39б (16/186б/85б)

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Зубець Л.П.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 15.03.2018 (повна ухвала складена 20.03.2018, суддя Сидоренко А.С.)

у справі №5028/21/39б(16/186б/85б)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (код 24835301)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018 року у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) задоволено частково клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 17.11.2017р. № 21 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців; продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" на шість місяців до 18.05.2018; відхилено клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 26.01.2018р. № 2 про зменшення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" шляхом зарахування грошового зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" в розмірі 1 265 595,00 грн.; відхилено клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 20.02.2018р. № 4 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.; припинено виконання арбітражним керуючим Подою В.В. повноважень ліквідатора банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018 в частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 26.01.2018р. № 2 про зменшення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" шляхом зарахування грошового зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" в розмірі 1 265 595,00 грн. та клопотання арбітражного керуючого Поди В.В. від 20.02.2018р. № 4 про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П., прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання арбітражного керуючого Поди В.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі №5028/21/39б(16/186б/85б) за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Пунктом 17 частини першої статті 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Колегією суддів встановлено, що до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 надійшли копії матеріали справи, що суперечить п. 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи №5028/21/39б(16/186б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой", які були сформовані після ухвалення постанови Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014 (ліквідаційна процедура) та визначити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 5028/21/39б(16/186б/85б) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.03.2018.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 20.04.2018 згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Господарський суд Чернігівської області надіслати до Київського апеляційного господарського суду матеріали справи № 5028/21/39б(16/186б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" (код 24835301) у строк до 23.04.2018.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернігівської області, арбітражному керуючому Бандолі О.О. (АДРЕСА_1), арбітражному керуючому Поді В.В. (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Струцю М.П. (АДРЕСА_4), арбітражному керуючому Жураковській Л.В. (АДРЕСА_5) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтранслогістик" (14026, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Квітнева, 21)

5. .Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.П. Зубець

А.А. Верховець