КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/21058/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018

у справі №910/21058/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн»

до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення збитків

за зустрічним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн»

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ДП «Адміністрація морських портів України» про зобов'язання ДП «Адміністрація морських портів України» виконати зобов'язання за договором №381-0 від 01.11.2002 в натурі, а саме - здійснити будівництво Причальних споруд (Причали №30, №31) та стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» суму збитків у розмірі 2029000,00 грн.

ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії ДП «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду міста Києва з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» про розірвання договору №381-0 від 01.11.2002, укладеного між ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» та ДП «Іллічівський морський торговий порт», правонаступником якого за цим договором є ДП «Адміністрація морських портів України» та стягнення з ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» компенсації вартості частки (майно «причальні споруди» (Причали №30, №31)) в сумі 25437005,70 грн. на користь ДП «Адміністрація морських портів України».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Розірвано договір від 01.11.2002 №381-0, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» та Державним підприємством «Іллічівський морський торговий порт». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 18473092,66 грн. компенсації вартості частки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 278858,39 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким:

- первісний позов ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» задовольнити повністю, а саме: зобов'язати ДП «Адміністрація морських портів України» виконати зобов'язання за договором №381-0 від 01.11.2002 в натурі - здійснити будівництво Причальних споруд;

- стягнути з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь позивача суму збитків у розмірі 2029000,00 грн.;

- у задоволенні зустрічного позову ДП «Адміністрація морських портів України» відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, встановила, що апеляційну скаргу підписано невідомою особою, а саме не зазначено прізвище та ініціали представника. Документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала скаргу до скарги також не додано.

Згідно положень п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не приймає апеляційну скаргу ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» до розгляду та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/21058/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/21058/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Б.О. Ткаченко