ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 920/761/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії судді Котельницької В.Л., розглянувши клопотання ФОП Марєти Юрія Володимировича, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області від 16.03.2018 (вх. № 708к) про виправлення описки в судовій ухвалі у справі № 920/761/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Марєти Юрія Володимировича, смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області,

до відповідачів: 1) Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м. Охтирка Сумської області,

2) Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, м. Охтирка Сумської області

про зняття арешту з майна

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.08.2017 провадження у справі № 920/761/17 припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на момент винесення ухвали).

Ухвалою суду від 20.09.2017 у справі № 920/761/17 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору. Повернуто фізичній особі-підприємцю Марєті Юрію Володимировичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 3002, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції № 223 від 08.06.2017, оригінал якої міститься в матеріалах справи № 920/761/17.

Позивач у встановленому порядку звернувся до органів Державної казначейської служби України з заявою про повернення суми судового збору. За результатом розгляду вказаної заяви ФОП Марєти Ю.В. останньому Управлінням Державної казначейської служби у м. Сумах Сумської області був направлений лист № 07-14/542 від 20.02.2018, у якому повідомлено, що в ухвалі суду від 20.09.2018 було виявлено описку в описовій та резолютивній і частині ухвали суду, а саме: в ухвалі було зазначено, що поверненню підлягає судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №223 від 08.06.2017, у той час як з поданих документів про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачений платежем №223 від 08.06.2017, а не квитанцією, як зазначено в ухвалі суду.

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області було запропоновано позивачу звернутися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі та повідомлено, що після усунення обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду, він має право повторно надати до органу Казначейства документи для подальшого їх виконання.

29.03.2018 позивач - ФОП Марєта Ю.В. подав до суду клопотання від 16.03.2018 (вх. № 708к) про виправлення описки в описовій та резолютивній частинах ухвали у справі № 920/761/17, відповідно до якого просить суд виправити вищезазначені описки в судовій ухвалі від 20.09.2017.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що дійсно в ухвалі Господарського суду Сумської області від 20.09.2017 у даній справі було зазначено, що поверненню підлягає судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №223 від 08.06.2017, у той час як з поданих позивачем документів про сплату судового збору вбачається, що судовий збір сплачений платежем №223 від 08.06.2017.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв'язку з викладеним, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФОП Марєти Ю.В. від 16.03.2018 (вх. № 708к) про виправлення описок в судовій ухвалі, виправити допущені в ухвалі суду від 20.09.2017 описки та зазначити вірний документ, що підтверджує сплату позивачем суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Марєти Юрія Володимировича від 16.03.2018 (вх. № 708к) про виправлення описок в судовій ухвалі - задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах судової ухвали від 20.09.2017 у справі № 920/761/17 шляхом зазначення вірного документа, що підтверджує сплату судового збору - платіж № 233 від 08.06.2017.

3. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 20.09.2017 № 920/761/17 викласти в наступній редакції:

« 1.Повернути фізичній особі-підприємцю Марєті Юрію Володимировичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 3002, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1600,00 грн., сплачений платежем № 223 від 08.06.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/761/17».

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька