УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 26/5005/14341/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 26/5005/14341/2011 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" (далі за текстом - ТОВ "СМД-Інвест") у відновленні пропущеного строку для подання заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у справі №26/5005/14341/2011 за нововиявленими обставинами, вказану заяву ТОВ "СМД-Інвест" повернуто заявнику без розгляду.

14.12.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ТОВ "СМД-Інвест" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 26/5005/14341/2011.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 26/5005/14341/2011/7402/17 від 02.01.2018 Дніпропетровський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами оскарження ухвали у справі № 26/5005/14341/2011 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Згідно пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "СМД-Інвест", колегія суддів встановила її відповідність вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Враховуючи зазначене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "СМД-Інвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 26/5005/14341/2011.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на ухвалу суду апеляційної інстанції, якою відмовлено відновити строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повернуто вказану заяву, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 287, 294, 295, 301, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 26/5005/14341/2011.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 квітня 2018 року.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 26/5005/14341/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", що стосуються заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест" про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2012 у даній справі та містять оригінал ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 26/5005/14341/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко