УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/20517/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду спільної заяви б/н від 20.03.2018 року "Про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм"

В судовому засіданні 27.03.2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повідомлено представників сторін, що повний текст ухвали буде складено та підписано 03.04.2018 року

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача - Нестеренко Є.П. (представник за довіреністю);

від відповідачів: Приколотіна Ю.П., Захарова Н.М. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 листопада 2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 208 від 17.11.2017 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (відповідач) заборгованості за договором будівельного підряду № 21/10/16 БП від 21.10.2016 року в сумі 492 017,14 грн. з них: основного боргу - 473 407,20 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста сім гривень 20 копійок), пені за період з 08.03.2017 р. по 08.09.2017 р. - 9659,05 грн. (дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 05 копійок), 3% річних за період з 08.03.2017 р. по 17.11.2017 р. - 2137,72 грн. (дві тисячі сто тридцять сім гривень 72 копійки) та інфляційні втрати за період з березня 2017 р. по жовтень 2017 р. - 6813,17 грн. (шість тисяч вісімсот тринадцять гривень 17 копійок).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/20517/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017 року.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 року судом постановлено здійснювати розгляд справи № 910/20517/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.01.18 року.

В судових засіданнях 23.01.2018 року, 30.01.2018 року, 06.03.2018 року та 20.03.2018 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в судовому засіданні 06.03.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

22 січня 2018 року позивач подав заяву № 9 від 22.01.2018р. «Про збільшення розміру позовних вимог» в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" заборгованості за договором будівельного підряду № 101/16БВ від 21.10.2016 року в сумі 536 631,61 грн. з них: основного боргу - 473 407,20 грн. (чотириста сімдесят три тисячі чотириста сім гривень 20 копійок); пені - 42 882,64 грн. (сорок дві тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 64 копійки), в тому числі 17 197,47 грн. пені за період з 08.03.2017р. по 22.01.2018р. пені за невиконання зобов'язань з оплати робіт по Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року та 25 685,17 грн. пені за період з 31.10.2017р. по 22.01.2018р. за невиконання зобов'язань з оплати робіт по Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року; втрат від інфляції - 15 635,98 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 98 копійок), в тому числі 8 043,20 грн. за період з 08.03.2017р. по 31.12.2017р. за невиконання зобов'язань з оплати робіт по Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року та 7 592,78 грн. за період з 01.11.2017р. по 31.12.2017р. за невиконання зобов'язань з оплати робіт по Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року; 3% відсотків річних - 4 705,79 грн. (чотири тисячі сімсот п'ять гривень 79 копійок), в тому числі 1 946,77 грн. за період з 08.03.2017р. по 22.01.2018р. за невиконання зобов'язань з оплати робіт по Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року та 2 759,02 грн. за період з 31.10.2017 р. по 22.01.2018 р. за невиконання зобов'язань з оплати робіт по Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року. Вказана заява, приймаючи до уваги дотримання заявником вимог ст.ст. 46, 182 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

20 березня 2018 року через канцелярію до суду від сторін надійшла спільна заява б/н від 20.03.2018 року "Про затвердження мирової угоди", до якої долучено текст мирової угоди б/н від 20.03.2018р. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що сторони уклали між собою мирову угоду з метою врегулювання спору по справі № 910/20517/17 на підставі взаємних поступок.

Розглянувши відповідну спільну заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали справи № 910/20517/17 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода б/н від 20.03.2018р. укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. Відповідну угоду підписали директор - ОСОБА_4 з боку позивача та директор - ОСОБА_5 з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди б/н від 20.03.2018р. наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, про що сторонами окремо відмічено в тексті угоди. Наслідки відповідних процесуальних дій судом сторонам роз'яснено і, між іншим, останнім зрозумілі, що слідує зі змісту п. 18. поданої до суду угоди.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 182, 185, 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву б/н від 20.03.2018 року "Про затвердження мирової угоди" Товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" у справі № 910/20517/17 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 910/20517/17, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Борен-А" /ідент. код 36942319/ - позивач, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" /ідент. код 40512094/ - відповідач, за позовними вимогами про стягнення грошових коштів на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 473 407 (чотириста сімдесят три тисячі чотириста сім) гривень 20 копійок.

2. Відповідач гарантує, що суми заборгованості, зазначені у п. 1 та у п. 24 цієї Мирової угоди, будуть погашені перед Позивачем після виконання Позивачем своїх зустрічних зобов'язань за цією Мировою угодою.

3. За цією Мировою угодою Позивач в порядку та в строки, визначені цією Мировою угодою, зобов'язується:

- провести освідчення якості 10% від усього об'єму влаштованих паль методом ехолокації протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надання Відповідачем фізичного доступу до оголовків усього об'єму паль, на яких необхідно провести освідчення якості, на об'єкті за адресою: вул. Глибочицька, 73-77 у Шевченківському районі м. Києва та надати Відповідачу відповідні звіти (далі - «Об'єкт»);

- надати роздруківки протоколів влаштування паль;

- надати протокол результатів випробування контрольних зразків бетону (кубиків) на міцність;

- падати виконавчу документацію, а саме: Журнали загальних робіт та Журнали спеціальних робіт (журнал влаштування паль і журнал бетонних робіт) та акти на закриття прихованих робіт, оформлені згідно ДБН А.3.1-5:2016 Організація будівельного виробництва. При цьому, Відповідач зобов'язується підписати надані Позивачем акти на закриття прихованих робіт протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання та повернути один примірник Позивачу.

- привести оголовки паль в проектне положення (збити зайвий бетон, очистити оголовки);

- провести геодезичну зйомку для можливості визначення відхилення осей та висотних відміток, а також надати ці дані для перевірки геодезистам Відповідача;

- протягом 5 (п'яти) робочих днів після виконання всіх етапів робіт скласти та направити на підпис Відповідачу акт приймання-передачі виконаних робіт.

4. За цією Мировою угодою Відповідач в порядку та в строки, визначені цією Мировою угодою, зобов'язується:

- надати копії кваліфікаційних сертифікатів уповноважених осіб, що здійснюють авторський та технічний нагляд за будівництвом на Об'єкті або письмову інформацію щодо прізвищ, імен та по-батькові вказаних уповноважених осіб та реквізитів відповідних кваліфікаційних сертифікатів, а саме серію та номер у строк до 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом;

- падати уповноваженим представникам Позивача дозвіл на перебування на Об'єкті та фізичний доступ до паль на Об'єкті;

- здійснити земляні роботи по зняттю верхнього шару ґрунту до відмітки верху оголовків паль в обсязі, необхідному для виконання Позивачем своїх зобов'язань за даною Мировою угодою, що забезпечать доступ уповноважених представників Позивача до оголовків паль на Об'єкті у строк до 180 (сто вісімдесят) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом;

- сплатити Позивачу заборгованість, визначену у пунктах 1 та 24 цієї Мирової угоди.

5. Виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою здійснюється в наступному порядку:

- з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди Відповідач починає поетапно виконувати земельні роботи, а саме: зняття верхнього шару ґрунту до відмітки верху оголовків паль для забезпечення доступу Позивачу до відповідної частини оголовків паль та зобов'язується надати Позивачу доступ до Об'єкту у строк до 1 80 (ста вісімдесяти) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом;

- Відповідач не пізніше ніж за 7 (сім) робочих днів до моменту надання Позивачу доступу на Об'єкт для виконання зобов'язань за цією Мировою угодою, повідомляє Позивача про початок чергового етапу земляних робіт та про готовність до надання Позивачу дозволу на перебування на Об'єкті з метою виконання ним своїх зобов'язань. Таке повідомлення здійснюється шляхом направлення відповідного листа електронною поштою з електронної поштової адреси Відповідача на електронну поштову адресу Позивача , barabash.vania@gmаil.com або шляхом вручення уповноваженому представнику Позивача під розписку.

- Позивач після отримання повідомлення від Відповідача про готовність до надання дозволу на перебування на Об'єкті прибуває на Об'єкт та виконує певний обсяг робіт з освідчення якості доступних паль методом ехолокації протягом 3 (трьох) робочих днів з дня надання доступу Позивачу до Об'єкту, виходячи з обсягу виконаних Відповідачем робіт по зняттю верхнього шару ґрунту до відмітки верху оголовків паль на кожному етапі виконання робіт. Протягом 3 (трьох) робочих днів з дня завершення такого обсягу робіт Позивач надає Відповідачу проміжний звіт про його виконання за підписом керівника Позивача із наданням відповідних копій або скан-копій відповідних документів шляхом направлення відповідного листа електронною поштою на електронну поштову адресу Відповідача з електронної поштової адреси Позивача , або шляхом вручення уповноваженому представнику Відповідача під розписку.

6. Порядок виконання сторонами своїх зобов'язань за цією Мировою угодою, передбачений пунктом 5 цієї Мирової угоди, передбачається для кожного етапу виконання робіт Сторонами.

Останнім етапом виконання зобов'язань Сторін за цією Мировою угодою є надання Позивачем виконавчої документації, передбаченої пунктом 3 цієї Мирової угоди, підписання Відповідачем акту-приймання передачі виконаних робіт в порядку, встановленому пунктом 9 цієї Мирової угоди, та сплата Відповідачем заборгованості в порядку та строки, встановлені цією Мировою угодою.

7. Загальний строк виконання робіт Відповідачем складає 180 (сто вісімдесят) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди судом. Загальний строк виконання робіт та надання Позивачем документації, передбаченої цією Мировою угодою, складає 7 (сім) робочих днів з моменту надання Відповідачем доступу до Об'єкту для виконання Позивачем робіт щодо усього об'єму влаштованих паль. Строк виконання Відповідачем зобов'язань з оплати грошових сум, що вказані в п. 1 та п. 24 цієї Мирової угоди, складає 5 (п'ять) робочих дня з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт Сторонами в порядку, встановленому пунктом 9 цієї Мирової угоди.

8. Строк виконання робіт за цією Мировою угодою може бути призупинений за взаємною письмовою згодою Сторін у разі:

- виникнення обставин непереборної сили;

- впливу погодних умов - затяжні дощі або снігопади та їх наслідки, температура зовнішнього повітря нижче -15 С або вище +25 С;

- дій третіх осіб, що унеможливлюють належне виконання зобов'язань в строк.

У разі виникнення вищевказаних обставин, Сторона, щодо якої вони виникли, у триденний строк направляє іншій Стороні письмове повідомлення про наявність перешкод у виконанні нею своїх зобов'язань в строк, в якому вказує строк, на який призупиняється виконання зобов'язань за цією Мировою угодою.

9. Відповідач зобов'язується організувати та здійснити прийняття робіт протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання від Позивача примірників акту приймання-передачі виконаних робіт та виконавчої документації, передбаченої цією Мировою угодою, шляхом підписання такого акту та повернення оригіналу його примірника Позивачу. У випадку якщо Відповідач у вказані в даному пункті строки не підпише акти та не надасть обґрунтовану відмову від підписання, передані Відповідачу акти приймання-передачі виконаних робіт вважаються підписаними у повному об'ємі та без зауважень і підлягають оплаті, а роботи вважаються прийнятими Відповідачем та підлягають оплаті.

10. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу грошові суми, що вказані в п. 1 та п. 24 цієї Мирової угоди, на умовах викладених у п. 2 цієї Мирової угоди, та протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання акту приймання-передачі виконаних робіт Сторонами в порядку, встановленому пунктом 9 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування вказаної суми на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами: рахунок № 587 в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (код банку 380526, код СДРПОУ 35591059).

11. Після підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт в порядку, встановленому пунктом 9 цієї Мирової угоди, та сплати Відповідачем Позивачу в передбачений строк суми, що вказана в п. 1 та п. 24 цієї Мирової угоди, зобов'язання Сторін за цією Мировою угодою вважаються виконаними.

12. У разі якщо Позивач не забезпечить виконання своїх зобов'язань за цією Мировою угодою чи буде порушувати строки її виконання внаслідок власних документально доведених винних дій, Відповідач вправі відновити будь-які свої претензії, в тому числі в судовому порядку.

13. У разі якщо Відповідач не забезпечить виконання своїх зобов'язань за цією Мировою угодою чи буде порушувати строки її виконання більше ніж 15 (п'ятнадцяти) робочих днів внаслідок власних винних дій, Позивач має право у примусовому порядку стягнути грошові суми, вказані в п. 1 та п. 24 цієї Мирової угоди, в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

14. Сторони домовились, що за умови виконання Відповідачем п.п. 3, 5, 9, 10 даної Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені, інфляційних втрат та 3 % річних, а також витрат на правову допомогу.

15. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду м. Києва по справі № 910/20517/17, що знаходиться в його провадженні, для затвердження.

16. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження судом та діє до повного виконання зобов'язань Сторонами, передбачені даною Мировою угодою.

17. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

18. Наслідки затвердження судом Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст ст. 192 Господарського процесуального України Сторонам відомі та зрозумілі.

19. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню Сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам Сторін.

20. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України. Строк пред'явлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання складає три роки згідно з п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

21. Позивач зобов'язується з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та у випадку належного її виконання Відповідачем не пред'являти претензій з предмету позову.

22. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

23. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

24. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони дійшли згоди, що витрати щодо інших 50 відсотків судового збору в розмірі 4 024,74 гри., сплаченого при подані позову, покладаються на Відповідача та підлягають сплаті Позивачу в порядку, встановленому пунктом 10 цієї Мирової угоди.

25. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А" в особі ОСОБА_4.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм", О.В. Сокіл.

3. Закрити провадження у справі № 910/20517/17 на стадії підготовчого засідання.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (адреса: 03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В, ідент. код 36942319); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Прайм" (адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 53, ідент. код 40512094).

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання у строк до - 27.03.2021р.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Борен-А" (адреса: 03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В, ідент. код 36942319) судовий збір сплачений квитанцією № 0.0.896144747.1 від 20.11.2017р. в частині розміру - 4 024,73 грн. (чотири тисячі двадцять чотири гривні 73 копійки).

8. Примірник даної ухвали супровідним листом із оригіналом квитанції № 0.0.896144747.1 від 20.11.2017р. направити позивачу по справі № 910/20517/17.

Ухвала набирає законної сили 27 березня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2018 року.

Суддя О.В. Котков