ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року справа № 925/216/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В..

представники сторін :

від позивача - Фетісов Д.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" ,

про зобов'язання вчинити дії та стягнення неустойки,

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа-підприємець Білобров Сергій Миколайович ( далі - ФОП; підприємець Білобров С.М. ) посилаючись на розірвання із товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Хім Агро" (далі - Відповідач; Товариство; ТОВ) договору суборенди нерухомого/рухомого майна від 01.05.2015 № 1-2015 і невиконання відповідачем обов'язків із повернення майна, просить суд:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СпецХімАгро" повернути Фізичній особі-підприємцю Білоброву Сергію Миколайовичу за Актом приймання-передачі в належному технічно справному стані майно - обладнання, яке було передане Товариству "СпецХімАгро" на виконання умов Договору №1-2015 від 01.05.2015 за актом прийому-передачі від 05 травня 2015 року (далі - Обладнання);

2) стягнути з Товариства "СпецХімАгро" на користь Фізичної особи-підприємця Білоброва Сергія Миколайовича кошти у сумі 687 419,20 грн, у тому числі:

- 410 000,00 грн неустойки згідно підпункту 5.5.3 договору оренди нежитлових приміщень та обладнання №1-2015 від 01 травня 2015 року;

- 277 419,20 грн неустойки згідно частини 2 статті 785 Цивільного кодексу України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецХімАгро" на користь Фізичної особи - підприємця Білоброва Сергія Миколайовича усі понесені ним судові витрати.

Ухвалою суду від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 12 квітня 2018р.

11.04.2018 від відповідача надійшли до суду:

- заява про залучення для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: AT «Райффайзен Банк Аваль» (), яке знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9; Державне підприємство «СЕТАМ», яке знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 (Черкаська філія - вул. Смілянська, 118, оф. 212, м. Черкаси, 18000); Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, який знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50;

- клопотання про призначення почеркознавчої експертизи;

- клопотання про відкладення розгляду справи через перебування адвоката відповідача Андрієнко С.В. в іншому судовому засіданні, призначеному Шевченківським районним судом м.Києва на 11:30 год. 12.04.2018 у цивільній справі № 761/40604/16-ц.

З огляду на приписи статей 46, 50, 99, 177, 179 ГПК України, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача про залучення третіх осіб і про призначення почеркознавчої експертизи мають розглядатися за обов'язковою участю представника позивача і відповідача у підготовчому засіданні.

Відтак, розгляд цих клопотань нарає є передчасним.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Суд,вислухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його обґрунтованим, і таким, що підлягає до задоволення.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 169, 183-184, 232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Відповідача щодо відкладення судового засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розгляд інших заяв/клопотань Відповідача відкласти.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/216/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суд пропонує Позивачу до 27 квітня 2018 р. надати в суд:

- Письмове пояснення ( відповідь ) на Відзив;

- Письмове пояснення по заяві про залучення третіх осіб;

- Письмове пояснення по клопотанню про призначення почеркознавчої експертизи;

- запропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом;

- надати господарському суду пропозиції щодо установ чи осіб, зазначеним у Законі України "Про судову експертизу", яким можливо доручити проведення судової експертизи.

- раніше не подані докази. Копії вищевказаних документів одночасно надіслати Відповідачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Суд пропонує Позивачу надати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження заявлених вимог.

Відповідачу до 05 травня 2018 р. надати в суд: письмові відповіді на пояснення та пропозиції Позивача.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя В.В. Єфіменко