УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 50/371-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Київенерго",

боржник - Державне підприємство "Наш дім",

керуючий санацією - арбітражний керуючий Козловська Д.В.,

розглянувши заяву Заступника прокурора міста Києва

про винесення додаткової постанови

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2017 ухвалою Господарського суду міста Києва вирішено низку процесуальних питань, у тому числі, задоволено заяву керуючого санацією боржника і затверджено зміни до плану санації Державного підприємства "Наш дім".

29.11.2017 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 залишено без змін.

06.03.2018 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я., касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва задоволено, касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 50/371-б у частині задоволення заяви керуючого санацією Державного підприємства "Наш дім" про затвердження змін до плану санації Державного підприємства "Наш дім" скасовано, справу № 50/371-б направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

30.03.2018 Заступник прокурора міста Києва звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з Державного підприємства "Наш дім" судового збору в розмірі 3 200 грн за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 50/371-б.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 244 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що основне рішення у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткової постанови також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Заступника прокурора міста Києва про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнення з Державного підприємства "Наш дім" судового збору в розмірі 3 200 грн за подання апеляційної та касаційної скарг у справі № 50/371-б на 10.04.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк