ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1;

від ТОВ «Агро-СПП»: ОСОБА_2;

від ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України»: ОСОБА_3;

від ТОВ «Сільгосп-продукт»: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1814/17 за заявою ТОВ «Агро-СПП» про банкрутство ПАТ «Васильківхлібопродукт», прийнята до розгляду ухвалою суду від 19.06.2017 за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2017 порушено провадження у даній справі; введено процедуру розпорядження майном ПАТ «Васильківхлібопродукт» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2018 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Васильківхлібопродукт»; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; зобовязано кредиторів створити комітет кредиторів; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; призначено підсумкове засідання суду на 27.02.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2018 підсумкове засідання суду відкладено на 03.04.2018; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятими рішеннями щодо введення наступної судової процедури банкрутства; попереджено комітет кредиторів Боржника про можливість застосування господарським судом положень ч. 4, 5 ст. 27 Закону про банкрутство у разі відсутності жодного прийнятого комітетом кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури банкрутства.

26.03.2018 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 22.03.2018 № 02-20/88 (вх. № 6004/18) щодо відсутності ознак доведення до банкрутства.

29.03.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 29.03.2018 № 02-20/95 (вх. № 6243/18) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника.

29.03.2018 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 29.03.2018 № 02-20/94 (вх. № 6244/18) з доданими доказами за результатами проведення зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника.

03.04.2018 до суду надійшли письмові пояснення кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 02.04.2018 № 130-2-21/1933 (вх. № 6532/18) щодо кандидатури ліквідатора у справі.

03.04.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 02.04.2018 № 02-20/103 (вх. № 6538/18) про згоду на участь у даній справі у якості ліквідатора Банкрута.

03.04.2018 в судове засідання зявились представники кредиторів ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», ТОВ «Сільгосп-продукт» та ТОВ «Агро-СПП», а також розпорядник майна Боржника.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника суд зазначає таке.

У своєму клопотанні арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 02.08.2017 по 28.03.2018; погодити відшкодування витрат розпорядника майна Боржника ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 по 28.03.2018 у сумі 1577,41 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 115 Закону про банкрутство та зазначає, що відповідні рішення були у встановленому порядку прийняті комітетом кредиторів Боржника.

Так, згідно положень ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

З поданого розпорядником майна звіту від 28.03.2018 № 02-20/94 вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 додатково заявлено до затвердження витрати, повязані з виконанням повноважень у даній справі за період з 19.02.2018 по 28.03.2018, у сумі 1577,41 грн.

Як вбачається з наданих розпорядником майна документів, комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 1 від 19.02.2018), яким вирішено створити фонд для авансування (відшкодування) витрат розпорядника майна Боржника за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП». В подальшому комітетом кредиторів було прийнято рішення (протокол № 2 від 28.03.2018), яким затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, погоджено додаткові витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 в сумі 1577,41 грн. за рахунок коштів ТОВ «Агро-СПП».

Дослідивши клопотання розпорядника майна Боржника з доданими документами судом встановлено, що витрати розпорядника майна Боржника за період з 19.02.2018 по 28.03.2018 у сумі 1577,41 грн. є документально підтвердженими.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість звіту розпорядника майна Боржника щодо відшкодування витрат, а також те, що відповідна сума затверджена комітетом кредиторів і погоджено відшкодування витрат за рахунок ініціюючого кредитора, суд дійшов висновку про затвердження поданого звіту від 28.03.2018 та погодження відшкодування витрат розпорядника майна за рахунок ТОВ «Агро-СПП».

Разом з тим, в прохальній частині клопотання розпорядник майна Боржника просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.08.2017 по 28.03.2018. Однак відповідний звіт щодо оплати послуг і відшкодування витрат з період з 02.08.2017 по 19.02.2018 затверджено ухвалою суду від 27.02.2018, отже звіт за вказаний період не підлягає затвердженню повторно.

Таким чином клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Боржника задовольняється судом частково, а саме за період з 19.02.2018 по 28.03.2018.

Вирішуючи питання про перехід до подальшої судової процедури банкрутства суд зазначає таке.

З наданих розпорядником майна Боржника протоколів № 2 від 28.03.2018 зборів кредиторів та № 2 від 28.03.2018 засідання комітету кредиторів Боржника вбачається, що зборами кредиторів та комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання ПАТ «Васильківхлібопродукт» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; запропоновано суду визначити кандидатуру ліквідатора шляхом автоматичного розподілу в судовій системі.

Кредитор ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в письмових поясненнях просить суд при визначенні кандидатури ліквідатора врахувати роботу розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема вжиті ним заходи, спрямовані на визнання недійсними правочинів Боржника та спростування майнових дій Боржника.

Розпорядником майна Боржника станом на дату судового засідання подано до суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

Частиною 1 статті 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Судом взято до уваги письмові пояснення кредитора ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» щодо проведеної розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 роботи, а також посилання на норми ст. 114 Закону про банкрутство відносно того, що суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів.

В той же час, комітетом кредиторів не було запропоновано суду конкретну кандидатуру арбітражного керуючого, та було запропоновано визначити кандидатуру ліквідатора самостійно, шляхом застосування автоматизованої системи за процедурою, визначеною ст. 114 Закону про банкрутство.

При цьому суд зазначає, що відповідна процедура передбачає вчинення судом запиту до автоматизованої системи з визначення арбітражного керуючого, отримання довідки про кандидатуру арбітражного керуючого та отримання інформації від визначеного арбітражного керуючого про згоду чи відсутність згоди на участь у справі про банкрутство.

Отже, враховуючи що процедура визначення арбітражного керуючого за допомогою автоматизованої системи потребує додаткового часу суд дійшов висновку про неможливість переходу до наступної судової процедури банкрутства у даному судовому засіданні, в зв'язку з чим підсумкове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 27, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на "24" квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Клопотання розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.03.2018 № 02-20/95 (вх. № 6243/18) задовольнити частково.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 по 28.03.2018 у сумі 1577,41 грн. витрат.

4. Погодити відшкодування витрат розпорядника майна ПАТ «Васильківхлібопродукт» ОСОБА_1 за період з 19.02.2018 по 28.03.2018 у сумі 1577,41 грн. за рахунок коштів ініціюючого кредитора ТОВ «Агро-СПП».

5. В іншій частині клопотання розпорядника майна Боржника залишити без задоволення.

6. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час підсумкового засідання господарського суду і викликає в судове засідання розпорядника майна Боржника та повноважних представників голови комітету кредиторів і Боржника.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний