ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 920/126/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/126/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективна агенція Альфа

до відповідача: Тендерного комітету Комунального закладу Сумської міської ради Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни

про скасування рішення та визнання недійсним договору

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення тендерного комітету КЗ Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни від 01.02.2018 року про визнання переможцем торгів ПП Явір-2000 та визнання недійсним Договору № 617/с від 06.02.2018 року про надання послуг з фізичної охорони. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду № 920/126/18 від 27.03.2018 було відкладено підготовче засідання на 10.04.2018.

Позивач направив суду клопотання № 46 від 05.04.2018 року про приєднання доказів, а саме: рішення № 2402-р/пк-пз від 16.03.2018 року, протокол засідання тендерного комітету № 9 від 23.03.2018 року, інструкція № 637/3077 від 07.10.1998 року, наказ № 35 від 13.04.2016 року, порядок здійснення допорогових закупівель.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням № 05-09/12/612 від 29.03.2018 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП «Явір-2000» (36009, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, ).

Подане клопотання відповідача мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обовязки вказаної юридичної особи, оскільки позивач просить визнати протиправним рішення тендерного комітету КП «Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни»», яким визнано переможцем торгів ПП «Явір-2000», з яким укладено договір № 617/с про надання послуг з фізичної охорони.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи подані відповідачем обгрунтування, норми діючого законодавства, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Явір-2000» (36009, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, ), оскільки рішення господарського суду у даній справі безпосередньо може вплинути на права та обовязки ПП "Явір-2000".

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 50, 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання № 46 від 05.04.2018 року ТОВ «ОДА «Альфа» про приєднання доказів задовольнити.

2. Залучити до матеріалів справи подані ТОВ «ОДА «Альфа» документи.

3. Клопотання № 05-09/12/612 від 29.03.2018 року Тендерного комітету Комунального закладу Сумської міської ради Сумський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни про залучення третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Явір-2000» (36009, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, 6, ).

5. Відкласти підготовче засідання на 23 квітня 2018 року на 12 год. 15 хв. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

6. Запропоновувати третій особі надати суду письмові пояснення на позовну заяву.

7. Копію ухвали направити сторонам, третій особі ПП «Явір-2000».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошенн та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О. Ю. Сопяненко