ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 р.

Справа № 902/85/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", (вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Секретар судового засідання Матущак О.В.

за участю представників сторін:

ТОВ " Агро Плюс": Дудчик О.М.

ПАТ "По виробництву інсулінів "Індар": Кучерява І.П.

Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Безверха А.О.

В С Т А Н О В И В:

13.02.2018 року до суду надійшла заява № б/н від 13.02.2018 року (вх.№95/18 від 13.02.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", м. Гайсин, Вінницька область про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", м. Ладижин, Вінницька область.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі №902/85/18 про банкрутство Дочірнього підприємства Ладижинський завод "Екстра" публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" (, адреса: Незалежності, 118, м. Ладижин,Тростянецький район, Вінницька область, 24321). Визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016" (вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в сумі 1 952 373,99 грн., з яких: 1 890 453,88 грн. - борг; 8987,40 грн. - 3 % річних; 52932,71 грн. - збитки, завдані інфляцією. Введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 24 червня 2018 року. Задоволено заяву (№01-21/160 від 01.03.2018 року) арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни на участь у справі № 902/85/17 про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" м. Ладижин. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого: Гонта Оксана Анатоліївна (ідент. код. НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 4 від 01.02.2013 року, адреса: АДРЕСА_1). Призначено попереднє засідання на 17 квітня 2018 р.

22.03.2018 року від ТОВ "Агро Плюс 2016" надійшла заява про включення додаткових грошових вимог до Боржника ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" у загальному розмірі 603892,33 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ " Агро Плюс 2016" про включення додаткових грошових вимог до Боржника ДП " Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" у загальному розмірі 603892,33 грн. на 03.04.2018 року.

В судовому засіданні 03.04.2018 року арбітражним керуючим Гонтою О.А. надано до суду повідомлення про результат розгляду заяви ТОВ "Агро Плюс 2016" про визнання кредиторських вимог у справі, в якому зазначено, що за подання заяви про додаткові грошові вимоги до ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» заявником було сплачено судовий збір в розмірі 3524,00 грн., який підлягає відшкодуванню в першу чергу, тому остання розглянувши заяву ТОВ «Агро Плюс 2016» про додаткові грошові вимоги до ДП «Ладижинський завод «Екстра» ПАТ «Укрмедпром» та дослідивши додані до неї документи, повідомила, що вимоги ТОВ «Агро Плюс 2016» у загальній сумі 607416,33 грн. вважаються обґрунтованими, визнаються розпорядником майна та підлягають включенню до Реєстру вимог кредиторів у справі № 902/85/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром". Суд, дослідивши дану заяву встановив:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року у справі №902/1053/16 стягнуто з Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2016» (вул. Грушевського, б. 35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, ) 1 890 453,88 грн. - боргу; 86 671,63 грн. - пені; 8 987,40 грн. - 3% річних; 52 932,71 грн. - збитків, завданих інфляцією та 30 585,68 грн. - витрат на сплату судового збору.

Вказана заборгованість виникла з огляду на неналежне виконання Боржником (Покупцем) взятих на себе зобов'язань перед Кредитором (Продавець) згідно Договору №05-07/16 (купівлі - продажу меляси бурякової) від 05 липня 2016 року, з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 19 вересня 2016 року до вказаного Договору, в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Суд визнав безспірні вимоги ініціюючого Кредитора до Боржника у справі № 902/85/18 у розмірі: 1 890 453,88 грн. - борг; 8 987,40 грн. - 3% річних; 52 932,71 грн. - збитки, завдані інфляцією.

В ухвалі господарського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року по справі № 902/85/18 зазначено, що заборгованість в розмірі 86 671,63 грн. пені та 30 585,68 грн. витрат пов'язаних на сплату судового збору, будуть розглянуті судом в попередньому засіданні та внесені до реєстру вимог кредиторів.

Разом з тим, розрахунок заборгованості Боржника перед Кредитором за договором №05-07/16 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 05 липня 2016 року, про стягнення якої ухвалено вищевказане рішення господарського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року у справі №902/1053/16, був здійснений наступним чином: основного боргу, пені та 3% річних - станом на 27 листопада 2016 року; збитків, завданих інфляцією - за жовтень 2016 року.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Стаття ст. 28 Цивільного кодексу У країни передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до ст. 217 Господарського кодексу України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2 Договору №05-07/16 (купівлі - продажу меляси бурякової) від 05 липня 2016 року, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю повну вартість поставленого Товару не пізніше 30 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 5.1 Договору, за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань згідно з цим Договором, Сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством України.

Згідно п. 5.3 вказаного Договору, за прострочення термінів сплати платежів за Товар, Покупець сплачує на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діє у вказаному періоді) від простроченої суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1 Договору, вказаний Договір є укладеним з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2016 року, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх обов' язків

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі № 902/85/18 про банкрутство Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром», введено процедуру розпорядження майном. Цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 6 ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Крім того, відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори звертаються до господарського суду з вимогами до боржника, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто, в цій справі - до 01 березня 2018 року).

З огляду на викладене, Кредитором було донараховано 3% річних та збитки, завдані інфляцією, з урахуванням наведених вище норм законодавства, а саме: три відсотки річних за період з 28 листопада 2016 року (включно) по 28 лютого 2018 року (включно) - у загальній сумі 71149,51 грн.; збитки, завдані інфляцією (за період з листопада 2016 року по лютий 2018. року) - у загальній сумі 370 528,96 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як зазначалось вище, згідно п. 3.2 Договору № 05-07/16 (купівлі - продажу меляси бурякової) від 05 липня 2016 року, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю повну вартість поставленого Товару не пізніше 30 вересня 2016 року.

Таким чином, з огляду на приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Кредитор мав право нараховувати пеню за прострочення виконання зобов'язання за вказаним Договором до 31 березня 2017 року.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Таким чином, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" вже минув строк позовної давності по стягненню пені, що була нарахована за період прострочення з 28 листопада 2016 року (дату, по яку нараховувалась пеня, заявлена в справі №902/1053/16 та визнана судом у вказаній справі) по 28 лютого 2017 року.

Разом з тим, як вже зазначалось, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2018 року по справі № 902/85/18 було введено мораторій, який відповідно до абз. 5 ч. 3 ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зупинив перебіг позовної давності, та протягом якого не нараховуються штрафні санкції.

З огляду на викладене, Кредитор заявляє вимоги до Боржника щодо пені в межах строку позовної давності, а саме: за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року, у загальній сумі 44 956,55 грн.

Поряд з цим, як зазначалось вище, станом на сьогоднішній день Господарським судом Вінницької області ще не визнані вимоги, підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року у справі №902/1053/16, що заявлялися Кредитором у Заяві від 13 лютого 2018 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника, а саме: 86 671,63 грн. - пеня; 30 585,68 грн. - витрати на сплату судового збору в позовному провадженні.

Наведені вище вимоги Кредитора до Боржника заставою майна ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" не забезпечувались.

Окрім того заявник вказує, що за подання даної заяви про додаткові грошові вимоги до Боржника Кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

З врахуванням викладеного заявник просить суд визнати додаткові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2016» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, ) до боржника Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321, ) у загальному розмірі 603 892,33 грн., з яких: підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року у справі №902/1053116: 86 671,63 грн. - пені; 30 585,68 грн. - витрати на сплату судового збору в позовному провадженні; 71 149,51 грн. - три відсотки річних за період з 28 листопада 2016 року (включно) по 28 лютого 2018 року (включно); 370 528,96 грн. - збитки, завдані інфляцією (за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року); 44 956,55 грн. - пеня (за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року).

Суд, дослідивши дану заяву заслухавши учасників судового процесу дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що додаткові грошові вимоги заявлені правомірно, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, виникли під час проведення процедури банкрутства та в строк, встановлений для їх пред'явлення, обґрунтовані та документально підтверджені належними доказами, що містяться у матеріалах заяви, визнані ліквідатором банкрута, то ці вимоги визнаються судом у сумі:

- підтверджені рішенням господарського суду Вінницької області від 24 січня 2017 року у справі №902/1053116: 86 671,63 грн. - пені; 30 585,68 грн. - витрати на сплату судового збору в позовному провадженні;

- 71 149,51 грн. - три відсотки річних за період з 28 листопада 2016 року (включно) по 28 лютого 2018 року (включно);

- 370 528,96 грн. - збитки завдані інфляцією (за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року);

44 956,55 грн. - пеня (за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року) відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Окрім того, сплачена заявником сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 3524,00 грн. (згідно платіжного доручення № 1667 від 20.03.2018 року), з огляду на вимоги ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає визнанню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2,3,7,8,10,11,15,18, ч.1,2,5, ст. 222, ст. 223, ч.1, 2, 5 ст. 232, ч.4 ст. 233, ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 235, ч.1,2,3,5 ст. 236,326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Агро Плюс 2016" (, вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) про визнання додаткових грошових вимог до Боржника ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) додаткових грошових вимог.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ "Агро Плюс 2016" (, вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (, вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) в розмірі 607416,33 грн.:

- 86 671,63 грн. - пені - шоста черга;

- 30 585,68 грн. - витрати на сплату судового збору в позовному провадженні - четверта черга;

- 71 149,51 грн. - три відсотки річних за період з 28 листопада 2016 року (включно) по 28 лютого 2018 року (включно) - четверта черга;

- 370 528,96 грн. - збитки, завдані інфляцією (за період з листопада 2016 року по лютий 2018 року) - четверта черга;

- 44 956,55 грн. - пеня (за період з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року) - шоста черга;

- 3524, 00 грн. судового збору - перша черга.

3. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.04.2018 року.

віддрук.прим.:

1- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016" (вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

2- Дочірньому підприємству "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром"( вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

3-Арбітражному керуючому Гонті О.А. (АДРЕСА_1);

4 - ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" (вул. Зрошувальна,5, м. Київ, 02099);

5-ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ, 01001) .