Суд
УХВАЛА

05 березня 2018 року

м. Київ

справа № 911/2531/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом першого заступника прокурора Київської області (далі - Прокуратура)

до фонду комунального майна Вишгородського району Київської області,

Вишгородської районної ради Київської області,

Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області та

Фізичної особи - підприємця Сушко Ольги Григорівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - навально-виховний комплекс "Димерська гімназія - загальноосвітня школа I ступеня "Вишгородської районної ради Київської області та відділ освіти Вишгородської районної державної адміністрації Київської області,

про визнання недійсним рішення, договору та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу Прокуратури ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2018 було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Прокуратура повторно звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 911/2531/17 в якій також просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване отриманням повного тексту постанови 11.12.2017 та усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 19.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 19.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 911/2531/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко