УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/156/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Діброви Г.І., Колоколова С.І. від 10.08.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області суддя: Фролов В.Д. від 05.04.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Миколаївської філії до Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення 67 977, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області 29.11.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.04.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 було поновлено Управлінню соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області і призначено здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 916/2455/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №915/156/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про визначення юрисдикції у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/156/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про визначення юрисдикції у подібних правовідносинах у іншій справі № 916/2455/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір