ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2018 р. Справа №914/305/18

Суддя Господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Бібрського сільського споживчого товариства, м.Бібрка Перемишлянського району

до відповідача: Бібрської міської ради, м.Бібрка Перемишлянського району

про:

- визнання недійсним Рішення №346 від 09.09.2016 року Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області VIII-ї сесії Бібрської міської ради VIІ-го демократичного скликання «Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на території Бібрської міської ради»;

- визнати за Бібрським сільським споживчим товариством право власності на будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянського району, с.Шпильчина, вулиця Залісся,7.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Бібрське сільське споживче товариство подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до Бібрської міської ради, згідно якого просить суд визнати недійсним Рішення №346 від 09.09.2016 року Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області VIII-ї сесії Бібрської міської ради VIІ-го демократичного скликання «Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на території Бібрської міської ради» та Рішення №347 від 09.09.2016 року Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області VIII-ї сесії Бібрської міської ради VIІ-го демократичного скликання «Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на території Бібрської міської ради», а також визнати за Бібрським сільським споживчим товариством право власності на будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянського району, с.Шпильчина, вулиця Залісся,7 та на будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянського району, с.Шпильчина, вулиця Львівська, 41.

Ухвалою від 26.02.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позивачем. Позивачем через канцелярію суду подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 03.04.2018 року суд роз"єднав позовні вимоги у самостійні провадження на підставі ст.173 ГПК України. Згідно цієї ухвали, позовні вимоги про визнання недійсним Рішення №346 від 09.09.2016 року Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області VIII-ї сесії Бібрської міської ради VIІ-го демократичного скликання «Про взяття на облік безхазяйної нерухомої речі на території Бібрської міської ради» та визнання за Бібрським сільським споживчим товариством права власності на будівлю магазину, що розташована за адресою: Львівська область, Перемишлянського району, с.Шпильчина, вулиця Залісся,7 вирішено розглядати у межах справи №914/305/18.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.05.18 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128), 2 поверх, захи судових засідань. Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.

4.Позивачу надати: відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 03.05.2018 р.; надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов’язкова.

5. Відповідачу надати: відповідно до ст. 165 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 27.04.2018 року (не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття); одночасно надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно зі ст.ст.42, 43 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Особи, які беруть участь у справі загального позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час підготовчого судового засідання, або до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Зобов?язати сторони подати всі докази в обґрунтування вимог, чи в їх заперечення до або під час підготовчого судового засідання, або до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст.80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Сторони до або під час підготовчого судового засідання у справі, або до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторонам роз»яснити, що у випадку наявності підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 ГПК України, заява про відвід судді, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача (ч.2 ст.38 ГПК України) повинна бути подана у строки, передбачені ч.3 ст.38 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Горецька З. В.