ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/139/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова", м.Харків , 2) ОСОБА_2, м.Харків , 3) ОСОБА_3, м.Харків , 4) ОСОБА_4, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,
про за участю представників: визнання недійсними зборів
позивача - ОСОБА_5 (довіреність б/н від 18.04.2017);

1-го відповідача - Коломійцева А.Ю. (довіреність б/н від 30.12.2017);

2-го відповідача - Мухітдінова Р.Д., адвоката (ордер серія ХВ № 000050);

3-го відповідача - ОСОБА_4, особисто;

4-го відповідача - не з'явився;

третьої особи - ОСОБА_8 (довіреність № 2/0/277-18 від 02.01.2018);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м.Харків, 25.01.2018 звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, оформлених Протоколами № 45, № 46 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 20.10.2016, а також Протоколом № 47 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 25.10.2016; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим № 1395, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим № 1396, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2018 було прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить:

1) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом № 45 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 20.10.2016;

2) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом № 46 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Укроснова" від 20.10.2016;

3) Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників, оформлені Протоколом № 47 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" від 25.10.2016;

4) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим № 1395, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

5) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав від 25.10.2016, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лазаревим В.М. за реєстровим № 1396, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_2;

6) Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (, місцезнаходження: 61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 11):

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 14.04.2; Харківське міське управління юстиції; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів юридичної особи; 14.04.2; Харківське міське управління юстиції;

- підтвердження відомостей про юридичну особу; 23.06.2; Харківське міське управління юстиції; зміна додаткової інформації;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 06.11.2; Харківське міське управління юстиції;

- внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу; 29.12.2;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах; 24.10.2 Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г.; зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

7) Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (ТОВ НВП "УКРОСНОВА") (, місцезнаходження: 61166. місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок 11):

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 20.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В. зміна статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 24.10.2; Орловська Валентина Георгіївна, приватний нотаріус Орловська В.Г., зміна повного найменування, зміна скороченого найменування, зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна статутного або складеного капіталу, зміною складу або інформації про засновників;

- державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи 26.10.2; Калінчук Ірина Володимирівна; Приватний нотаріус Калінчук І.В.; зміна складу або інформації про засновників;

8) Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Укроснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Укроснова" (протокол № 45 від 20.10.2016 року);

9) Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (протокол № 46 від 20.10.2016 року);

10) Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова" (протокол № 47 від 25.10.2016 року).

Вищевказаною ухвалою до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено до участі у справі Департамент реєстрації Харківської міської ради. Підготовче засідання у справі відкладено на 05.04.2018 об 11:30 год.

16.03.2018 до канцелярії суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, оформлена з урахуванням залучених до участі у справі співвідповідачів та третьої особи на стороні відповідача.

23.03.2018 третьою особою на стороні відпоідача, Департаментом реєстрації Харківської міської ради, на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.02.2018 було надано копії матеріалів реєстраційної справи ТОВ НВП "Укроснова".

04.04.2018 1-м відповідачем було надано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що державна реєстрація статуту, змін учасників товариства, керівника та інше відбувалась на підставі та/або після винесення рішення господарським судом Харківської області по справі № 922/2475/16. Після внесення змін в реєстраційну справу рішення по справі № 922/2475/16 було скасовано. Відповідно до цього, усі подальші дії є незаконними та підлягають скасуванню.

У підготовчому засіданні 05.04.2018 представник позивача просив суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, яку було подано до суду 16.03.2018.

Оглянувши надану позивачем заяву про збільшення позовних вимог, суд встановив, що аналогічні збільшені позовні вимоги були прийняті судом у попередньому судовому засіданні, у звязку з чим визнав за необхідне залишити дану заяву без розгляду та долучити її до матеріалів справи до відома.

Представник 2-го відповідача на вимогу суду надав відзив на позовну заяву, в якому повністю проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а також звернувся до суду з клопотанням про початок розгляду справи № 922/139/18 спочатку на підставі ч. 4 ст. 48 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника 2-го відповідача, дійшов висновку про його обгрунтованість та визнав за можливе задовольнити.

Представник 2-го відповідача також просив задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі № 922/139/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 922/106/18, яке було заявлено у попередньому судовому засіданні.

Представник 3-го відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для ознайомлення з збільшеними позовними вимогами та підготування відзиву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, суд визнав за доцільне відкласти підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господасрького процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 2-го відповідача про розгляду справи спочатку.

2. Розпочати у справі підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 квітня 2018 р. о 12:20 год.

4. Клопотання 3-го відповідача про зупинення провадження у справі розглянути у призначеному підготовчому засіданні.

5. Встановити співвідповідачам, які не встигли подати відзиву на позовну заяву, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для його подання із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Кухар