УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/530/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівський ремонтно-механічний завод "Жовтневий молот"

до Комунального підприємства "Чернігівводоканал"

про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення згідно актів-рахунків № 1471 від 24.04.2017 та № 1471 від 30.05.2017 на загальну суму 72 107,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017, якою залишено без змін рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 у справі № 927/530/17, Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) та статті 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Комунальне підприємство "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради повторно 12.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

01.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 927/530/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі №927/530/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 22 березня 2018 року.

Від Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням оредеру, що посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_4 на представництво інтересів Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради саме у Верховному Суді.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалося вище, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.14.2018.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Враховуючи те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 927/530/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Чернігівводоканал" Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі №927/530/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2018 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір