ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2018 Справа № 910/650/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укр.-Агро» (02218, м. Київ, бул. Перова, 21-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Еліт-Груп» (72141, с. Орлівка Приморського району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 39)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Укр-Агро” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Лідер 2002” (відповідач) суми заборгованості за Договором поставки №9 від 26.01.2017р. в розмірі 60 053,74 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Після відкриття провадження у справі, судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що дана справа є непідсудною Господарському суду міста Києва та підлягає передачі за встановленою (територіальною) підсудністю на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Так, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на момент укладення Договору поставки №9 від 26.01.2017р. за кодом значилась юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Лідер 2002” (відповідач у даній справі), з місцезнаходженням 04119, м. Київ, вул. Сім’ї Хохлових, буд. 8 (зазначена позивачем у своїй позовній заяві адреса (юридична та поштова) відповідача).

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом (18.01.2018р.) за кодом значиться юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-Еліт-Груп”, з місцезнаходженням 72141, Запорізька область, Приморський район, с. Орлівка, вул. Шкільна, буд. 39.

При цьому, Господарським судом міста Києва було встановлено, що відповідачем 29.03.2017р. було змінено повне та скорочене найменування та місцезнаходження (вказані вище назва та адреса), про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис 5053085.

З огляду на приписи ст. 52 ГПК України, суд дійшов висновку здійснити зміну найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Лідер 2002” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-Еліт-Груп”.

У зв’язку з цим, Господарський суд міста Києва, ухвалою від 20.03.2018р., здійснив зміну найменування відповідача у справі № 910/650/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Лідер 2002” (ідент. код 39641438) на Товариство з обмеженою відповідальністю “Гранд-Еліт-Груп” (ідент. код 39641438) та передав справу № 910/650/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Укр-Агро” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-Еліт-Груп” про стягнення 60 053,74 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/650/18 передано на розгляд судді Мірошниченко М.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/650/18 до провадження. Присвоїти справі номер провадження 33/21/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2018р. о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

6. Запропонувати позивачу надати: докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Еліт-Груп» (72141, с. Орлівка Приморського району Запорізької області, вул. Шкільна, буд. 39) копії позовної заяви (вих. № 1/18-01 від 18.01.2018 р.) з доданими до неї документами (оригінал опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек надати у судове засідання); надати детальний розрахунок суми позовних; письмову інформацію щодо наявності документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Запропонувати відповідачу надати у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки).

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Явку позивача та відповідача визнати обов’язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі – для огляду та в копіях, належним чином завірених, – для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55. Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М.В. Мірошниченко