номер провадження справи 18/135/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 справа № 908/2508/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: Хаймо Турін (HEIMO TURIN) (місце проживання: Республіка Австрія, А-1010 Відень, Язомірготтштрасе, 4/4/16) в особі представника за угодою ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011" (69600, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100)

до відповідача-2: ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_1)

до відповідача-3: ОСОБА_3 (69000, АДРЕСА_2)

про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011"; визнання за Хаймо Турін права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011»

учасники справи:

від позивача: Гришин С.В., адвокат, ордер ЗП № 042485 від 29.03.2018;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 20.02.1996

До господарського суду Запорізької області 13.12.2017 звернувся Хаймо Турін (HEIMO TURIN) в особі представника за угодою ОСОБА_1 до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011", відповідача-2 ОСОБА_2, відповідача-3 ОСОБА_3 з позовом про переведення прав і обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ "РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 порушено провадження у справі № 908/2508/17, присвоєно справі номер провадження 18/135/17, судове засідання призначено на 01.02.2018; у судовому засіданні 01.02.2018 суд почав здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.03.2018; у судовому засіданні 13.03.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.04.2018.

Позивач 03.04.2018 подав до суду заяву про виправлення описок в заяві про уточнення позовних вимог (в порядку п. 3 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та повідомив, що позивачем 12.03.2018 подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, проте в ній містяться певні описки та змістовні неточності.

Зокрема, позивач по справі не відмовлявся від первісних позовних вимог щодо переведення на Хаймо Туріна прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011». Напроти, позивач наполягає на задоволенні зазначеної позовної вимоги в повному обсязі. В той же час, нова вимога, яка містилася в заяві про уточнення позовних вимог, про визнання права власності Хаймо Туріна на зазначену частку в статутному капіталі, є похідною від первісної. Первісна і похідна позовні вимоги є невід'ємні одна від одної та не можуть розглядатись окремо.

В резолютивних частинах позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог містилася описка, зазначено: «…яка складає 50000 (п'ятдесят) гривень 00 копійок, що становить 0,3 (нуль цілих три десятих) відсотків статутного капіталу…». Позивач по справі мав на увазі частку у статутному капіталі саме в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Також в адресі відповідача-3 у резолютивних частинах обох заяв допущено описку, замість проспекту Ювілейного помилково зазначено проспект Ювіленйний.

З метою усунення будь-яких описок в заявах по суті спору, позовні вимоги просив вважати викладеними у наступній редакції:

1. Перевести на Хаймо Туріна права та обов'язки покупця частки у статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011», яка складає 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що становить 0,3 (нуль цілих три десятих) відсотків статутного капіталу ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011», продану ОСОБА_2 ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 04.03.2015.

2. Визнати за Хаймо Турін право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011», яка складає 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, що становить 0,3 (нуль цілих три десятих) відсотків статутного капіталу ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011».

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідач-3 заперечив проти задоволення заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Заява позивача про виправлення описок в заяві про уточнення позовних вимог прийнята судом до уваги, заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду, розглядаються уточнені позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради; зазначив, що позивач надав всі докази у справі.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заява позивача про залучення до участі у справі третьої особи судом відхилена як необґрунтована, оскільки суб'єкт державної реєстрації наділений відповідними повноваженнями в силу Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» і вчиняє реєстраційні дії в порядку та у випадках, визначених вказаним Законом.

Відповідач-1 та відповідач-2 у судове засідання своїх представників не направили, вимоги суду не виконали, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач-3 28.03.2018 на виконання вимог суду із супровідним листом б/н від 28.03.2018 подав докази направлення учасникам справи заперечень на відповідь на відзив, пояснень щодо заперечень позивача про застосування позовної давності та заперечень на заяву про залучення до участі у справі третьої особи, поданих до суду відповідачем-3 13.03.2018; у судовому засіданні відповідач-3 заявив усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання часу щодо підготовки відзиву на вимогу про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011».

Клопотання відповідача-3 про оголошення перерви у підготовчому засіданні судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи, присутні у судовому засіданні, повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.05.2018 о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 25.04.2018;

відповідачу-1, 2, 3:

- надати відзив на позовні вимоги в частині визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ «РІАЛ ПРОПЕРТІ 2011» за Хаймо Турін, у строк до 18.04.2017;

позивачу:

- надати свої заперечення на відповідь на відзив відповідача-3 (у разі отримання), з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, у строк до 25.04.2018.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець