УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2127/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018

(головуючий - Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Татенко В.М.)

у справі № 908/2127/16

за позовом Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі"

до Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин"

про стягнення 340 604,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року Комунальне підприємство "Дніпрорудненські теплові мережі" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №908/2127/16.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 до закінчення його перегляду судом касаційної інстанції.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі".

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2127/16 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №908/2127/16 відхилити.

4. Встановити Публічному акціонерному товариству "Завод будівельно-опоряджувальних машин" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко