ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 920/137/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А. секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/13 7/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш "

за участі представників:

ТОВ «Фондовий центр» - Петренко Н.А.

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" - Онішкевич М.М. (в режимі відеоконференції)

ліквідатор Капустін В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2017р., зокрема припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Куришко І.І.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. ухвала господарського суду Сумської області від 01.06.2017р у справі № 920/137/13-г скасована в частині призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Куришко І.І. та призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До господарського суду надійшла скарга (вх..№ 289(з) від 06.02.2018р.) від голови комітету кредиторів ТОВ "Фондовий центр" в якій просить суд: визнати дії, бездіяльність ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш " арбітражного керуючого Капустіна В.В. протиправною припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В. (а.с .40-44 т. 26).

До господарського суду надійшло клопотання (вх. № 291(з) від 06.02.2018р.) від голови комітету кредиторів ТОВ "Фондовий центр" про призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш " арбітражного керуючого Куришко І.І. (свідоцтво №1653 від 08.08.2013р.) (а.с. 45-67 т. 26).

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018р. призначено розгляд скарги та клопотання ТОВ "Фондовий центр" в судове засідання на 15.03.2018р. Ухвалено учасникам справи, ліквідатору подати відзив на скаргу та клопотання ТОВ "Фондовий центр" в строк до дня судового засідання.

Ліквідатор подав до суду заперечення на скаргу (а.с. 236-246 т. 27).

15.03.2018р. від ТОВ «Фондовий центр» надійшли до суду додаткові пояснення до скарги з додатками (а.с. 11-57 т. 28).

Ухвалою суду від 15.03.2018р. відкладено розгляд скарги та клопотання ТОВ «Фондовий центр» на 03.04.2018р.

До суду від арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

03.04.2018р. ліквідатор подав до суду додаткові заперечення проти скарги ТОВ «Фондовий центр» з додатками (а.с. 240-250 т. 28, а.с. 1-67 т. 29).

В судовому засіданні представник ТОВ «Фондовий центр» підтримала скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, підтримала клопотання про призначення ліквідатора, надала суду пояснення та просить суд задовольнити скаргу.

В судовому засіданні ліквідатор заперечував проти скарги, надав суду пояснення та просить відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення учасників справи, суд встановив:

Як зазначено вище, до господарського суду із скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора звернувся голова комітету кредиторів ТОВ "Фондовий центр" в якій просить суд: визнати дії, бездіяльність ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В. протиправною; припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В. (а.с.40- 44 т. 26). Також ТОВ «Фондовий центр» подав клопотання в якому просить суд призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куришко І.І.

В скарзі заявник вказує, зокрема, що після винесення 11.09.2017р. Постанови апеляційного суду, ліквідаційна процедура ПАТ "Будшляхмаш" фактично не відбувається, що порушує інтереси як кредитора так і боржника; залишається непроданим майно заставного кредитора ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»; зупинена передача гуртожитку до комунальної власності міста Києва; не передана до архіву у встановленому порядку документація банкрута; ліквідатором на даний час не прийнято майно банкрута до свого відання та не забезпечується його збереження; не виконуються функції з управління та розпорядження майном банкрута; не проведено інвентаризацію майна банкрута, не проаналізовано фінансове становище боржника; не видаються довідки колишнім працівникам банкрута які звертаються за отриманням інформації про трудовий стаж та наявність пільг; ліквідатор з дня призначення жодного разу не надав комітету кредиторів звіт про свою діяльність.

У зв'язку з визнанням комітетом кредиторів ПАТ «Будшляхмаш» незадовільною роботу ліквідатора Капустіна В.В., голова комітету кредиторів ТОВ «Фондовий центр» подав клопотання про призначення ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Куришко Івана Ігоровича (свідоцтво №1653 від 08.08.2013р.)

Від голови комітету кредиторів надійшли додаткові пояснення з додатками до скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора, в яких вказується на безпідставне усунення ліквідатором від своїх обов'язків по передачі гуртожитку (м. Київ, вул. Якіра, 19) до комунальної власності, протиправність окремих дій що призводить до порушення прав та законних інтересів кредиторів боржника та мешканців гуртожитку (а.с. 11-57 т. 28).

30.01.2018р. за ініціативою ТОВ "Фондовий центр" були скликані збори комітету кредиторів в тому числі і для розгляду та заслуховування звіту ліквідатора Капустіна В.В. за весь час його діяльності. За результатом обговорення питань порядку денного, комітетом кредиторів одноголосно прийняті рішення про:

- визнання роботи ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" Капустіна В.В. за період з 11.09.2017р. по 30.01.2018 р. незадовільною;

- звернення до господарського суду Сумської області із скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Капустіна В.В. як ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» у справі №920/137/13-г, в якій просити суд усунути його від виконання обов'язків ліквідатора банкрута;

- звернення до господарського суду Сумської області з клопотанням про призначення ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Куришко Івана Ігоровича.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство) дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушені.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом (ст. 40 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

19.01.2018р. до господарського суду ліквідатором поданий поточний звіт у справі № 920/137/13-г з додатками (а.с. 224-250 т. 24, а.с. 1-45 т. 25).

07.03.2018р. до господарського суду ліквідатором поданий поточний звіт у даній справі з додатками (а.с. 112-197 т. 27 ).

З пояснень ліквідатора, поданих документів вбачається наступне:

27.09.2017р., та 19.10.2017р. ліквідатором Капустіним В.В. на адресу попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Менчак В.В. надіслані вимоги про передачу документів ПАТ «Будшляхмаш». Арбітражний керуючий Менчак В.В. повідомив ліквідатора Капустіна В.В., що на виконання ухвали господарського суду Сумської області від 01.06.2017р. передав 30 червня 2017р арбітражному керуючому Куришко І.І. печатку, штампи підприємства банкрута, його бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності про що був складений відповідний акт приймання-передачі ( а.с .230- 235 т. 24).

27.09.2017р., 19.10.2017р. та 28.12.2017р. ліквідатором Капустіним В.В. на адресу попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Куришко І.І. надіслані вимоги про передачу документів ПАТ «Будшляхмаш». Однак листи були повернуті поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 236-243 т. 24).

У зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим Куришко І.І. документів банкрута ліквідатор звернувся із скаргою (№1691 від 13.02.2018р.) до ГТУЮ у Київській області в якій просив зобов'язати арбітражного керуючого Куришко І.І. передати усі матеріали, пов'язані із ліквідаційною процедурою ПАТ «Будшляхмаш», та провести позапланову перевірку арбітражного керуючого Куришко І.І. (а.с. 129-132 т. 27).

15.02.2018р. ліквідатор звернувся до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з заявою про злочин стосовно дій Куришко І.І. (а.с. 134-137 т. 27).

Відповідно до положень ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також інформацію на вимогу комітету кредиторів.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Станом на день розгляду справи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості стосовно ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» Капустіна В.В.

Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Ліквідатор пояснив у судовому засіданні що бухгалтерські та інші документи банкрута, а також матеріальні активи банкрута йому в установленому порядку попереднім ліквідатором не передані.

На виконання повноважень визначених Законом про банкрутство, з метою виявлення майнових активів банкрута та формування ліквідаційної маси ліквідатором ПАТ «Будшляхмаш» арбітражним керуючим Капустіним В.В. направлені запити до: ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві; регіональних сервісних центрів МВС в Харківській області та м. Києві; державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; державної авіаційної служби України; Сумської та Київської митниць ДФС; департаменту цивільного захисту Сумської обласної державної адміністрації; управлінь Держгеокадастру у Сумському районі, Сумській та Київській області; ПАТ «Національний Депозитарій України; Фонду Державного майна України та регіональним відділенням ФДМ України у Сумській області та м. Київ; Східному територіальному управлінню НЦЦПФР та Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності НЦЦПФР; Головним управлінням Держпраці у Сумській та Київській області; регіональній філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Українська залізниця»; ДП Український Державний центр транспортного сервісу «Ліски»; Управлінню, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції відповідно у Сумській області та у м. Києві; Головним управлінням статистики у Сумській області на у м. Києві; державній інспекції сільського господарства у Сумській області; головному управлінню Держпродспоживслужби у м. Києві; Шевченківському районному відділу ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві. На частину запитів ліквідатору надійшли відповіді (а.с. 244-250 т. 24, 1-41 т. 25). Ліквідатором з'ясовано наявність у боржника корпоративних прав та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з якого вбачається що ПАТ «Будшляхмаш» є одним із засновників інших юридичних осіб (а.с. 15-22 т.25).

Ліквідатор у запереченнях на скаргу пояснив що у зв'язку з тим що попереднім ліквідатором - арбітражним керуючим Куришко І.І. не передані документи банкрута ним 22.02.2018 р. направлено на адресу Київської міської державної адміністрації запит про надання інформації щодо стану передачі гуртожитку до комунальної власності розташованого за адресою м. Київ, вул. Якіра 19, а на адреси ПрАТ «Київобленерго», ПАТ «Київгаз» та ПрАТ «Київводоканал» запити щодо наявності заборгованості банкрута за надані послуги гуртожитку, який знаходиться на балансі ПАТ «Будшляхмаш». Листом від 02.03.2018р. ПАТ «Київгаз» повідомив про відсутність заборгованості.

В запереченнях на скаргу ліквідатор вказує що засідання комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш», яке оформлене протоколом від 30.01.2018р. відбулося з порушенням Закону про банкрутство щодо його скликання та проведення.

Так 29.01.2018р. на адресу ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Капустіна В.В. від ТОВ «Фондовий центр» надійшло повідомлення про скликання та проведення зборів комітету кредиторів які відбудуться 30.01.2018р. о 9 год. за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21 з порядком денним, зазначеному у повідомленні.

Ліквідатор пояснює що він в листі від 30.01.2018р. до ТОВ «Фондовий центр» повідомив що для скликання засідання комітету кредиторів необхідно звернутися з відповідним клопотанням до ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» арбітражного керуючого Капустіна В.В. після отримання якого ліквідатором буде скликане засідання комітету кредиторів. Ліквідатор вказує що вищезазначений лист був повернутий з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 248-249 т. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону про банкрутство збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Тобто зазначена норма Закону зобов'язує ліквідатора за наявності вимоги кредиторів або комітету кредиторів скликати збори кредиторів, (збори комітету кредиторів). Невиконання такої вимоги кредиторів може бути оскаржено учасниками справи до суду як бездіяльність ліквідатора (ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство).

З матеріалів справи вбачається що збори комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш», що відбулися 30.01.2018р. були скликані за ініціативою голови комітету кредиторів ТОВ «Фондовий центр».

В матеріалах справи відсутні докази звернення кредиторів до ліквідатора ПАТ «Будшляхмаш» щодо проведення зборів кредиторів, комітету кредиторів і що така вимога невиконана ліквідатором.

Отже суд дійшов висновку що засідання комітету кредиторів ПАТ «Будшляхмаш» 30.01.2018р. проведено без дотримання порядку встановленого статтею 26 Закону про банкрутство.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 57 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

До матеріалів справи долучені документи з яких вбачається що арбітражний керуючий Капустін В.В. ліквідатор ПАТ «Будшляхмаш»: 12.01.2018р., 01.03.2018р. направив на адресу комітету кредиторів рекомендованою кореспонденцією поточні звіти (вих. №1024 від 10.01.2018р., вих. №1723 від 28.01.2018р.) (а.с. 1-30 т. 29).

Ліквідатор пояснив що 19.03.2018р. на його адресу від ТОВ «Фондовий центр» надійшла вимога про надання звіту та інформації. 20.03.18р. ліквідатором на адресу ТОВ «Фондовий центр» направлена відповідь за №1738. В листі ліквідатор ПАТ «Будшляхмаш» повідомив ТОВ «Фондовий центр» про те, що уся поштова кореспонденція, що направляється ним ТОВ «Фондовий центр», за адресою яка зазначена в усіх листах товариства, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повертається поштою з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а тому просив ТОВ «Фондовий центр» повідомити причини не отримання поштової кореспонденції та повідомити контактний телефон для зв'язку або зручну адресу для листування (а.с. 31-34 т. 29).

Ліквідатор пояснив що ним розглядаються звернення громадян про надання документів для призначення пенсій, надаються відповіді з указанням причини неможливості доступу ліквідатора до документів ПАТ «Будшляхмаш» (а.с. 35-59 т. 29).

Отже, з пояснень ліквідатора, матеріалів справи вбачається що ліквідатор не усувався від обов'язку щодо надання інформації, надання звітів комітету кредиторів, приймав належні заходи для виконання своїх повноважень в ліквідаційній процедурі ПАТ «Будшляхмаш».

Згідно зі ст. ст. 73, 74, 76, 86 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає що вищевказані дії ліквідатора в ході ліквідаційної процедури ПАТ «Будшляхмаш» вчинені ним на виконання своїх повноважень відповідно до вимог ст. 41 Закону про банкрутство та в межах доступних засобів, враховуючи заходи ліквідатора з витребування усієї документації банкрута від попередніх ліквідаторів.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість скарги. В ході судового розгляду обставини зазначені в скарзі ТОВ «Фондовий центр» не підтвердилися належними та достатніми доказами, тому скарга не підлягає задоволенню. Враховуючи що клопотання ТОВ «Фондовий центр» про призначення ліквідатора пов'язане безпосередньо із вимогою скарги, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

У зв'язку з відмовою суду у задоволенні скарги ТОВ «Фондовий центр» заява арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. на участь у справі ліквідатором залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ТОВ «Фондовий центр» на дії (бездіяльність) ліквідатора та клопотанні ТОВ «Фондовий центр» про призначення ліквідатора - відмовити.

Заяву арбітражного керуючого Дев`яткова А.О. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018р.

Суддя Л.А. Костенко