ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2, м. Харків
до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядника майна - керівника боржника - Яковлев Є.В.,

представника КП "ОСК " Металіст"- Антонова С.О., довіреність № б/н від 02.01.18,

представника АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б., довіреність № 01-16/2317 від 24.04.17,

представників ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

представників ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

представників ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

представників ОСОБА_10 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

представника ТОВ "ХарківГазЗбут"- Побережська Ю.Г., довіреність № Др-42-1217 від 28.12.17,

представників ГУ ДФС у Харківської області - Холявка Т.В. та Хоменко Є.О.,

представника ОСОБА_14 - ОСОБА_15, довіреність № 020284 від 25.01.18,

представника ОСОБА_16 - ОСОБА_15, довіреність № 020285 від 25.01.18,

ОСОБА_17,

ОСОБА_18,

ОСОБА_19,

представника Вовчанської селищної ради - Ступицький М.А., довіреність № 46/02-26 від 10.01.18,

представника ОСОБА_21 - ОСОБА_22,

ОСОБА_23,

ОСОБА_24,

представника ОСОБА_25 - ОСОБА_26,

представника ОСОБА_27 - ОСОБА_26,

представника ОСОБА_28 - ОСОБА_26

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2017 р. прийнято заяву ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 25.05.2017 р., зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника надати необхідні для розгляду заяви документи, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Артеменко О. О. для призначення розпорядником майна.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання, яке було призначено на 25.05.2017 р. було перенесено на 02.06.2017 р.

Ухвалою суду від 02.06.2017 р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 на 09.06.2017 р.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ; визнано вимоги ініціюючого кредитора -ОСОБА_2 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича; оприлюднено на офіційному веб-сайті ВГС України оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "ФК "Металіст"; зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; призначено попереднє засідання суду на 10.08.2017 року.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" здійснено 11.06.2017 р. (№43606).

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПАТ "ФК "Металіст" до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судове засідання, яке було призначено на 10.08.2017 р., було перенесено на 15.08.2017 р.

В судовому засіданні 15.08.2017 р. оголошено перерву до 18.08.2017 р.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. відсторонено керівника ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" ОСОБА_30 від посади та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна Яковлева Є.В.

У зв'язку із перебуванням справи у вищих судових інстанціях попереднє засідання суду не відбулося.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив попереднє засідання на 25.01.2018 року та зобов'язав розпорядника майна - керівника боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника, результати проведеної інвентаризації надати суду.

В судовому засіданні 25.01.18 р. розпорядник майна - керівник боржника повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів не представив, надав пояснення, що у зв'язку із недостатністю наявних на підприємстві документів він об'єктивно не має змоги розглянути кредиторські вимоги. Посилаючись на звіт незалежного аудитора про річну фінансову звітність ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" за 2015 рік, вказав, що заборгованість з виплати заробітної плати, яка підтверджена документально, не відповідає заявленій кредиторами, у зв'язку з чим подав відповідне клопотання (вх.№ 2112 від 25.01.18) про витребування необхідної документації у ГС "Федерація футболу України" ("ФФУ").

Розглянувши клопотання розпорядника майна - керівника боржника про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У своєму клопотанні розпорядник майна - керівник боржника просить суд витребувати у:

ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ" (ГС "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ", "ФФУ"), , адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А;

Комітету з атестування футбольних клубів (є робочим органом ФФУ), адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А;

ОБ'ЄДНАННЯ ПРОФЕСІОНАЛЬНИХ ФУТБОЛЬНИХ КЛУБІВ УКРАЇНИ "ПРЕМ'ЄР- ЛІГА"(УКРАЇНСЬКА ПРЕМ'ЄР-ЛІГА АБО УПЛ), , адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А,

наступні докази по справі:

всі документи подані ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" до Федерації футболу України аби отримати атестат (ліцензію) для участі у національних і клубних змаганнях УЄФА у футбольних сезонах 2012-13, 2013-14, 2014-15, 2015-16, 2016-17 для підтвердження мінімальних необхідних вимог зі спортивного, інфраструктурного, кадрово - адміністративного, правового і фінансового критеріїв;

рішення Комітету ФФУ з атестації футбольних клубів щодо поданих заявок; контракти та доповнення до контрактів, які було укладено ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" з футболістами-професіоналами та тренерами за період з 2012 року по 2017 рік.

Своє клопотання розпорядник майна - керівник боржника обґрунтовує тим, що вказані докази мають підтвердити обсяг кредиторської заборгованості боржника із заробітної плати. Відповідно до Регламенту з атестації футбольних клубів Прем'єр - Ліги України, футбольні клуби, які приймають участь у футбольному турнірі прем'єр - ліги обов'язково повинні звітувати перед Федерацією футболу України в особі Комітету ФФУ з атестації футбольних клубів про наявність заборгованості по заробітній платі та подавати відповідні документи фінансової звітності, всі контракти та доповнення укладені з футболістами - професіоналами та тренерами, які підтверджують розмір заробітної плати та винагороди. У зв'язку з тим, що документи подані до Федерації футболу України - є конфіденційними документами фінансової звітності, вони надаються виключно на запити суду.

Враховуючи те, що зазначені розпорядником майна - керівником боржника докази мають суттєве значення для розгляду кредиторських вимог до боржника, суд дійшов висновку задовольнити клопотання (вх.№ 2112 від 25.01.18) та витребувати відповідну документацію.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна - керівника боржника (вх.№ 2112 від 25.01.18).

Витребувати у:

ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ" (ГС "ФЕДЕРАЦІЯ ФУТБОЛУ УКРАЇНИ", "ФФУ"), , адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А;

Комітету з атестування футбольних клубів (є робочим органом ФФУ), адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А;

ОБ'ЄДНАННЯ ПРОФЕСІОНАЛЬНИХ ФУТБОЛЬНИХ КЛУБІВ УКРАЇНИ "ПРЕМ'ЄР- ЛІГА"(УКРАЇНСЬКА ПРЕМ'ЄР-ЛІГА АБО УПЛ), , адреса: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, буд. 7 А,

- всі документи подані ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" до Федерації футболу України аби отримати атестат (ліцензію) для участі у національних і клубних змаганнях УЄФА у футбольних сезонах 2012-13, 2013-14, 2014-15, 2015-16, 2016-17 для підтвердження мінімальних необхідних вимог зі спортивного, інфраструктурного, кадрово - адміністративного, правового і фінансового критеріїв;

- рішення Комітету ФФУ з атестації футбольних клубів щодо поданих заявок; контракти та доповнення до контрактів, які було укладено ПАТ "Футбольний клуб "Металіст" з футболістами-професіоналами та тренерами за період з 2012 року по 2017 рік.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, ФФУ, Комітету з атестування футбольних клубів, УПЛ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.