УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2212/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г.- головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Шубське"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017

у справі № 922/2212/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Шубське"

про стягнення 708 328, 86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 ТОВ "ФГ "Шубське" беспосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надіслано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 922/2212/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2018 касаційну скаргу повернуто її заявнику без розгляду на підставі п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Повторно ТОВ "ФГ "Шубське" 07.02.2018 подано касаційну скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 922/2212/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду із дотримання встановленого порядку - через Харківський апеляційний господарський суд разом із клопотаннями про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 922/2212/17

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 14.03.2018 касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтовано тим, що касаційну скаргу ТОВ "ФГ "Шубське" повторно подано у відповідності до вимог закону через Харківський апеляційний господарський суд.

Перевіривши доводи, викладені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення підлягає задоволенню.

Крім того, клопотання про зупинення виконання апеляційної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку в обґрунтоване тим, що не зупинення виконання зазначеної апеляційної постанови завдасть великої матеріальної шкоди ТОВ "ФГ "Шубське" та його працівникам у разі пред"явлення до виконання позивачем наказу на підставі даної постанови та призведе до арешту поточних рахунків відповідача, що унеможливить нормальну діяльність товариства, виплату заробітної плати працівникам та орендної плати орендодавцям.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене , Суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скари ТОВ "ФГ "Шубське" колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, а відтак, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 288, 290, 294, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ "ФГ "Шубське" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 922/2212/17 задовольнити.

2. Поновити ТОВ "ФГ "Шубське" процесуальний строк на подання касаційної скарги на Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 922/2212/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФГ "Шубське" на Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 922/2212/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24.05.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 16.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

7. Відмовити ТОВ "ФГ "Шубське" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 у справі № 922/2212/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.