overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 5016/2758/2012(7/112)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антро МК", 54034, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, буд. 37, кв.13

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Фірма "Игдем", 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд.15, кв.9

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-А

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_4

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" про те, що 23.04.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться розгляд заяви №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторону стягувача у виконавчому провадженні №40413741 та виконавчому провадженні №40424291 з стягувача - АТ "Дельта Банк" (код ДРПОУ 34047020, адреса - 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) на стягувача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_4) у справі №5016/2758/2012(7/112).

Явка позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи

.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 5016/2758/2012(7/112)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антро МК", 54034, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, буд. 37, кв.13

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Фірма "Игдем", 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд.15, кв.9

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-А

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_3

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Антро МК" про те, що 23.04.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться розгляд заяви №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторону стягувача у виконавчому провадженні №40413741 та виконавчому провадженні №40424291 з стягувача - АТ "Дельта Банк" (код ДРПОУ 34047020, адреса - 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) на стягувача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_3) у справі №5016/2758/2012(7/112).

Явка відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3183/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/3183/17,

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рені”

до відповідачів:           компанії BYO LTD,

компанії Albus Denizcilik LTD. STI

про стягнення 20 782,68 доларів США, що еквівалентно 579 288,83 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) знаходилась справа №916/3183/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Рені” до компанії BYO LTD, компанії Albus Denizcilik LTD. STI про стягнення 20 782,68 доларів США, що еквівалентно 579 288,83 грн. Ухвалою від 10.01.2018р. дану справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018р. о 14:00 год., провадження у справі зупинено до 09.07.2018р., у зв’язку з необхідністю звернення до Міністерства юстиції Республіки Туреччина із запитом про вручення судових документів.

У зв’язку з відставкою судді Никифорчука М.І. за результатами проведеного автоматичного розподілу справи, дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Положеннями абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладене має наслідком необхідність прийняття даної справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №916/3183/17 до свого провадження.

2.          Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у підготовче засідання, призначене на 09.07.2018р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/671/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№ 716

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Белтім Полімери" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 17, оф. 211/2)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, оф.1)

про стягнення 362810 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Торговий Дім "Белтім Полімери" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Гемопласт" 362810 грн., з яких: 150000 грн. - основний борг, 83920,43 грн. - пеня, 99105,33 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 29784,24 грн. - індекс інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №270116 від 27.01.2016р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "16" травня 2018р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на "16" травня 2018р. о 10:30.

5.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
13.04.2018р. № 917/337/15
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р. та додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2018р., які набрали законної сили 30.03.2018р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Величко Вікторія Віталіївна (АДРЕСА_1, реєст. номер облікової картки ф/о - платника податків НОМЕР_1)
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.03.2021р.
Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2018                      Справа № 917/39/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс", вул. Пилипа Орлика, 28, м. Полтава, 36020

про стягнення 115811,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.03.2018. позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс" про стягнення 115811,19 грн. було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія ухвали від 15.03.2018. отримана представником позивача 19.03.2018., однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава комунсервіс" про стягнення 115811,19 грн. вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                                           О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
(наказне провадження)
Справа № 916/664/18
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Так статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (п.1 ст. 903 Цивільного Кодексу України). Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: ____________________ .
7. Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016р.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________.
Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.04.2018 р. Справа № 917/404/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватної Агрофірми "Україна", вул.Леніна, 17, с. Радивонівка, Великобагачанський район, Полтавська область,38333

до 1. Великобагачанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 73, с.Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область,38300

2. Приватної агрофірми "Агроінвест", вул. Центральна, 7, с. Попове, Великобагачанський район, Полтавська область, 38352

про визнання розпорядження протиправним, поновлення строку дії договорів та визнання договорів недійсними згідно ст.33 Закону України "Про оренду землі"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.05.2018 р. на 15 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу 1: до 10.05.2018р. надати суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

- Відповідачу 2: до 10.05.2018 р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації, відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

- Відповідачу 1 та відповідачу 2 до 10.05.2018р. надати суду копії договорів оренди землі, виданих 23.02.2018 р. щодо спірних земельних ділянок, оригінали договорів оренди землі надати суду для огляду в судове засідання.

- Позивачу : надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/162/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/162/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ХУТРОВА ФАБРИКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 167032,15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським суд Одеської області у складі судді Никифорчука М.І. за правилами загального позовного провадження розглядалась справа №916/162/18 за позовом Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСЬКА ХУТРОВА ФАБРИКА" про стягнення 167032,15 грн.

У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018р. №982/0/15-18, розпорядженням керівника суду №112 від 10.04.2018р. призначений повторний автоматичний розподіл справи №916/162/18, за результатами якого справу розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/162/18 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. із призначенням розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/162/18 до свого провадження.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на "16" травня 2018р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "16" травня 2018р. о 11:30.

4.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 16.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець