overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2018 р. Справа № 918/933/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижого Б.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 55 207,50 грн,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2;

від органу прокуратури: ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 74,76-80, 129, 236 - 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 13-Б, ) на користь Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12, ) 55 207,50 грн збитків у формі упущеної вигоди.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" (33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 13-Б, ) на користь Прокуратури Рівненської області (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29, , р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України, код класифікації видатків 2800) 1 600, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 918/95/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради Рівненської області

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Погонського Олега Миколайовича

до відповідача 2 Фізичної особи - підприємця Гуменюка Ігоря Миколайовича

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі

за участі представників сторін:

від позивача: Українець М.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Рівненська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Погонського Олега Миколайовича та Фізичної особи - підприємця Гуменюка Ігоря Миколайовича про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 13.03.2018 року.

У судовому засіданні 13.03.2018 року оголошувалась перерва до 11.04.2018 року.

В судове засідання 11.04.2018 року з'явився представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, явки повноважних представників не забезпечили.

11.04.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду представник позивача до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення позову у справі № 918/95/18 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, у зв'язку з тим, відповідачами підписано додатковий договір про поновлення договору оренди землі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, враховуючи подане до початку розгляду справи по суті позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 226, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Рівненської міської ради Рівненської області до Фізичної особи - підприємця Погонського Олега Миколайовича, до Фізичної особи - підприємця Гуменюка Ігоря Миколайовича про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 915/1286/17

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третю особу: Березанську районну державну адміністрацію, (57400, смт. Березанка, вул. Центральна, 33) та ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство (57555, Миколаївська область, Очаківсьий район, с. Василинівка, вул. Лісна, б.6).

У судовому засіданні 11 квітня 2018 року у справі № 915/1286/17 за позовом Заступника прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, до відповідача-1 Березанської районної державної адміністрації, відповідача-2 Приватного підприємства Меркурій-5 ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство Очаківське лісомисливське господарство, про визнання розпорядження № 1597 від 28.12.2007 незаконним, визнання недійсним на майбутнє договору оренди зобовязання повернути орендовану земельну ділянку - оголошено перерву на 17.04.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 915/923/15

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Родік Зінаїди Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-384 від 25.06.2008 р. в сумі 72327,93 дол. США (еквівалентно 1525026,30 грн.), з яких: 58407,96 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 11269,23 дол. США - заборгованість за відсотками, 2 650,74 дол. США - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.06.2008

Господарський суд Миколаївської області викликає відповідача - Фізичну особу-підприємця Родік Зінаїду Григорівну у судове засідання у справі №915/923/15, яке відбудеться 17.04.2018 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Явка відповідача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"11" квітня 2018 р.м. Одеса справа № 916/58/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/58/18

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд плюс" (вул. Сабанєєв міст, 5/7, кв. 2, м. Одеса, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача ТОВ "ГЛАВБУД ПЛЮС": Лук'янова А.О., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_5, довіреність в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС", оформлених протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАВБУД ПЛЮС" від 20.11.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, передбачених ст. 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства".

У судовому засіданні представники учасників справи не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, справу № 916/58/18 слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/58/18 до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті призначити на "11" травня 2018 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала підписана 12.04.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 12.04.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/301/18
за позовом: Арцизької міської ради Одеської області (68400, Одеська область, Арцизький район, місто Арциз, вул. 28 червня, буд. 95, корпус "А", )

до відповідача Фізичної особи - підприємця Єлькіна Павла Вікторовича (68400, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

про стягнення 73 103,78грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Дабіжа О.А. за довіреністю №б/н від 26.01.2018р.

Від відповідача: не з'явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/301/18 за позовом Арцизької міської ради Одеської області до Фізичної особи - підприємця Єлькіна Павла Вікторовича про стягнення 73 103,78грн. У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03 травня 2018 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 27.04.2018р.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповіді на відзиви із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України в строк до 02.05.2018р.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2893/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2893/17

за позовом Одеської міської ради:;

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "СТАЛТЕР";

2. Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ";

про скасування запису про державну реєстрацію права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Степанишина А.С. за довіреністю;

від відповідача ПП "СТАЛТЕР": не з'явився;

від відповідача КП "Реєстраційна служба Одеської області": не з'явився;

від третьої особи: Навроцька І.С. за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 12.04.2018р. було оголошено про початок розгляду справи по суті.

В судовому засіданні від 12.04.2018р. було оголошено перерву по 03.05.2018р. о 12:45, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у судове засідання для розгляду справи по суті на "03" травня 2018 р. о 12:45

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 33/91-09-3374

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №33/91-09-3374

за позовом Акціонерний банк "Брокбізнесбанк" в особі Одеської філії АК "Брокбізнесбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Байчева Василя Петровича

про розірвання договору та відшкодування збитків на суму 347919,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.07.2009р. (суддя Мазур Д.Т.) позовні вимоги у справі задоволено. Розірвано кредитний договір від 28.12.2007р. за №083/2007, укладений між Акціонерним банком "Брокбізнесбанк" в особі Одеської філії АК "Брокбізнесбанк" та Фізичною особою підприємцем Байчевим Василем Петровичем. Стягнуто з Фізичної особи підприємця Байчева Василя Петровича на користь Акціонерного банку "Брокбізнесбанк" в особі Одеської філії АК "Брокбізнесбанк" основний борг - 344357,44 грн., державне мито - 3443,57 грн., 118 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.08.2009р. на виконання рішення суду виданий відповідний наказ.

11.04.2018р. за вх.№2-1956/18 господарським судом Одеської області одержано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, згідно з якою ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2009р. у справі №33/91-09-3374 на ОСОБА_1.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву розподілено судді Смелянець Г.Є.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, вказана заява призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні на "23" квітня 2018р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань №16 (5-й поверх), тел. 307-957.

2.Повідомити учасників справи, заявника та Тарутинський РВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розгляд заяви, який призначено у судовому засіданні на "23" квітня 2018р. о 14:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.04.2018р.                                          № 917/1833/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.02.2018р., яке набрало законної сили 03.04.2018 р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.04.2021р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.18. Справа № 917/126/17

м. Полтава

Ухвала постановляється 11.04.2017. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. в період з 26.03.2018. по 06.04.2018. та перебуванням судді Семчук О.С. у відпустці 10.04.2018.

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. № 2973 від 21.03.2018.) про надання відстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу "Ярославна", вул. Калинівка, буд. 1, корп. А, с. Скуносове, Путивльський р-н, Сумська обл., 41541

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, 37300

про стягнення 6962225,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.03.2018. суд залишив вказану заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Заявник у встановлений судом строк усунув недоліки заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 19.04.2018. о 15 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка сторін не обов’язкова.

4. Позивачу за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 17.04.2018., в цей же строк копію заперечень направити відповідачу, докази направлення надати суду. Копію заперечень в цей же строк надіслати на електронну адресу суду ().

5. Копію ухвали направити сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя            О.С. Семчук