overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/600/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010

до відповідача-1: Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська, 17, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача-2: Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 23 385,55 грн.

За участі представників:

Позивача: Франчук М.М.

Відповідача1: Сойка Г.Є.

Відповідача 2: Марцун А.А.

Третя особа: ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, зокрема подані клопотання ОСОБА_1 (вх.№8663 від 02.04.2018) та Прокуратури Тернопільської області (вх.№8676 від 02.04.2018), заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, керуючись ст.ст. 77, 81, 87-89, 177, 182, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (вх.№8663 від 02.04.2018) про витребування доказів та виклик свідка - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Прокуратури Тернопільської області (вх.№8676 від 02.04.2018) про витребування доказів - відмовити.

3. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 квітня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 18 квітня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018. Справа № 917/1796/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВ Інвест", вул. Шевченка, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 434-К-О від 08.02.18).

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕВ Інвест" (вул. Шевченка, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) із заборгованості за договором № б/н від 24.10.2011., яка утворилася станом на 16.08.2017. в розмірі 190885 грн. 18 коп., в тому числі заборгованість за кредитом - 31500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 62491 грн. 18 коп., заборгованість з комісії - 11729 грн. 00 коп., пеня - 85165 грн. 00 коп., та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕВ Інвест" (вул. Шевченка, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 02.05.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 Справа № 917/89/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., при секретарі судового засідання Мацюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон"

про стягнення 93755,45 грн.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 А: від позивача - не зявився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техтрансойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" про стягнення 93755,45 грн., з них: 64467,00грн. - основного боргу за товар поставлений згідно договору поставки № Н-1/2016 від 04.01.2016р., 18658,70грн. - пені, 2113,68 грн. - 3 % річних, 8516,07грн. - інфляційних.

Позивач заявою від 29.03.18р. зменшив розмір позовних вимог та прохає стягнути з відповідача 64467,00 грн. - основного боргу за товар поставлений згідно договору поставки №Н-1/2016 від 04.01.2016р., 3684,25 грн. - пені, 680,68грн. - 3 % річних, 2977,82 грн. - інфляційних.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом за ухвалою від 29.03.2018р. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

За ухвалою суду від 29.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018р.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи по суті для надання можливості мирного врегулювання спору в зв"язку з частковою сплатою боргу.

За п.2 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Для надання можливості сторонам реалізувати право на укладення мирової угоди, а відповідачу - подати пояснення на збільшення позовних вимог, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 21 травня 2018 р. на 14 год. 10хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

2. Сторонам повідомити суду чи вирішено спір мирним шляхом; повідомити яка сума основного боргу була сплачена та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
18.04.2018 Справа № 920/45/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 березня 2018 року по справі № 920/45/18, яке набрало законної сили 18 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/145/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненської міської громадської організації "Житло"

про стягнення заборгованості в сумі 2 673 грн. 14 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, директор;

ОСОБА_2, довіреність № 17 від 16.04.2018 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Рівненської міської громадської організації "Житло" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 26, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, ) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 43 коп. пені, 196 (сто девяносто шість) грн. 64 коп. 3% річних, 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 07 коп. інфляційних втрат та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2018 Справа № 917/410/18

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Приватного підприємства «ЕЛІТ», 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством «Еліт» (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством «Еліт», а саме: « 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України. Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 178, 182, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 травня 2018 року на 9 годин 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 9.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу : подати суду у строк до 07.05.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/98/18

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ТОВ "Компанія АгроСтатус" вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 46001

до відповідача ПП "Агропромислове підприємство "Агро-Дружба" юридична адреса: с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48152; поштова адреса: вул. Л.Українки, 13/1 смт. Дружба, Теребовлянський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 150 570,71 грн., з яких: 131 572,05 грн. - сума боргу, 3 289,30 грн. - сума індексу інфляції, 6 939,07 - сума 25% річних, 8 770,29 - пеня.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не прибув

суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АгроСтатус" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Агро-Дружба"про стягнення заборгованості в сумі 150 570,71 грн.

Ухвалою від 26.03.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 18.04.2018.

Представник позивача у засідання 18.04.2018 прибув, заявлені вимоги підтримав, надав письмове підтвердження про те, що товариством не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідач прибуття повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Про час, дату та місце судового розгляду підприємство повідомлене належним чином (поштове повідомлення №295 про вручення представнику відповідача 30.03.2018 ухвали суду від 26.03.2018 наявне в матеріалах справи).

На запитання суду щодо бажання сторін укласти мирову угоду, представник позивача заявив про відсутність такої можливості.

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, його учасниками не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до розгляду по суті на 16 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/14/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" вул. Вокзальна, 4, м. Кременець, 47002

про cтягнення 6 033 619,49 грн. по Договору купівлі-продажу природного газу №16-219-Б від 30.12.2015р., з яких: 4 188 997,66 грн. основний борг, 754 823,22 грн. пеня, 206 439,61 грн. 3% річних, 883 359,00 грн. інфляційні втрати.

За участі представника позивача - ОСОБА_1, довіреність №14-74 від 14.04.17р.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 185, 195, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/14/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 23.04.2018р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

3. Сторонам подати (при наявності): заяви, клопотання з процесуальних питань, передбачені ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2018 р. Справа № 917/132/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "United Actions Trading", вул. С. Машхадій 168, м. Ташкент,100000, Яшинабадский р-н, Республіка Узбекістан

про стягнення 41 166,75 (34976,00 + 6 190,75) доларів США, що за курсом НБУ (28 203 329 грн за 1 дол. США на 09.01.2017) = 1161 039,39 грн. по контракту поставки № 6075 від 10.03.2017р.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/132/18 до судового розгляду по суті на 16.05.2018р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2018 р. м. Рівне Справа № 5019/960/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

представник кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 152 від 22.04.2016 р.;

представник кредитор ПАТ "Державний ощадний банк України" - ОСОБА_3, довіреність № 104 від 31.01.2018 р.;

представник кредитора ОСОБА_4 обласний центр зайнятості - ОСОБА_5, довіреність № 07-17/123 від 23.01.2018 р.;

представник кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_6, довіреність № 7811-К-О від 28.12.2016 р.;

представник ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_7, довіреність № 7443/9/17-00-10-03 від 18.12.17 р.

.......

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 40, 42, 44, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_8 до 01.05.2018 року.

2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили 17 квітня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/70/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь-2005" с. Метенів, Зборівський район, Тернопільська область, 47240

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергія світла" м. Чернігів, вул. Кільцева, 9, 14007

про стягнення 134 136,00 грн. передоплати за товар згідно Договору №18/12/2017/сб від 18.12.2017р.

За участі представника позивача ОСОБА_1, довіреність №02 від 28.04.2016р.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2018р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Учасникам справи подати до 26.04.2018р. (при наявності):

позивачу: відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (у випадку отримання такого відзиву); письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (при наявності);

відповідачу: відзив на позов та докази його направлення позивачу; заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу (у випадку отримання такої відповіді); письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (при наявності).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
18.04.2018 Справа № 920/101/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27 березня 2018 року по справі № 920/101/18, яке набрало законної сили 18 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1