ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 915/1241/16

м.Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк, 03115, м.Київ, пр. Перемоги, 107 А, .

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніколь МК», 54031, АДРЕСА_2, ,

Ліквідатор: ОСОБА_1, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

про: визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника,

Суддя Ткаченко О.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_2

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: адвокат ОСОБА_3

Від кредитора: ОСОБА_4

Ліквідатор: ОСОБА_1.

Від ліквідатора: ОСОБА_5М дов 11/04-2018 від 11.04.2018.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою в рамках провадження у справі № 915/1241/16 до ТОВ НІКА МЕБЛІ та до ТОВ «Ніколь МК» про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника. За змістом заяви позивач просить визнати недійсним протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ніка Меблі» від 26.05.2016, визнати недійсними акти приймання-передачі від 27.05.2016, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016, зобовязати ТОВ «Ніколь МК» повернути ТОВ НІКА МЕБЛІ майно.

Ухвалою суду від 01.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2018 о 10:00, відповідачам запропоновано в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте у звязку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відрядженні, судове засідання у справі № 915/1241/16, призначене на 06.03.2017 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення.

Ухвалою суду від 14.03.2018 підготовче засідання було призначено на 28.03.2018 о 10:00.

Ухвалою суду від 28.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів до 02.05.2018 року, підготовче засідання у справі відкладено на 11 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Представник позивача у судовому засіданні заявив про необхідність уточнення позовних вимог, а також про проведення наступного судового засідання, у разі відкладення справи або оголошення перерви, у режимі відеоконференції.

Судом у судовому засіданні встановлено, що оскільки оскаржуваний договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ніколь МК» від 07.06.2016 був укладений між ТОВ «Ніка Меблі» (продавець) та покупцями: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, судове рішення, постановлене за результатами розгляду заяви ПАТ ПроКредит Банк, може вплинути на права та обовязки покупців за договором.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

У відповідності до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про витребування доказів (уточнене) від 10.04.2018 вих. № 02-3/39, а саме доказів підтвердження надходження грошових коштів від реалізації частки у статутному фонді ТОВ «Ніка Меблі» в сумі 351000,00 грн. на рахунок банкрута, які надійшли в касу банкрута згідно прибуткових ордерів із зазначенням, до якого банку зараховано кошти, номер рахунку та дату зарахування, а також про зобовязання колишнього керівника ТОВ «Ніка Меблі» ОСОБА_6, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_9, арбітражного керуючого ОСОБА_10 надати відомості, куди були спрямовані кошти, отримані від реалізації частки у статутному фонді ТОВ «Ніка Меблі» в сумі 351000,00 грн., які надійшли в касу банкрута згідно прибуткових ордерів.

Крім того від ліквідатора надійшло клопотання від 10.04.2018 вих. № 02-3/40 про витребування від колишнього керівника ТОВ «Ніка Меблі» ОСОБА_6, голови ліквідаційної комісії ОСОБА_9, арбітражного керуючого ОСОБА_10 доказів по справі, а саме списку матеріально-відповідальних осіб ТОВ «Ніка Меблі», письмових пояснень з документальним підтвердженням щодо надходження дебіторської заборгованості згідно з фінансовим звітом ТОВ «Ніка Меблі» станом на 31.12.2015 у розмірі 157700,00 грн., а також про витребування копій договорів про надання поворотної фінансової допомоги, укладених протягом 2015-2016 років, доказів повернення відповідних коштів ТОВ «Ніка Меблі», копії видаткової накладної № /-р126358 від 18.04.2016, видаткової накладної № /-р126451 від 22.04.2016.

Ліквідатор у судовому засіданні погодився з необхідністю уточнення поданих клопотань та необхідністю належного правового обґрунтування з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд відкладає розгляд поданих ліквідатором клопотань від 10.04.2018 вих. № 02-3/40 та від 10.04.2018 вих. № 02-3/39 на наступне судове засідання.

Представник позивача та ліквідатора у судовому засіданні заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні 24.04.2018 о 09:00.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та ліквідатора та постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 197, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24 квітня 2018 року о 09-00 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Залучити до розгляду заяви про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі № 915/1241/16 в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_3)

- ОСОБА_7 (ід.код НОМЕР_2, Одеська область, с.Кароліно-Бугаз, вул. Лиманська, 8)

- ОСОБА_8 (ід.код НОМЕР_3, Одеська область. м. Ізмаїл, вул. Куйбишева, 56)

3. Зобовязати позивача направити на адресу співвідповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідні докази направлення надати до суду.

4. Розяснити співвідповідачам, що у відповідності до ч. 4 ст. 48 ГПК України за їх клопотанням розгляд справи може бути розпочатий спочатку.

5. Запропонувати відповідачам до 23.04.2018 надати суду відзиви на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Доручити Святошинському районному суду м.Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника - ПАТ ПроКредит Банк та участь ліквідатора ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 24 квітня 2018 о 09:00, в режимі відеоконференції.

9. Ухвалу направити учасникам справи, а також на адресу співвідповідачів: ОСОБА_6 (ід. код НОМЕР_1, АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (ід.код НОМЕР_2, Одеська область, с.Кароліно-Бугаз, вул. Лиманська, 8), ОСОБА_8 (ід.код НОМЕР_3, Одеська область. м. Ізмаїл, вул. Куйбишева, 56) та на електронну адресу Святошинського районного суду м.Києва () для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко