overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/866/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Даре" (далі - ТОВ "Даре")

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2017

за позовом ТОВ "Даре"

до Управління

про визнання продовженим договору оренди нерухомого майна від 19.03.2012 №Л-8188-12,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівське комунальне підприємство "За Замком",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 914/866/17 за касаційною скаргою ТОВ "Даре"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24.04.2018 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

02.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі № 2 за участю представників Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома позивача, що для зручності він також має право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10494/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив - Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) ОСОБА_6, 4)Міжнародний благодійний фонд Відродження Києво - Могилянської академії, 5)Товариство з обмеженою відповідальністю "Винолюб" про припинення правовідношення

представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн" до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2018.

У зв'язку з відсутністью доказів отримання ухвали про відкриття провадження всіма учасниками справи та нез'явленням представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 26.04.2018 о 17 год. 40 хв. та повідомити про це учасників справи.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/10494/16 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться 26.04.2018 о 17 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17356/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (далі - ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн")

за касаційною скаргою ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018

за позовом ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Авіділон";

товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна";

товариства з обмеженою відповідальністю "Правничий дім "Копірайт";

товариства з обмеженою відповідальністю "Авторське агентство "Чесна музика"

про стягнення компенсації в сумі 128 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2017 зі справи № 910/17356/16 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "Юніверс Медіа Корпорейшн" звернулося до Верховного Суду із заявою від 22.03.2018 № 01 про повернення судового збору в сумі 3 840 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.02.2018 № 325.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" про повернення судового збору у справі № 910/17356/16 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок 4-А, офіс 139, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн., сплачений за платіжним дорученням від 12.02.2018 № 325.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" оригінал платіжного доручення від 12.02.2018 № 325 суму 3 840 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/204/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017

за позовом Управління

до громадської організації "Центральна школа бойового гопака"

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Княже місто" та

Львівська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу Управління на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 зі справи № 914/204/17 залишено без руху.

21.03.2018 (згідно із поштовим штампом на конверті) Управління подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги на виконання названої ухвали про усунення недоліків; надано суду оригінали документів, що підтверджують надсилання копії скарги і доданих до неї документів Львівському комунальному підприємству "Княже місто" та Львівській міській раді, а саме фіскальні чеки та описи вкладення від 16.03.2018, а також оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому розмірі, а саме - у сумі 8 729,16 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/204/17 за касаційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1394/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Мєзєнцева"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Діброва Г.І., Лисенко В.А.)

у справі № 923/1394/16

за позовом Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до Фермерського господарства "Мєзєнцева", Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Строганівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,

за участю представників (у режимі відеоконференції):

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

прокуратури: Клюге Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.02.2018 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.04.2018 касаційну скаргу Фермерського господарства "Мєзєнцева" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 923/1394/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.04.2018 клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено розгляд вказаної касаційної скарги в судовому засіданні 11 квітня 2018 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

За приписами пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Мєзєнцева" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 на 27 квітня 2018 року об 09 год. 30 хв.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: Театральна, 18, м. Херсон, у залі судових засідань № ВКЗ, 27 квітня 2018 року об 09 год. 30 хв.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/5250/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ Євротехпласт, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євротехпласт, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі Боржник/Банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі часників у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5250/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ Євротехпласт про банкрутство Боржника ТОВ Євротехпласт в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Київської області від 29.03.2016 визнано банкрутом ТОВ Євротехпласт та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

06.04.2018 до суду від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 04-004 від 04.04.2018 (вх. № 6812/18) про надання дозволу (згоди) на продаж майна Банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ Златобанк.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 255, 256 ГПК України, ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора Банкрута № 04-004 від 04.04.2018 (вх. № 6812/18) про надання дозволу (згоди) на реалізацію заставного майна Боржника призначити у відкритому судовому засіданні на "15" травня 2018 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про призначення до розгляду клопотання про надання дозволу (згоди) на реалізацію заставного майна Боржника.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 12.04.2018

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04.04.2018р.                      Справа №905/79/16
про стягнення 96143369,29 грн основного боргу, 23136495,84 грн пені, 18075104,61 грн інфляційних втрат, 1261427,38 грн – 3% річних
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення основного боргу у сумі 2296339,98 грн, пені – 23136495,84 грн, 3% річних – 1261427,38 грн, суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів – 18075104,61 грн, відмовлено повністю; провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 93847029,31 грн закрито.

За змістом мотивувальної частини рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/79/16 судові витрати розподілено з урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, судом визначено судовий збір в сумі 25486,05 грн, сплачений по відношенню до вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, стягнути з відповідача на користь позивача.

Проте, згідно з резолютивною частиною рішення від 15.03.2018р. питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у цій частині судом не вирішено.

За приписом п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (87534, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.6, ) судовий збір в сумі 25486,05 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення складено та підписано 04.04.2018р.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2018 р. Справа № 902/134/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 р. у справі №902/134/18, яка набрала законної сили 10 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018р. Справа №905/355/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного

товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 264281,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Захаров О.С. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт", м.Київ до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 264281,00 грн., у тому числі основний борг в сумі 260000,00 грн., пеня в сумі 78,00 грн., штраф в сумі 0,26 грн., інфляція в сумі 2600,00 грн. та три проценти річних в сумі 1602,74 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (85307, Донецька область, місто Покровськ, вулиця Захисників України, б.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіопласт" (03124, м.Київ, вул.М.Василенка, б.7-А, рах.№9801 в АТ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ) основний борг в розмірі 260000,00 грн., пеню в сумі 78,00 грн., штраф в сумі 0,26 грн., інфляцію в сумі 2600,00 грн. та три проценти річних в сумі 1602,74 грн., всього заборгованість в сумі 264281,00 грн., судовий збір в сумі 3964,22 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 16.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/105/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.03.2018р. у справі № 903/105/18
Рішення набрало законної сили 12.04.2018р.

Стягувач: приватне підприємство “Торговий Дім ПОЛЯКОВ” (18030, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Чехова, 41, )

Боржник: приватне підприємство “Тимаг” (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, )

Стягнути з приватного підприємства “Тимаг” () на користь приватного підприємства “Торговий Дім ПОЛЯКОВ” () 19188грн. 69коп. (в тому числі 18481грн. 08коп. заборгованості, 167,36грн. - 3% річних та 540,25грн. інфляційних втрат), а також 1433грн. 40коп. судових витрат.

Наказ дійсний для пред’явлення до 13.04.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.