ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.                                          Справа № 911/48/18

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “СИЛУЕТ” б/н від 09.04.2018 про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи №911/48/18

за позовом Богуславської районної ради, 09700, Київська обл., Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Франка, будинок 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “СИЛУЕТ”, 09700, Київська обл., Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Франка, будинок 16

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Богуславської районної державної адміністрації, 09700, Київська обл., Богуславський район, місто Богуслав, вулиця Франка, будинок 4

про розірвання договору

встановив:

В провадженні судді господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. перебуває справа №911/48/18 за позовом Богуславської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “СИЛУЕТ” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Богуславської районної державної адміністрації про розірвання договору.

10.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “СИЛУЕТ” надійшла заява про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи №911/48/18.

Згідно частин другої та третьої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 13.04.2018 суддя Карпечкін Т.П. постановив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство “СИЛУЕТ” б/н від 09.04.2018 про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи № 911/48/18 передати на автоматизований розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. для розгляду заяви про відвід судді Карпечкіна Т.П. від розгляду справи №911/48/18.

Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 39, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Прийняти заяву ТОВ ВКП “СИЛУЕТ” б/н від 09.04.2018 про відвід судді Карпечкіна Т.П. по справі №911/48/18 до свого розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.04.18 о 13:50 без повідомлення сторін.

(Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 17.04.2018