overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2018 Справа № 904/9713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імпексбанк», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000», м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 673 379,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9713/17; учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 27.03.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 02.04.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 07.05.2018 о 10:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"04" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/939/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи №916/939/15-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Глассрайз" (65033, м. Одеса, вул. Млинова 29, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна 58, )

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 31.03.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Судове засідання, призначене на 03.04.2018р. не відбулось у зв'язку зі знаходженням судді Найфлейш В.Д. на лікарняному.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 15.05.2018 року о 16:00 год.

Крім того, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора ТОВ „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича щодо забезпечення його участі у судовому засіданні по справі №916/939/15-г, призначеного на "15" травня 2018 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "15" травня 2018 р. о 16:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 2 перший поверх (тел. 0482 307-990).

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Ланжерон і К" арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича у судовому засіданні 15.05.2018 року о 16:00 год. по справі №916/939/15-г.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ „Глассрайз", Господарському суду Херсонської області, кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/17229/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Корсакової Г.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017

(повний текст рішення складено - 06.12.2017)

у справі № 910/17229/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Фірма "Атлон";

2. Державного підприємства "Луганський авіаційний ремонтний завод"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 cправу № 910/17229/17 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 призначено до розгляду на 27.03.2018.

Судове засідання 27.03.2018 не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді-доповідача Хрипуна О.О. на лікарняному.

У відповідності до п. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/17229/17 за апеляційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром" на рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 призначити до розгляду на 17.04.2018 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.В. Корсакова

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/426/18

За позовом: Приватного підприємства "ЯНТАР" (67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, вул. Першотравнева, 56; адреса для листування: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цветаєва, 18, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" (65025, АДРЕСА_1, )

про стягнення 57 704 грн. 52 коп.

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності від 02.01.2018 р.;

Від відповідача: не з`явився.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства "ЯНТАР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІГОФ" про стягнення заборгованості за договором оренди № 08-09-16 від 08.09.2016р. у розмірі 57 704 грн. 52 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, враховуючи відсутність відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд відкладає підготовче засідання у справі № 916/426/18.

Керуючись ст. ст. 182, 183, п. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "26" квітня 2018 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Запропонувати:

а) позивачу: у строк до 19.03.2018 р. надіслати на адресу суду та відповідача відповідь на відзив (у випадку його надання відповідачем) та надати докази відправки.

б) відповідачу: у строк до 13.03.2018 р. надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2018 р. Справа № 918/86/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіком"

про стягнення в сумі 226 099,89 грн

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет заставленого майна - транспортний засіб NISSAN PATHFINDER 2.5 TD, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов, шасі № SKJVWR51U0120876, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 588711 від 12.12.2008 року для задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» (36028, АДРЕСА_1, ) згідно договору застави від 01.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 3775, для погашення заборгованості за кредитним договором № 0109/16 від 01.09.2006 року в розмірі 226 099,89 грн, з яких 126 400,00 грн сума боргу (тіло кредиту), 97 449,89 грн сума процентів, 2 250,00 грн - прострочені доходи за РКО та управління фінансовим кредитом.

3.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІКОМ" (33009, м.Рівне, пров. Робітничий, 5, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» (36028, АДРЕСА_1, ) 3 391,50 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Судді Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/406/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши зареєстровану 06.03.2018 р. за № 438/18

позовну заяву Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАДААКС” (65017, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2)

про видалення із сайту дискримінаційного запису та стягнення 500000,00 грн.,

встановив:

Приватне підприємство ,,Вагова компанія ,,МІКА” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАДААКС” про видалення з офіційного сайту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАДААКС” дискримінаційного запису, що принижує ділову репутацію Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА”, та стягнення 500000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 р. позовну заяву Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА” залишено без руху у зв’язку з ненаданням позивачем письмових підтверджень того, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, та опису вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивачу встановлено строк для усунення вказаних недоліків до 02.04.2018 р.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 06.04.2018 р. від Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА” до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 12.03.2018 р. документи не надходили, суд повертає позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд постановив:

1.          Повернути позовну заяву Приватного підприємства ,,Вагова компанія ,,МІКА” (вх. № 438/18 від 06.03.2018 р.) з доданими до неї документами.

2.          Роз’яснити Приватному підприємству ,,Вагова компанія ,,МІКА”, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 3 (трьох) аркушах з додатками до неї на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах та конверт.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 р. Справа№ 914/294/18

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26; 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, 14; ідент.код 32382598)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат Поліс» (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, 19/5; ідент.код 41191337), -

Третя особа -1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1), -

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_2), -

про стягнення страхового відшкодування у сумі 38400,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники сторін - не викликались.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат Поліс» «сплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 38400,00грн.».

Ухвалою суду від 19.03.18 відкрито провадження у справі №914/294/18 та призначено судове засідання на 19.04.18 (о 14:00). Проте, у зв'язку з відрядженням судді 19-20.04.2018, постановлено Ухвалу від 05.04.2018 про зміну дати та часу судового засіданні на 27.04.2018 об 11:30.

Товариством «Страхова компанія «Альфа-Гарант» подано Клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому, заявлено клопотання про проведення відеоконференції у Печерському районному суді м.Києва.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.7 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення (враховуючи, при цьому, нові дату та час судового засідання).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.04.2018 об 11:30, - для забезпечення участі представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (Позивача) у судовому засіданні (у справі №914/294/18), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2018р. справа №7/307/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю представників сторін:

від позивача: від держвиконавця:не прибув не прибув
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.01.2018р.
у справі№7/307/09 (суддя Горохов І.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ
до відповідача Приватного підприємства Науково-виробниче підприємство Прогрес, м. Умань
про за скаргою на дії (бездіяльність) стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ Якимівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка Запорізької області

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 129, 254, 255, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284, 339 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. по справі №7/307/09 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України протягом 20 днів з дня складання її повного тексту.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя: Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/319/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок, Львівська область;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ;
про:визнання недійсним одностороннього правочину заяви №159 від 20.02.2015р. про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних вимог.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 20.11.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (ордер ЛВ№104 від 29.03.2018).

третя особа: не зявилась.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ про визнання недійсним одностороннього правочину заяви №159 від 20.02.2015р. про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних вимог.

В судове засідання зявився уповноважений представник позивача. Позов підтримав, просили задоволити. Через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. №11403/18 від 29.03.2018).

В судове засідання зявився уповноважений представник відповідача. Через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 11602/18 від 02.04.2018).

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.183,207,216,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.04.18 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам :

- Направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- Направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- Пояснення суду надавати в письмовій формі;

- При направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.