Справа № 909/206/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Руміш Валентини Іванівни, АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, вул. Степана Бандери, 10-г, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 63 992,20 грн.

встановив, що Фізична особа - підприємець Руміш Валентина Іванівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 63 992,20 грн. за надані послуги.

21.03.2018 Господарський суд Івано-Франківської області позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк до 04.04.2018 для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, зокрема, надати суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки, не надав суду належних в розумінні ГПК України, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Натомість, 26.03.2018 ФОП Руміш В.І. направила суду пояснення, де вказала на те, що копію позовної заяви з усіма додатками вручено відповідачу наручно про, що свідчить відповідна відмітка на позовній заяві. В підтвердження чого додала копію позовної заяви з написом "Отримано юрист Департаменту освіти та науки Чорнописький П.Б. "

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, вимогами Господарського процесуального кодексу України, який регулює господарський процес, встановлено, що належним доказом надіслання учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами є лист з описом вкладення.

Напис на позовній заяві, всі документи прийняті, та пояснення Руміш В.І. з копією позовної заяви з відміткою отримано юристом Департаменту освіти та науки Чорнописький П.Б., не є належним доказом надіслання учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами, в розумінні вищевказаних вимог ГПК України, а відповідно, не можуть бути прийняті судом.

Належним та допустимим доказом направлення відповідачу даної позовної заяви з доданими до неї документами ( додатками) є лист з описом вкладення, в якому буде зазначено, що позов і додатки до нього направлено Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи викладене та те, що позивач, у встановлений судом строк, не усунув недоліки, не надав суду належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, зокрема, лист з описом вкладення, керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх.№3910/18 від 19.03.2018р. та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення/підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І. М.