УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 903/70/18
Суддя господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЛЕВІ" (02088, м. Київ, вул. Промислова, 10)

до 1) Державного підприємства "Волиньвугілля" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька, 1)

2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)

про визнання незаконними та скасування наказів Міністерства,

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не прибув
від відповідача 1:не прибув
від відповідача 2:Бриль П.О. (дов. №01/2018 від 12.01.18)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЛЕВІ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №550 від 21 серпня 2015 року "Про створення ДП "Шахта №9 "Нововолинська" шляхом виділу;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №74 від 20 січня 2018 року "Про затвердження Статуту Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що наказами Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №550 від 21 серпня 2015 року та №74 від 20 січня 2018 року було вирішено виділити зі складу Державного підприємства "Волиньвугілля" Відокремлений підрозділ "Шахта №9 "Нововолинська" та створити на його базі Державне підприємство "Шахта №9 "Нововолинська", а також затверджено його Статут.

Позивач вказуючи на те, що на підставі Договорів про відступлення права вимоги №01/12-16 від 01.12.2016 р. та №02/01-17 від 14.02.2018 р. є кредитором Державного підприємства "Волиньвугілля" вважає, що дії відповідачів з виділення активів боржника в окреме державне підприємство порушують його права, як кредитора, оскільки призведе до істотної зміни обставин, якими керувався позивач при укладенні господарських договорів з набуття права вимоги до Державного підприємства "Волиньвугілля".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЛЕВІ" про забезпечення позову.

14.03.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 надійла заява про закриття провадження по справі та відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 27.03.2018 прибув представник відповідача 2, надав усні пояснення по справі .

Представник позивача, відповідача 1 в підготовче засідання призначене на 27.03.2018 не прибули, причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.02.2018, що міститься в матеріалах позовної заяви, за № станом на 04.02.2018 адреса місцезнаходження позивача була такою: 02088, м. Київ, Дарницький район, вул. Промислова, буд. 10. За вказаною адресою 02.03.2018 було направлено поштову кореспонденцію з повідомленням про час та місце розгляду справи №903/70/18.

Статтею 10 Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

Пунктом 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представник позивача не з'явився у судове засідання 27.03.2018, не повідомив про причини неявки, та враховуючи, що від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з урахуванням приписів п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ЛЕВІ" без розгляду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018.

Суддя В.О. Демидов

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.