ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 908/568/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 70-А);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖСПЕЦБУД» (03113, м. Київ, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 32);

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 69242,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

29.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вх. № СУ/020235/б від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖСПЕЦБУД» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 69242,31 грн.

29.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

Позивачем до позовної заяви вх.№ СУ/020235/б, яка надійшла на адресу суду 29.03.2018, додано в якості доказів сплати судового збору платіжне доручення № 048366 від 15.11.2017 на суму 1600 грн. та платіжне доручення № 009757 від 28.02.2018 на суму 162 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним доручення № 048366 від 15.11.2017 на суму 1600 грн., платіжним дорученням № 009757 від 28.02.2018 на суму 162 грн. та встановлено, що станом на 02.04.2018 в реєстрі підтвердження оплат відсутнє відповідне підтвердження про сплату судового збору по платіжному дорученню № 009757 від 28.02.2018 на суму 162 грн. Крім того, судом було встановлено, що при сплаті судового збору, платіжним дорученням № 009757 від 28.02.2018 на суму 162 грн. позивачем не вірно було зазначено реквізити оплати судового збору.

Суд вважає за необхідне, зазначити позивачу, що правильні реквізити про сплату судового збору до господарського суду Запорізької області зазначені на сайті: zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/tax/.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, недоплата складає 162 грн.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаної вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, всі додатки до позовної заяви засвідчені не належним чином, оскільки не зазначено ким саме вони засвідчені, на додатках до позову міститься відмітка «Копія згідно з оригіналом представник за довіреністю ПрАТ «СК «Уніка» 21.03.2018 та лише підпис, однак відсутні призвіще, ініціали особи та назва посади, що засвідчила дані документи.

Частиною 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вимоги до оформлювання документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Зокрема, готуючи та оформлюючи документи, заявник, згідно з вказаним стандартом, відмітку про засвідчення копії документа повинен складати зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖСПЕЦБУД» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 69242,31 грн. та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.04.2018, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 162 грн. на належні реквізити, надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

Крім того, на титульному аркуші позовної заяви зазначено третю особу: ОСОБА_1 (03113, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ні в позовній заяві, ні в додатках до неї позивач не надає заяву про залучення до участі у справі вказаної вище третьої особи та на стороні кого вона повинна виступати, не зазначає яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Отже, суд звертає увагу позивача на те, якщо він вбачає підстави для залучення третьої особи, йому необхідно надати заяву з обґрунтуванням, яким чином рішення господарського суду по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

В резолютивній частині позовної заяви, позивач просить розглянути спір в порядку спрощенного позовного провадження, однак не зазначає з повідомленням (викликом) сторін чи ні, тому суд звертає увагу позивача на ч. 5 ст. 252 та ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖСПЕЦБУД» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 69242,31 грн, залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 20.04.2018, шляхом оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: надати належний доказ сплати судового збору в розмірі 162 грн. на належні реквізити, надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви. За необхідності залучення до справи третьої особи, подати відповідну заяву. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.

3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Зінченко