ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.04.2018

Справа № 910/756/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіабудсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Універсал Буд”

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Ільєнко О.О.

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

24 січня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіабудсервіс” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 57 від 23.01.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Універсал Буд” (відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди обладнання № О-791/А від 03.07.2017 року в сумі 129 997,97 грн. з них: основного боргу – 108 331,31 грн. (сто вісім тисяч триста тридцять одна гривня 31 копійка) та 20% штрафу – 21 666,66 грн. (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 66 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Орендар, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором оренди обладнання № О-791/А від 03.07.2017 року, зокрема, у визначені договором строки не сплатив орендну плату, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 року (суддя Котков О.В.) у справі № 910/756/18 позовну заяву № 57 від 23.01.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіабудсервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Універсал Буд” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 129 997,97 грн. залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Авіабудсервіс” строк до 12.02.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

6 лютого 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіабудсервіс” надійшла заява № 59 від 05.02.2018 року та документи на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2018 року. Крім того, у вказаній заяві № 59 від 05.02.2018 року позивач просить суд розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 року (суддя Котков О.В.) судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/756/18; ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

12 лютого 2018 року відповідач отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 року по справі № 910/756/18, що підтверджується реєстром поштового повідомлення про отримання № 01 5. Втім, у строк п'ятнадцять днів з дня вручення відповідної ухвали, як, між іншим, і станом на дату складення відповідного рішення, відзиву на позов із урахуванням вимог передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України відповідач до суду не надав.

За ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі представлені докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2017 року між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) укладено договір оренди обладнання № О-791/А від 03.07.2017 року (далі – Договір або Договір оренди), відповідно до п.п. 1.1.-1.6. якого передає, а Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове користування будівельну опалубку. Загальна вартість Майна, що орендується, становить - 454 405.00 грн. Комплектація майна, що орендується, визначена у Специфікації № 2125, яка є невід'ємною частиною договору. У разі прийняття рішення Орендарем збільшити кількість орендованого майна укладається Додаткова угода до Договору та Специфікація до неї. Стан (якість) майна, що орендується, на момент передачі в оренду, відповідає його призначенню.

7.07.2017, 19.07.2017 та 27.07.2017 на виконання умов Договору Орендодавець передав, а Орендар прийняв в оренду майно, що підтверджується актами приймання-передачі орендованого майна, додатковими угодами №№: 1, 2 та Специфікаціями №№: 2125, 2340, 2422 (копії документів містяться в справі).

Загальна вартість переданого по Договору майна становить – 710 480,00 грн.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошових зобов’язань зі сплати орендної плати за Договором, у зв’язку з чим позивач вказує на існування заборгованості за Договором в сумі 108 331,31 грн.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір оренди від 3.07.2017 є договором оренди, який підпадає під правове регулювання глави 58 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов’язків.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

На підтвердження користування Орендарем об’єктом оренди та існування заборгованості в розмірі 108 331,31 грн. позивачем надано суду:

- підписані сторонами акти наданих послуг №№: 3723, 3594, 3254, 3253, 2843, 3025, 3024, 2842, 2837, 2534, 2763, 2762, 2533, 2328, 2404, 2157, 2156, 2403, 2327 на суму 218 041,56 грн.;

- рахунки на оплату №№: 2126, 2337, 2423, 2587, 2771, 2899, 2898, 3081, 3349, 3348, 3613, 3774 на суміжну суму 218 041,56 грн.;

- банківські виписки за період з липня по грудень 2017 року про часткову сплату оренди на суму 109 708,25 грн.;

- акти звіряння взаєморозрахунків станом: на 30.11.2017р., на 31.10.2017р., на 18.01.2018р.;

- претензію № 40 від 10.10.2017р. та лист № 48 від 28.11.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 статті 285 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Пунктом 2.7. Договору передбачено, що орендна плата сплачується в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Орендодавця, зазначений у цьому Договорі, наступним чином: 7.1. попередня оплата у розмірі 100% орендної плати за термін, визначений в п. 3.1, протягом 3 банківських днів з дати підписання Договору па підставі виставленого рахунку Орендодавцем. 2.7.2. орендна плата здійснюється Орендарем за кожен термін оренди на підставі виставленого рахунку за оренду Орендодавцем шляхом передоплати протягом 3 банківських днів за повний термін оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За висновками суду, відповідачем, який відзив на позовну заяву не надав, не спростовано наданих позивачем доказів, зокрема, не надано до матеріалів справи будь-яких належних та допустимих доказів погашення існуючої заборгованості в розмірі 108 331,31 грн. Обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, суду також не наведено.

При цьому, згідно з п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідачем не спростовано факту порушення взятих на себе обов’язків щодо внесення орендної плати за Договором в повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення вимог та стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендної плати за Договором в сумі 108 331,31 грн., з розрахунку: 218 041,56 грн. (сума робіт згідно актів) - 109 708,25 грн. (часткова оплата оренди).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За п. 10.1.1. Договору за порушення Орендарем термінів перерахування орендної плати Орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги факт прострочення відповідачем грошових зобов’язань за Договором в частині сплати орендної плати, стягненню з Орендаря на користь Орендодавця підлягає 21 666,26 грн. 20% штрафу, з розрахунку: 108 331,31 грн. Х 20%.

За ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення 129 997,57 грн. з них: основного боргу – 108 331,31 грн. (сто вісім тисяч триста тридцять одна гривня 31 копійка) та 20% штрафу – 21 666,26 грн. (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 26 копійок).

Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 1 949,77 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Універсал Буд” (ідентифікаційний код 40630969, адреса: 03194, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 14, літ. «З», оф. 303, р/р 8846 в Київському AT «Ощадбанк», МФО 322669), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіабудсервіс” (ідентифікаційний код 32485297, адреса: 03124, м. Київ, бульв. Івана Лепсе, буд. 8, корп. 59/4, р/р 3600 в AT «ОТІЇ Банк», МФО 300528), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу – 108 331,31 грн. (сто вісім тисяч триста тридцять одна гривня 31 копійка), 20% штрафу – 21 666,26 грн. (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 26 копійок) та судовий збір – 1 949,77 грн. (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять гривень 77 копійок).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Копію даного рішення направити сторонам у справі № 910/756/18.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.04.2018р.

Суддя О.В. Котков