ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/9880/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3)

до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради, (49005, м. Дніпро, вул. В.Жуковького, 39/41)

про стягнення коштів на відшкодування витрат у сумі 293 476,46 грн., понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради та просить стягнути заборгованість у сумі 293 476,46 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач відмовляється відшкодовувати витрати понесені позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2018.

У судовому засіданні 19.12.2018 було оголошено перерву до 16.01.2018.

У судовому засіданні 16.01.2018 було оголошено перерву до 13.02.2018.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що подальший розгляд позовної заяви позивача підлягає згідно статті 176 ГПК України в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів.

07.02.2018 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради заборгованість у сумі 291 342,57 грн.

Суд перевірив, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця заява прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.02.2018 продовжено розгляд справи в загальному позовному провадженні на стадії підготовчого засідання. Закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018 о 12:00год.

У судовому засіданні 06.03.2018 було оголошено перерву до 13.03.2018.

13.03.2018 Господарським судом Дніпропетровської області винесено рішення, яким позов задовольно частково та зобов'язано стягнути з Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (49005, м. Дніпро, вул. Жуковського, 39/41, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3; ) заборгованість по відшкодуванню витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення в розмірі 267 284,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 009,27 грн., в решті позову провадження було закрито.

13.04.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 393,19 грн.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону №484-VIII від 22.05.2015р., яка набрала чинності 01.09.2015р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвесту" судового збору у розмірі 393,19 грн., сплаченого за подачу позову до Господарського суду Дніпропетровської області згідно платіжного доручення № 697488 від 10.10.2017.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3; ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 393,19 грн. (триста дев'яносто три грн. 19 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 697488 від 10.10.2017., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/10376/17.

Згідно з приписами ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набрала законної сили 18 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1