УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/1233/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.11.2017

за заявою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб

за позовом Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до 1. Служби автомобільних доріг у Луганській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія"

про стягнення 2 788 808,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" звернулось із касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 через Донецький апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та відсутністю доказів направлення копії поданої скарги іншим учасникам справи.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 23.04.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" 26.03.2018 отримало ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

22.03.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" було подано заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано оригінал квитанції №210 від 28.12.2017 на суму 1600,00 грн. про сплату судового збору та докази направлення копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №913/1233/16 Господарського суду Луганської області.

Відповідно до частини п'ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" для розгляду у порядку письмового провадження, та здійснити перегляд постанови та ухвали судів попередніх інстанцій без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов