УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9374/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха" (далі - Товариство)

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2018 касаційну скаргу Товариства повернуто на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

29.01.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство повторно звернулося з касаційною скаргою від 26.12.2017 до Верховного Суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи скасувати частково.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 касаційну скаргу Товариства на зазначені судові рішення зі справи залишено без руху у зв'язку з поданням скарги з пропуском строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

21.03.2018 (згідно з накладною Укрпошта Експрес) Товариством направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована неодноразовим зверненням з касаційною скаргою на судові рішення та усуненням недоліків в найкоротші строки.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення ним недоліків, що стали підставою для залишення її без руху відповідно до ухвали Верховного Суду від 23.02.2018, суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Птаха" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 910/9374/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха" на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 зі справи № 910/9374/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 квітня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати публічному акціонерному товариству "Київенерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков