ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 917/2003/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Насінневе (вх. №457 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2018 у справі №917/2003/17

за заявою Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", м. Гадяч,

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2018 у справі №917/2003/17 (суддя Ореховська О.О.) відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", залишено без розгляду заяви арбітражних керуючих ОСОБА_1 (вх. № 14759 від 04.12.2017р., вх. № 833 від 25.01.2018р.), ОСОБА_2 (вх. № 15613 від 20.12.2017р., ), ОСОБА_3 (вх. № 15840 від 28.12.2017р.), ОСОБА_4 (вх. № 709 від 23.01.2018р.). Роз'яснено ПрАТ "Насінневе", що відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство.

ПрАТ Насінневе з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2018 у справі №917/2003/17 та порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод". Одночасно ПрАТ Насінневе просить поновити строк на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу з тих підстав, що повний текст ухвали складено 12.02.2018, а її копію ПрАТ Насінневе отримало 23.02.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу ПрАТ Насінневе залишено без руху. Встановлено ПрАТ Насінневе десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

ПрАТ Насінневе було усунуто недоліки апеляційної скарги, додатково сплачено 22238,00 грн. судового збору, що додатково підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що представник ПрАТ Насінневе не був присутнім у судовому засіданні, в якому було прийнято оскаржувану ухвалу, повний текст оскаржуваної ухвали був складений 12.02.2018 та отриманий ПрАТ Насінневе 23.02.2018 (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи), а з апеляційною скаргою товариство звернулося 28.02.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству Насінневе строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2018 у справі №917/2003/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Насінневе на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05.02.2018 у справі №917/2003/17.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового звязку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби звязку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Насінневе відбудеться 07.05.2018 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.