ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/561/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Біотрансфер", м. Ладижин
до ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ с. Гонтарівка, с. Гонтарівка
про стягнення 32847,39 грн.
За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Біотрансфер", м. Ладижин звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ДП "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва НААНУ с. Гонтарівка, с. Гонтарівка заборгованість за договором поставки №14/07-16 від 14.07.16р. в сумі 32847,39 грн., яка складається з: 25580,00 грн. - основна заборгованість; 1250,97 грн. - 3% річних; 6016,42 грн. - витрати від інфляції. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.03.18р. позовну заяву ТОВ "Біотрансфер", м. Ладижин залишено без руху, надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення відповідачу позовної заяви.

28.03.18р. позивач, на виконання ухвали суду від 13.03.18р., надав суду копію опису вкладення та копію чеку про направлення відповідачу примірника позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.03.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання на "10" квітня 2018 р. о(об) 11:30.

Ухвалою суду від 29.03.18р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду (ч. 7 резолютивної частини ухвали від 29.03.18р.); попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України) (ч. 10 резолютивної частини ухвали від 29.03.18р.).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення в якому вказано, що відповідачем, ухвала суду від 29.03.18р. про відкриття провадження по справі, отримана 02.04.18р.

Таким чином, відповідач, у строк до 17.04.18р. (включно) має право скористатись правом, передбаченим ч. 1 ст. 251 ГПК України на подачу відзиву на позовну заяву.

Станом на 10.04.18р., дату судового засідання, відповідачем відзив на позовну заяву до суду не подано.

Представник позивача в судове засідання 10.04.18р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 10.04.18р. не з`явився.

Відповідно до положень ч.4, ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку з нез`явленням в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 252, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" травня 2018 р. о(об) 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 115.

3. ПОЗИВАЧУ надати до суду:

- рахунок-фактури (у відповідності до п.4 Специфікації №1 до договору) та докази його направлення та отримання відповідачем.

4. ПОВІДОМИТИ ВІДПОВІДАЧУ, що він має право у строк до 17.04.18р. (включно) подати відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, що підтверджують заперечення проти позову та надати (надіслати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надіслати (надати) суду.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь позивача у відповідності до ст. ст. 166 та 167 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення розгляду справи не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 10.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_1