УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3436/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Солопова Руслана Івановича

на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбізнес"

до Фізичної особи - підприємця Солопова Руслана Івановича

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 Фізична особа - підприємець Солопов Руслан Іванович звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 922/3436/17.

Згідно з частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у справі № 922/3436/17 порушено ухвалою Господарського суду Харківської області 10.10.2017, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Касаційна скарга від Фізичної особи - підприємця Солопова Руслана Івановича у даній справі підписана представником скаржника ОСОБА_5, яким на підтвердження здійснення представництва інтересів скаржника додано до матеріалів касаційної скарги копію ордеру серія ХВ № 000144 від 20.11.2017 на ім'я ФОП Солопова Р. І., якому надається правова допомога на підставі договору від 23.02.2017, який додано до матеріалів касаційної скарги, але строк дії зазначеного договору закінчився 31.12.2017. Інших доказів, що підтверджують повноваження вказаного представника стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги, до матеріалів скарги не додано.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Солопова Руслана Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі № 922/3436/17 повернути скаржнику.

2. Фізичній особі - підприємцю Солопову Руслану Івановичу надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 21 аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 96 від 02.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак