ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

"10" квітня 2018 р. Справа № 922/3639/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 922/3639/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс (вх. № 1200 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нертус, м. Харків

до 1-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Біскар, м. Харків

до 2-го відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс, м. Новоукраїнка

про стягнення 771296,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ "Біскар" припинено у зв'язку з відмовою від позову. Решта позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь позивача 771 296,09 грн. збитків.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року у справі № 922/3639/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс, м. Новоукраїнка задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017 у справі № 922/3639/16 в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нертус 771296,09 грн. збитків скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нертус 771296,09 грн. збитків.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017 року у справі №922/3639/16 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нертус на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс 12 727,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 922/3639/16 заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус" задоволено.

Постанову Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 21 березня 2017 року у справі № 922/3639/16 в частині стягнення з ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" 771296,09 грн. збитків скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 21.03.2017 року у справі №922/3639/16 залишено в силі.

05.04.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" про виправлення описки, в якій заявник, посилаючись на допущені описки в адресі та коді ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нертус, просить виправити описку в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 922/3639/16, виклавши у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нертус (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3, оф. 501, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62, ) 12 727,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 для розгляду справи № 922/3639/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

Дослідивши матеріали заяви, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в постанові суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При розгляді поданої заяви про виправлення описки судом встановлено, що станом на час розгляду заяви, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 922/3639/16 скасована постановою Верховного Суду від 28.02.2018.

Таким чином, у зв'язку зі скасуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017, відсутні правові підстави для виправлення у ній описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кіровоградінтерсервіс в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 у справі № 922/3639/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.