УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2263/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги малого приватного підприємства "Малахіт"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р.

у складі колегії суддів: Н.В.Гребенюк - головуючий, А.М.Білецька, О.Є.Медуниця

та на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017р.

суддя: Г.І. Сальнікова

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до малого приватного підприємства "Малахіт"

про стягнення 27 787,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018р. МПП "Малахіт" звернулося із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. у справі №922/2263/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В п. 5.27 наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. № 55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Як доказ надсилання копії скарги іншим учасникам справи скаржником додано до касаційної скарги не засвідченні належним чином копії фіскальних чеків та не додано листи з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції.

Тому подана скаржником касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі положень ст. 174 цього Кодексу, адже до скарги не додано документів, які належним чином підтверджують надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу МПП "Малахіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2017р. у справі №922/2263/17 залишити без руху.

2. Надати МПП "Малахіт" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити МПП "Малахіт" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй