УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/21370/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»
доТовариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 8»
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс 3»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Отрош І.М.
Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 8» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21370/17 та справу призначено до розгляду на 22.12.2017. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3".

14.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/21370/17, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» повернуто без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

22.12.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2017 у справі № 910/21370/17 постановлено здійснювати розгляд справи № 910/21370/17 у порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 19.01.2018.

Судом встановлено, що 18.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/21370/17 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/21370/17, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 зупинено провадження у справі № 910/21370/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 8» про звернення стягнення на предмет іпотеки до перегляду Київським апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/21370/17 про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/21370/17, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/21370/17 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №910/21370/17.

Як встановлено судом, 22.12.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Вказане клопотання обгрунтоване тими обставинами, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» перебуває у процедурі ліквідації, а установою, що виконує спеціальні функції у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків, забезпечує формування та накопичення ліквідаційної маси неплатоспроможного банку, є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, позивач вказав на те, що 04.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Національним банком України було укладено Договір застави майнових прав №09/ЗМП, відповідно до умов якого позивач передав у заставу НБУ майнові права за Кредитним договором №18996-20/13-1 від 27.02.2013, укладеним з ТОВ «Фудмаркет», та за Кредитним договором № 18997-20/13-1 від 27.02.2013, укладеним з ТОВ «Маркет-Сервіс 3», виконання зобов'язань за якими забезпечуються Договором іпотеки від 27.02.2013, укладеним з Товариством з додатковою відповідальністю «Універсам №8».

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що 05.03.2015 Правлінням Національного банку України було прийнято постанову №165/БТ «Про віднесення ПАТ «Банк Київська Русь» до категорії проблемних».

19.03.2015 Правлінням Національного банку України було прийнято постанову №190 «Про віднесення ПАТ «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних».

На підставі постанови Правління Національного банку України 19.03.2015 №190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 19.03.2015 №61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 16.07.2015 №460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 14.07.2015 №138 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкова О.Ю. строком на 1 рік з 17 липня 2015 року по 16 липня 2016 року включно.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду №1706 від 01.09.2016 змінено уповноважену особу Фонду, якій делегуються повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь». Згідно із зазначеним рішенням всі повноваження ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь», визначені Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 521, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, делеговано провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білій І.В. з 05 вересня 2016 року.

Водночас, судом встановлено, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2016 у справі №826/22323/15, зокрема, визнано протиправними та скасовано постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №190 «Про віднесення ПАТ «Банк Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» та від 16.07.2015 № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Київська Русь».

В цій частині постанова Київського апеляційного адміністративного суду залишена без змін постановою Вищого адміністративного суду України №К/800/35885/16 від 08.06.2017.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної установи (організації, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, з огляду на що суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та про залучення до участі у справі Державної установи (організації, закладу) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Крім того, відповідно до ст. 51 Закону України «Про заставу» при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право вступати у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про заставлене право.

За таких обставин, враховуючи твердження позивача, що 04.03.2014 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та Національним банком України було укладено Договір застави майнових прав №09/ЗМП, відповідно до умов якого позивач передав у заставу НБУ майнові права за Кредитним договором №18996-20/13-1 від 27.02.2013, укладеним з ТОВ «Фудмаркет», та за Кредитним договором № 18997-20/13-1 від 27.02.2013, укладеним з ТОВ «Маркет-Сервіс 3», виконання зобов'язань за якими забезпечуються Договором іпотеки від 27.02.2013, укладеним з Товариством з додатковою відповідальністю «Універсам №8», суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та про залучення до участі у справі Національного банку України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/21370/17.

2. Підготовче засідання у справі №910/21370/17 призначити на 27.04.2018 на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

4. Залучити до участі у справі третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну установу (організації, закладу) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Повідомити третій особі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Залучити до участі у справі третю особу 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний банк України.

Повідомити третій особі, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу місцезнаходження третьої особи 3 та третьої особи 4 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

7. Зобов'язати відповідача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу місцезнаходження третьої особи 3 та третьої особи 4 копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

8. Зобов'язати третю особу 1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу місцезнаходження третьої особи 3 та третьої особи 4 копії письмових пояснень та доданих до них документів.

9. Встановити третій особі 3 та третій особі 4 строк на подання пояснень щодо позову - протягом п'яти днів з дня отримання позову, пояснень щодо відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання письмових пояснень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Встановити строк для подачі учасниками справи відповіді на пояснення третьої особи 3 та третьої особи 4 - протягом 3-х днів з дня їх отримання.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

чити на 27.04.18 о 12:20 год.