ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.04.2018 Справа № 905/457/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ ()

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: не зявився

від боржника: ОСОБА_3 представник за довіреністю №17/10 від 09.02.2018р.

У судовому засіданні 12.04.2018р. оголошено

перерву з 12год.15хв. до 12год.27хв.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

12.04.2018р. з 12год.28хв. до 12год.30хв.

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ надійшла на адресу суду 06.03.2018р. вх.№5073/18.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області 06.03.2018р. вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/457/18, та для її розгляду визначено суддю Попова О.В.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та в строки встановлені п.4.2 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 07.03.2018р. суддею Поповим О.В. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно п.4.15 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого здійснюється протягом робочого дня в день надходження електронного запиту судді.

Станом на 12.03.2018р. довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого або довідки щодо неможливості визначення кандидатури, на запит сформований та направлений 07.03.2018р., не надійшло.

Враховуючи строки встановлені положення ч.1 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом для вирішення питання щодо прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, 12.03.2018р. суддею Поповим О.В. вдруге здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.03.2018р. о 17год. 55хв. надішли дві довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до яких, визначено кандидатури арбітражних керуючих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 13.03.18 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 22.03.18року об 11:15год.; зобовязано арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяви про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, уточнити відомості щодо поштової адреси; зобовязано кредитора (заявника) надати оригінали доданих до заяви документів для огляду та забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями; зобовязано боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи: заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-01/12 від 15.03.2018р. на участь у справі про банкрутство, з додатками (на електронну адресу суду) та 20.03.2018р. зазначена заява надійшла до суду в паперовому вигляді; заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 вих.№21/15 від 19.03.2018р. на участь у справі про банкрутство, з додатками (на електронну адресу суду); клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь №17/220 від 20.03.2018р. про відкладення розгляду справи №905/457/18 на більш пізній термін в межах строків встановлених ч.2 ст.12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; відзив боржника №17/219 від 20.03.2018р. на заяву про порушення справи про банкрутство, з додатками.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. відкладено підготовче засідання по справі №905/457/18 за заявою ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м. Київ до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство на 12.04.2018 року о 11:30 год.

Станом на дату судового засідання до суду надішли: супровідний лист арбітражного керуючого ОСОБА_5 б/н від 12.04.2018р. з додатками (на електронну адресу суду) та доповнення боржника до відзиву №17/308 від 11.04.2018р. з додатками.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник заявника ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ у судове засідання 12.04.2018р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (повідомлення про вручення ухвали суду від 22.03.2018р. №04 9).

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за наявними матеріалами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.04.2018р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області, додані додаткові документи, заслухавши пояснення та доводи присутнього представника боржника, суд встановив:

В заяві про порушення справи про банкрутство Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ просить суд порушити справу про банкрутство, посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області у загальній сумі 7432552,92грн.

В обґрунтування заявлених вимог у загальній сумі 7432552,92грн. заявник посилається на наступне:

1) Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість у загальному розмірі 12867031,71грн. з яких: 7933339,22грн. основний борг, 1573263,31грн. пеня, 2113016,13грн. інфляційні втрати, 1174504,38грн- 3% річних та 72908,67грн. судовий збір. На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою головного держаного виконання відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України ОСОБА_6 від 25.08.2015р. відкрито виконавче провадження ВП№48544574 з виконання рішення господарського суду Запорізької області №905/570/14 від 22.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2016р. у справі №905/570/14 розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14 строком на один рік та шість місяців з погашенням відповідачем заборгованості щомісячно частинами.

З моменту відкриття виконавчого провадження, як зазначає заявник, сума заборгованості зменшилась на 9840000,00грн., тобто розмір безспірної заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2016р. у справі №905/570/14, на думку заявника, становить 3027031,71грн. (у т.ч. пеня).

2) Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. у справі №905/2077/16 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість у загальному розмірі 4029233,09грн. з яких: 3663221,79грн. інфляційні втрати, 306465,98грн. 3% річних та 59545,32грн. судовий збір. На виконання вказаного рішення 23.11.2016р. видано відповідний наказ.

Постановою державного виконавця органу ДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_7 від 21.11.2017р. відкрито виконавче провадження ВП№55194619 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 23.11.2016р.

З моменту відкриття виконавчого провадження, як зазначає заявник, сума заборгованості боржника за вказаним рішенням не змінилась.

Розмір безспірної заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. у справі №905/2077/16, на думку заявника, становить 4029233,09грн.

3) Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., стягнуто з боржника на користь заявника, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., заборгованість у загальному розмірі 817720,24грн.: 0,01грн. основний борг, 441432,12грн. пеня, 8402,14грн. інфляційні втрати, 327034,05грн. - 3% річних, 50851,93грн. судовий збір.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., господарським судом Донецької області 03.12.2015р. видані відповідні накази.

Постановою державного виконавця органу ДВС Краматорського МУЮ ОСОБА_7 від 12.01.2016р. відкрито виконавче провадження ВП№49824893 з виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. по справі №905/2809/14.

З моменту відкриття виконавчого провадження, як зазначає заявник, сума заборгованості боржника за вказаним рішенням зменшилась на 10000,01грн.

Розмір безспірної заборгованості (без пені) за рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., на думку заявника, становить 376288,12грн.

Загальна сума безспірних кредиторських вимог заявника до боржника, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку (після дати відкриття виконавчого провадження), на думку заявника, становить 7432552,92грн., які не забезпечені заставою.

У відзиві на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство №17/219 від 20.03.2018р. з врахуванням доповнення до відзиву №17/308 від 11.04.2018р. боржник просить суд відмовити ДК Газ України НАК Нафтогаз України у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ Енергомашспецтсаль на підставі ч.7 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом посилаючись на відсутність підстав для порушення справи про банкрутство, оскільки до грошових зобовязань боржника за рішенням по справі №905/570/14 включена пеня та загальна сума безспірних грошових вимог кредитора, з урахуванням здійснених заявником оплат, становить 1115900,00грн. (пеня за рішенням по справі №905/570/14), що є меншим ніж 300 мінімальних заробітних плат.

З огляду на надані сторонами документи судом встановлено відсутність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ враховуючи наступне:

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Далі - Закон про банкрутство) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з наданих до матеріалів справи боржником копій платіжних доручень №811374 від 24.06.2018р., №812400 від 01.08.2016р., №1348 від 20.10.2016р. №5303 від 20.02.2017р., №226 від 22.03.2017р., №4762 від 23.03.2017р, №8065 від 17.08.2017р., №8408 від 29.08.2017р., №8627 від 06.09.2017р., №11360 від 19.12.2017р. заборгованість з основного боргу за рішенням по справі №905/570/14 сплачена боржником повністю в сумі 7933339,22грн.

Сплата боржником заборгованості, 3% річних за рішенням по справі №905/570/14, в повному обсязі в розмірі 1174504,38грн. - підтверджена платіжними дорученнями №11359 від 19.12.2017р. та №65 від 09.01.2018р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Заборгованість за рішенням по справі №905/570/14 зі сплати інфляційних втрат сплачена заявником частково розмірі 732156,40грн., що підтверджено платіжним дорученнями №66 від 09.01.2018р. (копія наявна в матеріалах справи).

Враховуючи вищевикладене, на підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що залишок заборгованості за рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14 станом на день звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство 06.03.2018р. становив 1453768,40грн. з яких: 1380859,73грн. заборгованість зі сплати інфляційних втрат та 72908,67грн. судовий збір.

Після прийняття господарським судом заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь, боржником сплачена заборгованість за:

- Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. у справі №905/2077/16 у загальному розмірі 4029233,09грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №2726 від 11.04.2018р. на суму 4029233,09грн. (оригінал наданий суду для огляду представником боржника у судовому засідання 12.04.2018р.).

- Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14, з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р., у загальному розмірі 376288,12грн, (без пені) що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №2727 від 11.04.2018р. на суму 376288,12рн. (оригінал наданий суду для огляду представником боржника у судовому засідання 12.04.2018р.).

- Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.04.2015р. по справі №905/570/14 у загальному розмірі 1453768,40грн. (1380859,73грн. заборгованість зі сплати інфляційних втрат та 72908,67грн. судовий збір) що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень №2081 від 19.03.2018р., №2725 від 11.04.2018р., №2723 від 11.04.2018р. (оригінали надані суду для огляду представником боржника у судовому засідання 12.04.2018р.).

При цьому, заявником було частково в розмірі 457363,31грн. сплачено заборгованість з пені за рішенням по справі №905/570/14, що підтверджено наданою до матеріалів справи копією платіжного доручення №2724 від 11.04.2018р. (оригінал наданий суду для огляду представником боржника у судовому засідання 12.04.2018р.).

Таким чином, станом на 12.04.2018р. Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області має заборгованість перед заявником лише з пені за рішенням господарського суду Запорізької області по справі №905/570/14 від 22.04.2015р., в розмірі 1115900,00грн.

Враховуючи положенням ч.3 ст.10 Закону про банкрутство, заборгованість з пені за рішенням по справі №905/570/14 в розмірі 1573263,31грн. не враховується судом до складу безспірних вимог кредитора.

Відповідно до ст.16 Закону про банкрутство, за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

В силу п.7 ст.16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону.

Суд звертає увагу, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги погашення ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь заборгованості перед заявником (кредитором), суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ч.3 ст.10 Закону про банкрутство та відмові у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.8 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік, ст.ст.86, 233, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України м.Київ у відкритті провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області ().

2. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. заходи щодо забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області у вигляді заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.04.2018р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

4. Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2018р.

5. Копію даної ухвали направити: кредитору (заявнику); боржнику; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника; органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов