ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/371/18

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів за вх.№2-1354/18 від 28.02.2018р. по справі №916/371/18,

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича (65058, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21)

про визнання недійсним правочину

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко В.В. (за паспортом)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2 (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/371/18 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони", товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" про визнання недійсним правочину.

28.02.2018р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Муніципальна служба охорони" надати до суду угоду щодо відчуження транспортного засобу RENAULT DUSTER з VIN номером НОМЕР_1; зобов'язати ТОВ "Малахіт" надати до суду угоду за якою ТОВ "Малахіт" набуло право власності на автомобіль RENAULT DUSTER з VIN номером НОМЕР_1; витребувати з регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області копію документу, що було подано на підтвердження правомірності придбання транспортного засобу RENAULT DUSTER з VIN номером НОМЕР_1 для здійснення державної реєстрації 22.02.2017 та уповноважити суб'єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця Марченко Валентина Валентиновича на одержання витребуваних доказів у регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області.

В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначає, що для визнання правочину недійсним, потрібно мати примірник угоди або його засвідчену копію але внаслідок того, що потрібний документ знаходиться у відповідачів, законних підстав на доступ до угоди позивач не має.

Також позивач вказує що 30.02.2018 року до Національної поліції України, як до розпорядника публічної інформації, останнім було направлено запит на отримання копії угоди, що була отримана в процесі виконання суб'єктом владних повноважень своїх обов'язків під час державної реєстрації права власності 22.02.2017р., автомобіля RENAULT DUSTER, 2013 року виготовлення, з об'ємом двигуна 1598 кубічних сантиметрів, за товариством з обмеженою відповідальністю "Малахіт".

В надані запитуваного документу позивачу було відмовлено.

З огляду на текст відповіді представника головного сервісного центру МВС та на інформацію надану позивачу у виді витягів з єдиного державного реєстру МВС України № 31/51/5141-165 та № 31/51/5141-164, транспортний засіб RENAULT DUSTER з VEST номером НОМЕР_1, було зареєстровано за ТОВ "Малахіт" регіональним сервісним центром MBС, України в Одеській області, документ що підтверджує оспорювану правомірність придбання транспортного засобу ТОВ "Малахіт" було надано представником останнього саме до регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області і там зберігається.

У зв'язку з відмовою розпорядника інформації, позивач зазначив, що не може самостійно надати до суду документ, який було надано до регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області 22.02.2017р., на підтвердження правомірності придбання RENAULT DUSTEI товариством з обмеженою відповідальністю "Малахіт".

Витребування зазначеної вище угоди необхідно для того, щоб впевнитися що від імені юридичної особи її підписав ОСОБА_3 та що була занижена ринкова вартість автомобіля.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання додаткових доказів, позивач був змушений звернутись з вищезазначеним клопотанням.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи № 916/371/18, з урахуванням положень ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись, ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича (вх.№2-1354/18 від 28.02.2018р.) про витребування доказів по справі №916/371/18 - задовольнити частково.

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А) в строк до 24.04.2018р. надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) належним чином засвідчену копію угоди щодо відчуження транспортного засобу RENAULT DUSTER з VIN номером НОМЕР_1.

3. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21) в строк до 24.04.2018р. надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) належним чином засвідчену копію угоди за якою ТОВ "Малахіт" набуло право власності на автомобіль RENAULT DUSTER з VIN номером НОМЕР_1.

4. Зобов'язати регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) в строк до 24.04.2018р. надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) належним чином засвідчену копію документу, що було подано на підтвердження правомірності придбання транспортного засобу RENAULT DUSTER з VIN номером НОМЕР_1 для здійснення державної реєстрації 22.02.2017р.

5. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А)

- товариству з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21)

- регіональному сервісному центру МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5)

Ухвала набрала законної сили 03.04.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя О.В. Цісельський