ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.04.2018 справа № 905/1159/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька область,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.03.2016
у справі№ 905/1159/16
за позовомПублічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м.Київ,
доПублічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька область,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2016 у справі №905/1159/16 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 25.03.2016 у справі №905/1159/16, а справу передати на розгляд до господарського суду Донецької області для прийняття зустрічної позовної заяви.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Однак, всупереч приписам цієї статті апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 При цьому не зазначено ані посадового становища вказаної особи, ані документу, на підставі якого він діє.

Таким чином відсутні докази, які підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, що є грубим порушенням норм процесуального права.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, судова колегія зауважує що відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м.Курахове, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2016 у справі № 905/1159/16.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга з додатками на 5 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3