УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10832/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет- Експерт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

про визнання недійним договору, застосування наслідків недійсності правочину та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 910/10832/17 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

19.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" повторно звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 910/10832/17 та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Київського апеляційного господарського суду винесена 11.10.2017, отже підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме - до 31.10.2017.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" до касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, в якому в якості поважних причин його пропуску зазначило, що вперше подану касаційну скаргу було повернуто у зв'язку з тим, що скарга була підписана не адвокатом. Отримавши 20.02.2018 ухвалу Верховного Суду від 15.02.2018 про повернення касаційної скарги скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою вже через належного представника, відомості щодо якого містяться в Єдиному реєстрі адвокатів.

Втім, звертаючись 19.03.2018 повторно з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" не навело обставин, за яких не мало об'єктивної можливості звернутися з повторною касаційною скаргою починаючи з 27.02.2018, оскільки довіреністю було уповноважено адвоката Маслову В. І. представляти інтереси ТОВ "Проджектс Медіа" саме 27.02.2018, а отже і недоліки вперше поданої касаційної скарги, які стали підставою для її повернення, скаржником було усунуто та останній міг невідкладно звернутися повторно з касаційною скаргою.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджектс Медіа" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 910/10832/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 25.04.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков