overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.04.2018Справа № 910/16148/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" Волков О.Ю.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс 3"

про стягнення 11 665 493,95 грн., -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр розвитку інвестицій і бізнесу"

про заміну сторони виконавчого провадження, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АВІСТАР" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) як заінтересовану особу у справі №910/16148/15

про судове засідання 24.04.18 о 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.04.2018

Справа № 910/4969/16

За заявою (стягувача) Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

Про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 25.04.2016 р. № 910/4969/16 до виконання

у справі:

За позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

До Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство"

Про стягнення 772 200,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач – Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача – Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" 772 200,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.04.2016 р. позов задоволений повністю та стягнуто з Державного підприємства "Севастопольське авіаційне підприємство" 772200,00 грн. основного боргу, а також 11 583, 00 коп. судового збору.

25.04.2016 р. на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

21.03.2018 р. через канцелярію суду від стягувача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу господарського суду м. Києва від 25.04.2016 р. № 910/4969/16 до виконання.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.03.2018 р. № 05-23/278 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/4969/16, за результатами якого зазначена заява передана для розгляду судді Пінчуку В.І. у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Павленка Є.В.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. (ч. 2 ст. 329 ГПК України)

Керуючись ст.ст. 232-235, ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 25.04.2016 р. № 910/4969/16 до виконання на 10.05.18 о 10:10 год.

Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3- й поверх.

Суддя                                           Пінчук В.І.
УХВАЛА

12.04.2018Справа № 910/13233/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Ключове рішення "

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк "

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Завалієв Артем Анатолійович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Трушев О.П. - предст.

від відповідача: Штронда А.М. - предст.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк " про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.10.2017 р. у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю " Ключове рішення " було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2018 р. рішення господарського суду м. Києва від 20.10.2017 р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 р. скасовані і справа № 910/13233/17 передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 р. справа прийнята до провадження, вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 12.04.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 17.05.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2018

Справа № 910/4334/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКЕНЕРГІЯ"

про стягнення 95 784,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" про стягнення 95 784,60 грн., з яких 89 670,69 грн. пені та 6 113,91 грн. 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 89 670,69 грн. пені та 6 113,91 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем здійснено несвоєчасно оплату та не виконано зобов'язання у строк, визначений п.6.1. Договору.

Суд зазначає, що з розрахунку вбачається, що відповідачем 17.02.2018 р. було сплачено 2 260 294,33 грн. Проте, доказів сплати заборгованості на вказану суму (зокрема, банківська виписка, платіжне доручення) до матеріалів позовної заяви не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Нафтогаз України" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Нафтогаз України" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Нафтогаз України" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання відомостей про сплату вартості природного газу Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" (зокрема, банківська виписка, платіжне доручення).

4. Ухвала набрала законної сили 12.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" квітня 2018 р. №903/82/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018 року у справі № 903/82/18
Рішення набрало законної сили 11.04.2018 року

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

Боржник: Східноєвропейський національний університет імені ОСОБА_1

Стягнути з Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр. Волі, 13, ) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії (м. Луцьк, вул. Залізнична, 1-б, )

- 15 915 грн. 95 коп. боргу та 881 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 16 796 грн. 95 коп. (шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 95 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.04.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/865/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. у справі № 903/865/17
Рішення набрало законної сили 28.03.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю “Вангард Атлантік” (01042, м.Київ, вул. Чигоріна, 18, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” (43000, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Соборності, 43, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум-Трейд” () на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вангард Атлантік” () 99248грн. 38коп. (з них: 93445грн. заборгованості за надані послуги та 5803,38грн. пені), а також 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 29.03.2021р.

Cуддя                                                              Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Восточний Експрес", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Терехов А.В., дов. № 106 від 22.03.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Восточний Експрес" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 259 147,43 грн. - заборгованості за несплату за поставлений товар, 77 730,58 грн. - інфляційних витрат, 16 948,36 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані наналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 15-0312-02 від 06.02.2015р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.03.2018р.

26.03.2018р. в засіданні оголошено перерву до 10.04.2018р. об 11:30 год.

10.04.2018р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою представника та надходженням від відповідача проекту мирової угоди.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та відкладає підготовче засідання.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2018м. ДніпроСправа № 904/205/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ", м. Маріуполь, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення інфляції, 3% річних та пені за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 09-18/6297 від 29.01.2018р.

ОСОБА_2, дов. № 229-4016 від 22.04.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 101-4016 від 01.07.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат " АЗОВСТАЛЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення інфляції у розмірі 639 471,20 грн., 3% річних у розмірі 127 662,63 грн., пені у розмірі 1 181 145,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача встановленого строку оплати товару, предбаченого договором поставки № 012/16-33/1605332 від 16.11.2016р.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2018р.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2018р.

22.02.2018р. в засіданні оголошено перерву до 27.03.2018р.

27.03.2018р. в засіданні оголошено перерву до 12.04.2018р.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 07.05.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 12.04.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" квітня 2018 р. № 903/25/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. у справі № 903/25/18
Рішення набрало законної сили 03.04.2018р.

Стягувач: фізична особа-підприємець Вознюк Володимир Володимирович

Боржник: Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

Стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Перемоги, буд.14, ,) на користь фізичної особи-підприємця Вознюка Володимира Володимировича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 40059грн. 76коп., (з яких: 33832грн. 26коп. інфляційних втрат та 6227грн. 50коп.- 3% річних), а також 1762грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/182/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро", Київська обл., м. Обухів

до Фізичної особи-підприємця Мірошника Сергія Федоровича, Київська обл.,

с. Горохуватка

про стягнення 918 134 грн. 48 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Грищенко О.М.;

відповідача - Сидоренко І.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 918 134 грн. 48 коп., з яких: 650 078 грн. 92 коп. - борг; 4 345 грн. 28 коп. - відсотки за користування товарним кредитом; 44 991 грн. 18 коп. - пеня; 45 275 грн. 49 коп. - 28% річних; 13 427 грн. 83 коп. - інфляційні втрати; 160 015 грн. 78 коп. - штраф.

23.02.2018 р. через загальний відділ суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому просить суд, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

16.03.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача подав відповідь на відзив в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та в судовому засіданні заявив усне клопотання про закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача зазначив на розсуд суду.

У підготовчому засіданні 04.04.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз'яснено сторонам обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, сторонами заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/182/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 25.04.18 о 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/355/18

за позовом Керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво Святошинського району Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал (Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка)

про стягнення збитків у сумі 647112,64 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. №031869 від 02.02.2015)

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/355/18 за позовом керівника Києво Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Святопетрівської сільської ради Києво Святошинського району Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівський квартал (далі відповідач) про стягнення збитків у сумі 647112,64 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.04.2018.

В судове засідання 12.04.2018 представники позивача та відповідача, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2018 на 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал №3.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 13.04.2018.

Суддя В.М. Антонова