ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2018 р. Справа № 920/1175/17

Суддя Шевель О. В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги позивача вх. №567 С/2 на рішення господарського суду Сумської області від "28" лютого 2018 р. (рішення ухвалено суддею Резніченко О.Ю. у приміщенні господарського суду Сумської області, повне рішення складено 05.03.2018) у справі № 920/1175/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Суми,

до Фізичної особи-підприємця Єськової Людмили Іванівни, м.Суми,

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсними укладені між відповідачем та філією "Путивльський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" договори поставки № 2 від 08.01.2012, № 1 від 03.01.2013, № 1 від 05.01.2015, № 1 від 04.01.2016.

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.02.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказане рішення скасувати та прийняти нове рішення про визнання недійсними спірних договорів поставки; стягнути з відповідача судові витрати.

Перевіривши матеріали скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення даної скарги без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст.77 ГПК України, якою встановлено вимоги щодо допустимості доказів, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі є саме опис вкладення до відповідного листа.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги, заявником надано лише фіскальний чек, який за відсутності опису вкладення до листа не може вважатися допустимим доказом (у розумінні ст.77, 258 ГПК України) на підтвердження факту направлення відповідачеві копії апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача залишити без руху.

2. Заявнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Шевель О. В.