ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/687/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄВА ХВИЛЯ»

до LAFORT ESTABLISHMENT

про визнання бездіяльності уповноваженої особи та виключення з переліку земельних ділянок, майнові права яких є предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІЄВА ХВИЛЯ» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до LAFORT ESTABLISHMENT про визнання бездіяльності уповноваженої особи та виключення з переліку земельних ділянок, майнові права яких є предметом іпотеки

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек №0708 від 03.04.2018 та опис вкладення у цінний лист б/н від 03.04.2018.

При цьому, подана до суду позовна заява датована 04.04.2018, тобто позовна заява виготовлена пізніше, ніж подані позивачем опис вкладення та фіскальний чек, який має підтверджувати надсилання відповідачу саме цієї позовної заяви, що надіслана до суду

У зв’язку з чим, фіскальний чек №0708 від 03.04.2018 та опис вкладення у цінний лист б/н від 03.04.2018 не може бути допустимими доказом, що підтверджує направлення відповідачу позовної заяви датованої 04.04.2018, що подана до суду, оскільки такий опис виготовлено раніше ніж подана позовна заява.

Таким чином, поданий фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист не підтверджує направлення поданої позовної заяви відповідачу у справі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем в прохальній частині позовної заяви не зазначено щодо кого саме позивач просить зобов’язати вчинити певні дії.

Також, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви надаються документи які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” станом на 1 січня 2018 року розміру прожиткового мінімуму становить 1762,00грн.

Порядок сплати судового збору та його розмір визначений нормами Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання бездіяльності уповноваженої особи та виключення з переліку земельних ділянок, майнові права яких є предметом іпотеки

За подання позивачем позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1762,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №ПН 1027 від 04.04.2018, тобто за одну немайнову вимогу, однак позивач повинен був сплатити 3524,00грн (1762,00 +1762,00), як за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який позивачу необхідно доплатити складає 1762,00грн.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄВА ХВИЛЯ» залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-          докази направлення копії позовної заяви датованої 04.04.2018 та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;

-          вказати щодо кого саме позивач просить зобов’язати вчинити певні дії;

-          надати докази доплати судового збору у розмірі 1762,00грн.

3.          Роз’яснити (позивачу), що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.04.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова