КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/1352/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання : Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від скаржника: Молдавська О.В.- за довіреністю № 02-36/2705 від 20.11.2017;

від скаржника: Вакуленко О.М.- за довіреністю № 02-36/2696 від 20.11.2017;

від заявника: не з'явились;

від відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України - не з'явились;

від приватного нотаріуса Київського міського округу Осипенка Д.О. - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ)

заявник: Фірма "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1) публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м. Київ

2) відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

3) приватний нотаріус Київського міського округу Осипенко Дмитро Олегович, м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 (суддя Смирнова Ю.М., м. Київ) заяву Фірми "Т.М.М."- товариства з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову задоволено частково; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 7862 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно; в іншій частині заяви у задоволенні відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 910/1352/18 задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 та призначено її до розгляду на 03.04.2018.

02.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю (заявника) надійшла заява б/н від 02.04.2018 про відкладення розгляду справи № 910/1352/18.

Вказана заява, мотивована тим, що Фірма "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю не може забезпечити явку уповноваженого представника-адвоката через його зайнятість у іншій справі в цей день.

За результатом розгляду заяви б/н від 02.04.2018 про відкладення розгляду справи № 910/1352/18 колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Київського апеляційного господарського суду 05.03.2018 у справі № 910/1352/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18 та призначено її до розгляду на 03.04.2018.

Таким чином, враховуючи строки розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2018 у справі № 910/1352/18, встановлених ч. 2 ст. 273 ГПК України, а також те, що вимогами процесуального закону не передбачено відкладення чи продовження строку розгляду апеляційних скарг після встановлених строків, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М."- товариство з обмеженою відповідальністю (заявника) про відкладення розгляду справи № 910/1352/18.

Окрім того колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 234, ч. ч. 11, 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." товариство з обмеженою відповідальністю про відкладення розгляду справи № 910/1352/18.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв