ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3949/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ліпинський О.В.

від 25.05.2017 та

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В., Іванов О.Г.,

від 21.09.2017

за позовом Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про повернення грошових коштів у розмірі 16 670,77 грн.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. 30 березня 2017 року позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача безпідставно виплаченої пенсії у розмірі 16 670,77 грн.

2. Позовна заява мотивована тим, що позивач, на виконання умов договору № 32 від 04.01.2010 у період з лютого 2012 року по серпень 2013 року було перераховано пенсію у розмірі 18 234,46 грн. на особовий рахунок ОСОБА_5, відкритий в Публічному акціонерному товаристві Комерційний Банк "Приватбанк". Після отримання інформації про смерть ОСОБА_5 позивач звернувся до відповідача з листом про повернення вказаних коштів. Однак, відповідачем здійснено повернення коштів у розмірі 1 563,69 грн. Вважаючи, що залишок передплати пенсії, що підлягає поверненню у зв'язку зі смертю пенсіонера становить 16 670,77 грн., позивач звернувся з позовом до суду.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 у задоволенні позову було відмовлено.

4. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 апеляційна скарга позивача була залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

5. Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що відповідач у повному обсязі виконав свої зобов'язання, передбачені договором № 32 від 04.01.2010 та Порядком виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 (далі - Порядок №1596), шляхом перерахування позивачу залишку коштів, наявного на рахунку отримувача пенсії - ОСОБА_5, у розмірі 1 563,69 грн. після надходження відомостей про її смерть.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

6. 20 жовтня 2017 року позивач подав касаційну скаргу.

7. У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ Й АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

8. 04.01.2010 року між Кам'янець-Подільським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області (фонд) та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" (банк) був укладений договір № 32 (далі - Договір).

9. Відповідно до пункту 1 статті 1 Договору банк виконує функції виплати пенсій та грошової допомоги, передбачені Порядком виплати пенсій та грошової допомоги за згодою пенсіонерів та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки в установах банку, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 1596 від 30.08.1999 (з наступними змінами) (далі - Порядок).

10. Згідно з пунктом 2 статті 3 Договору банк зобов'язується, зокрема, забезпечити зарахування сум пенсій та грошової допомоги на поточні рахунки одержувачів не пізніше наступного операційного дня після надходження коштів від органів фонду.

11. Пунктом 2 статті 8 Договору передбачено, що суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок одержувача по місяць його смерті включно, разом з відсотками є його спадщиною і розподіляються відповідно до діючого законодавства.

12. Згідно з пунктом 4 статті 8 Договору суми пенсій, зараховані на поточний рахунок одержувача, разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця наступного за місяцем його смерті, банк повертає фонду, за його письмовим розпорядженням, не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача за умови наявності цих сум на поточному рахунку пенсіонера або одержувача допомоги.

13. Позивач перерахував для зарахування на поточний рахунок пенсіонеру ОСОБА_5 пенсії з лютого 2012 року по серпень 2013 року на загальну суму 18 234,46 грн., що підтверджується довідкою від 29.01.2018.

14. Зазначені кошти були зараховані відповідачем на рахунок ОСОБА_5, що підтверджується випискою по рахунку за період з 01.02.2012 по 31.01.2015.

15. Відповідно до довідки Кам'янець-Подільської сільської ради Хмельницького району актовий запис про смерть ОСОБА_5 № 450 складений 17.01.2012 відділом реєстрації актів цивільного стану м. Новосибірська.

16. 17 січня 2015 року позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення перерахованої на рахунок ОСОБА_5 пенсії за період з лютого 2012 року по серпень 2013 року у розмірі 18 234,46 грн. у зв'язку зі смертю пенсіонера.

17. Листом № 20.1.0.0.0/7-20150117/2182 від 20.01.15 відповідач повідомив позивача про повернення грошових коштів у межах наявного залишку на поточному рахунку ОСОБА_5 в сумі 1 563,69 грн.

18. Станом на дату виникнення обов'язку відповідача з повернення залишку пенсійних коштів в зв'язку зі смертю ОСОБА_5, на відповідному картковому рахунку обліковувалися кошти в сумі 1 563,69 грн., які були повернути відповідачем в повному обсязі.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

19. Позивач у касаційній скарзі зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій не у повній мірі з'ясували обставини справи, які мають значення, що призвело до прийняття судових рішень з порушенням норм матеріального права, зокрема, пункту 13 Порядку №1596.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

20. Цивільний кодекс України

Стаття 627

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 1066 частини 1-3

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Стаття 1071

Банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження.

Грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом.

21. Закон України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)

Стаття 22 пункт 22.9

Банки виконують розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунках платників, крім випадків надання платнику обслуговуючим його банком кредиту.

Порядок визначення залишку коштів встановлюється Національним банком України.

У разі недостатності на рахунку платника коштів для виконання у повному обсязі розрахункового документа стягувача на момент його надходження до банку платника цей банк здійснює часткове виконання цього розрахункового документа шляхом переказу суми коштів, що знаходиться на рахунку платника, на рахунок отримувача.

22. Порядок виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)

Пункт 13

У разі надходження до уповноваженого банку відомостей про смерть одержувача пенсії та грошової допомоги уповноважений банк зобов'язаний припинити зарахування коштів на поточний рахунок з місяця, наступного за місяцем смерті одержувача, і зробити відповідну помітку у примірнику списку на зарахування пенсій та допомоги, що підлягає поверненню органу Пенсійного фонду або органу праці та соціального захисту населення.

Суми пенсій та грошової допомоги, зараховані на поточний рахунок разом з нарахованими на них відсотками починаючи з місяця, наступного за місяцем смерті пенсіонера, підлягають поверненню уповноваженим банком відповідно органам Пенсійного фонду та соціального захисту населення не пізніше наступного операційного дня надходження відомостей про смерть одержувача.

23. Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин)

Глава 2 пункт 2.22

Банк виконує розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та виключно в межах залишку коштів на рахунку клієнта, якщо інше не встановлено договором між банком і клієнтом.

24. Господарський процесуальний кодекс України (у редакції, чинній на час розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій)

Стаття 43 частини 1, 2

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 частина 1

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

25. Господарський процесуальний кодекс України

Стаття 300 частини 1, 2

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій

26. Суд зазначає, що касаційна скарга позивача, її доводи, фактично зводяться до переоцінки обставин справи, що не є компетенцією Суду, враховуючи вимоги статті 300 Господарського процесуального кодексу України.

27. Суд відхиляє аргумент позивача про порушення судами пункту 13 Порядку №1596, з огляду на таке.

28. Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, між позивачем та відповідачем наявні договірні відносини.

29. Так, у пункті 4 статті 8 Договору сторони визначили умови для повернення коштів установами банку відповідача у випадку перерахованих пенсійним фондом коштів на рахунки померлих пенсіонерів. Такими умовами, зокрема, є: 1) зарахування пенсії на рахунок пенсіонера в місяцях, наступних після його смерті; 2) надходження письмового розпорядження від пенсійного фонду із повідомленням про смерть пенсіонера; 3) наявність коштів на поточному рахунку померлого пенсіонера.

30. Суд зазначає, що такі умови погоджено сторонами Договору, вони відповідають пункту 22.9 статті 22 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та не суперечать пункту 13 Порядку №1596.

31. Отже, суди першої та апеляційної інстанцій, встановивши належне виконання відповідачем відповідних умов Договору, а саме, перерахування позивачу залишку коштів, наявного на рахунку отримувача пенсії - ОСОБА_5, дійшли обґрунтованих висновків про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача заявленого розміру грошових коштів.

32. Крім того, Суд зазначає, що доводи касаційної скарги є ідентичними доводам позовної заяви та апеляційної скарги, яким суди першої та апеляційної інстанцій надали відповідну оцінку.

33. Отже, звертаючись з касаційною скаргою, позивач не спростував висновків судів першої та апеляційної інстанцій та не довів неправильного застосування норм матеріального і процесуального права як необхідної передумови для скасування прийнятих ними судових рішень.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

34. Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги.

35. Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції підлягають залишенню без змін.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі №904/3949/17, якими у задоволенні позову відмовлено, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець