РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" квітня 2018 р. Справа № 906/460/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання представника позивача - Хоменко М.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/460/16

за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. начальника Коростишівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області

за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

до відповідача ОСОБА_2 (м. Коростишів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Брусилівської селищної ради (Житомирська обл., Брусилівський р-н., смт. Брусилів)

про розірвання договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р. та повернення об'єкту незавершеного будівництва

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (м. Коростишів)

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про зобов'язання внести зміни до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004р., з врахуванням неможливості добудови об'єкта

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача - ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.02.2018р. у справі №906/460/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.03.2018р., серед іншого, призначено розгляд скарги на 17.04.2018р. об 12:00 год.

06.04.2018р. на електронну адресу апеляційного суду від представника позивача - Хоменко М.Є. надійшло клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з Коростишівським районним судом Житомирської області (м. Коростишів, вул. Небесної Сотні, 52).

Згідно ч.ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права відповідача, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - Хоменко М.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/460/16- задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Коростишівському районному суду Житомирської області (м. Коростишів, вул. Небесної Сотні, 52).

3. Розгляд скарги відбудеться 17.04.2018р. об 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 5.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Коростишівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.