УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 901/2027/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018

прийняті за наслідками розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марко ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (далі - Товариство)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 зі справи № 901/2027/13 разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою.

Проте, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Права господарського суду при вирішенні питання, що виникають у зв'язку із відновленням пропущеного процесуального строку унормовуються процесуальним законодавством, зокрема, відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскаржувана Товариством постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 901/2027/13 датована - 02.03.2018, отже, двадцятий день з дня її проголошення припадав на 22.03.2018.

В даному випадку, касаційну скаргу було подано скаржником до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 26.03.2018, підтвердженням чого є відбиток штампу на поштовому конверті в якому скарга скеровувалась до суду.

Подане скаржником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивоване тим, що копію повного тексту постанови Товариство отримало 05.03.2018. На підтвердження зазначеної обставини скаржником долучено копію першої сторінки оскаржуваної постанови з вхідним штампом Товариства від 05.03.2018 № 276/вх/18.

Проте з зазначеної сторінки не вбачається чи був проголошений повний текст постанови 02.03.2018. Водночас штамп Товариства на копії постанови не є належним доказом отримання зазначеної постанови саме 05.03.2018.

Частиною третьою статті 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суду дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 зі справи № 901/2027/13 підлягає залишенню без руху на підставі частини третьої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2018 зі справи № 901/2027/13 залишити без руху.

2. Надати публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 02 травня 2018 року. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарження не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. Булгакова