ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.м. Харків Справа № 922/4117/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про виправлення описки у наказі (вх. № 8437 від 29.03.2018) по справі

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі

позивача 1 - Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, 2;

позивача 2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ;

до відповідача 1 - Харківської міської ради, 61003, м. Харків, пл. Конституції, 7, ;

відповідача 2 - фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича, 61058, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

про визнання недійсним рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та вилучення земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився;

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 (заявника) - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Деми Валерія Івановича про визнання недійсним рішення Харківської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та вилучення земельної ділянки.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2017 скасовано та прийнято нове, яким задоволено позов у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 922/4117/15 залишено без змін.

21.11.2017 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 господарським судом Харківської області було видано та направлено за вихідним номером 033777 наказ про вилучення у ФОП Дема Валерія Івановича на користь Квартирно-експлуатаційного відділу земельної ділянкиу за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2.

26.03.2018 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, зазначивши в ч. 4, 5 резолютивній частині вірну адресу об'єкту нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2.

29.03.2018 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 8497), в якій просить суд виправити помилку у судовому наказі від 21.11.2017 вказавши вірну адресу об'єкту нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, разом з тим, відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, отже суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в наказі за відсутністю учасників справи.

Розглянувши заяву (вих. № 8437 від 29.03.2018) про виправлення описки у судовому наказі, суд вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 була допущена описка, а саме: помилково зазначено невірну адресу об'єкту нерухомого майна: АДРЕСА_2, замість вірної адреси: АДРЕСА_2.

21.11.2017 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 господарським судом Харківської області було видано та направлено за вихідним номером 033777 наказ про вилучення у ФОП Дема В.І. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу земельної ділянкиу за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2, де відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, також вказано невірну адресу об'єкту нерухомого майна АДРЕСА_2, замість вірної адреси: АДРЕСА_2.

26.03.2018 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області виправлено описку в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017, зазначивши в ч. 4, 5 резолютивній частині вірну адресу об'єкту нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.11.2017 описку, а саме замість невірно вказаної адреси об'єкту нерухомого майна: АДРЕСА_2, вважати вірною адресу: АДРЕСА_2.

Суд вважає за необхідне зазначити, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вих. № 8437 від 29.03.2018) про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 21.11.2017 описку, зазначивши вірну адресу об'єкту нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 04.04.2018.

Суддя Новікова Н.А.