ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" квітня 2018 р. Cправа № 902/99/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" (АДРЕСА_1, 21009)

про стягнення 370 371,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

22.02.2018р. Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроальянс" штрафних санкцій за порушення зобов'язань за договором підряду № 2017/д/ОГЭ/498 від 22.03.2017р в загальному розмірі 370 371,42 грн.

Ухвалою суду від 23.02.2018р. відкрито провадження у справі №902/99/18 та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р. на 12:00 год.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 24.04.2018 на 10:00 год.

03.04.2018 року до суду надійшло клопотання №52-16/211 від 29.03.2018р. за підписом представника Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24.04.2018 р. на 10:00 год. у справі №902/99/18 в режимі відеоконференції в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду Вінницької області, що обумовлене великою відстанню між м. Кривий Ріг та м. Вінниця.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.04.2018р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв'язку, станом на 06 квітня 2018 р. неможливо забронювати зал ВКЗ Господарського суду Вінницької області на 24 квітня 2018 р. 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у звязку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суду Львівської області)

Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по справі №902/99/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21009)