overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2018 місто Дніпро Справа № 912/3324/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 (повне рішення складено 15.02.2018, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/3324/17

за позовом: Фермерського господарства «Житниця-М», с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2018 у справі №912/3324/17 призначено колегією суддів у складі: головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., у судове засідання на 11.04.2018.

У судове засідання, яке відбулось 11.04.2018, представник відповідача не з'явився.

З метою забезпечення прав Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на участь у судовому засіданні і необхідністю витребування нових (додаткових) доказів, апеляційним господарським судом оголошено перерву до 07.05.2018.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 07.05.2018 на 11:00 год.

Позивачу - впродовж п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати докази вручення Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області додаткової угоди №4 від 10.11.2017 до договору оренди землі від 05.07.2007 (зареєстрованого в Онуфріївському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 31.01.2006 за №2).

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.04.2018м. ХарківСправа № 922/578/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву (вх. № 9176 від 06.04.2018 р.) Науково-виробничого підприємства "Комкон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про скасування судового наказу № 922/578/18 від 15.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області видано судовий наказ № 922/578/18 від 15.03.2018 про стягнення з боржника - Науково-виробничого підприємства "Комкон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю - на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір" суму заборгованості в розмірі 114266,42 грн., з яких: 98568,61 грн. - основного боргу, 15697,81 грн. пені.

Науково-виробниче підприємство "Комкон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду з заявою (вх. № 9176 від 06.04.2018) про скасування судового наказу від 15.03.2018 № 922/578/18.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Подана боржником заява (вх. № 9176 від 06.04.2018) обґрунтована відсутністю заборгованості останнього станом на 31.03.2018 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір", про що свідчить підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення поданої Науково-виробничим підприємством "Комкон" у формі товариства з обмеженою відповідальністю заяви та скасування судового наказу, виданого 15.03.2018 за № 922/578/18.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 15 березня 2018 року по заяві за № 922/578/18 скасувати.

Ухвала набрала чинності 06.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "СК Альтаір", м. Харків, що у разі прийняття ухвали про скасування судового наказу заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/185/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛОНДАЙК» до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» про стягнення недопоставленого товару, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Приватне акціонерне товариство «Украгро НПК» про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07 травня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року                               м. Черкаси

справа № 925/342/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом приватного підприємства «ЕКОКРАФТ-777», м. Черкаси, вул. Казбетська, 68

до департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

про стягнення 30 614,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ЕКОКРАФТ-777» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги з утилізації сміття та поводження зі сміттям згідно договору надання послуг від 22.03.2017р. №78, та відшкодування судових витрат.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 459,21 грн. (чотириста п’ятдесят дев’ять гривень 21 коп.) по платіжному дорученню від 05 квітня 2018 року №65 – тобто судовий збір недоплачений в розмірі 1 302,79 грн. (одна тисяча триста дві гривні 79 коп.) (1 762,00 грн. – 459,21 грн.).

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству «ЕКОКРАФТ-777» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити приватному підприємству «ЕКОКРАФТ-777», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/944/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 35 945, 88 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" наявний борг у сумі 35 945, 88 грн., з яких: 415, 50 грн. - пеня за грудень 2017 року, січень та лютий 2018 року; 6 307, 00 грн. - 3 % річних за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року та 29 223, 38 грн. - інфляційних втрат за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року, який виник на підставі прострочення виконання грошового зобов'язання за договором про постачання електричної енергії від 04.02.2010 року № 03-69 .
Відповідно до статтей 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, статтей 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 612, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12.04.2018 Справа № 912/3602/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.02.2018р. у справі №912/3602/17

за позовом: фермерського господарства «Світлопільське» (смт. Нова Прага Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

про: визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №912/3602/17 і проведені дії, визначені ст.ст. 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ст. 247 ГПК України). При цьому, зі змісту наведеної статті вбачається, що до «малозначних» судом можуть бути віднесені як справи майнового, так і немайнового характеру, якщо такі є справами незначної складності.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 235, ч. 10 ст. 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи №912/3602/17 до апеляційного розгляду.

2. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 15.05.2018р., без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/621/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ЛАН", с. Мечебилове, Барвінківський район Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області
про визнання угоди укладеною
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.01.2018 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. №32-20-14-37/0/19-18 від 03.01.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЛАН" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною між ТОВ Агрофірмою "Лан" та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, зареєстрованого в Управлінні Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 26.12.2011 р. за № 00972 в редакції, викладеній в позовній заяві.

Від представника Позивача заяв та клопотань не надійшло.

Представником Відповідача було надано відзив (вх. № 8836 від 03.04.2018 р.) на позовну заяву з додатком, який суд долучає до матеріалів справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "26" квітня 2018 р. о 11:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 904/4976/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєв О.С.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого Литвин Руслана Олександровича, арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 (суддя Полєв Д.М., повний текст підписано 06.03.2018) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги арбітражного керуючого Литвин Руслана Олександровича, арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича, арбітражного керуючого Марченко Євгенія Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 у даній у справі

12.04.2018 у судове засідання з'явилися представники ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго", арбітражного керуючого Литвина Р.О.

Інші учасники справи не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 24.04.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарськогосуду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: О.В. Чус

О.С. Євстигнеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2089/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі (вх. №9591) від 12.04.2018 по справі

за позовом ОСОБА_1 (61184, АДРЕСА_1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю заводу "Прогрес" (61115, м. Харків, вул. Сімнадцятого партз'їзду, 12)
про зобов'язання проведення аудиторської перевірки

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №9591) в якій просить суд виправити помилку в наказі на примусове виконання рішення від 22.09.2017 щодо строку протягом якого наказ дійсний для пред'явлення до виконання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву, керуючись статтями 120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в судовому наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" квітня 2018 р. о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, кабінет №102.

4. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2089/17/