ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

м. Луцьк

"18" квітня 2018 р. Справа № 903/260/18

Суддя господарського суду Волинської області Демяк В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс Логістик» (43020, АДРЕСА_1, )

про скасування судового наказу №903/198/18 від 27.03.2018р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» звернулось до господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс Логістик» про стягнення заборгованості у розмірі 13 798,00 грн. , яка виникла внаслідок порушення умов договору технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №Р-146 від 13.07.2017р., в частині розрахунків за надані послуги.

27.03.2018р. господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» заборгованості за договором технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №Р-146 від 13.07.2017р. у розмірі 13 798,00 грн. та судові витрати у розмірі 176,20 грн.

17.04.2018р. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс» про скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/198/18 від 27.03.2018р.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що всі грошові зобовязання за договором технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №Р-146 від 13.07.2017р. було виконано належним чином.

Крім того, заявник звертає увагу суду на те, що з листопада 2017р. між ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» та ТзОВ «КМТ Транс Логістик» існує господарський спір, щодо пошкодження транспортного засобу, а також неякісного проведеного ремонту автомобіля з використанням несправної запчастини. Про дані факти стягувач в заяві про видачу судового наказу від 20.03.2017р. господарський суд не повідомив.

Разом з тим, зазначає що кошти в сумі 13 798 грн. ТзОВ «КМТ Транс Логістик» дійсно не оплачені, оскільки ця сума грошей являється спірною у завязку з невиконанням ТзОВ ГФ «Камаз-Транс-Сервіс» взятих на себе договірних зобовязань виконати роботи належним чином, якісно та із збереженням переданого на обслуговування транспортного засобу, що передбачено договором №Р-146 від 13.07.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №903/198/18 від 27.03.2018р. та додані до нього документи були вручені представнику боржника 04.04.2018р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника боржника в рекомендованому повідомленні за №130.

Отже, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КМТ Транс Логістик» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/198/18 від 27.03.2018р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий наказ від 27.03.2018р. № 903/198/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КМТ Транс- Логістик (43020, АДРЕСА_2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма Камаз-Транс-Сервіс (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, ) 13 798 грн. 00 коп. заборгованості за договором технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів №Р-146 від 13.07.2017р. Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КМТ Транс- Логістик (43020, АДРЕСА_2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма Камаз-Транс-Сервіс (33027, м. Рівне, вул. Київська, 64-А, ) 176 грн. 20 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору скасувати.

2. Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Камаз-Транс-Сервіс», що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як