КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/17832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Вінницькій Т.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шестіріков А.В. адвокат за договором від 06.02.2018;

від відповідача: Багнюк І.В. адвокат за договором від 12.01.2017; Гриб Ю.М. адвокат за довіреністю від 12.02.2018; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/17832/17 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/17832/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Велта" про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову по справі № 910/17832/17.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна Фірма "Велта" про вжиття заходів до забезпечення позову.

Скарга мотивована порушенням Господарським судом міста Києва норм процесуального права, оскільки позивачем не було надано доказів вчинення відповідачем дій зі звернення стягнення на майно позивача, застосовані судом першої інстанції заходи до забезпечення позову не є співмірними з позовними вимогами, а також порушують права відповідача і необмеженого кола осіб.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Калатай Н.Ф., Мартюк А.І. та призначено справу до розгляду на 27.11.2017.

27.11.2017 позивач подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить відмовити у її задоволенні.

За клопотаннями представників сторін, які посилались на те, що між сторонами ведуться переговори щодо примирення, розгляд справи неодноразово відкладався, остатньою протокольною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у судовому засіданні оголошувалась перерва до 17.04.2018.

12.04.2018 від ТОВ ВКФ "ВЕЛТА" надійшло клопотання, за підписом генерального директора ОСОБА_6, про скасування заходів забезпечення позову, у якому позивач просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року по справі №910/17832/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 розгляд клопотання призначено на 17.04.2018.

16.04.2018 від представника ТОВ ВКФ "ВЕЛТА" - адвоката Шестірікова А.В., надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 910/17832/17.

17.04.2018 від представника ТОВ ВКФ "ВЕЛТА" - адвоката Шестірікова А.В. надійшла заява про відмову від позову, у якій він просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та розподілити судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Велта" про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №910/17832/17 - задоволено в повному обсязі. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року по справі № 910/17832/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 прийнято відмову позивача від позову у справі №910/17832/17. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повне рішення складено 20.12.2017) у справі № 910/17832/17. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з Державного бюджету України - 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги. Закрито провадження у справі №910/17832/17.

Представники відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зобов'язання виконати умови кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-2870/2-1 від 18.10.2011, а саме отримувати за письмовою вимогою, надісланою рекомендованим листом, кур'єром або з допомогою комплексу електронного банкінгу "pib-оnline" або врученою особисто за зазначеним адресами сторін, від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" (ідентифікаційний код 30912734, 26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3) інформацію про фінансово-господарську діяльність, а саме: бухгалтерську (баланс - форма № 1, звіт про фінансові результати - форма № 2) та статистичну звітність (звіт про фінансові результати дебіторську та кредиторську заборгованість - форма № 1-Б) розшифровки дебіторської та кредиторської заборгованості та іншу звітність, письмове підтвердження залишків по всіх рахунках, відкритих в Банку станом на 01 січня, затверджене підписами уповноважених осіб (Позичальника, яким надано право першого та другого підпису, скріплене печаткою. При неотриманні підтверджень протягом місяця залишок коштів вважається підтвердженим; висновки аудиторів (у разі наявності), бухгалтерські та інші документи, що підтверджують рух (списання, зарахування) грошових коштів Позичальника за рахунками в інших кредитно-фінансових установах, в тому числі в іноземній валюті, а також договори, контракти, рахунки-фактури, що стосуються предмету цього Договору, документи, які підтверджують використання кредиту згідно його цільового призначення, а також документи, які підтверджують наявність, стан та рух майна (в тому числі заставленого майна) Позичальника, та повну інформацію, що стосується судових справ стороною яких є Позичальник, в тому числі справи про банкрутство Позичальника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17832/17, розгляд справи призначено на 25.10.2017 року.

Також, разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до змісту якого позивач просив суд вжити заходів до забезпечення позову ТОВ ВКФ "Велта" шляхом:

1) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) здійснювати дії щодо звернення стягнення у будь який спосіб (в тому числі, продажу/набуття у власність) на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734) та забезпечує виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 року з наступними змінами та доповненнями:

- Комплекс що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн буд. 2, номер об'єкта в РПВН: 34607608 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 0, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-2871/3-1 від 18.10.2011 ;

- Комплекс що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, буд 3 - реєстраційний номер 34607837 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-2871/3-1 від 18.10.2011 ;

- Комплекс що знаходиться за адресою: м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Залізнична, буд. 2-В, реєстраційний номер - 37067938 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-4113/3-1 від 12.12.2012;

- Комплекс, що знаходиться за адресою: с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3-А, реєстраційний номер - 35067660 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-1513/3-1 від 26.04.2012.

2) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) вчиняти дії пов'язані з державною реєстрацією права власності на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734) та забезпечує виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з наступними змінами та доповненнями:

- Комплекс що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн буд. 2, номер об'єкта в РПВН: 34607608 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 0, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-2871/3-1 від 18.10.2011;

- Комплекс що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн буд 3 - реєстраційний номер 34607837 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-2871/3-1 від 18.10.2011;

- Комплекс що знаходиться за адресою: м. Новомиргород Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Залізнична, буд. 2-В, реєстраційний номер - 37067938 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 0), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-4113/3-1 від 12.12.2012;

- Комплекс, що знаходиться за адресою: с. Коробчине Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Хутір Комінтерн, буд. 3-А, реєстраційний номер - 35067660 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 0), що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 20-1513/3-1 від 26.04.2012.

3) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) здійснювати дії щодо звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734) в Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" та/або забезпечують виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з наступними змінами та доповненнями.

4) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) здійснювати дії щодо звернення стягнення у будь-який спосіб на майнові права та рухоме майно що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734) та/або забезпечує виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з наступними змінами та доповненнями.

5) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) вичиняти дії щодо звернення стягнення на рухоме майно та права вимоги що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734), яке передане в заставу Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Велта" Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" з метою забезпечення виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з наступними змінами та доповненнями, за наступними договорами (з урахуванням внесених в них змін та доповнень): Договір застави транспортних засобів № 20-2003/3-1 від 15.02.2012 року; Договір застави № 20-4114/3-1 від 12.12.2012 року; Договір застави № 20-0564/3-1 від 27.02.2014 року; Договір застави № 20-1514/3-1 від 26.04.2012 року; Договір застави № 20-1505/3-1 від 26.04.2012 року; Договір застави № 20-0563/3-1 від 27.02.2014 року; Договір застави № 20-2873/3-1 від 20 жовтня 2011 року; Договір застави № 20-3305/3-1 від 28 листопада 2011 року; Договір застави № 20-2872/3-1 від 18 жовтня 2011 року; Договір застави майнових прав № 20-3473/3-1 від 09.12.2011 року; Договір застави майнових прав № 20-2997/3-1 від 28.10.2011; Договір застави майнових прав № 20-0725/3-1 року на грошові кошти за Договором банківського депозиту від 29 травня 2015 року - у будь-який спосіб визначений зазначеними договорами та чинним законодавством України, в тому числі в судовому, безспірному та позасудовому порядку (шляхом придбання, набуття, відчуження або відступлення та інше).

6) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) здійснювати дії щодо звернення стягнення у будь-який спосіб (у тому числі придбання, набуття, відчуження або відступлення) на частку в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734) що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Велта Груп Глобал Лімітед" (Velta Group Global Limited) місце знаходження: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, 100 Нью Брідж стріт, Лондон, EC4V 6JA свідоцтво про реєстрацію компанії № 7852857 видане реєстратором компаній Англії та Уельсу в "Company House" (Договір застави частки в статутному капіталі № 20-3533/3-1 від 20.12.2011 року) та забезпечує виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з наступними змінами та доповненнями.

7) Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснювати реєстраційні дії щодо внесення змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734), пов'язані зі зміною учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта".

8) Заборонити приватним та державний нотаріусам України вчиняти виконавчі написи щодо звернення стягнення на грошові кошти, майно та майнові права що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній фірмі "Велта" (26014, Кіровоградська обл., Новомиргородський район, село Коробчине, вулиця Хутір Комінтерн, будинок 3, ідентифікаційний код 30912734), враховуючи майно та майнові права передані Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Велта" в заставу/іпотеку Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) з метою забезпечення виконання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з наступними змінами та доповненнями, з метою їх примусового стягнення.

9) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) здійснювати усі та будь-які дії щодо звернення стягнення на майно, у тому числі майнові і корпоративні права та грошові кошти поручителів Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 з наступними змінами та доповненнями:

- ОСОБА_6 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 червня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

- ОСОБА_9 (паспорт серія НОМЕР_5, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 грудня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- ОСОБА_10 (паспорт серія НОМЕР_6, виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 23 жовтня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

10) Заборони Публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Промислово-Інвестиційний Банк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12, ідентифікаційний код 00039002) відступати третім особам право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011, з наступними змінами та доповненнями, щодо повернення суми кредиту, процентів, комісії, неустойки, а також відступати третім особам право вимоги за договором застави частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" в розмірі 100% що належить приватній компанії з обмеженою відповідальністю "Велта Груп Глобал Лімітед" (Velta Group Global Limited) місце знаходження: Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, 100 Нью Брідж стріт, Лондон, EC4V 6JA свідоцтво про реєстрацію компанії № 7852857 видане реєстратором компаній Англії та Уельсу в "Company House".

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову мотивоване тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Велта" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18 жовтня 2011 року.

З метою забезпечення зобов'язань ТОВ ВКФ "Велта" за Кредитним договором останнім було передано в заставу/іпотеку Банку все наявне в Підприємства майно право звернення стягнення якого виникає у Відповідача у разі настання випадків визначених п. 4.3.4. Кредитного договору.

Невжиття заходів забезпечення позову судом може призвести до стягнення з ТОВ ВКФ "Велта" усього наявного майна та фактичного банкрутства підприємства.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/17832/17 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо Комерційна Фірма "Велта" про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову по справі № 910/17832/17.

Задовольняючи вказану заяву суд першої інстанції прийшов до висновку, що забезпечення позову у даній справі є таким, що перебуває у зв'язку з предметом позовної вимоги, є адекватним заявленим вимогам, вжиття у наведений вище спосіб заходів до забезпечення позову забезпечить збалансованість інтересів сторін та спроможне забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Однак, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для вжиття заходів до забезпечення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Частиною першою статті 67 вказаного Кодексу (в редакції, чинній до 15.12.2017) передбачено, що позов може забезпечуватись, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Так, пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", роз'яснено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що не вжиття відповідних заходів утруднить або зробить неможливим виконання судового рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Вибір способу забезпечення залежить від суті позовної вимоги та повинен бути співрозмірним.

Вжиття наведених заходів до забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову - забезпечить можливість виконання рішення суду.

Навпаки, невжиття зазначених заходів до забезпечення позову може утруднити виконання рішення. За змістом цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що позивачем не надано доказів вчинення відповідачем дій зі звернення стягнення на його майно, оскільки зі змісту направленої відповідачем позивачу Вимоги вбачається лише факт попередження банком позивача про те, що у випадку несплати заборгованості у визначений строк, він змушений буде ініціювати процедуру стягнення суми боргу в судовому порядку, проте докази подання відповідного позову матеріали справи не містять.

Також в оскаржуваній ухвалі судом першої інстанції не зазначено, яким чином відсутність вжитих судом заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до ст. 277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є, у тому числі, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції безпідставно було застосовано заходи до забезпечення позову, а тому оскаржувана ухвала місцевого господарського суду про вжиття заходів забезпечення позову підлягає скасуванню із прийняттям рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв'язку із задоволенням апеляційної скарги, з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі № 910/17832/17 про вжиття заходів до забезпечення позову.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, будинок 3 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001 м. Київ, провулок Шевченка, будинок 12 ) - 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

6. Матеріали оскарження у справі №910/17832/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

7. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

8. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 18.04.2018.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай