ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/219/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса ОСОБА_1 від 05.04.2018 (Вх.№02.3.1-09/4163/18 від 05.04.2018) у справі № 907/219/18

за позовною заявою публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія ГЕОСВІТ, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС, м. Одеса

про визнання недійсним нікчемного правочину,

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», м. Одеса звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «ГЕОСВІТ», м. Ужгород та до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНСІС», м. Одеса про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав від 26.05.2017, укладеного 23.12.2014 між АТ «ІЕКСБАНК» та відповідачами, посилаючись на порушення ними вимог ст.ст. 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 15, 16, 22, 190, 215, 236, 572, 604, 605, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 224 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №907/219/18 та призначено судове засідання на 18.04.2018 на 11:00 год.

05.04.2018 до на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Апеляційному суді м. Києва (03680, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А), або у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30). Клопотання мотивовано обмеженою кількістю юристів - представників позивача у зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури, та неможливістю забезпечення особистої участі у судовому засіданні в Господарському суді Закарпатської області.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Апеляційному суді м. Києва та Київському апеляційному адміністративному суді, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 18.04.2018 об 11:00 год., у вказаних судах відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзвязку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 18.04.18. позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в Апеляційному суді м. Києва та Київському апеляційному адміністративному суді відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представнику публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 907/219/18 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити представнику публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 907/219/18 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі