overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2018р.                                                     Справа № 905/418/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного промислового підприємства «Стройкомплект», м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 147 632,24 грн., з яких 138 581,76 грн. – сума основного боргу, 9 050,48 штраф, -

Приватне промислове підприємство «Стройкомплект», м. Бахмут Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Вістек», м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 147 632,24 грн., з яких 138 581,76 грн. – сума основного боргу, 9 050,48 штраф.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/418/18 від 06.03.2018 р. допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено підготовче засідання у справі №905/418/18, а саме: замість « 05.04.2018р. 10:00 год.», вказано « 10.04.2018 р. о 10:00 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/418/18 від 06.03.2018р.

За текстом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі №905/418/18 від 06.03.2018р. визначити дату підготовчого засідання в наступній редакції: « 05.04.2018р. о 10:00 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.2018 Справа № 905/569/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ

до відповідача: Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта», м. Красногорівка

предмет позову: стягнення 916 688, 97грн. – заборгованості, 22 245, 53грн. – 3% річних, 90 412, 34грн. – інфляційних.

Підстави позову: неналежне виконання відповідачем договору №484.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/569/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче судове засідання призначити на

Судове засідання призначити на 26.01.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше 19.04.2018р. має надати (надіслати):

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Позивач має надати (надіслати) оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду).

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов’язкова.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.04.2018р. м.Харків Справа № 905/2974/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.03.2018р.
Рішення набрало чинності 03.04.2018р.

Наказ може бути предявлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2018 Справа № 908/385/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Суб'єкт підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Юнес Хассан (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 61 аркуші надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "06" квітня 2018 р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "06" квітня 2021 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "06" квітня 2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2018                     Справа №905/418/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного промислового підприємства “Стройкомплект”, м. Бахмут Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”, м. Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 147 632,24 грн., з яких 138 581,76 грн. – сума основного боргу, 9 050,48 штраф, -

Представники сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

Приватне промислове підприємство “Стройкомплект”, м. Бахмут Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства “Машинобудівний завод “Вістек”, м. Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 147 632,24 грн., з яких 138 581,76 грн. – сума основного боргу, 9 050,48 штраф.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/418/18, судове засідання призначене на 05.04.2018р.

04.04.2018р. представник відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання про відкладення розгляду справи.

05.04.2018р. представник позивача через канцелярію господарського суду Донецької області надав заяву про збільшення позовних вимог.

05.04.2018р. у відкрите підготовче засідання представники сторін не з'явились.

На стадії підготовчого провадження судом здійсненні всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018 року о 11:30 год.

2. Повідомити позивача - Приватне промислове підприємство “Стройкомплект”, м. Бахмут Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

3. Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство “Машинобудівний завод “Вістек”, м. Бахмут Донецької області про час та дату підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/22748/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АЙЛАНТ СЕРВІС”

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТОТРЕЙДІНВЕСТ”

про визнання права та визнання відсутнім права

повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю “АВТОТРЕЙДІНВЕСТ”

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/22670/17 та викликає у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 03.05.18 року о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                 Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/3686/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спадщина -Капітал"

до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору оренди приміщення, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Марганецька, 22, 1 - поверх № 190/415 від 30.09.2003 р. поновленим до 21.12.2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як встановлено судом, позовна заява не підписана. У той же час, вказано, що представником позивача є ОСОБА_1, однак, документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спадщина-Капітал".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.04.2018 м. КиївСправа № 910/15831/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Курашова Олега Леонідовича;

до: Київської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про: визнання додаткової угоди до договору укладеною.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №910/15831/17 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.04.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

05.04.2018Справа № 910/2010/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 5770,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Клименко О.А. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 5770,81 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.02.2018 р. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 05.04.2018 р.

Представник позивача у судове засідання 05.04.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у справі №910/2010/18 до 10.05.18 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с.Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 20040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) пред'явлено позов до відповідача ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 20040,00 грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 05.04.18р. господарський суд відклав розгляд справи по суті на 16.04.18р. о 14:30.

На підставі ст. 197 ГПК суд постановляє ухвалу про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Львівської області ( Львів) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) у справі №906/1146/17 на "16" квітня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207

2. Касаційному господарському суду у складі Верховного суду (м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" у справі №906/1146/17 на "16" квітня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207.

3. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін, Касаційному господарському суду у складі Верховного суду та Господарському суду Львівської області.

Ухвала про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції набрала законної сили 05.04.18р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2-3- позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)

5-Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) та на ел. адресу:

6- Касаційному господарському суду Верховного суду (01016, м.Київ, вул.Копиленка, 6) та на ел.адресу: .