УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/320/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича (36014, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніна Олександра Олексійовича (04112, АДРЕСА_2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04073, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 січня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 29.12.2017 року до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніна Олександра Олексійовича (відповідач), щоб в судовому порядку:

- визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича протиправною;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича внести зміни та доповнення до Переліку вкладників, за яким підлягає відшкодування суми вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Фізичній особі-підприємцю Григоренко Сергію Миколайовичу (РНОКПП НОМЕР_1);

- включити кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Григоренко Сергія Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1) до вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Позовні вимоги обґрунтовані протиправною бездіяльністю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича в частині невиплати Фізичній особі-підприємцю Григоренку Сергію Миколайовичу грошових коштів в сумі 181 600,00 грн., право на виплату яких позивач набув на підставі договору про відступлення права вимоги № 21/04-2017/2 від 21.04.2017 року, у зв'язку з чим позивач в судовому порядку просить суд визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича протиправною; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича внести зміни та доповнення до Переліку вкладників, за яким підлягає відшкодування суми вкладу за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Фізичній особі-підприємцю Григоренко Сергію Миколайовичу та включити кредиторські вимоги Фізичної особи-підприємця Григоренко Сергія Миколайовича до вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2018 року (суддя Котков О.В.) позовну заяву б/н від 29.12.2017 року Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича до Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніна Олександра Олексійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Григоренку Сергію Миколайовичу строк до 22.01.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

19 січня 2018 року через канцелярію до суду від представника Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича надійшла заява "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/320/18; розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.02.2018 року; судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні 22.02.2018 року судом оголошено перерву до 13.03.2018 року.

13.03.2018 року в засіданні оголошено перерву до 29.03.2018 року о 11:20 год., про що позивача та відповідача було повідомлено під розписку. Про час ті місце розгляду справи третю особу було повідомлено ухвалою від 13.03.2018 року.

В судове засідання представники учасників справи не з'явилися, причин неявки не повідомили.

На початку березня 2018 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.03.2018р. «Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог», в якому останній просить суд залучити до участі у справі № 910/320/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" /надалі - Клопотання або Заява/. В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав, що листом № 410/25.1/2JI від 27 лютого 2018 року було повідомлено, що 23 червня 2017 року було підписано договір про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ «ДІАМАНТБАНК» на користь приймаючого банку - AT «ТАСКОМБАНК». За умовами угоди AT «ТАСКОМБАНК» набув усіх прав та обов'язків боржника перед вкладниками (фізичними особами, у тому числі фізичними особами-підприємцями) неплатоспроможного ПАТ «ДІАМАНТБАНК» щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за договорами банківського рахунку/вкладу (у тому числі за іменними ощадними сертифікатами), у межах 200 тисяч гривень. Загальна сума переданих зобов'язань склала близько 1,1 млрд. грн. При цьому сам ПАТ «ДІАМАНТБАНК» буде ліквідовуватись. Вкладники, залишок коштів на рахунках яких перевищує гарантовану суму відшкодування 200 тисяч гривень, мають подавати кредиторські вимоги до ПАТ «ДІАМАНТБАНК» за стандартною процедурою. Серед яких є й рахунок позивача, таким чином, результат розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки AT "ТАСкомбанк", а тому його необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Розглянувши відповідну Заяву, дослідивши позовні матеріали в цілому суд дійшов висновку про задоволення Заяви з наступних підстав.

За п.п. 4, 10, 19 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вищий господарський суд України в п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначає, що згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, зазначається далі у цій же постанові, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини та матеріали справи в цілому, приймаючи до уваги те, що у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи зачіпається питання зміни наявних прав та/або обов'язків, або позбавлення певних прав та/або обов'язків в майбутньому в ПАТ "ТАСКОМБАНК", суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ПАТ "ТАСКОМБАНК", яка не є стороною у справі, зокрема з тих підстав, що 23 червня 2017 року було підписано договір про передачу частини активів та зобов'язань неплатоспроможного ПАТ «ДІАМАНТБАНК» на користь приймаючого банку - AT «ТАСКОМБАНК», за умовами якого AT «ТАСКОМБАНК» набув усіх прав та обов'язків боржника перед вкладниками (фізичними особами, у тому числі фізичними особами-підприємцями) неплатоспроможного ПАТ «ДІАМАНТБАНК» щодо повернення грошових коштів та сплати відсотків за договорами банківського рахунку/вкладу (у тому числі за іменними ощадними сертифікатами). За викладеного, суд дійшов висновку про ообґрунтованість, за викладених в ній підстав, Заяви позивача.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 182, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 09.03.2018 року "Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог" Фізичної особи-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича по справі № 910/320/18 - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/320/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (ідентифікаційний код - 09806443, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), як третю особу-2.

3. Повідомити Фізичну особу-підприємця Григоренка Сергія Миколайовича, Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Тімоніна Олександра Олексійовича та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про підготовче засідання у справі № 910/320/18 на 24.04.2018р. о 16:00.

4. Повідомити третю особу-2 про підготовче засідання у справі № 910/320/18.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

5. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи-2 позовну заяву б/н від 29.12.2017 року з додатками.

6. Запропонувати третій особі-2, у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н від 29.12.2017 року.

7. Копію даної ухвали направити учасникам у справі № 910/320/18.

Ухвала набирає законної сили 29 березня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.

Суддя О.В. Котков