ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа № 924/183/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області

до Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради, смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області

про визнання недійсним договору купівлі - продажу №21 від 08.02.2018р.

Представники сторін:

позивач:

відповідач 1: не зявився

відповідач 2: ОСОБА_2 т.в.о. директора

прокурор: Максимчук М.В. - прокурор відділу облпрокуратури (посвідчення №044608)

Суть спору: прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області до Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради, смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу №21 від 08.02.2018р. укладеного між Вовковинецькою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про постачання соків в асортименті на суму 100104,96 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.03.2018р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/183/18 та призначено підготовче засідання на 12.04.2018р.

Відповідач 1 (ФОП ОСОБА_1О.) в підготовче засідання не зявився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач 2 (Вовковинецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради) відзив на позов не подав, його представник в судовому засіданні повідомила, що додатковою угодою №51 від 23.03.2018р. між Вовковинецькою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 розірвано договір купівлі-продажу №21 від 08.02.2018р про постачання соків в асортименті на суму 100104,96 грн. У звязку із зазначеним відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі положень п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.

Як встановлено судом, між Вовковинецькою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №51 від 23.03.2018р., відповідно до п.1 якої сторони дійшли згоди розірвати договір №21 від 08.02.2018р.

Згідно п.2 даної угоди, ця угода вважається укладеною і набирає чинності з моменту її підписання сторонами та скріплена печатками сторін.

Відповідно до п.3 додаткової угоди, з моменту набрання чинності цією угодою зобов'язання сторін, що виникли з договору №21 від 08.02.2018р. припиняються і сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими обов'язками та наділеними правами, що виникли з договору.

Враховуючи те, що 23.03.2018р. між Вовковинецькою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 розірвано договір купівлі-продажу №21 від 08.02.2018р про постачання соків в асортименті на суму 100104,96 грн. і станом на момент розгляду справи відсутній спір, що не заперечується позивачем, а тому суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із добровільним вирішенням спору.

Положеннями ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п.1 ч.2 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу №21 від 08.02.2018р. укладеного між Вовковинецькою школою-інтернатом І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про постачання соків в асортименті на суму 100104,96 грн., підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 1 ч.2, п.4 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/183/18 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області до Вовковинецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Хмельницької обласної ради, смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу №21 від 08.02.2018р. закрити.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 12.04.2018р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратуру (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)(реком. з повід.)

3 - відповідачу 1 (смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, пров. Червоний,12)(реком. з повід.)

4 - відповідачу 2 ( смт. Вовковинці, Деражнянського району, Хмельницької області, вул. Макаренка,2)(реком. з повід.)