ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/796/18

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення

СУТЬ СПРАВИ:

26.02.18 р. позивач звернувся до господарського суду з позовною вимогою про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, про розірвання трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заборгованості заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та невидачі трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, відшкодування моральної шкоди.

У своїй позовній заяві позивач просить суд у тому числі витребувати у ТОВ "ТД "Амстор" довідку про заробітну плату ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1).

Нормами ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Нормами ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До позовної заяви не додано доказів вжиття заходів для отримання довідки про заробітну плату самостійно та не зазначені причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Пунктом 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01.03.18 р. ухвалою господарського суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду: докази вжиття заходів для отримання довідки про заробітну плату самостійно та зазначити причини неможливості отримати цей доказ самостійно; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу від 01.03.18 р. про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 13.03.2018, що підтверджується підписом його представника на поштовому повідомленні.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 05.04.18 р. не усунено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами;

- конверт.

Суддя С.А. Примак