overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.                                          Справа № 911/486/18

За позовом Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна", 19200, Черкаська область, Жашківський район, місто Жашків, вулиця Давиденко, будинок 48

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", 09035, Київська область, Сквирський район, село Руда, вулиця Заводська, будинок 27

про стягнення 64,081 тонни цукру на суму 754233,37 грн. за договором №51 від 09.10.2014 на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2014 році на давальницьких умовах

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/486/18 було допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали невірно вказана організаційно-правова форма відповідача: "Відкрите акціонерне товариство "Шамраївський цукровий завод" замість - "Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/486/18, виклавши її в наступній редакції:

"За позовом Іноземного підприємства "Агро - Вільд Україна", 19200, Черкаська область, Жашківський район, місто Жашків, вулиця Давиденко, будинок 48

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", 09035, Київська область, Сквирський район, село Руда, вулиця Заводська, будинок 27

про стягнення 64,081 тонни цукру на суму 754233,37 грн. за договором №51 від 09.10.2014 на заготівлю та переробку цукрових буряків в 2014 році на давальницьких умовах".

2. Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі №911/486/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                            Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.04.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"12" квітня 2018 р. Справа № 911/206/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Пак", 01054, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 55

до Приватного підприємства "Як Плюс", 08290, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, АДРЕСА_1

про зобовязання виконати умови договору №01/09-2016 від 01.09.2016 та повернути товар на суму 141148,71 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №24 від 07.02.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 23.04.2018 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2018 м. Київ

Справа № 910/4508/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА";

про: висилення та стягнення 339.284,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПІВДЕННО-ЗАХІДНА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "МТС УКРАЇНА" про висилення та стягнення 339.284,57 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2018

Справа № 910/13377/16

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття

до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

про стягнення 260 824 064,00 грн.

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття"

про повернення нафти та стягнення 1 384 631 055,29 грн.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядаєтья справа № 910/13377/16 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" до публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" про відшкодування фактичних витрат позивача, понесених у зв’язку із зберіганням нафтопродуктів відповідача за період з 01.04.2015 року по 04.05.2016 року, у розмірі 260 824 064,00 грн. та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" до публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про повернення нафти та стягнення 1 384 631 055,29 грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року було зупинено провадження у справі № 910/13377/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ “Нафтохімік Прикарпаття” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 року у справі № 910/13377/16 та повернення матеріалів справи № 910/13377/16 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року було задоволено заяву ПАТ “Нафтохімік Прикарпаття” про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі №910/13377/16, матеріали справи № 910/13377/16 повернуто до Господарського суду міста Києва.

22.03.2018 року матеріали справи № 910/13377/16 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 181, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/13377/16.

2. Підготовче засідання призначити на 27.03.18 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3.Викликати у підготовче судове засідання повноважених представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/20053/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатської області

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігматрейдер", м. Дніпро

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Невкритий В.Ю. (представник за довіреністю від 23.10.2017р.);

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.2018 Справа № 917/134/18

за позовною заявою заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури ( 39200, Полтавська обл., м. Кобеляки, вул. Касьяна, 37) в інтересах держави в особі Машівської селищної ради Полтавської області, 39400, Полтавська обл., смт. Машівка, вул. Незалежності, 93

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 26.01.2015 р. у сумі 63 432,74 грн. (в редакції заяви від 22.02.2018 р. № 01/401.1582вих-18, вх. № 2102 від 26.02.2018 р.),

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача - відсутні (див. протокол);

від прокуратури: Марченко О.А. (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури в особі Машівської селищної ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 26.01.2015 р. у сумі 63 432,74 грн. (в редакції заяви від 22.02.2018 р. № 01/401.1582вих-18, вх. № 2102 від 26.02.2018 р.).

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання 12.04.2018 р., що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень вх. № 3834 від 12.03.2018 р. та вх. № 4244 від 13.03.2018 року.

Від Машівської селищної ради Полтавської області на адресу суду надійшла заява № 262 від 04.04.2018 р. (вх. № 3531 від 05.04.2018 р.), відповідно до якої позивач підтримує позовні вимоги заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури та просить провести судове засідання без участі представника селищної ради.

Враховуючи неявку сторін в судове засідання, а також необхідність долучення до матеріалів справи інформації щодо державної реєстрації відповідача, а також доказів на підтвердження розміру орендної плати за користування ФОП ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0895 га за період з 01.01.2015 р. по 01.12.2017 р., наявні підстави для відкладення розгляду справи, з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 252 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.05.2018 р. на 10 годин 00 хв.

2. Запропонувати сторонам:

Позивачу:

- надати суду інформацію щодо державної реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на дату судового засідання;

- подати до суду докази на підтвердження розміру орендної плати за користування ФОП ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0,0895 га за період з 01.01.2015 р. по 01.12.2017 р.;

- надати суду дані податкової служби щодо декларування відповідачем та сплати останнім орендної плати за користування земельною ділянкою в спірному періоді;

- виконати п. 4 ухвали про відкриття провадження від 05.03.2018 р. в даній справі.

Відповідачу:

- виконати п. 4 ухвали про відкриття провадження від 05.03.2018 р. в даній справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/805/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", м. Київ

про стягнення 8 602,11 грн. та повернення майна, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Брагіна Н.О. (представник за довіреністю від 02.10.2017р.);

від відповідача: Крутенко Ю.В. (представник за довіреністю від 12.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (ідентифікаційний код 31055416, адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60) суми основного боргу в розмірі 5 333,33 грн. закрити.

2. В іншій частині позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (ідентифікаційний код 31055416, адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (ідентифікаційний код 32823070, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77) 4 946,18 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сорок шість гривень 18 коп.) неустойки та 3 524,00 грн. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 00 коп.) судового збору.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (ідентифікаційний код 31055416, адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (ідентифікаційний код 32823070, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77) напівпричіп бортовий тентований, SCHMITZZ SPR 24 L 13, 2001р. випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) WSMS306, реєстраційний номер 18282КА.

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018

Справа № 910/19829/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

про тлумачення змісту правочину, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) як позивача у справі №910/19829/17

у судове засідання на 24.04.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                           C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12.04.2018 м. Київ

Справа № 917/1420/16

За заявою: приватного підприємства "АКОНІТ-ДС";

до: публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ";

про: порушення справи про банкрутство.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

Приватне підприємства "АКОНІТ-ДС" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою до публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2018 № 917/1420/16 (суддя Кульбако М.М.) матеріали вказаної заяви направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва з підстав відсутності допуску до державної таємниці у судді Кульбако М.М.

В результаті автоматичного розподілу заяву приватного підприємства "АКОНІТ-ДС" до публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗ" про порушення справи про банкрутство передано на розгляд судді Балац С.В.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Положеннями частини 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладені обставини та приймаючи до уваги порушення порядку визначення судді для розгляду справи, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Самовідвід судді Балац С.В. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.           м. Київ Справа № 911/106/18

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «У Озера», м. Ірпінь,

до відповідача          приватного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе,

про                              скасування рішення комісії

Суддя          О.В. Конюх

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 19.02.2018 провадження у справі № 911/106/17 зупинено до завершення розгляду справи господарського суду Київської області № 911/2814/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «У Озера» до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про скасування протоколу засідання комісії та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.12.2017 у справі № 911/2814/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018, позов задоволено повністю; скасовано рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 13.03.2017 № К034235, яке оформлено протоколом від 19.07.2017 № 200.

10.04.2018 до господарського суду від позивача надійшла заява від 04.04.2018 № 23-К/23 про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/106/18 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на 07.05.18 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

3. Встановити строк для подачі заяв по суті справи та раніше не поданих доказів до 03.05.2018.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання цією ухвалою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.В. Конюх
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018Справа № 910/20365/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ

про зобов'язання виконати умови договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-А, оф. 301) як відповідача у справі №910/20365/17

у підготовче засідання на 15.05.18 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018

Справа № 910/19829/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

про тлумачення змісту правочину, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11-А) як відповідача у справі №910/19829/17

у судове засідання на 24.04.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                          C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"12" квітня 2018 р. Справа № 911/109/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетролеум", 04655, місто Київ, Оболонський район, проспект Московський , будинок 34-В

до 1. Київського національного університету імені ОСОБА_1, 01033, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 60

2. КиєвоСвятошинської районної державної адміністрації Київської області, 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 126

про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012, у звязку з передачею земельної ділянки двічі в користування різним особам

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 05.01.2018);

від відповідача 1: ОСОБА_3 (дов. №01/865-26 від 19.12.2017);

від відповідача 2: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.04.2018 на 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук