ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3126/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" в особі Голови Правління ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Босий В.П.

від 15.05.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зеленін В.О., Зубець Л.П., Мартюк А.І.

від 24.01.2018 року

за позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", 2) Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_6,

2) ОСОБА_7,

3) ОСОБА_8,

4) ОСОБА_9,

5) ОСОБА_10,

6) ОСОБА_11,

7) ОСОБА_12,

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4

відповідачів: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

третіх осіб: 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. не з'явився

6. не з'явився

7. не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал", про:

- визнання недійсним свідоцтва від 31.05.2010 року №2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4 684 штук, емітентом яких є ЗАТ "Сонат";

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" списати: з:

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 власника ОСОБА_6 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 власника ОСОБА_7 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_3 власника ОСОБА_8 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_4 власника ОСОБА_9 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_5 власника ОСОБА_10 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах власника НОМЕР_6 ОСОБА_11 783 штуки простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" списати з рахунку в цінних паперах НОМЕР_7 ОСОБА_12 1 просту іменну акцію документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом якої є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку у цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 4683 штуки простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат", без розпорядження Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

- зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", списати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" 1 просту іменну акцію документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом якої є Закрите акціонерне товариство "Сонат", без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал".

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним свідоцтва №2 від 31 травня 2010 року про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4684 штук, емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат", а також зобов'язання відповідачів списати з рахунків в цінних паперах третіх осіб прості іменні акції, емітентом яких є позивач, без розпорядження власника рахунку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 травня 2017 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року у справі №910/3126/17 Закритому акціонерному товариству "Сонат" у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції обґрунтовані, що свідоцтво про знерухомлення №2 іменних цінних паперів товариства було видане 31 травня 2010 року, а тому ЗАТ "Сонат" мало можливість отримати інформацію про факт його видачі. Крім того, суди попередніх інстанцій наголосили на тому, що від імені юридичної особи виступають конкретні фізичні особи, не змінює самостійного характеру волі, поведінки і відповідальності юридичної особи за свої дії в цивільних правовідносинах. Оскільки ОСОБА_12 та Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" були подані заяви про застосування строків позовної давності у даній справі, то суд застосував строк позовної давності та відмовив в цій частині позовних вимог у задоволенні позову.

Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позовних вимог в частині інших заявлених позовних вимог з огляду на те, що позивачем не доведено невідповідності спірних договорів дарування інтересам держави і суспільства та умислу будь-якої із сторін на те.

Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Сонат" в особі Голови Правління ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року у справі №910/3126/17. Призначено розгляд касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Сонат" в особі Голови Правління ОСОБА_4 на 03.04.2018 року. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3126/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 26 березня 2018 року повторно витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3126/17.

Справа № 910/3126/17 надійшла до Касаційного господарського суду 02 квітня 2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03 квітня 2018 року у справі №910/3126/17 оголошено перерву до 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12 квітня 2018 року у справі №910/3126/17 оголошено перерву до 16 квітня 2018 року.

У своїй касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Сонат" просить рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року скасувати та прийняти нове рішення яким:

визнати недійсним свідоцтва від 31.05.2010 №2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4 684 штук, емітентом яких є ЗАТ "Сонат";

зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" списати: з:

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 власника ОСОБА_6 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 власника ОСОБА_7 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_3 власника ОСОБА_8 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_4 власника ОСОБА_9 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_5 власника ОСОБА_10 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_6 власника ОСОБА_11 783 штуки простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" списати з рахунку в цінних паперах НОМЕР_7 ОСОБА_12 1 просту іменну акцію документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом якої є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" списати з рахунку у цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 4683 штуки простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат", без розпорядження Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", списати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" 1 просту іменну акцію документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом якої є Закрите акціонерне товариство "Сонат", без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал";

вирішити питання розподілу судових витрат.

У своїй касаційній скарзі Закрите акціонерне товариство "Сонат" посилається на те, що суд апеляційної інстанції в порушення ст. 269 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі та додатково поданими Позивачем доказами не розглянув справу, не дослідив наявні в справі докази, у зв'язку з чим на думку позивача апеляційний суд не перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Позивач у касаційній скарзі зазначає, що рішенням у справі №910/9416/13 встановлено факт неправомірності внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів Товариства, а також факт відсутності у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 права власності на спірні цінні папери. З огляду на зазначене Закрите акціонерне товариство "Сонат" зазначає, що видача свідоцтва про знерухомлення №2 іменних цінних паперів, яким знерухомлено 4 684 прості іменні акції Товариства номінальною вартістю 2,50 грн. є неправомірною, і є підстави для визнання такого свідоцтва недійсним.

Закрите акціонерне товариство "Сонат" звертає увагу суду касаційної інстанції, що йому стало відомо про існування свідоцтва від 31.05.2010 №2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4 684 штук з листа № 264/09 від 29.01.2016 року Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" та касатор не пропустив строк позовної давності.

Заявник касаційної скарги зазначає, договори дарування цінних паперів від 18.07.2008 року порушують право його власності, оскільки укладені між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за відсутністю у останнього сертифіката акцій, відсутність реєстратора, який вправі вносити зміни до системи реєстру щодо переходу прав власності на акції і, зрештою, відсутність відчужуваного у ОСОБА_12 об'єкту дарування - акцій.

Крім того, Закритого акціонерного товариства "Сонат" зазначає, що TOB «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер» 20 березня 2008 року видало посвідчення сертифікату акцій на право власності ОСОБА_12 тоді як система реєстру Закритого акціонерного товариства «Сонат» втрачена у 2004 року та не передавалася іншим реєстраторам.

Позивач у скарзі зазначає, що позовні вимоги про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" списати з рахунків в цінних паперах третіх осіб 1-6 простих іменних акції документарної форми існування в кількості 4 683, емітентом яких є Товариство, та права на них без розпорядження власників рахунку; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" списати з рахунку в цінних паперах третьої особи 7 одну просту іменну акцію документарної форми існування, емітентом якої є Товариство, та права на неї без розпорядження власників рахунку, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 4 683 прості іменні акції документарної форми існування, емітентом яких є Товариство, та права на них без розпорядження Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" 1 просту іменну акцію документарної форми існування, емітентом якої є Товариство, та права на неї без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" випливають з застосування наслідків нікчемних правочинів.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Установчими зборами засновників товариства (протокол №1 від 30 серпня 1995 року) було затверджено Статут Закритого акціонерного товариства "Сонат", відповідно до якого закрите акціонерне товариство "Сонат" засноване шляхом перетворення магазину № 1153 орендного торгівельно-виробничого підприємства "Авторітет".

19 вересня 1995 року громадянами України в кількості 30 осіб для здійснення спільної господарської діяльності було підписано Установчий договір про створення Закритого акціонерного товариства "Сонат".

Пунктом 2.1 Установчого договору встановлено, що для забезпечення діяльності товариства створюється статутний фонд розміром карбованців, поділений на 8008 простих іменних акцій рівною номінальною вартістю у 250000 карбованців.

10 серпня 1998 року товариством було здійснено випуск акцій у кількості 8008 штук номінальною вартістю 2,5 грн. у документарній формі.

У серпні 2002 року між ОСОБА_4 та фізичними особами ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 були укладені договори купівлі-продажу акцій Товариства, а саме:

21 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

21 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

22 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

22 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

23 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про продаж 562 акцій ЗАТ "Сонат";

23 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про продаж 562 акцій ЗАТ "Сонат";

24 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 про продаж 800 акцій ЗАТ "Сонат";

25 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_16. про продаж 801 акцій ЗАТ "Сонат".

На підставі зазначених договорів та передавальних розпоряджень №119, №116 від 21 серпня 2002 року; за №124, №122 від 22 серпня 2002 року; за №128, №126 від 23 серпня 2002 року реєстроутримувачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реєстратор" було здійснено внесення змін до реєстру власників акцій ЗАТ "Сонат". Цінні папери були зареєстровані за ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_16

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в подальшому між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 було укладено договір купівлі-продажу акцій від 18 січня 2003 року, згідно з яким на користь ОСОБА_17 були відчужені 2 362 штуки акцій Товариства.

Також, 18 січня 2003 року між ОСОБА_17 та ОСОБА_12 був укладений договір купівлі-продажу акцій, за яким на користь ОСОБА_12 були відчужені 2 322 штуки акцій Товариства.

31 травня 2010 року Відкритим акціонерним товариством "Комекс-Реєстратор" Товариству було видано свідоцтво про знерухомлення №2 іменних цінних паперів, яким знерухомлено 4 684 прості іменні акції Товариства номінальною вартістю 2,50 грн.

Визнання зазначеного свідоцтва про знерухомлення №2 недійсним є однією з заявлених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01 серпня 2013 року у справі №910/9416/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 10 липня 2014 року, визнано недійсними зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат", які були внесені згідно передавальних розпоряджень за №119, №116 від 21 серпня 2002 року; за №124, №122 від 22 серпня 2002 року; за №128, №126 від 23 серпня 2002 року, та на підставі договорів купівлі - продажу акцій ЗАТ "Сонат" від 21 серпня 2002 року, 22 серпня 2002 року, 23 серпня 2002 року, укладених між акціонером Закритого акціонерного товариства "Сонат" ОСОБА_4 та ОСОБА_13 відповідно по 900 та 562 акцій ЗАТ "Сонат"; на підставі договорів купівлі - продажу акцій ЗАТ "Сонат" від 21 серпня 2002 року, 22 серпня 2002 року, 23 серпня 2002 року, укладених між акціонером закритого акціонерного товариства "Сонат" ОСОБА_4 та ОСОБА_13 відповідно по 900 та 562 акцій ЗАТ "Сонат". Всього у кількості 4724 акцій ЗАТ "Сонат".

Позивач у касаційній скарзі наголошує, що зазначеним рішенням встановлено факт неправомірності внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів Товариства, а також факт відсутності у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 права власності на спірні цінні папери.

З огляду на зазначене Закрите акціонерне товариство "Сонат" зазначає, що видача свідоцтва про знерухомлення №2 іменних цінних паперів, яким знерухомлено 4 684 прості іменні акції Товариства номінальною вартістю 2,50 грн. є неправомірною, і є підстави для визнання такого свідоцтва недійсним.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2011 року у справі №9/516 встановлено, що 11 червня 2009 року між ЗАТ "Сонат" в особі Голови правління ОСОБА_12, як емітентом та ВАТ "Комекс-реєстратор" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс"), як реєстратором, укладено договір №207 на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, відповідно до умов якого емітент доручив, а реєстратор зобов'язався надавати емітенту послуги щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а саме: обліку та зберігання інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів відповідно до чинного законодавства, а емітент зобов'язався здійснювати оплату наданих послуг.

Відповідно до п. 2 Розділу І Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 року № 1000 (в редакції чинній на момент укладення Договору № 207 від 11 червня 2009 року), емітент іменних цінних паперів має право ведення реєстру власників випущених ним цінних паперів доручити реєстратору шляхом укладення договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів. Передача системи реєстру оформляється актом приймання-передавання. Реєстратор відповідає та здійснює ведення системи реєстру з моменту підписання сторонами вказаного акта. Акт приймання-передавання підписується уповноваженою особою емітента, уповноваженою особою реєстроутримувача та містить печатки зазначених юридичних осіб.

За змістом п. 1 Розділу І зазначеного Положення свідоцтво про знерухомлення іменних цінних паперів - документ депозитарного обліку, який видається реєстроутримувачем депозитарній установі та є підтвердженням внесення до системи реєстру інформації про цінні папери, знерухомлені в депозитарній установі як номінального утримувача для їх подальшого обліку та обігу у вигляді облікових записів на рахунках у цінних паперах їх власників у системах депозитарного обліку зберігачів і в разі знерухомлення цінних паперів у депозитарії - на рахунках у цінних паперах зберігачів у депозитарії.

Згідно з п. 11 Розділу VII Положення знерухомлені іменні цінні папери в системі реєстру не обліковуються на особовому рахунку їх власника. Інформація про такі цінні папери обліковується на особовому рахунку номінального утримувача - депозитарної установи, у якій вони знерухомлені. Виконання операцій знерухомлення іменних цінних паперів підтверджується оформленням на ім'я депозитарної установи свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів.

Під час розгляду справи по суті Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" надало копію свідоцтва, виданого Відкритим акціонерним товариством "Комекс-Реєстратор", про знерухомлення №2 від 31 травня 2010 року іменних цінних паперів, яким знерухомлено 4 684 прості іменні акції Товариства.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2011 року у справі №9/516, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16 листопада 2011 року визнано недійсним договір №207 від 11 червня 2009 року на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладений між ЗАТ "Сонат" та ВАТ "Комекс-реєстратор" (правонаступником якого є ТОВ "Комекс-Фінанс").

Зі змісту судових рішень вбачається, що від імені ЗАТ "Сонат" спірний договір був укладений не уповноваженою особою, що стало підставою для визнання такого договору недійсним згідно з приписами ст. 215 Цивільного кодексу України. За змістом ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

З огляду на викладене суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про те, що свідоцтво про знерухомлення №2 від 31 травня 2010 року іменних цінних паперів, яким знерухомлено 4 684 прості іменні акції Товариства, неправомірно видане ВАТ "Комекс-реєстратор" з огляду на те, що договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з такою особою є недійсним.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для визнання недійсним свідоцтва ВАТ "Комекс-реєстратор" про знерухомлення №2 від 31 травня 2010 року іменних цінних паперів Товариства, однак відмовили у задоволенні позову застосувавши до зазначених позовних вимог строк позовної давності зазначивши наступне.

У процесі вирішення спору у суді першої інстанції третьою особою 7 - ОСОБА_12 та відповідачем 2 - Публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" були подані заяви про застосування строків позовної давності у даній справі.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що спірне свідоцтво про знерухомлення №2 іменних цінних паперів товариства було видане 31 травня 2010 року, а тому ЗАТ "Сонат" мало можливість отримати інформацію про факт його видачі. Крім того, суди попередніх інстанцій наголосили на тому, що від імені юридичної особи виступають конкретні фізичні особи, не змінює самостійного характеру волі, поведінки і відповідальності юридичної особи за свої дії в цивільних правовідносинах.

Однак, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає зазначені висновки судів попередніх інстанцій необґрунтованими з огляду на наступне.

Позовна давність, за визначенням статті 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 Цивільного кодексу України, та у господарських відносинах (стаття 3 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Приписами ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Ч. 1 статті 9 Конституції України, частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 №475/97-ВР) (далі - Конвенція). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Пункт 1 статті 6 § 1 Конвенції гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. При цьому, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Рішеннями у справі № 14/284 (т.1 а.с.87-101), у справі № 62/46 (т.2 а.с. 273-283), та у справі № 5/136 (т. 2 а.с. 284-294) встановлено факт втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат".

Протоколом засідання правління ЗАТ «Сонат» від 17 вересня 2015 року прийнято рішення про відновлення втраченої інформації щодо власників іменних цінних паперів ЗАТ «Сонат» (т. 1 а.с. 69 - 70).

У відповідності до Порядку забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів, затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 24.06.2014 року № 805 ЗАТ «Сонат» здійснило оголошення, в тому числі усім депозитарним установам, в яких на рахунках у цінних паперах депонентів обліковуються права на знерухомлені іменні цінні папери випуску, щодо якого відновлюється інформація про власників, необхідно надати особі, що відновлює реєстр, копію облікового реєстру власників іменних цінних паперів цього випуску, та копію свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів цього випуску/виписки про стан особового рахунку номінального утримувача (за наявності) (т.2 а.с. 255-259).

Проте, депозитарні установи (відповідачі) не надали особі (ЗАТ «Сонат»), що відновлює реєстр копію свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів цього випуску/виписки про стан особового рахунку номінального утримувача (копії відповідей містяться в матеріалах справи т.1 а. с. 77-79; т. 2 а. с. 245-247; т.2 а.с.260-262).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2016 року у справі № 910/19059/16 (т. 2 а.с. 162-168) відмовлено Позивачу в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, в якій Закрите акціонерне товариство "Сонат" просило витребувати у Відповідачів необхідні документи, в тому числі, копію свідоцтва про знерухомлення іменних цінних паперів ЗАТ «Сонат» для визначення та обґрунтування позовних вимог.

Зі змісту листів Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" за №512/06 від 04.04.2013 року, за № 693/09 від 27.03.2015 року, за №2996/06 від 21.10.2015 року вбачається, що реєстр власників іменних цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Сонат" Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" не передавався.

Обґрунтованими є доводи позивача, що з листа № 264/09 від 29.01.2016 року Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" Закритому акціонерному товариству "Сонат" стало відомо, що в системі депозитарного обліку обліковується:

- прості іменні акції документарної форми випуску у кількості 4684 штуки на підставі свідоцтва про знерухомлення.

- прості іменні акції бездокументарної форми випуску 8008 штук акцій ЗАТ «Сонат» на підставі депонованого глобального сертифікату.

Оскільки, як встановлено судами попередніх інстанцій, 10 серпня 1998 року товариством було здійснено випуск акцій у кількості 8008 штук у документарній формі, а з листа вбачається, що обліковується 4684 штуки та 8008 штук акцій, то надана інформація свідчить, що 4684 акції, які обліковуються в системі депозитарного обліку, не були емітовані позивачем та не входять в число 8008 акцій, які самостійно обліковуються в системі депозитарного обліку на підставі депонованого глобального сертифікату.

Після отримання зазначено інформації Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулось з запитом до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з листа останнього вих № 967 від 17.03.2016 року адресованого Закритому акціонерному товариству "Сонат", який також залишився поза увагою судів попередніх інстанцій, вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" відмовило позивачу у надані інформації.

Крім того, Закрите акціонерне товариство "Сонат" просило Публічне акціонерне товариство "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках" надати копію свідоцтва від 31.05.2010 №2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску, однак позивачу листом № 227 від 12 березня 2016 року було відмовлено.

Суди попередніх інстанцій встановивши порушене право позивача застосували строк позовної давності.

З наведених вище фактів вбачається, що позивачу не було відомо та не могло бути відомо про існування свідоцтва від 31.05.2010 №2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4 684 штук, емітентом яких є ЗАТ "Сонат", оскільки лише з листа № 264/09 від 29.01.2016 року Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" Закритому акціонерному товариству "Сонат" стало відомо, що в системі депозитарного обліку обліковується на 4684 акції більше ніж емітовано Позивачем.

Наведене свідчить про те, що Закрите акціонерне товариство "Сонат" звернулося до суду у лютому 2017 року тобто в межах строку позовної давності, оскільки Закрите акціонерне товариство "Сонат" довідалось про порушення свого права 29 січня 2016 року .

З огляду на викладене позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва від 31.05.2010 року №2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4 684 штук, емітентом яких є ЗАТ "Сонат" підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" списати з рахунків в цінних паперах третіх осіб 1-6 простих іменних акції документарної форми існування в кількості 4 683, емітентом яких є Товариство, та права на них без розпорядження власників рахунку; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" списати з рахунку в цінних паперах третьої особи 7 одну просту іменну акцію документарної форми існування, емітентом якої є Товариство, та права на неї без розпорядження власників рахунку, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 4 683 прості іменні акції документарної форми існування, емітентом яких є Товариство, та права на них без розпорядження Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" 1 просту іменну акцію документарної форми існування, емітентом якої є Товариство, та права на неї без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал", необхідно зазначити наступне.

В якості підстави зазначених позовних вимог, позивач посилався на необхідність застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів - договорів дарування на підставі приписів ст. 216 Цивільного кодексу України.

Як зазначалось вище, що у серпні 2002 року між ОСОБА_4 та фізичними особами ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_16 були укладені договори купівлі-продажу акцій Товариства, а саме:

21 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

21 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

22 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

22 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про продаж 900 акцій ЗАТ "Сонат";

23 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 про продаж 562 акцій ЗАТ "Сонат";

23 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 про продаж 562 акцій ЗАТ "Сонат";

24 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_16 про продаж 800 акцій ЗАТ "Сонат";

25 серпня 2002 року договір купівлі-продажу акцій, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_16. про продаж 801 акцій ЗАТ "Сонат".

У подальшому між ОСОБА_13 та ОСОБА_17 було укладено договір купівлі-продажу акцій від 18 січня 2003 року, згідно з яким на користь ОСОБА_17 були відчужені 2 362 штуки акцій Товариства.

18.07.2008 року ОСОБА_12, уклав ряд договорів дарування цінних паперів з третіми особами, зокрема:

- договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. за реєстровим №3968, ОСОБА_12, передав у власність ОСОБА_10 780 штук простих іменних акцій Товариства;

- договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. за реєстровим №3962, ОСОБА_12, передав у власність ОСОБА_7 780 штук простих іменних акцій Товариства;

- договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. за реєстровим №3960, ОСОБА_12, передав у власність ОСОБА_8 780 штук простих іменних акцій Товариства;

- договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. за реєстровим №3966, ОСОБА_12, передав у власність ОСОБА_6 780 штук простих іменних акцій Товариства;

- договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назаренко К.В. за реєстровим №3964, ОСОБА_12, передав у власність ОСОБА_9 780 штук простих іменних акцій Товариства.

За доводами позивача зазначені договори дарування є нікчемними, оскільки порушують публічний порядок внаслідок укладення їх особою (ОСОБА_12), яка не мала права власності на спірні цінні папери.

Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позовних вимог в цій частині зазначивши про те, що позивачем не доведено невідповідності спірних договорів дарування інтересам держави і суспільства та умислу будь-якої із сторін на те, а також, зазначили, що вказані договори завідомо укладалися з метою порушення таких інтересів, що унеможливлює кваліфікування таких договорів як нікчемних.

Колегія суддів Касаційного господарського суду вважає зазначені висновки судів попередніх інстанцій передчасними з огляду на наступне.

Відповідно до інформації, яку Позивач, отримав від Центрального депозитарію відомості, що станом на 09 березня 2016 року в депозитарних установах - Публічному акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк" та Товаристві з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ КАПІТАЛ» відкриті рахунки у цінних паперах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зазначених власниками простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Сонат» документарної форми випуску у загальній кількості 4 684 штук (т. 2 а. с. 80 - 82).

Як встановлено судами попередніх інстанцій та зазначалось вище зазначені особи набули права власності на акції Закритого акціонерного товариства «Сонат» на підставі договорів дарування цінних паперів від 18.07.2008 року

Договір дарування може бути як реальним, так і консенсуальним. Реальність та консенсуальність договору дарування пов'язані з моментом його укладення, який може співпадати або не співпадати у часі з моментом фактичної передачі майна (дарунка). У першому випадку договір дарування вважається укладеним у момент передачі майна від дарувальника обдаровуваному (реальний договір), у другому - з моменту досягнення згоди сторін (дарувальника та обдарованого) з усіх істотних умов договору (консенсуальний договір). Таким чином, момент укладення договору дарування може не співпадати з переходом права власності на майно (дарунок). В останньому випадку на підставі укладеного договору дарування виникають зобов'язальні правовідносини, змістом яких буде зобов'язання дарувальника у майбутньому передати безоплатно майно у власність обдарованому.

Не зважаючи на форму договору дарування основною умовою договору є наявність права у дарувальника на майно, оскільки метою договору дарування є передача власником (дарувальником) свого майна у власність іншої особи (обдарованого).

Оскільки договори дарування цінних паперів від 18.07.2008 року укладені між ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за відсутністю у останнього сертифіката акцій, відсутність реєстратора, який вправі вносити зміни до системи реєстру щодо переходу прав власності на акції і, зрештою, відсутність відчужуваного у ОСОБА_12 об'єкту дарування - акцій, ним укладалися правочини, які порушували права власника акцій Закритого акціонерного товариства «Сонат» передбачене ст.41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 Цивільного кодексу України, зазначені обставини встановлені судовим рішенням у справі № 910/9416/13.

Зокрема у постанові Вищого господарського суду України від 10 липня 2014 року зазначено, що в передавальних розпорядженнях №116, №119 від 21.08.2002, №122, №124 від 22.08.2002, №126, №128 від 23.08.2002, на підставі яких відповідачем були внесені зміни у систему реєстру записів про перехід права власності на іменні цінні папери за наслідками укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 і ОСОБА_13 договорів купівлі-продажу акцій, відсутні дані щодо серії та номерів сертифікатів (тимчасових свідоцтв), передбачені пп. 4.4.1. Положення. Натомість, пункт 3.7. передавальних розпорядження містить відомості про те, що сертифікати не видавались. Документ про право власності (сертифікат, тимчасове свідоцтво) не був наданий реєстроутримувачу встановлено також і в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 у справі № 37/524-45/179-14/25, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2011 року та постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року.

Не зважаючи на зазначені вище доводи про відсутність у дарувальника права на об'єкт дарування необхідно зазначити, що у договорах дарування зазначено, що право власності ОСОБА_12 посвідчено сертифікатом акцій, виданим реєстратором TOB «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер» 20 березня 2008 року, однак система реєстру Закритого акціонерного товариства «Сонат» втрачена у 2004 року та не передавалася іншим реєстраторам, що підтверджується матеріалами справи, тому не зрозуміло яким чином було здійснено посвідчення дарованих акцій.

Правовою підставою для видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер» сертифікату акцій є договір 06-06/р від 27.09.2006 року про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів, проте, рішенням від 11.03.2009 року у справі №14/284 визнано недійсним договір №06-06/р від 27.09.2006 року про надання послуг по веденню реєстру власників іменних цінних паперів, укладений між Закритим акціонерним товариством «Сонат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реєстраційно-консалтингова фірма «Акціонер».

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

За змістом ч.1 ст.216, 236 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю, він є недійсним з моменту вчинення.

Оскільки позовні вимоги про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" списати з рахунків в цінних паперах третіх осіб 1-6 простих іменних акції документарної форми існування в кількості 4 683, емітентом яких є Товариство, та права на них без розпорядження власників рахунку; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" списати з рахунку в цінних паперах третьої особи 7 одну просту іменну акцію документарної форми існування, емітентом якої є Товариство, та права на неї без розпорядження власників рахунку, про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку в цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 4 683 прості іменні акції документарної форми існування, емітентом яких є Товариство, та права на них без розпорядження Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" списати з рахунку в цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" 1 просту іменну акцію документарної форми існування, емітентом якої є Товариство, та права на неї без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" випливають з застосування наслідків нікчемних правочинів, яка встановлена Касаційним господарським судом, то вони підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 3 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.

Відповідно до частин 1, 3 статті 311 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права. Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

З огляду на те, що судами попередніх інстанцій було у повній мірі встановлено всі обставини, які мають значення для даної справи, проте таким обставинам була дана неправильна юридична оцінка та неправильно застосовано норми матеріального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, Касаційний господарський суд вважає за необхідне скасувати попередні судові рішення з прийняттям нового рішення у справі про задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сонат" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15 травня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2018 року у справі № 910/3126/17 скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. Позов задовольнити повністю.

5. Визнати недійсним свідоцтво від 31.05.2010 року №2 про знерухомлення простих іменних акцій документарної форми випуску (код ISIN UA ) у загальній кількості 4 684 штук, емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат".

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" списати з:

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_1 власника ОСОБА_6 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_2 власника ОСОБА_7 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_3 власника ОСОБА_8 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_4 власника ОСОБА_9 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_5 власника ОСОБА_10 780 штук простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

- рахунку в цінних паперах НОМЕР_6 власника ОСОБА_11 783 штуки простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" списати з рахунку в цінних паперах НОМЕР_7 ОСОБА_12 1 просту іменну акцію документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом якої є Закрите акціонерне товариство "Сонат" та права на них без розпорядження власнику рахунку;

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" списати з рахунку у цінних паперах Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 4683 штуки простих іменних акцій документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом яких є Закрите акціонерне товариство "Сонат", без розпорядження Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк";

9. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", списати з рахунку у цінних паперах Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" 1 просту іменну акцію документарної форми існування, код ISIN UA , емітентом якої є Закрите акціонерне товариство "Сонат", без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал".

10. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8, ідентифікаційний код 30370711) на користь Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ідентифікаційний код 23493956) 5333,34 грн. (п'ять тисяч триста тридцять три гривні тридцять чотири копійки) судового збору за подання позовної заяви, 5866,67 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) судового збору за подання апеляційної скарги та 10666,67 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

11. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) на користь Закритого акціонерного товариства "Сонат"(04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ідентифікаційний код 23493956) 5333,33 грн. (п'ять тисяч триста тридцять три гривні тридцять три копійки) судового збору за подання позовної заяви, 5866,67 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) судового збору за подання апеляційної скарги та 10666,67 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят сім копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

12. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Капітал" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, ідентифікаційний код 34413203) на користь Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ідентифікаційний код 23493956) 5333,33 грн. (п'ять тисяч триста тридцять три гривні тридцять три копійки) судового збору за подання позовної заяви, 5866,66 грн. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок) судового збору за подання апеляційної скарги та 10666,66 грн. (десять тисяч шістсот шістдесят шість гривень шістдесят шість копійок) судового збору за подання касаційної скарги.

12. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

13. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець