ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2018 місто Дніпро Справа № 904/9710/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 (головуючий колегії - суддя Новікова Р.Г., судді: Юзіков С.Г., Назаренко Н.Г., повне рішення складено 12.12.2017) у справі №904/9710/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 87673,77грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни, м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання незаконною суму заборгованості в розмірі 87673,77грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни з позовом про стягнення 87673грн.77коп.

Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна 04.07.2017 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобов'язання відповідача під'єднати об'єкти позивача до газової мережі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни повернуто без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2018).

Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна 11.08.2017 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673,77грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2017 зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673грн.77коп., нарахованої за період з 01.01. по 19.02.2015, повернуто без розгляду.

Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна 15.09.2017 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконною суми заборгованості в розмірі 87673,77грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконною суми заборгованості у розмірі 87673грн.77коп. прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованість в сумі 87673,77грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378грн.

В задоволенні зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконною суму заборгованості в розмірі 87673,77грн., нараховану за період з 01.01. по 19.02.2015 відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/9710/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець Ментій Тетяна Миколаївна подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивуючи дане клопотання апелянт зазначає, що місцевий господарський суд не повідомив її про день розгляду справи, про призначення справи на 07.12.2017 вона дізналась лише 19.12.2017, у зв'язку з чим не була присутня в судовому засіданні. Як вказує скаржник, вона не отримувала копії судового рішення, а про його існування дізналась з реєстру судових рішень.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, оскільки скаржник не був належним чином повідомлений про дату й час розгляду справи, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги.

Фізичною особою-підприємцем Ментій Тетяною Миколаївною виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, тому підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю Ментій Тетяні Миколаївні строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/9710/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/9710/15.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/9710/15.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт - має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 17.05.2018 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Чус