ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 квітня 2018 р. Справа № 903/970/17

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни

про стягнення 235711,56 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Саюк С. П., довіреність № 103 від 24.01.2018 року;

від відповідача: Романюк В.Є., довіреність б/н від 12.02.2018 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" звернувся з до суду з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни 235711,56 грн., з них 216644,02 грн. основної заборгованості за нафтопродукти, 8 471,45 грн. - 20% річних та 10 596,09 грн. - пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір купівлі-продажу № 15 від 01.01.2017 року, на виконання якого було відпущено товару на суму 2552177,27 грн., оплата проведена частково на суму 2335533,25 грн., а тому заборгованість по оплаті з врахуванням умов договору складає 216 644,02 грн., на яку згідно п. 4.1, 4.2 нараховано пеню та 20% річних.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.01.2018 року.

Листом від 24.01.2018 року №104 позивач повідомив суд, що після пред'явлення позову відповідач сплатив 20000 грн., тому сума боргу становить 196 644,02 грн., в підтвердження долучив платіжні доручення на суму 20000 грн..

Ухвалою суду від 25.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 13.02.2018р..

Ухвалою суду від 13.02.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.03.2018 року, в подальшому ухвалами суду від 06.03.2018 року, від 26.03.2018 року було відкладено розгляд справи по суті на 26.03.2018 року та 03.04.2018 року відповідно.

03.04.2018 року у судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2018 року.

05.04.2018 року на адресу суду від позивача поступили клопотання про долучення видаткової накладної №1184 від 31.01.2017 року та уточненого розрахунку, які долучені до матеріалів справи.

05.04.2018 року на адресу суду від відповідача поступила заява про долучення платіжного доручення №512 від 04.04.2018 року про сплату частини заборгованості на суму 22000,00 грн.

У судовому засіданні 05.04.2018 року представник позивача просить стягнути з відповідача 174 644,02 грн. - основного боргу, решту позовних вимоги, що викладенні в позовній заяві підтримав.

У судовому засіданні 05.04.2018 року представник відповідача усно повідомив, що позовні вимоги визнає та зазначив, що сторонами не досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд при розгляді справи по суті, -

в с т а н о в и в:

01 січня 2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Петроль" (далі - продавець) та Фізичною особою - підприємцем Климюк Іванною Юріївною (далі - покупець) був укладений договір купівлі-продажу № 15 (далі - договір) (а.с. 10).

Згідно п 1.1. договору продавець зобов'язався відпускати автомобільні бензини, дизельне пальне (далі-нафтопродукти) по відомостях, по ціні із знижкою 3,5 % від ціни, яка існує на день реалізації на всі види нафтопродуктів на АЗС продавця, а покупець оплатити і прийняти їх, згідно умов цього договору.

Згідно п.1.2 договору оплата здійснюється покупцем шляхом 100% передоплати за нафтопродукти на розрахунковий рахунок продавця. Днем перерахування коштів являється дата зарахування коштів на р/р продавця.

Згідно п.1.4 договору підставою для оплати є рахунок/накладена на відвантаження нафтопродуктів із посиланням на даний договір.

На виконання договору позивач поставив нафтопродуктів на загальну суму 2552177,27 грн., що підтверджується видатковими накладними: №1122 від 31.01.2017р. на суму 328900,94 грн.; №1184 від 31.01.2017р. на суму 14773,86 грн.; №2311 від 28.02.2017р. на суму 305616,39 грн.; №3475 від 31.03.2017р. на суму 339107,84грн.; №4749 від 30.04.2017р. на суму 299369,75грн.; №5877 від 31.05.2017р. на суму 280571,45грн.; №6932 від 30.06.2017р. на суму 194274,64грн.; №8192 від 31.07.2017р. на суму 184331,48грн.; №9408 від 31.08.2017р. на суму 220803,33грн.; №10728 від 30.09.2017р. на суму 275819,73грн.; №10957 від 10.10.2017р. на суму 108 607,86грн., які підписано сторонами.

Відповідач взяті на себе, згідно договору, зобов'язання в частині проведення розрахунків за поставку товару виконав частково, на суму 2377533,25 грн., в тому числі 42000 грн. оплатив згідно платіжних доручень: №370 від 22.12.2017р., №388 від 09.01.2018р., №512 від 04.04.2018р. після звернення позивача до суду з даним позовом (20.12.2017р.).

Згідно ст.144 Господарського кодексу України(далі - ГК України), майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України, статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи те, що за умовами договору передбачена 100 % передоплата товару, однак позивачем відпуск нафтопродуктів проводився без попередньої оплати, тому слід застосовувати положення ч. 1 ст.692 ЦК України, відповідно до якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір купівлі-продажу №15 від 01.01.2017 року предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався.

Матеріалами справи підтверджена заборгованість по оплаті за товар в сумі 174644,02 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача, оскільки 42000,00 грн. погашено після відкриття провадження у справі, то в даній частині позову слід закрити провадження згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Щодо стягнення з відповідача 10 596,09 грн. - пені суд зазначає наступне.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за затримку оплати предмету договору покупець зобов'язаний сплатити на користь продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Пеня нараховується за весь період прострочення по день проведення розрахунків у відповідності з умовами договору.

Згідно п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені (а.с.7-8) за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ", суд встановлено, що сума пені 758,25 грн. за період з 14.12.2017р. по 18.12.2017р. на суму боргу 216644,02 грн. нарахована не вірно, оскільки попередній період з 24.11.2017р. по 14.12.2017р. вже включав в себе 14.12.2017р., а тому вищезазначений період мав становити з 15.12.2017р. по 18.12.2017р..

Суд здійснивши перерахунок пені за період з 15.12.2017 року по 18.12.2017 року на суму боргу 216644,02 грн., встановив, що дана сума пені становить 688,51 грн., та враховуючи, що в інші частині розрахунок пені вірний, прийшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 10596,09 грн. пені підлягає частковому задоволенню на суму 10526,35 грн., в решті пені - 69,74 грн. слід відмовити.

Щодо стягнення з відповідача 8 471,45 грн. - 20% річних суд зазначає наступне.

Згідно п. 4.2 договору покупець відповідно до ст. 625 ЦК України сплачує на користь продавця 20% річних. Річні нараховуються на загальну суму прострочення оплати.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши доданий позивачем до позовної заяви розрахунок 20% річних за допомогою комплексної системи інформаційно-правового забезпечення "ЛІГА:ЗАКОН ЕЛІТ", суд дійшов висновку, що нарахування 20% річних в сумі - 8 471,45 грн. здійснено вірно, тому є правомірним та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача 235711,56 грн., підлягає до часткового задоволення на суму 193641,82 грн., з них 174644,02 грн. - основного боргу, 10526,35 грн. - пені, 8 471,45 грн. - 20% річних, в частині стягнення 42000 грн. - основного боргу слід закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а в стягненні 69,74 грн. пені відмовити, у зв'язку з безпідставністю.

Згідно п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому враховуючи часткове задоволення позову та те, що сума 42000,00 грн. погашена після відкриття провадження у справі, з відповідача підлягають стягненню витрати по судовому зборі в сумі 3534,63 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 549, 599, 611, 625, 629, 655, Цивільного кодексу України, ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 74, 86, 129, 130, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Климюк Іванни Юріївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь ТзОВ "Укр-Петроль" (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Георгія Гонгадзе, буд. 5, ) 193641,82 грн., з них 174644,02 грн. - заборгованості, 8 471,45 грн. - 20% річних, 10526,35 грн. - пені, а також 3534,63 грн. витрат по судовому збору.

3. Відмовити в частині стягнення пені на суму 69,74 грн..

4. Закрити провадження у справі в частині стягнення боргу на суму 42000 грн..

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Рівненського апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення

11.04.2018 року.

Суддя С. В. Костюк