ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Смілянець С.М., представників за довіреностями: Каленська С.С. ( від ДП "Рубін"); Білий М.М. (від ПП "САНТ"), Степаненко В.В. (від відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Свириденка В.М. (від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), військової прокуратури Черкаського гарнізону - Лук'яненко А.В., Кочмар В.К. (від Фонду державного майна України), Сокура С.О. (від ДК "Укроборонпром"), розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до державного підприємства "Рубін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "САНТ", про визнання права власності на нерухоме майно у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.03.2018 відкладено розгляд справи та клопотання ПП "САНТ" про зупинення провадження на 03.04.2018 у зв'язку із нез'явленням представника відповідача. Дану ухвалу надіслано учасникам процесу.

ФОП Килимистий С.М. не з'явився у судове засідання 03.04.2018 та не направив свого представника. Натомість надіслав до суду 30.03.2018 електронною поштою та 03.04.2018 поштою відповідь на відзив відповідача ДП "Рубін" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Смілянця С.М. на позовну заяву Килимистого С.М. до ДП "Рубін", третя особа: ПП "Сант", про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи про банкрутство ДП "Рубін" (в порядку ст. 166 ГПК України). У даній відповіді на відзив просив суд: 1) розглянути справу без участі позивача та його представника Кецкало В.В., але з урахуванням позиції позивача, викладеної у позові та відповіді на відзив ДП "Рубін"; 2) прийняти за наслідками розгляду процесуальне рішення та направити дане рішення на адресу позивача; 3) позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі, а позов просив задовольнити. У даній відповіді на відзив позивач просив суд відмовити у задоволенні клопотання ПП "Сант" про зупинення провадження у даній справі.

28.03.2018 до суду від арбітражного керуючого - ліквідатора Смілянця С.М. надійшов відзив на позов. в якому він просив відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні:

- представник відповідача заперечила проти позову ФОП Килимистого С.М., підтримала відзив на позов, просила суд відмовити у задоволенні позову повністю; щодо клопотання ПП "Сант" про зупинення провадження у справі вважала, що відсутні підстави для зупинення та просила суд розглянути позов по суті; заперечила проти пояснень представника ПП "Сант" та зазначила, що спірне майно є військовим об'єктом; що позивач невірно обрав спосіб захисту порушеного права, а тому просила суд відмовити у задоволенні позову;

- арбітражний керуючий - ліквідатор, представники КЕВ м. Біла Церква та ДК "Укроборонпром", прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону підтримали позицію представника ДП "Рубін";

представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області просив суд відмовити у задоволенні позову;

представник ФДМ України вирішення спору поклав на розсуд суду;

представник ПП "Сант" підтримав відзив від 05.03.2018 на позовну заяву про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову ФОП Килимистого С.М.; вважав, що однією з підстав у відмові у позові є те, що відсутня згода комітету кредиторів на продаж майна, у зв'язку з цим ПП "Сант" звернувся з позовом до суду про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, проведеного 05.12.2016, та договору купівлі-продажу майна від 05.12.2016 у справі про банкрутство ДП "Рубін"; підтримав клопотання про зупинення провадження з підстав, викладених у ньому, просив дане клопотання задовольнити та зупинити провадження до набранням законної сили рішення суду по вирішенню позову ПП "Сант" до відповідачів: 1. державного підприємства "Рубін" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ДП "Рубін" Смілянця Сергія Миколайовича; 2. фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича; 3. КООП "Юрспецслужба" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, проведеного 05.12.2016, та договору купівлі-продажу майна від 05.12.2016 у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства "Рубін" про визнання банкрутом.

Заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що для підготовки законного і об'єктивного рішення є необхідність вивчити матеріали справи, співставити подані документи із поясненнями учасників, враховуючи розбіжності між ними, у зв'язку з чим розгляд позову та клопотання про зупинення провадження необхідно відкласти.

Керуючись ст. 202 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позову фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича до державного підприємства "Рубін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "САНТ", про визнання права власності на нерухоме майно на 15 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Відкласти розгляд клопотання ПП "САНТ" про зупинення провадження на 15 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Викликати у судове засідання представників: позивача, відповідачів за позовною заявою, учасників комітету кредиторів банкрута, представників: ДП "Укроборонпром", Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Фонду державного майна України, Черкаської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.

Суддя І.І. Гура