ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/172/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старк Україна"

вул. М. Закревського, буд.9, м. Київ, 02217

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 27054, 65 гривень шкоди, заподіяної внаслідок

дорожньо-транспортної пригоди

за участю:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 27054, 65 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 0155або від 01.06.2016 позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_1, страхове відшкодування в розмірі 28054 грн. 65 коп., в результаті чого набув права зворотної вимоги до ПрАТ СК Галицька, яким згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9140604 від 21.07.2016 застраховано цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 6, 22, 29, 35, 36, 37 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 03.04.2018.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість надіслав клопотання вих. №СУ/4141/6-1 від 19.03.2018 (вх. №4671/18 від 22.03.18), в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутності його представника.

03.04.2018 від відповідача надійшло клопотання (вих. № 455 від 03.04.18, вх. №5361/) в якому ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" визнає позовні вимоги частково на суму 26054,65 грн., оскільки позивачем допущена помилка при розрахунку страхового відшкодування, а саме, закладено франшизу в розмірі 1000 грн., натомість згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9140604 від 21.07.2016 франшиза становить 2000 грн. (належним чином завірена копія полісу долучена відповідачем до клопотання).

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивачем) та ОСОБА_1 (страхувальником) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0155а6о від 01.06.2016 р , (Далі - Договір), згідно якого AT "СК "АХА Страхування" взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

28.04.2017р. о 17:00 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів "Fiat", д/н НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_2 (власник транспорту ОСОБА_1Л.) та "Opel", д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу №АЕ/9140604.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", транспортний засіб "Fiat", д/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту №АХА2205810 від 11.05.2017 p., а також зібраних документів було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 28 054 грн. 65 коп.

Відповідно до інформаційної відомості про учасників ДТП та постанови Приморського районного суду міста Одеси від 29.05.2017 у справі №522/8564/17, зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок, порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_4, яким керував ОСОБА_3.

Згідно з полісом обов'язкового страхування №АЕ/9140604 від 21.07.2016, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки "Opel", д/н НОМЕР_3, застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька". Пунктом 4 передбачено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, що становить 100000 грн., розмір франшизи - 2000 грн. Строк дії даного договору з 21.07.2016 до 20.07.2017.

На виконання умов договору добровільного страхування, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, на підставі страхового акта № АХА 2205810 від 11.05.2017, звіту № 30508170 про оцінку вартості відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 14.05.2017, ремонтної калькуляції № 30508170 від 13.05.2017 , виплачено страхове відшкодування в розмірі 28054,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 331 754 від 12 травня 2017 року.

Позивачем направлено відповідачу вимогу вих. № СУ/004141/3 від 17.10.2017 р. про виплату страхового відшкодування на користь позивача. Однак, страхове відшкодування відповідачем не сплачено.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на положення законодавства, до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, на суму 26054,65 грн.

За наведених обставин, з врахуванням того, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/9140604 від 21.07.2016 франшиза становить 2000 грн., а не 1000 грн., як зазначено позивачем, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 979, 988, 993 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 74, 86, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 27054, 65 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070 (код 20474912) - 26054, 65 (двадцять шість тисяч п"ятдесят чотири гривні шістдесят п'ять копійок) та 1691,52 (одну тисячу шістсот дев'яносто одну гривню п'ятдесят дві копійки) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення 1000, 00 гривень відмовити.

Судовий збір у розмірі 70,48 ( сімдесят гривень сорок вісім копійок) залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Неверовська Л.М.