УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/83

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідністю "Фірма "Восток"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

та ухвалу Господарського суду Рівненського області від 26.09.2017

у справі № 9/83

за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Фірма "Восток" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненського області від 26.09.2017 у справі № 9/83 була подана до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд.

Ухвалою господарського суду Рівненського області від 26.09.2017 у справі № 9/83 у задоволені скарги ТОВ "Фірма "Восток" на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Щербаня О.М. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "Восток" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.2017 у справі № 9/83 залишено без змін.

При перевірці матеріалів касаційної скарги ТОВ "Фірма "Восток" Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Провадження по даній справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Згідно із ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки ТОВ "Фірма "Восток" подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 9/83, прийнятої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненскої області від 26.09.2017 щодо відмови у задоволені скарги ТОВ "Фірма "Восток" на дії арбітражного керуючого - керуючого санацією ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" Щербаня О.М., яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то підстав для відкриття касаційного провадження Касаційним господарським судом у складі Верховного суду не вбачається.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235 п. 1 ст.293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Фірма "Восток" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та ухвалу Господарського суду Рівненського області від 26.09.2017 у справі № 9/83.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.