ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/3619/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» (04201, м.Київ, вул.Полярна, 10, )

до Київської міської ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36, )

про визнання незаконним та скасування рішення № 4/4068 від 08.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2018 року № 4/4068 «Про розірвання договору оренди земельних ділянок від 31.01.2004 року, зареєстрованого за № 85-6-00097 (у редакції угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 15.05.2014, зареєстрованої за № 75) в частині земельної ділянки за кадастровим номером :85:381:006», посилаючись на те, що вказане рішення було прийнято з порушенням Регламенту КМР, приписів с. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано копії опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку від 26.03.2018, які не підтверджують надсилання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви, яка підписана 27.03.2018.

Крім того, в копії опису вкладення в цінний лист зазначено, що відповідачу надіслано позовну заяву від 22.13.2018, що не відповідає наданим документам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем справляється судовий збір у промірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1762,00 грн.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради, за розгляд якої належить сплатити 1762,00 грн.

Судом встановлено, що за вимогу немайнового характеру позивачем було сплачено судовий збір на підставі квитанції про сплату № 48113 від 26.03.2018 на суму 881,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, недоплата складає 881,00 грн.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог пп. 1,2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» з доданими до неї документами залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати суду належні докази надсилання відповідачу поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення вказаного документа відповідачу;

- надати суду докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 881,00 грн.; докази їх надсилання відповідачу;

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фундація «Якісне житло» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 02.04.2018

Суддя                                          О.М.Ярмак