ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 920/681/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Котельницької В. Л., суддів Костенко Л. А., Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи № 920/681/17

за первісним позовом ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка Білопільського району Сумської області,

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, м.Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля Сумської області,

про скасування рішення

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, м.Суми, в особі філії Білопільський район електричних мереж, м. Білопілля Сумської області,

до відповідача ОСОБА_1 господарства Князівське, с. Павлівка Білопільського району Сумської області,

про стягнення 124759 грн. 28 коп.

за участю учасників справи:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_3 (довіреність від 17.03.2018 № б/н)

від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_4 (довіреність від 06.10.2017, № 10-19/17-Д/217)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Князівське звернулось до господарського суду з позовом відповідно до якого просить суд скасувати рішення комісії філії Білопільський район електричних мереж ОСОБА_2 акціонерного товариства Сумиобленерго, яке оформлено протоколом № 15 від 25.05.2017 засідання комісії по розгляду Акту про порушення Правил користування електричною енергією №072017 від 04.04.2017.

ПАТ Сумиобленерго в особі філії Білопільський район електричних мереж подало зустрічний позов відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача за зустрічним позовом 124759,28 грн. вартості активної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Справа перебуває в провадженні колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л. та суддів: Сопяненко О.Ю. та Костенко Л.А.

Ухвалою суду від 14.11.2017 у справі № 920/681/17 було призначено судову технічну експертизу документів та зупинено провадження у даній справі.

21.11.2017 матеріали справи направлені до експертної установи.

19.02.2018 від Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до суду надійшов висновок судового експерта та матеріали справи № 920/681/17 та ухвалою суду від 20.02.2018 провадження у справі № 920/681/17 поновлено.

Ухвалою суду від 19.03.2018 № 920/681/17 задоволене клопотання відповідача за первісним позовом про виклик у судове засідання експерта від 16.03.2018 № 78-25/468 та викликано у судове засідання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 для розяснення висновку за № 19/119/6-5/203с від 16.01.2018.

У підготовче судове засідання від 11.04.2018 судовий експерт не зявився, електронною поштою надіслав лист від 06.04.2018 № 19/119/6/5420 про неможливість прибуття експерта в судове засідання, до якого як доказ додав витяг з наказу від 03.04.2018 № 73 про надання відпустки працівникам.

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання прибув, будь-яких додаткових пояснень чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання прибув, будь-яких додаткових пояснень чи клопотань суду не подав, але усно наполягав на повторному виклику у судове засідання експерта для розяснення висновку судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 20.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 176, 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/681/17 на 30 днів - до 20.05.2018.

2. Підготовче засідання у справі № 920/681/17 відкласти на 02 травня 2018 року, 10 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Повторно викликати у судове засідання завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_5 для розяснення висновку за № 19/119/6-5/203с від 16.01.2018.

4. Повідомити учасників справи та судового експерта, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до під час підготовчого провадження у справі.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя Л.А. Костенко

Суддя О.Ю. Сопяненко

Примітка.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.