ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8019/17

Суддя Рудь І.А. , розглянувши заяву № б/н від 27.10.2017 Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі № 904/8019/17:

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 124 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у розмірі 2 604 грн. 33 коп., пеню у розмірі 159 грн. 17 коп., інфляційну складову у розмірі 290 грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 69 грн. 78 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

27.10.2017 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від 27.10.2017 Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2007 у справі № 904/8019/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2017 заяву Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича передано на розгляд судді Рудь І.А.

31.10.2017 на запит судді Рудь І.А. від 30.10.2017 повідомлено, що 27.10.2017 матеріали справи № 904/8019/17 направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича на рішення господарського суду від 26.09.2017р.; станом на 31.10.2017 справа № 904/8019/17 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2017 відкладене вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви № б/н від 27.10.2017 Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 904/8019/17 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

06.11.2017 заява № б/н від 27.10.2017 Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі № 904/8019/17 надійшла на адресу господарського суду засобами поштового зв'язку.

08.11.2017 на запит судді Рудь І.А. від 06.11.2017 повідомлено, що 08.11.2017 матеріали справи № 904/8019/17 направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.2017; станом на 08.11.2017 справа № 904/8019/17 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Супровідним листом від 26.02.2018 на запит судді Рудь І.А. від 26.02.2018 надано матеріали справи № 904/8019/17.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2018 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Гончаренко Валерію Івановичу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у даній справі залишено без руху; запропоновано заявнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1 760 грн. 00 коп.; належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

Заявнику роз'яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Згідно витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, 27.03.2018 на на вказаному сайті розміщено інформацію про невдалу спробу вручення (невручення під час доставки) заявнику ухвали господарського суду від 03.03.2018. Згідно інформації, розміщеної 31.03.2018 у зв'язку із невдалою спробою вручення поштового відправлення адресату, воно повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості про місцезнаходження юридичної особи містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарський суд зазначає, що ухвали суду направлялися відповідачу за адресою, яка значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяги від 30.10.2017, 03.03.2018).

За вказаних вище обставин, ухвала господарського суду від 03.03.2018 вважається врученою заявнику.

Проте, у визначений судом строк Фізичною особою-підприємцем Гончаренко В.І. недоліки заяви не усунені, витребувані судом докази не подані.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України (у чинній редакції) до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки поданої заяви, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також належним чином засвідчених копій доданих до заяви документів, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № б/н від 27.10.2017 Фізичної особи-підприємця Гончаренко Валерія Івановича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2017 у справі № 904/8019/17 і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява з додатками на 4 арк., в тому числі платіжне доручення № ВОК35В165S від 15.01.2018 та поштовий конверт.

Суддя І.А. Рудь