УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15032/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (у складі колегії суддів: Чорна Л.В. (головуючий), Разіна Т.І., Яковлєва М.Л.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 (суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 910/15032/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі"

про визнання недійсними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/15032/13.

Касаційну скаргу ПАТ "Українська інноваційна компанія" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Статтею 287 ГПК визначено коло осіб, які мають право касаційного оскарження, - це учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки.

За змістом частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, та інших учасників справи.

Звертаючись до суду із касаційною скаргою на судові рішення у справі №910/15032/13, скаржник, не надаючи жодних підтверджуючих документів, зазначає, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" () - нова назва позивача у цій справі - Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (далі - ПАТ "Український інноваційний банк").

Однак у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (пошук за кодом ) немає запису про те, що ПАТ "Українська інноваційна компанія" є правонаступником ПАТ "Український інноваційний банк".

Ураховуючи наведене, ПАТ "Українська інноваційна компанія" слід надати суду належним чином оформлені документи, що підтверджують наявність процесуальної правосуб'єктності на звернення до суду з касаційною скаргою як правонаступника позивача у справі - ПАТ "Український інноваційний банк".

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак таких документів до касаційної скарги не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 встановлено у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/15032/13 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 27.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік