ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/56/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом релігійної греко-католицької громади Святого Архістратига Михаїла с. Пацканьово Ужгородського району

до виконавчого комітету Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області с. Пацканьово Ужгородського району (відповідач -1),

та до Пацканівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (відповідач -2)

за участю релігійної громади Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, адвокат;

відповідачі-1, 2 не зявився;

третя особа - ОСОБА_2, представник за довіреністю

У підготовчому засіданні, яке відбулося 26.03.18, позивач подав клопотання про залучення до участі у справі Ужгородської районної державної адміністрації як третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовано тим, що будівля церкви, оформлення права власності на яку було здійснено на підставі оспорюваного у даній справі рішення, станом до прийняття останнього була передана на баланс Ужгородської районної державної адміністрації (далі Ужгородська РДА) відповідно до розпорядження представника Президента України в Закарпатській області за № 40 від 10.02.1994р. «Про упорядкування обліку культових споруд та культового майна».

За клопотанням учасників процесу у звязку з наведеним у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 12-ї год. 30.03.18, після спливу якої представник відповідачів не зявився у засідання суду.

Представник третьої особи поданими суду письмовими поясненнями та усними поясненнями у ході засідання заперечує проти залучення до участі у справі Ужгородської РДА за безпідставністю, посилаючись на те, що остання не приймала на баланс будівлю Михайлівської церкви в с. Пацканьово, та надавши на підтвердження наведеного копію листа Ужгородської РДА відповіді на адвокатський запит.

Представник позивача у засіданні суду наполягає на задоволенні клопотання про залучення Ужгородської РДА як третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору.

Приписами ст. 50 ГПК України встановлено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін; якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на наведені фактичні обставини справи та приписи процесуального закону, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі Ужгородської РДА третьою особою у справі на стороні відповідачів-1, 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права або обовязки щодо однієї із сторін.

За наведеного належить відкласти підготовче засідання у даній справі, продовживши за ініціативою суду строк підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі.

2. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2018 р. на 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

4. Залучити Ужгородську районну державну адміністрацію (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, ) до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів-1,2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (третя особа-2).

5. Відповідачам та третій особі-1 (релігійній громаді Української православної церкви Свято-Михайлівської церкви с. Пацканьово) у строк до 10.04.18 - надіслати залученій третій особі-2 відповідно копій відзиву на позов та пояснень по суті спору, докази надіслання подати суду.

6. Третій особі-2 у строк до 18.04.18 - надати суду письмові документально та нормативно обґрунтовані пояснення щодо суті спірних відносин, а також надати обґрунтовані пояснення щодо ; копії пояснень з додатками - надіслати сторонам та третій особі-1 у справі, докази надіслання подати суду.

7. Позивачу у строк до 24.04.18 - надати суду та надіслати іншим учасникам процесу відповідь на відзив.

8. Відповідачам надати суду:

- письмові документально обґрунтовані пояснення підстав прийняття оспорюваного рішення виконавчого комітету Пацканівської сільської ради № 4 від 19.02.2004р. «Про надання дозволу на виготовлення інвентарної справи» (в т.ч. документи, зазначені в преамбулі оспорюваного рішення);

- докази перебування спірної будівлі церкви у комунальній власності станом на час прийняття оспорюваного рішення.

9. Участь уповноважених представників учасників процесу сторін та третіх осіб - у підготовчому засіданні суду визнати обов'язковою.

Суддя Ушак І.Г.