ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 918/63/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Авіком Рівне"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі"

про стягнення заборгованості в сумі 13 318, 39 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 13 318, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що: 04.01.2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір поставки та зберігання нафтопродуктів № 6А (надалі-договір), за умовами якого позивач зобов'язується поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 230 500, 00 грн, що стверджується накладними та довіреностями. Відповідачем оплачено отриманий товар на суму 219 900,00 грн. Відтак заборгованість відповідача за придбані нафтопродукти складає 10 600,00 грн, яку позивач просить суд стягнути у судовому порядку. Крім цього, позивачем нараховано 1 143,93 грн пені, 1245,86 грн 30% річних та інфляційних в розмірі 328,60 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2018 року.

У судовому засіданні 12.03.2018 року оголошувалась перерва до 04.04.2018 року.

27.03.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду відповідач долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення № 697 від 20.03.2018 року як доказ оплати основної заборгованості в розмірі 10 600, 00 грн.

У судове засідання 04.04.2018 року представники сторін не з'явилися, представниками сторін 04.04.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та доданий до неї оригінал мирової угоди від 30.03.2018 року.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, Господарський суд Рівненської області встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 30.03.2018 року складено на українській мові, підписано повноважними представниками сторін.

Враховуючи зазначене, суд затверджує мирову угоду від 30.03.2018 року у справі №918/63/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 30.03.2018 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/63/18.

Керуючись ст.ст. 46, 192- 193, 231, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 30.03.2018 року, укладену між Дочірнім підприємством "Авіком Рівне" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" про стягнення заборгованості в сумі 13 318, 39 грн у наступній редакції:

ОСОБА_2

м. Рівне 30 березня 2018 р.

Дочірнє підприємство АВІКОМ РІВНЕ (надалі - позивач), в особі представника адвоката ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 02.01.2018 року, з однієї сторони, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРЕКО - ІНДАСТРІ (надалі - відповідач), в особі представника адвоката ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 06.03.2018 року з іншої сторони, які є сторонами по справі №918/63/18, що розглядається Господарським судом Рівненської області за позовом за позовом Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" про стягнення заборгованості в сумі 13 318, 39 грн,

керуючись ст. 192 ГПК України,

уклали цю мирову угоду (надалі - ОСОБА_2) про наступне:

1.Відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором поставки та зберігання нафтопродуктів № 6А від 4 січня 2017 року в розмірі 10600,00 грн основної заборгованості. На дату підписання даної угоди визнана сума основної заборгованості в розмірі 10 600,00 грн сплачена відповідачем.

2.Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача 1 143,93 грн пені, 1 245,86 грн 30% річних, 328,60 грн інфляційних втрат.

3.Відповідач зобов'язується у строк до 03.04.2018 року компенсувати позивачу судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

4.Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

5. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

ДП АВІКОМ РІВНЕ ТОВ "Укреко-Індастрі"

33009 м. Рівне, провулок Робітничий, 5 33014. м. Рівне, вул. Степана Бандери, 20,

,

Представник__________М.А. ОСОБА_3 Представник__________С.С. ОСОБА_4

2. Закрити провадження у справі № 918/63/18 за позовом Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" про стягнення заборгованості в сумі 13 318, 39 грн.

3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 04 квітня 2018 року.

4. Дана ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Авіком Рівне" ( 33009, м. Рівне провулок Робітничий, буд 5, ).

6. Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укреко-Індастрі" (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери 20, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.