УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8367/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві,

боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 25.04.2017

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Остапенка О.М., Власова Ю.Л.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.07.2015

у складі судді: Івченка А.М.

у справі № 910/8367/14

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" звернулось через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. № б/н від 24 листопада 2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 910/8367/14 Господарського суду міста Києва разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8367/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте, при перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" вих. № б/н від 24 листопада 2017 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Господарським процесуальним кодексом України в редакції чинній до 15.12.2017 не було передбачено права повторного звернення з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на судові рішення, які вже були предметом касаційного розгляду судом касаційної інстанції та за результатами якого щодо них господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та ухвала Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14 вже були предметом касаційного перегляду у Вищому господарському суді України за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", внаслідок чого було прийнято постанову суду касаційної інстанції від 06.09.2017, якою касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/8367/14 залишено без змін.

Отже, дана обставина виключала повторне звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на ті самі судові рішення, які вже були предметом касаційного перегляду судом касаційної інстанції та за результатами якого щодо них господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" вих. № б/н від 24 листопада 2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, оскільки є постанова суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" вих. № б/н від 24 листопада 2017 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі № 910/8367/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко