ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1172/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Берднік І.С.,

суддів: Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Сіверін В.І.,Терещенко О.І.)

у справі № 917/1172/17

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат"

про стягнення 44 409,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 задоволено позов Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" (далі - КП "Полтавський м'ясокомбінат") у справі № 917/1172/17 про стягнення 44 409,05 грн.

01.09.2017 КП "Полтавський м'ясокомбінат" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 апеляційну скаргу КП "Полтавський м'ясокомбінат" і додані до неї матеріали повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції, чинній до 15.12.2017.

Ухвалу суду обґрунтовано тим, що КП "Полтавський м'ясокомбінат", звертаючись з апеляційною скаргою, пропустило строк на її подання та не заявило клопотання про поновлення цього строку.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 05.10.2017 КП "Полтавський м'ясокомбінат" звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 917/1172/17, а справу направити на новий розгляд.

На підтвердження наведених у касаційній скарзі вимог КП "Полтавський м'ясокомбінат" зазначає, що судом апеляційної інстанції неправомірно повернуто апеляційну скаргу підприємства, оскільки її було подано у межах строку, визначеного статтею 93 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Скаржник акцентує, що повний текст оскарженого рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 було складено 19.08.2017, а підписано і направлено КП "Полтавський м'ясокомбінат" 22.08.2017, при цьому копію зазначеного рішення скаржник отримав 29.08.2017, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією конверта і даними про отримання вхідної кореспонденції КП "Полтавський м'ясокомбінат".

Скаржник наголошує, що строк на подання апеляційної скарги слід було обраховувати саме з 22.08.2017, а тому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 01.09.2017, КП "Полтавський м'ясокомбінат" дотрималося визначеного ГПК строку.

Передбаченим процесуальним законом правом на подання відзиву на касаційну скаргу сторони не скористалася.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 300 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд апеляційної інстанції керувався нормами ГПК у редакції, чинній на час постановлення оскарженої ухвали (у редакції, чинній до 15.12.2017).

За змістом статті 93 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення строку.

Як убачається із матеріалів справи, повний текст оскарженого рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 було складено і підписано суддею Киричук О.А. 19.08.2017.

Таким чином, останнім днем 10-денного строку на подання апеляційної скарги є 29.08.2017.

Оскільки КП "Полтавський м'ясокомбінат" звернулося до суду з апеляційною скаргою 01.09.2017, не заявляючи при цьому клопотання про поновлення процесуального строку, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

Крім цього, як убачається із матеріалів справи, у подальшому ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 (у складі колегії суддів: Шевель О.В. (головуючий), Білоусов Я.О., Крестьянінов О.О.) КП "Полтавський м'ясокомбінат" відновлено пропущений строк на апеляційне оскарження і прийнято до провадження аналогічну апеляційну скаргу підприємства на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу КП "Полтавський м'ясокомбінат" на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 залишено без задоволення, рішення суду - без змін.

Ураховуючи наведене, підстав для скасування законної ухвали апеляційного суду від 18.09.2017 немає.

Оскільки оскаржену ухвалу постановлено із додержанням вимог норм процесуального права, Верховний Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі №917/1172/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий