overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.04.2018 Справа № 917/1986/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибирский барс" (Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский барс"), пров. Фізкультурний, 22, к. 9, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220028 (пер. Физкультурный, 22, к. 9, г. Минск, Республика Беларусь, 220028)

про стягнення 13800,00 долларів США

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 22.09.17)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибирский барс" 13800,00 долларів США.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.02.18. справа розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання відкладено на 12.04.18.

12.04.18. відповідач в судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 06.02.18. не виконав, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання (докази в матеріалах справи).

12.04.18. від позивача надійшла через загальний відділ господарського суду Полтавської області заява про долучення доказів до матеріалів справи, в якості додатку до якої додано копію квитанції про сплату відповідачем за отриманий товар грошових коштів у сумі 79200 грн. (вх. № 3737).

Суд заслухав пояснення представника позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.05.18. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Направити Економічному суду м. Мінська, Республіка Білорусь (220072, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Академическая, 15, корп. 1) доручення про вручення відповідачу копії ухвали суду.

5. Зупинити провадження у справі № 917/1986/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 р.                                                                       Справа№ 914/620/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кен-Пак Яворів», м.Яворів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе», м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову: 1592858,98грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.05.2018 р. о 10:30 год.

При складанні повного тексту ухвали від 10.04.2018р., у її резолютивній частині, допущено описку в даті та годині призначення розгляду справи, а саме зазначено 15.05.2018р. о 10:30 год., замість 08.05.2018р. о 11:45 год.

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, з власної ініціативи, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. у справі №914/620/18, дату та годину призначення до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 10.04.2018р. у справі 914/620/18 слід читати – 08.05.2018р. о 11:45 год.

Суддя                                                                      Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення чи виклик

12.04.2018 р. Справа №914/220/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна»,

що є відповідачем у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Керч, АР Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна», м. Львів

про стягнення помилково перерахованих коштів.

в судове засідання на 24.04.18 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

11.04.2018 р.            Справа №914/462/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватне підприємство “Зорепад-Люкс”

як відповідача у справі № 914/462/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Кредобанк”, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства “Зорепад-Люкс”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 498 727,41 грн.,

підстава позову: несвоєчасне виконання зобов’язань за договором №54/16-о про надання овердрафту

в підготовче засідання, відкладене на 02.05.18 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Приватного підприємства “Зорепад-Люкс” є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

13.04.2018 р. Справа № 27/47

м.Полтава

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна науково-промислова компанія "ОЗОТ", м. Полтава на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (пров. Стешенка,6, м. Полтава, 36023) у справі № 27/47

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", адреса: вул. Жовтнева (Соборності) 77, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністью Інвестиційна науково-промислова компанія "Озот" вул. Пушкіна 45 к.122, м.Полтава, 36020

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", вул. Ст. Поділ, 4, м. Полтава, 36022

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): д-р ОСОБА_1, паспорт в протоколі

від стягувача: не з"явився

від ВДВС: не з"явився

від ТОзД"Полтаватрансбуд": не з"явився

Розглядається скарга на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2

Представник Шевченківського ВДВС в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх.№ 3758 від 12.04.18р.), в якому повідомив суд про те, що ВП № 38926955 перебуває на виконанні в старшого державного виконавця Бойко О.В., який наказом ГТУЮ у Полтавській області від 19.03.18р. № 147 в період з 02.04.18р. по 13.04.18р. перебуває у відпустці та про відкладення розгляду справи.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватрансбуд" надійшло клопотання (вх. №3719 від 11.04.18р.), в якому заявлені вимоги підтримує та просить суд проводити розгляд скарги без участі представника.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду про відкладення розгляду скарги від 30.03.18р. повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Керуючись ст.234, ст. 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.05.2018р. на 16 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, зал судового засідання № 2.

2.Запропонувати Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області до 27.04.2018 р. надати суду докази стану виконавчого провадження ВП № 38926955 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 27/47 від 16.07.2010 р. на даний час (чи закінчено дане виконавче провадження).

3.Явку старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_3 в судове засідання 02.05.18р. на 16 год. 00 хв. визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2817/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши клопотання про повернення суми судового збору ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2»

при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2018

суддя Петренко Н.Д.

у справі № 916/2817/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосистема Плюс»

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2»

про стягнення 1 008 087,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 у справі № 916/2817/17 повернуто скаржнику.

11.04.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» надійшла заява про повернення судового збору.

Обговоривши доводи вказаної заяви, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для задоволення останньої виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що клопотання ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» про повернення судового збору у розмірі 1762,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 113 від 12.03.2018 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 у даній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» з Державного бюджету України 1762,00 грн. судового збору сплачений за платіжним дорученням № 113 від 12.03.2018.

3. Оригінал платіжного доручення № 113 від 12.03.2018 повернути ОСОБА_1 комунальному підприємству «Одеська теплоелектроцентраль №2».

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2018 року Справа № 921/770/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2018 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Шумського районного споживчого товариства (вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 01767364) на користь Вілійської сільської ради (с. Вілія, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 04396265) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "10" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 квітня 2018 рокуСправа № 921/770/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2018 р., яке набрало законної сили "10" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Шумського районного споживчого товариства (вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 01767364) на користь Вілійської сільської ради (с. Вілія, Шумський район, Тернопільська область, ідент. код 04396265) 800 (вісімсот) грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.
_____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "10" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2018. Справа № 917/2065/17

За позовом Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84", вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 2393460,00 грн.

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 300-122/02-5 від 10.01.18.)

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" (вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) на користь Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680; код ЄДРПОУ 00032 грн. штрафу, 1196730 грн. пені, 35901 грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 20.04.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення чи виклик

12.04.2018 р. Справа №914/220/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1,

що є позивачем у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Керч, АР Крим

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОКС-Україна», м. Львів

про стягнення помилково перерахованих коштів.

в судове засідання на 24.04.18 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018р.; забезпечити явку в судове засідання. Участь позивача або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 квітня 2018 року Справа № 915/578/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 серпня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27 листопада 2017 року та з урахуванням ухвали Верховного суду від 14 березня 2018 року.
Постанова набрала законної сили « 27» листопада 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 квітня 2018 року Справа № 915/1349/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2018.
Рішення набрало законної сили « 06» квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                          Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 920/1131/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Даніловій Т.А.,

за участю:

від заявника - ГУ ДФС у Сумській області - Ейсмонт М.О.,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1131/17

за заявою Головного управління ДФС у Сумській області, м. Суми

до боржника Приватне підприємство "Синтекс" (40021, м.Суми, проспект Курський, 81, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року порушено справу про банкрутство ПП "Синтекс", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Цифру Ганну Маратівну (свідоцтво № 1824 від 26.06.2017 р.), призначено попереднє засідання на 22.03.2018 року.

18.01.2018 року було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

В лютому 2018 до суду надійшла заява № 2938/10/18-26-17-21 від 19.02.2018 року про визнання кредитором у справі ДФС України ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвалою суду № 920/1131/17 від 20.02.2018 розгляд вищевказаної заяви було призначено на 22.03.2018 року.

Проте, у зв'язку з відрядженням судді Соп'яненко О.Ю., засідання 22.03.2018 року не відбулося.

Ухвалою суду № 920/1131/17 від 26.03.2018 розгляд вищевказаної заяви було призначено на 12.04.2018 року.

Розпорядник майна в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 36/18/С від 04.04.2018 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебування в іншому судовому засіданні, також, розпорядником майна подано суду реєстр вимог кредиторів (повідомлення № 34/18/С від 06.03.2018 року).

Розпорядник майна подав суду повідомлення про результати розгляду вимог ГУ ДФС у Сумській області, відповідно до якого вказано, що вимоги кредитора можуть бути включені до реєстру за умови подання кредитором документів, на підтвердження заявлених сум боргу.

Представник кредитора в судовому засіданні надала усні пояснення в підтримку заявлених вимог та надала суду докази сплати судового збору за подання заяви в сумі 3 524,00 грн.

Враховуючи заявлене клопотання арбітражного керуючого Цифри Г.М., суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду заяви та попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 920/1131/17 та розгляд заяви № 2938/10/18-26-17-21 від 19.02.2018 року про визнання кредитором у справі ДФС України ГУ ДФС у Сумській області на 08.05.2018 року на 11-30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 р. Справа № 4/474-11/70

Суддя Березяк Н.Є.

Розглянувши заяву: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 4/474-11/70

за позовом Прокурора Сокальського району в особі Управління Пенсійного Фонду України в Сокальському районі Львівської області, м.Сокаль Львівська область

до відповідача ОСОБА_1 агрофірми Острів, с.Острів Сокальського району Львівської області

про стягнення 1 988,05 грн.

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Господарського суду Львівської області від 04.04.2006 у справі №4/474-11/70.

Як вбачається із матеріалів справи №4/474-11/70 спір був розглянутий Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства, за результатами розгляду якого прийнята постанова від 04.04.2006.

Згідно із Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 29.09.2009 року № 01-08/530 після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про розяснення судового рішення, відстрочку (розстрочку) виконання рішення, перегляд за нововиявленими обставинами тощо, а також повязані з такими рішеннями скарги на дії чи бездіяльність органів виконання в разі їх надходження до господарського суду мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

З огляду на викладене та керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 30.03.2018р. № 645/08.04-10 про заміну сторони виконавчого провадження до Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Суддя Березяк Н.Є.