УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21864/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу повного товариства "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Курдельчук І.Д.)

від 31.01.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дикунська С.Я., судді - Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 27.02.2018,

за позовом повного товариства "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія",

до 1) Національного банку України,

2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Союз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 845 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 повне товариство "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/21864/16 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 в задоволенні позову про стягнення з відповідача на користь позивача 845 000,00 грн - збитків відмовлено повністю.

Повне товариство "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Тобто, при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 25 350 грн (200 % від 12 675 грн (845 000,00 грн x 1,5% : 100%= 12 675 грн)).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обгрунтування поданого клопотання, заявник вказує, що у нього відсутні технічні можливості здійснювати платежі через відключення від системи електронних платежів Національним банком України банку, в якому знаходяться рахунки скаржника.

Відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки скаржником не доведено наявність хоча б однієї з вищезазначених умов, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 25 350 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання повного товариства "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу повного товариства "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 910/21864/16 залишити без руху.

3. Надати повному товариству "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити повному товариству "Ломбард "Експрес - Готівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансових рішень" і Компанія", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко