overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 904/8163/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017р., ухваленого суддею Ліпинським О.В., повний тест якого складено 06.11.2017р. у справі № 904/8163/17

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної ради, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 1: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Дніпропетровська область

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Попитич Світлани Миколаївни, смт. Курилівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Миколаївський навчально - виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад, смт. Миколаївка

про визнання незаконним та скасування п. 3 рішення сесії Петриківської районної ради, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.16, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулось 02.04.2018р. представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.04.2018р. о 14:30, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 912/3067/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від керівника Кіровоградської місцевої прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №034470 від 20.07.2015 р., прокурор відділу;

від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність №12/18 від 06.03.2018 р., представник;

від відповідача-2: ОСОБА_3, договір про надання правничої допомоги №22/12-2017 від 22.12.2017 р., адвокат;

представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3067/17 (суддя Вавренюк Л.С.), повний текст рішення складено 26.01.2018р.

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській областідо відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державного навчального закладу "Вище професійне училище №9 м. Кіровоград"

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3067/17 (суддя Вавренюк Л.С.) в задоволені позовних вимог відмовлено.

Заступник прокурора Кіровоградської області, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р. у справі №912/3067/17 скасувати та задовольнити позов.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники позивача та третьої особи не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №912/3067/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018р.

2. Засідання суду призначити на 14.05.2018р. об 11:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 справа № 913/796/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
ухвалене 20.03.2018р.
у справі №913/796/17 (суддя Іванов А.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3 108 305, 23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. у справі 913/796/17 у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства " Алчевський металургійний комбінат" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017р. у справі 913/796/17 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області , не погодившись з прийнятою ухвалою суду, звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.03.2018р. у справі №913/796/17 разом з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/796/17.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/796/17

2. Встановити строк для учасників справи по 17.04.2018р. включно для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.04.2018 р. справа №905/2379/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5, представник за дов. №1781 від 06.10.2017р.
від відповідача: ОСОБА_6С, адвокат
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд» с.Новодмитрівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.01.2018р. (складено та підписано 15.01.2018р. у м. Харкові)
по справі№905/2379/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд» с. Новодмитрівка, Донецька область
простягнення штрафу за неправильно визначену масу вантажу у розмірі 124 450,00грн.

Керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Дніпро і Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об»єднання «Шахтобуд» с.Новодмитрівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. у справі №905/2379/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. у справі №905/2379/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 05 квітня 2018 року.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 справа № 905/2669/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від21.02.2018 року (повний текст ухвалено 03.03.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/2669/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область Виробничо-торгового приватного підприємства «Голбин», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 133 654, 61 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.02.2018 року по справі №905/2669/17 у позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область до Виробничо-торгового приватного підприємства «Голбин», м. Краматорськ, Донецька область про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 133 654, 61 грн відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2018 року по справі №905/2669/17, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.2018 року по справі №905/2669/17.

Зобовязати відповідача до 16.04.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.04.2018 р. справа №908/1490/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3Ф
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5, адвокат
від відповідача 1: відповідача 2: не з»явився не з»явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.2017р. (повний текст оформлено та підписано 28.12.2017р. у м. Запоріжжя)
по справі№908/1490/17 (головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Боєва О.С., Проскуряков К.В.)
за позовомПриватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» с.Рівне, Донецька область
до відповідача 1: до відповідача 2: про Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м. Запоріжжя Адвокатського об»єднання «Мітра» м. Запоріжжя визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ДЕФЕНС» м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/1490/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2017 року у справі №908/1490/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 05 квітня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.В.Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/21738/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Аммет» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/21738/17 (суддя Удалова О.Г., м. Київ, повний текст складено - 12.03.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ВС» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аммет» про стягнення 110 080, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аммет» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/21738/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/21738/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Аммет» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі №910/21738/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2018 р. Справа№ Б22/162-10/3

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018

у справі № Б22/162-10/3 (Лопатін А.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Переяслав Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Гаян",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.02.2018 року у справі № Б22/162-10/3 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (ненадання документів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі) та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Після постановлення зазначеної ухвали колегією суддів встановлено, що в тексті ухвали допущено технічну описку, а саме, було помилково зазначено номер справи № Б22/162-10/13, тоді як вірно: «Б22/162-10/3».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № Б22/162-10/3.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № Б22/162-10/3.

2. Вважати вірним номер справи «№ Б22/162-10/3».

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" квітня 2018 р. Справа№ 911/1164/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 13.12.2017 (суддя Бацуца В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області

від 02.09.2013

у справі 911/1164/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліс" (код 05479987)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 02.09.2013 у справі №911/1164/13 в частині вимог ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" повернуто без розгляду заявнику разом з доданими матеріалами.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2017, повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду заяви по суті.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2364,50 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1164/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська м'ясна технологічна компанія", визначено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 03.04.2018.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/1164/13 призначити на 19.04.2018 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко