ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.Справа № 924/60/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Берегиня" с. Грузевиця Хмельницького району

до управління з питань реєстрації ОСОБА_1 міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Карпет" м.Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача 2 - ОСОБА_2 м.Хмельницький

- Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про визнання протиправним та скасування рішення, яким зареєстровано право власності на приміщення; визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на приміщення; визнання права власності на об'єкти нерухомого майна; витребування об'єктів

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 07.04.17р.

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: ОСОБА_4 ордер №061061 від 09.02.18р.

третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю від 26.02.18р. представник ОСОБА_2

третьої особи: Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області - не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції за № 16961160 від 05.11.2014р. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова 1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет (); визнати протиправним та скасувати Свідоцтво за № 29020767 про право власності на складське приміщення, загальною площею 3311,2 кв.м., що розташоване у м. Хмельницький, вул. Польова,1 за Товариством з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет ()., видане Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційною службою ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції 05.11.2014 року; визнати за приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма Берегиня право власності на об'єкти нерухомого майна, що розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1: приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв.м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м., а також витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет на користь приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Берегиня об'єкти нерухомого майна, розташовані у м. Хмельницький, вул. Польова, 1: приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1568,6 кв;м.; приміщення корівника чотирьохрядного, загальною площею 1742,6 кв.м.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26). При цьому, у клопотанні зазначено, що відповідно до ч.6 ст. 44 ГПК України, юридична особа може набувати процесуальних прав та обов'язків i здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснюе права, а також несе обов'язки через своїх учасників. Відповідно до п. 14 Положення про Державну архітектурно-будівельну інепекцію України, затвердженого постановою КМ України в1д 09.07.2014 р. за № 294 - Держархбудінспекія є юридичною особою публічного права, має печатку iз зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, власні бланки, рахунки в органах Казначейства. Відповідно до п.1 Положення про управління Державної архіектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області затвердженого наказом Держархбудінспекції України № 988 від 08.09.2015 управління є територіальним органом - структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а тому не може бути учасником господарської справи на відміну від Державної архітектурно- будівельної інспекції України.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав дане клопотання. Присутні в судовому засіданні представники інших учасників справи не заперечують проти задоволення даного клопотання.

З огляду на зазначене, клопотання судом приймається та задовольняється.

Також представником позивача подано клопотання про витребування від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет оригінал Звіту про оцінку майна № 1/3108 (Визначення вартості майна"), що належить товариству з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Польова. 1 та надіслати для проведення його рецензування у Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна. 75).

У разі неможливості витребування оригіналу Звіту про оцінку майна № 1/3108 (Визначення вартості майна"), що належить товариству з обмеженою відповідальністю Рубін Карпет, та знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Польова, 1, просить суд його засвідчену копію надіслати для проведення рецензування у Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна. 75). В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем надано у матеріали справи копію Звіту про оцінку майна № 1/3108, який містить неточності , що впливають на висновки у оцінці майна. Зазначає, що позивач звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області з приводу проведення рецензування копії звіту, однак листом від 23.03.2018 р. за № 11-05-00787 отримано відмову в проведенні рецезування, оскільки до вимог п. 3.1. Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті Фонду державного майна України, його регіональних відділень та представництв (затвердженого Наказом Фонду державного майна України від 31.10.2011 р. за № 1585/1) до письмового запиту на проведення рецензування додасться оригінал звіту про оцінку мийна, який має бути прошитий (прошнурований), пронумерований, скріплений підписом суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, що проводив оцінку. Винятки можуть стосуватися лише випадків, передбачених пунктами 3.4 і 3.6 цього розділу.

З приводу зазначеного клопотання судом відзначається, що відповідно до ст.ст 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Також судом звертається увага на те, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому, позивачем не надано доказів звернення до відповідача 2 з проханням отримати оригінал вищевказаного звіту про оцінку мийна, та докази отримання відмови відповідача 2 надати оригінал звіту про оцінку мийна. Також судом враховується, що листом від 23.03.2018р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області зазначило, що відповідно до п.2.2 Положення рецензенти, що працюють в регіональних відділеннях, забезпечують рецензування звітів про оцінку майна у випадках прийняття, погодження та затвердження оцінки майна державними органами приватизації або іншим органом державної влади чи органом місцевого самоврядування. Відповідно до ст.13 ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, рецензування звіту про оцінку майна може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації. Тому позивачу запропоновано звернутись в територіальні відділення УТО (вул. Проскурівська, 60/1, м. Хмельницький) або АФО (вул. Героїв Майдану, 10, ОСОБА_1).

Зважаючи на зміст вищенаведених положень законодавства та клопотань відповідача про витребування доказів, оскільки відповідачем не надано суду належних доказів на підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання наведених у клопотаннях доказів, враховуючи зміст позовних вимог та предмет доказування у даній справі, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У заяві від 15.02.18р. просив розглядати справу без участі представника.

Третя особа - Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 22.03.18р. не виконала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись 80, 81, п.3 ч.2 ст. 183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год. "18" квітня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Позивачу направити на адресу третьої особи (Державної архітектурно-будівельну інспекції України) копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Третій особі (Державній архітектурно-будівельній інспекції України) надати письмову позицію на позов, копію направити на адреси учасників справи, докази про що подати суду

Учасникам справи у випадку отримання позиції третьої особи надати відповіді на позицію.

Розяснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Третій особі (Державній архітектурно-будівельній інспекції України) надати письмову позицію на позов, копію направити на адреси учасників справи, докази про що подати суду до 18.04.18р.

Третій особі (Управлінню державної архітектурно - будівельної інспекції у Хмельницькій області) надати письмову позицію на позов, копію направити на адреси учасників справи, докази про що подати суду до 18.04.18р.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 9 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (31317, с.Грузевиця, Хмельницький район, Хмельницька область; м.Хмельницький, вул.Польова, 1), 4,5 - відповідачу 1 ( м.Хмельницький, вул. Соборна, 16; м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 3), 6 - відповідачу 2 (м.Хмельницький, вул.Польова, 1), 7 - третій особі (ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), 8 - третій особі (Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87/2). 9 -Державна архітектурно-будівельна інспекція України (м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26). Всім з повідомленням.