ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 922/4044/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" (вх. №641 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/4044/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ

до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання", м. Харків

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі №922/4044/17 (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю. Зобовязано ПрАТ "Укрпромобладнання" здійснити заміну лампи ГУ-88А зав. №49, поставленої за договором №244/16 від 01.04.2016 р., на аналогічну належної якості. Стягнуто з ПрАТ "Укрпромобладнання" на користь ПАТ "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" судовий збір в сумі 1600,00 грн.

ПрАТ "Укрпромобладнання" з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та ухвалити нове, яким у задоволенні позову ПАТ "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" до ПрАТ "Укрпромобладнання" про зобовязання вчинити дії відмовити. Відшкодувати ПрАТ "Укрпромобладнання" за рахунок ПАТ "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" суму сплаченого судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набрав чинності 30.09.2016.

Отже, з 01.01.2018 представництво у судах апеляційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Провадження у справі №922/4044/17 порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2017, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За змістом частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 цього Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу підписано ОСОБА_1 як представником ПрАТ "Укрпромобладнання" за довіреністю від 18.12.2017 (яку додано до матеріалів скарги).

Однак ні матеріали справи, ні апеляційної скарги, зокрема додана довіреність, не містять відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_1 має статус адвоката.

Колегія суддів, також звертає увагу, що вказана справа не підпадає під категорію «малозначних», а тому на неї не розповсюджуються, зокрема, положення ч. 2 ст. 58 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, апеляційна скарга, підписана ОСОБА_1 як представником ПрАТ "Укрпромобладнання", який не має статусу адвоката, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Укрпромобладнання" на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2018 у справі № 922/4044/17.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 арк., конверт на 1 арк., всього документів на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.