ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 923/1186/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 923/1186/17
до відповідача Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго, в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго
про стягнення заборгованості у сумі 315737,77 грн.
з підстав не належного виконання умов договору про закупівлю робіт від 21.11.2014 № 60-4/3632-14
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - довіреність
від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність
В С Т А Н О В И В :
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 923/1186/17 за позовом Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма „Нові технології до Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго, в особі Відокремленого підрозділу „Південна електроенергетична система Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго про стягнення заборгованості у сумі 315737,77 грн. з підстав не належного виконання умов договору про закупівлю робіт від 21.11.2014 № 60-4/3632-14.
22.03.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
03.04.2018 року, при досліджені матеріалів справи, суд встановив, що 29.12.2017 року між сторонами справи було укладено Додаткову угоду № 2 до вищевказаного Договору.
Пунктом 5 зазначеної Додаткової угоди було встановлено, що сторони домовились про відсутність взаємних вимог та врегулювання всіх спірних питань, що виникли за цим договором до підписання цієї додаткової угоди.
Позовну заяву по даній справі було підписано Позивачем та направлено до суду 22.12.2017 року, тобто до укладення між сторонами Додаткової угоди №2 від 29.12.2017р.
Статтею 604 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється за домовленістю сторін.
На момент звернення позивача з позовом по цій справі, у відповідача, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, існувало зобовязання перед КП НПФ „Нові технології по сплаті інфляційних та трьох процентів річних за прострочення по грошовому зобовязанню по договору № 60-4/3632-14 від 21.11.2014р.
Однак, після укладення Додаткової угоди № 2 про відсутність взаємних вимог та врегулювання всіх спірних питань, вказане зобовязання припинилося за домовленістю сторін.
Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору щодо стягнення з відповідача 315737,77 грн. інфляційних та 3% річних.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, суд
Провадження у справі № 923/1186/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку

ст.ст.255-258 ГПК України

Повний текст ухвали складено 04.04.2018р.

Суддя О.А. Демешин