УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13215/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс"

до Житлово - будівельного кооперативу "Комунар"

про стягнення 5 990,40 грн. упущеної вигоди та зобов'язання не чинити перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/13215/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду скаргу на зазначені судові рішення.

12.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/13215/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/13215/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником було подано касаційну скаргу без клопотання про поновлення строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 13 квітня 2018 року.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 13.02.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 30.01.2018, одержана скаржником 13.02.2018, що підтверджується відповідним записом на заяві про видачу повного тесту постанови, що міститься в матеріалах справи (а.с.175).

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/13215/17.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/13215/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрал Стандарт Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі №910/13215/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2018 о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков