ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 915/18/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Жебет Лілії Серверівни АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Клос Юлії Олександрівни (55002, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про: виділення в натурі частки майна,

представники учасників справи:

позивач: ФОП Жебет Л.С.,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року Фізична особа-підприємець Жебет Лілія Серверівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 05.01.2018 (вх. № 249/18) до Фізичної особи-підприємець Клос Юлії Олександрівни, в якій просить суд виділити Фізичній особі-підприємцю Жебет Лілії Серверівні в натурі 1/2 частки приміщення перукарні площею 30 кв.м., у складі торгівельного дитячого комплексу в районі житлового будинку № 8 по бульвару Шевченко в місті Южноукраїнську, а саме частку приміщення перукарні № 3.2 (на плані-схемі) площею 15 кв.м. без окремого входу.

Ухвалою суду від 31.01.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/18/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 27 лютого 2018 року об 11 год. 30 хв.; викладено вимоги до відповідача щодо надання відзиву.

12.02.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 09.02.2018 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з щорічною відпусткою.

27 лютого 2018 року представники учасників справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідач відзиву на позов не надав, про причини нез'явлення у судове засідання суд не повідомив, хоча про час та місце його проведення вважався повідомленим належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 31.01.2018 у справі № 915/18/18, направлена на адресу місця проживання відповідача, була повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 437).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місця проживання відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

За результатами проведеного судового засідання суд 27.02.2018 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання та виклав вимоги до відповідача щодо надання відзиву.

19 березня 2018 року до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 15.03.2018 (вх. № 3362/18) на позовну заяву.

20 березня 2018 року в судове засідання з'явився лише позивач.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 20.03.2018 не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2018 у справі № 915/18/18, направлена на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за незапитом" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 584).

У підготовчому судовому засіданні 20 березня 2018 року суд заслухав позивача.

За результатами проведеного судового засідання суд 20.03.2018 постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання та виклав вимоги до відповідача щодо надання суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до відзиву на позовну заяву.

23.03.2018 до суду від відповідача, на виконання вимог ухвали від 20.03.2018, надійшли належним чином засвідчені копії документів, доданих до відзиву на позовну заяву (вх. № 3588/18).

28 березня 2018 року до суду від позивача надійшла відповідь б/н від 25.03.2018 (вх. № 3767/18) на відзив.

Станом на момент проведення судового засідання інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

02 квітня 2018 року в судове засідання знову з'явився лише позивач.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 02.04.2018 не направив, про причини його нез'явлення суд не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.03.2018 у справі № 915/18/18, направлена на адресу місця проживання відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за незапитом" (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 016).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач у судові засідання 27.02.2018, 20.03.2018 та 02.04.2018 не з'являвся, про час та місце їх проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав позивача та з'ясував, що станом на 02 квітня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивач підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав усі докази, наявні в його розпорядженні, в підтвердження пред'явлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, будь-які інші, крім вищезазначених, заяви або клопотання від учасників справи не надійшли, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутнього позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/18/18.

2. Призначити справу № 915/18/18 до судового розгляду по суті на 26 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова