ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

16.04.2018 справа № 905/2388/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 Наказ №2 від 24.02.2018 р. Протокол №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.ксор Ккпітал» від 22.02.2017 р. (директор ТОВ «Люксор Кепітал») не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксор Кепітал", м. Костянтинівка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від18.01.2018 (повний текст складено 23.01.2018 р)
у справі№ 905/2388/17 (суддя - Матюхін В.І.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.ксор Кепітал", м. Костянтинівка, Донецька область Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про У судовому засіданні був присутній вільний слухач: стягнення 1 268 330,29 грн. ОСОБА_6 паспорт серії ВВ 841110, виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області 15.06.1999 р.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2018 (повне рішення складено 23.01.2018) по справі № 905/2388/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Люксор Кепітал, м. Костянтинівка, Донецька область до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення 1 268 330,29 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Люксор Кепітал, м. Костянтинівка, Донецька область 12.02.2018р. звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н, б/д на рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2018 по справі № 905/2388/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 року було сформовано склад колегії суддів: Татенко В.М. головуючий суддя (доповідач), судді: Марченко О.А., Стойка О.В.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду №158/2018 від 19.02.2018 р. у звязку з прийняттям 15.02.2018 р. Вищою радою правосуддя рішення про звільнення у відставку судді Татенка В.М., який є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі, відповідно до пункту 2.3.23, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу Донецького апеляційного господарського суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/2388/17 склад колегії суддів (за наявності): Чернота Л.Ф. головуючий суддя, судді: Попков Д.О., Зубченко І.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2018 р., керуючись ст.ст.234,262 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.) у справі №905/2388/17. Встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу по 07.03.2018 р. включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.).

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксор Кепітал», м. Костянтинівка, Донецька область Київ, було призначено на 16.04.2018 о 14:15 год.

Також, в матеріалах справи містяться Акти про те, що ухвали у суду у справі №905/2388/17 від 22.02.2018 р. та від 12.03.2018 р. не прийняті до пересилання ПАТ «Укрпошта» на підставі листа Харківської дирекції ПАТ «Укрпошта» від 12.01.2018 р. №07-07-17. Враховуючи викладене, у Донецького апеляційного господарського суду відсутня можливість відправлення ухвали від 22.02.2018 р. та від 12.03.2018 р. у справі №905/2388/17, які адресовані Державному підприємству «Донецька залізниця» за адресою: вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83001.

В судове засідання 16.04.2018 р. зявився позивач та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Просив суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2018 р. по справі №905/2388/17 повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь ТОВ «Люксор Кепітал» заборгованість 1 009 185,48 грн. (сума основного боргу за договором), 3% річних у розмірі 47 922,29 грн., інфляційних у сумі 211 222,52 грн. задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача в зазначене судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується вищенаваденими Актами, які містяться в матеріалах справи та роздруківками з офіційного веб-сайту Донецького апеляційного господарського суду.

Також, в судовому засіданні 16.04.2018 р. був присутній вільний слухач.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву, згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 23.04.2018 року з повідомленням учасників справи про дату та час нового судового засідання.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/2388/17 до 23.04.2018 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Ф. Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; - відповідачу;1 - у справу.