УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/4001/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудпостачторг"

про стягнення 241.179,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбудпостачторг" про стягнення 241.179,15 грн., з яких: 200.000,00 грн. боргу за кредитом, 27.494,55 грн. боргу за відсотками, 13.684,60 грн. неустойки за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов"язань згідно договору кредиту № 301 від 21.11.2013.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Згідно поданих позивачем відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у рядку органи управління ПАТ "КБ "Приватбанк" значаться ОСОБА_1 - керівник та ОСОБА_2 - підписант.

Подана до суду позовна заява № б/н від 28.03.2018 підписана представником ОСОБА_3 на підставі довіреності № 10311-К-О від 21.12.2017, виданої в.о. голови правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_4

Доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_4 в якості виконуючого обов"язки голови правління банку (протокол, наказ тощо) не подано.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова