ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 квітня 2018 року                                                  Справа № 912/870/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали судового доручення про вручення ухвали суду від 07.03.2018 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські виноградники" про розстрочку виконання рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 12.04.2018 надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим №А83-9954/2016 від 12.03.2018 про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", а саме - ухвали суду від 07.03.2018 у справі №А83-9954/2016.

Проте, дане доручення не підписане суддею Плотніковим І.В. та ухвала суду від 07.03.2018, яка зазначена як додаток - відсутня. Даний факт підтверджується Актом загального відділу (канцелярії) господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 №133.

Розглянувши судове доручення господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статей 133, 134 Конституції України Республіка Крим входить до складу України. Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

За змістом статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", який втратив чинність з 30.09.2016 відповідно до положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, господарський суд Автономної Республіки Крим входить до складу місцевих господарських судів.

Частиною 2 статті 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" №1402-VIII від 02.06.2016 з подальшими змінами визначено, що місцевими господарськими судами є окружні господарські суди.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону господарські суди Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя продовжують здійснювати свої повноваження без обмеження строком до утворення та початку діяльності окружних господарських судів, юрисдикція яких розповсюджується на відповідну територію.

Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65, Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладеної державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993, Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, а отже судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі "Агросвіт" суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Преамбулою та статями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державною. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.

Будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (пункти 2, 3 статті 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").

Відповідно до частини 6 статті 369 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

За таких обставин, враховуючи неможливість виконання судового доручення, оскільки воно суперечить чинному законодавству України, господарський суд вважає за необхідне повернути судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвали суду від 07.03.2018 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські виноградники" про розстрочку виконання рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", без виконання.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвали суду від 07.03.2018 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські виноградники" про розстрочку виконання рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт".

Повернути судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвали суду від 07.03.2018 про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримські виноградники" про розстрочку виконання рішення суду Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" та додані до нього документи без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню відповідно до положень ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                        В.Г. Кабакова