УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10219/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 910/10219/17 повернуто Підприємству на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

20.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 910/10219/17 і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 910/10219/17.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, Підприємство просить поновити строк для подання касаційної скарги. Вказане клопотання мотивоване тим, що Підприємство звертається з касаційною скаргою повторно, після повернення касаційної скарги ухвалою Верховного Суду, а вперше касаційна скарга скаржником була подана в межах встановленого строку для подання касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги те, що первісну касаційну скаргу Підприємством було подано в межах встановленого для цього строку і своєчасне вжиття ним заходів для усунення недоліків, що зумовили повернення такої скарги, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Вишгородському районному комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 зі справи № 910/10219/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10219/17 за касаційною скаргою Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 910/10219/17 господарського суду міста Києва за позовом Вишгородського районного комунального підприємства "Вишгородтепломережа" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов