overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/620/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 Київська обл., Києво-Святошинський р-н.,

м. Вишневе

до Автогаражного кооперативу "Озерний", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

про визнання недійсним рішення зборів членів правління

встановив:

28.03.2018 р. до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до автогаражного кооперативу «Озерний» про визнання недійсним рішення зборів членів правління.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 13.04.2018 р.; зобов'язано позивача надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви, в яких буде зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або докази відсутності такого номеру у позивача та зазначено докази того, що позивач є членом автогаражного кооперативу "Озерний" та власником гаражу в автогаражному кооперативі "Озерний".

Проте, станом на 18.04.2018 р. жодних пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків або доказів відсутності такого номеру та пояснень з зазначенням доказів того, що позивач є членом автогаражного кооперативу «Озерний» та власником гаражу в автогаражному кооперативі «Озерний» позивачем надано не було.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11560/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи

позивача - Бачинська А.Ю.,

відповідача - 1 - не з'явилися,

відповідача-2 - Беніцька В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

(головуючий - Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017

(суддя - Маринченко Я. В.)

у справі №910/11560/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/11560/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 та призначено її розгляд у засіданні суду на 11 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у справі оголошено перерву до 25.04.2018 о 12 год. 50 хв., про що Суд вважає за необхідне повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації".

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 оголосити перерву до 25.04.2018 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ткач

Судді Г. Вронська

О.Мамалуй
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

17 квітня 2018 року Справа № 10/52-05

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

за участю секретаря судового засідання Соколовської О.В.

за участю представників:

арбітражний керуючий адвокат Василик В.В., посвідчення № КВ334 від 18.06.2015р.,

ПП "Олсія Капітал" - Левченко Ю.А., доручення № 2/01/12-13 від 01.12.2013р.,

ПП "Олсія Капітал" - Мілованов А.В., доручення № 2/20/12-17 від 20.12.2017р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Приватного підприємства "Олсія Капітал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2018р. у справі №10/52-05

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці

до Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга кредитора Приватного підприємства "Олсія Капітал" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.02.2018р. у справі №10/52-05 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Староміському районі м. Вінниці до Підприємства "Вінницький консервний завод" про банкрутство.

В судове засідання з'явилися представники ПП "Олсія Капітал" та арбітражний керуючий Василик В.В.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

За результами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне надати можливість ПП "Олсія Капітал" в порядку ст.ст. 88-89 ГПК України отримати письмову заяву свідка та відкласти розгляд справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін.

Керуючись ст.ст. 88-89, 169-170, 197, 202, 207, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" травня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. ПП "Олсія Капітал" надати суду уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

4. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 911/3376/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак"

2. Броварської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест"

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 (ордер КВ№239741 від 15.09.2017)

від відповідача 1: Романчук Д.М. (довіреність б/н від 01.12.2017)

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (ордер серії КС №385053)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3376/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропак", Броварської районної державної адміністрації та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмасінвест", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018, зокрема, закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 17.04.2018, а також неявку представників відповідача 2 та третьої особи 1, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 квітня 2018 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема