УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4179/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва - 1",

відповідач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"),

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

у складі колегії суддів: Чередка А.Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва - 1"

до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4179/16 позов задоволено у повному обсязі; скасовано оперативно-господарську санкцію ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління будівництва-1", на підставі рішення комісії по розгляду акту № 101764 від 01.12.2015 про порушення Правил користування електроенергією, оформлену протоколом № 4-22 від 28.04.2016 комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕ про донарахування вартості не облікованої електричної енергії на суму 42 916 грн.

26.09.2017 постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 у справі № 904/4179/16 залишено без змін.

05.12.2017 ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 904/4179/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, подана ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" касаційна скарга містить лише ксерокопію підпису керівника департаменту з правового забезпечення продаж - ОСОБА_6 Вказана ксерокопія підпису не може вважатися доказом належного оформлення касаційної скарги, оскільки касаційна скарга подається до суду тільки в оригіналі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 904/4179/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк