ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/599/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вилтон" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 59)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 08.02.2018 №2394;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 18.12.2017 №622/3;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. від 18.12.2017 №622/6

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 157 474 грн. 62 коп. застосовану відповідачем на підставі рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення від 08.06.2017р. №119353, оформленого протоколом від 29.09.2017р. №9-33.

Відповідач у відзиві (вх.№1861/18 від 16.01.2018р.) на позов просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - позивачем обраний неналежний спосіб захисту своїх порушених прав, який не відповідає законодавству; - позивачем не доведено факт повідомлення відповідача про відсутність пломб до моменту складання акту про порушення правил користування електричною енергією; - позивач не може посилатися на норми нормативно-правового акту, який втратив чинність на момент виникнення спірних відносин; - відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановок; - у відповідача були усі правові підстави для застосування оперативно-господарської санкції.

Позивач у запереченнях на відзив (вх.№14236/18 від 30.03.18р.) зазначає, що ним правомірно обґрунтовано позовну заяву нормами Закону України "Про електроенергетику" та оскільки Відповідач не може довести наявність протиправних дій з боку Позивача, спрямованих на приховування реального обсягу електричної енергії, то відсутні підстави для застосування оперативно-господарської санкції.

Позивач у заяві про доповнення позовної заяви та уточнення позовних вимог (вх.№14927/18 від 04.04.2018р.) просить визнати недійсним рішення комісії по розгляду акту № 119353 від 08.06.2017 про порушення користування електроенергією, оформленого протоколом № 9-33 від 29.09.2017 на суму 157 474,62 грн. та скасувати оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", застосовану до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вилтон" на підставі рішення комісії по розгляду акту № 119353 від 08.06.2017 про порушення користування електроенергією, оформленого протоколом № 9-33 від 29.09.2017 на суму 157 474,62 грн..

Відповідач у запереченнях проти відповіді Позивача на відзив на позов (вх. № 15553/18 від 11.04.2018р.) зазначає, що доводи Позивача про компенсаторний характер нарахування недоврахованої електричної енергії, здійснений Енергопостачальником, відповідно до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікований внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, є суб'єктивною думкою Позивача, яка не відповідає положенням чинного господарського законодавства України та наголошує на тому, що, оскільки матеріали справи містять докази порушення Позивачем умов п. 3.3. ПКЕЕ та умов п. 4.2.4 договору про постачання електроенергії, укладеного між сторонами,- відсутність пломб електроподавальної організації на дверях трансформатору і на дверях РП, то у Відповідача були усі правові підстави для застосування проти Позивача оперативно-господарської санкції у вигляді нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ.

Відповідач у відзиві на заяву про уточнення позовних вимог (вх. №15962/05 від 14.04.2018р.) зазначає, що доводи Позивача про відсутність у договорі порядку застосування оперативно-господарських санкцій є таким, що не відповідає дійсності, оскільки в п.4.2.3 Договору про постачання електроенергії, укладеного між сторонами, міститься визначений перелік господарських правопорушень, за які несе відповідальність Споживач та порядок застосування оперативно-господарських санкцій.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 10.05.2018 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_4