ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.2018 Справа № 905/447/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моєкс», (87554, АДРЕСА_1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 43) в особі Маріупольської філії (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 2).

предмет позову: стягнення 58 593,25грн.

підстави позову: невиконання відповідачем договору поставки №196/16 пм-13 від 23.08.2013

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моєкс» (позивачем у позовній заяві допущена описка щодо свого найменування, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань його правильним найменування українською мовою є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Моєкс», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекс», як зазначено у позові) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» 58 593,25грн. заборгованості з оплати за поставлений товар за договором поставки №196/16 пм-13 від 23.08.2013р.

Ухвалою від 12.03.2018 про відкриття провадження у справі було задоволене клопотання позивача і вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також відповідачу був встановлений строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 26.03.2018.

Згідно інформації про відстеження пересилання поштових відправлень, яка міститься на сайті Укрпошта, Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» в особі Маріупольської філії отримало ухвалу суду про відкриття провадження у справі 20.03.2018р.

Відповідач до 26.03.2018 не подав заяву з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №196/16-пм-13 від 23.08.2013, а саме порушення п.8.2.1 договору та не оплату поставленого у серпні-вересні 2017 за видатковими накладними № РН-001498 від 21.08.2017, № РН-001525 від 28.08.2017, № РН-001526 від 28.08.2017, № РН-001529 від 28.08.2017, № РН-001530 від 28.08.2017, № РН-001596 від 06.09.2017, № РН-001606 від 07.09.2017, № РН-001651 від 13.09.2017, № РН-001654 від 13.09.2017, № РН-001701 від 21.09.2017, № РН-001718 від 26.09.2017, № РН-001719 від 26.09.2017 товару.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» надало відзив на позов (відповідачем також допущена описка щодо найменування позивача), яким не заперечуючи факту отримання від позивача товару на спірну суму просить врахувати наступне:

- протягом усього часу дії договору TOB «МОЄКС» приймало замовлення, але не виконувало його у повному обсязі, тобто відбувалось систематичне порушення умов поставки, а саме недотримання термінів поставки товарів та невідповідність кількості, визначеної відповідним замовленням і при цьому позивач попередньо не повідомляв Маріупольську філію ТОВ «Континіум-Трейд» про неможливість поставити товару в кількості та в строки, що обумовлені у замовленні;

- систематичне порушення умов договору позивачем призвело до зменшення асортименту товару в гіпермаркеті відповідача, що у свою чергу спричинило несприятливі комерційні умови та негативно вплинуло на фінансовий стан ТОВ «Континіум-Трейд»;

- ТОВ «Континіум-Трейд» неодноразово зверталась до TOB «МОЄКС» з проханням надалі виконувати належним чином взяті на себе зобовязання та здійснювати поставку товару в обсягах і строки, узгоджені сторонами у замовленнях та і з попередженням про застосування оперативно-господарські санкцій в порядку ст.236 Господарського кодексу України;

- враховуючи допущені TOB «МОЄКС» як постачальника порушення ТОВ «Континіум-Трейд» було застосовано оперативно-господарську санкцію, яка передбачена п.1 ч.1 ст.236 Господарського кодексу України, а саме: відмовою від оплати за зобовязанням, яке виконано неналежним чином.

Також цим відзивом відповідач просить відкласти підготовче (?) судове засідання справи на інший день з метою надання часу для подання позивачу заперечення на даний відзив.

Запереченнями на відзив позивач наполягає на задоволенні позовних вимог і при цьому посилається на те, що:

- між сторонами виникли правовідносини з поставки товару;

- укладений між позивачем та відповідачем договір поставки є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобов'язань, визначених його умовами;

- покупець зобов'язаний оплатити продукцію протягом 30 календарних днів з моменту поставки;

- із отриманням відповідачем за видатковими накладними продукції, у нього виникло зобов'язання з її оплати;

- приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є суперечності, які мають бути розглянуті (вирішені) за участі представників обох сторін у судовому засіданні, а також позивач має надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, розгляд справи підлягає відкладенню.

Також на підставі ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи суд вирішив розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.05.2018 року о 11:00 год.

Позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (для огляду).

Відповідачу надати:

- оригінал договору, укладеного між сторонами (для огляду);

- докази оплати товару за спірний період (за наявності такого).

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу

Вик: Вороніна.