УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20190/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, І.В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - Руденко Н.С.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів" про відвід суддів Мамалуя О.О., Ткача І.В., Баранця О.М.

у справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р.

у складі колегії суддів: Т.І. Разіна - головуючий, М.Л. Яковлєв, Л.В. Чорна

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1.Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2.Приватного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3. Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод Феросплавів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договорів недійсними; визнання недійсною угоди

за участю представників:

від позивача - Майстренко О.М., Ярчак І.С.,

від відповідача 1 - не з'явились;

від відповідача 2- Кулешова Л.В.;

від відповідача 3 - Нижник О.М.,

віт третьої особи - Гаркуша В.В.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 р. ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" подало заяву про відвід суддів Мамалуя О.О., Ткача І.В., Баранця О.М. від розгляду справи №910/20190/16 за касаційною скаргою ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" з посиланням на ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Заява про відвід мотивована тим, що 07.02.2018р. Верховним Судом у складі колегії суддів Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О., Ткач І.В. розглянуто справу №910/131/17 з аналогічним предметом спору та відмовлено в задоволенні касаційної скарги ПАТ "Азот". На думку заявника, судді Верховного Суду Мамалуй О.О. та Ткач І.В. не можуть бути в повній мірі об'єктивними при розгляді даної справи №910/20190/16.

Також у заяві вказано, що судді Мамалуй О.О.,Ткач І.В. та Баранець О.М. приймали участь у розгляді ряду інших справ за позовами Національного антикорупційного бюро України та приймали постанови на користь останнього.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення, ухвала Верховного Суду від 09.02.2018р. про відкриття касаційного провадження у даній справі вручена ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" 16.02.2018р. Отже, заява про відвід могла бути подана до 26.02.2018р. включно. Перше судове засідання відбулося 07.03.2018р.

Натомість, ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" подало заяву про відвід 04.04.2018р., тобто після закінчення встановленого процесуального строку.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заявником не зазначено виняткових випадків, коли підстави відводу заявнику не могли бути відомі до спливу вказаного строку.

Враховуючи викладене, заява ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" про відвід суддів Мамалуя О.О., Ткача І.В., Баранця О.М. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Запорізький завод Феросплавів" про відвід суддів Мамалуя О.О., Ткача І.В., Баранця О.М. у справі №910/20190/16 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О.М. Баранець

Суддя І.В. Ткач