КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/32643/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.03.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп",

ОСОБА_2,

за участю організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна фірма "Полінформ"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у справі №910/32643/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп" (код 37143937)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/32643/15 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток"; визнано недійсними результати повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік групп" від 27.10.2017 в частині продажу лоту № 1, а саме: земельна ділянка, площею 1,9296 га, кадастровий номер: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, цільове призначення земельної ділянки - для розташування другої черги офісно-складського комплексу; в іншій частині заяву залишено без задоволення, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хот-сток" про забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018, прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог ТОВ "Хот-сток" про визнання недійсним результатів повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Законом України "Про судовий збір").

У підпункті 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" вказано, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ставка судового збору становить 3 (2*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 5286,00 грн.

До апеляційної скарги додана квитанція № 46335 від 23.03.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/32643/15 залишити без руху.

2. Зобов'язати ОСОБА_2 усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Київському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 3524,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) та його представнику ОСОБА_4 (02099, АДРЕСА_1).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко