КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/5918/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Калатай Н.Ф.

За участю представників сторін: не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р.

у справі № 910/5918/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості,штрафних санкцій та додаткових витрат за договором поставки № АК3 від 13.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р., повний текст якого складений 11.04.2017р., у справі № 910/5918/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі № 910/5918/16 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в частині стягнення 4 214 400, 00 грн. основного боргу, 149 929, 06 грн. інфляційних втрат та 85 211,70 грн. відсотків річних - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі № 910/5918/16 повернуто без розгляду.

Постановою Верховного суду від 30.01.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017р. у справі №910/5918/16 залишено без змін.

21.02.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" надійшло клопотання про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору, у зв'язку з чим Київським апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи для вирішення клопотання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація".

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу Київським апеляційним господарським судом на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі № 910/5918/16 повернуто без розгляду, тобто рішення судом апеляційної інстанції у даній справі по суті не приймалось, отже не може бути задоволено клопотання ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" про прийняття додаткового рішення.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" про прийняття додаткового рішення про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017р. у справі №910/5918/16.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" (03039, м.Київ, проспект Науки, буд. 4/2; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73418 (сімдесят три тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 40 коп., сплачений згідно з квитанцією №50 від 28 липня 2017р.(дата здійснення касової операції).

3.Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Промдезактивація" (03039, м.Київ, проспект Науки, буд. 4/2; ) оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду.

4.Матеріали справи №910/5918/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Н.Ф. Калатай