КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2018 р. Справа№ 911/3554/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року

у справі № 911/3554/17 (суддя: Лутак Т.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року порушено провадження у справі № 911/3554/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Вітмет"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у розмірі 38 932 572,79 грн., яких: 38 805 025,05 грн. - безспірні вимоги, що включають в себе 34 647 237,00 грн. забезпечених вимог та 4 157 788, 05 грн. незабезпечених вимог, а також 127 547,74 грн. - пені.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013); вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Вітмет" 27.12.2017 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) вперше звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року по справі №911/3554/17 та припинити провадження по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2018 апеляційна скарга ТОВ "Вітмет" у справі № 911/3554/17 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 залишено без руху. Роз'яснено ТОВ "Вітмет", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі № 911/3554/17 визнано неподаною і повернуто скаржнику.

16.03.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) ТОВ "Вітмет" вдруге звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вітмет" скасувати повністю, а провадження у справі припинити.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.03.2018 у справі № 911/3554/17 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остапенка С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Вітмет", колегією суддів були виявлені недоліки даної апеляційної скарги, а саме відсутність документів, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

03.04.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло поштове повернення № 09.2-04/25730/18 ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018, яке направлялось на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" - 09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 27.

Таким чином, враховуючи, що ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою, та беручи до уваги рекомендації Вищого господарського суду України, які містяться в п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» колегія суддів вважає, що ТОВ "Вітмет" повідомлено про ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 - 29.03.2018. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 30.03.2018 та закінчився 09.04.2018 (враховуючи, що останній день строку припав на неробочий день).

Крім того, колегія суддів зауважує, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху було оприлюднене 28.03.2018 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72971949. Таким чином, з моменту її офіційного оприлюднення та внесення відповідного запису до ЄДР інформація, про постановлення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, стала загальновідомою. Тобто, зазначені вище обставини свідчать про те, що скаржник був обізнаний про прийняття відповідної ухвали суду та про її зміст, а отже мав змогу виправити недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.03.2018.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітмет" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи та докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 вважаэться неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2017 року у справі № 911/3554/17 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 911/3554/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко