overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1476/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/1476/17,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива"

до відповідачів: Балтської міської ради Одеської області,

Балтської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни,

фермерського господарства "Ветвіт",

приватного підприємства "Алівія Агро"

про визнання недійсним та скасування рішення

В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) знаходилась справа №916/1476/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Нива" до Балтської міської ради Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: фізичної особи-підприємця Красатюк Галини Борисівни, фермерського господарства "Ветвіт", приватного підприємства "Алівія Агро" про визнання недійсним та скасування рішення Балтської міської ради Одеської області „Про надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (піїв) для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва на території колишньої Обжильської сільської ради" № 540-VII від 09.06.2017р.

У зв'язку з відставкою судді Никифорчука М.І. за результатами проведеного автоматичного розподілу справи, дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Положеннями абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладене має наслідком необхідність прийняття даної справи до провадження та призначення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1476/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.05.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 5016/2758/2012(7/112)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антро МК", 54034, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, буд. 37, кв.13

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Фірма "Игдем", 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд.15, кв.9

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-А

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_4

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Приватне підприємство Фірма "Игдем" про те, що 23.04.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться розгляд заяви №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторону стягувача у виконавчому провадженні №40413741 та виконавчому провадженні №40424291 з стягувача - АТ "Дельта Банк" (код ДРПОУ 34047020, адреса - 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) на стягувача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - 54001, АДРЕСА_4) у справі №5016/2758/2012(7/112).

Явка 3-ї особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа№ 914/346/18

За позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», с. Убині, Кам'янка-Бузький район, Львівська область

про скасування рішень виконавчого органу товариства.

Суддя Мороз Н.В.

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано ОСОБА_1, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», с. Убині, Кам'янка-Бузький район, Львівська область про скасування рішень виконавчого органу товариства.

Ухвалою Господарського суду Львівської області про повідомлення чи виклик від 12.04.2018р. суд викликав ОСОБА_1, що є позивачем у справі в підготовче засідання на 03.05.2018р. о 11:00 год.

При цьому, в ухвалі Господарського суду Львівської області про повідомлення чи виклик від 12.04.2018р. допущено описку, а саме невірно вказано дату та час виклику в підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про повідомлення чи виклик від 12.04.2018р., а саме, датою та часом на яку викликається позивач у підготовче засідання у справі №914/346/18 вважати 10.05.2018р. о 11:20 год. (замість 03.05.2018р. о 11:00 год).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області про повідомлення чи виклик від 12.04.2018р. по справі №914/346/18.

2. Вірною датою та часом на яку викликається позивач у підготовче засідання вважати 10.05.18 р. о 11:20 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Судддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

16.04.2018 р. Справа №914/317/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Харечко Олексія Олексійовича,

що є позивачем у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харечко Олексія Олексійовича, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

що підготовче засідання відкладено на 10.05.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018р.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 5016/2758/2012(7/112)

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, б. 36-Б, поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антро МК", 54034, м.Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, буд. 37, кв.13

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство Фірма "Игдем", 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд.15, кв.9

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк", 01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15-А

Заінтересована особа 2: ОСОБА_1, АДРЕСА_4

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінмарк" про те, що 23.04.2018 о 12:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться розгляд заяви №20557 від 05.04.2018 Інгульського ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ Миколаївської області про заміну сторону стягувача у виконавчому провадженні №40413741 та виконавчому провадженні №40424291 з стягувача - АТ "Дельта Банк" (код ДРПОУ 34047020, адреса - 01133, м.Київ, вул.Щорса, буд.36-Б) на стягувача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою - 54001, АДРЕСА_4) у справі №5016/2758/2012(7/112).

Явка заінтересованої особи -1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 квітня 2018 року Справа № 915/305/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СІДРЕЙЛ”, 01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 5-Е (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН”, 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 (),

про стягнення 359444,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “СІДРЕЙЛ” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 05.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНОТОРГ-ДОН” про стягнення 359444,89 грн., з яких:

- 322701,01 грн. – основний борг за договором № 12/10/2017 ВV від 17.11.2017 року на транспортно-експедиційне обслуговування,

- 21917,38 грн. – пеня,

- 12737,73 грн. – втрати від інфляції,

- 2088,77 грн. – 3% річних.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на неналежне виконання умов договору № 12/10/2017 ВV від 17.11.2017 року на транспортно-експедиційне обслуговування щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “СІДРЕЙЛ” б/н від 05.04.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/49/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/49/18,

за позовом:                     товариства з обмеженою відповідальністю “Банкет Ка”

до відповідача:           публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго”

про визнання дій незаконними та стягнення 1 578 742,24 грн.

В провадженні господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) знаходилась справа №916/49/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Банкет Ка” до публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Одесаобленерго” про визнання дій відповідача, які спрямовані на розірвання договору про постачання електричної енергії №144 від 20.03.2014р. та припинення електропостачання об’єктів позивача з 01.01.2018р. незаконними; про стягнення збитків, завданих незаконними діями, які спрямовані на розірвання договору про постачання електричної енергії №144 від 20.03.2014р. та припинення електропостачання об’єктів позивача з 01.01.2018р., у загальній сумі 1 578 742,24 грн.

У зв’язку з відставкою судді Никифорчука М.І. за результатами проведеного автоматичного розподілу справи, дану справу було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Положеннями абзацу 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладене має наслідком необхідність прийняття даної справи до провадження та призначення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу №916/49/18 до свого провадження.

2.          Підготовче засідання призначити на "14" травня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3.          Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Справа № 915/301/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація

морських портів України",

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон",

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 34327 грн. 40 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - Адміністрація) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) "Нібулон" про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України "Про морські порти України", п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 9471 грн. 05 коп., із яких: 300 грн. 41 коп. - адміністративний збір; 6099 грн. 58 коп. - корабельний збір; 598 грн. 16 коп. - 3% річних; 2472 грн. 90 коп. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП "Нібулон" усупереч вищевказаних приписів законодавства не оплачено вищевказані портові збори за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі - порт) та вихід з зовнішнього рейду порту в період з 16.04.2015 - 21.04.2015 суден для завантаження судна "KANG CHENG" кукурудзи згідно відповідних заявок ТОВ СП "НІБУЛОН".

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 22.05.2018 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 22.05.2018.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
13.04.2018р. № 917/337/15
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р., яка набрала законної сили 12.03.2018 р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Величко Вікторія Віталіївна (АДРЕСА_1. номер облікової картки ф/о - платника податків НОМЕР_1)
Строк пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.03.2021р.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/361/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

Від позивача: на з'явився;

Від відповідача: Лях Р.М., за довіреністю б/н, від 06.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно.

12.04.2018р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, серед іншого, завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті та неможливість з'ясування у даному судовому засіданні обставин справи, що викликана нез'явленням представника позивача у судове засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про продовження строку.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/361/18 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 13.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова