ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.04.2018 м ХарківСправа № 922/982/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1", м. Харків
про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (відповідач) згідно якої просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (), оформлене протоколом від 30.03.2018;

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах № 0015362 від 03.04.2018 р., здійснену на підставі протоколу від 30.03.2018.

Також, згідно позовної заяви позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що загальні збори учасників товариства від 30.03.2018, на яких було прийнято рішення про зміну керівника товариства, були проведені з недотриманням процедури скликання загальних зборів, встановленої п. 10.6 статуту товариства, ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які підлягає сплати судовий збір у розмірі 3524,00 грн. Однак, документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3524,00 грн., позивачем до суду не було надано.

Разом з цим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. Отже, позивачу за подання до господарського суду даної позовної заяви необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості 3-ї особи Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради. Проте, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява ідентифікаційного коду Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради не містить.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФО ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити ФО ОСОБА_3 необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Попередити ФО ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 18.04.2018.

Суддя А.М. Буракова