ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/280/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катоіл Плюс" (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Миру, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, 80-А)
про стягнення 51.603,00грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.01.2018 б/н;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 ТОВ "Катоіл Плюс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Кампанія Еко-Тех" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 44.768,00грн., 3% річних у сумі 1.269,45грн. та інфляційні втрати в сумі 5.565,55грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної оплати отриманого товару за видатковими накладними. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 15, 526, 625, 712 ЦК України, статті 193, 181 ГК України.

Позивач позов підтримує. Присутній у судовому засіданні 10.04.2018 представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання по суті не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між ТОВ "Катоіл Плюс" (Постачальник) та ТОВ "Компанія Еко-Тех" (Покупець) було укладено Договір поставки від 24.12.2015 №21122015-1 (надалі - Договір), відповідно до предмету якого Постачальник зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити товари побутової хімії, товари споживчого попиту, санітарно-гігієнічної групи, мило та інші товари на умовах, викладених у даному Договорі та Додаткових угодах до нього, які є невід'ємною частиною Договору (пункту 1.1. Договору).

Умовами пункту 4.1. Договору передбачено, що Покупець оплачує товар протягом 14 календарних днів з дня отримання товару згідно пункту 3.3.

Договір укладений строком до 31 грудня 2016 року. Строк дії цього Договору автоматично продовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше між за 30 календарних днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу Сторону у письмовій формі про свій намір змінити його чи припинити його дію (пункт 10.8. Договору).

Позивач зазначає, що протягом дії договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 115.930,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними (т. I, арк. с. 11-23), які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Однак, в порушення умов спірного Договору, відповідач лише частково розрахувався за поставлений товар на суму 71.162,00грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача (т. I, арк. с. 24-37). Сума непогашеної відповідачем заборгованості за Договором становить 44.768,00грн.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.3, ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що позивачем правомірно нарахована відповідачеві до стягнення сума основного боргу 44.768,00 грн., 3% річних у сумі 1.269,45грн. та інфляційні втрати у розмірі 5.565,55грн. за період з 05.02.2017 по 15.01.2018.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач доказів на спростування викладених обставин не надав.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для визнання позовних вимог законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.762,00грн. суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех" (61052, м. Харків, вул. Чоботарська, буд. 80-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катоіл Плюс" (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, пр. Миру, буд. 8, ) основний борг у розмірі 44.768,00грн., 3% річних у сумі 1.269,45грн., інфляційні втрати в розмірі 5.565,55грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_2

/справа №922/280/18/