overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/300/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмежною відповідальністю "Циклум" (вул.Маршала Конєва, 2,

м.Харків, 61052, код 39910515)

як відповідача у справі № 922/300/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м.Харків
про стягнення коштів 23 723,03 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м. Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт Нововоронцовка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

12.04.2018р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат, понесених у ліквідаційній процедурі.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. призначити наступне засідання на 26 квітня 2018 року о 12:10 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам-членам комітету кредиторів.

Ухвала суду набрала законної сили 13.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.

м. Черкаси справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довгань К.І., із секретарем Дяченко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився, розглянувши заяву про виправлення описки в наказі у справі за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1734 892,20грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Костогриз Олександр Петрович звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі, а саме в адресі боржника. У заяві стягувач просить замість вказаної адреси боржника вул.. Луценко, б.8, м. Черкаси, 18000 вказати вул. Вернигори, б. 4, м. Черкаси, 18000.

Ухвалою від 04.04.2018 господарський суд Черкаської області прийняв заяву фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича про виправлення помилки в наказі до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 годину 11.04.2018 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, проте у судове засідання не з'явились.

Відповідно до п. 3 статті 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 27.03.2018р. господарський суд Черкаської області видав наказ на виконання рішення суду від 29.12.2017 у даній справі.

У виданому господарським судом Черкаської області на виконання цього рішення наказі від 27.03.2018 була допущена описка (помилка), а саме була вказана адреса боржника вул. Луценко, б.8, м. Черкаси, 18000 замість вул.. Вернигори, б. 4, м. Черкаси, 18000.

Стаття 328 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин заява фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача - фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича задовольнити.

Виправити помилку в наказі господарського суду Черкаської області від 27.03.2018 у справі №925/1879/15 та замість адреси боржника вул.. Луценко, б.8, м. Черкаси, 18000 вказати вул.. Вернигори, б. 4, м. Черкаси, 18000.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/301/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Синецька О.Ю.;

від позивача: Весеньова Є.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом виконуючого обов'язки керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до фермерського господарства "Надія" (с. Мицалівка, Золотоніський район, Черкаська область) про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння фермерського господарства "Надія" земельної ділянки площею 13,5 га, вартістю 675 000,00 грн. розташованої в адміністративних межах Ковтунівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області на користь власника - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Прокурор вказав, що з 20.01.2003 відповідач, Фермерське господарство, користується спірною земельною ділянкою відповідно до державного акту на право постійного користування, виданого на ім'я особи, що померла (засновник ФГ ОСОБА_3.).

В засідання представник відповідача не з'явився. Направленим суду клопотання від 13.04.2018 керівник ФГ "Надія" просить суд розгляд справи відкласти через його перебування на амбулаторному лікуванні та неможливість направити в засідання іншого представника. Також повідомляє про неотримання додатків до позовної заяви.

В справі мається опис вкладення до цінного листа, яким прокурор направляв учасникам справи позовну заяву з додатками, доказів неотримання цього листа відповідача суду не надав.

Учасники процесу не заперечують проти відкладення підготовчого провадження враховуючи клопотання позивача та неотримання від нього відзиву на позов.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 04 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати відповідачу подати суду та іншим учасникам відзив на позов до наступного засідання у справі, а прокурору та позивачу у цей же строк - подати відповідь на відзив.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/8006/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8006/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 07.05.2018 о 11:30 год. для надання можливості сторонами визначитись щодо належного представництва їх інтересів у даній справі, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Ноздрюхіну Людмилу Іванівну та Комунальне підприємство "Міськавтопарк" про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.05.2018 о 11:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/70/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Москаленко Д.С. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом спілки споживчих товариств Черкаської області до фізичної особи - підприємця Кононської Любові Михайлівни про стягнення 11437,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 11437, 22 грн. заборгованості по договору оренди об"єкта нерухомості №3 від 29.04.2016 року з урахуванням пені.

Відповідач в засідання не з'явився, до дня засідання подав клопотання в якій просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, судове засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

3. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача.

4. Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2018 р. м. Хмельницький
№ 924/259/18
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Суддя С.І. Крамар
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.І. Крамар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.04.2018 справа № 908/6/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): судді Стойка О.В. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.01.2018
у справі№ 908/6/18 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до ОСОБА_4, м. Мелітополь, Запорізька область
пророзірвання договору купівлі-продажу
В С Т А Н ОВ И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2018р. у справі №908/6/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №908/6/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2018р. у справі №908/6/18, та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2018р. у справі №908/6/18 не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2018р. у справі №908/6/18 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 18.04.18 о 10:00 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

Л.Ф.Чернота
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/6736/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства " Енергопромбуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2018р. ( суддя Рудовська І.А.), повний текст рішення складено 19.02.2018р. у справі №904/6736/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон", м.Підгороднє, Дніпропетровської області

до: Приватного акціонерного товариства " Енергопромбуд", м.Дніпро

про стягнення 332 862 грн.70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/6736/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ І.О. Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 912/3310/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу міської ради міста Кропивницького на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17

за позовом міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький

до приватного підприємства "Терра 2006", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Неопалимівка

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17 міській раді міста Кропивницького відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.05.2015р. №80, укладеного між Кіровоградською міською радою та приватним підприємством "Терра 2006";

- не погодившись з рішенням суду, міська рада міста Кропивницького подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи, що міською радою на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою міської ради міста Кропивницького на рішення господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2018р. у справі №912/3310/17.

2. Відповідачу в строк до 30.04.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копію відзиву та можливих заяв і клопотань направити позивачу в строк до 30.04.2018р., докази направлення надати суду.

3. Позивачу в строк до 30.04.2018р. надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії можливих заяв і клопотань направити відповідачу в строк до 30.04.2018р., докази направлення надати суду.

4. Судове засідання з викликом сторін призначити на 15.05.2018 на 14:00, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

5. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов