ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.2018 Справа № 917/2060/17

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", вул. Собінова, 1, кім. 601-620, м. Дніпро, 49083

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Нагода", с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350;

2. Приватного підприємства "Нагода +", вул. Набережна, буд. 90, с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

третя особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

про визнання правочину недійсним.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 0164 від 31.10.14р.

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №48 від 17.05.17р.

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність №6 від 20.03.18 р.

від третьої особи: ВДВС не зявилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2018 року провадження у справі № 917/2060/17 відкрито та призначено підготовче засідання суду.

02.04.2018р. від ТОВ "Агросфера ЛТД" надійшла заява про виправлення технічної описки в прохальній частині позовної заяви, а саме в пункті 1 прохальної частини позовної заяви позивачем допущено описку в назві ПП "Нагода+". Суд розглянув подану заяву та встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України та підлягає задоволенню.

ТОВ "Агросфера ЛТД" 02.04.2018 р. подало заяву про витребування доказів, а саме:

- у приватного сільського підприємства "НАГОДА" і приватного підприємства "Нагода+" оригінал або належним чином засвідчену копію договору підряду від 29.02.206р.;

- у Відділу Держгеокадастру у Новосанжарському районі Полтавської області: Договір оренди земельної ділянки р/01432 від 23.08.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та ОСОБА_5; Договір оренди земельної ділянки р/01433 від 23.08.2012р., укладений між ПСП "Нагода" таОстапенко ОСОБА_6; Договір оренди земельної ділянки р/01434 від 23.08.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та ОСОБА_7; Договір оренди земельної ділянки р/01435 від 23.08.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та ОСОБА_8; Договір оренди земельної ділянки р/01436 від 23.08.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та ОСОБА_9; Договір оренди земельної ділянки р/01437 від 23.08.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та ОСОБА_10.;

- у Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області: Договір оренди земельної ділянки р/01901 від 22.10.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та Новосанжарською РДА; Договір оренди земельної ділянки р/01902 від 22.10.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та Новосанжарською РДА; Договір оренди земельної ділянки р/01903 від 22.10.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та Новосанжарською РДА; Договір оренди земельної ділянки р/01904 від 22.10.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та Новосанжарською РДА; Договір оренди земельної ділянки р/01905 від 22.10.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та Новосанжарською РДА; Договір оренди земельної ділянки р/01906 від 22.10.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та Новосанжарською РДА; Договір оренди земельної ділянки р/01907 від 22.10.2012р., укладений між ПСП "Нагода" та Новосанжарською РДА.

Відповідно до ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд відхиляє подане клопотання з огляду на те, що позивач не вказав заходи яких ТОВ "Агросфера ЛТД" вжило для отримання цих доказів самостійно та докази вжиття таких заходів. А також не вказуються причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

ТОВ "Агросфера ЛТД" 02.04.2018р. подано до суду заяву про зміну підстав позову, а саме позивач просить суд визнати правочин недійсним на підставі статтей 203, 215, 235 ЦК України.

Суд зазначає, що предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на те, що позивачем змінено саму підставу позову, суд задовольняє подану заяву (вх. канцелярії суду 3365 від 02.04.2018р.).

ТОВ "Агросфера ЛТД" 02.04.2018р. подало до суду відповідь на відзив Відповівдача 2 ПП "НАГОДА".

ПП "НАГОДА+" 10.04.2018 року подало до суду відзив на позовну заяву про визнання правочину недійсним (в зв"язку зі зміною підстави позову (вх. канцелярії суду №3650) а також заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву про визнання правочину недійсним.

Відповідач 1 представника в судове засідання не направило, про причини не неявки суд не повідомило .

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення представників сторін про час та місце розгляду судової справи та про покладені на них обов'язки.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до системи бронювання відеоконференцзв'язку Господарського суду Полтавської області, заброньовано майданчик з Господарським судом Дніпропетровської області з 10:00 до 11:00 - 08.05.2018 по справі №917/2060/17.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 08.05.2018 р. на 10:00 за участю в судовому засіданні представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 а.)

В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 202,216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.05.2018 р. на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі №917/2060/17 призначене на 08.05.2018 р. на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Відповідачу 2: надати суду докази вручення відзиву на позов; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст.167), копії заперечень надати (направити) позивачу;

4. Позивачу в наступне судове засідання надати відповідь на відзив відповідача 2.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7.Доручити господарському суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 а.) забезпечення проведення судового засідання у справі № 917/2060/17 призначене на 08.05.2018 р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

8. Процесуальний статус особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" - позивач.

9. Позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" з'явитися до господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 а.) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/2060/17.

10. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

11. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

12. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №51 то така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

13. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі та господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Гетя Н.Г.