КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/18355/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Київенерго" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року

у справі № 910/18355/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації „Київський інститут автоматики"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року задоволено клопотання ТОВ „ФК „Фактор Плюс" про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/18355/16, призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено ТОВ „Київське бюро судових експертиз та досліджень „Константа", провадження у справі зупинено до надходження висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Київенерго" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/18355/16, а справу передати для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм процесуального права.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у даній справі колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л. апеляційну скаргу ПАТ „Київенерго" задоволено частково. Пункти 2, 6 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/18355/16 змінено в частині доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі ТОВ „Київське бюро судових експертиз та досліджень „Константа", доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та направивши матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2017 року у справі № 910/18355/16 залишено без змін.

03.04.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ПАТ „Київенерго" про виправлення описки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі № 910/18355/16, зокрема у п. 2 її резолютивної частини щодо зазначення дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 910/18355/16 прийнято судом першої інстанції 13.12.2017 року.

Водночас, задовольняючи частково апеляційну скаргу та змінюючи ухвалу місцевого господарського суду від 13.12.2017 року у справі № 910/18355/16 в частині доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі ТОВ „Київське бюро судових експертиз та досліджень „Константа", судом апеляційної інстанції у п. 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено про зміну ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду 15.03.2018 року у справі у справі № 910/18355/16 описку в частині зазначення дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, зокрема, замість „21.12.2017 року" слід вірно читати „13.12.2017 року".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини та п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду 15.03.2018 року у справі № 910/18355/16 описку в частині зазначення дати оскаржуваної ухвали суду першої інстанції шляхом внесення відповідних змін, а саме, замість „21.12.2017 року" слід вірно читати „13.12.2017 року".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі № 910/18355/16.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець