ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2018 р. Справа № 917/84/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039;

2. Зіньківської районної державної адміністрації, вул. Воздвиженська, 40, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця", вул. Центральна (Радянська), 65, с. Малі Будища, Зіньківський район, Полтавська область, 38163

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Батьківська сільська рада Зіньківського району, вул. Молодіжна, 1, с. Батьки, Зіньківський район, Полтавська область, 36081

про повернення земельної ділянки у зв"язку з закінченням строку дії договору

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від позивачів: 1. ОСОБА_2. дов. в протоколі, 2. не з"явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов в протоколі

від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні 02.04.2018р. оголошувалась перерва до 02.04.2018р. на 16 год. 40 хв.

Розглядається позовна заява про зобов"язання відповідача повернути згідно акту прийому-передачі земельну ділянку, що знаходиться на території Батьківської сільської ради Зіньківського району за межами населеного пункту площею 13, 3991 га (кадастровий номер :00:041:0011) Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області/

Від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 2985 від 21.03.2018р.).

Представник позивача 2 - Зіньківської районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився. Позивач 2 надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника та позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. № 3073 від 23.03.2018р.).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Батьківської сільської ради в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2680 від 13.03.2018р.), клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 2681 від 13.03.2018р.) та заява про приєднання до матеріалів справи ухвали ВС у справі № 917/1390/17 від 13.03.2018р. (вх. № 3378 від 02.04.2018р.).

Відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення господарської справи № 917/1390/17 Верховним судом, оскільки Верховним Судом розглядається касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Околиця" на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2017 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 р. у справі № 917/1390/17, розгляд якої призначено на 10 квітня 2018 р.

Представники прокуратури та позивача 1 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечують.

З урахуванням того, що розгляд касаційної скарги по справі № 917/1390/17 призначено ВС до розгляду на 10 квітня 2018 р., суд дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у даній справі та про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Для надання можливості відповідачу надати суду заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з приписами п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись п.12 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2018р. на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу до 15.04.2018р. надати заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення всім учасникам справи, докази надіслання надати суду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.