ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/700/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Баркор-Ойл” (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд. 69, код 37439067)

до спільне товариство з обмеженою відповідальністю “Одінтор”

(адреса: 223053, Республіка Білорусь, Мінська обл., Мінський р-н, Боровлянський с/с, д. Боровляни, вул..40 років Перемоги, буд.27/4, оф.425 , код 191699315)

про стягнення 7402,50 дол. США (еквівалент по курсу НБУ 194904,86 гривень)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Баркор-Ойл” звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 04.04.2018 №б/н до спільного товариства з обмеженою відповідальністю “Одінтор” про стягнення 7402,50 дол. США ( еквівалент по курсу НБУ 194904,86 гривень).

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 04.04.2018 №б/н додано опис вкладення у цінний лист VA 074014537UA (загальний підсумок предметів 21), у якому не зазначено про надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів, а саме: належним чином завірена копія митної декларації UA100010/2017/460501 (друга та третя сторінки), та належним чином завірена копія митної декларації UA100010/2017/460719 (друга сторінка), надіслання яких є обов’язковим, оскільки відповідачу надсилаються копії всіх документів (згідно опису вкладення К-025 25 предметів), що додані до позовної заяви, відтак, в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надано доданих до позовної заяви документів, а саме: належним чином завірена копія митної декларації UA100010/2017/460501 (друга та третя сторінки), та належним чином завірена копія митної декларації UA100010/2017/460719 (друга сторінка). Способом усунення вказаних недоліків визначається направлення на адресу відповідача копії митної декларації UA100010/2017/460501 (друга та третя сторінки), та належним чином завірена копія митної декларації UA100010/2017/460719 (друга сторінка).

Керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Баркор-Ойл” від 04.04.2018 №б/н залишити без руху.

2. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю “Баркор-Ойл” усунути недоліки позовної заяви від 04.04.2018 №б/н шляхом направлення на адресу відповідача копії митної декларації UA100010/2017/460501 (друга та третя сторінки), та належним чином завірена копію митної декларації UA100010/2017/460719 (друга сторінка).

3. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.Д. Лилак