ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2018 м. ХарківСправа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Франко Трейд", м. Харків на дії державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Хлопова А.В. по справі

за позовом ФОП Різанович Олександра Степановича, м. Кузнецовськ
до до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків
про за зустрічним позовом до про стягнення 32339,35 грн. ТОВ "Франко Трейд" м. Харків ФОП Різанович О.С. м. Кузнецовськ стя

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.03.2014 року у справі № 999/5274/13 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" на користь ФОП Різанович Олександра Степановича суму основного боргу 31680,71 грн., пеню 663,97 грн.,3 % річних - 153,22 грн., інфляційні витрати - 114,35 грн. судовий збір 1720,50 грн., зустрічний позов задоволено частково стягнуто з ФОП Різанович Олександра Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" суму 7200 грн., судовий збір 1827 грн. На виконання рішення видано відповідні накази.

12.04.18р. ТОВ "Франко Трейд", м. Харків звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області в якій просить суд визнати недійсною постанову від 24.01.18р. у виконавчому провадженні №45263611, що знаходиться у провадженні Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями ст. 340 ГПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, 331, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "Франко Трейд", м. Харків на дії державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на 23 квітня 2018 року о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

4. ТОВ "Франко Трейд" надати до суду:

- ДОКАЗИ ОТРИМАННЯ ТОВ "Франко Трейд" постанови від 24.01.18р. у виконавчому провадженні №45263611, що знаходиться у провадженні Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області САМЕ 02.04.2018Р.

5. Сторонам та державному виконавцю Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Хлопову А.В. надати письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо скарги ТОВ "Франко Трейд" на дії державного виконавця.

6. Державному виконавцю:

- виконавче провадження №45263611, що знаходиться у провадженні Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про призначення скарги на дії ДВС до розгляду не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвали складено та підписано 12.04.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко