ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

30.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9602/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 655 696 грн. 16 коп. за договором поставки №9833 від 07.11.2016

ОСОБА_1

Представники:

від позивача ОСОБА_2, дов. №1 від 04.04.2017, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" заборгованість в розмірі 2 655 696 грн. 16 коп., з яких: 1 910 918 грн. 59 коп. - сума основного боргу, 90 532 грн. 06 коп. - 48% річних, 14 345 грн. 51 коп. - інфляційні втрати, 47 152 грн. 12 коп. - пеня, 382 546 грн. 83 коп. - штраф, 210 201 грн. 05 коп. - курсова різниця, відповідно до умов договору поставки №9833 від 07.11.2016.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у засіданні 07.12.2017.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2017 розгляд справи відкладений на 21.12.2017, у зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

21.12.2017 судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2018 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 15.02.2018.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 підготовче судове засідання відкладено на 05.03.2018, у зв'язку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2018 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 22.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2018 відкладено розгляд справи по суті на 30.03.2018, у зв'язку із неявкою представника відповідача.

Відповідач явку повноважного представника у призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 30.03.2018 представник позивача подав заяву про відмову від позову від 30.03.2018 № б/н, в якій зазначив, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно, у повному обсязі задоволено вимоги позивача - виконано зобов'язання по оплаті поставленої продукції, у зв'язку із чим позивач вважає доцільним відмовитися від позову.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав..

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено вище, позивач заявив про відмову від позову, подавши відповідну письмову заяву.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про відмову від позову підписана представником позивача на підставі довіреності ОСОБА_2

Повноваження представника ОСОБА_2 на вказані дії перевірені судом та підтверджуються довіреністю від 04.04.2017 № 1, строком дії до 04.04.2018, за змістом якої ОСОБА_2 наділяється всіма правами позивача, відповідача, пов'язаними з діяльністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заявлена відмова від позовних вимог не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. За таких обставин відмова від позову приймається господарським судом.

За приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником та відмова від позову прийнята судом, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Оскільки, провадження у справі №904/9602/17 закривається у зв'язку із відмовою ТОВ "Агрозахист Донбас" від позову і дана відмова прийнята судом, витрати позивача зі сплати судового збору останньому не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 46, ч. 3 ст. 130, ч. ч. 1, 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" від позову.

Провадження у справі №904/9602/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1