overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

12.04.2018 р.

Справа № 910/1415/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1415/18

За позовом          Приватного акціонерного товариства "УНІС-ЦЕНТР"

до          Антимонопольного комітету України

про          визнання недійсним і скасування рішення № 747-р від 28.12.2017 р.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "УНІС-ЦЕНТР"

(04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 48/13, оф.32/01054,м. Київ, вул. Дмитрівська, 71)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання 25.04.18 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін визнана обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/235/18

За позовом          Компанії Анімаккорд Лтд

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про          стягнення 64 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/235/18 за позовом Компанії Анімаккорд Лтд до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 64 000,00 грн.

Ухвалою від 30.01.2018р. у справі призначено підготовче засідання на 13.02.2018 р.

Протокольною ухвалою від 13.02.2018 р. підготовче засідання відкладено на 21.03.2018 р.

Протокольною ухвалою від 21.03.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 11.04.2018 р.

У судове засідання 11.04.2018 р. представники позивача і відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки у судове засідання 11.04.2018 р. представники позивача і відповідача не з'явились, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 17.04.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.
У Х В А Л А

11.04.2018 м. Київ Справа № 910/20257/17

За заявою: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України

про: виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 01.03.2018

у справі № 910/20257/17

За позовом: Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА-АДВЕРТАЙЗИН";

про: стягнення 59.600,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача (заявника): Шурховецька Л.І.;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРКТИКА-АДВЕРТАЙЗИН" (далі - відповідач) про стягнення 59.600,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 910/20257/17 позов задоволено повністю на виконання якого судом видано накази від 01.03.2018.

До господарського суду надійшла заява Київського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про виправлення помилки в наказах господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/20257/17 (далі - Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.2018 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.04.2018.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши Заяву позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в наказах господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/20257/17 зазначена невірна дата набрання рішенням законної сили.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказах господарського суду м. Києва від 01.03.2018 у справі № 910/20257/17, слова "яке набрало законної сили 23.02.2018" слід читати "яке набрало законної сили 05.03.2018"

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2018 року

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 912/636/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Добробут" , 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67, як відповідача у справі № 912/636/18

про наступне: протокольною ухвалою від 12.04.2018 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/636/18 за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добробут" про стягнення 807 332,97 грн.

до 12:00 год 27.04.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємству "Добробут", 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.04.2018 р.

Справа № 910/12942/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12942/17

За позовом          Балзен ГмбХ унд Ко.КГ (Bahlsen GmbH & Co.KG)

до            1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів"

про           захист права інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33Б)

як відповідача-1 у справі

та

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Ласощів"

(18006, м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд. 11)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання 16.05.18 р. о 14:25 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін визнана обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2018 м. Київ Справа № 910/4477/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ";

до відповідача-2: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації;

про: визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та визнання недійсними змін до установчих документів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та визнання недійсними змін до установчих документів.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/596/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Бучанської міської ради (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 12)

до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) в особі Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (08292, Київська область, м. Буча, вул. Інститутська, 22)

про визнання укладеним договір про пайову участь

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "10" травня 2018 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 08.05.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.04.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Київ

Справа № 911/3881/17

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виключення з числа учасників товариства

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 у підготовчому засіданні, з метою витребування у позивача оригіналів письмових доказів, оголошено перерву до 13.04.2018.

13.04.2018 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 травня 2018 року на 10год. 00хв.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки ОСОБА_2 не брала участі у підготовчому засіданні 13.04.2018, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 травня 2018 року на 10год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

2 .Ухвалу направити ОСОБА_2.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 913/2945/13

Провадження №21б/913/2945/13

За заявою боржника - Луганського обласного комунального паливного підприємства Луганськоблпаливо, м. Луганськ,

про банкрутство.

Суддя Палей О.С.

Без виклику учасників судового процесу.

Обставини справи: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.01.2018 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.04.2018 на 11 год. 10 хв.

У звязку з неможливістю розглянути справу в призначений час, її розгляд слід перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2018 на 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С.Палей

вих. №

9

13.04.2018

Надр 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ" (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Гоголя, 24а);

3 - Луганській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

4 - УПФУ в Ленінському районі м. Луганська (92800, смт. Біловодськ вул. Філоненко, 11);

5,6 - УПФУ в Сватівському районі Луганської області (за двома адресами: пл. 50-річчя Перемоги, 38, м. Сватове Луганської області, 92603, та 92200, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81);

7 - Сватівській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (пл. Злагоди майдан, 10, м. Сватове Луганської області, 92600);

8 - ліквідатору ОСОБА_1 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Італійська, буд. 53, а/с 176);

9- арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Міцкевича, буд.14, офіс 120, м. Рівне);

10 - Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

- банкруту Луганському обласному комунальному паливному підприємству Луганськоблпаливо (вул. імені ОСОБА_3, буд. 3, м. Луганськ, 91055) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р, враховуючи інформацію УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 р. №511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Внесено до ЄДРСР

13.04.2018

__________С.Д. Авілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення чи виклик

12.04.2018 р.            Справа №914/382/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

товариство з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссоло», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Друк», м. Новояворівськ

про стягнення 20 636, 11 грн.

в судове засідання на 23.04.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

Суд зобов’язує відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов’язковою.

Суд роз’яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов’язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.