ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2018 р. Справа № Б8/142-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф.", Київська область,

м. Миронівка

до Товарної біржі "Укрспецресурс", м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу

Суддя Лопатін А.В.

в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

27.07.2017 р. від ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." надійшла заява, якою останнє просить визнати недійсним договір від 19.02.2016 р. на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", укладений між ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ТБ "Укрспецресурс" та стягнути з ТБ "Укрспецресурс" грошові кошти у розмірі 772955,15 грн., отримані за вищезазначеним договором та актом приймання-передачі виконаних робіт від 27.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 р. суд прийняв заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу до розгляду в межах справи № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та розгляд заяви ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." призначив на 13.09.2017 р.

13.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТБ "Укрспецресурс" було подано клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю з'явлення представника в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.11.2017 р.

25.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТБ "Укрспецресурс" подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготування заперечень щодо заяви ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." до ТБ "Укрспецресурс".

08.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТБ "Укрспецресурс" подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2018 р., повторно зобов'язано відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) на заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини та докази надсилання заявнику копії відзиву.

17.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ТБ "Укрспецресурс" подано заперечення на позовну заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсним договору від 19.02.2016 р. на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ТБ "Укрспецресурс" та стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. розпочато розгляд заяви ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу в підготовчому провадженні, відкладено підготовче засідання суду в справі № Б8/142-12 на 14.02.2018 р., встановлено строк для подання позивачем відповіді на заперечення стягувача на заяву про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу до 07.02.2018 р., встановлено строк для подання сторонами доказів по справі - до 07.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 р. відкладено підготовче засідання суду в справі № Б8/142-12 на 28.02.2018 р., встановлено строк для подання позивачем відповіді на заперечення стягувача на заяву про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу - до 21.02.2018 р., встановлено строк для подання сторонами доказів по справі - до 21.02.2018 р., попереджено учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

26.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано відповідь на заперечення відповідача на заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу, якою просить заявлені вимоги боржника задовольнити в повному обсязі.

26.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." подано заяву про зміну підстав позову, якою просить врахувати підстави позову, викладені у цій заяві, при розгляді спільно з заявленим вимогами у заяві ліквідатора, прийнятого для розгляду за правилами позовного провадження у справі про банкрутство, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання суду з розгляду заяви про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу на 21.03.2018 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на заяву про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу з урахуванням заяви про зміну підстав позову - до 16.03.2018 р.; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив відповідача на заяву про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу з урахуванням заяви про зміну підстав позову - до 21.03.2018 р.; встановлено строк для подання сторонами доказів по справі - до 21.03.2018 р.

20.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТБ "Укрспецресурс" подано заперечення на заяву про зміну підстав позову від 11.02.2018 р. ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсним договору від 19.2.2016 р. на виконання послуг щодо організації аукціонів з продажу майна ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." та ТБ "Укрспецресурс" та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали провадження з розгляду даного спору та заслухавши присутніх учасників справи, судом встановлено наступне:

Представник ТБ "Укрспецресурс" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час і дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 28.02.2018 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." зазначив, що не отримував від ТБ "Укрспецресурс" копію поданого до суду заперечення, проте необхідність надання часу останньому для ознайомлення з поданими запереченнями відсутня.

Крім того, представник ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." пояснила, що заява про зміну підстав позову фактично не змінює підстави позову, а доповнює викладені у заяві про визнання недійсним договору підстави, тобто, збільшує її обґрунтування.

Також присутніми представниками учасників провадження з розгляду даного спору висловлено думку про те, що завдання підготовчого провадження виконано і слід переходити до розгляду справи по суті. Щодо відсутності представника ТБ "Укрспецресурс" у судовому засіданні зазначено, що на думку присутніх представників учасників провадження, останнім було подано всі наявні у останнього докази та аргументи, а тому призначення розгляду справи по суті не порушить процесуальних прав останнього.

Відповідно до частини першої ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями частини другої ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені частиною першою ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у частині другій ст. 182 ГПК України, а також, з огляду на те, що присутні у судовому засіданні представники учасників судового процесу не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.04.2018 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити заяву про визнання недійсним договору та стягнення суми боргу до розгляду по суті в судовому засіданні на "11" квітня 2018 року о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання: 26.03.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін