ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 915/102/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД, 49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 39, офіс 17 (),

до відповідача: державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-Машпроект, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-А (),

про: стягнення 343463,34 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №17/1-1047 від 13.02.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-Машпроект про стягнення грошових коштів у сумі 343463,34 грн., з яких:

- 285600,00 грн. основна заборгованість за договором № 348 від 20.04.2015 року,

- 38184,33 грн. пеня,

- 14280,00 грн. інфляційні втрати,

- 5399,01 грн. 3% річних.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 348 від 20.04.2015 року в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 01.03.2018 року без виклику сторін.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року розгляд справи відкладено на 10.04.2018 року.

10.04.2018 року до суду надійшла заява представників сторін про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для корегування умов мирової угоди та усунення суперечностей.

В судовому засіданні суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи в межах строку розгляду справи на 12.04.2018 року на 15 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Відповідно до пунктів 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками позивача та відповідачем, стосується прав і обовязків щодо предмету позову, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому суд розяснює, що у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ч.ч. 1-4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 про затвердження укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД () та державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-Машпроект () мирової угоди від 27.02.2018 року № 17/1-1434 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_4

м.Миколаїв «____» _________2018 року

Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», в особі Генерального директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРПВЕЛЬНИИ ДІМ РТД», в особі директора ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_7 УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2018 було порушено провадження у справі № 915/102/18 за позовом ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИИ ДІМ РТД» до ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» про стягнення заборгованості за договором поставки на загальну суму 343 463,34 (триста сорок три тисячі чотириста шістдесят три грн. тридцять чотири коп.) грн.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідача перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИИ ДІМ РТД» до ДП НВКГ «Зоря-«Машпроект» у справі № 915/102/18.

1.3. Відповідач здійснив оплату заборгованості за договором № 348 від 20.04.2015 у розмірі 285 600 (двісті вісімдесят п'ять тисяч шістсот грн.) 00 копійки. Підтвердження сплати є платіжне доручення №370 від 22.02.2018 р.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 285 600,00 гри., пені в сумі 38 184,33 грн., 3% річних в сумі 5 399,01 грн., інфляційних нарахувань в сумі 14 280,00 грн.

2.2. Сторони домовились, що витрати по оплаті судового збору компенсуються за рахунок Відповідача у обсязі 50 відсотків, а решта відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Враховуючи вказану домовленість Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу судовий збір на суму 2 575, 97 грн. в термін установлений судом.

2.3. Перерахування коштів, передбачених цією ОСОБА_7 угодою Відповідач здійснює на наступний рахунок Позивача: п/р 260056960 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ІПН 43, . В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов'язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

2.4. Після підписання цієї ОСОБА_7 угоди Сторони зобов'язуються підписати та подати до господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди.

2.5. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов'язання на користь Позивача на суму, визначену в пунктах 2.1, 2.4 цієї ОСОБА_7 угоди, Позивач та Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї ОСОБА_7 угоди.

2.6. При перерахуванні коштів на виконання цієї ОСОБА_7 угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: «на виконання ОСОБА_7 угоди у справі № 915/102/18».

2.7. Відповідач заявляє, що він обізнаний стосовно того, що в разі невиконання ним своїх зобов'язань зі сплати боргу Позивач звернеться до відділу державної виконавчої служби за примусовим виконанням цієї ОСОБА_7 угоди (ухвали про затвердження ОСОБА_7 угоди) та Відповідач погоджується, що в цьому випадку ухвала господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_7 угоди буде вважатися виконавчим документом відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Інші умови ОСОБА_7 угоди

3.1. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх

волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

3.2. За невиконання або неналежне виконання умов цієї ОСОБА_7 угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.3. ОСОБА_8 угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Миколаївської області та діє до її повного виконання.

3.4. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_8 угоди не допускається.

3.5. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один примірник для господарського суду Миколаївської області.

3.6. Реквізити та підписи Сторін:

ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» 54018, м. Миколаїв, пр-т. Богоявленський, 42А, р/р 9513 в філії АТ «Укрексімбанк» у м. Миколаїв, МФО 322313, В.о. генерального директора ____________В.Л. АніщенкоТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД» вул. Авіаційна, буд. 39, офіс 17, місто Дніпро, Дніпропетровська обл, індекс 49017, ІК в п/р 260056960 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ІПН 43 Директор _____________О.Є. ОСОБА_6
ІІІ. Провадження у справі № 915/102/18 закрити.

ІV. У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

Стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 39, офіс 17, ), а боржником є державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування ЗОРЯ-Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-А, ).

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.

V. Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ РТД (49017, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 39, офіс 17, ) з державного бюджету 50% судового збору в сумі 2575,98 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 66 від 26.01.2018 року на суму 5151,95 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 915/102/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв