ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 5/323/05
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Будішевської Л.О., Лашина В.В.

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю:

від ФОП Галоян К.С. - адвокат Мельник О.В., ордер КС № 252285 від 13.04.2018;

від МПП «Марина» - Шибко О.Л., довіреність № 25 від 05.08.2016;

від Кривоозерського центру зайнятості - Сінкевич Р.І., довіреність № 01-1554 від 16.03.2018;

від Кривоозерського центру зайнятості - Чернушич С.М., довіреність № 01-1455, від 16.03.2018

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі)

у справі № 5/323/05

про банкрутство Приватно-орендне виробниче сільськогосподарське підприємство ім.Т.Г. Шевченка

Кредитори:

1. МПП «Марина»;

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області;

3. Кривоозерський райцентр зайнятості;

4. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Кривоозерському районі Миколаївської області;

5. Відділення виконавчої дирекції фонду соцстрахування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювання в м. Южноукраїнську;

6. Управління ПФУ в Кривоозерському районі Миколаївської області;

7. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»;

8. Публічне акціонерне товариство «КОМПАНІЯ «РАЙЗ»;

Ліквідатор: Проскурін С.І.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Галоян Каріне Саркисівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 5/323/05.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 призначено справу №5/323/05 до розгляду на 16.04.2018 о 12:45 год.

В судовому засіданні 16.04.2018 представником Кривоозерського центру зайнятості заявлено клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Галоян К.С. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5/323/05, узятку з тим, що ФОП Галоян К.С. у клопотання про відновлення строку на оскарження зазначеної ухвали не наведено обґрунтованих причин пропуску строку на апеляційне оскарження більш ніж 3 роки з дня винесення ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014, а отже у даному випадку правових підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку подання аеляійної скарги не вбачається.

Представники МПП «Марина» та ФОП Галоян К.С. заперечували проти задоволення клопотання Кривоозерського центру зайнятості.

Розглянувши клопотання Кривоозерського центру зайнятості про залишення без руху апеляційної скарги Галоян К.С. на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5/323/05, колегія судів вважає, що останнє не підлягає задоволенню відповідно до наступного.

Так, ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5/323/05, колегією суддів апеляційної інстанції визнано поважними наведені причини пропуску на оскарження ухвали місцевого суду та встановлені підстави для відновлення строку, а також поновлено ФОП Галоян Каріне Саркисівни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5/323/05.

Таким чином,оскільки ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 поновлено ФОП Галоян Каріне Саркисівни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2014 у справі № 5/323/05 та відкрито апеляційне провадження, а Господарський процесуальний кодекс, не передбачає можливості повторного перегляду клопотання про поновлення строку, отже підстави для залишення без руху апеляційної скарги ФОП Галоян К.С. відсутні.

Крім того, відповідно до ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження, проте такі клопотання до суду не надходили.

Також, при поданні апеляційної скарги ФОП Галоян К.С заявлено клопотання про залучення останньої до участі в даній справі, яке обґрунтовано тим, що вона придбала майно банкрута за договором купівлі - продажу від 15.07.2010, проте останній є нікчемним, що встановлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 по справі №5/161/10, отже скаржник набув реституційні вимоги до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.07.2010 в процесі ліквідаційної процедури у справі № 5/323/05, між ФОП Галоян К.С та банкрутом укладено договір купівлі-продажу № 01/10, згідно якого Банкрут передав, а ФОП Галоян К.С прийняла у власність об'єкти нерухомого майна згідно переліку, зазначеного в специфікаціях до Договору. Всього ФОП Галоян К.С. придбало тридцять два об'єкти нерухомості за п'ятьома специфікаціями на загальну суму 52 200,00 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками у справі про банкрутство є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Оскільки ФОП Галоян К.С в ході ліквідаційної процедури придбала майно банкрута, вона набула статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку залучити ФОП Галоян К.С до участі у справі про банкрутство Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка в якості учасника провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також для реалізації процесуальних прав ФОП Галоян К.С, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 26.04.2018 о 10:00.

Керуючись статтями ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Фізичну особу-підприємця Галоян Каріне Саркисівни до участі у справі про банкрутство Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка в якості учасника провадження.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 5/323/05 до 26.04.2018 о 10:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі № 5/323/05 відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, телефон 301-439.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Лашин В.В.