УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/270/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд",

боржник - об'єднання "Донецькпродторг",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевцов Євген Вікторович,

кредитори - товариство з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД",

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 26.10.2017

у складі колегії суддів: Кузнецова В.О. (головуючого), Науменка І.М., Чус О.В.

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 22.09.2017

у складі судді: Полєва Д.М.

у справі № 904/270/17

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд"

до об'єднання "Донецькпродторг"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу № 15/11 від 15.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі № 904/270/17 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", яке є процесуальним правонаступником публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 904/270/17 Господарського суду Дніпропетровської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/270/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 27.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що товариством з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" касаційну скаргу № 15/11 від 15.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 у справі № 904/270/17 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", яке є процесуальним правонаступником публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/270/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" № 15/11 від 15.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", товариства з обмеженою відповідальністю "СІНУСБУД", товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІ ПІ ЕС ФАКТОРИНГ", яке є процесуальним правонаступником публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

2. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" № 15/11 від 15.11.2017 на 30.05.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 23.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко