overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/2696/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОНТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС"

про стягнення 38 815,77 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАН ТРАНС"

(04212, м. Київ, вулиця МАЛИНОВСЬКОГО, будинок 15/3, квартира 12)

як відповідача

у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 24.04.18 о 14:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 911/501/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ортомедікал, Київська область,

боржника Києво-Святошинський район, м. Вишневе (код ЄДРПО України 35480637)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/501/18 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ортомедікал про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у засіданні в режимі відеоконференції задоволено; доручено господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення засідання у справі № 911/501/18 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області (участь братиме арбітражний керуючий ОСОБА_3).

Разом з тим, судом встановлено, що у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. допущено друковану описку невірно вказано суд, якому доручено забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме: замість «Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення засідання у справі № 911/501/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (участь братиме арбітражний керуючий ОСОБА_2)» вказано «Доручити господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення засідання у справі № 911/501/18 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області (участь братиме арбітражний керуючий ОСОБА_2)».

Відповідно до частини першої ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. у справі № 911/501/18 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ортомедікал про банкрутство, п. 3 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Доручити Рівненському міському суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) забезпечити проведення засідання у справі № 911/501/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (участь братиме арбітражний керуючий ОСОБА_2)».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. у даній справі.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (вул. Відінська, 8, оф. 1, м. Рівне, 33023), господарському суду Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18) та Рівненському міському суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Дата підписання: 03.04.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурист-БП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
про визнання недійсним рішення загальних зборів
від позивача: ОСОБА_1;
від відповідача: Романенко О.М.;
від третьої особи 1: ОСОБА_5;
від третьої особи 2: ОСОБА_6
Керуючись статтями 234, 235 та 246 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
2. Встановити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головному управлінню Національної поліції у місті Києві строк для надання відповіді щодо обставин, з яких постановлено окрему ухвалу - десять днів з моменту отримання даної окремої ухвали.
3. Зобов'язати Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Головне управління Національної поліції у місті Києві забезпечити належне виконання вимог ухвали суду по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018Справа № 910/1083/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., при секретарі судового засідання Чаплигіній А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

про стягнення 946 260, 01 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Грибенюк Ю.Г., Кудра Є.А.;

від відповідача: Жукович Л.В.

Керуючись ст. 119, ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Форма" зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару № 03К/ від 27.09.2016 у розмірі 180 768, 87 грн. у справі № 910/1083/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/6923/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК"

до відповідачів:

1. TAMAURI LIMITED,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Рівноваги"

про визнання оспорюваного договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

TAMAURI LIMITED,

товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Рівноваги",

як відповідача у справі,

у підготовче судове засіданні на 17.05.18 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.                                          Справа № 911/514/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Укрриба", 04050, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Тургенєвська, будинок 82-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванківський рибсільгосп", 07200, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вулиця Рибокомбінат, будинок 1

про стягнення 32500,10 грн. за договором зберігання державного майна №38/15 від 19.11.2015

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.04.18 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 04.04.2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018Справа № 910/1083/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

про стягнення 946 260, 01 грн.

Представники:

від позивача: Грибенюк Ю.Г., Кудра Є.А.;

від відповідача: Жукович Л.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" (03162, м. Київ, вул. Тулузи, буд. 10-А, ідентифікаційний код - 24733144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЧКО ТРЕК СІСТЕМС" (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 15/3, офіс 110, ідентифікаційний код - 39784667) 770 930 (сімсот сімдесят тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 50 коп. - заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 22 098 (двадцять дві тисячі дев'яносто вісім) грн. 94 коп. - 3 % річних, 90 728 (дев'яносто тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 66 коп. - пені та 13 256 (тринадцять тисяч двісті п'ятдесят шість) грн. 37 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/637/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків «Декабристів - 44» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Декабристів, буд. 44)

про стягнення 599,61 грн. пені та 43,10 грн. 3 % річних за неналежне виконання грошового зобов’язання за договором № 2519/15-ТЕ-17 від 30.12.2014 р.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" травня 2018 р. о 14:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позову, для огляду судом.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 25.04.2018 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.04.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"28" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/574/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд +», Київська обл.,

с-ще. Ворзель

до                     1. Ворзельської селищної ради, Київська обл., с-ще. Ворзель

2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про                     визнання незаконними та скасування рішеннь, зобов’язання вчинити дії та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 25» квітня 2018 р. об 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов – до 20.04.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                                      О.О. Христенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.04.2018Справа № 910/3713/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 629 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Л.М. Шкурдова