overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/195/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про стягнення 295390,10 грн.

Оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.Справа № 924/66/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни, м. Хмельницький

до: 1. приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький

2. фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсною угоди та зобов'язання укласти угоду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.02.2018 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни, м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький, фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсною угоди та зобов'язання укласти угоду, для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. підготовче засідання у справі №924/66/18 відкладено на 12:00 год. "11" квітня 2018 р.

Відповідач 1 повноважного представника у судове засідання не направив, причини не повідомив.

За результатами підготовчого засідання 11.04.2018 р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 12:00 год. 20.04.2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача 1, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити приватне мале підприємство "Норма" про час, дату та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - приватне мале підприємство "Норма" про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/66/18 за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни, м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький, фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсною угоди та зобов'язання укласти угоду, відбудеться о 12:00 год. 20 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Геологів, 16/2) - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2018 року справа № 925/150/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача Нагаєв А.О. за довіреністю;

від відповідача Акопян Н.К. за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН - 2001, м. Черкаси про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором купівлі-продажу № 232-17 від 21.03.2017 позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі Окрема комендатура охорони і забезпечення ДПСУ в/ч НОМЕР_1 ) штрафні санкції за порушення строків поставки товару в сумі 20 227 грн. 50 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) ТАЛЄН-2001 на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення ДПСУ в/ч НОМЕР_1 понесені судові витрати.

04.04.2018 відповідачем подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подання відзиву на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду судового засідання.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача є обґрунтоване і таким, що підлягає до задоволення, а підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.169, ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобов`язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/150/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суд пропонує відповідачу до 10 квітня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність, виданий держреєстратором ;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого одночасно надіслати позивачу ; докази надсилання надати до суду.

За приписами ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суддя В.В. Єфіменко
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредиторів: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43

Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев",

вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область

Ліквідатора -Мурзи Михайла Васильовича, адреса для листування: АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі" - Мурзу Михайла Васильовича, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке призначено на "25" квітня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Явку в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/20480/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20480/17 (суддя: Головатюк Л.Д.) (повний текст складено 28.12.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім.

М.С.Грушевського"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про припинення правовідношення за договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20480/17 позовні вимоги ТОВ "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/20480/17 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/20480/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 розгляд справи призначено на 21.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи.

Представник відповідача 21.03.2018 у судове засідання не з'явився про причини не явки суд не повідомив.

21.03.2018 розгляд справи відкладено на 04.04.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2018 у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці на підставі розпорядження № 09.1-08/929/18 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В. судді: Корсакова Г.В., Іоннікова І.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 195, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20480/17.

2. Розгляд справи № 910/20480/17 призначити на 23.05.2018 року о 11 год. 00 хв.. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 5).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/131/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 ордер, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробнича фірма "Агросвіт" до приватного підприємства "Росток" про стягнення 2279572, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 2279572, 39 гривень заборгованості по договору поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції №5 від 30.01.2015року.

Представник відповідача подав суду клопотання в якому просив відкласти засідання для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник позивача в засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти засідання на інший день.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 00 хв. 26 квітня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в судове засідання представників сторін обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
№ 926/4230/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15.03.2018 року, яке набрало чинності 06.04.2018р.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Желік Б.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1151/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши матеріали справи позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙПИС ХОЛДИНГ" про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення в якості засновника товариства

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсними рішень загальних зборів (протокол № 1 від 08.06.2017), визнання недійсним договору купівлі-продажу частки від 08.06.2017, скасування державної реєстрації змін у ЄДР, поновлення позивачки в якості засновника товариства, зокрема, з мотивів, що позивачка не була присутня на зборах учасників товариства 08.06.2017 та не підписувала договір купівлі-продажу частки.

Ухвалою від 27.11.2017 у справі призначено судову експертизу та доручено її проведення експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.04.2018 господарським судом Черкаської області отримано лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/1550-17 від 05.04.2018 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та необхідність погодження більш тривалого терміну проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки для виконання клопотання експертної установи суду слід провести певні процесуальні дії по отриманню додаткових документів у справу, їх огляду учасниками справи, то провадження у справі слід поновити та призначити її розгляд в судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/1151/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11:40 год. 20 квітня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, б-р Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

Направити сторонам копію звернення експертної установи № 23/1550-17 від 05.04.2018 до відома та запропонувати позивачці ОСОБА_1 надати суду додаткові зразки почерку згідно із клопотанням експерта.

Викликати в засідання уповноважених представників обох сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/23303/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2018 (повний текст рішення складений 23.02.2018)

у справі №910/23303/17 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про стягнення 110428,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» подало до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 110428,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі №910/23303/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Ватутінськінвестбуд» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/23303/17 відкрито апеляційне провадження.

Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» 04.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, не подання сторонами додаткових пояснень, заяв, клопотань.

Колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасникам справи.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/23303/17 призначити на 19.04.2018. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після підготовчих дій, відповідно до п. п. 2, 3 ухвали про відкриття апеляційного провадження від 20.03.2018 залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 904/9548/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.04.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018),

секретар судового засідання Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця, м.Київ в особі філії "Центр транспортної логістики" ПАТ "Укрзалізниця", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром", м.Кам'янське

про стягнення 145 789,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальність "Інфо-Пром" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2018 у даній справі.

10.04.2018 сторони не забезпечили у в судове засідання явку повноважних представників.

04.04.2018 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 14.05.2018 на 10:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/801/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в судовому засіданні справу № 926/801/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт", м. Заставна Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар КІМ", м. Чернівці,

про стягнення заборгованості в сумі 35749,78 грн.

за участю: секретаря судового засідання - Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - Федоренко К.М., дов. № 2 від 20.03.2018 р.

Відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Граніт" звернулося з позовом до відповідача ТОВ "Алькасар КІМ" про стягнення 35749,78 грн. заборгованості по оплаті проданої цегли, з них 26910,00 грн. основного боргу, 5706,80 грн. пені, 630,35 грн. 3% річних та 2502,63 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 20.03.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2018 р. за участю представників сторін, позивача зобов'язано надати відповідь на відзив і додаткові документи, відповідача зобов'язано в 15-тиденний строк надати відзив на позовну заяву, докази на його підтвердження та додаткові документи, необхідні для вирішення справи.

У судове засідання 11.04.2018 р. представник відповідача не з'явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов відповідач до суду не надіслав.

Доказів вручення ТОВ "Алькасар КІМ" ухвали суду від 20.03.2018 р. про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні у матеріалах справи немає.

Представник позивача в судовому засіданні 11.04.2018 р. подав для долучення до матеріалів справи витяг з ЄДРПОУ та копію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2018 р. у справі № 926/656/18.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання. Відтак, враховуючи, що у суду відсутня інформація про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 11-00 год. 07 травня 2018 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов.

Суддя Т.І. Ковальчук