УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/494/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р.

у складі колегії суддів: О.О. Хрипун - головуючий, В.Г. Суховий, С.А. Гончаров

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня"

до комунального підприємства "ВодГео"

про стягнення 104 374,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018р. ТОВ "Смілянська Хлодня" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. у справі №925/494/17.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018р. касаційну скаргу ТОВ "Смілянська Хлодня" повернуто скаржнику без розгляду, при поданні касаційної скарги вперше строк пропущено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Смілянська Хлодня" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. у справі №925/494/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Смілянська Хлодня" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. у справі №925/494/17.

3. Витребувати з господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/494/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянська Хлодня" до комунального підприємства "ВодГео" про стягнення 104 374,85 грн.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач