ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

та поновлення строку на апеляційне провадження

16.04.2018 справа № 908/485/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.02.2018 (повний текст складено 23.02.2018)
у справі№ 908/485/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою кредитори: Фізичної особи ОСОБА_5, м. Вільнянськ, Запорізька область 1. ФО ОСОБА_1; 2. ФО ОСОБА_2; 3. ФО ОСОБА_3; 4. ФО ОСОБА_6; 5. ФО ОСОБА_7; 6. ФО ОСОБА_8; 7. ФО ОСОБА_9; 8. ФО ОСОБА_10; 9. ФО ОСОБА_11; 10. ФО ОСОБА_12; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_13; 14. ФО ОСОБА_14; 15. ФО ОСОБА_15; 16. ФО ОСОБА_16; 17. ФО ОСОБА_17; 18.ФО ОСОБА_18; 19. ФО ОСОБА_19; 20. ФО ОСОБА_20; 21. ФО ОСОБА_21; 22. ФО ОСОБА_22; 23. ФО ОСОБА_23; 24. ФО ОСОБА_24 (представник - ОСОБА_30, 72342, АДРЕСА_2);
25. ФО ОСОБА_25; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_32, 04213, АДРЕСА_1);27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_4; 29. ФО ОСОБА_26; 30. ФО ОСОБА_27 (представник - ОСОБА_35, АДРЕСА_3); 31. ФО ОСОБА_28; 32. ФО ОСОБА_29; 33. ФО ОСОБА_32; 34. ФО ОСОБА_31; 35. ФО ОСОБА_33; 36. ФО ОСОБА_34; 37. ФО ОСОБА_36; 38. ФО ОСОБА_37; 39. ФО ОСОБА_38; 40. ФО ОСОБА_39; 41. ФО ОСОБА_40; 42. ФО ОСОБА_41; 43. ФО ОСОБА_42; 44. ФО ОСОБА_43; 45. ФО ОСОБА_44; 46. ФО ОСОБА_45; 47. ФО ОСОБА_46; 48. ФО ОСОБА_47; 49. ФО ОСОБА_48; 50. ФО ОСОБА_49; 51. ФО ОСОБА_50; 52. ФО ОСОБА_51; 53. ФО ОСОБА_52; 54. ФО ОСОБА_53; 55. ФО ОСОБА_54; 56. ФО ОСОБА_55 (адреса представника - 02206, АДРЕСА_4, ОСОБА_56); 57. ФО ОСОБА_57; 58. ФО ОСОБА_58; 59. ФО ОСОБА_59; 60. ФО ОСОБА_60; 61. ФО ОСОБА_61; 62. ФО ОСОБА_62; 63. ФО ОСОБА_63; 64. ФО ОСОБА_64; 65. ФО ОСОБА_65; 66. ФО ОСОБА_66; 67. ФО ОСОБА_67; 68. ФО ОСОБА_68; 69. ФО ОСОБА_69; 70. ФО ОСОБА_70; 71. ФО ОСОБА_71 (представник - ОСОБА_74, 69069, АДРЕСА_5); 72. ФО ОСОБА_72; 73. ФО ОСОБА_73; 74. ФО ОСОБА_75; 75. ФО ЛОСОБА_76; 76. ФО ОСОБА_77; 77. ФО ОСОБА_78; 78. ФО ОСОБА_79; 79. ФО ОСОБА_80;
80. ФО ОСОБА_81; 81. ФО ОСОБА_82; 82. ФО ОСОБА_83; 83. ФО ОСОБА_84;84. ФО ОСОБА_85; 85. ФО ОСОБА_86; 86. ФО ОСОБА_87; 87. ФО ОСОБА_88; 88. ФО ОСОБА_89; 89. ФО ОСОБА_90; 90. ФО ОСОБА_91; 91. ОСОБА_92; 92. ФО ОСОБА_93; 93. ФО ОСОБА_94; 94. ФО ОСОБА_95; 95. ФО ОСОБА_96; 96. ФО ОСОБА_97; 97. ФО ОСОБА_98; 98. ФО ОСОБА_99; 99. ФО ОСОБА_100; 100. ФО ОСОБА_101; 101. ФО ОСОБА_102; 102. ФО ОСОБА_103; 103. ФО ОСОБА_104; 104. ФО ОСОБА_105; 105. ФО ОСОБА_106; 106. ФО ОСОБА_107; 107. ФО ОСОБА_108; 108. ФО ОСОБА_109; 109. ФО ОСОБА_110; 110. ФО ОСОБА_111; 111. ФО ОСОБА_112; 112. ФО ОСОБА_113; 113. ФО ОСОБА_114; 114. ФО ОСОБА_115; 115. ФО ОСОБА_116; 116. ФО ОСОБА_117; 117. ОСОБА_118. 118. ФО ОСОБА_119; 119. ФО ОСОБА_120 120. ФО ОСОБА_123; 121. ФО ОСОБА_124; 122. ФО ОСОБА_125; 123. ФО ОСОБА_126 124. ФО ОСОБА_121; 125. ОСОБА_122; 126. ФО ОСОБА_127; 127. ФО ОСОБА_128 128. ФО ОСОБА_133; 129. ФО ОСОБА_134
банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001) 2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006) 3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011) 4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О. Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004) 5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150) - закрито 6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, 69037) 7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094) - відсутні
боржник Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" , м. Запоріжжя
розпорядник майнаГладишко Ю.П., с. Літки, Броварський район, Київська область
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 у справі №908/485/16 заяву заявника ОСОБА_5 (вх. № 08-08/3259/18 від 15.02.2018) про звільнення від сплати судового збору прийнято до розгляду.

Заяви кредитора ОСОБА_129 та інших (вх. №08-08/2301/18 від 02.02.2018, вих. від 16.02.2018) в частині витребування доказів задоволено.

Зобов'язано:

Банки 1-7 - надати довідку про залишок та рух коштів на рахунках боржника за період з 13.03.2016 року по 16.02.2018 року;

Головне управління статистики у Запорізькій області - копію фінансової звітності боржника за 2017 рік.

Розпорядника майна боржника - виконати вимоги ухвали суду від 25.01.2018 року по справі № 908/485/16;

Кредиторів - виконати вимоги ухвали суду від 10.01.2018 року;

заявника ОСОБА_5 - надати довідку установи Пенсійного Фонду України щодо сум сплаченої пенсії за період 01.01.2017-31.08.2017, довідку податкового органу за місцем реєстрації про суми виплачених доходів та утриманих податків за 4 квартал 2017 року.

Заяву кредитора ОСОБА_129 (вх. № 08-081863/18 від 30.01.2018) повернуто без розгляду (додаток - USB - накопичувач).

Підсумкове засідання суду відкладено на 15.03.2018 року, 10 - 00.

Зобов'язано розпорядника майна боржника згідно зі статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повторно письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду до 14 березня 2018 року.

Повторно викликано у судове засідання відстороненого керівника ЗОКС "Довіра" ОСОБА_130, для надання пояснень, щодо питань, які виникли у ході розгляду відомостей про фінансове становище боржника.

Не погодившись з ухвалою, прийнятою судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_4, яка просить: поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області в частині покладення на розпорядника майна боржника зобов'язання повторно письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважених осіб працівників боржника та засновників (учасників, акціонерів) про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення та подання до господарського суду до 14 березня 2018 року протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №908/485/16 залишено без руху; зобов'язано Фізичну особу ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_131 та ОСОБА_132, та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги листом з описом вкладення.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Фізичної особи ОСОБА_4 надійшли докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_131 та ОСОБА_132, тобто усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу отримано останнім на пошті 01.03.2018.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку, відповідно до вимог ст. 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №908/485/16 і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/485/16.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Фізичній особі ОСОБА_4, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 у справі №908/485/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі №908/485/16.

3.Встановити строк до 11.05.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 у справі №908/485/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

надруковано 133 екз.:

129 - кредиторам;

1 - заявнику;

1 - боржнику;

1 - розпоряднику майна;

1 - у справу