номер провадження справи 28/7/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 Справа № 908/105/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за товариства з обмеженою відповідальністю Фармпланета (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3-а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека 216 (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 230)

про стягнення грошових коштів

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області 18.01.2018р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" про стягнення за договором поставки №481/к/08 від 02.01.2017р. заборгованості у розмірі 565398,48 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. позовну заяву ТОВ "Фармпланета" №07 від 02.01.2018р. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. відмовлено ТОВ "Фармпланета" в задоволені заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/7/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2018р.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. у звязку з неявкою представника відповідача з метою наданням сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції, підготовче засідання було відкладено на 22.03.2018р.

В судовому засіданні 22.03.2018р. задоволена заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у звязку з чим судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" заборгованості за поставлений товар за період з 09.08.2017р. по 20.11.2017р. у розмірі 564.510,50грн. в рамках договору поставки №480/к/08 від 02.01.2017р.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. закрито підготовче провадження. справу призначено до судового розгляду по суті на 11.04.2018р.

У звязку з відсутністю представників сторін, враховуючи положення п. 3 ст. 222 ГПК України, розгляд справи здійснювався без допомоги звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

02.04.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання вих.102 від 28.03.2018р. (вх.08-08/6290/18 від 02.04.2018р.) про розгляд справи без участі представника ТОВ "Фармпланета".

Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника ТОВ "Фармпланета" судом задоволено

Підставою для звернення з позовом до суду зазначено порушення відповідачем умов договору поставки №480/к/08 від 02.01.2017р. в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, внаслідок чого заборгованість за вказаним договором склала 564.510,50грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився. Матеріали справи містять поштове повідомлення від 07.02.2018р., відповідно до якого уповноважена особа ТОВ "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" за довіреністю 12.02.2018р. отримала примірник ухвали про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання. Таким чином відповідач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку ст. 176 ГПК України.

В судому засіданні 11.04.2018 р. судом ухвалено рішення, повний текст рішення буде складено протягом десяти днів та надіслано на адреси сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (постачальник, позивач у справі) та товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство "Аптека 216" (покупець, відповідач у справі) 02.01.2017р. уклали договір поставки №480/к/08 (надалі договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставляти та передавати у власність покупця, а покупець приймати та оплачувати лікарські засоби та вироби медичного призначення (в подальшому - товар), асортимент, кількість та ціна якого, зазначені в видаткових накладних, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 2.1 договору встановлено, поставка товару здійснюється окремими партіями, кількість та асортимент товару в яких, визначається сторонами шляхом оформлення заявок відповідно до умов, викладених в розділі 3 ("Умови поставки") цього договору.

Згідно з п. 3.9 договору доказом передачі товару покупцю є видаткова накладна на поставку окремої партії товару, що підписана уповноваженою особою покупця та містить відбиток печатки (штампу) покупця.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що оплата покупцем товару за цим договором здійснюється шляхом попередньої оплати або з відстроченням платежу. При цьому порядок оплати товару за цим договором (попередня оплата чи оплата з відстроченням платежу) обирається покупцем при поданні заявки на поставку.

При здійсненні покупцем оплати товару за цим договором з відстроченням платежу строк, протягом якого покупець зобовязаний здійснити оплату за товар на користь постачальника, вказується постачальником у видатковій накладній на товар, який поставляється. При цьому перебіг такого строку починається від дати поставки товару покупцю, що вказана у видатковій накладній (п. 5.5 договору).

Згідно усних пояснень представника позивача поставка товару в рамках договору №480/к/08 від 02.01.2017р. здійснювалась на підставі електронних заявок покупця.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (медичні препарати) на загальну суму 564.510,50 грн. про що свідчить видаткові, які підписані представником відповідача та засвідчені печаткою підприємства.

Доказів наявності претензії по кількості або якості товару з боку відповідача суду не надано.

Кожна видаткова накладна містить вказівку на строк оплати отриманого товару.

Між тим, відповідач зобовязання щодо оплати отриманого товару в повному обсязі та визначені у видаткових накладних строках не здійснив, чим порушив умови договору.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобовязань за договором, наявність заборгованості, стало підставою для звернення позивача за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки № 481/к/08 від 02.01.2017р. у розмірі 564.510,50грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічні приписи містять ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до приписів ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобовязується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобовязується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Укладаючи договір, кожна із сторін прийняла на себе певні зобовязання щодо їх виконання, однак відповідач, покладений на нього обовязок щодо оплати отриманого товару, не виконав, факт порушення відповідачем умов договору, доведений позивачем та визнаний відповідачем.

Як вже зазначалося судом, позивач, враховуючи умови договору поставки, зобовязався поставити та передати у власність відповідача лікарські засоби та вироби медичного призначення. Поставка здійснюється на підставі видаткових накладних, які містять дані про загальну кількість та асортимент товару.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні":

- підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання;назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Видаткова накладна є первинним документом бухгалтерського обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" лише первинні документи є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, які фіксують факти здійснення господарських операцій, тобто факт здійснення операції передачі певного товару від постачальника до покупця. Для надання видатковій накладній юридичної сили й доказовості вона повинна містити обов'язкові реквізити, передбачені законодавством.

Матеріали справи містять 223 видаткові накладні, які підтверджують факт виконання постачальником зобовязань в рамках договору поставки № 480/к/08 від 02.01.2017р.

Суд звертає увагу, що положеннями п. 5.4 договору сторони узгодили порядок оплати "попередня оплата" або "з відстроченням платежу, про що зазначається в заявці".

Разом з тим, аналіз наданих видаткових накладних свідчить, що учасниками правочину при поставці кожної окремої партії узгоджений строк її оплати про що міститься вказівка/посилання в самій накладні (з 08.11.2017р. по 21.12.2017р.).

Отже, вимога позивача про стягнення із відповідача 564.510,50грн. основного боргу обґрунтована та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Доказів оплати наявної заборгованості відповідач суду не надав, викладені в позові обставини не спростував.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 8.467,66 грн. покладається на відповідача.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як зазначалося вище, позивач, враховуючи положення ст. 46 ГПК України надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка задоволена судом (Т.3, арк.с. 110). Між тим, в зазначеній заяві позивач не просить суд вирішити питання про повернення зайво сплаченого розміру судового збору, внаслідок зменшення розміру позовних вимог.

Відтак, сплачений судовий збір у розмірі 13,32 грн. може бути повернуто позивачу ухвалою суду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі його звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 526, 529, 530, 610, 611, 655, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" 564.510,50 грн. задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичне підприємство Аптека 216" (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 230, ідентифікаційний код 24910965) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Хотів, вул. Промислова, буд. 3-а, ідентифікаційний код 36852896, п/р 2690 в ПАТ "Міжнародний ОСОБА_1", МФО 380582) 564.510,50 грн. (пятсот шістдесят чотири тисячі пятсот десять грн. 50коп.) основного боргу, 8.467,66 грн. (вісім тисяч чотириста шістдесят сім грн. 66 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11 квітня 2018 року.

Суддя О.В. Федорова