ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.04.2018 Справа № 913/923/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши матеріали справи №913/923/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сарапової Катерини Арсентіївни,с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область

про стягнення 257 359 грн. 01 коп. заборгованості по договору кредиту №556/16-МБ 30 від 11.02.2008,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 257 359,01 грн., з яких: 87 039,97. грн. заборгованості за кредитом, 115 032,19 грн. заборгованості за відсотками, 11 131,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 303,19 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 13 404,16 грн. інфляційних збитків за кредитом, 16 448,06 грн. інфляційних збитків по відсоткам, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору кредиту №556/16-МБ 30 від 11.02.2008, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 року призначено підготовче засідання у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 року підготовче провадження у даній справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 10.04.2018 року.

В судове засідання представники сторін не прибули.

Позивач направив суду клопотання від 06.04.2018 року про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Поштові відправлення, які направлялися на адресу відповідача, повертаються на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання» та «Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Проте, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 27.11.2017 року місце проживання Сарапової К.А. є Сумська область, Тростянецький райно, с. Боромля, проспект Чкалова, 6.

З викладеного вбачається, що судом направлялися ухвали у даній справі за дійсною адресою відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

В грудні 2017 року до господарського суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за Договором кредиту № 556/16-МБ 30 з ФОП Сарапової К.А.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 11.02.2008 року АКБСР «Укрсоцбанк» (з 14.06.2010 року ПАТ "Укрсоцбанк") та ФОП Сарапова К.А. уклали Договір кредиту № 556/16-МБ 30, відповідно до умов якого кредитор (позивач) надав позичальнику (відповідачу) у тимчасове користування грошові кошти в сумі 102 400,00 грн. на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів.

Позивач зобов'язання за договором виконав, кошти позивальнику надав, що підтверджено випискою з рахунку НОМЕР_2 від 11.02.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредитор зобов'язаний надати позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів зі сплатою 14,5 % річних та комісій, визначених Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 1 706,67 грн. не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення боргу за кредитом не пізніше 10.02.2013 року.

Кредит надано на купівлю автотранспортного засобу.

Відповідно до п. 1.3. в якості забезпечення виконання зобов'язань за Договором, між позичальником та кредитором укладено договір застави майна, предметом якого є автотранспортий засіб, заставна вартість якого склала 128 000,00 грн. (FAW СА 1061К28L5R5, 2007 року випуску, білого кольору.)

Відповідно до п. 2.3 Договору нарахування процентів здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця. Сплата процентів за користування кредитом проводиться не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому було нараховано проценти.

Також, Договором передбачено нарахування та сплата комісій за користування кредитом та пені за прострочену заборгованість (п.2.5 та п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 2.9. Договору у разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених процентів, комісій, неустойки за його користування, погашення заборгованості позичальника здійснюється у порядку: прострочена заборгованість за процентами, комісіями, кредитом, строкова заборгованість за процентами, комісіями, кредитом, пеня, штрафи.

Відповідно до п. 2.12 Договору період нарахування кредитором неустойки за невиконання (неналежне виконання) позичальником зобов'язання за цим Договором не повинен перевищувати 1 року від дня коли зобов'язання мало бути виконаним.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує кредитору пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Проте, відповідач зобов'язань за договором не виконав, коштів вчасно не повернув, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 257 359,01 грн., з яких:

87 039,97 грн. боргу за кредитом,

115 032,19 грн. боргу по відсоткам,

11 131,44 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту,

14 303,19 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків,

13 404,16 грн. інфляційних збитків за кредитом,

16 448,06 грн. інфляційних збитків по відсоткам.

Наявність боргу в заявленій сумі підтверджена розрахунком та умовами Договору кредиту.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Сумської області від 02.11.2009 року № 6/162-09 ФОП Сарапову К.А. було визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2010 року № 6/162-09 зобов'язано ДП «Інформаційний центр» внести до Держаного реєстру обтяжень рухомого майна та нерухомого майна записів про скасування обтяжень рухомого майна банкрута, а саме транспортних засобів та нерухомого майна - квартири.

Проте, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2010 року №6/162-09 ухвалу господарського суду від 08.04.2010 року № 6/162-09 скасовано, провадження у справі № 6/162-09 припинено.

Зокрема, судом апеляційної інстанції зазначено, що судом першої інстанції передчасно винесено постанову про визнання ФОП Сарапова К.А. банкрутом, оскільки відсутні докази безспірності вимог кредиторів, серед яких АКБ «Укрсоцбанк», як обслуговуючий банк боржника.

Статтею 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Факт заборгованості відповідача в сумі 257 359 грн. 01 коп., з яких: 87 039 грн. 97 коп. заборгованості за кредитом, 115 032 грн. 19 коп. заборгованості за відсотками, 11 131 грн. 44 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 303 грн. 19 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 13 404 грн. 16 коп. інфляційних збитків за кредитом, 16 448 грн. 06 коп. інфляційних збитків по відсоткам, підтверджено матеріалами справи.

Відповідач обґрунтованого заперечення на позов не подав, не надав і доказів сплати боргу.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються витрати по сплаті судового збору в сумі 3 860,39 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сарапової Катерини Арсентіївни (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, , МФО 300023, п/р № 0001) 257 359,01 грн., з яких: 87 039,97 грн. заборгованості за кредитом, 115 032,19 грн. заборгованості за відсотками, 11 131,44 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 14 303,19 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 13 404,16 грн. інфляційних збитків за кредитом, 16 448,06 грн. інфляційних збитків по відсоткам та 3 860,39 грн. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп'яненко