overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" квітня 2018 р.           Справа № 922/4007/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. № 534Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4007/17 (повний текст якого складено 07.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Сальніковою Г.І.)

за позовом

публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

(39420, Полтавська область, с. Базилівщина, Машівського району, вул. Польова, 6)

до

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

(61200, м. Харків, площа Свободи, 5 Держпром, 6 під'їзд, 1 поверх)

про

скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі № 922/4007/17 В позові відмовлено повністю.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, відповідачу встановлено строк до 16.04.2018 для надання відзиву.

13.04.2018 за вх. № 2809 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 922/4007/17 до розгляду на 02.05.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/938/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів:ОСОБА_1., ОСОБА_2,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року

у справі № 915/938/13

за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.04.18 року прийнято справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Богатир К.В., Головей В.М.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 13.04.2018р., №470 по справі №915/938/13 було призначено повторний автоматичний розподіл в звязку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018р. для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., судді Богатир К.В., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року у справі № 915/938/13 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Богатир К.В., Принцевська Н.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді:ОСОБА_1
ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/20958/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 06.03.2018, повний текст якого складений 19.03.2018,

у справі № 910/20958/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто»

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсним укладеного між сторонами договору 15/0/15 про відступлення права вимоги від 15.05.2015 як такого, що укладений під впливом помилки, а також застосування наслідків недійсності правочину та визнання за позивачем права кредитора за інноваційним договором №07/98 від 05.10.1998, укладеним Київським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду, правонаступником якого є позивач, та Державним підприємством «Антонов»

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018, повний текст якого складений 19.03.2018, у справі № 910/20958/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 по справі № 910/20958/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018 справа № 910/20958/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 06.03.2018 у справі № 910/20958/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.04.2018.

3. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/22604/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мегделіною Леоніда

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018

у справі №910/22604/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця Мегделіною Леоніда

про стягнення 359 518,81 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/22604/17 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мегделіною Леоніда (надалі - ФОП Мегделіною Л.К.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" (надалі - ТОВ "Суматра-ЛТД") основний борг в сумі 309 790,03 грн, інфляційну складову боргу в сумі 39 036,44 грн, 3% річних в сумі 9 054,24 грн, судові витрати в розмірі 5 413,09 грн, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ФОП Мегделіною Леонід звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мегделіною Леоніда на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/22604/17, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 11.04.2018 та 13.04.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мегделіною Леоніда на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/22604/17 призначити на 07.05.2018 о 13:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 28/12-06-361
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ярош А.І.

суддів: Принцевської Н.М.; Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від „20 грудня 2017 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення наказу до виконання

у справі № 28/12-06-361

за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області

до Приватного багатопрофільного підприємства АГРОСВІТ

про стягнення 20 862,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Ізмаїльського обєднаного управляння Пенсійного Фонду України в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від „20 грудня 2017 року про відмову у поновленні пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі № 28/12-06-361 за позовом Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства АГРОСВІТ про стягнення 20 862,14 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року прийнято справу № 28/12-06-361 за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до провадження в зміненому складі колегії суддів Ярош А.І. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 16.04.2018р., №492 по справі № 28/12-06-361 було призначено повторний автоматичний розподіл в звязку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.18, для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області було визначено колегію суддів у складі ОСОБА_3 (головуючий суддя), судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Справу № 28/12-06-361 за апеляційною скаргою Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 грудня 2017 року прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Діброва Г.І., Принцевська Н.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. Справа №909/983/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 (суддя Б.В.Деделюк, повний текст складено 19.02.2018)

у справі №909/983/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат",

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/25/07-КЛТ від 21.11. 2007 в сумі 82880132 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 у справі №909/983/16.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №909/983/16 на 03.05.2018 о 10:00 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №3/380-295/б

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.03.2018р.

у справі № 3/380-295/б

за заявою: Чернівецького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості в особі ліквідатора ОСОБА_2

до 1) Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області,

2) управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління ДФС у Чернівецькій області,

про: стягнення помилково перерахованих коштів у сумі 588860,43 грн.

у справі

за заявою: спільного підприємства Акціонерне товариство Украгробізнес

до: Чернівецького обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06.03.2018 у справі №3/380-295/б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2018 року у справі №3/380-295/б.

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2018 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №907/819/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Інтурист-Закарпаття» б/н від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1019/18 від 30.03.2018р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року (суддя Ушак І.Г., повний текст рішення складено 03.03.2018 р.)

у справі № 907/819/17

порушеній за позовом

позивача: Приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Закарпатліфтмонтаж», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 19030,74 грн., з яких: 16452,92 грн. основний борг, 2074,76 грн. інфляційні втрати, 503,06 грн. 3% річних та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Інтурист-Закарпаття» б/н від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1019/18 від 30.03.2018р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року у справі № 907/819/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Також, апелянтом на адресу суду надіслано заяву б/н від 10.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/2419/18 від 12.04.2018р.) про виправлення описки в апеляційній скарзі, в якій просить виправити описку в прохальній частині щодо дати прийняття рішення Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/819/17, зазначивши дату його прийняття 26.02.2018р.

Крім того, позивачем на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали від 04.04.2018р. надіслано відзив на апеляційну скаргу № 31 від 11.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-04/2441/18 від 13.04.2018р.) в якому просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. також до відзиву позивачем долучено докази надсилання даного відзиву на адресу апелянта.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 907/819/17 до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа №903/620/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.17р. у справі №903/620/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЕВА ОСОБА_2"

до ОСОБА_1 підприємства "Фасад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"

про стягнення 129219,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було призначено судове засідання на 27 квітня 2018 року, о 10:30 год. та доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено час розгляду апеляційної скарги, де замість 12:00 год, вказано 10:30 год.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, час призначення розгляду апеляційної скарги не відповідає дійсноті, а на 10:30 год. в Господарському суді м. Києва вітсутня можливість провести відеоконференцію по даній справі, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2018 року по справі №903/620/17 та замість часу призначення розгляду апеляційної скарги 10:30, вказати "27" квітня 2018 року, об 12:00 год." за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання №6.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44б).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та Господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.