ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа № 922/4199/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків ( вх. № 618 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/17

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про зобовязання проведення перерахунку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/18 (головуючий суддя Байбак О.І., суддя Новікова Н.А., суддя Лаврова Л.С.) клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 5952 від 05.03.2018) про призначення по справі судової експертизи задоволено.

Призначено у справі № 922/4199/17 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

3. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи збільшено КП "Харківводоканал" з жовтня 2014 р. по жовтень 2017 р. обсяг річного споживання електричної енергії більше, ніж у тричі порівняно із споживанням 2008 року за договором та № 1.01 від 03.01.2008 р. (КП ВТП Вода) та договором № 4 від 07.05.2004 р. (КПКГ Харківкомуночиствод) у сукупності?;

2) чи введено КП "Харківводоканал" нові виробничі потужності після 2008 року, якщо порівнювати у 2008 році за договором та № 1.01 від 03.01.2008 р. (КП ВТП Вода) та договором № 4 від 07.05.2004 р. (КПКГ Харківкомуночиствод) у сукупності?;

3) чи складає споживання новими виробничими потужностями КП "Харківводоканал" за договорами № 4 від 07.05.2004 р. та № 1.01 від 03.01.2008 р. понад 20 млн. кВт/г електричної енергії на технологічні потреби виробництва за період жовтень 2014 по жовтень 2017 року?

Попереджено експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню судової експертизи покладено на АК Харківобленерго, з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 ГПК України.

Ухвалу суду разом зі справою № 922/4199/17 направлено Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі 922/4199/17 зупинено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2018 у справі № 922/4199/18 про призначення експертизи задовольнити, ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляд до господарського суду Харківської області.

Разом з цим, позивач звернувся до суду з клопотанням про виклик експертів ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для надання розяснень.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків на ухвалу Харківської області від 17.03.2018 у справі № 922/4199/17.

2. Встановити позивачу строк до 23.04.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також свої пояснення або заперечення щодо заявленого відповідачем клопотання про виклик експертів.

3. Позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів позовної заяви.

4. Господарському суду Харківської області терміново направити до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4199/17 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.