номер провадження справи 18/132/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 справа № 908/2373/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (адреса місцезнаходження: 02152, місто Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект-Інжиніринг" (69095, місто Запоріжжя, вул. Горького, буд. 161, кв. 123)

про стягнення 19109,50 грн. заборгованості та 91308,09 грн. збитків за договором про фінансовий лізинг від 23.12.2011 № 00004161

учасники справи:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Запорізької області 28.11.2017 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпроект-Інжиніринг" про стягнення 19109,50 грн. заборгованості та 91308,09 грн. збитків за договором про фінансовий лізинг від 23.12.2011 № 00004161.

Ухвалою суду від 29.11.2017 порушено провадження у справі № 908/2373/17, присвоєно справі номер провадження 18/132/17, судове засідання призначено на 10.01.2018.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

У судовому засіданні 10.01.2018 суд почав здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання відкладалося до 08.02.2018, 01.03.2018; ухвалою від 01.03.2018 підготовче провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 03.04.2018.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, судове засідання 03.04.2018 проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання 03.04.2018 вчетверте не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду від 01.03.2018 за адресою, зазначеною представником позивача у позовній заяві для направлення поштової кореспонденції.

Суд звертає увагу, що в раніше направлених на електронну адресу суду клопотаннях позивач просив розглянути справу без участі його представника (28.12.2017) та відкласти розгляд справи (01.03.2018).

Також, в направленому на електронну адресу суду 05.02.2018 клопотанні (без електронного цифрового підпису) позивач просив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відхилено, оскільки згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Оригінал вказаного клопотання надійшов через канцелярію суду 07.02.2018, за один день до судового засідання.

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання без участі його представника судом відмовлено.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 29.11.2017 сторони зобов'язано: позивача - надати оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; докази часткової оплати суми заборгованості; докладний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/; відповідача - надати документи, що підтверджують правовий статус; надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; підписати двосторонній акт звірки з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Ухвалами суду від 10.01.2018, 08.02.2018, 01.03.2018 позивача та відповідача зобов'язано виконати вимоги ухвали від 29.11.2017. Однак, ані позивачем, ані відповідачем вимоги суду не виконано і не надано доказів наявності поважних причин їх не виконання.

Крім того, ухвалами суду від 10.01.2018, 08.02.2018, 01.03.2018 визнано явку представників сторін обов'язковою.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на приписи частин 1, 2 статті 43 ГПК України, в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, неподання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Частиною 2 ст. 135 ГПК України передбачено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд наголошує, що в даному випадку невиконання позивачем вимог ухвал суду, а саме: ненадання витребуваних судом доказів та не забезпечення присутності повноважного представника у судовому засіданні, не повідомлення суду причин такого невиконання є неодноразовим зловживанням позивачем своїми процесуальними правами.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 19109,50 грн. заборгованості та 91308,09 грн. збитків за договором про фінансовий лізинг від 23.12.2011 № 00004161. При цьому вказує, що відповідач повинен компенсувати позивачу частково несплачений щомісячний платіж за серпень 2016 року на суму 8125,54 грн. та щомісячний лізинговий платіж за вересень 2016 року в сумі 10983,96 грн. Проте, виходячи із матеріалів справи не можливо встановити, яким чином зазначені суми розраховані, оскільки за умовами договору лізингові платежі та інші платіжні зобов'язання підлягають оплаті в українських гривнях за обмінним курсом в Євро/доларах США до діючого курсу обміну Євро/доларів США, встановленого Національним банком України або українським комерційним банком (ПАТ «КІБ Креді Агріколь» або іншого банку), чинним на дату виставлення рахунку (п. 6.3 Договору). Жодних розрахунків або пояснень щодо визначення розміру лізингових платежів у спірний період (серпень, вересень 2016 року) позивачем не надано, також не надано доказів часткової оплати відповідачем лізингового платежу за серпень 2016 року.

Заявлені позивачем до стягнення 91308,09 грн. збитки також підлягають доведенню, в тому числі шляхом надання пояснень у судовому засіданні.

Таким чином, бездіяльність позивача та невиконання вимог суду унеможливлює прийняття судом рішення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно ст. 135 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також постановлення окремої ухвали у відповідності до ст. 246 ГПК України.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2018 о 15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.11.2017; надати письмові документально обґрунтовані пояснення щодо визначення розмірів лізингових платежів за спірний період (серпень, вересень 2016 року) у гривнях, виходячи з умов п. 6.3 Договору, надати докази часткової оплати відповідачем лізингового платежу за серпень 2016 року; надати докази в обґрунтування судових витрат:

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2017.

4. Додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 10.04.2018.

5. Вп'яте викликати у підготовче засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

З метою забезпечення виконання представником позивача вимог ухвали суду копію ухвали направити додатково позивачу на юридичну адресу, офіційну електронну адресу // та повідомити його шляхом направлення телефонограм.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.04.2018

Суддя В.В. Носівець