ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.Справа № АС-51/167-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (вх. № 8755 від 03.04.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, м.Харків,
до Фірми "Майя - ЛТД" на правах товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків ,
про стягнення 1939,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулось до господарського суду Харкі (вх. № 8755 від 03.04.2018) про заміну сторони виконавчого провадження у справі - Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Розпорядженням № 170/2018 від 03.04.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у звязку з відпусткою судді Шарко Л.В. було призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № АС-51/167-07.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03.04.2018 суддею-доповідачем по справі № АС-51/1670-07 визначено суддю Кухар Н.М.

Розглянувши заяву Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 06.06.2007 у справі № АС-51/167-07 було повністю задоволено адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Фірми "Майя - ЛТД" на правах товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків, про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування станом на 20.03.2007р. в сумі 1939,76 грн.

06.07.2007 на виконання вищевказаної постанови був виданий відповідний виконавчий лист у справі № АС-51/167-07.

Як зазначає заявник, 27.04.2015 позивачем було подано до Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби м.Харків ГТУЮ в Харківській області заяву № 4685/07-33 про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню заборгованості по вказаному виконавчому листу.

Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова не надходила. Станом на 30.03.2018 року заборгованість залишається несплаченою.

В обґрунтування своєї заяви Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", згідно якої Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова у Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

При цьому, заявник просить розглянути подану заяву в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту.

Після початку діяльності місцевого окружного адміністративного суду (за повідомленням Державної судової адміністрації України "Урядовий курєр", від 25.04.2007, № 74, стор.16, Харківський окружний адміністративний суд розпочав діяльність з 25.05.2007) адміністративні позови, подані до відповідного місцевого господарського суду у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються господарським судом до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито. Якщо провадження в адміністративній справі було відкрито місцевим господарським судом до початку діяльності відповідного окружного адміністративного суду, то така адміністративна справа розглядається і вирішується місцевим господарським судом відповідно до абзацу першого пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, заява Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (вх. № 8755 від 03.04.2018) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративному позові не підлягає розгляду за правилами Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Слобожанському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Харкова заяву (вх. № 8755 від 03.04.2018) про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (для заявника):

- заява на 4 арк., в 1 прим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.04.2018.

Суддя ОСОБА_1