ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 915/284/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" (54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 7).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ" (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; ідентифікаційний код 37031909).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Мегеря Артур Валерійович (свідоцтво № 63 від 06.02.2013; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

При секретарі: Говоріній А.Е.

Представники учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "КОМ-ТЕТ"

За результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Мегеряю А.В. подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які були призначені до розгляду в судовому засіданні.

Сторони та ліквідатор повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, але не скористалися правом участі в судовому засіданні, причин неявки не повідомили.

15.03.2018 від ліквідатора Мегері А.В. надійшли письмові пояснення від 12.03.2018 № 01-24/1452 та клопотання від 12.03.2018 № 01-24/1453 про розгляд справи без участі ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, наданий ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, суд, -

встановив:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2015 прийнято до розгляду заяву боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником з урахуванням виконаних ліквідаційною комісією вимог ст.ст. 105, 110, п. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2015 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Русакова А.О., 01.04.2015 за № 16439 здійснено офіційне оприлюднення даної постанови на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Після офіційного оприлюднення постанови Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 до суду та ліквідатора звернувся з заявою від 30.04.2015 № 126/9/14-03-10-00 про визнання грошових вимог кредитор - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 947,54 грн., з яких: 788,18 грн. штрафних санкцій та 159,36 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015 припинено повноваження ліквідатора Русакова А.О. та здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора банкрута визначено кандидатуру арбітражного керуючого Мегерю А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 63 від 06.02.2013) для призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мегерю А.В.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Мегері А.В. про участь у судовому засіданні 22.03.2016 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута на загальну суму 471 573,17 грн., в тому числі вимоги: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 947,54 грн. (6-а черга), Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" у сумі 470 625,63 грн. (6-а черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 залишено без задоволення клопотання ліквідатора Мегері А.В. від 15.06.2017 № 01-24/1394 про участь у судовому засіданні 22.03.2016 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2018 зобов'язано кредиторів: Державну податкову інспекцію у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" забезпечити явку своїх повноважних представників на збори кредиторів, які призначені на 01.02.2018 о 10:00 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду (Героїв України), 13 Ж, оф.46, попереджено учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання судового рішення, передбачену ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України, ст. 382 Кримінального кодексу України.

На виконання вимог постанови Господарського суду Миколаївської області від 31.03.2015 про визнання боржника банкрутом, ліквідатор надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 16.05.2017 та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора Мегері А.В. від 27.03.2018 № 01-24/1562 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2018 задоволено клопотання ліквідатора від 12.03.2018 № 01-24/1551; встановлено оплату послуг ліквідатора банкрута у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи за кожний місяць виконання повноважень; затверджено звіти арбітражного керуючого Мегері А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 04.02.2016 по 16.05.2017 та з 17.05.2017 по 12.03.2018 на загальну суму 68176,97 грн., з яких 66850,93 грн. оплата послуг арбітражного керуючого та 1326,04 грн. витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі; стягнуто пропорційно з кредиторів непогашену суму понесених витрат та оплату послуг арбітражного керуючого, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соборне-1" на користь арбітражного керуючого Мегері А.В. у сумі 68040,62 грн. та з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Мегері А.В. у сумі 136,35 грн.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується документами проведення інвентаризації майна банкрута (т. 3, арк. спр. 26-43), листом Державного підприємства «Миколаївський експертно-технічний центр Держпраці» від 01.03.2016 № 81, листом Державної інспекції сільського господарства в Миколаївській області від 15.03.2016 № 302/7-09, листом Регіонального сервісного центру в Миколаївській області МВС України від 09.03.2016 № 31/14-634, листом Департаменту льотної придатності Державіаслужби від 03.03.2016 № 13.2.19-2257, листом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 12.03.2016 № 1484/20/15-16.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.12.2014 № 31415350 відомості відносно банкрута відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 10.12.2014 № 45824219 інформація відносно банкрута відсутня.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.05.2017 № банкрут не є засновником юридичної особи.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області № 484/Г/14-03-17-026 від 11.03.2016 банкруту закрито р/рахунки № 6001 в філії АТ «ІМЕКСБАНК» у м.Миколаїв - 25.06.2013; № 0013 в АТ «ФІНРОСТБАНК» - 24.02.2014; № 7001 в АТ «ІМЕКСБАНК» - 26.03.2014.

Відповідно до листа Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Миколаївської міської ради від 11.03.2016 № 17-282/03 за банкрутом майно цивільного захисту не значиться.

Згідно листа Державної фіскальної служби України від 15.03.2016 № 2707/М/99-99-24-02-04-14 за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС банкрут не перебуває на обліку як особа, яка здійснює операції з товарами.

Відповідно до листа Миколаївської митниці ДФС України від 03.03.2016 № 1005/10/14-70-18-28 станом на 02.03.2016 факти здійснення зовнішньоекономічної діяльності в зоні діяльності митниці відсутні.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 03.03.2016 № 5-43-14 станом на 03.03.2016 виконавчі документи відносно банкрута на виконання до органів державної виконавчої служби Миколаївської області не надходили та не перебувають.

Згідно листа Державного підприємства «Держреєстри України» Державної інспекції сільського господарства України від 26.02.2016 № 37 станом на 26.02.2016 банкрут не зберігає зерно на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 10.03.2016 № 28-14-0.31-4164/2-16 станом на 01.01.2013 р. за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно листа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 03.03.2016 № 1014-1267-16 в базах даних документів дозвільного та декларативного характеру відсутні записи щодо об'єктів будівництва, замовником яких є банкрут.

Згідно листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області від 28.01.2014 № 14-11-00146 банкрут створювався поза процедурою приватизації державного майна, інформація щодо наявності об'єктів державної власності на балансі банкрута відсутня.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.04.2016 № 09/01/7639, станом на 31.12.2015, банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного фонду), відсутнє, інформація щодо укладених та виконаних договорів з цінними паперами, стороною яких є банкрут відсутня.

Ліквідатором знищено круглу печатку банкрута, що підтверджується актом знищення круглої печатки від 01.03.2018.

Оскільки, комітет кредиторів у справі про банкрутство не формувався, у зв'язку з неоднократною неявкою кредиторів для проведення зборів, тому ліквідатором звіт на схвалення комітету кредиторів не надавався.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про банкрутство, господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Згідно частини 2 зазначеної статті, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна боржника, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, заслухавши ліквідатора, суд приходить до висновку, що ліквідатор виконав вимоги, передбачені ст. 46 Закону про банкрутство, тому звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону про банкрутство, є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 цього Закону.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, юридична особа-банкрут ліквідації, у зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 40, 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ" станом на 16.05.2017.

2. Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМ-ТЕТ" (54025, м.Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 13 Ж, оф.46; ідентифікаційний код 37031909).

3. Згідно приписів ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

4. Провадження у справі закрити.

5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору, Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 75), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко