УХВАЛА

11.04.2018 м. КиївСправа № 910/585/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІАНІ ПРОДАКШН";

про: стягнення 111.690,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: Семенович С.В., Кадимська А.В.;

відповідача: Миколюк Р.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМП МЮЗІК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІАНІ ПРОДАКШН" (далі - відповідач) про стягнення 111.690,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені майнові авторські права позивача у вигляді використання музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", виконавець - ОСОБА_4, шляхом його публічного виконання без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, майнові авторські права на які належать позивачу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.02.2018 відкрито провадження у справі № 910/585/18 та призначено підготовче засідання на 12.03.2018.

В судовому засіданні 12.03.2018 оголошено перерву до 12.03.2018 та продовжено строк підготовчого провадження на 1 місяць.

21.03.2018 позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів , а саме: запис ефіру телеканалу « 1+1», який здійснювався 07.05.2017 з 21 год. 00 хв. до 22 год. 55 хв., у товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1".

Клопотання мотивовано тим, що зазначений доказ підтверджує факт публічного виконання, публічного сповіщення та включення твору до складу концерту (синхронізація).

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1".

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" запис ефіру телеканалу « 1+1», який здійснювався 07.05.2017 з 21 год. 00 хв. до 22 год. 55 хв.

2. Уповноважити представників позивача Семенович С.В. та Кадимську А.В. на отримання доказу зазначеного у п. 1 цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018.

Суддя С.В. Балац