УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2058/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Катеринівської сільської ради та Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", Реєстраційної служби Лозівського міського районного управління юстиції, Дитячого оздоровчого табору "Зміна" та Комунального підприємства "Лозівське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним рішень, визнання права власності та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 касаційну скаргу Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником було сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

28.03.2018 Харківською територіальною профспілковою організацією Південної залізниці на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.03.2018 надіслано докази доплати судового збору, а саме: оригінал платіжного доручення № 376 від 28.03.2018 на суму 14 470,34 грн., які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 03.04.2018.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Харківською територіальною профспілковою організацією Південної залізниці в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, Харківською територіальною профспілковою організацією Південної залізниці до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подає касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, як свідчать матеріали справи, накази про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17 були видані Господарським судом Харківської області 18.12.2017, а наведені у клопотанні доводи Харківською територіальною профспілковою організацією Південної залізниці дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови до закінчення її перегляду Касаційним господарським судом в порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській територіальній профспілковій організації Південної залізниці пропущений строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської територіальної профспілкової організації Південної залізниці на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 травня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/2058/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак