ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання грошових вимог на суму 1 047 990,07грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, дов.№ б/н від 25.07.17р., представник ОСОБА_1

від боржника Нестеренко В.А., дов.№197 від 05.12.17р., ПАТ"Дніпроважпапіргірмаш"

ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_5 від 30.01.03р., керуючий санацією боржника

в засіданні приймали участь Андрюшина М.В., дов.№ б/н від 05.02.16р., представник розпорядника майн

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заяви від гр.ОСОБА_1, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 1 047 990,07грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, . Визнати вказану вище суму конкурсною та віднести до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів, зобов'язати розпорядника майна внести відповідні змін до реєстру.

11.04.18р. від керуючого санацією ОСОБА_5 надійшли заперечення щодо заявлених грошових вимог.

09.01.18р. розпорядник майна Жиленко Н.О. направила на адресу ОСОБА_1 та господарського суду письмову позицію щодо заявлених грошових вимог. Суд письмову позицію розглядає як повідомлення щодо розгляду грошових вимог.

У судове засідання з'явились керуючий санацією ОСОБА_5, представники кредитора ОСОБА_1 та розпорядника майна Жиленко Н.О.

Представник ОСОБА_1 суду пояснила, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016р. по справі №904/10605/15 стягнуто з підприємства боржника на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 125 647, 10 грн., індексацію заробітної плати у сумі 197, 79 грн., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати у сумі 169 038, 91 грн., на загальну суму 294 883, 80грн.

За другим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.16р. по справі №907/7007/16 стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 2 502,91грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, середній заробіток за час затримання виплати заробітної плати за період з 23.10.2014р. по 02.11.2016р. в розмірі 667 673,37грн.

Вищезазначені рішення знаходяться на виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра.

Крім того, на примусовому виконані в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра знаходяться інші рішення суду на загальну суму 82 929, 99грн.

З врахуванням вищевказаних сум, загальна сума заборгованості боржника перед ОСОБА_1 складає 1 047 990, 07грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила, що з відповіді, яку надала розпорядник майна вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у сумі 208 577, 09грн. включена до реєстру вимог кредиторів. За таких обставин заявлені грошові вимоги щодо включення до реєстру вимог кредиторів зменшуються на означену суму, та просить суд включити до реєстру вимог кредиторів суму 839 412, 98грн.

Керуючий санацією ОСОБА_5 пояснив, що в реєстр вимог кредиторів включена заборгованість по заробітній платі у розмірі 208 577, 09грн.

Що стосується загальної суми заборгованості у розмірі 1 047 990, 07грн., то по цій сумі відкрито виконавче провадження в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра.

Керуючий санацією ОСОБА_5 просить суд відхилити заявлені вимоги ОСОБА_1, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено включення до реєстру вимог кредиторів сум, по яких у виконавчій службі відкрито виконавче провадження.

Вислухавши керуючого санацією, представників розпорядника майна Жиленко Н.О. та кредитора ОСОБА_1

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

13.12.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій здійснив заміну боржника - Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, у справі № 904/8661/14, затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/8661/14.

06.06.2017р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою:

- припинив процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- ввів процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р.;

- призначив керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, керівника боржника ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2);

- призначив розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса АДРЕСА_4).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.17р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича, в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 залишено без змін, справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

19.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою призначив розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На теперішній час по справі №904/8661/14 відкрита процедура санації, сформований реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 713 832, 87грн.

На примусовому виконанні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра знаходяться виконавчі листи щодо стягнення з підприємства боржника на користь ОСОБА_1 сум, які складаються із заборгованості по заробітній платі. Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 вважає, що сума 1 047 990, 07грн. по якій відкрито виконавче провадження повинна бути включена до реєстру вимог кредиторів.

За такою думкою господарський суд погодитись не може виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Як встановлено у судовому засіданні в Амур-Нижньодніпровському ВДВС м.Дніпра відкрито виконавче провадження по заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1 047 990 ,07грн., яку боржник повинен сплатити за виконавчими листами. З вказаної суми в реєстрі вимог кредиторів сума 208 577, 09грн. вже включена згідно з бухгалтерськими документами, яка складається з заборгованості по заробітній платі.

Як зазначив керуючий санації, представник розпорядника майна та ОСОБА_1 сума 208 577 ,09грн. включена до реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з чим при погашенні заборгованості по заробітній платі по виконавчим листам державному виконавцю слід врахувати цей факт. Тобто від загальної суми заборгованості по виконавчим листам, яка складає суму 1 047 990, 07грн., слід відрахувати суму 208 990, 07грн.

Відповідно до абз.7 ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Ухвала про затвердження реєстру вимог кредиторів набрала законної чинності і в суду відсутні підстави для внесення до реєстру вимог кредиторів будь-яких змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.3, 12, 13, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву гр.ОСОБА_1, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 1 047 990,07грн. до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та включення до реєстру вимог кредиторів - відхилити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 16.04.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко