ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа №918/159/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 13.03.2018 р. №2030

за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 виробничо-торгівельна фірма "Сивка"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 988 011,06 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 виробничо-торгівельної фірми "Сивка" про стягнення заборгованості в сумі 988 011,06 грн., з яких 333 400, 36 грн. - борг по кредиту, 642 651, 32 грн. - борг за простроченими відсотками, 10 400, 48 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 558, 90 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів. Позовні вимоги мотивовані тим, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ПВТФ "Сивка" укладено Кредитний договір №0 від 01.04.2008 р., на виконання умов якого названий банк надав відповідачу кредитні кошти. У подальшому 08.12.2011 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір відступлення права вимоги, за яким ПАТ "Дельта Банк" є Новим кредитором за Кредитним договором №0 від 01.04.2008 р., укладеним із відповідачем. У зв'язку з несвоєчасним та неповним погашенням відповідачем боргу по отриманому кредиту у ПВТФ "Сивка" виникла заборгованість: 333 400, 36 грн. по непогашеному кредиту, 642 651, 32 грн. за прострочення сплати відсотків. Тому покликаючись на п.8.1. Кредитного договору позивач нарахував 10 400, 48 грн. - пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 558, 90 грн. - 3% річних від суми прострочених процентів.

Ухвалою від 21.03.2018 р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.04.2018 р.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На запитання суду чи є у представника позивача не розглянуті заяви (клопотання), які необхідно заслухати у межах підготовчого провадження, присутній представник повідомив, що немає.

Під час підготовчого засідання судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "08" травня 2018 р. на 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.