ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02.04.2018 Справа № 905/28/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді) Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Соборна, 51; код ЄДРПОУ - 00179192)

до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» (85327, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Шосейна, 2, )

про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи з відповідачем та затвердити пункти 4.2,4.3,4.5,4.6,4.7,5.5 договору у редакції позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вчинення дій щодо досудового врегулювання спору та направлення відповідачу на підписання протоколу розбіжностей. Проте, відповідачем протокол підписано не було, у зв'язку з чим позивач просить суд розглянути розбіжності, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи з відповідачем та затвердити пункти 4.2,4.3,4.5,4.6,4.7,5.5 договору у редакції позивача.

Як на правову підставу позивач посилається на ст.ст. 199 ГК України, ст. 546, ЦК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/28/18.

Вказаною ухвалою вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2018, встановлено строк на подання документів.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає запропоновану позивачем ціну завищеною. Також зазначає, що в разі покладення на відповідача обовязку з оплати за користування вагонами в повному обсязі, позивач втратить зацікавленість у строках виконання своїх зобовязань з маневрової роботи.

Ухвалою суду від 19.02.2018 відкладено підготовче судове засідання на 14.03.2018.

Ухвалами суду від 14.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 02.04.2018.

Від представника позивача надійшла заява про відмову від позову у звязку з тим, що між сторонами укладено договір №8919 про надання послуг з доставки, відправки вантажів та маневрової роботи.

В підготовче судове засідання 19.02.2018 представники сторін не з'явились.

За приписами ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Заяву про відмову від позову від імені позивача підписано заступником директора з правового забезпечення ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання відповідної заяви, долучено копію довіреності №79 від 05.02.2018.

Дослідивши довіреність №79 від 05.02.2018, господарський суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно має право, зокрема, на підписання заяв про відмову від позову, а тому суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч.3 ст.191 ГПК України, що кореспондується з положеннями п.4. ч.1 ст.231 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, прийшов до висновку, що провадження у справі № 905/28/18 слід закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі №905/28/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» до приватного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Мирноградська» про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №8918/18 від 20.11.2017 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи з відповідачем та затвердити пункти 4.2,4.3,4.5,4.6,4.7,5.5 договору у редакції позивача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 02.04.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова