КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2018 р. Справа№ 911/397/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро"

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018 року

у справі №911/397/18 (суддя Л.Я. Мальована)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк",

до 1) Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

про стягнення 341631979,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку "Укргазбанк" подало до Господарського суду Київської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та арешту на рухоме та нерухоме майно в межах розміру ціни позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2018 року у справі №911/397/18 заяву задоволено частково. В межах розміру ціни позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", що становитиме 341631979,37 грн., накладено арешт на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика", на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро" та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг". В іншій частині відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №40 від 13.03.2018 (вх. №09.1-11/1326/18 від 19.03.2018), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 28.02.2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №911/397/18 апеляційну скаргу залишено без руху з підстави не подання належних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

05.04.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Агро» до Київського апеляційного господарського суду було подано супровідний лист з платіжним дорученням №96739661 від 12.03.2018.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Агро» було подано повторну апеляційну скаргу вих. №50 від 23.03.2018 (вх. №09.1/04.2/1880/18 від 29.03.2018), яка була подана з дотриманням вимог статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про повернення апеляційної скарги вих. №40 від 13.03.2018 (вх. №09.1-11/1326/18 від 19.03.2018). Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт - Агро» до Київського апеляційного господарського суду одночасно було подано дві апеляційні скарги за (вх. №09.1-11/1326/18 від 19.03.2018) та (вх. №09.1/04.2/1880/18 від 29.03.2018). До яких в якості доказів було додано платіжне доручення №96739661 від 13.03.2018 на суму 1762,00 грн. Тому, дане платіжне доручення було зараховано в якості сплати судового збору за подання апеляційної скарги вих. №50 від 23.03.2018 (вх. №09.1/04.2/1880/18 від 29.03.2018), але не прийнята в якості належних доказів сплати судового збору з апеляційною скаргою №40 від 13.03.2018 (вх. №09.1-11/1326/18 від 19.03.2018).

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1) Повернути без розгляду апеляційну скаргу вих. №40 від 13.03.2018 (вх. №09.1-11/1326/18 від 19.03.2018) Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.02.2018 року по справі №911/397/18.

2) Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3) Повернути матеріали справи №911/397/18 до господарського суду Київської області.

4) Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Я. Дикунська