Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/249/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" (с. Буймир, Житомирського р-ну, Житомирської обл.) про стягнення 2980772,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ) до відповідача СТОВ "Буймир-Агропродукти" (с. Буймир, Житомирського р-ну) про стягнення 2 980 772, 21 грн. заборгованості за кредитним договором №34 від 18.10.2007р. Правові підстави позову: ст.ст. 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625-631, 1048,1050,1054 ЦК України.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі 44 711, 58 грн. ( 1,5% від ціни позову 2980772,21 грн).

Позивач подав заяву ( вих. №08/4958 від 20.03.2018р.) про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття рішення по суті справи, посилаючись на пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", а також ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки цим Кодексом не встановлено порядок розгляду заяви про відстрочення сплати судового збору, суд ухвалює її розглянути на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі ( ч.1 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до чинної редакції статті 8 Закону України "Про судовий збір" (надалі за текстом - Закон №3674), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Частиною 2 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (м. Київ) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі .

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд ( ухвала від 02.04.18р. у господарській справі № 905/1872/17).

У ч.2 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 169, 172, 174, 234 -235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" у задоволенні заяви ( вих. №08/4958 від 20.03.18р.) про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фіз.осіб на ліквідацію ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому порядку та в розмірі 44 711, 58 грн., про що надіслати відповідні докази.

4 Роз'яснити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 04.04.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

1-у справу, 2- 3 позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)