ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа №921/370/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Ярило», м. Бровари Київської області б/н від 30.03.2018 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 р.

у справі № 921/370/17-г/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Ярило», м. Бровари Київської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 р. у справі № 921/370/17-г/14 позовну заяву залишено без розгляду.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 02.04.2018 р. надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Ярило», м. Бровари Київської області б/н від 30.03.2018 р.

Поряд з цим, скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу підписано директором ТзОВ «Група компаній «Ярило», однак не додано документів, що підтверджують наявність повноважень на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, скаржником не виконано вимог п.1 ч.3 ст.258 ГПК України щодо подання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, зважаючи на ненадання документів, що підтверджують наявність повноважень на підписання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Ярило», м. Бровари Київської області б/н від 30.03.2018 р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 р. у справі № 921/370/17-г/14 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановленні при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати документи, що підтверджують наявність повноважень на підписання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 19.04.2018 р.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак