УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/1890/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі колегії суддів Романюк Р.В., Політика Н.А., Пашкевич І.О.

від 21.07.2016 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., Гудак А.В., Філіпова Т.Л.

від 11.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання недійним договору іпотеки

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13.

Крім того, 12 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" у даній справі залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

11 квітня 2018 року до Суду Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" подана заява про усунення недоліків касаційної скарги у справі №918/1890/13. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме меморіальний ордер від 11.04.2018 №1699 про сплату 17 052,00 грн.

З огляду на виконання Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, 11 квітня 2018 року до Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги у справі №918/1890/13. До зазначеного клопотання скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення від 11.04.2018 №562 про сплату 159 924,00 грн.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 11.01.2018 оголошені вступна та резолютивна частини постанови, повний текст постанови апеляційної інстанції складено 17.01.2018, а отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" 22.01.2018. На підтвердження зазначеного скаржником додано конверт Рівненського апеляційного господарського суду за номером 035 рекомендованого поштового відправлення та докази отримання оскаржуваної постанови 22.01.2018, а саме довідку Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником у зазначеному клопотанні доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зокрема, скаржник зазначає, що у випадку виконання оскаржуваної постанови до її перегляду в касаційному порядку, повернути реалізований на прилюдних торгах предмет іпотеки у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" згідно з статтею 388 Цивільного кодексу України - неможливо. Реалізація єдиного майна позичальника призведе до зупинення господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" та, як наслідок до загрози банкрутства підприємства, втрати робочих місць.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення оскаржуваних судових рішень, оскільки вказані доводи заявника є обґрунтованими.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційними скаргами не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301, статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про поновлення строку на касаційне оскарження.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13.

4. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13.

5. Призначити касаційні скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

6. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоресурс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

7. Зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21.07.2016 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 у справі №918/1890/13 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

8. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

9. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець