УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4704/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" про залучення до участі у справі

за касаційною скаргою компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва у складі Спичака О.М. від 30 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Пономаренка Є.Ю. - головуючого, Руденко М.А., Дідиченко М.А. від 22 листопада 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"

до: (1) публічного акціонерного товариства "Томак"; (2) компанії "Фравега Трейд Інк"; (3) компанії "Зогріф Бізнес ЛТД"; (4) Міністерства юстиції України; (5) компанії "Лакресон Сервісез ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (1) публічного акціонерного товариства "Фідобанк"; (2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Візард"

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: (1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича; (2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховської Ірини Валентинівни ; (3) товариства з обмеженою відповідальністю "Поларі"; (4) публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про визнання недійсними договорів, визнання права власності відновлення становища, зобов'язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні майном, зобов'язання передати майно

за участю представників: позивача - Острянко Б.І.; відповідача (1) - Хромеєв Д.С.; відповідача (2) та відповідача (3) - Дячок І.О.; відповідача (5) - Кириченко Р.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 910/4704/16 касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою компанії "Лакресон Сервісез ЛТД".

11 квітня 2018 року товариством з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" до Суду подано заяву про залучення його до участі у справі № 910/4704/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Розглянувши вказану заяву Суд відмовляє у її задоволенні і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

За приписами частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Питання про наявність чи відсутність порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" в силу обмежень, встановлених статтею 300 Господарського процесуального кодексу України не може бути вирішено касаційним судом, оскільки потребує додаткової перевірки доказів та обставин і крім цього, Господарський процесуальний кодекс України встановлює зовсім інші механізми захисту таких осіб.

Судом також встановлено, що питання залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" до участі у справі у якості третьої особи вже вирішено апеляційним господарським судом у постанові від 22 листопада 2017 року, тобто постанові, яка і є предметом касаційного перегляду.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що подана заява підписана Турченком Є., однак доказів на підтвердження повноважень цієї особи Суду не надано, а додана до заяви Інформаційна довідка, крім того, що не є актуальною, оскільки сформована ще 11 травня 2017 року, не засвідчена будь-яким чином, і взагалі не може вважатися доказом в розумінні статей 73, 80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 51, 234, 300, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Квеста Менеджмент" про залучення до участі у справі № 910/4704/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.