ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/342/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АП "Устинівське", с. Устимівка, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, - Відділ у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, смт. Зачепилівка
до Рунівщинської сільської ради, с. Рунівщина
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 190 від 14.02.2018;

відповідача - не з'явився;

третіх осіб - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю АП "Устинівське" с. Устимівка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Рунівщинської сільської ради, с. Рунівщина, про визнання за ТОВ АП "Устинівське" права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення (несільськогосподарські угіддя - під господарськими будівлями та спорудами) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яких розміщені господарські двори, будівлі та споруди приватної власності ТОВ АП "Устинівське", відповідно до наданого позивачем переліку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/342/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.03.2018 о 10:30 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків.

07.03.2018 відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позов (вх. № 6269), в якому проти позову заперечував.

Позивач, через канцелярію господарського суду 04.04.2018 за вх. № 8884, надав заяву про залишення позову без розгляду, з посиланням на п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України.

У судовому засіданні 04.04.2018 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 04.04.2018 не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Відповідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ АП "Устинівське" про залишення позову без розгляду (вх. № 8884 від 04.04.2018) - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю АП "Устинівське" с. Устимівка, до Рунівщинської сільської ради, с. Рунівщина, про визнання права власності у справі № 922/342/18 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/342/18