overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"13" квітня 2018 р.Справа № 924/266/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Синишина Ігора Андрійовича, м. Хмельницький

до Волочиської міської ради, м. Волочиськ

про стягнення 77859,84 грн.

з підстав порушення норм законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:30 год. "15" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.05.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (31200, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2018 Справа № 917/199/18

за позовом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, вул. Центральна, 285, м. Глобине, 39000

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", вул. Ковпака, 29, м. Полтава, 36007

про стягнення 624 243,60 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_2, ордер №006194 від 11.04.2018 року;

ОСОБА_3 (директор), серія паспорта НО 010256, виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 14.11.2015 року

Керуючись ст.ст. 177,181-183,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.05.2018 року на 09.00.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов, відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.04.2018 Справа № 917/2072/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

про стягнення 79974,31 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-74/1941 від 15.02.17.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 03-15/13178 від 29.12.17.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 79974,31 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.18. справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 15.02.18.

15.02.18. судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15.03.18.

Ухвалою від 15.03.18. судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.04.18. у зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

02.04.18. від відповідача на адресу господарського суду Полтавської області надійшли додаткові пояснення до відзиву з додатком (вх. № 3401).

05.04.18. позивачем до суду надано супровідний лист з додатками по суті спору (вх. № 351).

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.18. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/184/18

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяви:

1) Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 12 564,57 грн.;

2) дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" про визнання кредитором на суму 763 795,87 грн.;

3) ПАТ "Будмеханізація" про визнання грошових вимог на суму 467 684 грн.;

4) ліквідатора ОСОБА_1 про визнання кредитором на суму капіталізованих платежів 4 164 350, 79 грн. та 14 968,99 грн. страхових коштів,

у справі за заявою дочірнього підприємства "Спеціалізоване управління №2" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" про порушення справи про банкрутство,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв призначити на 14 год. 30 хв. 30 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, заявників та повідомити про час і місце проведення засідання учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута відзив на заяви кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2018 року № 926/1475/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 21.03.2018
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/309/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Артек" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМ-2" ( м. Черкаси) про стягнення 94 829,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 94 829,97 грн. за поставлений товар на підставі накладних в період травня-серпня 2017 року.

В засідання представник відповідача не з'явився, причини неявки не відомі, відзив на позов суду не надано.

З позовної заяви вбачається, що частину коштів (4324,24 грн.), з отриманих від відповідача 8000,00 грн., позивач зарахував в рахунок погашення боргу по накладній, яка не ввійшла до списку накладних, за якими рахується борг за позовними вимогами.

Для оцінки всіх доказів у справі та перевірки правомірності розрахунків позивача, суду слід витребувати у позивача цю накладну.

У відповідності до п. 7) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених строків підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 40 хв. 23 квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати позивача в наступне судове засідання подати в матеріали справи накладну, на погашення якої було зараховано кошти відповідача в сумі 4 324,24 грн. із платежу в розмірі 8000,00 грн.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. справа № 925/1076/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи, порушеної

за позовом ОСОБА_1, м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 30.03.2018 у вступній її частині допущена описка в реченні, а саме зазначено слово: «…підготовчому…», яке необхідно виключити.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.243 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 виключити в тексті слово: «підготовчому» та викласти речення в такій редакції: «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області у м. Черкаси матеріали справи за позовом…».

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду скарги

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2018 р. Справа № 27/47

м. Полтава

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна науково-промислова компанія "ОЗОТ", м. Полтава на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області у справі №27/47

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ в особі філії "Полтавське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", адреса: 36000,м.Полтава, вул. Жовтнева,77 (Соборності)

до Товариства з обмеженою відповідальністью Інвестиційна науково-промислова компанія "ОЗОТ", вул. Пушкіна 45, к.122, м. Полтава, 36020

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", вул. Ст. Поділ, 4, м.Полтава, 36022

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від скаржника (боржника): д-р ОСОБА_1, паспорт в протоколі

від стягувача: не з"явився

від ВДВС: не з"явився

від ТОзД"Полтаватрансбуд": не з"явився

Керуючись ст.234, ст. 342 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.05.2018р. на 16 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати Шевченківському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області до 27.04.2018 р. надати суду докази стану виконавчого провадження ВП № 38926955 по виконанню наказу господарського суду Полтавської області № 27/47 від 16.07.2010 р. на даний час (чи закінчено дане виконавче провадження).

3.Явку старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ОСОБА_2 в судове засідання 02.05.18р. на 16 год. 00 хв. визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/258/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : ОСОБА_1 - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" (м. Черкаси)

про стягнення 151 062,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 151 062,82 грн. з яких: 99 795,03 грн. основного боргу, 31 442,76 грн. пені, 16 334,00 грн. інфляційних, 3 491,03 грн. як 3 % річних на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 07/06-16 на виготовлення, поставку та монтаж металоконструкцій від 07.06.2016.

В засідання з'явився лише представник відповідача.

12.04.2018 судом зареєстровано відзив відповідача на позовну заяву, з якою позивача завчасно не було ознайомлено.

Направленим клопотанням позивач просить підготовче засідання відкласти через неотримання відзиву на позов та неможливість скласти відповідь на нього.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки на подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив на позов до дня наступного засідання у справі та ознайомити з ним відповідача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа № 918/933/17

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши у матеріали справи за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 55 207,50 грн.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 04.04.2018р. у справі № 918/933/17 задоволено позовні вимоги Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський МЖК" про стягнення збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 55 207, 50 грн. в повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовлені рішення у даній справі № 918/933/17 від 04.04.2018р. помилково у вступній частині зазначено прізвище представника органу прокуратури ОСОБА_2 коли вірним є ОСОБА_3

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 04 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в рішенні суду від 04 квітня 2018 року у справі № 918/933/17, а саме:

- від органу прокуратури: ОСОБА_3

2. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 04 квітня 2018 року № 918/933/17.

Ухвала підписана та набрала законної сили 13 квітня 2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2018 Справа № 904/4030/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Дармін М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " ІБК Інтерпромбуд"

на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 10.08.2017 року ( повний текст рішення складено 14.08.2017р.) ( головуючий суддя Золотарьова Я.С., судді Петренко І.В., Фещенко Ю.В.)

у справі № 904/4030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІБК Інтерпромбуд", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно- технічний центр "Технострім", м.Дніпро

про стягнення 79 634, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 року у справі № 904/4030/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Технострім" про затвердження мирової угоди від 13.03.2018 року задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену ТОВ "ІБК Інтерпромбуд" та ТОВ "Інженерно-технічний центр "Технострім".

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 року у справі № 904/4030/17 визнано нечинним.

Провадження у справі № 904/4030/17 закрито.

Під час виготовлення тексту ухвали суду було помилково зазначено склад колегії суддів:" головуючий суддя: Антонік С.Г.(доповідач), судді: Чимбар Л.О., Вечірко І.О. " в той час, як необхідно: " головуючий суддя: Антонік С.Г.(доповідач), судді: Чимбар Л.О., Дармін М.О."

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали від 04.04.2018 року у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. по справі №904/4030/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірним : " головуючий суддя: Антонік С.Г.(доповідач), судді: Чимбар Л.О., Дармін М.О."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя ___________________ С.Г. Антонік

Судді ___________________ Л.О. Чимбар

___________________ М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2018 року Справа №921/647/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "11" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2018 рокуСправа №921/647/17-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" лютого 2018 р., яке набрало законної сили "11" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1