ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2018 р. Справа № 902/1060/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінтрансзв'язок та електрифікація", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктона ВН", м.Вінниця та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд-ПАК", м.Вінниця

про стягнення 47 853,03 грн збитків

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-14-004 від 02.01.2018 р., паспорт серії АВ № 883379 виданий Томашпільським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 12.02.2010 р.

відповідача: ОСОБА_3, директор згідно протоколу загальних зборів учасників № 1 від 16.05.2017 р., паспорт серії АВ № 113668 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.03.2000 р.

ОСОБА_4, довіреність № 348 від 15.04.2015 р., пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 13.10.2010 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд-ПАК": не з'явився.

судовий експерт: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінтрансзв'язок та електрифікація" про стягнення 47 853,03 грн збитків заподіяних пошкодженням силової кабельної лінії.

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1060/17 та призначено до розгляду на 21.12.2017 р.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. відкладено підготовче засідання до 29.01.2018 р.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктона ВН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд-ПАК".

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання по справі № 902/1055/17 на 30 днів. Одночасно даною ухвалою відкладено підготовче засідання на 21.02.2018 р.

В судовому засіданні 21.02.2018 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 22.02.2018 р.

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 9020/1060/17 в зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи. Проведення зазначеної експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/1060/17/218/18 від 26.02.2018 р. матеріали справи № 902/1060/17 надіслано на адресу експертної установи.

27.03.2018 р. на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 надійшов лист № 1709/1710/18-21/323 від 20.03.2018 р. щодо проведення комплексної судової експертизи в термін понад 90 днів. Також до вказаного листа долучено клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2018 р. з метою розгляду клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз поновлено провадження у справі № 902/1060/17 та призначено судове засіданні на 05.04.2018 р.

В судове засідання 05.04.2018 р. представники третіх осіб та судові експерти не з'явилися.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 05.04.2018 р. представник сторін не заперечують проти задоволення вказаних клопотань.

Розгляну вши поданий лист про погодження строку проведення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України, зокрема ст.119 ГПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України врахувавши позицію сторін, які не заперечують щодо задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судових експертів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи та лист № 1709/1710/18-21/323 Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 задовольнити повністю.

2. Погодити виконання комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати сторони надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали наступні документи:

- однолінійну схему електропостачання по фідеру Ф-75 (ТОВ "Фруктона") від трансформаторної підстанції (ТП) "Північна" до трансформаторної підстанції ТП-381 із специфікацією застосованого електроустаткування;

- матеріали проведених вимірювань та випробувань (протоколів, актів, тощо):

1. перевірка фазування жил кабелю;

2. вимірювання опору ізоляції;

3. вимірювання підвищеною напругою випрямленого струму;

4. перевірка захисту від блукаючих струмів;

5. вимірювання опору заземлення.

- схеми вторинних ланцюгів релейного захисту із змістовною та повною пояснюючою запискою щодо виконання релейного захисту по фідеру Ф-75 - ТП-381, ТП "Північна" в об'ємі глави "Релейний захист" згідно із "Правилами улаштування електроустановок";

- завірені належним чином відомості щодо виконання релейного захисту: - "на сигнал"/"на відключення елементів мережі" та при яких видах короткого замкнення відбувається автоматичне відключення мережі (трьохфазному, двохфазному, однофазному на "землю" короткому замиканні;

- завірену належним чином копію (виписку) з оперативного журналу ТП "Північна" за 06.06.2017 р. - 09.06.2017 р.;

- завірену належним чином надруковану копію рукописних написів наведених у копії оперативного журналу ВОЕ (арк. справи 12-17), по суті питань справи;

- завірену належним чином надруковану копію рукописних написів наведених у копії нард-допуску № 804, 819, 842, (арк. справи 18-20), № 803, 815, 825, 856, (арк. справи 22-25) по суті питань справи;

- паспорт (формуляр, керівництво по експлуатації, тощо) на МЗРС 05 М, РП 23, РУЦ-0,15Л, із технічними характеристиками пристроїв релейного захисту в повному об'ємі;

- проектно-кошторисну документацію та первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань) на виконання будівельних робіт по ремонту кабельної лінії 10 кВ Ф-75.

4. Зобов'язати сторони надати суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо можливості відключення мережі електричного живлення по Ф-75 від ТП "Північна" до ТП-381, під час роботи експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та забезпечення на час експертного дослідження резервного енергопостачання.

5. Зобов'язати сторони надати до суду у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо залучення для проведення судової експертизи спеціалістів вузького профілю відповідних служб ПАТ "Вінницяобленерго" (релейного захисту, сигналізації, автоматики, тощо) з наданням спеціального обладнання.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України вище зазначена ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи та судовим експертам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: .

Дата складання повного тексту ухвали 05.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050; вул.Пирогова, 174, м.Вінниця, 21008.

4 - відповідачу - вул.Юрія Смірнова, 45, м.Вінниця, 21100.

5 - ТОВ "Фруктона ВН" - вул. Айвазовського, 28 а, м. Вінниця, 21022.

6 - ТОВ "Гранд-ПАК" - вул. Айвазовського, 28, кімн.206, м. Вінниця, 21022.

7 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул.Батозька, 1, м. Вінниця, 21007.