overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 902/1147/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Мельник О.В.,

суддя Бучинська Г.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 року, повний текст якого складений 26.02.2018 року, у справі №902/1147/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" м.Вінниця

до Закладу "Навчально-виховний комплекс загальноосвітня школа

І-ІІ ступенів - гімназія №2 Вінницької міської ради" м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Вінницька міська рада м.Вінниця

про стягнення 57 943 грн. 39 коп. за договором підряду,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/1147/17 за апеляційною скаргою То-вариства з обмеженою відповідальністю "МУР".

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву до 10.05.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "15" травня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/19835/17
За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним п. 5 угоди від 12.12.2015 № 2 та стягнення 630555,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Стасишина Т.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Бурчевський О.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явилися.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/1968/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 293345,91 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін: не з'явилися.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (м. Маріуполь, вул. Левченка, 1; ідентифікаційний код 00191129) 293345 (двісті дев'яносто три тисячі триста сорок п'ять) грн. 91 коп. вартості нестачі вантажу, а також 4400 (чотири тисячі чотириста) грн. 19 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/505/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Діброва Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року

у справі №916/505/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Реставратор-1964, м.Одеса

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства Ремерцентр, м.Одеса

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року по справі №916/505/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі №916/505/17 за апеляційною скаргою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити апеляційну скаргу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 року по справі №916/505/17 до розгляду на: 08.05.2018 року о 10-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

судді С.І. Колоколов

ОСОБА_1
УХВАЛА

18.04.2018Справа № 910/2369/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018р. № 910/2369/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 14.03.2018 р.

13.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 28.03.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайз Коін" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ідентифікаційний код 37974582); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Зайцева Дмитра Сергійовича.

17.04.2018 від Фізичної особи-підприємця Харченка К.С. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 200 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет її відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Харченка К.С. з грошовими вимогами до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Харченка К.С. з грошовими вимогами до боржника на суму 200 000,00 грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви призначити на 30.05.2018 о 10:40 в залі №16.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 903/884/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Розізнана І.В.,

суддя Маціщук А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 27.02.2018р., повний текст якого складений 05.03.2018р., у справі №903/884/17 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Руно"

с.Липини Луцького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" м.Луцьк

про стягнення 126 570 грн. 56 коп. основного боргу, пені, інфляційних та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсько-го процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у від-критті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/884/17 за апеляційною скаргою Товарис-тва з обмеженою відповідальністю "Агротехніка".

2. Встановити Позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву до 04.05.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "08" травня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 918/48/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Гудак А.В.,

суддя Маціщук А.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління Держпраці у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2018 року, повний текст якого складений 23.02.2018 року, у справі №918/48/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-Рівне" м.Рівне

до Управління Держпраці у Рівненській області м.Рівне

про стягнення 15 528 грн. 51 коп. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/48/18 за апеляційною скаргою Управ-ління Держпраці у Рівненській області.

2. Встановити Позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву до 10.05.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "16" травня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 34/263
За заявою Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича

про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263

за позовом заступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіволі"

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача-1 - не з'явився;

від позивача-2 - не з'явився;

від прокуратури - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Янів Х.І. (представник за довіреністю);

від заявника - не з'явився.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Коломійця Євгена Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні та у справі №34/263 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 922/4411/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх539Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області, ухвалене 20.02.2018 року об 12:01 год. у приміщенні вказаного суду, суддя Хотинець П.В., у справі №922/4411/17

за позовом Близнюківського районного комітету Товариства сприяння обороні України (Близнюківський РК ТСО України), с. Близнюки

до Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий клуб "ГРАНД ОСОБА_1", м. Лозова

про стягнення 3774,67 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Близнюківський районний комітет Товариства сприяння обороні України (Близнюківський РК ТСО України), с. Близнюки звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий клуб "ГРАНД ОСОБА_1", м. Лозова про стягнення з Громадської організації "Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий клуб "ГРАНД ОСОБА_1" 2980,00 грн. основного боргу, 390,49 грн. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 324,82 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості та 79,82 грн. 3% річних від простроченої суми за договором оренди № 02/2016 від 01 квітня 2016 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2018 у справі №922/4411/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 18.04.2018 сторони не зявились.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року про відкриття провадження у даній справі направлялась поштою позивачу та відповідачу.

Судом отримано зворотне повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу.

Однак, вказане повідомлення не містить даних про отримання представником позивача поштового відправлення суду, а тому не може бути належним підтвердженням повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 02 травня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошенням суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18 квітня 2018 року Справа № 5/25-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

Державної інноваційної фінансово-кредитної установи - ОСОБА_1 (ордер про надання правової допомоги серія КВ №263401 від 16 квітня 2018 року); ОСОБА_2 (довіреність №24 від 19 липня 2016 року);

ПАТ "Орлея" - ОСОБА_3 (довіреність №19 від 16 лютого 2018 року); ОСОБА_4 (голова правління);

від прокуратури - ОСОБА_5 (посвідчення №031428 від 19 січня 2015 року);

від ДВС - ОСОБА_6 (довіреність №3725 від 22 лютого 2018 року)

розглянувши апеляційні скарги Прокуратури Волинської області, Державної інноваційної фінансово-кредитної установи та Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у справі №5/25-38 (за скаргою Публічного акціонерного товариства "Орлея" на дії старшого виконавця Луцького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області)

за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення

до Відкритого акціонерного товариства "Луцький райагропостач"

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18 квітня 2018 року було оголошено ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2018 року у справі №5/25-38 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у справі №5/25-38 та прийняття до спільного провадження з раніше поданими апеляційними скаргами Прокуратури Волинської області та Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на ухвалу господарського суду Волинської області від 19 лютого 2018 року у справі №5/25-38.

Представником ДІФКУ було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів у рахунок обґрунтування, а саме: копія рецензії №01-03/18 від 05 березня 2018 року на звіт про оцінку від 31 грудня 2017 року.

За результатами судового засідання колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції та для надання можливості представникам сторін ознайомитись з поданими документами вирішила за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтею 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційних скарг відкласти на "03" травня 2018 р. об 16:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.