overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.04.2018 р. Справа № 917/118/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Агроспецпроект І КО", АДРЕСА_1,49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", вул. Горького, 1А, с. Куми, Карлівський район, Полтавська область,39541

про стягнення 52 398,35 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.2015 р. № 20150526

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Розглядається позовна заява про стягнення 52 398,35 грн. заборгованості, в т.ч. 35 032,50 грн. - основного боргу по договору поставки № 20150526 від 26.05.2015р., 15 137,21 грн. - сума інфляційних збитків, 2 228,64 грн. - 3% річних.

Від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 2563 від 12.03.2018 р.) та клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами (вх. № 2564 від 12.03.2018 р.).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №2721 від 14.03.2018 р.), копію якого з додатками представник позивача отримав в судовому засіданні.

Крім того, представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 13.04.2018р.

Для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази по справі, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п.12 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.05.18р. на 13 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам:

- Позивачу до 20.04.18р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду, а також надіслати інші документи в обгрунтування позову та направити їх відповідачу, докази направлення надати суду.

- Відповідачу до 02.05.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, направити заперечення позивачу, докази направлення надати суду.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Справа № 915/936/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву Приватне підприємство "Юліана-Сервіс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2017 у справі № 915/936/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40;

54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 94);

до відповідача: Приватне підприємство "Юліана-Сервіс",

(54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131/Б),

про стягнення 51873 грн. 24 коп.

встановив:

Приватне підприємство "Юліана-Сервіс" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2017 у справі № 915/936/17 з травня 2018 по грудень 2018 р.

Розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Юліана-Сервіс"про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2017 у справі № 915/936/17, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.04.2018 о 10 год. 50 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2018 Справа № 917/390/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до організації ветеранів Подільського району в м. Полтаві Організації ветеранів України, 36022, м. Полтава, вул. Кукоби, 39

про стягнення 2 954,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.2018р. о 9 год. 00 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 11.05.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.04.2018 Справа № 917/324/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", вул. Євгена Котляра (Конарєва), 7, м. Харків, 61052

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про стягнення 10 267,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 11 квітня 2018 року Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на виконання ухвали суду від 30.03.2018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.          Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.2018р. - 09 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 14.05.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст.178 ГПК України).

6.          Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/130/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Дяченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглядаючи справу №916/130/18

За позовом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Навітрек

Про стягнення 52188,40 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, керівник

Встановив: У звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні та усним клопотанням представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, яке задоволено судом, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2018р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 973.

2.Викликати представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 14.05.2018р. о 12:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 13.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25);

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Навітрек: 65009, м. Одеса, вул. Педагогічна, 21, кв .89.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 912/637/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Добробут" , 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67, як відповідача у справі № 912/637/18

про наступне: протокольною ухвалою від 12.04.2018 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/637/18 за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добробут" про стягнення 1 001 710,93 грн.

до 11:00 год 27.04.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємству "Добробут", 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2018 Справа № 917/405/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Агротехніка-Кобеляки" вул. Дружби, 1, м.Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" в особі Полтавської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" вул.Дмитра Коряка, 3, оф.206, м.Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 16 175,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" в особі Полтавської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ - Ресурси" 39636847.

Проте, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такий код відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Так, судом встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб подання письмової заяви з зазначенням вірного коду ЄДРПОУ відповідача;

3.Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

11.04.2018 р. Справа № 917/2067/17

м. Полтава

За позовною заявою Фермерського господарства "Агро-Жанс" в особі ОСОБА_1, вул.Чапаєва, 20, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38030

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м. Полтава, 36039

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Партизанська,2, смт. Шишаки, Полтавська область, 38000

за участю Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави,7, м. Полтава в інтересах держави в особі відповідача

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, посв. в протоколі, ОСОБА_1, паспорт в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. в протоколі

Розглядається позовна заява про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :00:017:0001 за адресою Полтавська область, Шишацький район, Яреськівська сільська рада від 08.06.2006 року, укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Фермерським господарством "Агро-Жанс" в особі керівника-засновника ОСОБА_1.

Від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 3141 від 26.03.2018 р.) та клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 та про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 3704 від 11.04.2018р.).

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3480 від 04.04.2018р.)

Клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5 задоволенню судом не підлягає, оскільки заява свідка у відповідності до ст.88 ГПК України до суду не надходила.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Надіслав до суду клопотання (вх. № 3393 від 02.04.18р.) про розгляд справи за відсутності представника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2067/17 до судового розгляду по суті на 02.05.2018р. на 10 год. 30 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа №909/62/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) "Роса-ІФ" б/н від 13.03.2018 (вх. № 01-05/905/18 від 19.03.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 (суддя Фанда О.М., повний текст складено 23.02.2018)

у справі № 909/62/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Пері Україна", м. Бровари, Київська область,

до відповідача: ПП "Роса-ІФ", м. Івано-Франківськ

про стягнення неустойки в розмірі 304 941,00 грн. за період з 01.10.2016 року по 01.07.2017 року за користування обладнанням за час прострочення виконання обов'язку з повернення позивачу обладнання після припинення договору

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Роса-ІФ" б/н від 13.03.2018 (вх. № 01-05/905/18 від 19.03.2018) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 (суддя Фанда О.М.) у справі № 909/62/18.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано матеріали справи № 909/62/18 з Господарського суду Івано-Франківської області та запропоновано надати (надіслати) суду до 12.04.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли на адресу Львівського апеляційного господарського суду вх.№ 01-09/243/18 від 02.04.2018. Суддя-доповідач перебував у відпустці з 02.04.2018 по 06.04.2018 включно.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями), а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 234,267 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 909/62/18 на 18.04.2018 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Хабіб М.І.

ОСОБА_2