ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у

справі

03.04.2018 Справа № 917/294/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 49000, адреса для листування: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541 в особі ліквідатора Вітер Діани Михайлівни, АДРЕСА_3

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Олександра Володимировича, АДРЕСА_4.

про виключення з державного реєстру іпотек запис про іпотеку

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора Вітер Діани Михайлівни та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Олександра Володимировича про виключення з державного реєстру іпотек запис про іпотеку.

Ухвалою господарського суду від 23.03.2018р. залишено без руху дану позовну заяву та зобов'язано позивача письмово зазначити відносно змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, надати суду належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду надійшла заява позивача (вхід. №3385 від 02.04.2018р.) про усунення недоліків. Згідно ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В провадженні судді Паламарчука В.В. знаходиться справа №18/2043/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

Пунктом 9 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. передбачено, що частина четверта статті 10 Закону відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Слід мати на увазі, що спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, розглядаються господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство незалежно від того, заявлені такі вимоги з підстав невідповідності правочинів спеціальним нормам (стаття 20 Закону) чи загальним, встановленим цивільним законодавством.

Крім названих у зазначеній статті Закону справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

В зв'язку з вищевикладеним, необхідно об'єднати справу №917/294/18 зі справою №18/2043/12.

Керуючись статтями 162, 173, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду і об'єднати справу №917/294/18 зі справою №18/2043/12.

2. Призначити розгляд справи на 26.04.2018 р. на 09 год. 00 хв.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.