УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/17274/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком", місто Київ

до 1. Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат

"Пуща -Водиця", Київська область

2. Фонду державного майна України, місто Київ

3. Міністерство аграрної політики та продовольства України, місто Київ

про визнання права власності

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

від позивача: Танцюра К.Л. за довіреністю; Танцюра Л.О. за довіреністю;

від відповідача-1: Лімонтова В.С. за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Гусак Н.Ф. - довіреність № 31-4/24 від 15.03.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрінком" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково - дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" (далі - відповідач-1) та Фонду державного майна України (далі - відповідач-2) про визнання права власності на нерухоме майно.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що ним набуто право власності за набувальною давністю на спірне нерухоме майно, яке відповідачами не визнається. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 порушено провадження у справі № 910/17274/17, її розгляд призначено на 30.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 15.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2017 року на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство аграрної політики України, розгляд справи відкладено на 04.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 на підставі статті 24 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі іншого відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України (далі - відповідач-3), розгляд справи відкладено на 20.12.2017 року.

Проте, 20.12.2017 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці без збереження заробітної плати за сімейними обставинами.

15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2017 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/17274/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 підготовче засідання відкладено на 14.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 року.

28.02.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшов відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог та пояснення по справі.

13.03.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання 14.03.2018 року не з'явився.

У судовому засіданні 14.03.2018 року представник позивача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів б/н від 19.03.2018 року, в якому просив суд витребувати у Державного підприємства "Науково - дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща - Водиця" та Міністерства аграрної політики та продовольства України акти приймання передачі основних і обігових фондів радгоспу «Совки» до ДП Агрокомбінат «Пуща - Водиця», складені 15.07.1999 року комісією, створеною на виконання наказу Міністерства агропромислового комплексу України від 13.05.1999 року № 193.

Представник відповідача 3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів

В судовому засіданні 14.03.2018 року судом було розглянуто вищевказане клопотання позивача та вирішено задовольнити його, враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва 14.03.2018 року продовжено строк підготовче провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладення на 11.04.2018 року.

Представник відповідача 2 у судове засідання 11.04. 2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

11.04.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про застосування строку позовної давності, в якій останній просить відмовити в задоволенні позову та застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні 11.04.2018 представник відповідача 1 подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання 11.04.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17274/17 до судового розгляду по суті на 03.05.2018 р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова