ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1316/17
Господарський суд Одеської області у складі:
Головуючий суддя - Волков Р.В.
суддя Д'яченко Т.Г. та суддя Погребна К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод"
про стягнення 258572,19 грн.,
Позивач, Приватне підприємство "ЯВІР-2005", звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" про стягнення 258572,19 грн. заборгованості, з яких 256 320,00 грн. основного боргу, 2 252,19 грн. 3% річних.
Рішення господарського суд Одеської області від 05.04.2018р. позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" на користь Приватного підприємства "ЯВІР-2005" 256320,00 грн. основного боргу, 2252,19 грн. 3% річних, 3878,58 грн. витрат повязаних зі сплатою судового збору.

10.04.2018р. Приватне підприємство "ЯВІР-2005" звернулось до господарського суду Одеської області з детальним описом робіт (наданих послуг) виконаних робіт адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (зареєстроване за вхід. № 7689/18), згідно якого сума витрат на професійну правчну допомогу адвоката складає 22340,72грн. згідно переліку наданих послуг.

До вказаного розрахунку надано: договір про надання правової допомоги адвокатом (ОСОБА_1Г.) від 15.05.2017р. із додатком №1 до договору, Акт наданих послуг № 17 від 06.04.2018р., квитанцію № 25 від 06.04.2018р. до прибуткового касового ордеру, квитанцію № 26 від 06.04.2018р. до прибуткового касового ордеру, проїзні документи.

Згідно зі ст.123 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Стаття 126 Господарського процесуального кодексу України визначає, що витрати, з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно чач.2,3 п.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.224 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи та надані позивачем документи відносно участі адвоката у справі та понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд вважає, що при винесенні рішенні господарського суду Одеської області від 05.04.2018р. не були враховані витрати на правничу допомогу понесені позивачем.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача додатково підлягають стягненню 22340,72грн. - витрат на професійну правчну допомогу адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 126, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України,

вирішив:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Одеський коньячний завод" (65005, м. Одеса, вул.Мельницька,13, код 00412056) на користь Приватного підприємства "ЯВІР-2005" (36007, м. Полтава, вул. Хлібозаводська,7, код 33574487) 22340/двадцять дві тисячі триста сорок/грн.72 коп. - витрат на професійну правчну допомогу адвоката.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом двадцяти днів з моменту складення повного рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 13 квітня 2018 р.

ОСОБА_2 Волков

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Т.Г. Д`яченко