РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2018 р. Справа № 902/1110/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

на рішення господарського суду Вінницької області, від 12.03.2018 р.

(ухвалене о 13:35 год., у м. Вінниця, повний текст складено 19.03.2018 р.)

у справі № 902/1110/17 (суддя Банасько О.О.)

за позовом Приватного підприємства "Діліжанс"

до відповідачів:

1) Виконавчого комітету Жмеринської міської ради

2) Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Жмеринської міської ради

2) Департаменту фінансів Вінницької обласної державної адміністрації

3) Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 542 283 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.03.2018 р. у справі № 902/1110/17 було відмовлено в позові Приватного підприємства "Діліжанс" до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради про стягнення 542283 грн. 29 коп. Задоволено повністю позов Приватного підприємства "Діліжанс" до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення 542 283 грн. 29 коп. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, на користь Приватного підприємства "Діліжанс" 542283 грн. 29 коп. - основного боргу, 8 134 грн. 24 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору.

16 квітня 2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, відповідно до якої апелянт просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2018 р. у справі № 902/1110/17 та прийняти нове, яким в позові Приватного підприємства "Діліжанс" до Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення 542283 грн. 29 коп. відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги докази додаються надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам скаржником було надано копію Списку № 301 "згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в м. Жмеринка, відправиник - управління праці".

Як вказувалося вище, апелянт при поданні апеляційної скарги повинен надіслати копію апеляційної скарги іншій стороні і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення, а тому вищевказаний список не може бути належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів, з моменту отримання цієї ухвали, недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 12.03.2018 р. у справі № 902/1110/17 - залишити без руху.

2. Скаржнику Управлінню праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Петухов М.Г.