overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1591/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія",

про участь товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області,

у справі за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія",

про стягнення 3 472 023,73 грн

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 позивач звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 916/1591/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 справу № 916/1591/17 розгляд справи було призначено на 02 травня 2018 року об 11 год. 50 хв.

06.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Південна енергетична компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду, керуючись статтею 197 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні ТОВ "Південна енергетична компанія" у справі №916/1591/17 в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Одеської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Одеської області у справі № 916/1591/17 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції на 02 травня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №11 за участю уповноважених представників заявника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7389/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Ріалті"

до публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Товариство),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Еліон Стар",

товариство з обмеженою відповідальністю "Євроальянс Груп",

про визнання припиненим правовідношення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/7389/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Разом з тим у касаційній скарзі Товариство просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/7389/17.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних процесуальних документів, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/7389/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 червня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 910/7389/17 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15151/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорногуз м.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.)

від 06.03.2018

у справі № 910/15151/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлас"

про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15151/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/15151/17 змінено, позов задоволено частково, визнано недійсними частину договорів купівлі-продажу, відмовлено у задоволенні позовних вимог у визнані недійсними іншої частини договорів.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі №910/15151/17 на 05 червня 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2179/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квазар"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

від 13.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Квазар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №911/2179/15.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 28.03.2018 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі скаржник оскаржує ухвалу апеляційного господарського суду, і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квазар" ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №911/2179/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Піллар" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/458/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бучинська Г.Б., Петухов М.Г., Розізнана І.В.

від 19.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", Левицького Олександра Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк",

за участю Прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №902/458/16.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 16.03.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №902/458/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року об 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/636/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Сумської області від 18.10.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії В'ячеславівни

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кролевецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/636/17 за касаційною скаргою Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 08 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 920/636/17 господарського суду Сумської області за позовом фізичної особи-підприємця Коренчук Наталії В'ячеславівни до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - Кролевецька міська рада, про визнання недійсним рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/4238/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 11.04.2018

за касаційною скаргою Комунального підприємства "Комбінат міського господарства"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 (у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Костів Т.С., Кравчук Н.М.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 (суддя Пазичев В.М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-КМГ"

до Комунального підприємства "Комбінат міського господарства",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дрогобицької міської ради,

про стягнення заборгованості у розмірі 239 520,00 грн та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Комбінат міського господарства" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.05.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 задоволено частково. Скасовано прийняті у справі постанову апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції. Справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Однак у п. 2 резолютивної частини зазначеної постанови допущено технічну описку щодо назви суду апеляційної інстанції та дати прийнятої ним постанови, яка підлягає скасуванню Верховним Судом. Вказана описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним здійснити виправлення у п. 2 резолютивної частини вказаної постанови, зазначивши замість слів "Постанову Рівненського апеляційного суду від 18.10.2017" слова "Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017".

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 914/4238/15.

2. У п. 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 914/4238/15 замість слів "Постанову Рівненського апеляційного суду від 18.10.2017" зазначити "Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/915/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "НЕЛЛ"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

за позовом заступника прокурора Одеської області (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (далі - Управління),

до приватного підприємства "НЕЛЛ" (далі - Підприємство),

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Підприємства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 зі справи № 916/915/17 до провадження та призначено її розгляд на 10.04.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи з розгляду касаційної скарги зі справи № 916/915/17.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 916/915/17 за касаційною скаргою приватного підприємства "НЕЛЛ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 до 17 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2632/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Фурсова С.М.

від 14.12.2017 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., Будко Н.В., Попков Д.О.

від 12.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форіца"

про стягнення 681 022,58 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форіца"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №905/2632/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 30.03.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 14.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №905/2632/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 16 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець