overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 915/20/18

м. Миколаїв

позивач: Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код 02910048) в інтересах держави

в особі: Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 20), код 26565573

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грінтур-ЕКС (54001, АДРЕСА_1), код 25380435

про: стягнення збитків в сумі 255015 грн. 50 коп.

Суддя Фролов В.Д.

Без виклику представників сторін.

14 березня 2018 року Господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу у справі № 915/20/18, якою продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи по суті.

Господарським судом було встановлено допущення описку в процесуальному документі:

При друкуванні резолютивної частини ухвали допущена описка в даті розгляду справи, а саме: замість 2. Призначити розгляд справи по суті на 11 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв., вказано 2. Призначити розгляд справи по суті на 04 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв..

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене і на те, що допущена судом описка не зачіпають суті винесеної ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 14 березня 2018 року.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.03.2018 року та викласти його в наступній редакції 2. Призначити розгляд справи по суті на 11 квітня 2018 року о 10 год. 10 хв..

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Д Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

03.04.2018 р.            Справа №914/432/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Львівське комунальне підприємство «Муніципальна дружина»- як відповідача

у справі №914/432/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна”, м.Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства “Муніципальна дружина”, м.Львів,

про стягнення 2 356,94 грн.

в судове засідання на 24.04.2018 р. об 15:00 год,, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Львівського комунального підприємства “Муніципальна дружина” є обов’язковим..

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 квітня 2018 року Справа № 915/705/15
Про примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 березня 2018 року.
Стягнути з фізичної особи - підприємця Крамаренка Олександра Володимировича на користь Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2308,65 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Крамаренко Олександр Володимирович (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Постанова набирає законної сили з 21 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 р. Справа № 914/242/18

Суддя Запотічняк О.Д., при секретарі судового засідання Думин В.Я., розглянувши матеріали

за позовом: керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с.Солонка, Пустомитівський район,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солонкаінвестбуд, м.Львів,

про стягнення 511 378,00грн.

В судове засідання зявились:

Від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення № 032118;

від позивача: ОСОБА_2. представник;

від відповідача: не зявився;

Встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Солонкаінвестбуд про стягнення 511 378,00грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального провадження та підготовче засідання призначено на 20.03.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 03.04.2018 р. зявився прокурор та представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 13.02.2018 р. не виконав.

Сторони, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подали спільну заяву про перехід до розгляду справи по суті та підтвердження вирішення всіх процесуальних питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

З огляду на вищенаведене, господарський суд розяснив сторонам процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд,-

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 24.04.18 р. о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2018 р. Справа № 914/578/18

Господарський суд Львівської області у складі суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ФОП Іваникович М.І.

про стягнення 33 048,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ до відповідача ФОП Іваникович М.І. про стягнення 33 048,42 грн.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, у додатках до позовної заяви перелічено ряд документів в підтвердження позовних вимог. Однак під час розкриття конверту канцелярією Господарського суду з матеріалами позовної заяви виявлено недоліки, про що складено відповідний акт від 30.03.18 р. №49, а саме відсутні додаток №1: Копія наказу Міністра оборони України від 23.11.2012 №798 на 1 арк.; №2 Копія витягу зі Статуту ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на 9 арк.; №3 Копія Положення Сколівського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на 4 арк.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням до суду вказаних в додатку документів, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ, залишити без руху.

2. Роз'яснити заявнику, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

27.03.2018 р. Справа №914/2491/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1

як третю особу, на стороні відповідача у справі

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання недійсним одностороннього правочину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар №1142 від 02.12.2014р. про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Про те, що підготовче судове засідання призначене на 27.03.2018р. о 10:30 год. не відбулося, у звязку з аварійною ситуацією електромереж в Личаківському районі м.Львова, в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.04.18 р. о 10:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 р. Справа № 914/349/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Рехавот, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №05.-182ю/2014/2-1 від 15.07.2014р. у розмірі 174 794,77грн.

Суддя Ділай У.І.

при секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреінсть №155 від 23.03.2018р.).

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ до відповідача: Приватного підприємства Рехавот, м.Дрогобич про стягнення заборгованості за Договором кредиту за овердрафтом №05.-182ю/2014/2-1 від 15.07.2014р. у розмірі 174 794,77грн.

Ухвалою суду від 16.03.2018р. відкрите провадження у справі та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 03.04.2018р. Окрім того, задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні режимі відеоконференції, та доручено її проведення господарському суду Київської області.

Представник позивача в підготовче судове засідання в режимі відеоконференції зявився, надав суду усні пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

30.03.2018р. на адресу суду повернулась рекомендована кореспонденція з ухвалою суду від 16.03.2018р. про відкриття провадження у справі, з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням встановленого строку зберігання.

Представник позивача повідомив суд, що на його адресу також повернулася поштова кореспонденція з позовною заявою, скерована на юридичну адресу відповідача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, та перевіривши технічну можливість проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, вирішив відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відкласти на 03.05.18 р. о 14:30 год.

2. Доручити проведення відеоконференції у справі №914/349/18 Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16). Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ПАТ ОСОБА_1 КРЕДИТ, м.Київ заявник клопотання.

3. Зобовязати Позивача:

- надіслати на адресу суду оригінал Договору №05.-182ю/2014/2-1 від 15.07.2014р. з додатками (який в подальшому буде повернуто);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання в режимі відеоконференції.

4. Зобовязати Відповідача :

- виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2018р.;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 915/1444/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч",

(54052, м.Миколаїв, пр.Богоявленський (Жовтневий), 325/6),

до відповідача: Миколаївської міської ради, (54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2

(АДРЕСА_1),

про: визнання недійсним та скасування п.10 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №23/48 від 20.12.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2018 у справі №915/1444/16 призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.04.2018 від експертної установи до суду надійшов супровідний лист разом з рахунком №18-220/09 від 29.03.2018 на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч".

Керуючись ст.ст.99, 103, п.2) ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку №18-220/09 від 29.03.2018 на оплату вартості проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи направити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч".

3. Звернути увагу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "К Л Ю Ч" на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
03 квітня 2018 року Справа № 915/1355/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018.
Рішення набирає законної сили з 03 квітня 2018 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 915/1322/17

м.Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України, (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), вул. Заводська, 23, м.Миколаїв, 54020

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1 м.Миколаїв, 54002.

про: стягнення 33 410,69 грн.

Господарський суд Миколаївської області викликає позивача Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) у судове засідання у справі №915/1322/17, яке відбудеться 19.04.2018 о 12 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Явка позивача у судове засідання є обовязковою.

Розяснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обовязок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 916/605/18
Товариство з обмеженою відповідальністю „Комфорт Стиль” звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. від 30.03.2018 року № 646/18) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства „Таврія Плюс”: 9823,96 грн.
Заяву обґрунтовано не виконанням з боку боржника - Приватного підприємства „Таврія Плюс” умов Договору поставки № 429 від 01.07.2015 року.
Відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 625, ст. 629 України, ст. 526, ст. 903 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Комфорт Стиль” про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства „Таврія Плюс” 9823,96 грн. підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику за адресою реєстрації згідно витягу з ЄДР.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 р. Справа №914/576/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Будівельний Проект», м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Мостобудівельне управління №1», м. Стрий, Львівська область

про стягнення 126 000, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26.04.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.