ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа №918/176/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 26.03.2018 р. №35/1-240

за позовом Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1) Симонівської сільської ради

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "АГАТ"

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 2,00 га вартістю 2346454,53 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

Від органу прокуратури: ОСОБА_1

Від відповідача 1): ОСОБА_2

Від відповідача 2): не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідачів: Симонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "АГАТ" про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки площею 2,00 га вартістю 2 346 454,53 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Симонівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "АГАТ" укладено Договір оренди землі від 16.05.2017 р. За результатами перевірки, проведеної Гощанським відділом Здолбунівської місцевої прокуратури встановлено, що Договір оренди землі не відповідає вимогам Цивільного та Земельного кодексів, ЗУ "Про оренду землі", а саме, на думку органу прокуратури, на час укладення договору Симонівська сільська рада вийшла за межі своїх повноважень, оскільки відсутня землевпорядна документація на земельну ділянку. Крім того позивач вказує, що договір не містить усіх необхідних істотних умов, також не дотримано визначеного законом порядку надання земельної ділянки в користування.

Представник відповідача -2 у підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості звернутися за правовою допомогою до адвоката та підготувати відзив на позов, оскільки на підприємстві відсутній юрист.

Суд визнає причини неявки представника позивача поважними.

Присутні у судовому засіданні представники органу прокуратури та відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв'язку з неявкою відповідача-2, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "08" травня 2018 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Надати відповідачам додатковий час для підготовки відзиву на позов та запропонувати подати його суду у строк до 04 травня 2018 року.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.