У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 910/902/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Пипко Р.П. - представник

Ліквідатор Стрельченко Р.А.

Від АТ "Укрексімбанк" Гижко О.Л. - представник

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" Полтавець П.Ю.- представник

Від ПАТ "Креатив" Свисунов Д.В. - керівник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (ідентифікаційний код 31400118), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 850 045 098 грн. 50 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.02.2017, зобов'язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 58 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.02.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 910/902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Оголошення про порушення провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2017 за № 40499.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києві від 13.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/902/17 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/902/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на загальну суму 7 264 468 835 грн. 22 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на суму 2 511 250 000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" повернуто заявнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/902/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2018 за № 49336.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про скасування арештів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.04.2018.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута та задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням уточнень на загальну суму 308 717 933 грн 12 коп.

Окрім того, у судовому засіданні 02.04.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про скасування арештів.

Представник заявника (боржника) надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні ліквідатор банкрута просив скасувати арешти, накладені на майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", зокрема на будь-яке нерухоме майном та будь-яке рухоме майном та кошти банкрута, та інші обмеження щодо розпорядження майном та коштами Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", що накладені у межах виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює зокрема такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Доказів вчинення всіх можливих дій, спрямованих на скасування арешту майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" ліквідатором до клопотання не додано.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про зняття арештів, накладених на майно банкрута, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання тому вважає за доцільне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про скасування арештів, накладених на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу Уккаїни.

Суддя П.П. Чеберяк