ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 р. Справа № 914/2914/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ Фізичної особи-підприємця Божика Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», м.Київ
про:стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Матвіїв Р.І.

суддя Мазовіта А.Б.

секретар судового засідання Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Шубак М.І. - представник (довіреність від 21.03.2018 р.);

від відповідача: Божик Т.М.

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м.Київ, до Фізичної особи-підприємця Божика Тараса Михайловича, м.Дрогобич Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України, м. Київ, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ціна позову: 44457,09 дол. США еквівалент 937594,83 грн. та 42056,34 грн.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 06.02.2018р. за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ТзОВ «Український промисловий банк» та підготовче засідання відкладено на 27.02.2018р. Ухвалою суду від 27.02.2018р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 03.04.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

20.03.2018р. за вх.№9988/18 в документообігу суду зареєстровано подані позивачем письмові пояснення з долученими до нього додатковими документами та доказами скерування даних пояснень з додатками іншим учасникам справи.

Представник позивача в підготовче засідання 03.04.2018р. з'явився, підтвердив, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано до суду всі докази на які він посилається у позовній заяві.

Відповідач в підготовче засідання 03.04.2018р. з'явився, підтвердив суду, що ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та подано до суду всі докази на які він посилається у відзиві.

Третя особа-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 03.04.2018р. не забезпечила, заяви, клопотання, документи на адресу суду від третьої особи-1 не надходили. Матеріалами справи підтверджується вручення третій особі-1 ухвали суду від 27.02.2018р. (повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції №79 8).

Третя особа-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 03.04.2018р. не забезпечила, заяви, клопотання, документи на адресу суду від третьої особи-2 не надходили. Матеріалами справи підтверджується вручення третій особі-2 ухвали суду від 27.02.2018р. (повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції №79 6).

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, заслухавши представника позивача та відповідача, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177-185, ст.ст.232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №914/2914/15 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.05.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 9.

3. Учасникам справи:

- явка повноважних представників в судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.