ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії Чикачкова О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків у справі, призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 32845 від 06.10.2017 р.) про стягнення з ТОВ "Харківпроменерго" дебіторської заборгованості в сумі 11225620,00 грн. Також, до вказаної заяви ліквідатором додане клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 09.10.17 р. заява ліквідатора призначена до слухання на 09.11.2017 р, залучено до розгляду заяви ТОВ "Харківпроменерго" та зобов'язано ТОВ "Харківпроменерго" надати суду письмовий відзив.

До суду від ТОВ "Харківпроменерго" надійшла заява (вх.№ 36938 від 08.11.17) про відкладення розгляду заяви ліквідатора, з метою надання витребуваних документів.

В судовому засіданні 09.11.17 р. ліквідатор підтримав свою заяву про стягнення з ТОВ "Харківпроменерго" дебіторської заборгованості, надав усні уточнення до свого клопотання про звільнення від сплати судового збору, просив суд врахувати майновий стан боржника та або відстрочити, або розстрочити, або звільнити його від сплати судового збору. Також, ліквідатор зазначив, що по даному питанню він покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані ліквідатором докази щодо майнового стану підприємства - банкрута, а саме банківську виписку по залишку грошових коштів на рахунку СТ "Колос", а також врахувавши викладені у клопотанні ліквідатора доводи та обґрунтування, дійшов висновку відстрочити сплату судового збору за подачу заяви ліквідатора (вх. № 32845 від 06.10.2017 р.) до розгляду по суті вказаної заяви.

Взявши до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ліквідатора (вх. № 32845 від 06.10.2017 р.), суд відклав розгляд вказаної заяви, зобов'язав ліквідатора надати докази направлення на адресу ТОВ "Харківпроменерго" копії заяви та повторно зобов'язав ТОВ "Харківпроменерго" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

До суду від ліквідатора надійшли докази направлення його заяви про стягнення дебіторської заборгованості на адресу ТОВ "Харківпроменерго".

До суду від ТОВ "Харківпроменерго" надійшла заява (вх.№ 40744 від 06.12.17), в якій товариство просить суд зобов'язати ліквідатора надати йому заяву про стягнення дебіторської заборгованості, витребувати у ГУ ДФС в Харківській області оригінали документів щодо господарських відносин між сторонами та відкласти розгляд заяви ліквідатора до отримання витребуваних документів.

В судове засідання 07.12.2017 р. представник ТОВ "Харківпроменерго" не з'явився.

Присутній ліквідатор зазначив, що вже вдруге на адресу ТОВ "Харківпроменерго" ним направлено заяву про стягнення дебіторської заборгованості, а також просив суд надати йому час для ознайомлення із поданою ТОВ "Харківпроменерго" заявою.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних у ТОВ "Харківпроменерго" документів, суд відклав розгляд вказаної заяви на 30.01.2018 року.

В судове засідання 30.01.18 р. учасники процесу не з'явились, від ліквідатора надійшли додаткові пояснення (вх.№ 2575 від 30.01.18) та клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву ТОВ "Харківпроменерго" (вх.№ 40744 від 06.12.17) про зобов"язання ліквідатора направити на адресу ТОВ "Харківпроменерго" заяву про стягнення дебіторської заборгованості, а також про витребування у ГУ ДФС у Харківській області доказів, суд зазначає наступне.

Як свідчать надані до справи докази, ліквідатор направляв на адресу ТОВ "Харківпроменерго", яка зазначена і в заяві самого ТОВ "Харківпроменерго", заяву про стягнення дебіторської заборгованості, докази чого надані суду.

Щодо заяви ТОВ "Харківпроменерго" в частині витребування доказів, то відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Свою заяву ТОВ "Харківпроменерго" обґрунтовує тим, що оригінали документів щодо правовідносин між ТОВ "Харківпроменерго" та СТ "Колос" вилучені податковим органом, згідно протоколу обшуку від 22.10.2012 р. та на даний час не повернуті. ТОВ "Харківпроменерго" звернулось до ГУ ДФС у Харківській області листом від 21.11.2017 р. про повернення вилучених документів, яке залишилось без відповіді.

Судом встановлено, що наданий ТОВ "Харківпроменерго" протокол від 22.10.2012 р. оформлювався під час проведення обшуку в організації ТОВ "НВО Промтехенерго" та відповідно вилучались документи вказаного підприємства, у зв'язку з чим не має підстав вважати, що спільна документація ТОВ "Харківпроменерго" з СТ "Колос" була вилучена під час вказаного обшуку.

Крім того, згідно наданих ліквідатором доказів, здійснення фінансових операцій з боку СТ "Колос" на користь ТОВ "Харківпроменерго" відбувалось за період з 03.11.2011 р. по 03.06.2015 р., при цьому основний обсяг перерахування грошових коштів відбувався у 2014-2015 роках.

Відповідно до протоколу обшуку від 22.10.2012 р. на який посилається ТОВ "Харківпроменерго", усі вилучені в ході обшуку документи датуються до 2012 року, тобто, в більшій частині до проведення фінансових розрахунків між сторонами.

Таким чином, суд визнав заяву ТОВ "Харківпроменерго" (вх.№ 40744 від 06.12.17) недоведеною та необгрунтованою, у зв'язку з чим, відмовив в її задоволенні.

Взявши до уваги неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання від ТОВ "Харківпроменерго" витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 21.03.2018 р.

До суду від ТОВ "Харківпроменерго" надійшла заява (вх. № 7678 від 21.03.2018 р.) про відвід судді Усатого В.О.

Ухвалою суду від 21.03.2018 р. визнано заявлений ТОВ "Харківпроменерго" відвід судді Усатому В.О. необгрунтованим.

Відповідно до частини 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Харківпроменерго" про відвід судді Усатого В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями, для розгляду заяви ТОВ "Харківпроменерго" про відвід судді Усатого В.О. призначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. відмовлено ТОВ "Харківпроменерго" в задоволенні його заяви про відвід судді Усатого В.О. (вх. № 7678 від 21.03.2018 р.).

Враховуючи відмову ТОВ "Харківпроменерго" в задоволенні його заяви про відвід судді Усатого В.О., суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора (вх. № 32845 від 06.10.2017 р.) про стягнення з ТОВ "Харківпроменерго" дебіторської заборгованості до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора (вх. № 32845 від 06.10.2017 р.) про стягнення з ТОВ "Харківпроменерго" дебіторської заборгованості до розгляду на "10" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ТОВ "Харківпроменерго" надати відзив на заяву ліквідатора, разом із документами в обґрунтування своєї правової позиції, в тому числі , первинні документи стосовно спірного питання за 2013, 2014, 2015 р.р.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Харківпроменерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий