ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018р. справа № 908/2116/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене26.01.2018р. у м. Запоріжжі о 13:22 год. (повний текст складено та підписано 07.02.2018р.)
по справі№ 908/2116/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя
до відповідача про Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК, м. Київ припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез до Публічного акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК про припинення іпотеки та виключення нерухомого майна з державного реєстру іпотек - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Запоріжбіосинтез звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17, яка надійшла до суду 13.03.2018р.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018р. по справі № 908/2116/17 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез було залишено без руху із зазначенням обставин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Так, скаржником (в межах розумного строку) було надано апеляційному суду лист № 24 від 20.03.2018р. про усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018р. по справі № 908/2116/17.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені позивачем у листі № 24 від 20.03.2018р. обставини щодо усунення заявником недоліків апеляційної скарги є обґрунтованими, а отже, оскільки апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Запоріжбіосинтез, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі № 908/2116/17.

Зобовязати відповідача, в строк до 24.04.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи;

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.