ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/24/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паннонія Авто-Центр, м. Берегово

до Управління праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород

про стягнення 276 838 грн. 65 коп. компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування за 2015 рік,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2018 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 35.10-04/53 від 09.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Паннонія Авто-Центр, м. Берегово заявлено позов до Управління праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород про стягнення 276 838 грн. 65 коп. компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування за 2015 рік.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 року відкритого провадження у справі № 907/24/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паннонія Авто-Центр, м. Берегово Управління праці та соціального захисту населення міста Ужгорода, м. Ужгород про стягнення 276 838 грн. 65 коп. компенсації витрат за перевезення пільгових категорій громадян автомобільним транспортом загального користування за 2015 рік. Розгляд справи призначено на 27.02.2018 року.

У судових засіданнях 27.02.2018 року, 21.03.2018 року за участю вищезазначених представників спору оголошувалися перерви у відповідності до ст. 216 ГПК України до 21.03.2018 року до 10 год. 30 хв. та 05.04.2018 року до 10 год. 00 хв. відповідно.

У судовому засіданні 05.04.2018 року представник позивача подав суду клопотання б/н від 05.04.2018 року (вх. № 02.3.1-09/4208/18 від 05.04.2018 року), яким просить суд перейти до розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з огляду на необхідність зясування та вчинення процесуальних дій щодо правового статусу відповідача у справі, що є неможливим при розгляді справи у спрощеному позовному провадженні.

Представник відповідача дане клопотання залишила на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними положеннями глави 10 Господарського процесуального кодексу України. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриттям першого судового засідання.

Згідно п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Аналізуючи наведені представником позивача аргументи щодо необхідності переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження та наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, що унормовують питання переходу із спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25 квітня 2018 р. на 11:00 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонами спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили з дня її проголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.