УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 6/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слайг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аварійно-технічні роботи "Техно-Безпека" та Державної служби України з надзвичайних ситуацій,

за участю Прокуратури міста Києва,

про визнання права власності на майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій та Заступника прокурора міста Києва (далі - Скаржники) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 6/13 подані, відповідно, 03.03.2018 та 19.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК) викладено у новій редакції.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Скаржники оскаржують постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 6/13, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 про виправлення помилки в наказі та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень до виконавчого документа (пункт 23 частини 1 статті 255) та поновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання (пункт 22 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Державної служби України з надзвичайних ситуацій на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 6/13.

2. Матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на 20 (двадцяти) аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 15.03.2018 № 257 про сплату судового збору у розмірі 174,22 грн та від 20.03.2018 № 303 про сплату судового збору у розмірі 1 587,78 грн на 2 (двох) аркушах, повернути Заступнику прокурора міста Києва.

3. Матеріали касаційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 22 (двадцяти двох) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 16.02.2018 № 7 про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн на 1 (одному) аркуші, повернути Державній службі України з надзвичайних ситуацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак