overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/744/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет і підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/744/17 Господарського суду Сумської області до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23532/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз"

про визнання договору укладеним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/23532/16.

Водночас ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018, зокрема у справі №910/23532/16 призначено судову експертизу, а матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 228, пунктом 6 частини 1 статті 229, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/23532/16 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребуваних матеріалів справи після проведення судової експертизи.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Христенко О.О.)

від 29.11.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

від 06.02.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс",

про стягнення 3 469 886,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 911/3134/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/3134/17 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 911/3134/17 на 23 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9752/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

у справі № 910/9752/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-ІНВЕСТ"

до:

1) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

2) Державного підприємства "Адміністрація морських портів "України",

за участю третіх осіб:

1) Міністерства інфраструктури України;

2) Компанії "WELLGOS PQ S.A.";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "3-А";

4) Компанії "Dead Sea Shipping and Marine Company",

про відшкодування збитків у розмірі 9 060 659 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 ТОВ "АЛКО-ІНВЕСТ" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/9752/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "АЛКО-ІНВЕСТ" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/9752/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8212/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"

про повернення сплаченого судового збору

за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до

1. Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016р. відмовлено ПрАТ "ТММ-Енергобуд" у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання його касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2015р. у справі №904/8212/14 та повернуто її скаржнику.

21.03.2018р. ПрАТ "ТММ-Енергобуд" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/8212/14.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення, зокрема, скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ПрАТ "ТММ-Енергобуд" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПрАТ "ТММ-Енергобуд" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ПрАТ "ТММ-Енергобуд" судовий збір у сумі 87 696, 00 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто шість гривень), сплачений за квитанцією №665959845 від 07.09.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12339/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited),

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.)

від 30.01.2018,

за позовом компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited),

до приватного акціонерного товариства "Майстер Брок",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Інститут транспорту нафти",

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 компанія "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/12339/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12339/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу компанії "Тендерсон Трейдінг Лімітед" (Tenderson Trading Limited) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 910/12339/17 на 23 травня 2018 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14716/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

за участю третьої особи: Національного банку України

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/14716/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/14716/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 910/14716/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14716/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері-бурове обладнання (Україна)" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", за участю третьої особи: Національного банку України про визнання договору недійсним.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12608/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Спичак О.М.

від 09.10.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ткаченка Б.О., Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

від 07.02.2018 року

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про припинення зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі № 910/12608/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі № 910/12608/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі № 910/12608/17 на 29 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1830/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Головіної К.І.

від 07.12.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіної С.А., Жук Г.А., Сітайло Л.Г.

від 13.02.2018 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про визнання припиненими правовідносин за договором поруки від 06.08.2010р.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 910/1830/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 910/1830/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 910/1830/17 на 22 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді В.Студенець

І. Ткач