КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/16685/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015

у справі №910/16685/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Сан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/16685/15 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Сан" (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та повернути справу №910/16685/15 до Господарського суду міста Києва на новий розгляд іншому складу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 20.02.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому позивач вказує, що копію оскаржуваної ухвали не отримував та дізнався про існування оскаржуваної ухвали з Єдиного Державного реєстру судових рішень при підготовці кредитного портфелю на продаж в рамках ліквідаційної процедури.

Апелянтом не наведено та не додано жодних доказів того, коли саме позивачу стало відомо про існування ухвали.

Доводи апелянта про недбале супроводження судової справи працівником позивача, колегію суддів не беруться до уваги з підстав їх юридичної неспроможності.

Колегією суддів встановлено необґрунтованість поданої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.08.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/16685/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/16685/15 залишено без руху у зв'язку з поданням апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/16685/15, а підстави, вказані у заяві апелянта про поновлення строків апеляційне оскарження визнані судом неповажними та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попереджено Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду скаржник отримав 01.03.2018.

Однак, у встановлений судом строк, а саме до 12.03.2018 включно (з врахуванням вихідних днів), ПАТ "Дельта Банк" недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 261 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.08.2015.

Матеріали справи не містять, а позивачем не надано доказів, на підтвердження випадків пропуску строку в розуміння ч. 2 ст. 261 ГПК України.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 слід відмовити на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 у справі №910/16685/15.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" апеляційну скаргу №02.4.1/129/17 від 12.02.2018 та додані до неї матеріали.

3. Матеріали справи №910/16685/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала