УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/10655/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Завод ім.Малишева

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018

у справі

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

до Державного підприємства Завод ім. Малишева

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (далі за текстом - ДП "Завод ім. В.О. Малишева") про стягнення 1 074 399,96 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період червень-серпень 2016 року по 245 пенсіонерам.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2017 замінено позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Слобожанське об'єднане УПФУ м. Харкова (далі за текстом - Слобожанське ОУ ПФУ м. Харкова).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 у справі №5023/10655/11 заяву Слобожанського ОУ ПФУ м. Харкова (вх. №3249/16 від 27.09.2016) задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О.Малишева на користь Слобожанського ОУ ПФУ м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 за квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в сумі 1074399,96 грн. Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О. Малишева на користь Державного бюджету України 16 116,00 грн судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №5023/10655/11 апеляційну скаргу ДП "Завод ім. В.О.Малишева" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі №5023/10655/11(922/3249/16) змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева ( код 14315629, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на користь Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (код 41247824, 61140, м.Харків, вул. Гольдбергівська, б.15, р/р 2370 у ХОУ АТ "Ощадбанк " МФО 351823) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 за червень-серпень 2016 року по 245 пенсіонерам в розмірі 1 074 399,96 грн.

В іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 08.11.2017 по справі №5023/10655/11(922/3249/16) залишити без змін.

Стягнути з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева ( код 14315629, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на корить державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 12727,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ".

02.03.2018 через Хароківський апеляційний господарський суд ДП "Завод ім.В.О.Малишева звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №5023/10655/11.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 13-53/003882 від 15.03.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з 4-ма томами (89, 90, 91, 91а) справи №5023/10655/11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою - редакція Закону від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, чинна з 15.12.2017) за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на дату звернення із позовною заявою - 27.09.2016) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2016 ДП "Завод ім.В.О.Малишева звернулось до суду першої інстанції із позовною заявою №10303/07.28 від 23.09.2016 про стягнення 1 074 399,96 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №5023/10655/11 розмір судового збору становить 32 232, 00 грн ((1 074 399,96 х 1,5%) х 200% ).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 5 000,00 грн, що підтверджується доданими до касаційної скарги платіжними дорученнями №1389 від 26.02.2018.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 27 232, 00 грн (32 232, 00 - 5 000,00).

Водночас, при усуненні недоліків заявнику слід врахувати наступне.

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ДП "Завод ім.В.О.Малишева про зупинення виконання судових рішень залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства Завод ім.Малишева на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 у справі №5023/10655/11 залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству Завод ім.Малишева строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Державному підприємству Завод ім.Малишева усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про доплату судового збору у розмірі 27 232, 00 грн за подання касаційної скарги.

4. Роз'яснити Державному підприємству Завод ім.Малишева, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко