ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/839/13

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши заяву начальника відділу Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 13.11.-30/6112 від 27.03.2018 року (02.3.1-09/3997/18 від 02.04.2018 року) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі № 907/839/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро виробничого підприємства "Ділоліс", с. Іза Хустського району про стягнення 1 778 517 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.11.2013 року у справі № 907/839/13 (суддя Івашкович І.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агровиробниче підприємство "Ділоліс", Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Раковського, 41 (і.к. 13584712) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ, пр. Перемоги, 41 (і.к. 19357489) суму 150 000 доларів США (еквівалент 1 198 950 грн.) боргу по кредиту, 57 342,17 доларів США (еквівалент 458 335 грн. 96 коп.) боргу по відсотках за користування кредитом, 6 561 грн. 53 коп. пені за прострочку сплати кредиту, 33 313 грн. 28 коп. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання рішення від 11.11.2013 року господарським судом Закарпатської області 02.12.2013 року у справі № 907/839/13 видано відповідний наказ.

02.04.2018 року по справі № 907/839/13 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява начальника відділу Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 13.11.-30/6112 від 27.03.2018 року про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року заява начальника відділу Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 13.11.-30/6112 від 27.03.2018 року розподілена для розгляду судді Пригарі Л.І.

Згідно приписів ст. 336 Господарського процесуального кодексу України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В даному випадку, звернення до господарського суду Закарпатської області щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, оформлено заявою за підписом начальника відділу, а не поданням державного виконавця, як того вимагають приписи ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ч. 2 п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Загальні вимоги щодо порядку подання, форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у параграфі 2 Господарського процесуального кодексу України (ст. ст. 169, 170).

Зокрема, приписами ст. 169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що звернення до господарського суду Закарпатської області щодо звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, оформлено заявою за підписом начальника відділу, а не поданням державного виконавця, як того вимагають приписи ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд доходить висновку про недотримання останнім приписів ст. ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення правових підстав звернення до суду у формі заяви, а не подання, та звернення із такою заявою начальником відділу, а не державним виконавцем.

З огляду на вищевикладене, у господарського суду Закарпатської області відсутні правові підстави для розгляду заяви начальника відділу Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 13.11.-30/6112 від 27.03.2018 року (02.3.1-09/3997/18 від 02.04.2018 року) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Наведене є підставою для повернення заяви начальника відділу Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 13.11.-30/6112 від 27.03.2018 року (02.3.1-09/3997/18 від 02.04.2018 року) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без розгляду.

Керуючись приписами ст. 169, 170, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника відділу Хустського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області № 13.11.-30/6112 від 27.03.2018 року (02.3.1-09/3997/18 від 02.04.2018 року) про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку у справі № 907/839/13 на 2 аркушах та додані до неї документи на 9 аркушах повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати Хустському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.