overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/20858/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка Донбасу"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Техносила ВМ"

про стягнення 809 000,00 грн

Представники:

від позивача Ковальова Л.Ф. (за дов.)

від відповідача Вінокурова Р.О. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка Донбасу" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техносила ВМ" про стягнення 809000,00 грн..

Суд своєю ухвалою від 24.11.2017 порушив провадження у справі № 910/20858/17.

Суд своє ухвалою від 22.01.2018 постановив розглядати справу № 910/20858/17 за правилами загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 02.04.2018, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20858/17 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.04.18 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/17819/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"

До: 1. TACTICAL BUSINESS LLP

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс

"Арктика"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

Про стягнення 150 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс", (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 4) як відповідача-2

для участі у підготовчому засідання по справі № 910/17819/16 на 26.04.18. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

26.04.18 о 10:40 год.

№ 22 .
УХВАЛА

02.04.2018Справа № 910/3548/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Текнолоджи»

про стягнення 669859,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» звернулось до господарського суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Текнолоджи» про стягнення 669859,38 грн. на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №01/09-20 від 28.09.2016 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки в договорі про надання правової допомоги від 14.03.2018 р. не зазначено, що адвокат Мельник О.Ю. має право підписувати саме позовні заяви.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма «Байс-Агро» Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018

Справа № 910/810/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши матеріали господарської справи № 910/810/18

за позовом          Київської міської ради

до                    Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ"

про                     звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники учасників процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Автокооперативу по експлуатації відкритих автостоянок "ЛІСНИЙ" (відповідач) про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 1,00 га на вул. Сім’ї Шовкоплясів, 9 та вул. Богатирська (біля озера Редькіне) в Оболонському районі міста Києва (кадастровий номер :78:134:0023) та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самовільно займає вказану земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/810/18, призначено підготовче засідання у справі на 20.02.2018.

В судове засідання 20.02.2018 з’явились представники позивача і відповідача.

Представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання та надати відповідачу час і можливість подати відзив на позов, на що представник позивача зазначив, що не заперечує проти відкладення розгляду справи з даних підстав.

Судом було продовжено строк на подання відповідачем відзиву, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та запропоновано відповідачу в строк до 20.03.2018 надати: відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача.

20.02.2018 суд, керуючись статтями 183, 233 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20.03.2018.

19.03.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 20.03.2018 з’явились представники позивача і відповідача.

20.03.2018 суд, керуючись статтями 183, 233 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 03.04.2018.

30.03.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ввраховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити підготовче провадження у справі № 910/810/18.

Керуючись ст. ст. 177, 233, 234Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити підготовче провадження у справі № 910/810/18 на 30 днів.

Суддя                                                                                                    О.В. Гулевець
У Х В А Л А

03.04.2018 м. Київ Справа № 910/2042/18

За позовом: державного підприємства державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами;

до: державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ";

про: стягнення 2.071.096,87 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ" про стягнення 1.781.559,45 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2042/18 та вирішено, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні. Підготовче засідання призначено на 02.04.2018.

В підготовчому судовому засіданні 02.04.2018 оголошено перерву до 07.05.2018.

Проте, під час складання тексту ухвали від 07.03.2018 № 910/2042/18 судом допущено описку у найменуванні позивача та помилково зазначено "державне видавництво "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами" замість вірного - "державне підприємство державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами".

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі від 07.03.2018 № 910/2042/18 та зазначити вірне найменування позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі від 07.03.2018 № 910/2042/18 та вважати вірним найменування позивача - "державне підприємство державного видавництва "ПРЕСА УКРАЇНИ" державного управління справами".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/20514/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛК"

до відповідача-1 акціонерного товариства закритого типу "Київнафтопродукт"

до відповідача-2 державного реєстратора Київської філії комунального

підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренка О.М.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю "О.К.

та Партнери"

про визнання відсутнім права власності, визнання недійсним

рішення, скасування державної реєстрації

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову

товариства з обмеженою відповідальністю "О.К. та Партнери"

до відповідача-1 акціонерного товариства закритого типу "Київнафтопродукт"

до відповідача-2 державного реєстратора Київської філії комунального

підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренка О.М.

про визнання права власності на нежитлові приміщення загальною площею 120,2 кв.м., визнання недійсними та скасування рішень державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг", скасування записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Представники:

не викликались

ВИКЛИКАЄ:

державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренка О.М., як відповідача-2 у судове засідання, у якому оголошено перерву до 23.04.18 о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Явка відповідача-2 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки відповідача-2 в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.А. Ковтун
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/2730/18

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шовківського Дмитра Олеговича про скасування судового наказу від 13.03.2018 у справі №910/2730/18,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шовківського Дмитра Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" заборгованість договором №111-17 від 28.04.2017 про надання послуг з проведення рекламної (их) компанії (й) від 22.02.2012 року у розмірі 53 820 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 176,20 грн.

02.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Шовківського Дмитра Олеговича про скасування судового наказу, виданого Господарським судом міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/2730/18.

Боржник, Фізична особа-підприємець Шовківський Дмитро Олегович, у свої заяві про скасування наказу Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №910/2730/18 зазначає про безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 13.03.2018, виданий Господарським судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шовківського Дмитра Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" заборгованість договором №111-17 від 28.04.2017 про надання послуг з проведення рекламної (их) компанії (й) від 22.02.2012 року у розмірі 53 820 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 176,20 грн.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октагон-Аутдор" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/2351/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2351/18, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД ІНДУСТРІЯ" (18000, м. Черкаси, вул. Пушкіна, 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 4)

про зобов’язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН ІНВЕСТ-3000" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 4), як відповідача

про оголошену перерву у справі № 910/2351/18 на 03.05.18 о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа №910/1615/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №417"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЗА ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноніколь-Славутич"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про відшкодування шкоди та стягнення неустойки,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача 1,2 - Добра Я.О. за дов;

від відповідача -Абрамов Д.В. за дов.;

від третьої особи 1, 2, не з'явились;

від третьої особи 3 - Новак А.А. за дов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №910/1615/16 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2018 м. Київ Справа № 910/3974/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА";

до: публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 64.521,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 64.521,19 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац