ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 2-2/2590.1-2007

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 при виконанні рішення господарського суду АР Крим у справі №2-2/2590.1-2007

за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування

до Приватної виробничо-комерційної фірми Г.С.М.

про спонукання до виконання певних дій

встановив:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2005 по справі № 2-21/5094-2005 позов Дочірньої компанії Укргазвидобування Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування про спонукання до виконання певних дій було задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 11136 тон бензину А-76, 317,38 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.05.2005 на виконання зазначеного рішення було видано наказ.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.06.2005 було виправлено технічну помилку по тексту рішення №2-21/5094-2005 та 23.06.2005 було видано наказ відповідно до внесених змін.

10.10.2006 ухвалою суду заяву Дочірньої компанії Укргазвидобування Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування про зміну порядку та способу виконання судового рішення залишено без розгляду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2006 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 01.03.2007 по справі №2-2/2590.1-2007 змінено спосіб виконання рішення суду від 26.04.2005 по справі №2-21/5094-2005, стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми Г.С.М. на користь Дочірньої компанії Укргазвидобування Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування суму в розмірі 31 738 грн.

25.01.2010 на виконання ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 2-2/2590.1-2007, яка набрала законної сили 25.01.2010, видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.02.2013 замінено у виконавчому провадженні, відкритому 09.07.2012 з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-2/2590.1-2007, виданого 25.01.2010 про стягнення суми в розмірі 31 738 грн, та з примусового виконання наказу №2-21/5094-2005 господарського суду Автономної Республіки Крим, виданого 23.06.2005 про стягнення 317 грн 38 коп. державного мита та 118,00 грн витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процессу стягувача Дочірню компанію Укргазвидобування Національного акціонерного товариства Нафтогаз України в особі Газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування.

02.12.2016 до господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування про видачу дубліката наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.12.2016 зазначену заяву передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 заяву Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування про видачу дублікату наказу задоволено.

До господарського суду Київської області від ПАТ Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування надійшла скарга від 04.04.2018 №2-3238-3 на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд:

- Визнати дії старшого державного виконавця головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 при виконання рішення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 у справі №2-2/2590.1-2007 та виданого на його виконання наказу протиправним (незаконним) та таким, що порушують вимоги Закону України «Пр виконавче провадження»;

- Визнати протиправною (незаконною) постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.03.2018 ВП №55321789 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 25.01.2010 по справі №2-2/2590.1-2007;

- Зобовязати посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинити дії за виконавчим провадженням ВП№55321789: скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 15.03.2018;

- Зобовязати посадових осіб управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинити всі дії передбачені чинним законодавством України щодо примусового виконання рішення господарського суду АР Крим від 25.01.2010 у справі №2-2/2590.1-2007;

- Зобовязати посадових осіб управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області вчинити дії за виконавчим провадженням ВП №55321789; проінформувати про вжиті заходи сторони ВП №55321789.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Крім того, суд зазначає, що скаржником не долучено доказів надіслання копії скарги головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.

Даний факт підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області від 16.04.2018.

Враховуючи вищевказане, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відділом ДВС отримано копію скарги.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобовязати скаржника направити копію скарги головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги ПАТ Укргазвидобування в особі філії газопромислового управління Шебелинкагазвидобування на дії старшого державного виконавця головного територіального управління юстиції у Київській області на дії старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 при виконанні рішення господарського суду АР Крим у справі №2-2/2590.1-2007 у виконавчому провадженні №55321789 на 23.04.2018 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати суду заперечення на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Потьомкіна, 42/14).

Суддя Т.Д. Лилак