ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 912/560/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/560/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг", 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-а, оф. 110

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", 26100, Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111

про зобов'язання передати майно

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 06.04.18;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" про зобов'язання останнього передати ТОВ "ВБК Інвест Трейдинг" наступного майна: двох цистерн горизонтальних ємністю 62 м.куб та вагів автомобільних УВК-А18-СН80, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем свого обов'язку по поверненню майна, прийнятого на зберігання за договором № 01/08-16 від 01.08.2016, після закінчення строку дії вказаного Договору.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/560/18, підготовче засідання призначено на 10.04.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідач у підготовче засідання 10.04.2018 не з'явився. Натомість, 28.03.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

05.04.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.04.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи право відповідача подати заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/560/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача письмові пояснення щодо наступних питань: повідомити чи є договір зберігання автоматично пролонгованим в силу положень пункту 8.1. договору; повідомити про оплату послуг зберігання станом на день направлення вимоги про повернення майна, із наведенням розрахунку такої оплати (період, суми оплати), а у разі відсутності оплати - мотивувати обов'язок відповідача повернути майно з огляду на положення пункту 3.1.5. договору.

Керуючись ч. 5 ст. 161, ст. 167, п. 3 ч. 2 ст. 183, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі № 912/560/18 відкласти на 25.04.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. ПОЗИВАЧЕВІ у строк до 25.04.2018 включно (не пізніше закінчення засідання суду) подати письмові пояснення щодо наступних питань: повідомити чи є договір зберігання автоматично пролонгованим в силу положень пункту 8.1. договору; повідомити про оплату послуг зберігання станом на день направлення вимоги про повернення майна, із наведенням розрахунку такої оплати (період, суми оплати), а у разі відсутності оплати - мотивувати обов'язок відповідача повернути майно з огляду на положення пункту 3.1.5. договору.

До відома позивача - подані пояснення мають бути підтвердженні відповідними доказами, у разі якщо такі докази не подано одночасно з позовною заявою. Примірник пояснень з доказами направити відповідачеві та надати суду докази такого направлення.

4. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

Відповідно до частини 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК Інвест Трейдинг" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 3-а, оф. 110 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" за адресою: 26100, Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Леніна, 111.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська