overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2018р. Справа № 917/358/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, (адреса для листування: Виробничий підрозділ "Знам"янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Жовтнева, 10, м. Знам"янка, Кіровоградська область, 27400).

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" вул. Київська, 85, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 39 615,00грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про стягнення 39 615,00 грн. штрафу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.05.2018 на 11 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2018 р. Справа № 917/341/18

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Хоум-Нет", бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки, а саме - надати суду доповнення до позовної заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат та докази його направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2018 Справа № 917/334/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" бульвар Лесі Українки, 15, м. Київ, 01133

до Засульської сільської ради вул. Молодіжна, 78, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

встановив: дана позовна заява від 29.03.2018р. (вхід. № 361/18 від 29.03.2018р.) підлягає поверненню, так як до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача - ДП "Нафком-Агро" надійшла заява від 02.04.2018р. (вхід. №3441 від 03.04.2018 р.) про відкликання позовної заяви від 29.03.2018р. (вхід. № 361/18 від 29.03.2018р.) для доопрацювання.

З врахуванням викладеного, керуючись п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" від 29.03.2018р. (вхід. № 361/18 від 29.03.2018р.) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали на 77 аркушах.

Суддя                                                             В.В. Паламарчук

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2018 Справа № 917/353/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", 37300, м.Гадяч, вул.Будька, буд. 26а, ідент. код 05524660

про стягнення 2 353 581, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.04.2018р. на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.04.2018 р. Справа № 917/333/18

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" пл.Ярмаркова, 75Б, (бувша пл. Леніна) с.Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, 37045

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення строку дії договору та визнання укладеною додаткової угоди згідно Закону України "Про оренду землі"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.05.2018 р. на 15 год.30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 27.04.2018 р. надіслати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2018 Справа № 917/351/18

Суддя Іванко Л.А. , розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ідент. код 20077720

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ", 36020, м.Полтава, вул. В. Козака, буд. 2А, ідент. код 39813404

про стягнення 30 287, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.04.2018р. на 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2018 р.            № 918/852/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" березня 2018 р. , яке набрало законної сили "28" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" березня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 Справа №917/2138/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління з питань комунального майна та земельних відносин,

вул. Я.Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенський м'ясокомбінат",

пров.1-й Радянський, 9, м. Полтава, Полтавська область, 36011

про стягнення 40 214,97 грн. збитків нанесених за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено 06.04 .2018.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2018 Справа № 917/127/18

м. Полтава

за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лаковер, юридична адреса: вул. Пушкінська, 21, нежитлове приміщення № 1, м. Київ, 01004; поштова адреса: вул. Куренівська, 18, м. Київ, 04073

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нова пошта, вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Пан Паркан, вул. Робоча, 23В, м. Дніпро, 49000

про стягнення 41 811,40 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1-д/18 від 03.01.2018 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.01.2018 року.

від третьої особи: відсутні

На підставі викладеного та керуючись ст.185 (п. 3 ч. 2), , 120 (ч. 2, 7), 121 (ч. 2), 240 (ч. 6, 9), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/127/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 19.04.2018 р. о 9 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обовязковою, явку представника третьої особи визнати необовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи- з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3328/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3328/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системні технології бізнесу"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "ПОЛЮГАНИЧ"

про стягнення 3 317 951,53грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №1 від 19.02.2018р.

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про виклик у судове засідання, яке призначене на 02.04.2018р. о 15:00 експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для розяснення висновку судово-технічної експертизи документів за №17-1542/02, який складений 13.06.2017р.

У судове засідання 02.04.2018р. експерт Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 не з'явився, про причини незявлення суд не повідомив. При цьому у суду відсутні відомості щодо вручення експерту копії ухвалі суду від 20.03.2018р.

У судовому засіданні 02.04.2018р. господарським судом на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголошено перерву до 11.04.2018р. о 12:00.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для розяснення висновку судово-технічної експертизи документів за №17-1542/02, який складений 13.06.2017р.

Керуючись ч.4 ст.69, ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке призначене на 11.04.2018р. о 12:00 експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для розяснення висновку судово-технічної експертизи документів за №17-1542/02, який складений 13.06.2017р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 02.04.2018р.

Ухвала набирає чинності 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2018 Справа № 917/194/18

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, 39601; вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Глобинської районної державної адміністрації (вул. Центральна, 281, м. Глобине, 39000) та Глобинської центральної районної лікарні (туп. Лікарняний, 1, м. Глобине, 39000)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рембудплюс" вул. Першотравнева, 2В, 2 поверх, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про 1) розірвання Договору № 11/7 від 11.07.2017 р. укладеного між Глобинською центральною районною лікарнею та ОСОБА_1 підприємством "Рембудплюс";

2) стягнення 480 000,00 грн. попередньої оплати, 251 200,00 грн. штрафу за порушення строків виконання зобовязання, 21794,93 грн. пені та 33 600,00 грн. штрафу за порушення строків використання авансу

Суддя господарського суду Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники учасників справи:

від прокуратури: ОСОБА_2 службове посвідчення №043523 від 22.06.2016 року

від позивача №1: відсутні

від позивача №2: відсутні

від відповідача: ОСОБА_3Є дов. б/н від 03.03.2018 року

Керуючись ст.ст. 177,182-183,185,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.04.2018 року на 10.00.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Встановити прокуратурі та позивачам строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від прокуратури та позивачів з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено 04.04.2018 року

Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"03" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3255/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши справу № 916/3255/17:
про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору
з підстав порушення норм абз. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України „Про іпотеку та умов іпотечного договору
28.02.2018 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
Ухвалою Господарського суду від 27.03.2018 року позовну заяву по цій справі було залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України із встановленням позивачу строку ( не більше пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для надання доказів доплати судового збору на суму 238400грн. за позовну вимогу майнового характеру. При цьому, суд розяснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копія вказаної Ухвали суду отримана представником позивача 28.03.2018 року під розписку в суді.
02.04.2018 року сплив встановлений судом строк на надання суду доказів доплати судового збору на суму 238400,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру. Таких доказів позивач суду не надав.
Згідно ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
02.04.2018 року через канцелярію суд отримав заяву позивача про часткове залишення позовних вимог без розгляду.
Суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення такої заяви, оскільки часткове залишення позовних вимог без розгляду не передбачено нормами ГПК України, а нормами частини 13 статті 176 ГПК України врегульовано питання залишення без розгляду саме позовної заяви в цілому, оскільки залишення цієї заяви без розгляду є наслідком її подання до суду, зокрема, без додержання вимог ст.164 ГПК України.
На підставі викладеного позовну заяву по справі № 916/3255/17 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву по справі № 916/3255/17 залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 03.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку

ст.ст.255-258 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин