ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 квітня 2018 року                                                              Справа № 8/5014/2450/2012

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №354 від 11.04.2018 Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" (вул. Іванова, 157, м. Рубіжне, Луганська область, 93010)

про стягнення 798376 грн 98 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.11.2012 року позов задоволено частково; стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в розмірі 60567 грн 68 коп., 3% річних у сумі 14381 грн 07 коп., інфляційні нарахування в сумі 7455 грн 96 коп., штраф 7% у сумі 52572 грн 02 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 15751 грн 13 коп.; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 632591 грн 00 коп. – припинено; сплата решти судового збору в сумі 216 грн 41 коп. покладено на позивача.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013, рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2012 у справі №8/5014/2450/2012 – скасовано частково; позов задоволено частково; відмовлено у стягненні пені в сумі 63110 грн 78 коп., 3% річних у сумі 1398 грн 12 коп., інфляційних нарахувань в сумі 341 грн 02 коп., штрафу в сумі 9277 грн. 41 коп.; в решті рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2012 по справі № 8/5014/2450/2012 залишено без змін; стягуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” пеню в сумі 44544 грн 84 коп., штраф в сумі 52572 грн 02 коп., 3% річних в сумі 14426 грн 85 коп., інфляційні нарахування в сумі 7114 грн 94 коп., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 15367 грн 76 коп.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства “Рубіжнетеплокомуненерго” витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 596 грн 59 коп.

28.02.2013 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013 видано відповідні накази.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №8/5014/2450/2012, в межах якої підлягає розгляду заява №354 від 11.04.2018 Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №59 від 16.04.2018.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №354 від 11.04.2018 Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" необхідним і достатнім є відновлення справи №8/5014/2450/2012 у такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №8/5014/2450/2012 від 27.09.2012;

- ухвали суду від 11.10.2012, 08.11.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2012;

- ухвала суду від 06.12.2012;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013;

- накази Господарського суду Луганської області №8/5014/2450/2012 від 28.02.2013;

- постанова Вищого господарського суду України від 17.04.2013.

З огляду на те, що справа №8/5014/2450/2012 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал, рішення, постанов та наказів відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №15/80/2011 у частині:

- ухвала про порушення провадження у справі №8/5014/2450/2012 від 27.09.2012;

- ухвали суду від 11.10.2012, 08.11.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області від 22.11.2012;

- ухвала суду від 06.12.2012;

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013;

- накази Господарського суду Луганської області №8/5014/2450/2012 від 28.02.2013;

- постанова Вищого господарського суду України від 17.04.2013.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко