overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/9474/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД"

4. ОСОБА_5

5. Приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

повідомляє:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

товариство з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД",

ОСОБА_5,

приватне підприємство юридична фірма "Прима Лекс"

як третю особу за первісним позовом

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/9474/17 та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.04.18 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/2109/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Реалія плюс»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД-ТБ»

про стягнення 750 921,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного підприємства «Реалія плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД-ТБ» про стягнення 750 921,00 грн. за договором № ПН/10042017 від 10.04.2017.

Суд своєю ухвалою від 26.02.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

13.03.2018 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НОРД-ТБ» подало клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами для цілей ГПК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Категорія цієї справи, ціна позову, спосіб захисту, обсяг та характер доказів свідчать про незначну складність справи, а доводи відповідача про поставки в іншому розмірі, ніж вказано позивачем, не спростовують висновки суду про малозначність справи та підлягають розгляду у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин суд залишає без задоволення заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 207, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОРД-ТБ» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/7937/13

За заявою державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-озерна»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2"

до державного підприємства "Санаторний комплекс "Пуща Озерна"

про стягнення 54 021,52 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 10.07.2013 року у справі № 910/7937/13, яким позов задоволено частково, стягнуто з державного підприємства “Санаторний комплекс “Пуща-Озерна” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Край-2” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі – 50 854 грн. 04 коп., пеню у розмірі – 1 904 грн. 67 коп., три відсотка річних у розмірі – 1 121 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі – 1 715 грн. 99 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 910/7937/13 від 24.07.2013 року.

30.03.2018 року від державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з державного підприємства «Санаторний комплекс «Пуща-Озерна» на правонаступника – державне підприємство України «Міжнародний дитячий центр «Артек».

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7937/13, вказану заяву передано на розгляд судді Шкурдовій Л.М.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 17.04.18 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 908/1830/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного підприємства "Юлія+А"

до публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

про визнання недійсним свідоцтва та скасування рішення про державну реєстрацію

ВИКЛИКАЄ:

публічне акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК",

як відповідача у справі,

у підготовче судове засіданні на 15.05.18 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.М. Шкурдова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018Справа № 910/2487/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

до Приватного підприємства "Авен-ЄЗЕР"

про стягнення 23 093, 53 грн.

Представники:

від позивача: Томін О.О.;

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Авен-ЄЗЕР" (02094, м. Київ, вулиця Віскозна, будинок 5, ідентифікаційний код - 30977976) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" (04050, м. Київ, вулиця Білоруська, будинок 3, ідентифікаційний код - 20344871) 23 093 (двадцять три тисячі дев'яносто три) грн. 53 коп. - страхового відшкодування та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/65/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

про розірвання договору поставки та стягнення 1 339 000,79 грн.

Суддя Любченко М.О.

Представники сторін:

від позивача: Ходош В.Ю.

від відповідача: Жолудєв М.С.

Керуючись приписами ст.ст.186, 187, 188, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про врегулювання спору за участю судді.

2. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі №910/65/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" про розірвання договору поставки та стягнення 1 339 000,79 грн. за участю судді.

3. Призначити спільну нараду сторін та судді по справі №910/65/18 на 23.04.2018р. о 14:30год.

Спільна нарада сторін за участю судді відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

4. Запропонувати сторонам направити до спільної наради своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін, що згідно ч.ч.8, 10 ст. 188 Господарського процесуального кодексу України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Провадження по справі №910/65/18/ зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

7. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту . Ухвала суду в частині призначення проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Любченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2018Справа № 910/1532/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретарі судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

про стягнення 127 226, 45 грн.

Представники:

від позивача: Беспаль Л.Г., Майданюк В.П.

від відповідача: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Рітейл» (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В, ідентифікаційний код - 39582451) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22, ідентифікаційний код - 21560045) 75 298 (сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 78 коп. - пені, 51 927 (п'ятдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять сім) грн. 67 коп. - штрафу та 1 908 (одну тисячу дев'ятсот вісім) грн. 40 коп. - судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/23734/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Пірковського Володимира Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХРЕСУРС"

про стягнення 373 685,78 грн.

повідомляє:

фізичну особу-підприємця Пірковського Володимира Володимировича

як позивача у справі

про закриття підготовчого провадження у справі № 910/23734/17 та викликає у судове засідання з розгляду справи по суті на 26.04.18 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/23629/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал",

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни

про визнання недійсними довіреності, рішень Єдиного акціонера, Статуту, скасування реєстраційних записів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2,

приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал",

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни

як відповідача у справі,

у підготовче судове засіданні на 03.05.18 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/9474/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "МДІНА, ЛТД"

4. ОСОБА_5

5. Приватного підприємства юридична фірма "Прима Лекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП МДМ"

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

повідомляє:

товариство з обмеженою відповідальністю "СП МДМ",

Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію,

ОСОБА_2

як відповідачів за первісним позовом

про закриття підготовчого провадження у справі

та викликає представників відповідачів у судове засідання з розгляду справи № 910/9474/17 по суті на 26.04.18 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.М. Шкурдова