ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/45/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскометика» м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 р.

по справі № 915/45/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскометика» м. Миколаїв

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» м. Миколаїв

про стягнення 49 164,04 грн.

В січні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роскометика» м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» м. Миколаїв про стягнення 49 164,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 р. провадження по справі № 915/45/18 закрито на підставі п. 3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з наведеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Роскометика» м. Миколаїв оскаржило її до Одеського апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскометика» м. Миколаїв відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 915/45/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскометика» м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 р.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскометика» м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018 р. по справі №915/45/18.

2. Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

К.В. Богатир