ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

10 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/244/17-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі : судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49.

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область,47154.

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, (адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с.Темногайці, Шумський район, Тернопільська область про: cтягнення заборгованості в сумі 98157340, 70 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 36451398, 88 грн.,

- заборгованість за процентами - 19919989, 04 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 5413773, 56 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2495950, 35 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 2972037,35 грн.,

- заборгованість по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 632591,82 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту - 26443206,62 грн.,

- інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів - 3838393,08 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2017 призначено по справі №921/244/17-г/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського НДІСЕ та ухвалою суду від 20.06.2017 зупинено провадження у даній справі.

29.03.2018 на адресу суду згідно Супровідного листа № 690/17/404/405/406/18-22 від 23.03.2018 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових поступив Висновок експерта № 690/17/404/405/406/18-22 від 23.03.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи та повернуто матеріали справи № 921/244/17-г/16.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, даний спір розглядається відповідно до редакції ГПК України, що набрала чинності з 15.12.2017.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За даних обставин, враховуючи, що судову економічну експертизу Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на даний час проведено, надано Висновок експерта № 690/17/404/405/406/18-22 від 23.03.2018 та повернуто матеріали справи № 921/244/17-г/16, а тому господарський суд відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Разом з тим, господарський суд дійшов висновку, що для надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами та обовязками, передбаченими ст. 46 ГПК України, зокрема, для надання сторонам можливості подання суду заяв з процесуальних питань, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 розділ ІІІ "Позовне провадження" ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як визначається ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що по даній справі підготовче провадження має бути проведене в строк до 11.06.2018, оскільки 10.06.2018 є вихідним днем (початок 10.04.2018 - дата поновлення провадження у даній справі).

Керуючись ст. 12, ст. 177, ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/244/17-г/16 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2(5-поверх).

4. Зобов'язати відповідача надіслати позивачу в строк до 13 квітня 2018 року Відзив на позовну заяву від 19 травня 2017 року та документи, що підтверджують надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду.

5. Зобов'язати подати:

*позивача:

в строк до 27.04.2018:

-письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-письмові пояснення на Висновок судового експерта №690/17/404/405/406/18-22 від 23.03.2018 за результатами проведення судової економічної експертизи та документи, що підтверджують їх надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) відповідачу;

-всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог та докази їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

в строк до 23.04.2018:

-Відповідь на відзив з доданими доказами та документи, що підтверджують їх надіслання відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

*відповідача:

в строк до 27.04.2018:

-письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-письмові пояснення на Висновок судового експерта №690/17/404/405/406/18-22 від 23.03.2018 за результатами проведення судової економічної експертизи та документи, що підтверджують їх надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) позивачу;

-всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень та докази їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо оскарження (не оскарження) Листа-повідомлення № 11/2-27190 від 28.08.2015 про визнання нікчемними договорів про внесення змін до кредитного договору № 209-2012, укладеного між ПАТ "ВіЕйБіБанк" та СТзОВ "Агро-Лан" 26.04.2012 року та чи є судове рішення з цього приводу (якщо є судове рішення, та надати належним чином завірену копію до справи) та документи, що підтверджують їх надіслання позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

в строк до 30.04.2018:

-Заперечення з доданими доказами на Відповідь на відзив позивача та документи, що підтверджують їх надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) позивачу;

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8.Повідомити сторони, що з врахуванням приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України остаточний строк проведення підготовчого провадження 11 червня 2018 року.

9.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Копію ухвали суду направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5022.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвалу підписано: 10.04.2018

Суддя С.О. Хома