ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/6252/17

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 10.04.2018 № 12С000 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поворот виконання рішення суду у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення 309 316 грн. 89 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Управління на користь ПАТ "Укртелеком" 309 316 грн. 44 коп. заборгованості з компенсації пільг за надані послуги та 4 639 грн. 74 коп. витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ПАТ "Укртелеком" до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 5 102 грн. 90 коп.

На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 господарським судом 13.10.2017 видано наказ.

23.10.2017 матеріали справи № 904/6252/17 направлені на запит до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку із надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 та наданий час на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не повернуті.

10.04.2018 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поворот виконання рішення суду у справі від 10.04.2018 № 12С000, в якій заявник зазначив, що згідно із постановами державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження № 55155524 від 14.11.2017 та арешт коштів боржника від 12.03.2018, з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги за судовим наказом від 13.10.2017, з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, у загальному розмірі 5 746 грн. 47 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4808 від 16.03.2018. Проте, постановою Верховного Суду від 23.03.2018 у справі № 904/6252/17 скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017 залишено без змін. При цьому, питання про поворот виконання рішення Верховним Судом не вирішувалось. У зв'язку із чим, із посиланням на приписи ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, просить суд стягнути з Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради 5 746 грн. 47 коп. в рахунок повороту виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Оскільки заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поворот виконання рішення надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи № 904/6252/17 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи №904/6252/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018 та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1