ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/4200/18

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртафт»

до

Приватного акціонерного товариства «КП в Україні»

про

визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, та зобов’язання спростувати недостовірну репутацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртафт» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «КП в Україні» про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, та зобов’язання спростувати недостовірну репутацію.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

Зокрема, відповідно до п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртафт» не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також, частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Із матеріалів позовної заяви №36/У/КП-04-318 від 02.04.2018 р. вбачається, що позивачем в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви разом з доданими до неї документами було додано фіскальний чек відділення поштового зв’язку №7668 від 02.04.2018 р. та накладну Укрпошти Експрес №803 від 03.04.2018 р.

В той же час, опис вкладення на адресу відповідача у справі в матеріалах позовної заяви №36/У/КП-04-318 від 02.04.2018 р. відсутній.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртафт» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртафт» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртафт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, а саме опису вкладення у цінний лист;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя                                                                                                     В.П. Босий