ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/405/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Кутяєва В.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги

Представники:

від позивача: Клімов А.Ю., дов. від 03.01.2018р.

від відповідача: Буданцева В.О., дов. №2/01 від 22.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" про стягнення заборгованості за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. у розмірі 1 500 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 29.01.2018р. до позивача перейшло право вимоги боргу від відповідача за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. у розмірі 1 500 000,00грн.

Ухвалою суду від 07.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.2018р.

Відповідач щодо існування заборгованості перед позивачем не заперечує, проте заперечує проти задоволення вимог позивача, оскільки у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем відповідача стягнення заборгованості призведе до негативних наслідків, що вплине на своєчасну виплату заробітної плати працівникам товариства, сплату податкових зобов'язань та в подальшому може призвести до зупинення виробництва м'ясної продукції.

27.02.2018р. у судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.03.2018р.

Ухвалою суду від 26.03.2018р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.04.2018р.

05.04.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОУЛ САНРАЙЗ" (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" (позичальник) укладено договір безпроцентної поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позикодавець зобов"язався надати позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу в розмірі, що обумовлений договором, а позичальник - повернути її позикодавцеві у строк, обумовлений договором.

Відповідно до п.п.2.1., 2.2. договору розмір безпроцентної фінансової допомоги за цим договором складає 1 500 000,00грн., проценти не нараховуються та не сплачуються.

За п.3.1. договору позикодавець надає поворотну безпроцентну фінансову допомогу не пізніше 14 календарних днів з дня підписання сторонами цього договору.

Згідно п.3.2. договору поворотна безпроцентна фінансова допомога надається у безготівковому вигляді шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника та/або у готівковому вигляді шляхом внесення до каси позичальника.

Поворотна безпроцентна фінансова допомога вважається наданою позикодавцем позичальнику з моменту зарахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позичальника, що підтверджується випискою банка та/або з моменту внесення в касу позичальника готівкових коштів, що підтверджується прибутковим касовим ордером (п.3.3. договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання і діє до 04.01.2018р. та до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (п.п.9.1., 9.2. договору).

Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "СОУЛ САНРАЙЗ" надало Товариству з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" безпроцентну поворотну фінансову допомогу в розмірі 1 500 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №370 від 22.12.2017р. на суму 700,00грн. та №371 від 26.12.2017р. на суму 1 499 300,00грн., а також виписками з особового рахунку відповідача (а.с.9-10, 27-28).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що остаточною датою повернення безпроцентної фінансової допомоги вважається 03.01.2018р.

Відповідно до п.5.1. договору при настанні дати, вказаної п.4.1. договору, позичальник зобов"язується протягом одного календарного дня повернути позикодавцю поворотну безпроцентну фінансову допомогу у розмірі фактично одержаних коштів.

Згідно п.5.2. договору поворотна безпроцентна фінансова допомога повертається у безготівковому вигляді за платіжним дорученням шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок позикодавця та/або у готівковому вигляді шляхом внесення позичальником в касу позикодавця готівкових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером.

У випадку безготівкового повернення поворотна безпроцентна фінансова допомога вважається поверненою позикодавцю позичальником з моменту списання грошових коштів з банківського рахунка позичальника в банківській установі, що його обслуговує (п.5.3. договору).

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" у визначений договором строк не повернуло ТОВ "СОУЛ САНРАЙЗ" поворотну безпроцентну фінансову допомогу, у відповідях на претензії визнало борг у повному обсязі, але зазначало, що не може його повернути у зв"язку зі скрутним фінансовим становищем та просило надати йому додатковий строк для виконання зобов"язань (а.с.13-14).

Надалі, 29.01.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СОУЛ САНРАЙЗ" (сторона 1, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (сторона 2, новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р.

Згідно п.1 договору про відступлення права вимоги первісний кредитор відступив (передав) новому кредитору всі свої права за договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. (далі - права), а новий кредитор прийняв передані права.

Відповідно до п.2.2. договору про відступлення права вимоги первісний кредитор зобов"язаний, зокрема:

- в день укладення цього договору передати новому кредитору, згідно акту приймання-передачі документів, документи щодо відступлених прав за договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р., зокрема - оригінал договору №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р., та інші документи, що стосуються предмету договору № б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. (2.2.3.);

- первісний кредитор зобов'язаний передати права вимоги новому кредитору в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав та виникнуть у майбутньому за договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. та на інших правових підставах, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України, які існують станом на дату укладання цього договору (2.2.4.).

За п.2.3. договору про відступлення права вимоги новий кредитор зобов'язаний:

- прийняти від первісного кредитора оригінал договору №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. та інші документи, що стосуються предмету договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р., та підписати акт прийому-передачі документів, що стосуються предмету договору №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. (2.3.1.);

- повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" про укладання між сторонами договору про відступлення права вимоги (2.3.2.).

Згідно п.3.1. договору про відступлення права вимоги права та обов'язки первісного кредитора за договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. вважаються такими, що передані новому кредитору з моменту підписання цього договору.

Пунктом 3.9. договору про відступлення права вимоги передбачено, що первісний кредитор втрачає право вимоги за договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. з моменту набрання чинності умов цього договору відповідно до п.4.1. цього договору.

За п.3.10. договору про відступлення права вимоги новий кредитор набуває право вимоги за договором №б/н безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. з моменту набрання чинності умов цього договору відповідно до п.4.1. цього договору.

Договір відступлення набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін, скріплення їх підписів печатками та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.4.1. договору про відступлення права вимоги).

Згідно п.6.1. договору про відступлення права вимоги сторони домовились, що ціна договору складає 750 000,00грн.

Пунктом 6.2. договору про відступлення права вимоги передбачено, що новий кредитор зобов'язаний сплатити первинному кредитору суму грошових коштів, зазначених у п.6.1. договору, у безготівковій формі, шляхом перерахування відповідної суми на банківський рахунок первинного кредитора, або у готівковій формі, шляхом внесення до каси підприємства, у строк не пізніше 5-ти календарних дні, наступних після дня отримання новим кредитором від Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" суми заборгованості в розмірі 1 500 000,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, що підтверджують передане право вимоги, про що було складено акт прийому-передачі документів від 29.01.2018р. (а.с.17).

Отже позивач набув право вимоги боргу від відповідача за договором безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 14.12.2017р. у розмірі 1 500 000,00грн.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не повернув кошти у розмірі 1 500 000,00грн., суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73-74, 76-79, 86, 129, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ЯСНА ТРАДИЦІЯ" (49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 23В, кім.209, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНКОМ" (49000, м. Дніпро, вул. Муромська, 67, ідентифікаційний код в ) заборгованість у розмірі 1 500 000,00грн. (один мільйон п"ятсот тисяч) та 22 500,00грн. (двадцять дві тисячі п"ятсот) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 16.04.2018р.

Суддя В.І. Петрова