ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2018р.                      Справа №905/1110/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» , м.Маріуполь

про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED), Кіпр

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» , м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» права вимоги на стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» номінальної вартості облігацій та виплати відсоткового доходу за облігаціями у загальному розмірі 8614000,00 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В.

Суддя Сковородіна О.М.

Суддя Тарапата С.С.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення простроченої заборгованості по погашенню номінальної вартості облігацій у розмірі 73000000,00 грн та простроченої заборгованості за виплатою відсоткового доходу за облігаціями у розмірі 13140000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2015р. порушено провадження по справі №905/1110/15 та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/386 від 14.04.2016 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Сажнева М.В., судді Паляниця Ю.О., Шилова О.М.

Ухвалою від 23.05.2017р. залучено до участі у справі ХАРВІСТ ХОЛДИНГ ЛІМІТЕД (HARVEAST HOLDING LIMITED) (місцезнаходження: Themistokli Dervi, 3, JULIA HOUSE, 1066, Нікосія, Кіпр) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

13.06.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» права вимоги на стягнення з Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» номінальної вартості облігацій та виплати відсоткового доходу за облігаціями у загальному розмірі 8614000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі №905/1110/15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. у справі №905/1110/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно, ухвалою господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. зупинено провадження у справі №905/1110/15 до отримання висновку судової експертизи у справі №905/1110/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

У зв’язку із закінченням повноважень головуючого судді Сажневої М.В. та судді Огороднік Д.М. 02.08.2017р. справу передано до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Левшиної Г.В., Ніколаєвої Л.В., Тарапати С.С.

13.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання експерта від 11.04.2018р. №1316 про надання додаткових документів, необхідних для надання висновку судової експертизи по справі №905/1110/15.

У зв'язку з перебуванням судді Ніколієвої Л.В. у відпустці, протоколом автоматичного розподілу від 13.04.2018р. внесено зміни до складу суддів та призначено для розгляду справи 905/1639/17 судову колегію у складі головуючого судді Левшиної Г.В., судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С.

Як встановлено, за змістом вищевказаного клопотання експертна установа просить надати на дослідження фінансову звітність підприємства за звітний період - 2017р., в тому числі: 01.01. баланс форма №1; 01.02. звіт про фінансові результати; 01.03. звіт про рух грошових коштів; 01.04. звіт про власний капітал; 01.05. примітки до фінансової звітності, а також оборотно-сальдові відомості підприємства за період з 01.10.2017р. по 30.11.2017р. по рахункам: 30. каса; 31. рахунки в банках; 33. інші кошти; відомості стосовно сум грошових коштів, по яким обмежено право користування, фінансовий план підприємства на 2018р.

Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)” внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 (зі змінами та доповненнями), ст.31 Господарського процесуального кодексу України експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За приписами п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з метою розгляду заявленого експертом клопотання, за висновками суду, провадження по справі №905/1110/15 підлягає поновленню.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1110/15.

Призначити справу №905/1110/15 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03.05.2018 року о 15:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 316.

Зобов'язати експертну установу направити на адресу господарського суду Донецької області в строк до 23.04.2018р. матеріали справи №905/1110/15.

Явка сторін у підготовче засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата