ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" квітня 2018 р.           Справа № 922/4374/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 657 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Аюповою Р.М., повний текст якого складено 26.03.2018 року, у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

про скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до місцевого господарського суду із позовною заявою до відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просив суд скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.08.2017р. № 110-р/к від 1/06-62-15. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.03.2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду про відмову у задоволенні позовних вимог обґрунтовано тим, що позивачем пропущено присічний строк оскарження рішення відповідача встановлений частиною 1 статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що строк оскарження ним не пропущено, оскільки позовна заява була подана позивачем до місцевого господарського суду 06.11.2017 року, коли останнім днем строку оскарження є 07.11.2017 року, а обставини того, що ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 року позовна заява Харківської міської ради була повернута без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року) і в подальшому Харківська міська рада звернулась до суду 22.12.2017 року не свідчать про пропуск позивачем строку оскарження рішення відповідача, оскільки намір такого оскарження позивачем виявлено в межах строків, встановлених частиною 1 статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Дослідивши матеріали скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.05.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.