ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2018 року           справа № 925/348/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення 47108 грн. 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області подало до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про стягнення 47108 грн. 26 коп. збитків, завданих порушенням відповідачем своїх зобов’язань за укладеним між сторонами договором від 21.04.2017 №С/196-17 на постачання природного газу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області мало подати до господарського докази відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Фактично Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до позовної заяви додало лише копію фіскального чеку відділення поштового зв’язку - 19, Північний бульвар 3 м. Івано-Франківськ, публічного акціонерного товариства "Укрпошта" від 03.04.2018 про прийняття ним рекомендованого листа, адресованого відповідачу, без опису вкладення, що унеможливлює встановлення факту відправлення позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, не додало до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення відповідачку копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області без руху.

2. Установити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Черкаської області доказів відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                           М.В. Дорошенко