ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Справа № 923/1312/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 923/1312/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея", м. Херсон

про стягнення 8644349,19 доларів США.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 22.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2, представник, дов. вих. № 5 від 10.01.2018; ОСОБА_3, представник, дов. вих. № 3 від 03.01.2018.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 21.10.2014 у справі № 923/1312/14 частково задоволено позовні вимоги АТ "Дельта Банк", з відповідача на користь позивача стягнуто 5407000 дол. США основного боргу по кредиту, 837468,56 доларів США боргу по процентах, 30000 доларів США штрафних санкцій, 55365 грн. 41 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2015 рішення господарського суду від 21.10.2014 змінено, а саме, строк виконання рішення відстрочено на 1 рік до 29.01.2016.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 по справі № 923/1312/14 строк виконання рішення від 21.10.2014 було розстрочено з 01.10.2017 по 01.09.2019 з щомісячними стягненнями боргу згідно встановленого графіку.

27.02.2018 позивач звернувся з письмовою заявою в якій просить господарський суд змінити спосіб та порядок виконання рішення місцевого господарського суду від 21.10.2014, встановлений постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, якою було розстрочено виконання рішення до 01.09.2019 та встановити новий порядок виконання рішення в частині стягнення кредитного боргу шляхом скасування розстрочки виконання рішення та стягнення кредитного боргу у повному обсязі.

Розгляд заяви відбувався з перервою, яка оголошувалася до 05 квітня 2018р.

Обґрунтовуючи подану заяву, позивач посилається на невиконання боржником встановленого графіку розстрочки, що призводить до недоотримання коштів для задоволення вимог вкладників банку, який знаходиться в процедурі ліквідації, обов'язковість виконання судового рішення.

На думку заявника, викладені обставини є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення від 21.10.2014 шляхом скасування наданої судом розстрочки та стягнення присудженої суми кредитного боргу.

Відповідач з поданою заявою не погоджується, посилаючись на те, що надана розстрочка виконання рішення за своєю правовою сутністю не є обставиною, що ускладнює або робить неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, боржником від ПАТ "Дельта Банк" отримано повідомлення щодо того, що право вимоги за кредитним договором № ВКЛ-2006474/1 від 13.07.2011 буде виставлено для продажу на відкритих торгах (аукціоні), які відбудуться з 12.02.2018 по 24.04.2018, що надасть банку можливість укласти з переможцем відкритих торгів договір купівлі-продажу права вимоги кредитного боргу та отримати кошти за відчужені права.

Надавши оцінку доводам сторін, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення поданої позивачем заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Застосовуючи заходи, передбачені ст. 331 ГПК України, господарські суди повинні мати на увазі таке.

Розстрочка виконання рішення за своєю правовою сутністю означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. (як приклад, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно).

Таким чином, розстрочка виконання рішення за своєю правовою сутністю не є у розумінні припису ст. 331 ГПК України обставиною, яка істотно ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, і не передбачає такої процесуальної можливості як зміна способу та порядку виконання рішення шляхом скасування розстрочки та стягнення повної суми кредитного боргу, оскільки його стягнення вже відбулось на підставі рішення місцевого господарського суду від 21.10.2014.

Керуючись ст. 331 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ПАТ "Дельта Банк" про зміну способу та порядку виконання рішення по справі № 923/1312/14 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.О. Задорожна