ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р.           Справа № 917/24/18

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз" (вх. №566 П/2) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області о 12 годині 33 хвилини 22.02.2018 суддею Пушко І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області у справі № 917/24/18

за позовом ПАТ Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Богдана Хмельницького, 6 м. Київ, 01001 ()

до ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 ()

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути 548 708,87 грн. за векселем від 04.05.2000 року № 0327, з яких 95 713,00 грн. 6% річних, 452 995,87 грн. інфляційні втрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач прострочив оплату простого векселя Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" № 0327 на загальну суму 1 000 000,00 грн., внаслідок чого позивач нарахував інфляційні втрати та 6% річних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.02.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, – 95 384,24 грн. річних; 1430,78 грн. – витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

На думку місцевого господарського суду позовні вимоги в частині шести відсотків є правомірними за період з 27.02.2015 року по 29.09.2016 року в сумі 95 384,24 грн. та підлягають задоволенню в цій частині. В іншій частині вимоги про стягнення шести відсотків відхилені за їх безпідставністю.

Щодо відмови у вимогах про стягнення інфляційних, господарський суд першої інстанції вважає, що Уніфікованим законом не передбачено покладення на особу, зобов’язану за векселем, інших платежів, зокрема таких, як збитки від інфляції.

Крім того, посилається на правову позицію Верховного суду України, викладену в постанові Верховного Суду України від 03.10.2011 у справі №3-91гс11 (справа №45/211). Згідно якої у разі, якщо спірні правовідносини сторін врегульовано вексельним законодавством, яким не передбачено стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних у разі прострочення виконання вексельного зобов'язання за рішенням суду, відсутні підстави для застосування до таких правовідносин частини другої статті 625 ЦК України (інформаційний лист від 24.11.2011 №01-06/1642/2011 "Про доповнення інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 № 01-06/249 "Про постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів" ).

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 452 995,87 грн.

ПАТ НАК "Нафтогаз України" не погодився з прийнятим у справі рішенням в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення інфляційних у розмірі 452995,87 грн та стягненні 6% річних у розмірі 328,76 грн та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі просить суд : скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2018 у справі № 917/24/18 в частині відмови у стягненні інфляційних у розмірі 452995,87 грн та 6 % річних у розмірі 328,76 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" 452995,87 інфляційних та 328,76 грн 6% річних, в стягненні яких було відмовлено. Судові витрати покласти на відповідача.

Апелянт зазначає, що Уніфікованим законом про переказні векселі та прості векселі не визначено положень щодо інфляції та наслідків її застосування у країнах - учасниках Конвенції. На думку апелянта, оскільки зобов'язання за спірним векселем є грошовим, тому на вимогу кредитора застосування статті 625 ЦК України до спірних правовідносин є обов'язковим та законним в Україні.

Стосовно часткової відмови у стягненні 6% річних, апелянт вважає, що місцевим господарським судом не вірно визначено строк оплати по векселю. Наводить обґрунтування своєї позиції, відповідно до якої строк оплати по векселю настав 25.02.2015.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вони відповідають вимогам процесуального закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.03.2018 року у справі № 917/24/18.

2. Встановити строк до 22.04.2018 для подання відзиву, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу .

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 03.05.2018 об 14 :15 годині, яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, каб. 105.

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи, надіславши їм копію цієї ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair або https://hra.arbitr.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.