ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа № 914/232/18

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі судового засідання Кірі О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн, Львівська область, м.Сокаль,

до Відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, м.Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою Відповідальністю Львівське АТП 14631, м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №62 р/к у справі №1-01-18/2017

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 адвокат (Договір від 18.05.2016р. №18/04/16);

Відповідача: не зявився;

Третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Авто-Лайн до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою Відповідальністю Львівське АТП 14631 про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №62 р/к у справі №1-01-18/2017.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.02.2018р. позовну заяву залишено без руху, надано Позивачу десятиденний з дня отримання ухвали строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме зазначення повного найменування Відповідача (Відповідачів).

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.02.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача ОСОБА_1 з обмеженою Відповідальністю Львівське АТП 14631 (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Пластова, буд.10; ідентифікаційний код 03114767); підготовче засідання призначити на 27.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.03.2018р. суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів; судове засідання призначити на 04.04.18р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про розяснення прав та обовязків до суду не надходили; представник Позивача надав докази наявності у нього статусу адвоката та підтвердив, що йому відмові процесуальні права та обовязки. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті спору та подав відповідь на відзив від 03.04.2018р. б/н (вх.№ 12033/18). Також, 12.03.2018р. за вх.№8689/18 та 14.03.2018р. за вх.№9154/18 до суду надійшли клопотання Позивача про доручення доказі. Зазначені документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, проте 15.03.2018р. за вх.№9355/18 надійшов відзив на позову заяву з додатками згідно опису, 19.03.2018р. за вх.№9848/18 надійшли пояснення у справі з додатками згідно опису, також, 04.04.2018р. Відповідачем подано пояснення від 02.04.2018р. №63-02/339 (вх.№12032/18), які суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

При цьому суд зазначає, що в судовому засіданні була присутня представник Львівського територіального управління Антимонопольного комітету України. Проте, остання не брала участь в удовому засіданні як представник у даній справі, оскільки зазначила про наявність у неї довіреності, яка підписана виконуючим обовязки керівника ОСОБА_3, проте, доказів підтвердження повноважень виконуючого обовязки керівника не надала; при цьому зазначивши, що наказ на підтвердження існує, але на час проведення засідання у неї відсутній. Представник Позивача категорично заперечив проти можливості особі брати участь в даному судовому засіданні в якості представника Відповідача, про що звернув увагу суду.

Представник Третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, явка визнавалась обовязковою, вимог ухвал суду у даній справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того відповідно до п.19 ст.182 ГПК України, підготовче засідання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевказане представників, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.04.18 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Учасникам справи виконати вимоги ухвал Господарського суду Львівської області у даній справі.

3. Визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обовязковою.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи для надання пояснень по суті справи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників Учасників справи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.