overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" квітня 2018 р. Справа № 922/1513/17

вх. №1513/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_2, м. Харків до Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 43606 від 11.06.2017) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 8518 від "30" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 8518 від "30" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "27" квітня 2018 р. о(об) 11:00 (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику. розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.Справа № 922/5124/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Публічне акціонерне товариство фірма "УКРГАЗБУД"

до Публічне АТ "Харківкомунпромсервіс" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.11.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Публічне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" (ідентифікаційний номер боржника: 23760216, адреса боржника: пр. Гагаріна 98, м.Харків,61140) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ПАТ "Харківкомунпромсервіс" арбітражного керуючого Віскунова О.В.

До суду від ПАТ "Укргазбанк" надійшла заява про виправлення описки (вх. № 8470 від 02.04.2018 р.), в якій банк просить суд виправити в тексті постанови суду описку в назві банкрута, а саме: замість Публічне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс" вказати Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс".

Розглянувши надану заяву, враховуючи, що відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, назва банкрута - Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс", керуючись ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в постанові суду від 15.11.2016 р. описку та у всіх випадках вживання по тексту постанови вказати найменування банкрута - Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс".

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Укргазбанк" про виправлення описки (вх. № 8470 від 02.04.2018 р.).

Виправити допущену в постанові суду від 15.11.2016 р. описку та у всіх випадках вживання по тексту постанови вказати найменування банкрута - Приватне акціонерне товариство "Харківкомунпромсервіс".

Ухвалу направити ПАТ "Укргазбанк", ліквідатору, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 920/194/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Даніловій Т.А.,

за участю:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлінк», м. Полтава

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Правдинське» Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 82 064,00 грн.

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви ТОВ "Інтерлінк" просить суд стягнути з відповідача 82 064,00 грн. попередньої оплати за Договором поставки.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 12.04.2018 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином 26.03.2018 року, згідно відмітки на поштовому повідомленні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 84 від 11.04.2018 року про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направлення в судове засідання представника, оскільки відбувається зміна керівника підприємства, позовних вимог не визнає.

Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення та відкладення розгляду справи..

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/194/18 на 15.05.2018 року на 11-00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань №1.

2. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов, копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

3. Позивачу - надати відповідь на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію даної ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О. Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2018 м. ХарківСправа № Б-39/213-08

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків Семиградський в"їзд, 2,Харків,612 - ліквідатору,

- комітету кредиторів, як

учасників провадження у справі № Б-39/213-08

за заявою УПФУ в Московському районі, м. Харків
до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 29 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.

Справа № 922/4140/17

вх. № 4140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Белтрейдінг", м. Харків

до ТОВ "Белтрейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "17" травня 2018 р. о(об) 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання звіту ліквідатора, а саме: замість - "17" квітня 2018 р. о(об) 12:40", вказано – "17" травня 2018 р. о(об) 12:40".

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 29.03.2018 р. описку та зазначити дату та час слухання звіту ліквідатора - "17" квітня 2018 р. о(об) 12:40".

Керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 29.03.2018 р. описку та зазначити дату та час слухання звіту ліквідатора - "17" квітня 2018 р. о(об) 12:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/426/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл"), м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання (від 12.04.2018 вх. № 874) від відповідача, ТОВ "Глуско Рітейл", в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 25.04.2018 у справі №922/426/18 у режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції: Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Водночас, з даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзвязку" вбачається, що зали у Господарському суді міста Києва, Господарському суді Київської області та Київському апеляційному господарському суді, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 25.04.2018 об 11:00 заброньовані для проведення інших судових засіданнь у режимі відеоконференції. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 13.04.2018, яка долучена до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, судове засідання 25.04.2018 об 11:00 неможливо провести в режимі відеоконференції, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 12.04.2018 вх. № 874).

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 12.04.2018 вх. № 874).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.04.2018.

Суддя О. В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

12.04.2018 м. ХарківСправа № 922/535/18

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гуляєва Руслана Олександровича
про стягнення 277.597,10грн.
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі №922/535/18 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 12.04.2018.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ФОП Гуляєва Р.О. про те, що:

- підготовче засідання у справі №922/535/18 відкладено на "16" травня 2018 р. об 11 год. 00 хв.;

- встановлено строк для подачі відзиву на позов до "14" травня 2018 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, зал №102.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/535/18/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.04.2018 м. ХарківСправа № 922/928/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 04059243

як позивача

- Приватне АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків вул. Військова 37,Харків,612

як відповідача

у справі № 922/928/18

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Приватне АТ НТП "Укрпроменерго", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 07 травня 2018 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

12.04.2018 м. ХарківСправа № 922/956/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, м. Харків, пл. Конституції, 7

як позивача

та

- ПП "Гаргон", м. Харків вул. Єсєніна, 7,м. Харків,611

як відповідача у справі № 922/956/18

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ПП "Гаргон", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 07 травня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/4530/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Омарант", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омарант", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Омарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп", в якому заявник просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів судової справи №922/4530/16, перед якою поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Омарант" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Омарант" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обов`язків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Омарант" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

4. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Омарант" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства ?

Проведення даної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертизі ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи на "22" травня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання .

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 922/4514/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Екфіла", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Екфіла", м.Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Екфіла" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Бакрадзе К.А., яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "10" квітня 2018 року; зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.02.2017 року.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 16.02.2018 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 16.02.2018 року та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(об) 10:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 09.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2018 року Справа № 921/1098/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2016 р.та постанови Львівського апеляційного господарського суду які набрали законної сили "26" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
11 квітня 2018 рокуСправа № 921/1098/15-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "21" січня 2016 р., яке набрало законної сили "26" березня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп", в якому заявник просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів судової справи №922/4577/16, перед якою поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Бариліт Плюс" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Бариліт Плюс" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обов`язків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Бариліт Плюс" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

4. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Бариліт Плюс" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства ?

Проведення даної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертизі ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи на "22" травня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання .

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.