overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/2351/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія            "Українська страхова група”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вєста Україна”

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні                      позивача: Приватне акціонерне товариство “А/Т Тютюнова компанія “В.А.Т.-

Прилуки”

третя особа-2, без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з                                обмеженою відповідальністю “Укртрофтранс”

третя особа-3, без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватне акціонерне                      товариство “Страхова компанія “Юнісон Страхування”

про            стягнення 576 076, 08 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Юнісон Страхування” (01601, м. Київ, пл.. Спортивна,1-А) як третю особу-3 про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 18.04.2018 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №4.

Явка представника третьої особи-3 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/2035/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в Публічного акціонерному товаристві Комерційний банк "Євробанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Альянс"

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про: зняття арешту з земельної ділянки.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український Бізнес Альянс» (61002, м. Харків, вул. Сумська, буд.44/2), як відповідача-1 у підготовче судове засідання у справі, що призначене на 23.04.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Явка відповідача-1 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лиськов М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.04.2018                     Справа № 905/1745/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакі ЛТД”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2086, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С..

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД» звернулось до господарського суду з позовом до Маріупольської міської ради про:

- скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.10.2017 №7/22-2086 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакі ЛТД»;

- визнання поновленим договору оренди земельної ділянки по просп. Миру, 102 в Центральному районі м. Маріуполя від 02.03.2012, укладеного між ТОВ «Лакі ЛТД» та Маріупольською міською радою в редакції позивача.

Від відповідача до дня розгляду справи ніяких документів щодо суті спору, зокрема, відзиву на позовну заяву не надходило, відповідач попередніх ухвал суду не виконав і у засідання своїх повноважних представників для дачі пояснень щодо суті справи не направив, у зв’язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 197, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2018 року о 12:00 год.

Визнати явку представника відповідача в підготовче засідання обов’язковою.

Явка представника позивача в підготовче засідання не обов’язкова.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2018р. Справа № 905/3054/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/3054/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2018) по справі №905/3054/17 набрало законної сили 10.04.2018 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3054/17.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2018р. Справа № 905/3054/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 у справі №905/3054/17 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 (повний текст рішення складено та підписано 20.03.2018) по справі №905/3054/17 набрало законної сили 10.04.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3054/17.

Суддя Е.В. Зекунов
Справа № 909/179/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє приватне підприємство НВП "Агроенергетичні технології" (56301, Миколаївська обл., смт Врадіївка, вул. Нова, буд. 20) як позивача у справі за позовом приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" 492 432 грн 19 коп. за договором поставки, про те, що розгляд справи по суті відкладено на 25 квітня 2018 р., 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити позивачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2018р. Справа №905/23/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/23/18, яке набрало законної сили 05.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/23/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.04.2018

Справа № 910/10623/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Експерт"

про: повернення суми судового збору в розмірі 21567,38 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.10.2017 р. у справі №910/10623/17 первісний позов задоволено частково, в задоволенні іншої частини первісного позову – відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.02.2018 року рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017 р. у справі №910/10623/17 змінено.

Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва сплачено судовий збір в розмірі 50 000,00 грн згідно платіжного доручення №381 від 21.06.2017 року.

Під час розгляду справи позивачем за первісним позовом подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, в зв’язку з чим сума надмірно сплаченого судового збору в розмірі 21567,38 грн. підлягає поверненню позивачу за первісним позовом на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінанс Експерт” (01024, м. Київ, вулиця Круглоуніверситетська, будинок 2/1 Б, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 21567 (двадцять одну тисячу п’ятсот шістдесят сім) грн 38 коп, сплачену на підставі платіжного доручення №381 від 21.06.2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя                                          Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2018р. Справа №905/23/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018р. по справі №905/23/18, яке набрало законної сили 05.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                          Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/23/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018                     Справа № 905/2/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей 2012» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 920078 грн.38 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей 2012» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 920078 грн.38 коп. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, м.Слов’янськ, вул.. Центральна, 28/9 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей 2012» (85114, м.Костянтинівка, вул. Леніна, будинок 468А, ) борг за Договором оренди приміщення:

- суму основного боргу в розмірі 788160 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто шістдесят) грн. 73 коп.,

- пені 57399 (п’ятдесят сім тисяч триста дев’яносто дев’ять) гривен 97 коп.

- три відсотки річних в сумі 15586 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. 53 коп.

- інфляційні втрати в сумі 58931 (п’ятдесят вісім тисяч дев’ятсот тридцять одну) грн. 15 коп.,

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славтрейд Браво» (84100, м.Слов’янськ, вул.. Центральна, 28/9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колізей 2012» (85114, м.Костянтинівка, вул. Леніна, будинок 468А, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 13801 (тринадцять тисяч вісімсот одну) грн. 18 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 квітня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17 квітня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
Справа № 909/179/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" (78252, Івано-Франківська обл., Коломийський район, с. Джурків, вул. Гагаріна, буд. 31) як відповідача у справі за позовом приватного підприємства НВП "Агроенергетичні технології" про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" 492 432 грн 19 коп. за договором поставки, про те, що розгляд справи по суті відкладено на 25 квітня 2018 р., 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          Ткаченко І. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/23477/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест", м. Київ

до Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів", м. Київ

про стягнення 722 999,22 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рибченко Г.В. (представник за довіреністю №4840 від 07.12.2017р.);

від відповідача: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Київський науково-дослідний інститут гідроприладів" (ідентифікаційний код 14310098, адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест" (ідентифікаційний код 33550712, адреса: 04201, м. Київ, вул. Майорова, буд. 7, оф. 1064) 550 000,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) суми основного боргу, 142 455,00 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) інфляційних втрат, 30 544,22 грн. (тридцять тисяч п'ятсот сорок чотири гривні 22 коп.) 3 % річних та 10 844,99 грн. (десять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 99 коп.) судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"12" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/66/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004 з врахуванням неможливості добудови об'єкта

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. 25.02.10;

від відповідача: Ткачик П.О. - дов. №05/73 від 09.01.18;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду про внесення змін до договору купівлі-продажу №2367 від 23.07.2004, укладеного з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області.

Представник позивача у судовому засіданні, надаючи пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти поданого позову, просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться "24" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.04.2018 р.

Справа № 910/696/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/696/17

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс" в особі Приватної

організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними

правами"

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична"

про           виплату компенсації у розмірі 32 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кафе "Шашлична"

(02068, м. Київ, вул. Славгородська, б.49)

як відповідача у справі

у судове засідання 16.05.18 р. о 14:15 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін визнана обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна