УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/312/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тищенко А.І., Отрюха Б.В., Майданевича А.Г. від 22.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області суддя: Шевчук Н.Г. від 30.03.2017 у справі

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Бориспільської районної державної адміністрації, Вишеньківської сільської ради до Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення 3 318,64 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація садівницьке товариство "Бичаки" 22.11.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 було поновлено Громадській організації садівницьке товариство "Бичаки" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки" і призначено здійснити перегляд постанови та рішення - 12.04.2018 о 15:00.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 910/5394/15-г передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо неоднакового застосування норм матеріального права, а саме статті 141 Земельного кодексу України, статті 651 Цивільного кодексу України, положення частини 1 статті 32 Закону України "Про оренду землі" у спорі про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №911/312/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/312/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/5394/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір