overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/909/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальована Л.Я. розглянувши позовні матеріали

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Київська обл., м. Бориспіль

до Tarkim Ucak Bakim Onarim ve Havacilik, Стамбул, Туреччина

про стягнення 50 253 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 року було вирішено звернутись до Міністерство юстиції Республіки Туреччина з судовим дорученням про вручення відповідачу – Tarkim Ucak Bakim Onarim ve Havacilik, судових документів.

15.01.2017 р. до загального відділу господарського суду Київської області від Міністерства закордонних справ республіки Туреччина повернувся пакет з документами з проханням про вручення відповідачу, яке залишено без виконання через відсутність перекладу турецькою мовою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 911/909/17, у зв’язку із зверненням господарського суду Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення судових документів на території Республіки Туреччина.

Керуючись ст.ст. 234, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов’язати позивача в термін до "30" квітня 2018 р. (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на офіційну мову Туреччини: ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2017 про порушення провадження у справі № 911/909/17 (2 примірника), позовної заяви з додатками (2 примірника) та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів. (1 примірник)

2. Зупинити провадження у справі № 911/909/17, у зв’язку із зверненням господарського суду Київської області із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Госпоарського процесуального кодексу України

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3199/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_1»
доФастівської міської ради
проскасування рішення та поновлення договору оренди землі
за участю представників:

позивача:не зявились
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 07.07.2017 № 06-33/2944
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3199/17 за позовом Приватного підприємства «Спортивно-комерційний клуб ОСОБА_1» до Фастівської міської ради про скасування рішення та поновлення договору оренди землі.

В судовому засідані 06.03.2018 представникам сторін повідомлено про те, що у судовому засіданні оголошено перерву, про що зазначено у протоколі судового засідання. Наступне судове засідання призначене на 03.04.2018 о 14:30.

В судове засідання зявився представник відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, не зявився, проте від нього надійшла заява про відкладення судового засідання мотивована тим, що представника позивача госпіталізовано до медичної установи та він не може прибути у судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає судове засідання у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає причини неявки у судове засідання представника позивача поважними та відкладає судове засідання.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 216, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання по справі. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4) 17.04.18 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"05" квітня 2018 р. Справа № 911/3495/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Ковальової Ніни Миколаївни, 03134, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємця Фіцай Жанни Василівни, 04211, АДРЕСА_2

про стягнення 93836,97 грн. за договором №3 від 01.11.2016

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальова Н.М. (паспорт серія НОМЕР_1);

від відповідача: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 26.04.2018 на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"05" квітня 2018 р. Справа № 911/3698/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області, 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 27/2, в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Дзержинського, 1-Є

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Міністерство екології та природних ресурсів України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Лапківського, 35

2. Національний природний парк "Голосіївський", 03035, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Урицького, 35, корпус 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, 49130, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_3, 04073, м. Київ, вул. Білицька, буд. 7-а

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_4 (посв. №034764 від 05.08.2015);

від позивача: ОСОБА_5 (дов. №7-5/99 від 11.01.2018);

від відповідача: ОСОБА_6 (дов. б/н від 05.04.2018);

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: не зявився;

від третьої особи ОСОБА_2: не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 19.04.2018 на 16:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2159/16

за спільною заявою 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротехнології Груп", м. Київ () - Кредитор 1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноекспорт", Київська обл., м. Бровари () - Кредитор 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр", Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Острів () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2159/16 за спільною заявою ТОВ "Євротехнології Груп" та ТОВ "Техноекспорт" про банкрутство ТОВ "Рокитнянський гранкар'єр" за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", прийнята до розгляду ухвалою суду від 12.07.2016.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника, відкрита ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2017 продовжено строк процедури санації Боржника до 28.08.2018.

29.03.2018 до суду від кредитора у справі ТОВ "Київоблнерудпром" надійшла заява № 29/03-18 від 29.03.2018 (вх. № 6237/18) про заміну кредитора його правонаступником, а саме: ПАТ "Київобленерго" () на його правонаступника - ТОВ "Київоблнерудпром" ().

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 121, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 29/03-18 від 29.03.2018 (вх. № 6237/18) про заміну кредитора його правонаступником призначити у відкритому судовому засіданні на "24" квітня 2018 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Зобов'язати керуючого санацією Боржника арбітражного керуючого Давидюка Р.М. надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Повідомити учасників у справі про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні заяви про заміну кредитора.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.04.2018

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1023/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву

Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про

відстрочку виконання рішення

у справі

господарського суду Київської області № 911/1023/17

за позовом

Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Університету державної фіскальної служби України

до

Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про

визнання недійсним договору оренди та повернення коштів

визнав поданні матеріали достатніми для прийняття заяви Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 331 ГПК України, суд -

постановив:

1.          Прийняти заяву Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд заяви Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні на 17.04.18 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати прокурору та позивачам до початку розгляду заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.          Попередити прокурора та сторін у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

,          Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 р. Справа № 914/294/18

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26; 02100, м. Київ, вул. Г.Тороповського, 14; ідент.код 32382598)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат Поліс» (79005, м. Львів, вул. Дудаєва, 19/5; ідент.код 41191337), -

Третя особа -1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1), -

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2), -

про стягнення страхового відшкодування у сумі 38400,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін - не викликались.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Автовиплат Поліс» «сплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 38400,00грн.».

Ухвалою суду від 19.03.18 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19.04.18 (о 14:00).

Оскільки, у зв'язку з відрядженням усього складу Господарського суду Львівської області 19-20.04.2018 у місто Київ, проведення судового засідання 19.03.18 буде неможливим, наявна об'єктивна необхідність у зміні дати (та часу) судового засідання на: 27.04.18 (об 11:30).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Змінити дату та час судового засідання у справі №914/294/18, призначених Ухвалою суду від 19.03.2018.

2.Призначити судове засідання на 27.04.18 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2- й поверх, зала судових засідань).

3.Повідомити Учасників справи, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 р.                                                             Справа№ 914/226/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідент.код 23152907)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» (79044, м. Львів, вул. Мельника, 18; ідент.код 31526494)

про стягнення заборгованості у сумі 513698,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники сторін - не викликались.

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмакс Інжиніринг» грошових коштів: «заборгованості за Договором №73-67/4 від 23.03.2017 у сумі 513698,00грн.».

Підставами позову зазначено:

-факт сплати (Позивачем) Відповідачу 04.04.2017 попередньої оплати, передбаченої Договором, у сумі 1880000,00грн.;

-факт надання Відповідачем послуг, передбачених Договором, загальною вартістю лише 1366302,00грн. (що підтверджує двосторонній Акт №11 від 20.12.2017);

-факт виникнення переплати.

Ухвалою суду від 28.03.18 відкладено підготовче засідання та повторно призначено проведення підготовчого засідання на 02.05.2018 об 11:00.

Товариством «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подано Клопотання про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції. При цьому, заявлено клопотання про проведення відеоконференції у Шевченківському районному суді міста Києва.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ч.7 ст.197 ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Задовольнити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2.          Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 02.05.2018 об 11:00, - для забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (Позивача) у підготовчому засіданні (у справі № 914/226/18), що проводитиметься Господарським судом Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя                                                                                 Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
04 квітня 2018 року Справа № 915/1098/17

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21 березня 2018 року.
Постанова набирає законної сили з 21 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

06 квітня 2018 року Справа № 915/1370/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., при секретарі Степановій І.С., розглянувши позовну заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е (),

до відповідача: публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

про: стягнення 2699,80 грн.,

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. 12767/10 від 12.09.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №01/54-97 від 02.01.2018 року

Керуючись ст. ст. 232, 236, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 () на користь Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е () грошові кошти в сумі 2699,80 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 () на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України.

Рішення набуває законної сили згідно ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано до 16.04.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Справа № 915/275/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Вільховацької Катерини Олександрівни, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1),

фізичної особи-підприємця Сергієвич Олександри Павлівни, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_2),

про забезпечення позову зазначених осіб

до товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ", 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 16 (),

про: визнання незаконними дій щодо розірвання в односторонньому порядку договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року до господарського суду Миколаївської області звернулись фізичні особи-підприємці Сергієвич Олександра Павлівна та Вільховацька Катерина Олександрівна із позовом б/н від 03.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ" про визнання незаконними дій щодо розірвання в односторонньому порядку договорів оренди.

Згодом 05.04.2018 року позивачами було надано заяву про забезпечення відповідного позову.

04.04.2018 року до суду від представника позивачів надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява представника позивачів надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява і додані до неї документи підлягали поверненню позивачам.

05.04.2018 року судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачам.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову була подана позивачами на забезпечення позову, який судом було повернуто, то зазначена заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає через те, що провадження у справі не було порушено.

Керуючись ч. 2 ст. 136, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про забезпечення позову від 05.04.2018 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання і може бути оскаржена до Одеського господарського апеляційного суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв