УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/8407/16

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агресор»
про стягнення 28 540 225,61 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агресор»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго»
про стягнення 552 442 754,27 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи (за первісним позовом):

від позивача Руденко В.В., довіреність № 0103/18-2 від 01.03.18;
від відповідача Левтринський Д.С., довіреність № б/н від 12.03.18;
від ТОВ «Ютем-Інжиніринг» Заторська О.А., довіреність № 8-ДВ від 02.01.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» 53950225,61 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 02.06.2016), з яких: 45688133,92 грн. заборгованості у розмірі 45688133,92 грн. (що становить собою різницю між сплаченою позивачем (як замовником) сумою коштів та вартістю фактично виконаних відповідачем (виконавцем) робіт за договором генерального підряду № Е-01 від 24.02.2014), та неустойки у розмірі 8262091,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 порушено провадження у справі № 910/8407/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 552442754,27 грн., з яких: сума основної заборгованості за договором генерального підряду № Е-01 від 24.02.2014 у розмірі 302765967,30 грн., 45081310,95 грн. пені, 16185018,60 грн. 3% річних, 188410547,42 грн. інфляційних втрат.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі № 910/8407/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.01.2018 поновлено провадження у справі № 910/8407/16, задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, зобов'язано сторін надати документи та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі № 910/8407/16 поновлено та призначено судове засідання на 12.03.2018. В судове засідання викликано судового експерта та представників сторін.

28.02.2018 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» надійшло клопотання про заміну відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, вирішено замінити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агресор».

12.03.2018 від сторін по справі надійшла заява про затвердження укладеної між ними мирової угоди.

У підготовчому засіданні 12.03.2018 оголошено перерву до 29.03.2018.

У судовому засіданні 29.03.2018 представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода укладена між сторонами 12.03.2018 та підписана уповноваженими на це представниками, а саме: зі сторони позивача - генеральним директором ОСОБА_4 та виконавчим директором ОСОБА_5, та зі сторони відповідача - генеральним директором ОСОБА_6, повноваження яких, зокрема, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як керівників сторін підтверджуються відомостями, наявними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні 29.03.2018 судом були роз'яснені представникам позивача та відповідача наслідки ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, примирення викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, мирова угода підтверджена сторонами в судовому засіданні, наслідки даної процесуальної дії сторонам відомі, умови мирової угоди, за висновком суду, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/8407/16, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У п. 19 мирової угоди сторони клопочуть перед судом про вирішення питання щодо повернення ТОВ «Біогазенерго» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову та повернення ТОВ «Агресор» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з первісним та зустрічним позовами, Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» було сплачено по 206 700,00 грн. судового збору.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» з державного бюджету України підлягає поверненню 103 350,00 грн. судового збору.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агресор» (як процесуальному правонаступнику Товариства з обмеженою «Управляюча компанія «Метрополія») також підлягає поверненню з державного бюджету України 103 350,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агресор» наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8407/16, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за первісним позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 53 950 225,61 грн. та за зустрічним позовом Сторони-2 до Сторони-1 про стягнення 552 442 754,27 грн.

м. Київ « 12» березня 2018 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІОГАЗЕНЕРГО», в особі Генерального директора ОСОБА_4 та Виконавчого директора ОСОБА_5, які діють на підставі Статуту (далі - Сторона-1) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРЕСОР», в особі Генерального директора ОСОБА_6, який діє на підставі Статуту (далі - Сторона-2), а разом іменовані сторони,

керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України дійшли згоди про укладення цієї Мирової Угоди у справі № 910/8407/16, що перебуває у провадженні Господарського суду м. Києва за первісним позовом Сторони-1 до Сторони-2 про стягнення 53 950 225,61 грн. та за зустрічним позовом Сторони-2 до Сторони-1 про стягнення 552 442 754,27 грн., на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 910/8407/16 шляхом укладення цієї Мирової Угоди.

2. Сторона-1 визнає, що Сторона-2 належним чином та у повному обсязі виконала свої зобов'язання за Договором генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01, а тому відмовляється у повному обсязі від своїх позовних вимог, що є предметом розгляду первісного позову.

3. Сторони визнають, що загальна сума заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2 за Договором генерального підряду від 24.02.2014 № Е-01 складає 32 407 932,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5 401 322,00 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2018 складає 1 200 000 доларів США (1 долар = 27,00661 грн.).

4. Сторона-1 зобов'язується у строк до 16.09.2019 сплатити на користь Сторони-2 всю суму заборгованості за Договором генерального підряду від 24.02.2014 № Е-01 у розмірі 32 407 932,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 5 401 322 грн., що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 27.02.2018 складає 1 200 000 доларів США, щомісячними платежами, з урахуванням Коефіцієнту встановленого пунктом 5 цієї Мирової Угоди, згідно з календарним графіком:

- до 15.05.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 15.06.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 16.07.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 15.08.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 17.09.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 15.10.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 15.11.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 17.12.2018 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 15.01.2019 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 15.02.2019 - 1 350 330,50 грн., в тому числі ПДВ 20% - 225 055,08 грн.;

- до 15.03.2019 - 2 700 661 грн., в тому числі ПДВ 20% - 450 110,17 грн.;

- до 15.04.2019 - 2 700 661 грн., в тому числі ПДВ 20% - 450 110,17 грн.;

- до 15.05.2019 - 2 700 661 грн., в тому числі ПДВ 20% - 450 110,17 грн.;

- до 17.06.2019 - 2 700 661 грн., в тому числі ПДВ 20% - 450 110,17 грн.;

- до 15.07.2019 - 2 700 661 грн., в тому числі ПДВ 20% - 450 110,17 грн.;

- до 15.08.2019 - 2 700 661 грн., в тому числі ПДВ 20% - 450 110,17 грн.;

- до 16.09.2019 - 2 700 661 грн., в тому числі ПДВ 20% - 450 110,17 грн.

5. Зважаючи на тривалість виконання Стороною-1 своїх обов'язків за цією Мировою Угодою, Сторони дійшли згоди щодо описаного нижче визначення Мировою Угодою способу компенсації курсової різниці.

6. За згодою Сторін, у випадку, якщо на день здійснення оплати за цим Договором встановлений Національним банком України курс гривні до долара США (цифровий код валюти 840) становитиме інший розмір (збільшиться або зменшиться) ніж на момент підписання цієї Мирової Угоди, Строна-1 здійснює оплату по цій Мировій Угоді із застосуванням коефіцієнта, який розраховується шляхом ділення встановленого Національним банком України курсу гривні до долара США в день оплати, на відповідний курс гривні до долара США встановлений Національним банком України на дату укладання цієї Мирової Угоди. При цьому, грошове зобов'язання за цією Мировою Угодою вважається виконаним належним чином, у випадку здійснення оплати в сумі, яка розрахована шляхом множення суми в гривні, яка підлягає сплаті за Мировою Угодою на коефіцієнт, розрахований відповідно до цього пункту Мирової Угоди з округленням до тисяч гривень в меншу сторону (наприклад 1411999,99 грн. округлюється до 1411000 грн.).

7. Оплата за цією Мировою Угодою здійснюється на банківський рахунок Сторони-2, вказаний в Мировій Угоді.

8. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок Сторони-2 в Банку.

9. Для цілей визначення Коефіцієнту відповідно до п. 6 Мирової Угоди, днем оплати вважається день, коли обслуговуючий банк Сторони-1 фактично виконав розпорядження про перерахування відповідної суми за цією Мировою Угодою (здійснив платіж).

10. Сторона-1 має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі або частково.

11. Сторона-2 відмовляється від своїх позовних вимог, що є предметом розгляду зустрічного позову, крім вимоги по сплаті Стороною-1 на користь Сторони-2 основного боргу, в розмірі та строки, що зазначені в п. 3 та п. 4 цієї Мирової Угоди.

12. У разі невиконання або несвоєчасного виконання Стороною-1 зобов'язань згідно п. 4 цієї Мирової Угоди, п. 11 цієї Мирової Угоди втрачає чинність, а Сторона-1 сплачує Стороні-2 суму основного боргу, визначеного у п. 3 цієї Мирової Угоди з застосуванням Коефіцієнту, встановленого пунктом 6 цієї Мирової Угоди, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру невиконаних чи несвоєчасно виконаних грошових зобов'язань з урахуванням здійснених Стороною-1 платежів за цією Мировою Угодою.

13. Сторони підтверджують, що на момент затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової Угоди проведено звірку наявних первинних документів, а саме: кошторисів, актів виконаних робіт, актів приймання-передачі та інших первинних документів та підтверджують той факт, що документи наявні у Сторін є автентичними.

14. З моменту затвердження Господарським судом м. Києва у справі № 910/8407/16 цієї Мирової Угоди Договір генерального підряду від 24.02.2014 № Е-01 вважається припиненим (припиняє свою дію), а всі зобов'язання Сторін по ньому виконаними, крім зобов'язань, передбачених п. 3 цієї Мирової Угоди.

15. Сторони підтверджують, що після виконання умов цієї Мирової Угоди не матимуть одна до одної будь-яких претензій щодо виконання зобов'язань, які виникли за Договором генерального підряду від 24.02.2014 №Е-01 та стали предметом розгляду Господарським судом у справі № 910/8407/17.

16. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою Угодою.

17. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової Угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

18. У разі несплати Стороною-1 сум боргу у порядку, передбаченому пунктом 4 цієї Мирової Угоди Сторона-2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової Угоди до органів, які здійснюють примусове виконання судових рішень для виконання шляхом стягнення зі Сторони-1 на корись Сторони-2 суми боргу у розмірі, передбаченому п. 3 цієї Мирової Угоди, за вирахуванням здійснених Строною-1 платежів за цією Мировою Угодою, про що Сторона-2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

19. Сторони, укладаючи цю Мирову Угоду клопочуть перед судом про вирішення питання щодо повернення Стороні-1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні первісного позову та Стороні-2 щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

20. Сторони, укладаючи цю Мирову Угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди сторонам відомі та зрозумілі.

21. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

22. Сторони погоджуються з тим, що в разі повного виконання Стороною-1 своїх зобов'язань, визначених Мировою Угодою, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків. Сторони цієї Мирової Угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової Угоди.

23. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової Угоди. Наслідки затвердження Мирової Угоди Сторонам відомі.

24. Сторона-2 підтверджує та гарантує, що вона є правонаступником всіх прав таобов'язків (зобов'язань) за Договором генерального підряду від 24.02.2014 № Е- 01 на підставі Договору про заміну сторони у зобов'язанні від 23.02.2018 № 02/03- 01/1, укладеного між Стороною-1, Стороною-2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія».

25. Сторона-1 підтверджує правонаступництво Сторони-2, зазначено у п. 24 цієї Мировою Угоди та зазначає, що не мають та не матимуть в подальшому жодних претензій стосовно такого правонаступництва.

26. Обов'язком Сторони-1 є подання цієї Мирової Угоди та доданих до неї документів до суду.

27. Ця Мирова Угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» та для Господарського суду м. Києва - для приєднання до матеріалів справи № 910/8407/16.

28. Мирова Угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом м. Києва.

Позивач за первісним позовом Відповідач за зустрічним позовом ТОВ «БІОГАЗЕНЕРГО» вул. Розважівська, 192, смт. Іванків, Іванківський район Київська область, 07201 ідентифікаційний код 33593431 рахунок 0130 в АТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528 ІПН № 46 Платник податку на прибуток на загальних підставах Генеральний директор _______________________________ ОСОБА_4 М.П. Виконавчий директор _______________________________» ОСОБА_5 М.П.Відповідач за первісним позовом Позивач за зустрічним позовом ТОВ «Агресор» вул. Промислова, буд. 3-Г, офіс 205 м. Київ, 01013 Ідентифікаційний код: 40482002 рахунок 2166 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» МФО 306500 ІПН № 09 Платник податку на прибуток на загальних підставах Генеральний директор ____________________________ ОСОБА_6 М.П.

2. Закрити провадження у справі № 910/8407/16 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання у строк до 29.03.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агресор» (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 3-Г, офіс 205, ідентифікаційний код 40482002).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192, ідентифікаційний код 33593431).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський р-н., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192, ідентифікаційний код 33593431) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 103350 (сто три тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 156 від 04.05.2016.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агресор» (01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 3-Г, ідентифікаційний код 40482002) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 103350 (сто три тисячі триста п'ятдесят) грн. 00 коп., сплаченого відповідно до квитанції № 7914.9608 від 14.06.2016.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова