overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 914/2510/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Бойко С.М., Мирутенко О.Л.,

в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Меристема», вих.№27/02/2018 від 27 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 січня 2018 року (підписане 09.02.2018 року) суддя Запотічняк О.Д.

у справі №914/2510/17

за позовом ОСОБА_2 підприємства «Меристема», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівських міських електромереж, м. Львів

про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 10.06.2016 року №148 засідання комісії по розгляду акту про порушення №028077 від 12.05.2016 року

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року, якою відкрито апеляційне провадження у справі №914/2510/17, допущено описку при зазначенні назви підприємства скаржника (позивача), а саме: замість: «Меристема» помилково зазначено: «Мерисистема».

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 12 березня 2018 року у справі №914/2510/17, шляхом внесення відповідних змін.

2.У тексті ухвали суду від 12 березня 2018 року у справі №914/2510/17 замість: «Мерисистема» слід читати - «Меристема».

2.Решту тексту ухвали суду залишити без змін.

3.Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 910/9447/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017

у справі № 910/9447/17

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до: ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

про: стягнення 41833 грн.

за зустрічним позовом: ПАТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції

до: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: визнання недійсним п.5.1 договору оренди №Ш-9796-15 від 14.09.2015р. в частині орендної плати та визнання права на користування орендованим приміщенням за 1 грн. в рік

за участю представників:

від позивача - не зявився.

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 на адресу апеляційного суду від позивача по справі - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом справ №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17.

Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, подібність правовідносин у справах №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17, що перебувають на розгляді Верховного Суду, апеляційний суд визнає обґрунтованим клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/9447/17 до вирішення Верховним Судом справ №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17.

2. Зобовязати сторони по справі повідомити апеляційний суд про завершення касаційного перегляду по справах №910/12618/17, №910/11499/17, №910/5410/17 та 914/707/17.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Cправа № 921/761/17-г/1

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, вих. № 181 від 08.02.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2018 (суддя Чопко Ю.О., повний текст складено 17.01.2018)

у справі № 921/761/17-г/1

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

про стягнення 12 587, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ДП Газпостач ПАТ по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз, посеред іншого просить поновити строк на її подання, оскільки повний текст рішення на адресу скаржника надійшов лише 19.01.2018

Розглянувши вказані доводи, враховуючи, що апеляційна скарга надіслана суду 08.02.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене вище, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням приписів ч. 5 ст. 262 ГПК України суд зупиняє дію оскаржуваного рішення у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Дочірньому підприємству Газпостач Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільміськгаз строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 921/761/17-г/1.

3. Визначити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу - до 13.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.01.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/700/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2017р. (суддя Пінтеліна Т.Г., м. Херсон, повний текст рішення складено 12.12.2017р.)

у справі № 923/700/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Тріус с. Бабенківка Друга, Херсонська область

про відшкодування збитків від самовільного зайняття земельної ділянки у вигляді упущеної вигоди в сумі 264 885, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Жекова В.І., суддів Лашина В.В. та Величко Т.А. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область та призначено її розгляду у судовому засіданні на 06.03.2018 р.

В звязку зі звільненням головуючого судді Жекова В.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.03.2018 р. № 265 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.03.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Лашин В.В., Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 03.04.2018 р. на 14:00 год.

В звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 03.03.2018 р. № 396 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Таврида-Плюс с. Гаврилівка Друга, Херсонська область на рішення Господарського суду Херсонської області від 07 грудня 2017 р. по справі № 923/700/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1028/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Херсонський науково дослідний та проектний інститут землеустрою»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017

у справі № 923/1028/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «ім. Фрунзе»

до відповідача Державного підприємства «Херсонський науково дослідний та проектний інститут землеустрою»

про стягнення 30 000,00 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 (у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Аленін О.Ю., Богатир К.В.) відкрито апеляційне провадження у справі № 923/1028/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Херсонський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.12.2017.

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 21.03.2018 у справі №923/1028/17 оголошено перерву до 02.04.2018 об 11:00 год.

У звязку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_1 02.04.2018 та перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці 02.04.2018, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 366 від 02.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Таран С.В.

За змістом ч. 14, ст. 32 ГПК України У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/1028/17 до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 923/1028/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_3
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5016/149/2011(17/6)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018

(головуючий - Головей В.М., судді: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

у справі № 5016/149/2011 (17/6) Господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Державного підприємства "Миколаївський ремонтно-механічний завод"

про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/016/08-К від 13.02.2008 у розмірі 184 088,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №5016/149/2011 (17/6).

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301 підпунктом 19.4 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 5016/149/2011 (17/6) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2018.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Державному підприємству "Миколаївський ремонтно-механічний завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16.04.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа №914/1459/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

Орищин Г.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича б/н від 26.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/722/18 від 28.02.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року (суддя Горецька З.В.)

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ механізація», м. Львів

на дії та бездіяльність: Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича,

у справі № 914/1459/17

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодім», м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ механізація», м. Львів,

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 206361,87 грн. та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича б/н від 26.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/722/18 від 28.02.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року у справі № 914/1459/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/1459/17 до розгляду у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р.           Справа № 922/184/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ «Профі-Пак» (вх.№540 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 у справі №922/184/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Профі-пак», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Мегабанк», м. Харків

про визнання недійсним пунктів договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з вказаним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно, від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів залишає вказане клопотання без розгляду, оскільки апелянтом строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Враховуючи відсутність заперечень від іншої сторони щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «Профі-Пак» на рішення Господарського суду Харківської області від 22.02.2018 у справі №922/184/17

2. Повідомити учасників справи про те, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 23.04.2018 о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/451/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р.

по справі № 923/451/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ

до Приватного підприємства "А-Ліра" м. Скадовськ

кредитор Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби

за участю арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 03.04.2018 р. на 12:00 год.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Богатиря К.В. у відрядженні з 02.04.2018 р. по 04.04.2018 р. та судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. у відпустці 02.04.2018 р. та у відрядженні з 03.04.2018 р. по 05.04.2018 р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 389 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Величко Т.А., Таран С.В.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р. по справі № 923/451/14 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Таран С.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: Т.А. Величко

С.В. Таран