ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/3086/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Горького, 2)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 12, група приміщень 33)

про стягнення 13 499,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення 13 499,99 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що між Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" (надалі – відповідач) укладено договір № 408/29 на виконання робіт по ремонту гірничошахтного обладнання, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався виконати в порядку та на умовах договору роботи з сервісного обслуговування та ремонту техніки протягом 2017 року відповідно до письмових замовлень позивача. За доводами позивача, останнім направлено на адресу відповідача замовлення про направлення спеціалістів для ремонту. Проте, відповідач виконав не належним чином свої зобов’язання за договором лише 25.11.2017, що підтверджується актом здач-приймання виконаних робіт на загальну суму 108 870,90 грн. Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача пеня у розмірі 5 879,03 грн. та штрафу у розмірі 7 620,96 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.18р. на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача замовлення №01-05/3855 від 12.09.2017 та докази отримання (дати отримання) ТОВ "Реймс Транспорт" вказаного замовлення.

10.04.2018р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про усунення недоліків позовної заяви № 18/3095 від 03.04.18, а саме письмові пояснення щодо відсутності належних доказів в підтвердження факту направлення на адресу відповідача замовлення №01-05/3855 від 12.09.2017, в яких позивач вказує, що замовлення №01-05/3855 від 12.09.2017 направлено відповідачу засобами телекомунікаційного зв’язку (факсом), а тому немає можливості надати підтвердження факту направлення на адресу відповідача зазначеного замовлення.

Розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами (ч. 2 ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Дослідивши подану позовну заяву, судом встановлено, що за доводами позивача на виконання вимог п. 5.1. договору №408/29 від 24.05.2017 позивачем було надіслано 12.09.2017 на адресу відповідача замовлення №01-05/3855 про направлення спеціалістів для ремонту "PAUS PFL" 30. Як вважає позивач, відповідач в порушення вимог п. 5.1. не приступив до виконання робіт протягом 3-х днів з дня отримання замовлення, останньому в період з 02.10.2017 по 24.11.2017 були нараховані штрафні санкції у розмірі 13 499,99 грн., які позивач просить суд стягнути в судовому порядку.

Проте, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" зазначає, що відсутні докази направлення вищевказаного замовлення №01-05/3855 відповідачу,оскільки направлено було засобами телекомунікаційного зв’язку (факсом).

З огляду на викладене, суд звертає увагу, що у матеріалах позовної заяви відсутні докази та позивачем не надано такі докази щодо направлення замовлення №01-05/3855 відповідачу засобами телекомунікаційного зв’язку (факсом).

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (29.03.2018р. - отримання ухвали позивачем), позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява № 18/2237 від 05.03.2018 (вх. № суду 3086/18 від 19.03.2018р.) Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення 13 499,99 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву № 18/2237 від 05.03.2018 (вх. № суду 3086/18 від 19.03.2018р.) Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення 13 499,99 грн.

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 56 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин