РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" квітня 2018 р. Справа № 902/147/15 (902/685/16)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16)

за позовом: Фермерського господарства "Україна", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область

до: Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м. Немирів, Вінницька область

до: Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), смт Турбів, Липовецький район, Вінницька область

до: Приватного підприємства "Брокпартнер", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект", м. Вінниця

про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16) відмовлено у позові Фермерського господарства "Україна", с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод), Приватного підприємства "Брокпартнер", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Товарної біржі "Вінницька товарна універсальна біржа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінбуд-Комплект", про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на будівлі та споруди та зобов'язання державного реєстратора вчинити реєстраційні дії.

Зазначену ухвалу винесено в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Фермерське господарство "Україна" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№551/18 від 19.03.2018р.). Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, останній клопотався про його поновлення.

Листом №01-23/902/147/15(902/685/16)/1283/18 від 20.03.2018р. витребувано матеріали справи №902/147/15(902/685/16) з господарського суду Вінницької області.

Матеріали оскарження ухвали з апеляційною скаргою у справі №902/147/15(902/685/16) надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду 02.04.2018р. (вх.№678/18).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України. з огляду на наступне.

Відповідно до п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору, докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пп.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч зазначеному, при поданні апеляційної скарги скаржник додав копію платіжного доручення №754 від 12 березня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Також, відповідно ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в ній наявні незасвідчені копії доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п.2,3 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду оригінали доказів сплати 1762,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

З огляду на викладене, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.02.2018р. у справі №902/147/15(902/685/16) - залишити без руху.

2. Фермерському господарства "Україна" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати оригінали доказів сплати 1762,00 грн. судового збору та оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Саврій В.А.