overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 911/453/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК», смт. Пісочин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська»,

Київська обл., с. Пухівка

про стягнення 10440,00 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 43/3 від 26.03.2018;

від відповідача : не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 911/453/18 та призначено підготовче засідання на 04.04.2018.

У підготовчому засіданні 04.04.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 04.04.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 12.03.2018 не виконав.

Відповідач отримав ухвалу суду від 12.03.2018 про відкриття провадження у справі №911/453/18 22 березня 2018, що підтверджується підписом представника відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлені судом строки ( до 30.03.2018) відповідач відзиву на позовну заяву, або клопотань та заяв не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 04.04.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/453/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.04.18 о 09:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/540/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)

як позивача

та

- Фірму "Гриф" ТОВ, (м. Харків, провул. Дербентський, 19, 61045, код 2346442)

як відповідача

у справі № 922/540/18

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Фірма "Гриф" ТОВ, м. Харків
про внесення змін до договору
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 26 квітня 2018 року о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Рівне № 918/205/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ-2014" 33000, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192 Д, ідентифікаційний код 39492672

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ-2014" подано до Господарського суду Рівненської області заяву про порушення справи про банкрутство в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що останні слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами частини 1 статті 15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Заявником до поданої заяви не долучено докази сплати судового збору у встановлених законодавством порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКТ-2014" 33000, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 192 Д без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 05.04.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2018 Справа № 904/10011/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Верхогляд Т.А., Білецька Л.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, прийняте суддею: Красота О.І., повне рішення складено 27.02.2018р., у справі № 904/10011/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Структурного підрозділу "Криворізька дирекція залізничних перевезень", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 43 781,64 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 847,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. у справі № 904/10011/17.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг, на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 у справі №904/10011/17.

Учасникам справи у строк до 30.04.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 14.05.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 14.05.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 22.05.2018 на 15:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                              О.В. Чус

Суддя                                                                                           Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 915/861/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Давченко Т.М., розглянувши

заяву боржника: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, (55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Дружби Народів, 8 (ідентифікаційний код 31948866),

стягувач: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (ідентифікаційний код 24584661),

в особі ВП Южно-Українська АЕС, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20 (ідентифікаційний код 20915546),

про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив:

На адресу господарського суду 03.04.2018 від боржника надійшла заява від 28.03.2018 № 23/511 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 у справі № 915/861/17 на один рік до 01.04.2019.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вказану заяву боржника слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство від 28.03.2018 № 23/511 призначити на 12.04.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

3. Зобовязати стягувача (Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі ВП Южно-Українська АЕС) надати в судове засідання письмові пояснення щодо заяви боржника.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
05.04.2018 Справа № 920/83/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.03.2018 № 920/83/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 квітня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2018 Справа № 904/9499/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Дармін М.О.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 16.02.2018 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Кріст-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р. у справі № 904/9499/17

за позовом приватного підприємства "Кріст-Україна", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 257 020грн.70 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017р. у справі №904/9499/17 позов приватного підприємства (далі-ПП)"Кріст-Україна" задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "М'ясна традиція" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 159044грн.96коп., пеня в сумі 3376грн.98коп. та три процента річних в сумі 405грн. 24 коп., в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ПП"Кріст-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та задовольнити позов в повному обсязі;

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою було надано як доказ направлення копії апеляційної скарги відповідачу опис вкладення до цінного листа, на якому відсутня печатка поштового відділення «Укрпошти».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне зобовязати позивача направити відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази направлення надати апеляційному суду до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №904/9499/17 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Кріст-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 р.

2. Засідання суду призначити на 16.05.2018р. об 12:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Зобовязати позивача направити відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, докази направлення надати апеляційному суду до наступного судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2018 р.                                                              Справа № 914/2573/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;

про:

затвердження мирової угоди в процесі виконання

у справі:

№ 914/2573/15

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», м. Чернігів;

до відповідача:

Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м.Львів;

правонаступник стягувача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм», м. Львів;

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Прийняти заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 29.03.18 р. о 10:00 год.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4.          При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

5.          Явка повноважних представників сторін – обов’язкова;

6.          Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

7. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя                                                                       Мазовіта А.Б.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2018 Справа № 904/9217/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядається апеляційна скарга приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.18р. у справі №904/9217/17 (суддя Васильєв О.Ю.), повний текст складено 29.01.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ

до: Приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро”, м. Дніпро

про: стягнення 1099033, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро” на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”: 61355, 12 грн. – заборгованості зі сплати орендної плати за договором; 17718, 99 грн. - пені; 25759, 84 грн. – інфляційних втрат, 4571, 37 грн. – 3% річних; 989598, 40 грн. – вартості неповерненого обладнання та 16486, 00 грн. – витрат на сплату судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представники сторін не з’явились, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №904/9217/17за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Аеробуд” в особі філії “Аеробуд-Дніпро” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.18р.

2. Засідання суду призначити на 14.05.2018р. об 12:00 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя                                                                       О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
05.04.2018 Справа № 920/84/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.03.2018 № 920/84/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 квітня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 квітня 2018 року Справа № 921/745/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2018 р., яке набрало законної сили "04" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 квітня 2018 рокуСправа № 921/745/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" березня 2018 р., яке набрало законної сили "04" квітня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" квітня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та відновлення строку

на апеляційне оскарження

05.04.2018 справа № 908/74/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт Кам'яне Запорізької області,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.02.2018
у справі№ 908/74/18 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт Кам'яне Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя, Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Вільнянськ Запорізької області,
пропоновлення договору оренди землі

Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар'єр" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі № 908/74/18 та клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/74/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт Кам'яне Запорізької області, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі № 908/74/18.

3.Встановити строк до 24.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4.Зупинити дію ухвали господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі № 908/74/18.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. І. Склярук

Судді: Е. В. Сгара

ОСОБА_3