ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10.04.2018 Справа № 904/1404/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича, м.Дніпро

до Філіалу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про погашення заборгованості та скасування штрафу по кредиту

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Майстренко Руслан Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (вхідна дата 4 квітня 2018) до "Філіалу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"", в якому просить суд зобов'язати банк направити кошти по депозиту на погашення заборгованості та скасувати штраф по кредиту; всі витрати покласти на Відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до Господарського суду міста Києва з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 3 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Так, в позовних матеріалах наявний кредитний договір №DDHCLON06748, укладений 19.01.2016 року між сторонами. За реквізитами сторін договору ПАТ КБ "Приватбанк" зареєстрований за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Проте, на момент подачі позову місцезнаходженням Відповідача як юридичної особи є м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, про що свідчить спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 10.04.2018. Інформація щодо наявності відокремленого підрозділу вказаної юридичної особи в Дніпропетровській області в зазначеному реєстрі відсутня.

Крім того, в позовних матеріалів наявна досудова вимога банку до Позивача, яка свідчить про те, що вимога направлена відділенням ПАТ КБ "Приватбанк"( м.Дніпро, вул.Мечнікова, 8 каб.100). В доданому до позову листі банку від 24.10.2017 на адресу Позивача зазначається про юридичну адресу банку: м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, а адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50 вказана лише для зв'язків та листування.

Таким чином, наявність у Дніпропетровській області філії або представництва Відповідача за матеріалами позову не вбачається, що виключає підсудність позову Господарському суду Дніпропетровської області

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне позовні матеріали Фізичної особи-підприємця Майстренко Р.М. передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви від 26.03.2018 року Фізичної особи-підприємця Майстренко Руслана Миколайовича направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся