ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018 р. Справа № 914/610/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-113» (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд.67, офіс 406; ідент.код 36116834)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА БРАМА» (юридична адреса: 79054, м. Львів, вул. Любінська, 104; фактична адреса: 79018, м.Львів; вул. Федьковича, 51А; ідент.код 38140764)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 389787,24грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ПМК-113» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНА БРАМА» грошових коштів у загальній сумі 389787,24грн., а саме:

-боргу у сумі 320563,40грн., що виник у звязку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобовязання з оплати вартості підрядних робіт, виконаних Позивачем на підставі двостороннього Договору №01/06 від 01.06.2017;

-пені у сумі 42244,05грн. (обґрунтування якої, виходячи з умов Договору, не здійснено);

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 5612,05грн. та інфляційних втрат у сумі 21367,74грн., - нарахованих на підставі норми ч.2 ст.625 ЦК України.

При оформленні Позовної заяви допущено порушення вимог Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- у Позовній заяві відсутнє обгрунтування фактичних підстав нарахування пені та її розміру (виходячи з умов Договору), що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162;

- не надано доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за зареєстрованим місцем знаходження (та не обґрунтовано підстав надіслання документів за іншою адресою), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

- не зазначено і не надано доказів надіслання Відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);

- Позивачем не зазначено про наявність (відсутність) у нього оригіналів документів, копії яких надано суду, що є порушенням вимог статей 91(ч.5),162(п.8 ч.3);

- у Позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом даної справи, що є порушенням вимог ст.ст. 124, 162 (п.9 ч.3);

- у Позовній заяві зазначено Третю особу (ПП «Фірма «Теплодар»), без зазначення її ідентифікаційного коду та без наведення відповідного обґрунтування підстав залучення до участі у справі, яке є обовязковим згідно з вимогами ч.3 ст.50.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

Ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом:

а) подання (суду та Відповідачу) письмового доповнення до Позовної заяви з обовязковим зазначенням:

-обгрунтування фактичних підстав стягнення пені та її розміру (виходячи з умов Договору);

-про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано суду;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у звязку з розглядом даної справи;

-обгрунтування правових підстав (визначених нормами ст.50 ГПК України) для залучення до участі у справі Субпідрядника, а також його ідентифікаційного коду.

б) подання (суду) належних доказів:

-надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за зареєстрованим місцем знаходження і докази надіслання надати суду (або надати достовірні докази знаходження Відповідача за іншою адресою);

-надіслання Відповідачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами ст. 174 (ч.ч.4, 6) ГПК України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.