Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/112/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" про встановлення або зміни способу виконання рішення суду у справі № 906/112/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" (с.Чубинське Бориспільского району Київської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" (м. Малин Житомирської області)

про стягнення 91279,20 грн

за участю представників сторін:

від заявника: Зеленський В.Є.

від боржника не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.03.2018 у справі № 906/112/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнко, 55, код 37082089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" (08321, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське, вул.Липнева, 1 код 40301450): 84050,00 грн боргу; 834,63 грн річних; 4622,75 грн інфляційних; 1595,55 грн судового збору.

04.04.2017 на примусове виконання рішення видано наказ.

23.03.2018 на адресу господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "Гранд Іновейшен" Зеленського В.Є. надійшла заява від 23.03.2018 про встановлення або зміни порядку виконання рішення, припинення юридичної особи, в якій просить припинити юридичну особу - ТОВ "Український машинобудівний концерн"; тимчасово заборонити займатися підприємницькою діяльністю директору ТОВ " "Український машинобудівний концерн" Карпчуку І.Б.,рішення господарського суду про стягнення коштів з ТОВ ""Український машинобудівний концерн" здійснити за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду в розмірі 66 652,79 грн тощо.

Вимоги заявника мотивовані тим, що після відкриття виконавчого провадження та часткового погашення боргу в сумі 24 450,17грн, боржник в особі його керівництва почав вчиняти дії з перешкоджання проведенню виконавчих дій з виконання рішення господарського суду у справі № 906/112/17.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

02.04.2018 від представника боржника - ТОВ "Український машинобудівний концерн", адвоката Мацко В.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №008/01-КС, укладеного 19.01.2018 з ТОВ "Український машинобудівний концерн", надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не зміг з 30.03.2018 підготуватися до судового засідання у справі №906/112/17, призначеного на 02.04.2018,

Згідно до ч.2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що заява ТОВ "Гранд Іновейшен" про встановлення або зміни порядку виконання рішення надійшла до суду 23.03.2018, суд відмовляє представнику боржника у відкладенні розгляду даної заяви.

Представник стягувача -ТОВ "Гранд Іновейшен" вимоги заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення підтримав в повному обсязі. Пояснив, що його вимоги підлягають задоволенню на підставі ч.3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.1 ст.2,ч.ч.1,2 ст.4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", а саме: за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Розглянувши заяву ТОВ " "Гранд Іновейшен", ггосподарський суд вважає її доводи необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено , що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є:

державний орган;

державні підприємство, установа, організація;

юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства.

Примусова реалізація майна юридичних осіб - відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, з використанням яких юридичні особи провадять виробничу діяльність, а також акцій (часток, паїв), що належать державі та передані до їх статутного фонду.

Доказів того, що боржник - ТОВ "Український машинобудівний концерн" підпадає під визначення "юридична особа", примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, відповідно до вищезазначеного Закону, заявником на надано.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.4 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Протягом десяти днів з дня встановлення державним виконавцем факту наявності підстав для повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до пунктів 2-4, 9 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, але не пізніше строку, встановленого частиною другою цієї статті, керівник відповідного органу державної виконавчої служби подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування стягувачу коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України, про що повідомляє в установленому порядку стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови старшого державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирської області від 06.06.2017 за заявою ТОВ "Гранд Іновейшен" було відкрито виконавче провадження ВП №54064758 з примусового виконання наказу №906/112/17, виданого 04.04.2017 господарським судом Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" - 84050,00 грн боргу; 834,63 грн річних; 4622,75 грн інфляційних; 1595,55 грн судового збору.

З листів - відповідей відповідних установ та організацій на запити державного виконавця, а також безпосередньо з його дій, вбачається, що державний виконавець розпочав примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа відповідно до вимог ст.ст. 24,26,56 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.139-153).

Як зазначає заявник боржником був частково погашений борг згідно платіжної вимоги №55 від 14.09.2017 (а.с.171,172).

Враховуючи викладене, обставин для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення у справі №906/112/17, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим , у порядку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, судом не встановлено.

Виконання рішення суду у справі №906/112/17 про стягнення коштів з боржника підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п.67.2 ст.67 Податкового кодексу України контролюючі органи в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо:, зокрема, припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Отже,суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" про встановлення або зміни способу виконання рішення суду у справі № 906/112/17 слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 233 -235,331 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Інновейшен" про встановлення або зміни способу виконання рішення суду у справі № 906/112/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)