ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 р. Справа № 914/618/18

Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича, м. Львів про скасування судового наказу від 12.03.2018 р. №914/417/18, виданого Господарським судом Льввіської області за заявою Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Sigma" Piotr Dryzalowski, m. Biala Podlaska, ul. Wladyslawa Jagielly, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича, місто Львів, заборгованості у розмірі 2 400,00 євро за договором про надання транспортних послуг, на підставі архіву переговорів між замовником і боржником, міжнародної товарно-транспортної накладної CMR від 30.05.2017 року, рахунку-фактури №FV31/2017 від 02.06.2017 року, доказів надіслання досудової вимоги.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 р. Господарським судом Львівської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України було видано судовий наказ № 914/417/18 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича, місто Львів, на користь Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Sigma" Piotr Dryzalowski, m. Biala Podlaska, ul. Wladyslawa Jagielly, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, заборгованості у розмірі 2 400,00 євро за договором про надання транспортних послуг та про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича, місто Львів, на користь Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Sigma" Piotr Dryzalowski, m. Biala Podlaska, ul. Wladyslawa Jagielly, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, 176,20 грн. судового збору.

04.04.2018 року від Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича поступила заява (вх.№ 659) про скасування судового наказу №914/417/18, яка мотивована тим, що ФОП Андрунник Т.С. вважає вимоги Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Sigma" Piotr Dryzalowski про стягнення заборгованості у розмірі 2 400,00 євро за договором про надання транспортних послуг необґрунтованими, оскільки, як стверджує ФОП Андрунник Т.С., відсутні будь-які докази на підтвердження того, що ним підписано чи будь-яким іншим способом валідовано в електронному вигляді, який стягувачем самовільно названо Договором про надання транспортних послуг.

В порядку ст.32 ГПК України заяву для розгляду передано судді Запотічняк О.Д.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, копію судового наказу від 12.03.2018р. №914/417/18 Господарським судом Львівської області надіслано ФОП Андрунник Т.С. 16.03.2018р. та вручено 20.03.2018 р., що вбачається з копії поштового конверту та відомостей відстеження поштових відправлень Укрпошти, долучених до заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, заява подана в межах строку, передбаченого ст. 157 ГПК України, тому заява Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання заявника про відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 11 117,50 грн., суд звертає увагу на те, що статтею 158 ГПК України, якою встановлено порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено вирішення питання щодо розподілу судового збору та судових витрат при постановленні ухвали про скасування судового наказу. Суд зазначає, що питання щодо відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги, може бути вирішено судом у випадку розгляду даної справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 12.03.2018 № 914/417/18 про стягнення з про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича, місто Львів, на користь Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Sigma" Piotr Dryzalowski, m. Biala Podlaska, ul. Wladyslawa Jagielly, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, заборгованості у розмірі 2 400,00 євро за договором про надання транспортних послуг та про стягнення з Фізичної особи-підприємця Андрунника Тараса Стефановича, місто Львів, на користь Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Sigma" Piotr Dryzalowski, m. Biala Podlaska, ul. Wladyslawa Jagielly, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, 176,20 грн. судового збору.

3. Роз'яснити Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Sigma" Piotr Dryzalowski, m. Biala Podlaska, ul. Wladyslawa Jagielly, nr 9, lok. 70, 21-500, Polska, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.