ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-7/758-2012

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь про видачу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 по справі №5002-7/758-2012 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Реал Естейт

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД

за участю третіх осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Приватного акціонерного товариства Санаторій Корсан

ОСОБА_5

про стягнення 26985080,02 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» надійшла заява №776/16 від 14.03.2018 про видачу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 по справі №5002-7/758-2012 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018, справу передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що в результаті скасування мирової угоди відпали підстави для закінчення виконавчого провадження про стягнення з ТОВ фірми «Реал Естейт» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Русь» 22 000 000,00грн за кредитом, 4 408 333,35грн cуми боргу за процентами, 301897,35грн пені, 132 000,00грн інфляційних втрат, 3% річних в сумі 142 849,32грн та 64 380,00грн судового збору, та відпали підстави для невиконання рішення суду у справі №5002-7/758-2012, в тому числі в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 відновлено справу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/758-2012 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Консоль ЛТД, м.Сімферополь; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Реал Естейт, м.Сімферополь; Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД, м.Сімферополь за участю третіх осіб: ОСОБА_2, м.Красноармійськ; ОСОБА_3, м.Красноармійськ; ОСОБА_4, м.Дніпропетровськ; Приватного акціонерного товариства Санаторій Корсан, смт.Партеніт, АРК; ОСОБА_5, м.Ізміїл про стягнення 26985080,02 грн. в обсязі наданих суду матеріалів, яких достатньо для апеляційного оскарження ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 року у справі № 5002-7/758-2012.

Відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.05.2015 по справі №5002-7/758-2012 ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 у справі № 5002-7/758-2012 скасовано.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 по справі № 5002-7/758-2012 позов задоволено частково та постановлено стягнути солідарно з ТОВ фірми «Консоль ЛТД» та ТОВ фірми «Реал Естейт» на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» 22 000 000,00грн за кредитом, 4 408 333,35грн cуми боргу за процентами, 301897,35грн пені, 132 000,00грн інфляційних втрат, 3% річних в сумі 142 849,32грн та 64 380,00грн судового збору. В позові до ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД» відмовлено.

19.02.2013 на виконання даного рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.11.2013 у процесі виконання рішення суду у даній справі, затверджено мирову угоду, укладену між ПАТ «ОСОБА_1 Русь», ТОВ «Консоль ЛТД» та ТОВ «Реал Естейт».

30.01.2014 постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України закінчено виконавчого провадження №37407953 на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Відповідно до супровідного листа №13-0-35-1100/5-2/15 від 30.01.2014 постанова від 30.01.2014 та виконавчий документ повернуто до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Однак, як встановлено судом наказ від 19.02.2013 на примусове виконання рішення Автономної Республіки Крим від 31.01.2013 по справі №5002-7/758-2012 не міститься в матеріалах відновленої справи.

За відсутністю у матеріалах відновленої справи виконавчого документу суд не має можливості для розгляду питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 по справі №5002-7/758-2012.

Також, суд зазначає, що позивач не позбавлений права на звернення з заявою до суду про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» №776/16 від 14.03.2018 про видачу наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.02.2013 по справі №5002-7/758-2012 відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 11.04.2018

Суддя С.І. Чонгова