ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та припинення врегулювання спору за участю судді

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2090/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Малярчук І.А.,

за результатами проведення процедури врегулювання спору за участю судді - доповідача Малярчук І.А. у справі №916/2090/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" до Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз", Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 440990385,32грн.; за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод" до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз", Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз", про визнання договору недійсним; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз" до ПАТ „Одеський припортовий завод", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз", Публічного акціонерного товариства „Одесагаз", про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.12.2017р. поновлено провадження у справі № 916/2090/16 та вирішено розглядати справу №916/2090/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження.

14.03.2018р. за вх.№2-1562/18 ПАТ „Укртрансгаз" та ПАТ „Одеський припортовий завод" подано спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

16.03.2018р. за вх№ 2-1604/18 ТОВ ГК „Укргаз" подано заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 16.03.2018р. призначено проведення процедури врегулювання спору у справі №916/2090/16 за участю судді-доповідача Малярчук І.А., призначено проведення спільної наради із ПАТ „Укртрансгаз", ПАТ „Одеський припортовий завод" та ТОВ ГК „Укргаз" на „02" квітня 2018 р. об 10 год 30 хв., зупинено провадження у справі № 916/2090/16 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а саме, до „16" квітня 2018 р.

Також, в період проведення процедури врегулювання спору у справі за участю судді суддею Малярчук І.А. було проведено із представниками сторін три спільні наради: 02.04.2018р. о 10год.30хв., 10.04.2018р. о 10год.20хв., 16.04.2018р. о 10год.00хв., за результатами яких сторони не дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.ч.2, 3, 4 ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження по справі та припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.189, ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2090/16.

2. Припинити врегулювання спору у справі №916/2090/16 за участю судді-доповідача Малярчук І.А.

3. Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.04.2018р. та згідно ч.2 ст.189 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук