ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. справа № 903/145/18

Суддя господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносвіт Агро", м.Київ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 господарство "Гурич", с. Видраниця Ратнівського району

до відповідача 1: Державного підприємства "СЕТАМ", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", м. Київ

до відповідача 3: Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, смт. Ратне Ратнівського району

про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки, оформлених протоколом їх проведення та актом про реалізацію предмета іпотеки

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду з позовом від 02.03.2018р. до відповідачів: Державного підприємства "СЕТАМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро", Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання недійсними електронних торгів з реалізації предмета іпотеки (приміщення зерноскладу, загальною площею 897,1кв.м., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ратнівський район, с. Самари (Язавні), вул. Радянська, 1а), протоколу їх проведення та акта державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про реалізацію предмета іпотеки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.03.2018р. позовну заяву ПАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія-Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2018 року, залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 господарство "Гурич", зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою суду від 02.04.2018р. було закрито підготовче провадження у справі № 903/13/18 та призначено справу до розгляду по суті. Ухвалою суду від 02.04.2018р. повідомлено сторони та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.04.2018р. на 09 год. 30 хв.

03.04.2018 року на адресу суду від ТОВ "Техновіт Агро" надійшло клопотання від 10.04.2018р., в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 16.04.2018р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Клопотання заявника ТОВ "Техновіт Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Тобто, при поданні заяви (про проведення судового засідання в режимі відеоконференції), заявником до відповідної заяви повинен бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим сторонам та фіскальний чек відділення поштового звязку.

В даному випадку звертаючись до суду із заявою від 10.04.2018р. ТОВ "Техновіт Агро" до матеріалів заяви в якості доказів в підтвердження направлення цієї заяви іншим сторонам не додано до матеріалів заяви документів в підтвердження направлення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Судом засвідчується, що в даному випадку, клопотання ТОВ "Техновіт Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до господарського суду Волинської області 12.04.2018р., тобто у строк, менший ніж визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заявником пропущений визначений законом процесуальний строк на звернення з клопотанням про участь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 172, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносвіт Агро" від 10.04.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018р.

Суддя В. А. Войціховський