ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 902/62/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест", Державного агентства рибного господарства України, третя особа: Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування Режиму рибогосподарської експлуатації, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товарства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест" до Винницької обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода» про визнання недійсним договору оренди водного об’єкта №523183000-1 від 05.10.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.04.2018 року.

26.03.2018 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест", Державного агентства рибного господарства України, третя особа: Вінницька обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та скасування Режиму рибогосподарської експлуатації.

Згідно із ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є вимоги про визнання недійсним договору оренди водного об’єкта №523183000-1 від 05.10.2017 року який було укладено між Винницькою обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Злагода».

Предметом зустрічного позову є вимога про визнання протиправними дій Державного агентства рибного господарства України із погодження Товарству з обмеженою відповідальністю "ОратівАгроІнвест" 15.11.2016 року Режиму рибогосподарської експлуатації Новоживотівського водосховища на р. Роська в с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області від 03.10.2016 року.

Заявлені зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах та не пов'язані доказами з первісним позовом.

Одночасно, всупереч вимогам, що передбачені чинним законодавством, задоволення зустрічних позовних вимог не виключатиме можливість повного чи часткового задоволення первісного позову і навпаки.

За таких обставин, приймаючи до уваги подання заявником зустрічного позову, який не є взаємопов’язаним з первісними позовними вимогами, враховуючи приписи ч. 6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва повертає без розгляду подану зустрічну позовну заяву.

Суд звертає увагу на те, що заявник не позбавлений права звернутися з даним позовом за загальними правилами подання позовів.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Злагода".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                        С.О. Чебикіна