overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1695/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї

за касаційною скаргою Управління

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

за позовом Управління

до фізичної особи-підприємця Федаш Надії Василівни

про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018: відкрито касаційне провадження у справі № 914/1695/17 за касаційною скаргою Управління; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24.04.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

02.04.2018 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Управління про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відзив на касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 197Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79000, м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі № 2 за участю представників Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома відповідача, що для зручності він також має право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3727/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2017 у справі

за позовом Заступника військового прокурора Білгород Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до 1) Ізмаїльської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Відділ Держгеокадастру в м. Ізмаїл Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки

за участю представників: Яговдін С.М. прокурор Генеральної прокуратури України; від Адміністрації Державної прикордонної служби України Нєкрасов Д.С. (представник); від Військової частини НОМЕР_1 Калашніков В.Ю. (представник); від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" Купріянчук А.П.; від Кабінету Міністрів України Столярчук Д.В. (представник).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" до провадження та призначено до розгляду на 12.04.2018.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018 о 09 год. 20 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 916/3727/15, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 19.04.2018 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов
Судді Г. Мачульський
І. Кушнір
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2627/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - Товариство)

за касаційною скаргою Товариства

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017

за позовом Товариства

до концерну "Міські теплові мережі"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.08.2017 було повернуто касаційну скаргу Товариства на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2017 на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство звернулося до Верховного Суду із заявою від 16.03.2018 № 33-33/4486 про повернення судового збору в сумі 1 653,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 05.05.2017 № 41696.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про повернення судового збору у справі № 908/2627/16 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 653,60 (одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.05.2017 № 41696.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" оригінал платіжного доручення від 05.05.2017 № 41696 на суму 1 653,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6169/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хай - Рейз Констракшнз Холдинг",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Курдельчук І.Д.),

від 26.05.2016,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Тищенко О.В., Чорна Л.В.),

від 29.11.2017,

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хай - Рейз Констракшнз Холдинг",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Основа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт",

про стягнення 3 134 538,90 грн,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Основа",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хай - Рейз Констракшнз Холдинг",

про стягнення 61 741,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хай - Рейз Констракшнз Холдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №910/6169/15-г Господарського суду міста Києва на 11 квітня 2018 року о 10 год. 50 хв.

11.04.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.04.2018 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Враховуючий викладене, у зв'язку з відсутністю 11.04.2018 у судовому засіданні товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт", суд вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про наступне судове засідання у справі №910/6169/15-г, що відбудеться 18 квітня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого (доповідач), Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 09.08.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця Воронова Івана Юрійовича

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Барвінківської районної державної адміністрації

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1326/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2017 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Воронова Івана Юрійовича до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Барвінківської районної державної адміністрації про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 922/1326/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 922/1326/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3799/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Антоніка С.Г., Вечірко І.О., Чимбара Л.О.

від 21 червня 2017 року

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 67694,42 грн., розірвання договору оренди та виселення.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 02.03.2018 року поновлено фізичній особі-підприємцю Матвійчуку Віталію Михайловичу строк на подання касаційної скарги. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року у справі №904/3799/16. Призначено розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на 10 квітня 2018 року.

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду позивач та відповідач не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, клопотання про оголошення перерви, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги фізичної особи-підприємця Матвійчука Віталія Михайловича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21 червня 2017 року у справі №904/3799/16 оголосити перерву до 26 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: місто Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23977/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши клопотання про зупинення виконання рішення Дочірнього підприємства "Алдеа Україна"

у провадженні за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Алдеа Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Корсакової Г.В. від 14.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Плотницька Н.Б. від 18.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "СЕБ-Фармація" до 1. Дочірнього підприємства "Алдеа Україна", 2. Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 40 412,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 Дочірнє підприємство "Алдеа Україна" звернулося до Верховного Суду через апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 було поновлено Дочірньому підприємству "Алдеа Україна" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Алдеа Україна", призначено здійснити перегляд постанови та рішення без повідомлення учасників справи.

03.04.2018 до Суду надійшло клопотання скаржника про зупинення виконання рішення суду, з посиланням на частину 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. За наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Оскільки клопотання про зупинення виконання рішення подано після відкриття касаційного провадження, відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання на підставі ч. 4 статті 294 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству "Алдеа Україна" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14883/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "А.Т.Н." (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Лайн"

до: Київської обласної державної адміністрації;

Підприємства;

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

про скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/14883/16 за касаційною скаргою приватного підприємства "А.Т.Н.".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/28502/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк",

від кредитора - Новиков О.Є. довіреність № 172 від 13.04.2017,

арбітражний керуючий - Сиволобов Максим Маркович - не з'явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.12.2017

у складі колегії суддів Верховця А.А. (головуючий) Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/28502/14 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", датою проведення судового засідання визначено 12.04.2018.

В судове засідання 12.04.2018 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП Зіда" та арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів Верховного Суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/28502/14.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/28502/14 відбудеться 10.05.2018 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков