Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 922/4134/15

вх. № 4134/15

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх.№ 35620 від 08.09.15) з грошовими вимогами до банкрута по справі за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.08.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

До суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява (вх.№ 35620 від 08.09.15) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 91382395,52 грн., яка була призначена до розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончака С. А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2017 р.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" з грошовими вимогами до боржника на 16.11.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду.

Ухвалою суду від 18.10.2017 р. задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх.№ 33855 від 17.10.2017) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Київському апеляційному адміністративному суду ухвалено забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 16.11.2017 р. о12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. задоволено заяву ліквідатора Бончак С.А. (вх. № 35173 від 26.10.2017р.) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручено Крюківському районному суду міста Кременчука (39617, м.Кременчук, Полтавська область, вул.Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 16.11.2017 р. о 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ліквідатор в судовому засіданні 16.11.2017 р. повідомив, що вимоги АТ "ЄВРОГАЗБАНК" ним визнані частково в сумі 10071201,00 грн. , які окремо включено до реєстру вимог кредиторів, оскільки ТОВ "Енергозбереження" відповідає перед банком лише вартістю заставного майна.

Представник АТ "ЄВРОГАЗБАНК" заперечував проти результату розгляд вимог банку.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 22.02.2018 р.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 41228 від 11.12.2017р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "22" лютого 2018 р. о(об) 11:45 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44В, зал №16) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "22" лютого 2018 р. о(об) 11:45 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшли заперечення щодо результату розгляду ліквідатором вимог банку, згідно яких банк не погоджується з ним та наводить свій приклад висновку Верховного суду України щодо спірного питання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, з метою їх дослідження, суд відклав розгляд заяви на 29.03.2018 р.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" Бончак С.А. (вх. № 5889 від 05.03.2018 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29 березня 2018 р. о(об) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, доручено Крюківському районному суду міста Кременчука (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 29 березня 2018 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. задоволено заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх. № 7121 від 16.03.2018 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "29" березня 2018 р. о(об) 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, доручено Київському апеляційному господарському суду (01601, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "29" березня 2018 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

З технічних підстав відеоконференція не відбулася.

Розглянувши заяву АТ "ЄВРОГАЗБАНК" (вх.№ 35620 від 08.09.15) з грошовими вимогами до боржника, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Між Приватним підприємством «Дніпро Ескорт» (надалі - позичальник) та Публічним акціонерним товариством «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ГАЗ БАНК», (далі - позивач/заставодержатель) укладено Кредитний договір № 623-131012 від 19.10.2012 р., із змінами до нього, у відповідності з яким позивачем було надано третій особі відновлювану відкличну кредитну лінію на суму 56 000 000,00 гривень (далі - Кредит) з процентною ставкою 30 % річних. Кредит надавався па строк з 19.10.2012 р. по 03.04.2015 р. Кредит видавався траншами. Банком було надано ПП «Дніпро Ескорт» кредитні кошти в сумі 56000000 грн.

У відповідності до умов Кредитного договору ПП «Дніпро Ескорт» зобов'язалося повернути фактично отриманий кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, також пені у порядку, розмірах, строках та у випадках, передбачених Кредитним договором (п.п. 3.3.2,3.3.3).

Згідно із п. 5.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та комісій за користування кредитними коштами третя особа зобов'язана сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який стягується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Підпунктом 3.2.7 Кредитного договору передбачено право банку у разі невиконання зобов'язань третьою особою по кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки згідно умов договору про іпотеку.

07.10.2013 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ» (заставодавець) було укладено Договір застави товарів № 1217-071013 (договір застави).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави: Заставодавець передає в заставу Заставодержателю товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП «ДНІПРО ЕСКОРТ» ().

Пунктом 9 Договору застави встановлено, що звернення стягнення на товар здійснюється на розсуд Заставодержателя: або за рішенням суду, або Заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства України та цього договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2015 р. № 922/3268/15 позовні вимоги Публічним акціонерним товариством "Європейський Газовий Банк" задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Дніпро Ескорт" (вул. Сорок років Радянської України, буд. 40, м. Запоріжжя, 69037, ,) перед Публічним акціонерним товариством "Європейський Газовий Банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, ) за кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року звернуто стягнення на предмет застави: ( товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП «ДНІПРО ЕСКОРТ» ().

За рахунок предмета застави задоволено вимоги Публічного акціонерного товариства "Європейський Газовий Банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, ) по стягненню заборгованості за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року в розмірі 78910658,54 грн., що складається з:

- суми кредиту - 56000000,00 грн.;

- суми не сплачених в строк відсотків за користування кредитом - 17950684,94 грн.;

- сума неустойки - 4959973,60 грн.

Встановлено спосіб реалізації предмета застави шляхом прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за ціною, яка буде визначена під час проведення виконавчих дій.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості Приватного підприємства «Дніпро Ескорт» перед АТ «ЄВРОГАЗБАНК» за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 р. станом на З0 липня 2015 року становила 91 382 395,52 грн., що складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 56 000 000,00 грн.;

- суми заборгованості по процентам - 26 235 616.44 грн.:

- пені за несвоєчасну сплату по кредиту та процентів - 9146779.08 грн.

Абзацом 2 частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує згідно з положеннями абзацу 1 частини 4 статті 42 Закону

Відповідно до частини 9 статті 45 Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Отже, законодавець зобов'язав розпорядника майна, незалежно від наявності чи відсутності заяв за даними обліку боржника, внести вимоги кредиторів, забезпечені заставою майна боржника, окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою боржника, та окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, що є предметом застави, яке використовується виключно для позачергового задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Аналогічні положення містять частина перша статті 20 Закону України «Про заставу».

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що майновим поручителем відповідає перед заставо/іпотекодержателем за виконання боржником основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави/іпотеки.

Згідно з правовою позицією, викладеною у частині 3 пункту 21 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.13 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в своїй постанові від 17.09.2014 р. по справі № 6-109цс14, а також постанові Верховного суду України від 24.10.2011 р. у справі № 10/1946.

Відповідно до п.2 Договору застави сторони погодили, що вартість товару становить 10071201,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що ТОВ "Енергозбереження" відповідає перед заставодержателем - ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» за виконання ПП «Дніпро Ескорт» основного зобов'язання винятково в межах вартості предмета застави, суд вважає за необхідне визнати частково вимоги ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» в сумі 10071201,00 грн. та окремо включити їх до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника- ТОВ "Енергозбереження", та окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, що є предметом застави ( товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП «ДНІПРО ЕСКОРТ» (). Інші вимоги відхили, як необгрунтовані.

Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що на підставі пункту 2 частини п'ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п'ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 02 листопада 2017 року № 4915 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «ЄВРОГАЗБАНК» строком на один рік до 17 листопада 2018 року включно. Водночас, відповідно до зазначеного рішення продовжено повноваження ліквідатора АТ «ЄВРОГАЗБАНК», визначені Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону, в тому числі з підписання всіх договорів, пов'язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу організації процедур ліквідації неплатоспроможних банків департаменту управління активами Оберемку Роману Анатолійовичу строком на один рік до 17 листопада 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.23,38,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково визнати вимоги ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» в сумі 10071201,00 грн. та окремо включити їх до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника - ТОВ "Енергозбереження" .

Окремо внести до реєстру відомості про майно боржника - ТОВ "Енергозбереження" , що є предметом застави ( товари, найменування, кількість, ціна та загальна вартість яких зазначена в табл. № 1, як забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 623-191012 від 19.10.2012 року, укладеного між Банком та ПП «ДНІПРО ЕСКОРТ» (), а саме:

Вид товаруЗаставна вартість одиниці, гри.Кількість, штукЗагальна заставна вартість, гри. без ГІДВ
ІРL 40/130-2.2/26250,00212500
Бак гідр.верт.ЗООл. з манометром1934,52713541,67
Бак гідр.верт.500л. з манометром3233,3313233,33
Бак розш.верт. САLL-РRО 200L 6ВАR СЕ2060,0012060
Бак розш.верт. САLL-РRО 400L 6ВАR СЕ3360,0026720
Бак розш.верт. САLL-РRО 500L 6ВАR СЕ3831,6727663,33
Бак розш.верт. НУDRO-РRО 400 10ВАR3360,0026720
Бак розш.верт. НУDRO-РRО 500 10ВАR3825.0013825
Бак розш.верт. МАХІVAREM LR СЕ 200 SBR R.6/41346,6711346,67
Бак розш.верт. МАХІVAREM LR СЕ 200 SBR R.6/45058,3315058,33
Бак розш.верт. РТ-1000V 1000л., 10бар.10100,00110100
Бак розш.верг.RV 2001500,0023000
Гідроаакумулятор верт.МАХІVAREM LS СЕ 200 V.B.R. 6/41833,3311833,33
Гідроагрегат JCRm/10H-24CL1517.5046070
Гідроагрегат JCRm/15H-50CL2331,6724663.33
Гідроагрегат PKm-60/24CL825,0021650
Димосос КВМ 0303866,
Димосос КВМ 0825075,0015075
Димосос КВМ 0825075,001996425
Клапан змішувальний 7.007.00195. ф801760,0023520
Комплект Д-3,5М лів.90 під.дв. 2,2/15002433,3312433,33
Комплект Д-3,5М пр.90 ,під.дв. 2,2/15002433,3312433,33
Комплект Д-3.5М пр.90 ,під.дв. 2,2/15002444,192868437,43
Котел "Калвіс 190"45416,67290833,33
Котел "Калвіс -320"64162,789577465
Котел "Калвіс -400"71000,005355000
Котел "Калвіс -500"78000,002156000
Котел "Калвіс -600"92500,00192500
Котел "Калвіс -700"106666,674426666,67
Котел "Калвіс -950М"133333,3,3
Котел "Калвіс К-220"50245,002100490
Котел "Калвіс К-250"57655,
Котел АRS1000 ВМ94333,336566000
Котел АRS 1000 ВМ92633,336555800
Котел АRS 200 L41066,67141066,67
Котел АRS 200 L19543,89358631,67
Котел АRS 30041166,67282333,33
Котел АRS 300 L47133,336282800
Котел АRS 300 ВМ36450.00136450
Котел АRS 400 ВМ59295.838474366,67
Котел АRS 600 ВМ68966,672137933,33
Котел АRS 600 ВМ77962,508623700
Котел АRS 800 ВМ87383,332174766,66
Котел твердопаливний Quadra-089025,0
Котел твердопаливний Quadra -088694,,66
Котел твердопаливний SOLITECH plus 89377,
Манометр Д59-Д-63-10 2,5 М1/421,67121,67
Манометр ДМ 05-МП-ЗУ46,33241112
Насос JSWm/10HX950,001950
Насос МХН 8043085,0013085
Насос NM 50М/СЕ18275,83118275,83
Насос NR 50С/А3076,6726153,33
Насос UPS25-80 180 220V1850,0047400
Насос UPS32-120 Р 1*230-240V3731,67518658,33
Насос UPS32-70 180 *230V1195,0011195
Насос UPS50-120 F1*2305610,00211220
Насос UPS50-120 F3*400V5610,00211220
Насос UPS50-180 FЗ*380V5970.84211941,67
Насос UPS65-180 FЗ*400V7316,67429266,67
Насос -дозатор АКL6032970,8425941,67
Насос рециркуляційний 6/32467,5083740
Насос ТО-S 25/5 ЕМ1741,6723483.33
Насос ТО-S 50/15 DМ7333,34429333,34
Насосна станція АUQB 60627,2921254,58
Пом`якшувач AUTOTROL 255/860 PWG MB 18L6083.34212166.67
Пом`якшувач AUTOTROL 255/860 PWG MB 36.28L6250.0016250
Пом`якшувач PWG860. 18L6083.34212166.67
Радіатор 22 500*1200510,391510,39
Радіатор 22 500*1400589,4163536,45
Радіатор 22 600*1000497,953014938,50
Радіатор 22 600*1200593,013319569,33
Радіатор 22 600*1600800,9754004,85
Радіатор 22 600*1800999,0043996
Радіатор 22 600*800414,5162487,06
Радіатор 22 600*900456,3552281.75
Реле тиску FF 4-8466,671466,67
Різьбові з'єднання VSB R1 «-R1 1/2»GTW DN2558,342116,67
Ручна система пом"якшення води S-1/0-1M2941,67617650
Термометр ТБ-63-50 0+120-2,5-045,333136
Утилізатор УТ300.6019000,
Утилізатор УТ300.7621666,677151666,67
Утилізатор У'Г300.76-м20833,,99
Циркуляційний насос UPS25-100 180 1*230В2795,8425591,67
Циркуляційний насос UPS25-60 N 180 1*230V2104,17612625
Циркуляційний насос UPS 50-180 F 1*230-2406110,00424440
Циркуляційний насос UPS 65-120 F 3*400-4106178,33637070
РазомX1

Інші вимоги відхилити.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.