УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/553/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства Державного агентства резерву України "Хлібна база №85"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р.

у складі колегії суддів: М.М. Слободін - головуючий, В.І. Сіверін, О.І. Терещенко

та на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017р.

суддя: Н.С. Добреля

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини"

до державного підприємства Державного агентства резерву України "Хлібна база №85"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Покровське борошно"

про стягнення 5 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018р. державне підприємство Державного агентства резерву України "Хлібна база №85" звернулося до Верховного Суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. у справі №922/553/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як доказ сплати судового збору скаржник додає до касаційної скарги платіжне доручення №1052 від 12.10.2017р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 99 000,00 грн.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду констатує, що судовий збір сплачено скаржником в меншому ніж належить до сплати розмірі виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в сумі 82 500,00 грн.

За подання касаційної скарги скаржнику слід було сплатити судовий збір в розмірі 165 000,00 грн. (82 500,00 грн. х 200%).

Виходячи з наведеного скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 66 000,00 грн.

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається з доданих скаржником копії фіскальних чеків, на підтвердження надсилання копії скарги іншим учасникам справи, вони датовані 20.12.2017р., тоді як касаційна скарга підписана 19.02.2018р., тобто пізніше ніж надіслана учасникам справи. Також, в матеріалах касаційної скарги відсутні листи з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 66 000,00 грн. та надання доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства Державного агентства резерву України "Хлібна база №85" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. та на рішення господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. у справі №922/553/17 залишити без руху.

2. Надати державному підприємству Державного агентства резерву України "Хлібна база №85" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити державне підприємство Державного агентства резерву України "Хлібна база №85" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй