ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/2346/17

За позовом: Підприємства Охоронно-детективне агенство Ранкен громадської організації асоціація Безпека підприємництва та особистості, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Городок, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

третя особа 1: Приватне підприємство "Охоронно-юридична фірма "Аутпост-4", м. Львів

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс, м. Львів

про визнання розірваним договору з 21.09.2018 та стягнення коштів

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 представник;

від третьої особи 1: не зявився;

від третьої особи 2: ОСОБА_3 представник.

Розглядається справа за позовом підприємства Охоронно-детективне агенство Ранкен громадської організації асоціація Безпека підприємництва та особистості до товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Городок за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Охоронно-юридична фірма "Аутпост-4" та товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс про розірвання договору та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 19.02.2018 у справі № 914/2346/17 було оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2018. Ухвалою суду від 05.03.2018 розгляд справи відкладено на 19.03.2018. Ухвалою суду від 19.03.2018 підготовче засідання відкладено на 28.03.2018. Ухвалою суду від 28.03.2018 підготовче засідання відкладено на 02.04.2018.

Представник позивача в судове засідання 02.04.2018 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2018 зявився.

Представник третьої особи - 1 в судове засідання 02.04.2018 не зявився.

Представник третьої особи - 2 в судове засідання 02.04.2018 зявився, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Розглянувши заяву третьої особи 2 про зупинення провадження у справі № 914/2346/17 до розгляду справи № 914/279/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс до підприємства Охоронно-детективне агентство Ранкен Громадської організації асоціація Безпека підприємництва та особистості та до товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко «Городок» про визнання договору № 06-07/ОДА-17 недійсним суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з відмінною юрисдикцією чи непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Так третьою особою - 2 не наведено обставини, які б давали підстави для висновку про те, що наявність спору у справі про визнання недійсним договору № 06-07/ОДА-17 виключає можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити при розгляді справи № 914/2346/17 наявність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та можливості визнати договір розірваним і застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання, оскільки позов предявлено саме з таких підстав.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та у звязку з прийняттям ухвалою суду від 02.04.2018 позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс про визнання припиненими з 01.08.2017 зобовязання, що виникли на підставі договору про надання послуг з охорони від 30.06.2017 № 06-07/ОДА-17 у справі № 914/2346/17 спільно з первісним позовом підприємства Охоронно-детективне агенство Ранкен громадської організації асоціація Безпека підприємництва та особистості до товариства з обмеженою відповідальністю Бельгійське містечко Городок за участю третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Охоронно-юридична фірма "Аутпост-4" та товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-Юрсервіс про визнання розірваним договору з 21.09.2018 та стягнення коштів, суд вважає за необхідне розгляд справи № 914/2346/17, відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України проводити спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. В задоволенні заяви заяву третьої особи 2 про зупинення провадження у справі № 914/2346/17 до розгляду справи № 914/279/18 відмовити.

2. Підготовче засідання призначити на 23.04.18 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Запропонувати сторонам та третім особам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам та третім особам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.