ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.04.2018 м. ХарківСправа № 922/448/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський експериментальний механічний завод» (61140, м. Харків, вул. Чугуївська, буд. 78, код 00443051)
до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код 00039019) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01031, м. Київ, вул. Рибальська, 8, прим. 49); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" (61106, м. Харків, пр. Московський, буд. 301); 3) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).
про участю: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 02-36/2698 від 20.11.17.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківський експериментальний механічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.06.2017 № 477, яким звернено стягнення на нерухоме майно, а саме: будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301, та належать на праві власності Публічному акціонерному товариству «Харківський експериментальний механічний завод», вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.2018.

Крім того, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Господарським судом Харківської області 22.03.2018 постановлено ухвалу про надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали до суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301 (оригінали для дослідження в судовому засіданні).

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 22.03.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 отримано 28.03.2018.

Проте, станом на 06.04.2018 вимоги зазначеної ухвали суду не виконані, витребувані документи, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 суду не надано.

До суду надійшла заява від позивача про проведення підготовчого засідання за відсутності представника (вх. № 8214 від 28.03.2018), яку долучено судом до матеріалів справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8305 від 28.03.2018), який долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача вважала за можливе розглядати справу за відсутності позивача.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч.3 ст.2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч.5 ст.13 ГПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 20.06.2017 № 477, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

Оскільки, зазначенні відомості є нотаріальною таємницею в розумінні ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», під час підготовчого провадження виникла необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса відповідних документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

Більш того, положеннями Закону України "Про нотаріат" встановлено імперативну норму, яка зобовязує нотаріуса надати довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи на обґрунтовану письмову вимогу суду протягом десяти робочих днів (ч. 7 та ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат").

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Всупереч положенням вищезазначених норм права приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 вимоги ухвали Господарського суду Харківської області щодо надання належним чином завірених копій документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 не виконано.

Зазначені недоліки позбавляють права суду всебічного та обєктивного зясування обставин справи з дотриманням принципу розумності строків її розгляду, передбачених чинним процесуальним законодавством.

З огляду на викладене, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні з наданням приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 додаткового строку для подання до суду належним чином завірених копій документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно.

Слід зазначити, що з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом можуть вчинятися заходи процесуального примусу, передбачені статтею 132 ГПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про нотаріат", статтями 2, 13, 73, 80, 81, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, які стали підставою для вчинення нотаріальної дії, а саме виконавчого напису від 20.06.2017 № 477 щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю літ. «Б-1», загальною площею 847,6 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «В-1», загальною площею 4643,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Е-1», загальною площею 1689,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «М-1», загальною площею 25,4 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Н-1», загальною площею 33,8 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «О-1», загальною площею 33,5 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Э-1», загальною площею 3072,0 кв.м.; нежитлову будівлю літ. «Ю-1», загальною площею 1536,0 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301 (оригінали для дослідження в судовому засіданні).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 24.04.2018 о 11:00.

3. Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 301).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Повний текст складено 10.04.2018.

Суддя ОСОБА_3