ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/507/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 267437,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1771 від 26.10.17р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-472 юр. від 02.11.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь 267437,28 грн. недобору провізної плати та витрати по сплаті судового збору.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- детальний розрахунок сум недобору провізної плати по кожному вагону;

- опис поштового вкладення та копія поштової квитанції, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію договору №ПР/ДН-2-07/138/1808/Нюп від 02.01.2008 р.;

- копію договору № Н/ 436а (МО-22/147);

- копію угоди №НЗ-1-18/89 від 22.04.2016 р.;

- копію акту перевірки від 03.08.2017 р.;

- копію акту загальної форми № 623 від 07.08.2017 р.;

- копії залізничних накладних;

- копію листа про надання дозволу на списання спірної суми та накладна, як доказ направлення;

- копію листа від 26.01.2018 р. про надання дозволу на списання спірної суми, опис та чек, як доказ направлення;

- копії довіреностей на право підпису позовної заяви та завірення копій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (арк.с. 139-141) просить суд застосувати до спірних правовідносин положення чинного законодавства про наслідки спливу позовної давності, про які заявлено стороною у спорі (ч.4 ст. 267 ЦК України).

06.03.2018 р. Позивач просить суд надати можливість ознайомитись із відзивом для надання заперечень на відзив.

Представник Позивача 20.03.2018 р. надав відповідь на відзив, в якій вважає, що строк позовної давності для звернення залізниці із цією позовною заявою не пропущено. До відповідь на відзив представник Позивача додав:

постанову ВСУ від 20.02.2018 р. по справі 904/7036/18 у якості судової практики;

- копію довіреності № 1783 від 26.10.2017 р.

Під час судового засідання 20.03.2018 р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.05.2018.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.04.2018 о 11 год. 30 хв.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Відповідачу встановити строк до 27.03.2018 р. для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3