КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа№ 911/1278/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хімпласт"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2017 року

у справі № 911/1278/17 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Хімпласт"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Фізичної особи-підприємця Онищенка Юрія Миколайовича

ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

Встановив

Постановою Київського апеляційного господарського суду у складі: Сулім В.В. (головуючий), судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г. від 15.03.2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Хімпласт" задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2017 року у справі №911/1278/17 скасовано та прийнято нове рішення.

28.03.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документіввід представника позивача до суду надійшла заява про внесення виправлення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року №911/1278/17.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/905/18 від 03.04.2018 року справу № 911/1278/17, у зв'язку із перебуванням судді Майданевича А.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 року справу № 911/1287/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року прийнято матеріали справи № 911/1278/17 з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Хімпласт" на рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2017 року до свого провадження у складі нової колегії суддів.

Так, у вказаній постанові допущено описку у абз. 2 п. 2 резолютивної частини, а саме помилково вказано "згідно діючими Технічними умовами ЖК-00-11- 0123 на приєднання електроустановок, замість "згідно з діючими Технічними умовами К-00-11- 0123 на приєднання електроустановок".

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів вважає, що наведена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Хімпласт" про внесення виправлення до постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року №911/1278/17 - задовольнити.

2. Виправити допущену описку у абз. 2 пункту другому вступної та резолютивної частини постанови та резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі №911/1278/17, та вважати правильним наступний текст: "Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (08132 Київська область Києво- Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) виконати умови договору постачання електричної енергії № 220021653 від 12 липня 2012 року шляхом відновлення постачання електричної енергії Приватному підприємству "Хімпласт" (ідентифікаційний код 31170656) за адресою: Київська область м. Бровари, вул. Гельсінської групи, 14, згідно з діючими Технічними умовами К-00-11- 0123 на приєднання електроустановок (додаток № 1 до Договору №К- 00-11-0123 від 08 лютого 2011 року)."

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року у справі №911/1278/17.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Б.В. Отрюх