КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

м.Київ

"04" квітня 2018 р. Справа№ 927/858/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гончарова С.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали справи № 927/858/17

за позовом Деснянського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області;

відповідача-2: Чернігівської міської громадської організації інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Чернігівська обласна державна адміністрація;

2. Державне агентство водних ресурсів України;

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №927/858/17 за апеляційною скаргою Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 (повний текст якого складено 10.11.2017) у судовому засіданні 23.01.2018 оголошено перерву до 29.01.2018.

29.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 927/858/17 апеляційну скаргу Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 у справі №927/858/17 - задоволено, рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 у справі №927/858/17 - скасовано, прийнято нове рішення у справі, яким позов задоволено: визнано недійсним договір оренди № 70-16 від 06.05.2016, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України та Чернігівською міською громадською організацією інвалідів "Центр соціального добробуту "Доброчин-Інваль", здійснено розподіл судових витрат та скеровано справу до суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №927/858/17 у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, а також у пункті 6 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було допущено описку, а саме: невірно зазначено суд першої інстанції, до якого скеровується справа.

Відповідно до п.1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду вирішити питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 927/858/17 за апеляційною скаргою Деснянського басейнового управління водних ресурсів на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.11.2017 у справі №927/858/17.

2. Вирішення питання про виправлення описок здійснити 04.04.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1), зал судових засідань № 2, без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.А. Гончаров

В.В. Сулім