overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/911/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кропивницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5774,64 грн. за договором оренди № 63-34 від 08.08.2014
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Авіас" наявна заборгованість у сумі 5774,64 грн. (у тому числі: заборгованість з орендної плати з урахуванням інфляції у розмірі 4741,11 грн.; 3% річних у розмірі 99,35 грн.; штраф 10% у розмірі 433,47 грн.; пеня у розмірі 500,71 грн.), яка виникла на підставі письмового договору оренди № 63-34 від 08.08.2014.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625, 762 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 284 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 922/4598/16

вх. № 4598/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків

до ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Рамзес Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 16.08.17 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "Рамзес Трейд" та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. ухвалу господарського суду від 16.08.17 р. скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(б) 11:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., зал 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові апеляційної інстанції.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.04.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2018 Справа № 917/379/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", 04309, м. Київ, вул.Богатирська, буд.11

до Приватного підприємства "РЕМТЕХНАЛАДКА", 36011, м.Полтава, просп. Першотравневий, 19, оф.12

про стягнення 353 888,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до до Приватного підприємства "РЕМТЕХНАЛАДКА" про стягнення 353 888,22 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов"язань по договору оренди обладнання № 5-170117 від 17.01.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.05.2018 - 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати послуг по договору оренди обладнання № 5-170117 від 17.01.2017р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/634/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгротрейд групп", 61145, м. Харків, вул. Клочківська, 111 А, оф. 3-5 код 39339816

- AgrotraderGida Tarim Ticaret Limited Sirketi 61202, АДРЕСА_1

як відповідача у справі № 922/634/18

за позовом ТОВ "Украгротрейд групп", м.Харків
до AgrotraderGida Tarim Ticaret Limited Sirketi
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 Справа № 917/193/18

За позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провул. Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51", вул. Шевченка, 51, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 29 302,74 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/4452 від 14.07.2017 року

від відповідача: не з'явився.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.05.2018 року на 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2018 м. ХарківСправа № 922/583/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1); (АДРЕСА_3)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Буд" (61037, м. Харків, пр-т Московський, буд. 247, )

як позивача та відповідача у справі № 922/583/18

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Москва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Буд", м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації нової редакції статуту

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 917/373/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 24.04.2018 року о 9 год. 50 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі в судове засідання повноважного представника боржника.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №1869 від 07.02.2018 року), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.04.2018 року надати суду заяву про участь у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод".

5. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 924/194/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Попика О.В. , розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "А-Лекс" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про стягнення 67 700,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.02.18р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з Хмельницької міської ради кошти у розмірі 67 700грн. сплачених в рахунок пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького на підставі Договору №182 від 19 09.2017р.

Представники сторін в судове засідання з'явились.

26.03.18р. на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну підстави позову. Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Враховуючи викладене, заява позивача судом приймається та задовольняється.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "23" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.03.18р. із врахуванням заяви позивача про зміну підстави позову.

Позивачу у випадку отримання відзиву відповідача подати відповідь на відзив, копію направити відповідачу, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/195/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Пассаж-Таврія"

до:

відповідача-1 - Управління комунальної власності Херсонської міської ради,

відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврія Інвест"

про витребування майна,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача-1 не зявився,

від відповідача-2 не зявився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.03.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 10.04.2018. Цією ж ухвалою Херсонську міську раду зобовязано надати документи, необхідні для розгляду справи по суті.

У вказаний час представники відповідачів в засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду. Так, Управлінням комунальної власності Херсонської міської ради ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана 29.03.2018, а Товариству з обмеженою відповідальністю «Таврія Інвест» вона не вручена у звязку з закінченням встановленого строку зберігання.

Поряд з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Таврія Інвест» подало до суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його необхідністю ознайомлення з матеріалами справи через неотримання від позивача позовної заяви та копій документів, доданих до позову.

При вирішенні цього клопотання, суд зазначає, що воно не є обґрунтованим та мотивованим, а причина неявки представника не є поважною, а тому воно задоволенню не підлягає.

Водночас, суд зазначає, що у відповідності до статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний розглянути питання, які підлягають вирішенню в підготовчому провадженні, в тому числі отримання витребуваних судом доказів, які на даний час до суду не надійшли, а тому з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 та пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 08 травня 2018 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2018 м. ХарківСправа № 922/650/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області майдан Конституції, 7, 6-й поверх, м. Харків, 61003

як третю особу у справі № 922/650/18

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків , 2) ОСОБА_2, м. Харків , 3) ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції змін до статуту, скасування запису в державному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

про наступне: підготовче у справі відбудеться 23 квітня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2018 м ХарківСправа № 922/877/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Харківського національного медичного університету, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 162 708,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний медичний університет, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інверс-Тім", про стягнення неустойки за користування державним майном, що знаходиться на балансі позивача у розмірі 162 185,14 грн.; неустойки за водовідведення у розмірі 36,35 грн.; неустойки по відшкодуванню експлуатаційних витрат у розмірі 487,50 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частини 2 статті 164 ГПК України - ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (по-перше, позивачем надано до позовної заяви копії документів засвідчені без зазначення назви посади особи та дати засвідчення; по друге прошиті документи з відтиском печатки, однак на зворотному аркуші міститься напис "прошито і пронумеровано 104 аркушах, провідний юрисконсульт ОСОБА_1С." без дати засвідчення та напису "згідно з оригіналом"). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського національного медичного університету - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 квітня 2018 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/877/18