УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/4266/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH (35578, Wetzla Germany HRB 5464, поштова адреса представника Чорномопець Б.С. АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРО" (04119, м. Київ, ВУЛИЦЯ БІЛОРУСЬКА, будинок 11-Б, ідентифікаційний код 13692063)

про стягнення 117466,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРО" про стягнення 117466,66 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором на поставку фармацевтичних товарів від 01.04.2012.

До позовної заяви позивачем додано договір з додатками, інвойси, листування між сторонами та первинні документи, які викладені німецькою та на англійською мовами.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом (роз'яснення Вищого господарського суду № 04-5/608 від 31.05.2002 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій").

Надання в обґрунтування позовних вимог документів, що викладені іноземною мовою без їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову свідчить про порушення позивачем приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік шляхом надання суду нотаріально засвідчених перекладів на українську мову всіх первинних документів наданих в обґрунтування позовних вимог, зокрема договору з додатками, інвойсів, листування між сторонами.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРО" про стягнення 117466,66 грн. залишити без руху.

2. Встановити Leica Mikrosysteme Vertrieb GmbH строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець