Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1146/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м.Львів)

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с.Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 20040,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. №9231 від 26.10.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.02.18,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "Укрзалізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (м. Львів) пред'явлено позов до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення на його користь 20 040, 00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, нарахованої згідно ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць.

Ухвалою від 20.03.18р. суд відклав розгляд справи по суті на 05.04.18р. та витребував у сторін спору на підставі ч.4 ст. 74 ГПК України додаткові докази.

04 квітня 2018р. на електронну пошту господарського суду позивач надіслав не підписані ЕЦП копії документів, а саме: акт загальної форми №312 від 22.06.2017р., акт загальної форми АРМ ПКО від 17.06.2017р., витяг з книги обліку контрольних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагоні ф. ГУ-78.

За змістом п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.02.2013р. за №28, такі документи не є офіційними.

Відповідно до 17 розділу Х "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: надсилання процесуальних та інших документів, доказів, здійснюються в паперовій формі.

На підставі ч.4 ст. 74 ГПК України суд ухвалює витребувати у позивача оригінали документів, що витребувані ухвалою суду від 20.03.18 та оригінал комерційного акту №350002/66/13 від 17 червня 2017р., копія якого в матеріалах справи нечитабельна.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач проти позову заперечує.

Вимоги ухвали суду від 20.03.18 відповідач не виконав. Надав усні пояснення по суті питань головуючого у справі підставам невиконання вимог цієї ухвали суду. На підставі ч.4 ст. 74, ст. 88 ГПК України суд ухвалює витребувати у відповідача допустимі засоби доказування на підтвердження фактичної дати вивезення надлишку вантажу із станції Здолбунів Львівської залізниці у період з 20.06.18 до 22.06.18 включно.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 74, ст.ст. 216, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на "16" квітня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №207.

2. Позивачу надіслати в строк до 06.04.18 включно поштовим зв'язком на поштову адресу господарського суду супровідним листом оригінали наступних документів: комерційного акту №350002/66/13 від 17 червня 2017р., актів загальної форми №312 від 22.06.17р. та №1576 від 17.06.17р., та в копії - на юридичну адресу відповідача.

3. Відповідачу надіслати в строк до 11.04.18 включно поштовим зв'язком на поштову адресу господарського суду допустимі засоби доказування на підтвердження фактичної дати вивезення надлишку вантажу із станції Здолбунів Львівської залізниці у період з 20.06.18 до 22.06.18 включно ( ст.ст. 88, 90 ГПК України).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 05.04.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-3- позивачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з пов.)