ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Справа № 915/1370/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., при секретарі Степановій І.С., розглянувши позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е (),

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

про: стягнення 2699,80 грн.,

За участю представників:

від позивача: Ниркова В.В. за дов. 12767/10 від 12.09.2017 року

від відповідача: Колодяжна Ю.А. за дов. №01/54-97 від 02.01.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 2699,80 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на приписи ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою суду від 18.12.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.01.2018 року.

17.01.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, оскільки відділ є отримувачем коштів у виконавчому провадженні.

Представник позивача заперечував проти залучення співвідповідачем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України залучення до участі в справі співвідповідача здійснюється за клопотанням позивача.

17.01.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.01.2018 року.

24.01.2018 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача, роз'яснено право на звернення з аналогічним клопотанням після усунення його недоліків.

24.01.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.02.2018 року.

16.02.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.03.2018 року, продовжено строк підготовчого провадження до 18.03.2018 року.

07.03.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06.04.2018 року.

06.04.2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив.

У відзиві на позовну заяву (а.с. 33-36) відповідач зазначив, що на підставі судових рішень про стягнення коштів із ОСОБА_3 на рахунки ПАТ "Миколаївобленерго" надійшло 971,91 грн. Так як зазначені кошти отримані на виконання рішень Центрального районного суду м. Миколаєва, то підстав їх стягнення відповідно до положень ст. 1212 ЦК України немає. Відповідач вважає, що належним відповідачем у даній справі є Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

17.01.2018 року позивач надав до суду відповідь на відзив (а.с. 52-54), у якій із посиланням на приписи ст. 608 ЦК України зазначає, що оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, то з цієї дати законних підстав нараховувати пенсію у позивача не було, а її зобов'язання перед ПАТ "Миколаївобленерго" підлягають виконанню спадкоємцями у разі оформлення спадщини або повинні бути задоволені за рахунок майна померлої, а не за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

16.02.2018 року відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив (а.с. 162-164).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.04.2011 року у справі № 2-941/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки в сумі 755,86 грн. та судові витрати в сумі 171,00 грн. (а.с. 55-56).

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.01.2012 року у справі № 2-4340/2011 стягнуто з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки в сумі 244,73 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 57-58).

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.04.2013 року у справі № 1423/14428/2012 стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" збитки в сумі 3818,08 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

18.11.2013 року на виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист (а.с. 37-38).

11.12.2013 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1423/14428/2012 від 18.11.2013 року (а.с. 39).

13.12.2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову ВП №41225488 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №1423/14428/2012 від 18.11.2013 року про стягнення боргу в сумі 4032,68 грн. (3818,08+214,60) (а.с. 40)

16.04.2014 року державним виконавцем органу ДВС винесено постанову у зведеному виконавчому провадженні № 42874091 про звернення стягнення на доходи боржника, якою стягнення за виконавчими листами № 2-941/11 від 17.10.2012 року, № 2-4340 від 17.10.2013 року та № 1423/14428/2012 від 18.11.2013 року про стягнення боргу у загальному розмірі 5702,89 грн. на користь ПАТ "Миколаївобленерго" звернуто на пенсію боржника ОСОБА_3. Постановлено проводити щомісячне утримання у розмірі 20% з усіх видів доходів боржника, що належать до виплати боржнику після відрахування податків, до погашення боргу, в першу чергу компенсувати витрати на проведення виконавчих дій в загальному розмірі 160,00 грн., далі проводити утримання пропорційно на погашення виконавчого збору в розмірі 444,83 грн. та на погашення боргу перед стягувачем у розмірі 5098,06 грн. (а.с. 11-12).

17.04.2014 року зазначена постанова була надіслана до Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва для виконання (а.с. 10).

20.08.2015 року міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану листом №01.06.07/06.05-77/2308 надав Головному управлінню Пенсійного фонду в Миколаївській області інформацію про померлих громадян за період з 11.08.2015 року по 20.08.2015 року для припинення виплат пенсій померлим пенсіонерам, серед яких значиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 дата смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 3 від 14.08.2015 року (а.с. 13-19).

Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва отримало зазначений лист 21.08.2015 року.

01.06.2016 року Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м.Миколаєва листом № 6454/10 звернулось до ПАТ "Миколаївобленерго" з проханням повідомити чи отримані ПАТ "Миколаївобленерго" від Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ грошові кошти в сумі 2699,80 грн., які утримані з пенсії ОСОБА_3, починаючи з травня 2014 року, та у разі отримання повернути зазначені кошти Управлінню Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва на підставі ст. 1212 ЦК України, оскільки ОСОБА_3 втратила право на отримання пенсії у зв'язку із смертю.

У відповідь на вказаний лист ПАТ "Миколаївобленерго" листом № 01/24-3946 від 16.06.2016 року повідомив УПФУ у Центральному районі м. Миколаєва про те, що кошти отримані в рахунок відшкодування боргів ОСОБА_3 за спожиту електроенергію на підставі рішень Центрального районного суду м. Миколаєва, а отже отримані кошти не можуть бути витребувані на підставі ст. 1212 ЦК України як майно набуте без достатньої правової підстави (а.с. 28-29).

У зв'язку з відмовою ПАТ "Миколаївобленерго" повернути отримані грошові кошти в сумі 2699,80 грн., Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ, звернулось з даним позовом до господарського суду Миколаївської області.

Судом встановлено, що Центральний відділ ДВС Миколаївського МУЮ у період з 09.07.2014 року по 24.12.2015 року перерахував ПАТ "Миколаївобленерго" грошові кошти від ОСОБА_3 у загальній сумі 3259,83 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень Центрального відділу ДВС ММУЮ наданими представником позивача (а.с. 131-138, 140-159).

В свою чергу ПАТ "Миколаївобленерго" було повернуто Центральному відділу ДВС ММУЮ надлишкові сплачені кошти у сумі 427,99 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 175-178).

Грошові кошти в сумі 2831,84 грн. (3259,83 - 427,99) залишились неповернутими.

Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 грошові кошти пенсійного фонду, за рахунок яких органом державного виконавчої служби здійснювалося примусове виконання рішень судів не відносилися до доходів ОСОБА_3 і не були її власністю.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

З огляду на вказане грошові кошти в розмірі 2699,80 грн. були набуті відповідачем не за рахунок майна боржника - ОСОБА_3, а за рахунок коштів позивача без відповідних законних підстав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 1600 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України. Суд покладає сплату судового збору саме на відповідача виходячи з тієї обставини, що позивач звертався до відповідача для вирішення питання повернення коштів у позасудовому порядку. Проте у зв'язку із відмовою відповідача повернути безпідставно набуті кошти, позивач вимушений був звернутися за захистом до суду.

Керуючись ст. ст. 232, 236, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 () на користь Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, 54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е () грошові кошти в сумі 2699,80 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40 () на користь Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України.

Рішення набуває законної сили згідно ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.04.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв