overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1352/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ Базис" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2018м. ДніпроСправа № 904/661/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018р., яке набрало законної сили 06.04.2018р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2018р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 903/146/18

За позовом: Державного підприємства "Ковельське лісове господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся"

про стягнення 25 088,05грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №777 від 24.11.2017р.

від відповідача: н/з

Встановив: Державне підприємство "Ковельське лісове господарство" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про стягнення 25 088,05 грн. боргу за поставлену деревину. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №989/989/л2016 від 17.05.2016р.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. підготовче засідання призначено на 03.04.2018р. о 11:00год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №866 від 19.03.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони та третіх осіб про те, що підготовче засідання щодо розгляду справи відбудеться 17.04.2018 року о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати відповідачу в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1397/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015 у сумі 68 214,38 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юженерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут стратегічних технологій імені академіка ОСОБА_1" про стягнення грошових коштів у сумі 68 214,38 грн., з яких: 50 000,00 грн. - основна сума боргу, 15 050,00 грн. - інфляційні втрати, 3 164,38 грн. - 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 815 від 26.06.2015.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 03.05.2018 об 11:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України до 25.04.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду)

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання; обґрунтувати необхідність залучення третьої особи.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 903/1023/16

за позовом Приватного підприємства Житлобуд-1, м.Луцьк

до Луцького національного технічного університету, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області, м.Луцьк

про стягнення 991 596, 96 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 13.02.2018р. №180-03-35

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 31.12.2018р. №13-04/2-6

Встановив: Позивач - Приватне підприємство Житлобуд-1, звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Луцького національного технічного університету 991 596,96 грн., в т.ч. 61 416, 14 грн. 3% річних від простроченої суми та 930 180, 82 грн. індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору будівельного підряду № 19/08-244-гв від 30.05.2008 року щодо своєчасної оплати виконаних будівельних робіт по реконструкції учбово-лабораторного корпусу ЛНТУ.

Ухвалою суду від 07.03.2018р. постановлено справу №903/1023/16 поновити. Справу №903/1023/16, а її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

В судовому засіданні 03.04.2018р. представник позивача просив суд позов задоволити з підстав наведених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.04.2018р. подав суду заперечення на позовну заяву додатково подав клопотання, яким просив суд розгляд справи відкласти.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони у справі, що підготовче засідання у справі №903/1023/16 відкладено на 07.05.2018р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2018р. Справа № 905/416/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Каплуненко Ірини Юріївни, м.Бахмут Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», м.Бахмут Донецької області

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 11 625,03 грн., з яких 11 189,37 грн. - сума основного боргу, 392,61 грн. - пеня та 43,05 грн. - 3% річних, -

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, м. Бахмут Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Каплуненко Ірини Юріївни, м.Бахмут Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія», м.Бахмут Донецької області про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 11 625,03 грн., з яких 11 189,37 грн. - сума основного боргу, 392,61 грн. - пеня та 43,05 грн. - 3% річних.

При друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/416/18 від 06.03.2018 р. допущено описку щодо зазначення дати, на яку призначено розгляду справи по суті, а саме: замість « 05.04.2018р. о 10:50 год.», вказано « 10.04.2018 р. о 10:50 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про відкриття провадження у справі №905/416/18 від 06.03.2018р.

За текстом ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі №905/416/18 від 06.03.2018р. визначити дату розгляду справи по суті в наступній редакції: « 05.04.2018 р. о 10:50 год.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.

Справа № 903/870/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши заяву ПАТ «Волиньобленерго» в особі Луцької міської філії про виправлення описки у рішенні від 08.02.2018 року

по справі №903/870/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії

до відповідача: Благодійного фонду "Рух"

про стягнення 9443,34 грн.

в с т а н о в и л а:

Подані матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 16.04.2017 року на 11 год. 00 хв.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
04 квітня 2018 р. Справа № 902/841/17
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.04.2018 року у справі № 902/841/17, яка набрала законної сили 04.04.2018 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. Справа № 903/914/17

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Демяк В.М., Якушева І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА"

про стягнення 101294,66 грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" про стягнення 101294,66 грн. заборгованості за донарахованим відсоткам згідно кредитного договору №011/303569/93703 від 02.10.2012р..

Ухвалою суду від 03.04.2018р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.04.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Демяк В.М., Якушева І.О..

Згідно абз.1 п.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.32, 120, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться 07.05.2018р. о 11:40 год.

Засідання у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати позивача подати суду: виписки про рух коштів по кредитному договору №011/303569/93703 від 02.10.2012р. за період з 31.03.2015 року по 15.09.2017 рік по ТОВ "РУТА".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя В.М. Демяк

суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"06" квітня 2018 р.

Справа № 903/962/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до відповідача: Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 1078023,00 грн.

в с т а н о в и л а:

Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося з позовом до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення 1078023,00 грн.

При обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на умови договору №3 про постачання електричної енергії, норми Цивільного кодексу України, Закону України “Про електроенергетику”.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року відкрито провадження у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення 1078023,00 грн., підготовче засідання призначено на 17.01.2018 року.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 13.02.2018 року.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року за клопотанням сторін продовжено підготовче провадження по справі до 19.03.2018 року та призначено підготовче засідання на 14.03.2018 року.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 19.03.2018 року.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2018 року на 12:30 год.

При виготовлені даної ухвали допущено описку в резолютивної частині, а саме вказано дату засідання 14.04.2018 року, а необхідно 12.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки та арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивної частині ухвали суду від 19.04.2018 року у справі № 903/962/17 описку, виклавши її перший пункт слідуючій редакції: «Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.2018 року на 12:30 год.»

Суддя                                                             С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/45/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 12 лютого 2018 року у справі № 903/45/18.
Рішення набрало законної сили "06" березня 2018 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл" (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька 38, ).

Боржник: Державний бюджет України.

Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “ВОГ РІТЕЙЛ” (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька 38, ) судовий збір у розмірі 3750,00 грн., сплаченого згідно платіжним дорученням № 37 від 09.01.2018р. (оригінал міститься в матеріалах справи).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07 березня 2021 року.

Cуддя                                                                        Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/625/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Ралекс», Київська обл., м. Ірпінь

до Ворзельської селищної ради, Київська обл., м. Ірпінь

про поновлення договору оренди землі

Суддя – Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «Ралекс» до Ворзельської селищної ради про поновлення договору оренди землі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не долучено до позовної заяви підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/391/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018, яке набрало законної сили 04.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2021.
Суддя ОСОБА_1