ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 920/134/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О. Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1258/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання рішення протиправним та скасування рішення і внесення змін до договору оренди землі,

Суть спору: визнати рішення ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Сумській області від 08.02.2018 року № 28-18-0.6-1399/2-18 про відмову в поновленні договору від 06.04.2010 року оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 60,5067 га на території Миронівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, кадастровий номер :03:004:0405 та повернення земельної ділянки до земель запасу державної власності шляхом підписання акту приймання-передачі обєкта оренди протиправним і скасувати його, внести зміни до Договору землі (запасу і резервного фонду) від 06.04.2010 року, укладеного між Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Псьол земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 60,5067 га на території Миронівської сільської ради Краснопільського району сумської області, кадастровий номер :03:004:0405, зареєстрованого у відділі Держкомзему Краснопільського району Сумської області 16.12.2011 року № 01079, шляхом визнання укладеної додаткової угоди до цього договору від 29.09.2017 року та стягнути з ОСОБА_3 управління Держгеокадастру в Сумській області на користь ТОВ Агрофірма Псьол сплачений судовий збір у сумі 3 524,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання суду на 03.04.2018 на 11-00 год.

16.03.2018 відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позовних вимог.

Скориставшись своїм правом позивач надав суду відповідь на відзив з додатками на підтвердження своїх позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти позовних вимог.

Представник відповідача також надала суду клопотання про доручення доказів на підтвердження своєї позиції щодо вирішення даного спору.

Сторони в судовому засіданні зазначили, що надали суду всі пояснення, документи та докази.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 524,00 грн., інші не заявлялись.

Додаткових заяв та клопотань позивач та відповідач не має.

Тому, у підготовчому засіданні 03.04.2018 судом зясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182, 183,185, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03.05.2018 року на 11 год. 15 хв. з повідомленням сторін.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4