ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Справа № 926/178/18

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Солтуса Олександра Ярославовича смт.Берегомет, Вижницький р-н, Чернівецької області

про стягнення 104806,93грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Рокіщук М.Ю.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Ухвалою від 18.01.2018р. Господарським судом Чернівецької області прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ про стягнення на його користь з фізичної особи-підприємця Солтус Олександра Ярославовича (ІПН НОМЕР_1), який мешкає в смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області , 104806,93 грн. грошових коштів.

Зазначеною ухвалою суд відкрив загальне позовне провадження у справі № 926/178/18 та призначив на 08.02.2018р. підготовче засідання.

Ухвалою від 15.03.2018р. строк підготовчого провадження у справі продовжено на підставі част.3 ст.177 ГПК України(а.с.72).

Цією ж ухвалою суд призначив проведення підготовчого засідання на 30.03.2018р.; 30.03.2018р. суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до розгляду по суті на 16.04.2018р.(а.с.90).

Участь у розгляді справи суд визнав обов'язковою для обох її учасників.

Відповідач в судове засідання, призначене на 16.04.2018р. не прибув; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття від відповідача до суду не надійшло.

Відповідачем також до дня розгляду справи не подано письмовий відзив, подання якого судом неодноразово пропонувалось(а.с.2, 59, 67, 72).

Всього, з урахуванням наведених вище ухвал(від 15 та від 30 березня 2018р.), на адресу, зазначену у позовній заяві(АДРЕСА_1), яка також відповідає даним державної реєстрації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.56-58), судом надіслано 5 судових актів(а.с.2, 52, 59, 67, 72, 90), з яких:

- 4 ухвали суду, згідно з відмітками органу поштового зв'язку у рекомендованих повідомленнях, повернуто суду без вручення адресату по причині «за зазначеною адресою не проживає»(а.с.4, 53, 60, 73);

- 1 ухвала, яка судом надсилалась двічі, вручена адресату, про що є його підпис у рекомендованому повідомленні(а.с.64);

- від отримання 2-х ухвал згідно з відміткою у повідомленні відповідач відмовився(а.с.68,92).

Наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, підтверджують належне і своєчасне повідомлення судом відповідача про дату, час і місце проведення судових засідань з розгляду даної справи та свідчать про недобросовісні дії відповідача і порушення ним своїх процесуальних прав і обов'язків у даному судовому провадженні.

У відповідності до частини 1 ст.202 ГПК України, неявка в судове засіданні будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 9 ст.165 ГПК України, у разі неподання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на наведені вище приписи статей 165 і 202 ГПК України та з урахуванням підтверджених відповідними доказами обставин, які свідчать про належне і своєчасне повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення сьогоднішнього судового засідання та про ухилення відповідача від участі у розгляді справи і недоведення наявності у нього поважних причин щодо неподання відзиву на позов, суд розглядає дану справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

З матеріалів справи вбачається наступне.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути на його користь з ФОП Солтуса Олександра Ярославовича 104806,93грн. заборгованості за договором №БН від 14.12.2011р., у т.ч.:

- 37991,11грн. заборгованості з процентів за користування кредитом;

- 59695,82грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором;

- 7120грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на наступні обставини і докази.

Фізична особа-підприємець Солтус Олександр Ярославович, зазначається у позовній заяві, 14.12.2011р. підписав «Заяву про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитків печатки», відповідно до якої стверджує позивач, відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг(Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають договір банківського обслуговування №БН від 14.12.2011р., та взяв на себе зобов'язання виконувати цей договір.

На виконання договору №БН від 14.12.2011р, продовжує позивач, відповідачу встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 5492 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банка і Клієнта(системи клієнт-банк, SMS- повідомлення або інших), що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до п.3.2.1.1.1 Умов, зазначається далі у позовній заяві, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір: в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта.

Відповідно до п.3.2.1.1.3 Умов, стверджує позивач, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта про повернення кредиту та сплаті процентів за його користування і винагороди; проведення платежів Клієнта проводиться Банком паротягом одного року з моменту підписання Угоди про приєднання до Умов або Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки (п.3.2.1.1.8 Умов).

На виконання своїх зобов'язань, продовжує позивач, Банк надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 20000грн. згідно з випискою по рахунку.

Проте, відповідач, як стверджує позивач, у порушення умов договору, отриманий ним кредит не повернув, у зв'язку з чим в порядку розділу 3.2.1.4 Умов, йому нараховано кредиторську заборгованість в сумі 134291,19грн., яка складається у т.ч. з:

- 20000грн.заборгованості за кредитом;

- 43870,63грн. заборгованості по процентам за користування кредитом за період 18.10.2013р. по 23.10.2017р.;

- 61680,56грн. пені за порушення грошових зобов'язань з 04.11.2013р. по 23.10.2017р.;

- 8740грн. заборгованості по комісії за користування кредитом з 21.10.2013р. по 23.10.2017р..

У зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.09.2014р. у справі №926/1152/14 на користь позивача стягнуто 29484,26грн., стягненню у даній справі підлягає різниця в сумі 104806,93грн.(134291,19грн. - 29484,26грн.).

Заслухавши усні пояснення представника позивача за довіреністю, дослідивши матеріали і обставини справи, надавши їм належну правову оцінку, суд встановив.

14.12.2011р. відповідачем, фізичною особою-підприємцем Солтусом Олександром Ярославовичем, підписано «Заяву про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки»(надалі Заява), у відповідності до якої відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у т.ч. з Умовами та правилами обслуговування за розрахунковими картками (розміщені на сайті http://privatbank.ua), Тарифами банку, які разом з Заявою та карткою із зразками підпису і відбитку печатки, складають Договір банківського обслуговування(а.с.18).

У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається.

Отже, позивачем і відповідачем 14.12.2011р. укладений договір банківського обслуговування, а саме, як про це зазначено у заяві, банк за наявності вільних грошових ресурсів здійснює обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій вибір: або в письмовій формі або через встановлені засоби електронного зв'язку банка та клієнта. Порядок встановлення зміни ліміту, погашення заборгованості та розмір відсоткової ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua(а.с.18).

Як вбачається з доданої до матеріалів справи Заяви, 14.12.2011р. відповідачу відкрито поточний рахунок в національній валюті НОМЕР_2 на картковий рахунок НОМЕР_3, що підтверджено підписом відповідача(а.с.18).

Згідно з довідкою №08.7.0.0.0/22 від 13.11.2017р. ФОП Солтусу О.Я. встановлений кредитний ліміт у розмірі 20000грн.(а.с.33).

Наведена довідка підтверджена Випискою з рахунку ФОП Солтуса О.Я. НОМЕР_2 за період з 02.12.2013р. по 13.11.2017р., який(рахунок) 14.12.2011р. відкритий на ім'я відповідача згідно із «Заявою про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підпису і відбитка печатки»(а.с.41).

На підтвердження використання відповідачем встановленого йому кредитного ліміту позивачем надано розгорнута Виписка з поточного рахунку НОМЕР_2, належного відповідачу, з якої вбачається, що ФОП Солтус О.Я. протягом грудня 2011р.-жовтня 2017р. в межах встановленого ліміту користувався наданим йому кредитом для здійснення банківських операцій шляхом поповнення його оборотних коштів та здійснення поточних платежів(а.с.76-83).

Згідно з цією Випискою відповідач в останній раз користувався кредитом 21.10.2013р., повністю використавши наданий йому кредит в сумі 20000грн.

Надані позивачем докази про використання ФОП Солтусом О.Я. кредитного ліміту в сумі 20000грн. згідно з Договором банківського обслуговування від 14.12.2011р. відповідачем не спростовано, будь-яких пояснень або заперечень щодо цього факту від нього до суду не надійшло, незважаючи на те, що така можливість судом надавалась неодноразово.

У відповідності до п.3.2.1.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта повернути кредит, сплатити відсотки та винагороду(а.с.19).

Пунктом 3.2.1.4.1 Умов передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо по поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом(диференційована процентна ставка)-а.с.26.

Порядок розрахунку відсотків, в залежності від терміну користування, встановлений розділом 3.2.1.4 Умов(а.с.26-28). А саме.

За період користування кредитом, отриманими Клієнтом до 31.01.2015 включно і до моменту обнуління кредитного ліміту, за період користування кредитом, з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (надалі- "період, в який дебетове сальдо піддягає обнуленню "), розрахунок процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 30 днів.

За сумами кредиту, отриманими Клієнтом до 31.01.2015 включно і до моменту обнуління кредитного ліміту, при необнуленні дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт виплачує Банку за користування кредитом проценти в розмірі 36% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо піддягало обнуленню.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 (тридцять) % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 33 (тридцять три) % річних.

За сумами кредиту, отриманими з 01.01.2016, при наявності дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня, проводиться нарахування відсотків за користування кредитом у розмірі 32 (тридцять два) % річних. Списання нарахованих відсотків проводяться у перші числа кожного місяця за попередній місяць.

У випадку непогашення кредиту, отриманого клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнуління кредитного ліміту, протягом 90 днів з дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання Клієнта щодо погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 56% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення кредиту, передбаченого Умовами і правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31 -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов'язань.

За сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з ЗІ -го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 66 (шістдесят шість) % річних дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом з повному обсязі.

Виходячи з наведених вище умов договору від 14.12.2011р. №Б/Н, укладеного з ФОП Солтусом О.Я., про що наводилось вище і що підтверджується матеріалами справи та в зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків і винагороди, ПАТ КБ «Приватбанк» визначив кредиторську заборгованість відповідача по спірному у справі договору про надання банківських послуг розрахунок якої додано до позовної заяви(а.с.34) та наведений у позовній заяві(а.с.9).

Згідно з розрахунком позивача за відповідачем станом на 23.10.2017р. виникла кредиторська заборгованість на суму 134491,19грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 20000грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 43870,63грн. в період з 18.10.2013р. по 23.10.2017р., пені за порушення грошових зобов'язань за договором в сумі 61680,56грн. і заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 8740грн.

Про наявність виниклої по договору №Б/Н від 14.12.2011р. дебіторської заборгованості та про необхідність її погашення, позивачем на адресу відповідача 04.07.2017р. надіслано претензію №11214СVGOSO7C (а.с.42-43).

Проте, відповідач на претензію не відповів, факту заборгованості не заперечив, доказів погашення заборгованості суду не надав.

У відповідності з рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.09.2017р. у справі №926/1152/14 з відповідача на користь позивача стягнуто кредиторську заборгованість останнього по договору №Б/Н від 14.12.2011р. «про надання банківських послуг» загальною сумою 29484,26грн., у т.ч. 20000грн. заборгованості по кредиту; 5879,52грн. заборгованості по процентах, 1984,74грн. пені і 1620грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.(а.с.38-39).

У позовній заяві, яка є предметом розгляду у цій справі, позивачем заявлена різниця між загальною сумою, стягнутою згідно з наведеним вище рішенням господарського суду Чернівецької області від 02.09.2014р. у справі №926/1152/14, а саме: 134291,19грн. - 29484,26грн.=104804,93грн.

З урахуванням наведеного, матеріалів справи, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню у повній сумі.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст..ст.233, 238-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Солтус Олександра Ярославовича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги буд.50, ) заборгованість за договором №Б/Н від 14.12.2011р. в розмірі 104806,93грн. (37991,11грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 59695,82грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 7120,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом), а також на відшкодування судових витрат 1762грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина перша статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 17.04.2018р.

Суддя Желік Б.Є.