У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Справа № 913/190/17

Провадження №18/913/190/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали скарги публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

на дії старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 913/109/17

за позовом публічного акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 49.304.352,67 грн.

Орган виконання судового рішення - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.02.2018 № 6-623,

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 26.12.2017 № 14,

від ВДВС: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі стягувач, позивач) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 23.03.2018 № 1001вих-18-1415 на дії старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 (далі ВДВС, відділ ДВС), виконання постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2017 у справі № 913/190/17.

Рішенням господарського суду Луганської області від 15.05.2017 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 2.387.088,23 грн. за послуги транспортування природного газу, три проценти річних в сумі 84.970,55 грн., втрати від інфляції в сумі 321.313,37 грн., витрати на судовий збір в сумі 13680 грн.; наказ видати. В решті позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2017 року у справі №913/190/17 задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2017 року у справі №913/190/17 змінено частково щодо суми основного боргу, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Абзац перший резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2017 року у справі №913/190/17 - залишити без змін.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2017 року у справі №913/190/17 викласти в наступній редакції:

Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 31 243 813, 33грн. за послуги транспортування природного газу, три проценти річних в сумі 1 334 542,93 грн., втрати від інфляції в сумі 9 351 873,52 грн., витрати по сплаті судового збору за подання позову у сумі 204 104,80 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Абзац третій резолютивної частини рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2017 року у справі №913/190/17 виключено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 224 515,28 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 касаційну скаргу ПАТ "Луганськгаз" задоволено частково.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №913/190/17 скасувано. Рішення господарського суду Луганської області від 15.05.2017 залишено в силі.

Стягнуто з позивача на користь відповідача 288 000 грн. судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.

Заявник у скарзі вказав, що 23.02.2018 постановою старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 55868912 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.11.2017 № 913/190/17 про стягнення з позивача на користь відповідача 288 000 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Боржник пояснив, що постанова про відкриття виконавчого провадження прийнята в порушення ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), оскільки виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Заявник скарги зазначив, що місцезнаходження боржника є: м. Київ (Печерський район м. Києва) вулиця Кловський Узвіз, 9/1.

Відповідач у справі також зазначив, що державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повинен був відповідно до вимог п. 10 ч. 6 ст. 26 Закону відмовити у прийнятті виконавчого документу до виконання в звязку з тим, що виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

На підставі вказаних доводів боржник заявив вимоги:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження № 55868912 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.11.2017 у справі № 913/190/17 про стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ПАТ «Луганськгаз» судового збору в сумі 288000 грн сплаченого за подання касаційної скарги,

- скасувати постанову старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 23.02.2018 про відкриття виконавчого провадження № 55868912 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.11.2017 у справі № 913/190/17 про стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ПАТ «Луганськгаз» судового збору в сумі 288000 грн сплаченого за подання касаційної скарги.

Відділ ДВС запереченнями від 05.04.2018 № 12355 проти скарги заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами ДВС, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на територіях, на яку поширюється їхні функції, належать стягувачу.

ДВС пояснив, що у м. Сєвєродонецьк є структурний підрозділ боржника і знаходиться майно, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 114434415 від 19.02.2018 і тому, стягував предявив наказ суду за місцезнаходженням майна боржника.

Клопотанням від 05.04.2018 № 12356 ВДВС просить розглядати скаргу без участі його представника.

Стягувач - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, відзивом на скаргу заперечує, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону, право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами Державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належать стягувачу.

Стягувач у відзиві пояснив, що ним було зроблено запит до Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області для отримання інформації про наявність майна у ПАТ Укртрансгаз" у місті Сєвєродонецьк. За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 114434415 від 19.02.2018 року у позивача у м. Сєвєродонецьк є структурний підрозділ ПАТ Укртрансгаз", який має відповідне майно, у зв'язку з чим, стягувач звернувся до Сєвєродонецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Дослідивши матеріали справи та скарги, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.02.2018 № 114434415 у боржника знаходиться майно у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

У судовому засіданні представник позивача усно пояснив, що дійсно, є структурний підрозділ Сєвєродонецького лінійно-виробничого управління магістральних господарств філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» який знаходиться в м. Сєвєродонецьк і який має своє майно.

Судом встановлено, що заявою від 31.01.2018 № 01-02-42/229 про примусове виконання судового рішення позивач звернувся до відділу ДВС, у якій просив виконати наказ суду.

У поданій заяві стягувач посилається на ст. 24 Закону, що виконавчі дії провадяться … або за місцезнаходженням майна боржника, та додав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.02.2018 № 114434415 про наявність майна у боржника у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Постановою старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 23.02.2018 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.11.2017 № 913/190/17 за місцезнаходженням майна боржника.

За таких обставин, враховуючи, що доводи заявника скарги є неправомірними, у задоволені скарги слід відмовити в звязку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

06 квітня 2018 р. оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено 11 квітня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко