overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/22639/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ БИ" про стягнення 165 886,00 грн., за участю представників позивача - Стасишиної Т.В., довіреність №9 від 26.01.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/3352/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарвін"

про визнання права та визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 23.03.2018 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Заявою від 10.04.2018, направленою до суду засобами поштового зв'язку, позивач недоліки позову, встановлені судом та описані в ухвалі від 23.03.2018, не усунув.

Отже, у встановлений судом строк недоліки позову усунуті не були.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя                                                                                             Р.Б. Сташків
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа №2/20-269(14/103-1791)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», б/н від 16 березня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року (підписана 06.03.2018 року), судді: Гевко В.Л., Стадник М.С., Шумський І.П.

у справі №2/20-269 (14/103-1791)

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» (ВАТ «Темза»), м. Тернопіль

до відповідача-2 Кооперативу «Союз», м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Будтех Інтеграл Компані», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» (ВАТ «Темза»), м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 лютого 2018 року у справі №2/20-269 (14/103-1791); витребувано з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи; відповідачам-1,2 за первісним позовом та третій особі розяснено, що протягом 5 днів з дня вручення ухвали вони мають право подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

17 квітня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали справи №2/20-269 (14/103-1791) в 11-ти томах з Господарського суду Тернопільської області.

Поряд з тим, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 02 квітня 2018 року отримана відповідачами-1,2 05 квітня 2018 року, однак, відзиви на апеляційну скаргу у строк, встановлений судом, не надходили. Повідомлення про вручення поштового відправлення від третьої особи, станом на 17 квітня 2018 року, на адресу суду не повернулось.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №2/20-269 (14/103-1791) призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2018 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/22640/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація про стягнення 5 334,27 грн., за участю представників позивача - Савчук Н.А., довіреність №51 від 01.03.2018 року, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві (01601, місто Київ, вул. Володимирська, будинок 15; код 40108583) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6, код 35756919) 4 957 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 63 коп. основного боргу, 317 (триста сімнадцять) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 15 коп. 3% річних та судові витрати, які складаються з 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 926/3658/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, вих.№01-25/187 від 21.02.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2018р. (суддя: Дутка В.В., повний текст складено 09.02.2018р.)

у справі №926/3658/17

за позовом: Приватного підприємства Ромбуд Чернівці, с. Годинівка, Герцаївського району Чернівецької області

до відповідача: Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 316 706,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Управління капітального будівництва Чернівецької обласної державної адміністрації, вих.№01-25/187 від 21.02.2018 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 08.02.2018р. у справі №926/3658/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М. розгляд справи призначено на 16.04.2018 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, судове засідання 16.04.2018 року не відбулося.

Станом на 18.04.2018 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №926/3658/17 призначити на 07.05.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 917/668/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - адвокат ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Гадячсир» (вх. № 552П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16, (повний текст якої складено 20.02.2018 в приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А.)

за позовом ТОВ «Агрофірма «імені Довженка», Полтавська область

до ТОВ «Гадячсир», Полтавська область

про стягнення 14 520 276,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. у справі №917/668/16 у задоволенні заяви ТОВ «Гадячсир» про відстрочення виконання рішення у справі №917/668/16 відмовлено.

ТОВ «Гадячсир» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі №917/668/16 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ «Гадячсир» про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у даній справі клопотання заявника апеляційної скарги про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволено, строк на подання апеляційної скарги відновлено. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Запропонувати позивачу до 16.04.2018 подати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України). Призначено справу № 917/668/16 до розгляду на 17.04.2018.

16.04.2018 за вх. № 2874 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, оформлений у відповідності до вимог процесуального законодавства.

В судовому засіданні 17.04.2018 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 26.04.2018 до 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/223/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від12 січня 2018року (про відмову у задоволенні заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню)
у справі№ 2/223/09
кредитори банкрут ліквідатор про1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»; 3.Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»; 4.Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва Фізична особа - підприємець Пильнев Юрій Олександрович Бутенко Олег Олександрович банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2018р. у справі № 2/223/09.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Поліщук Л.В.) призначено справу № 2/223/09 до розгляду на 13.04.2018р. о 12:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 457 від 11.04.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2/223/09, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. та судді Поліщук Л.В. у відрядженні, та тимчасовою непрацездатністю судді Величко Т.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 2/223/09 до провадження у зміненому складі суду з призначеним розглядом на 13 квітня 2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/223/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від12 січня 2018року (про відмову у задоволенні заяви про заміну боржника за наказами)
у справі№ 2/223/09
кредитори банкрут ліквідатор про1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»; 3.Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк»; 4.Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва Фізична особа - підприємець Пильнев Юрій Олександрович Бутенко Олег Олександрович банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Поліщук Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.01.2018р. у справі № 2/223/09.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Бєляновський В.В., судді: Величко Т.А., Поліщук Л.В.) призначено справу № 2/223/09 до розгляду на 13.04.2018р. о 11:30 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 457 від 11.04.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 2/223/09, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. та судді Поліщук Л.В. у відрядженні, та тимчасовою непрацездатністю судді Величко Т.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 2/223/09 до провадження у зміненому складі суду з призначеним розглядом на 13 квітня 2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 1.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/435/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року, суддя в І інстанції Лепеха Г.А., повний текст якої було складено 04.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/435/18

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Клінт"

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року у справі № 916/435/18.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 916/435/18 до розгляду на 10.05.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Викликати представників сторін для участі в судовому засіданні.

4. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/435/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року, суддя в І інстанції Лепеха Г.А., повний текст якої було складено 04.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/435/18

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ороборос"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Клінт"

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. провадження у справі № 916/435/18 закрито на підставі п.п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/435/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року у справі № 916/435/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу до 08.05.2018 року згідно з нормами ст.263 ГПК України.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.