ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство

"12" квітня 2018 р. Справа № 907/79/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву

Голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» ОСОБА_1, с.Бороняво, Хустського району

про порушення справи про банкрутство.

При секретарі судового засідання Лазар С.Л.

Представники учасників, що зявились у судове засідання:

Від боржника: ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії

Від Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області: ОСОБА_3

Від власника (Державної служби України з надзвичайних ситуацій): ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Державного підприємства товариства «Сокирницький цеолітовий завод» ОСОБА_1, повноваження якого грунтуються на Наказі Міністерства з надзвичайних ситуацій України №276 від 25.09.2013р. звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство ДП«Сокирницький цеолітовий завод» у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у редакції чинній з 18.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018р. у справі №907/79/18 прийнято до розгляду вказану заяву та призначено підготовче засідання на 13.03.2018р. на 15.30 із вказівками на подання додаткових доказів та пояснень. Ухвалою суду від 13.03.2018р., через незявлення заявника у засідання суду, підготовче засідання було відкладено на 30.03.2018р. на 11:00 год, де і було оголошено перерву на 12.04.2018р.

Подана до господарського суду заява про порушення справи про банкрутство ДП «Сокирницький цеолітовий завод» мотивована тим, що на підставі Наказу Міністерства з надзвичайних ситуацій України №276 від 25.09.2013р., органом управління цим підприємством було прийнято рішення про припинення ДП«Сокирницький цеолітовий завод» шляхом його ліквідації, а голові ліквідаційної комісії затвердити склад ліквідаційної комісії та здійснити заходи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Як вбачається із наявних у справі матеріалів, Наказом ДП«Сокирницький цеолітовий завод» №3 від 03.10.2013р. було створено ліквідаційну комісію по ліквідації ДП«Сокирницький цеолітовий завод» та оприлюднено відомості про ліквідацію підприємства (Бюлетень державної реєстрації №262(27)за 2013р.).

Мотиви звернення голови ліквідаційної комісії до суду грунтуються на тому, що у ході здійснення ліквідаційних заходів, ліквідатором було встановлено, що вартості наявних у підприємства активів є недостатньо для здійснення повного погашення виявлених вимог кредиторів, що виникли на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 10.12.2013р., у звязку з чим, у відповідності ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, голова ліквідаційної комісії і звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ДП«Сокирницький цеолітовий завод».

У ході розгляду заяви голови ліквідаційної комісії судом встановлено, що Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій (яка є правонаступником Міністерства з надзвичайних ситуацій України) №225 від 05.04.2018р. повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 та членів ліквідаційної комісії, яку від утворив, припинені. Цим же Наказом №225 Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2, якого забовязано здійснити дії на ліквідацію боржника у цій справі (ДП«Сокирницький цеолітовий завод»).

Далі, зважаючи на те, що у зміст Наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій (яка є правонаступником Міністерства з надзвичайних ситуацій України) №225 від 05.04.2018р. закладено принцип неприпустимості перешкоджанню діяльності утвореної Державною службою ліквідаційної комісії (ч.5 п.3 Наказу №225), судом відхилене, як необгрунтоване, усне клопотання представника Державної служби України з надзвичайних ситуацій про відкладення підготовчого засідання.

Проаналізувавши доводи заявника, дослідивши письмові докази, додані заявником у підтвердження підстав звернення із заявою про порушення справи про банкрутство та заслухавши пояснення усіх представників боржника, судом встановлено наступне.

На підставі Наказу Міністерства з надзвичайних ситуацій України №276 від 25.09.2013р., органом управління цим підприємством було прийнято рішення про припинення ДП«Сокирницький цеолітовий завод» шляхом його ліквідації, а голові ліквідаційної комісії затвердити склад ліквідаційної комісії та здійснити заходи щодо проведення ліквідаційної процедури.

Означений вище наказ №276 винесено з метою завершення процесу приватизації у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного майна», ст.146 ГК України, та на виконання п.5.3.12 ст.5 Договору №404 купівлі-продажу обєкта державної власності А єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» від 03.04.2013р., який украдено між Регіональним відділенням ФДМ України по Закапатській області (як продавець) та ТОВ "Сокирницький цеолітовий завод" (як покупець).

На виконання означеного вище наказу №276, Наказом по ДП «Сокирницький цеолітовий завод» №3 від 03.10.2013р. було утворено ліквідаційну комісію під головуванням голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (п.4 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»).

Поряд з цим, у ході здійснення ліквідаційних заходів, ліквідатором було встановлено, що вартості наявних у підприємства активів є недостатньо для здійснення повного погашення виявлених ліквідатором вимог кредиторів, які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 10.12.2013р., у звязку з чим, на підставі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, голова ліквідаційної комісії і звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ДП«Сокирницький цеолітовий завод».

Як вбачається із поданих заявником матеріалів, ліквідаційною комісією боржника було вжито наступні, передбачені чинним законодавством, заходи: Державному реєстратору Хустської районної державної адміністрації подано відповідні документи, для запису про рішення власників щодо припинення юридичної особи - про що свідчить ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців №23291176, витяг з Журналу ДРФО заяв, повідомлень про припинення чи зняття з обліку платника податків (Форма 6-ОПП), проведено інвентаризацію активів підприємства, що ліквідується, закрито рахунки боржника, складено проміжний фінансовий звіт, вжито заходів для виявлення кредиторів боржника та складено перелік кредиторів

Відповідно до приписів ст. 105 Цивільного кодексу України ліквідаційною комісією було повідомлено про припинення юридичної особи відомих кредиторів.

Як вбачається із заяви ліквідатора ОСОБА_1, на протязі двох місяців, з дня публікації оголошення про припинення юридичної особи - ДП«Сокирницький цеолітовий завод», виявлено кредитора Хустська ОДПІ ГУ Міндоходів у Закарпатській області із майновими вимогами у сумі 246888,16 грн., які виникли на підставі податкових повідомлень-рішень № та № від 10.12.2013р. і підтверджені Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2014р. по справі №807/1540/14. Таким чином, майнові вимоги фіскального органу було занесено до переліку кредиторів ДП«Сокирницький цеолітовий завод»,

На підставі отриманих ліквідаційною комісією документів, було встановлено неможливість боржника задоволити вимоги кредиторів в повному обсязі за рахунок майна державного підприємства, активи і пасиви якого реалізовано в процесі приватизації; фактично відсутні джерела для такого погашення поряд із обовязком припинити державне підприємство цілісний майновий комплекс якого відчужено у процесі приватизації.

Таким чином. враховуючи ті обставини, що у Боржника - ДП«Сокирницький цеолітовий завод» відсутнє майно, вартості якого було б достатньо для задоволення вимог визначеного кредитора у сумі 246888,16 гн. відсутня, ліквідація (припинення) Боржника неможлива в інший спосіб, окрім як через процедуру банкрутства, відповідно до ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зазначені обставини свідчать про наявність кредиторської заборгованості і недостатність активів для її погашення боржником, стосовно якого власником прийнято рішення про ліквідацію, а саме неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, що в свою чергу, відповідно до ст. ст. 11, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зобов'язує (боржника) ліквідатора звернутися до суду із заявою про банкрутство, оскільки при вказаних обставинах така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку передбаченому цим Законом.

В судовому засіданні суд встановив, що заява ліквідатора ДП«Сокирницький цеолітовий завод» відповідає вимогам, викладеним у ст. 11 Закону про банкрутство.

Представник боржника у судовому засіданні не надав додаткових пояснень по суті заяви про банкрутство.

Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Судом в ході підготовчого засідання не встановлено обставин, на підставі яких суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Зважаючи на термінове припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 та призначення нового, для встановлення особи - ліквідатора боржника суд не розглядав клопотання про призначення його лікідатором банкрута і вдався до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справі про банкрутство, якою і визначено ліквідатором боржника ДП«Сокирницький цеолітовий завод» ОСОБА_5, що надалі має надати суду заяву на участь у справі про банкрутство.

Власне тому, зважаючи на те, що повноваження голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 припинено Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій (яка є правонаступником Міністерства з надзвичайних ситуацій України) №225 від 05.04.2018р., судом не вирішуються питання його призначення ліквідатором у справі про банкрутство. А зважаючи на те, що цим же Наказом №225 Головою ліквідаційної комісії призначено ОСОБА_2, якого забовязано здійснити дії на ліквідацію боржника у цій справі (ДП«Сокирницький цеолітовий завод») і який не заявив клопотання про призначення його ліквідатором у цій справі, суд не вбачає ознак конкурування при призначенні ліквідатора між новопризначеним головою ліквідаційної комісії (ОСОБА_2А.) та арбітражним керуючим ОСОБА_5

Виходячи з вищевикладеного, а також зважаючи на правила п.4 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вбачає підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» (90442, Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул.Гагаріна, 45, код 20432977), оголошення його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку, визначеному п.2 ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також призначення судового засідання, у якому має бути вирішено питання виконання арбітражним керуючим ОСОБА_5 (ліцензія №АВ566970 від 29.09.2011р., свідоцтво №255 від 02.04.2013р., адреса : Рівненська область, Костопільський район, м.Костопіль, вул.Степанська, 113) зобовязання надати заяву на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод» (90442, Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул.Гагаріна, 45, код 20432977).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати боржника - Державне підприємство «Сокирницький цеолітовий завод» (90442, Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул.Гагаріна, 45, код 20432977) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4.Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія №АВ566970 від 29.09.2011р., свідоцтво №255 від 02.04.2013р., адреса : Рівненська область, Костопільський район. М.Костопіль, вул.Степанська, 113), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справі про банкрутство, надати заяву на участь у справі про банкрутство в термін до 23.04.2018р.

5.Оприлюднити повідомлення про ліквідацію боржника- Державне підприємство «Сокирницький цеолітовий завод» (90442, Закарпатська область, Хустський район, с.Бороняво, вул.Гагаріна, 45, код 20432977) на офіційному Веб-сайті в мережі інтернет, текст якого додається.

6.Судове засідання, у якому буде вирішено питання призначення арбітражного керуючого ОСОБА_5 (ліцензія №АВ566970 від 29.09.2011р., свідоцтво №255 від 02.04.2013р., адреса : Рівненська область, Костопільський район. М.Костопіль, вул.Степанська, 113), ліквідатором банкрута призначити на 24 квітня 2018 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : 88000 м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал№2.

7.Явку голови ліквідаційної комісії у судове засідання визнати обовязковою.

8.Копію надіслати голові ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_2, власнику банкрута, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому ОСОБА_5 (ліцензія №АВ566970 від 29.09.2011р., свідоцтво №255 від 02.04.2013р., адреса : Рівненська область, Костопільський район. М.Костопіль, вул.Степанська, 113), та Головному управлінню юстиції у Закарпатській області.

Суддя Йосипчук О.С.