УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017

(головуючий - Величко Т.А., судді: Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.)

та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.08.2017

у справі № 923/567/17

за позовом 1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5

до Публічного акціонерного товариства "Херсонський універмаг"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.08.2017 у справі №923/567/17 з викладеними у ній клопотаннями про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на касаційне оскарження.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги обґрунтоване тим, що на даний час майновий стан позивачів дуже скрутний, що підтверджується довідками про отримання пенсії від 18.09.2017 за № 1330 та № 2953, виданими Херсонським об'єднаним управлінням ПФ Херсонської області, згідно з якими ОСОБА_4 отримала пенсію за віком у розмірі 1627,79 грн у квітні 2017, а з травня по вересень 2017 року - у розмірі 1656,97 грн щомісячно; ОСОБА_5 отримала пенсію за віком у розмірі 1576,78 грн у квітні 2017, а з травня по вересень 2017 року - у розмірі 1606,40 грн щомісячно. Скаржники зазначають про відсутність інших доходів та про нездійснення виплати відповідачем дивідендів акціонерам жодного разу за всі роки існування підприємства.

Згідно з статтею 8 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на дату звернення з касаційною скаргою, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши наведені скаржниками підстави в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1920,00 грн.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржники зазначають, що 16.11.2017 вони були присутні в суді апеляційної інстанції під час оголошення вступної та резолютивної частини постанови, повний текст якої позивачі отримали поштою 21.11.2017, що підтверджується поштовим конвертом про надіслання Одеським апеляційним господарським судом 21.11.2017 поштового відправлення на адресу позивача-2. Скаржники зазначають, що до отримання повного тексту оскаржуваної постанови не були обізнаними щодо підстав її ухвалення та, як наслідок, не мали можливості підготувати мотивовану касаційну скаргу протягом строку на касаційне оскарження, а тому вважають, що строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржниками у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження судових рішень у цій справі.

З урахуванням статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, 332, підпунктом 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який набрав чинності з 15.12.2017, статті 8 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній до 15.12.2018, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.08.2017 у справі №923/567/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/567/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.08.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 16 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5 Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплати судового збору в розмірі 1920,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 та рішення Господарського суду Херсонської області від 18.08.2017.

6. Встановити Публічному акціонерному товариству "Херсонський універмаг" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.04.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко