ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 911/2818/17

за позовом Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ"

третя особа 1: ОСОБА_1

третя особа 2: Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки.

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від прокурора:Кулішенко О.Ю. (службове посвідчення №034764 від 05.08.2015);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Вітусєвич Я.Ф. (довіреність №1 від 03.03.2018);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2:Лімонтова В.С.. (довіреність №86/1/01-14 від 02.01.2018).

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управілння Держгеокадастру у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" та просить суд:

- визнати недійсним рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передачу у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства земельної ділянки площею 0,5га, розташованої на території села Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району;

- витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Київській області із незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельну ділянку, розташовану в с. Софіївська-Борщагівка Києво-Святошинського району, Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,5га вартістю 573578,24грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, рішення Софіївсько-Борщагівської сільської ради від 20.10.2010 №93 про передачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,5га за рахунок земель ДП "НДВА "Пуща Водиця", припинення права постійного користування прийнято всупереч ст. ст. 116, 122 Земельного кодексу України за відсутності повноважень у органу місцевого самоврядування на розпорядження землями державної власності.

Наявність підстав для представництва інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області мотивовано прокурором ст. 131-1 Конституції України, ст.23 Закону України "Про прокуратуру"

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Барселона Ю ЕЙ" подано відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки відповідач є добросовісним набувачем і майно не може бути витребуване з його володіння, оскільки третя особа 2 добровільно відмовилась від права користування спірною земельною ділянкою площею 61,85 га, відповідно відношення до земель державної власності вона втратила, оскільки була зарахована до земель запасу сільської ради. Також відповідач просить застосувати строки позовної давності, оскільки позивач, прокуратура та третя особа 2 з 01.10.2013 року мали бути обізнані про порушення своїх. Відтак, строк позовної давності закінчився 01.20.2016.

Відповідач у справі - Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області та документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надала.

Прокурором у справі подано відповідь на відзив відповідача, у якому наголошує на законність витребування земельної ділянки, оскільки вона вибула поза волею власника або законного володільця. Відносно строків позовної давності, прокурор наголошує, що фактичною датою, коли стало відомо про дійсне порушення прав держави являється постановлення Верховним судом України 24.06.2015 постанови.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1.

Третьою особою - ОСОБА_1 письмові документально обґрунтовані пояснення чи заперечення щодо позовних вимог не надано.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2017 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця".

Третьою особою - Державним підприємством "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" подано пояснення щодо позову, згідно яких, підтримує позовну заяву прокуратури та додатково просить збільшити позовні вимоги, а саме: витребувати з незаконного володіння ТОВ "Барселона Ю ЕЙ" земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,5 га в постійне користування ДП «Агрокомбінат «Пуща Водиця».

15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2018 підготовче судове засідання відкладено на 16.04.2018.

У підготовче судове засідання 16.04.2018 представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 1 не з'явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання від 29.03.2018. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

У підготовчому судовому засіданні Відповідач 2 просить суд надати йому можливість додати документи до справи під час розгляду справи по суті, аргументуючи неможливістю подачі їх зараз, так як відповіді на свої адвокатські запити представник відповідача 2 ще не отримав. Суд приймає до уваги дане клопотання та роз'яснює, що клопотання буде задоволено, якщо відповідні документи матимуть значення для розгляду справи.

Також Відповідач 2 зазначив неякісне викопіювання державного акту на право постійного користування землею (ас. 90, том 1). На сторін покладений обов'язок надати якісну та повну копію даного документу та при можливості оригінал для огляду судом.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. За таких обставин, суд, відповідно до свого права провів підготовче засідання за відсутності позивача, відповідача 1, третьої особи 1 та їх представників.

Прокурор позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що між сторонами спір не врегульовано, всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи. В свою чергу, відповідач заперечив проти позову в повному обсязі та повідомив про те, що всі наявні докази додані до матеріалів справи. Третя особа 1 підтримала позов поданий прокурором, усі докази додані та наявні в матеріалах справи.

Відтак, в підготовчому засіданні 01.03.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відсутнім сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова