ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 р. Справа № 914/331/18

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Фізичної особи-підприємця Коса Богдана Романовича, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Пісочна

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/331/18

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

фізичної особи-підприємця Коса Богдана Романовича, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Пісочна,

за додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії від 11.10.2006 № 47343

заборгованості в розмірі 21 019, 51 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від заявника (відповідача): не з'явився.

від стягувача (позивача): Горбунова О.Л. - представник;

Розглядається заява фізичної особи-підприємця Коса Богдана Романовича про розстрочку виконання рішення у справі № 914/331/18.

Ухвалою суду від 02.04.2018 заяву прийнято та розгляд призначено в судовому засіданні на 11.04.2018.

В судове засідання 11.04.2018 представник заявника не з'явився.

В судове засідання 11.04.2018 представник стягувача з'явився, через канцелярію суду подав письмові заперечення на заяву.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Господарський суд Львівської області в складі судді Манюка П.Т. 28 лютого 2018 року, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізична особа-підприємця Коса Богдана Романовича за додатковою угодою до договору про постачання електричної енергії від 11.10.2006 № 47343 заборгованості в розмірі 21 019, 51 грн наказав стягнути з фізичної особи-підприємця Коса Богдана Романовича на користь приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 21 019, 51 грн боргу 176, 20 грн судового збору.

28 березня 2018 року судовий наказ набрав чинності та 30.03.2018 був надісланий стягувачу.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява фізичної особи-підприємця Коса Богдана Романовича про розстрочку виконання рішення у справі № 914/331/18. Ухвалою суду від 02.04.2018 заяву прийнято та розгляд призначено в судовому засіданні на 11.04.2018.

Заява обгрунтовується тим, що боржник перебуває у важкому фінансовому становищі внаслідок чого просить суд розстрочити виконання судового наказу на 10 місяців рівними частинами по 2 119, 52 грн починаючи з березня по грудень 2018 року.

Стягувач щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду заперечує, вважає, що строк оплати заборгованості є таким, що настав, оскільки між сторонами у справі 31.07.2017 було укладено додаткову угоду про розстрочення заборгованості в сумі 24 019, 51 грн на 6 місяців, термін остаточної оплати вказаний 31.12.2017. Однак, боржник провів лише одну оплату 27.11.2017 у розмірі 3 000, 00 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Отже, суд зазначає, що за даних обставин до судового наказу як особливої форми судового рішення можуть бути застосовані положення статті 331 ГПК України.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому, відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У зв'язку з тим, що відстрочка продовжує період відновлення порушеного права стягувача при її наданні, з метою вирішення питання про можливість її надання, а також визначення строку продовження виконання рішення суду, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки виконання судового рішення.

Проаналізувавши заяву про розстрочку виконання судового наказу, суд вважає, що дана заява про розстрочку виконання судового наказу у справі № 914/331/18 підлягає частковому задоволенню шляхом розстрочення виконання судового наказу терміном на 4 місяці зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 5 298, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 147, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

постановив:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Коса Богдана Романовича про розстрочку виконання судового наказу у справі № 914/331/18 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання судового наказу Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/331/18 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Коса Богдана Романовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 21 195, 20 грн боргу наступним чином:

- квітень 2018 року - 5 298, 80 грн;

- травень 2018 року - 5 298, 80 грн;

- червень 2018 року - 5 298, 80 грн.

- липень 2018 року - 5 298, 80 грн.

3. В задоволенні решти заяви - відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Манюк П.Т.