ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Справа № 923/1077/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Адамант», місцезнаходження: м. Херсон, Острівське шосе, 2-б, ідентифікаційний код: 38480671

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не прибув

від третьої особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області, порушеному ухвалою від 24.11.2017 року, знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Фінансова компанія «Адамант» про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсними.

Ухвалою від 13.12.2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено до надання висновків судово-експертною установою.

Ухвалою суду від 16.01.2018 року провадження у справі, для вирішення клопотання експерта було поновлено, судове засідання призначено на 31.01.2018 року, про що повідомлено учасників справи, шляхом направлення ухвали за адресами, зазначеними у позові.

Також, вищевказаною ухвалою, судом, у зв'язку із набранням чинності Законом України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Після вирішення клопотання експерта, провадження у справі, на підставі ухвали суду від 31.01.2018 року до проведення судової почеркознавчої експертизи було зупинено.

15.03.2018 року на адресу суду з Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок почеркознавчої експертизи, у зв'язку із чим ухвалою від 16.03.2018 року провадження у справі було поновлено, а підготовче засідання призначено на 04.04.2018 року.

Відповідач та Третя особа в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Ухвала суду про поновлення провадження, що направлялася на адресу Відповідача, яка зазначена у позові повернулася до суду із відміткою на поштовому повідомленні «за зазначеною адресою не проживає», з огляду на положення ст. 120 та ч. 3 ст. 202 ГПК України, Відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

27.03.2018 року через канцелярію суду представником Третьої особи подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване неможливістю забезпечити свою явку в судове засідання, у зв'язку із перебуванням у відрядженні у м. Києві. До клопотання представником третьої особи додано копію наказу № 4-в від 26.03.2018 року про відрядження з метою представництва інтересів у суді у м. Києві.

Позивач в судовому засіданні висловив думку про можливість продовження розгляду справи за відсутності відповідача та третьої особою.

За змістом ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені у ст. 183 ГПК України.

Так, однією з підстав для відкладення розгляду справи, за п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на те, що неявка представника Третьої особи є першою неявкою, беручи до уваги обставини, які унеможливили прибуття представника Третьої особи в судове засідання, суд визнає їх поважними та з огляду на закінчення строку, протягом якого має бути проведено підготовче провадження, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання на 11.04.2018 року о 10:30.

Керуючись ст. ст. 12, 119, 177, 182, 202, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 10.05.2018 року.

2. Викликати в судове засідання на 11.04.2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) в якості позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

3. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Адамант», що судове засідання відбудеться 11.04.2018 року о 10:30, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

4. Запропонувати учасниками справи:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до дати судового засідання, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

6. Роз'яснити учасникам справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко