Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" березня 2018 р. Справа № 906/217/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд" (м.Житомир)

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави подано позов про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста Житомир між Виконавчим комітетом Житомирської міської ради та Публічним акціонерним товариством "Спеціалізована пересувна механізована колона №6 "Укрхмільбуд".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що здійснивши на території міста Житомир будівництво загального складу №2 по вул.Коростишівській,45 відповідач ухилився від обов'язку участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту шляхом укладення та виконання відповідного договору в наслідок чого до бюджету міста не надійшли кошти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відсутнє.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві прокурор зазначив третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради, яким здійснено розрахунок розміру пайової участі. Вказане суд розцінює як клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі.

За приписами ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурором не зазначено, яким чином рішення суду може вплинути на права та обовязки Управління, тому суд відхиляє вказане клопотання.

Також прокурором подано клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №6 «Укрхмільбуд» та Філії «Житомиркомундорпроект» Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» проектну документацію щодо об'єкту «Будівництво загального складу №2; м.Житомир, вул. Коростишівська, 45», в тому числі зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеного згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затвердженого замовником.

Клопотання грунтується на тому, що дослідження зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеного згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затвердженого замовником та розділу проектно-кошторисної документації, в якій визначені техніко-економічні показники об'єкта будівництва (реконструкції) є необхідним для остаточного визначення предмету позовних вимог та правильного вирішення господарсько-правового спору. Позивач таких документів не має. Самостійно отримати такі документи місцева прокуратура відповідно до обсягу нормативно визначених повноважень не може.

Зважаючи на викладене, на підставі ст.80,81 ГПК України, суд вважажє за необхідне задоволити клопотання прокурора, оскільки вказані документи необхідні для правильного розрахунку розміру пайової участі, що є істотною умовою Договору пайової участі у розвитку інфраструктури міста, про визнання укладеним якого заявлено даний позов.

Керуючись ст.ст.50,81,176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "23" квітня 2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати письмові пояснення по суті спору та відповідь на відзив (ст.166 ГПК України), усі наявні клопотання, заяви, докази.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали; одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- до початку судового засідання надати усі наявні заяви, клопотання, докази;

- проектну документацію щодо об'єкту «Будівництво загального складу №2; Житомирська обл., м.Житомир, вул. Коростишівська, 45», в тому числі зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування;

- оригінали Декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації.

6. В судове засідання викликати представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Філії «Житомиркомундорпроект» Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» надати суду у строк до 16.04.18 проектну документацію щодо об'єкту «Будівництво загального складу №2; Житомирська обл., м.Житомир, вул. Коростишівська, 45», в тому числі зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеного згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та затвердженого замовником.

Суд попереджає, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

8. Ухвала набирає законної сили 26.03.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)

4- прокуратура Житомирської області

5- Житомирська місцева прокуратура (м.Житомир,вул.Леха Качинського,2)

6- Філія «Житомиркомундорпроект» Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (10020, м. Житомир, проспект Незалежності, 10-б)(рек. з повідом.)