ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

16.04.2018р. № 905/682/18

до боржника Приватного підприємства Водінвестмагістраль (), м.Єнакієве, Донецька область

про порушення провадження у справі про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

До господарського суду Донецької області 11.04.18р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ від 15.03.18р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Водінвестмагістраль (), м.Єнакієве.

Суд вважає, що підстави для прийняття даної заяви до розгляду відсутні з огляду на наступне:

В силу ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону про банкрутство до заяви про порушення справи про банкрутство додаються:

- довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

- рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили;

- відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора;

В силу ч.3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В додатках до заяви наявні постанови про відкриття виконавчих проваджень від 24.07.12р. ВП№33541225 та ВП№33540134 на виконання наказів господарського суду м.Києва від 15.05.12р. по справі №5011-27/4978-2012. Відповідно до постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві ВП№33540134 та ВП№33541225 від 29.12.12р. (за наказом господарського суду м.Києва від 15.05.12р.) виконавчі документи повернуті стягувачеві як частково виконані, із зазначенням строку на повторне предявлення до виконання до 29.12.13р.

Ухвалою господарського суду м.Києва по справі №5011-27/4978-2012 від 23.03.17р., якою відновлено строк для предявлення наказів господарського суду м.Києва від 15.05.12р. по справі №5011-27/4978-2012 до виконання. Докази подальшого звернення до органів Державної виконавчої служби України з метою відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду м.Києва від 15.05.12р. та докази відкриття після 23.03.17р. виконавчого провадження за вказаними наказами до заяви не надані.

Таким чином, в порушення вимог Закону про банкрутство до заяви не додані докази знаходження наказів господарського суду м.Києва від 15.05.12р. по справі №5011-27/4978-2012 на виконанні в органах Державної виконавчої служби України.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 Посилання на дату та номер довіреності на підставі якої діяв даний представник в заяві відсутнє.

Частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До заяви додана довіреність №02-36/2701 від 12.11.17р., що видана ОСОБА_1 з правом представляти інтереси ПАТ Укрсоцбанк, яка підписана в.о. Голови Правління ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_2 Докази повноважень в.о. Голови Правління ПАТ Укрсоцбанк наказ про призначення в.о. Голови Правління станом на дату видачі довіреності, тощо суду не надані.

Додана до заяви роздруківка детальної інформації про юридичну особу ПАТ Укрсоцбанк не містить дати, станом на яку вона отримана, та ПІБ особи та посадове становище виконавця, який її отримав, а тому не є належним доказом у справі.

Також у вказаній довіреності зазначено, що представник має право представляти інтереси кредитора у справах про банкрутство з правами, які надані Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, але в межах прав передбачених відповідним рішенням компетентного колегіального органу ПАТ Укрсоцбанк. Рішення відвідного органу з колом визначених прав суду не надано.

Згідно п.п.17.1 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

В порушення вказаного в підтвредження кредиторської заборгованості доданий СD-диск, на якому відповідно до переліку доданих документів містяться виписки по банківських рахунках. Відповідні виписки в паперовій формі до заяви не додані.

Відповідно ч.1 ст.15 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо:

- заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посаду якої у заяві не зазначено; заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі;

- заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом;

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ від 15.03.18р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Водінвестмагістраль (), м.Єнакієве.

Відповідно до ч.2 ст.15 вказаного закону повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10, 11, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. із змінами та доповненнями, ст. ст. 3, 12, 42, 73, 86, 164, 234, 255, розділом XI Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, м.Київ від 15.03.18р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Водінвестмагістраль (), м.Єнакієве.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Додаток: заява від 15.03.18р. з доданими документами, всього на 52 арк. та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата