ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018м. ДніпроСправа № 13/297-06

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 16.03.2018 №18442/1001 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006 по справі № 13/297-06:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про стягнення 997 613 грн. 31 коп. Рудь І.А.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2006 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська, на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 769 669 грн. 00 коп. - заборгованості, 7 681 грн. 62 коп. - витрат по сплаті державного мита, 90 грн. 86 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". Розстрочино виконання рішення щодо стягнення заборгованості у розмірі 769 669 грн. 00 коп. строком на один рік. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення суду 18.12.2006 видано наказ.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду з заявою в порядку п.п 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу господарського суду у справі № 13/297-09 від 18.12.2006, мотивовану втратою оригіналу наказу.

Частиною 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно наказу від 18.12.2006 строк його пред'явлення до виконання визначений до 18.12.2009.

З матеріалів заяви вбачається, що 30.06.2017 виконавче провадження № 51205190 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006 по справі № 13/297-06 завершено постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ разом з постановою направлені до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго". Проте, після отримання стягувачем, наказ господарського суду від 18.12.2006 по справі № 13/297-06 повторно до виконання не пред'являвся та був втрачений працівниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, з урахуванням переривання строку пред'явлення наказу від 18.12.2006 по справі № 13/297-06 до виконання, спірний наказ може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 30.06.2020.

За викладених обставин, позивач звернувся до господарського суду із даною заявою в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, та з огляду на обґрунтованість вимог позивача заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" підлягає задоволенню.

Водночас, згідно із отриманим за електронним запитом суду витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.04.2018, назву стягувача змінено з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", що є підставою для заміни позивача, у зв'язку зі зміною найменування.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", у зв'язку зі зміною найменування.

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006 по справі № 13/297-06 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2006 по справі № 13/297-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 10.04.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь