Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 906/154/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання, ОСОБА_1

За позовом: Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область)

до: 1) Народицької селищної ради (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

про 24.02.2017р, визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016р та зобовязання передати земельну ділянку загальною площею 13,900 га

за участі представників сторін:

прокурор: Шевчук М.М., посвідчення №038611 від 11.01.2016р,

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явився,

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Коростенська місцева прокуратура звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області до Народицької селищної ради та ТОВ "Агро Соул" про:

- визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №459 від 24.02.2016р "Про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,900 га з ТОВ "Агро Соул" та укладання додаткової угоди";

- визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016р, укладеної між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрованої Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №237 від 01.04.2017р;

- зобовязання ТОВ "Агро Соул" передати земельну ділянку загальною площею 13,900га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів Народицькій районній державній адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2018р позовну заяву Коростенської місцевої прокуратури прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 17.04.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 11.04.2018р та 12.04.2018р від Народицької селищної ради пояснення №01-26/489 з додатками. В даних поясненнях відповідач 1, зокрема повідомляє про неможливість прибути на підготовче судове засідання призначене на 17.04.2018р;

- 16.04.2018р від представника ТОВ "Агро Соул" клопотання від 28.03.2018р з додатками про відкладення розгляду справи;

- 16.04.2018р від Коростенської місцевої прокуратури заява №88/2654вих18 від 11.04.2018р про зміну предмета позову, відповідно до якої прокуратура просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області від 24.02.2016р №459 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,900 га з ТОВ "Агро Соул" та укладення додаткової угоди";

- визнати недійсними попередній договір оренди землі №104 від 01.04.2016, укладений між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрований Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №104 від 01.04.2016р;

- визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016, укладеного між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстровану Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №237 від 01.04.2017;

- зобов'язати ТОВ "Агро Соул" передати земельну ділянку загальною площею 13,900 га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів розпоряднику Народицькій районній державній адміністрації у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Житомирської області понесені судові витрати.

Народицька РДА Житомирської області представника в судове засідання не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Народицька селищна рада та ТОВ "Агро Соул" повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив прийняти заяву №88/2654вих18 від 11.04.2018р про зміну предмета позову.

Крім того прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання ТОВ "Агро Соул" від 28.03.2018р про відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У даному випадку, заява Коростенської місцевої прокуратури №88/2654вих18 від 11.04.2018р про зміну предмета позову була подана в межах строків підготовчого засідання.

Положеннями п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, а також у зв'язку з тим, що підстави для залишення даної заяви без розгляду, повернення, тощо відсутні, господарський суд визнає подану Коростенською місцевою прокуратурою заяву про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст.46 ГПК України, у зв'язку з чим суд постановив прийняти до розгляду заяву Коростенської місцевої прокуратури №88/2654вих18 від 11.04.2018р та вважати заявленими позовні вимоги про:

- визнання незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області від 24.02.2016р №459 "Про поновлення договору оренди земельної ділянки загальною площею 13,900 га з ТОВ "Агро Соул" та укладення додаткової угоди";

- визнання недійсними попереднього договору оренди землі №104 від 01.04.2016, укладеного між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстрованого Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №104 від 01.04.2016р;

- визнання недійсною додаткову угоду №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016, укладеною між Народицькою селищною радою та ТОВ "Агро Соул", зареєстровану Народицькою селищною радою в реєстрі земель за №237 від 01.04.2017;

- зобов'язання ТОВ "Агро Соул" передати земельну ділянку загальною площею 13,900 га, яка знаходиться на території Народицької селищної ради за межами населених пунктів розпоряднику Народицькій районній державній адміністрації у стані не гіршому порівняно з тим, у якому одержано у користування.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з зміною предмету позову, неявкою в судове засідання представників позивача та відповідачів та з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 216, 232 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "10" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204.

3. Позивачу - Народицькій районній державній адміністрації Житомирської області за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо заявлених прокуратурою позовних вимог викладених у заяві №88/2654вих18 від 11.04.2018р про зміну предмету позову, а також письмові пояснення, стосовно того чи підтримує та/або не підтримує Народицька районна державна адміністрація Житомирської області позов Коростенської місцевої прокуратури.

4. Відповідачу 1 - Народицькій селищній раді за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у заяві №88/2654вих18 від 11.04.2018р про зміну предмету позову, а також для огляду в судовому засіданні надати оригінали: рішення Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області від 24.02.2016р №459, попереднього договору оренди землі №104 від 01.04.2016р та додаткової угоду №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016р.

5. Відповідачу 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Соул" за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати письмові пояснення щодо позовних вимог викладених у заяві №88/2654вих18 від 11.04.2018р про зміну предмету позову, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали: попереднього договору оренди землі №104 від 01.04.2016р та додаткової угоду №1 до договору оренди №104 від 01.04.2016р.

Учасникам справи за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які стосуються предмета даного спору.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.),

3- Коростенській місцевій прокуратурі (рек. з повід.),

4 - прокуратурі Житомирської області (рек.),

5,6 - відповідачам (рек. з повід.).