Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/255/18

Суддя Господарського суду Житомирської області судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Петрука Володимира Петровича

до Мирославської сільської ради

про визнання право власності на самочинно реконструйовану нежитлову будівлю, загальною площею 86,90кв.м,

ВСТАНОВИВ:

Петрук Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Мирославської сільської ради про визнання право власності на самочинно реконструйовану нежитлову будівлю, загальною площею 86,90кв.м.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує договором купівлі-продажу від 20.09.2002, матеріалами технічного паспорту на будівлю №41-а, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирославка, вул. Колгоспна, договором оренди земельної ділянки від 17.12.2002, на якій розташоване спірне майно.

В якості правових підстав позивач посилається на ст.41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 331, 376, 392 Цивільного кодексу України, ст.ст.20. 144, 147 Господарського кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано ні документу, що підтверджує надання поштових послуг з надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї матеріалів, ні опису вкладень зазначених документів у поштовий конверт. Натомість, позивачем подано позовну заяву та додатки до неї у двох екземплярах.

З огляду на викладене вище, позивачем при звернені до суду не надано належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Отже, позивачем не дотримано вимог п.1 ч.1 ст.164, п.1 ч.1 ст.172 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Петруку Володимиру Петровичу встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та доказами надіслання копій позовної заяви і доданих до неї матеріалів відповідачу листом з описом вкладення протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Роз'яснити Петруку Володимиру Петровичу , що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Петруку Володимиру Петровичу згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - позивачу (рек. з повід.).