УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/4226/18

За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал «Україна» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21)

до Громадської організації «Інститут права і суспільства» (01001, м. Київ, вул. Інститутська, 10, офіс 113)

про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал «Україна» (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «Інститут права і суспільства» (далі -відповідач) про захист ділової репутації. У поданій позовній заяві позивачі зазначають третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ICU HOLDINGS LIMITED).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі зазначають, що відповідачем було поширено недостовірну інформацію, яка завдала школи особистим немайновим правам позивачів, а тому останні просять:

1. Визнати недостовірною інформацію наступного змісту:

- «метою надання послуг Broidy Capital Management, LLC, є надання регулярних політичних та фінансових аналізів, політичної підтримки, інвестиційного консалтингу, управління коштами для Компанії та її філіалів, включаючи та не обмежуючись ICU Holding Ltd і ВТБ Банк та його філії»;

- «Пан Броуді…, який уклав угоди з пані Гонтаревою і ICU»;

- «В листопаді-грудні 2013 р. компанія Гонтаревої в якості посередника викупила для компаній, підконтрольних Арбузову, …, валютні облігації на 10 млрд 700 млн гривень»;

- «Droidy Capital Management надає консультаційні послуги компанії Quillas Equities і її філіям, до яких відноситься компанія Гонтаревої Investment Capital Ukraine (ICU) і ВТБ Банк»;

- «У консультативній угоді йдеться, що Елліотт Броуді повинен надавати оцінку політичної та економічної ситуації в США і захищати інтереси компаній ICU і ВТБ перед політиками і інституціями США»

- «Фактично, компанія Гонтаревої мала співпрацювати з паталогічним шахраєм, в котрого є стаж дачі хабарів посадовцями», поширену Громадською організацією «Інститут права і суспільства» на прес-конференції на тему «Українська фінансова корупція: міжнародні виклики та небезпеки», що відбулася 25 січня 2018 року, в мережі інтернет на веб-сторінці http://ils.ooo/;

2. Зобов'язати Громадську організацію «Інститут права і суспільства» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в якій вона була поширена, а саме:

- шляхом публікації на веб-сайті http://ils.ooo/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний капітал «Україна» та групи компаній ICU;

- шляхом скликання прес-конференції в прес-центрі інформаційного агентства «Українські новини» та оприлюднення на такій прес-конференції резолютивної частини рішення суду з цієї справи.

Разом з позовною заявою позивачами подано заяву в порядку статті 90 ГПК України із запитаннями відповідачу, що мають значення для справи, зокрема:

1)Яких заходів вжив Відповідач щоб переконатися в достовірності інформації про Позивачів та компанію ICU HOLDINGS LIMITED, поширеної на прес-конференції на тему «Українська фінансова корупція: міжнародні виклики та небезпеки « (надалі - «Прес-конференція») та у правовому висновку щодо наявності загроз основам національної безпеки і оборони через причетність українських посадових осіб до діяльності, яка може бути класифікована як фінансова корупція міжнародного рівня (надалі - «Правовий висновок Інституту») у відповідності до ч. 2 ст. 302 ЦК України?

2)Чи отримував Відповідач безпосередньо від компанії Quillas Equities, S.F. та Broidy Capital Management, LCC, згаданих під час Пресс-конференції та у Правовому висновку Інституту, відомості чи інформацію, щоб переконатись, що Консультаційна угода [Consulting Agreement] від 12 червня 2014 року - була дійсно укладена?

3)Вкажіть вичерпний перелік документів, на яких ґрунтується Правовий висновок Інституту та інформація, поширена під час Пресс-конференції у частині, що стосується Позивачів та компанії ICU HOLDINGS LIMITED?

4) За яких обставин, у який спосіб і з яких джерел Відповідач отримав ці документи?

5)Чи були документи, отримані Відповідачем, в оригіналах та/або належно засвідчених копіях?

6) Яким чином Відповідач пересвідчився в справжності цих документів?

7) На яких документах базується висновок Відповідача, що «в листопаді-грудні 2013 р. компанія Гонтаревої [мається на увазі ICU] в якості посередника викупила для компаній, підкорених Арбузову, … валютні облігації на 10 млрд 700 млн гривень»?

8)Які документи підтверджують , що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА", як професійний учасник фондового ринку, надавало послуги компаніям, підконтрольним Арбузову?

Через відділ діловодства суду 13.04.2018 від позивачів надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Як зазначалося вище, з тексту позовної заяви позивач просить залучити третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ICU HOLDINGS LIMITED).

Разом з тим, частина 2 статті 50 ГПК України встановлює, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є засновниками Громадської організації «Інститут права і суспільства», а також, за твердженням позивача у справі, дані особи діяли як посадові особи відповідача у справі (як президент та віце-президенти відповідно громадської організації відповідно), , як за таких обставин суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб у справі, а отже суд залучає ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 третіми особами, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо залучення до участі у справі третьою особою АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ICU HOLDINGS LIMITED) суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України позивачами не обґрунтовано необхідності залучати її для участі у справі. оскільки не зважаючи на те, що дана особа є власником істотної участі як позивача-1, так і позивача-2, однак позивачі у справі є юридичними особами, що мають власну цивільну правоздатність, а позивачем не обгрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної особи щодо сторін у справі.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи № 910/4226/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 15.05.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (01030, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (01021, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (04123, АДРЕСА_3).

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання. Повідомити сторін та інших учасників процесу, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.

6. Запропонувати позивачам надати детальні письмові обґрунтування необхідності залучення до участі у справі АЙСІЮ ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (ICU HOLDINGS LIMITED), а саме щодо впливу рішення суду на права або обов`язки даної особи щодо сторін у справі.

7. Встановити відповідачу строк до 14.05.2018 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачам надати суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 14.05.2018.

9. Зобов`язати відповідача у справі в порядку статті 90 ГПК України надати відповідні на наступні запитання позивача про обставини, що на його думку, мають значення у справі, зокрема:

"1)Яких заходів вжив Відповідач щоб переконатися в достовірності інформації про Позивачів та компанію ICU HOLDINGS LIMITED, поширеної на прес-конференції на тему «Українська фінансова корупція: міжнародні виклики та небезпеки « (надалі - «Прес-конференція») та у правовому висновку щодо наявності загроз основам національної безпеки і оборони через причетність українських посадових осіб до діяльності, яка може бути класифікована як фінансова корупція міжнародного рівня (надалі - «Правовий висновок Інституту») у відповідності до ч. 2 ст. 302 ЦК України?

2)Чи отримував Відповідач безпосередньо від компанії Quillas Equities, S.F. та Broidy Capital Management, LCC, згаданих під час Пресс-конференції та у Правовому висновку Інституту, відомості чи інформацію, щоб переконатись, що Консультаційна угода [Consulting Agreement] від 12 червня 2014 року - була дійсно укладена?

3)Вкажіть вичерпний перелік документів, на яких ґрунтується Правовий висновок Інституту та інформація, поширена під час Пресс-конференції у частині, що стосується Позивачів та компанії ICU HOLDINGS LIMITED?

4) За яких обставин, у який спосіб і з яких джерел Відповідач отримав ці документи?

5)Чи були документи, отримані Відповідачем, в оригіналах та/або належно засвідчених копіях?

6) Яким чином Відповідач пересвідчився в справжності цих документів?

7) На яких документах базується висновок Відповідача, що «в листопаді-грудні 2013 р. компанія Гонтаревої [мається на увазі ICU] в якості посередника викупила для компаній, підкорених Арбузову, … валютні облігації на 10 млрд 700 млн гривень»?

8)Які документи підтверджують , що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КАПІТАЛ УКРАЇНА", як професійний учасник фондового ринку, надавало послуги компаніям, підконтрольним Арбузову?"

Подати вказані відповіді в строк до 14.05.2018 року.

10.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.