ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" квітня 2018 р. Справа № 911/3667/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина

боржника (код ЄДРПО України 35445409)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина надійшла заява про порушення справи про банкрутство в порядку частини пятої статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), датована 24.11.2017 р. та зареєстрована канцелярією господарського суду Київської області 07.12.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 911/3667/17 про банкрутство ТОВ Мрія Буковина, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Мрія Буковина та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановлено розпоряднику майна ТОВ Мрія Буковина основну грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником (боржником) на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна, вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 28.02.2018 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 21.03.2018 р., зобовязано розпорядника майна боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна ТОВ Мрія Буковина та дані за її результатами подати до суду у термін до 28.02.2018 р.

17.01.2018 р. за № 48697 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Мрія Буковина.

15.02.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про скасування арештів та грошових коштів, розміщених на рахунках ТОВ Мрія Буковина.

15.02.2018 р. через канцелярію суду представником Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед подано заяву з грошовими вимогами на суму 2,49 грн. до боржника.

19.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Універсал Банк надійшла кредиторська заява на суму ,86 грн.

19.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Мрія Трейдинг надійшла кредиторська заява на суму 7025183,37 грн.

19.02.2018 р. від ТОВ Мрія Сервіс на адресу суду надійшла кредиторська заява на суму 3783766,52 грн.

19.02.2018 р. на адресу суду від Міжнародної Фінансової Корпорації надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму ,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2018 р. розгляд кредиторських вимог Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед та розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арештів з коштів на банківських рахунках боржника призначено на 21.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Універсал Банк, розгляд кредиторських вимог ТОВ Мрія Трейдинг, розгляд кредиторських вимог ТОВ Мрія Сервіс, розгляд кредиторських вимог Міжнародної Фінансової Корпорації призначено на 21.03.2018 р.

22.02.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) надійшла кредиторська заява на загальну суму 477457048,99 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2018 р. розгляд кредиторських вимог Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) призначено на 21.03.2018 р.

13.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Мрія Буковина подано пояснення на заяву арбітражного керуючого про скасування арештів з рахунків та грошових коштів розміщених на рахунках боржника.

15.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ Мрія Буковина подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме доказів проведення інвентаризації майна ТОВ Мрія Буковина.

19.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ Мрія Буковина подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме доказів проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ Мрія Буковина.

20.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) подано повідомлення про неможливість подання оригіналів письмових доказів.

21.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ Мрія Буковина подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме реєстру вимог кредиторів, звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, з доказами направлення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ Універсал Банк, ТОВ Мрія Трейдинг, ТОВ Мрія Сервіс, Міжнародної Фінансової Корпорації, Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ), Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед, розгляд заяви розпорядника майна боржника про скасування арештів з коштів на банківських рахунках боржника та розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 06.04.2018 р.

03.04.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

03.04.2018 р. представником Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес через канцелярію суду подано клопотання-пояснення на вимогу ухвали суду.

04.04.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі та документи на виконання вимог ухвали суду.

04.04.2018 р. представником боржника на виконання вимог ухвали суду надано копії довідок банків про залишки коштів на рахунках, копії відзивів на заявлені до боржника грошові вимоги.

04.04.2018 р. представником ТОВ «Мрія Сервіс» через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі.

04.04.2018 р. через канцелярію суду представником ТОВ «Мрія Трейдінг» подано письмові пояснення у справі.

06.04.2018 р. через канцелярію суду Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) подано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

06.04.2018 р. через канцелярію суду представником ПАТ Універсал Банк подано письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників судового процесу та розглянувши заяву розпорядника майна боржника про скасування арештів з рахунків та грошових коштів, розміщених на рахунках ТОВ Мрія Буковина, дослідивши подані докази та пояснення, судом встановлено наступне:

Заява розпорядника майна обґрунтована тим, що предметом діяльності боржника є: вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур; вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; розведення великої рогатої худоби молочних порід; розведення свиней. Здійснення діяльності підприємства у сфері сільського господарства вимагає постійного руху грошових коштів, оскільки, боржник здійснює діяльність на орендованих масивах орних земель сільськогосподарського призначення. Так, загалом з фізичними особами власниками таких земельних ділянок (паїв) укладено понад 1500 договорів, якими передбачено розрахунок з орендодавцями, в тому числі грошовими коштами. Разом з тим, станом на сьогодні на банківських рахунках боржника наявні арешти, які перешкоджають здійсненню повноцінної господарської діяльності ТОВ Мрія Буковина, так як несплата орендних платежів може бути підставою для розірвання договорів орендодавцями, що, в свою чергу, негативно вплине на відновлення платоспроможності боржника. Виходячи з вищевказаного, розпорядник з метою здійснення поточних платежів, просить суд скасувати арешти з банківських рахунків боржника, на яких наявні грошові кошти, а саме: №№ 1009 (UAH), 1025 (USD), 1017 (EUR) в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; №№ 1463 (UAH, USD, EUR), 4935 (UAH), 966 (UAH) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; № 0177 (UAH, USD, EUR) в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528; №№ 0378 (UAH), 0386 (USD), 0391 (EUR) в ПАТ «Універсал банк», МФО 322001; № 8843 (UAH) в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838; № 257 (UAH) в ПАТ «АКБ «Львів», МФО 325268.

На підтвердження наявності необхідності здійснення поточних платежів, розпорядником майна боржника подано довідки працівників щодо нарахованої заробітної плати та інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 119544297 від 03.04.2018 р., що підтверджує використання боржником орендованих у фізичних осіб на підставі договорів земельних ділянок.

Відповідно до частини пятнадцятої статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Частиною пятою ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Згідно з приписами частини сьомої ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності (п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)).

З долучених розпорядником майна до заяви документів вбачається, що арешти на грошові кошти боржника, що містяться на його рахунках, відкритих у банкових установах було накладено державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в межах виконавчих проваджень №№ 50627221, 50627339.

Підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені частиною четвертою статті 59 Закону України Про виконавче провадження. В інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (частина пята ст. 59 Закону України Про виконавче провадження).

З огляду на все вищенаведене, враховуючи, що відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства не тягне за собою припинення господарської діяльності боржника, отже враховуючи необхідність в здійсненні боржником поточних платежів повязані зі сплатою податків, виплатою заробітної плати працівникам, оплатою орендних та інших послуг, які надаються боржнику у ході здійснення ним господарської діяльності, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви розпорядника майна боржника про скасування арештів з рахунків та грошових коштів, розміщених на рахунках боржника, скасування арештів з рахунків та грошових коштів, наявних на таких рахунках, відкритих ТОВ Мрія Буковина (код ЄДРПО України 35445409) у банкових установах, а саме: №№ 1009 (UAH), 1025 (USD), 1017 (EUR) в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; №№ 1463 (UAH, USD, EUR), 4935 (UAH), 966 (UAH) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; № 0177 (UAH, USD, EUR) в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528; №№ 0378 (UAH), 0386 (USD), 0391 (EUR) в ПАТ «Універсал банк», МФО 322001; № 8843 (UAH) в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838; № 257 (UAH) в ПАТ «АКБ «Львів», МФО 325268, що накладені державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в межах виконавчих проваджень №№ 50627221, 50627339, як такі, що перешкоджають господарській діяльності боржника та, відповідно, відновленню його платоспроможності.

Окрім наведеного, заслухавши присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

ПАТ Універсал Банк не виконано вимоги ухвали суду, в частині надання належним чином завірених копій (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) договору поруки від 15.01.2014 р. № SU-05/563/13 та додаткових угод до нього; належним чином завірену копію протоколу засідання правління ПАТ Універсал Банк № 39 від 10.12.2015 р., відповідно до п. 7.1. якого правління банку вирішило списати з балансу банку за рахунок створених резервів заборгованість клієнтів ТОВ Торговий дім М-Трейд, ТОВ Цукровий завод Городенка, ТОВ Укрселко та додатків до нього,які стосуються заборгованості вказаних осіб, натомість надано письмові пояснення, в яких вказано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, отже, на думку заявника кредиторської заяви, суд не може витребовувати копію протоколу засідання правління ПАТ Універсал Банк № 39 від 10.12.2015 р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що приписами частини четвертої статті 74 ГПК України, на які, крім іншого, посилається заявник в поясненнях, встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Крім того, відповідно до статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, не подання ПАТ Універсал Банк витребуваних судом документів, не є належним використанням заявником кредиторської заяви своїх процесуальних прав.

Крім того, під час дослідження кредиторських заяв та поданих на підтвердження грошових вимог доказів, судом встановлено необхідність у витребуванні в Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) та ТОВ Мрія Сервіс додаткових документів, з метою повного та обєктивного розгляду грошових вимог, заявлених останніми.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

З огляду на все наведене вище, а також враховуючи, що учасниками судового процесу подано документи, що стосуються заявлених до боржника вимог безпосередньо перед судовим засіданням, крім того, враховуючи достатню кількість матеріалів, долучених заявниками кредиторських заяв до матеріалів справи на підтвердження грошових вимог, які підлягають детальному дослідженню, суд, також врахувавши, що відповідно до приписів статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду кредиторських вимог, заявлених до ТОВ Мрія Буковина та розгляду справи у попередньому засіданні суду на 30.05.2018 р., з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин даної справи.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву розпорядника майна боржника від 14.02.2018 р. № 02-01/72-21 про скасування арештів з рахунків та грошових коштів, розміщених на рахунках боржника задовольнити.

2. Скасувати арешти з рахунків та грошових коштів, наявних на таких рахунках, відкритих ТОВ Мрія Буковина (код ЄДРПО України 35445409) у банкових установах, а саме: №№ 1009 (UAH), 1025 (USD), 1017 (EUR) в ПАТ «Сітібанк», МФО 300584; №№ 1463 (UAH, USD, EUR), 4935 (UAH), 966 (UAH) в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313; № 0177 (UAH, USD, EUR) в ПАТ «ОТП Банк», МФО 300528; №№ 0378 (UAH), 0386 (USD), 0391 (EUR) в ПАТ «Універсал банк», МФО 322001; № 8843 (UAH) в ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО 380838; № 257 (UAH) в ПАТ «АКБ «Львів», МФО 325268.

3. Розгляд кредиторських вимог ПАТ Універсал Банк відкласти на 30 травня 2018 року о 15:30 год.

4. Розгляд кредиторських вимог ТОВ Мрія Трейдинг відкласти на 30 травня 2018 року о 15:40 год.

5. Розгляд кредиторських вимог ТОВ Мрія Сервіс відкласти на 30 травня 2018 року о 15:50 год.

6. Розгляд кредиторських вимог Міжнародної Фінансової Корпорації відкласти на 30 травня 2018 року о 16:00 год.

7. Розгляд кредиторських вимог Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) відкласти на 30 травня 2018 року о 16:10 год.

8. Розгляд кредиторських вимог Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед відкласти на 30 травня 2018 року о 16:20 год.

9. Розгляд справи у попередньому засіданні суду відкласти на 30 травня 2018 року о 16:30 год.

10. Повторно зобовязати ПАТ Універсал Банк подати до суду:

- належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) та оригінали (для огляду) договору поруки від 15.01.2014 р. № SU-05/563/13 та додаткових угод до нього;

- належним чином завірену копію протоколу засідання правління ПАТ Універсал Банк № 39 від 10.12.2015 р., відповідно до п. 7.1. якого правління банку вирішило списати з балансу банку за рахунок створених резервів заборгованість клієнтів ТОВ Торговий дім М-Трейд, ТОВ Цукровий завод Городенка, ТОВ Укрселко та додатків до нього,які стосуються заборгованості вказаних осіб.

11. Зобовязати Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) подати до суду деталізований розрахунок заявлених до боржника вимог в частині заборгованості: відсоткової ставки за користування кредитом, відсотків за прострочення заборгованості.

12. Зобовязати ТОВ Мрія Сервіс подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо дати настання обовязку в боржника здійснити оплату, наданих заявником послуг за договором № СГ-11/Мб про надання сільськогосподарських послуг від 01.02.2016 р. згідно актів виконаних робіт № 869 від 31.08.2017 р., № 971 від 30.09.2017 р., № 1082 від 31.10.2017 р., № 1227 від 30.11.2017 р., № 1678 від 31.12.2017 р.

13. Зобовязати ПАТ Універсал Банк, Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед, ТОВ Мрія Трейдинг, ТОВ Мрія Сервіс, Міжнародної Фінансової Корпорації, Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) надати суду в наступному судовому засіданні оригінали для огляду долучених до матеріалів справи документів.

14. Встановити строк для подання заявниками кредиторських вимог витребуваних документів до 03.05.2018 р.

15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

16. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

17. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

18. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Credit Suisse AG (Креді Свісс АГ) на адресу для листування (представнику ОСОБА_2 (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ Сенатор, 10 поверх), Бі.Ен.Вай Меллон Корпорейт Трасті Сервісес Лімітед на адресу для листування (ТОВ Авеллум Партнерс (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 4 поверх), ПАТ Універсал Банк (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), ТОВ Мрія Трейдинг (47602, Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. І.Богуна, 8), ТОВ Мрія Сервіс (48042, Тернопільська область, Підгаєцький район, с. Старе Місто, вул. Бережанська, 48), Міжнародній Фінансовій Корпорації (адреса для листування: юридична особа Астерс 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21, Бізнес центр Леонардо, 14 поверх) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України.

Дата підписання 11.04.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Лопатін