ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 920/999/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О., суддя Костенко Л.А., суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/999/17

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача: ТОВ «Сумська будівельно-постачальна компанія», м. Суми;

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018 у справі призначено розгляд справи №920/999/17 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів справу №920/999/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Спиридонова Н.О., суддя - Костенко Л.А., суддя - Коваленко О.В.

До початку розгляду справи по суті новим складом суду надійшла заява про самовідвід судді Коваленко О.В. від 02.04.2018, в якій він зазначає про те, що на даний час адвокатом Ломакою Ю.М. йому надається правнича допомога на підставі договору від 02.11.2017.

Згідно вимог ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, згідно вимог ст. 35 Господарського кодексу України, суддя Коваленко О.В. не може брати участь в розгляді даної справи.

Згідно ч.1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід судді Коваленка О.В. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Коваленко О.В. у справі №920/999/17 від 02.04.2018 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис) Н.О. СПИРИДОНОВА

СУДДЯ (підпис) О.В. КОВАЛЕНКО

СУДДЯ (підпис) Л.А. КОСТЕНКО