ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/379/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злагода", м. Харків

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення 1200000,00 грн.

за участю представників:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (ордер серія ХВ № 000052 від 09.02.18 р.)

ОСОБА_2 (дов. № 3 від 11.09.17 р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Діадема Батерфляй" 19.02.2018 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Торговий дім Злагода", в якому просить суд зобов'язати ТОВ ТД "Злагода" усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном ТОВ "Діадема Батерфляй" шляхом виселення (звільнення) з нежитлового приміщення: 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 4749, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, II, III, IV, антресолі № 89-115, 166, V в літ. Г-1, загальною площею 14 575,5 кв.м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 14, 15 в літ А-3, загальною площею 84,4 кв.м.; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. Г-3, загальною площею 1678,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 3346, антресолі № 47, 48, загальною площею 208,5 кв.м. в будівлі літ. Г-1; 1/2 нежитлової будівлі літ. Л-2, загальною площею 851,8 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Ф-1, загальною площею 69,9 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Щ-1, загальною площею 228,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Ц-2, загальною площею 765,0 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. Ш-2, загальною площею 284,7 кв.м. та стягнути з ТОВ ТД "Злагода" на користь ТОВ "Діадема Батерфляй" грошові кошти у сумі 1 200 000 грн. В якості правових підстав посилається на норми статей 386, 390, 391, 1190, 1212, 1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2018 року постановлено прийняти позовну заяву ТОВ "Діадема Батерфляй" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/379/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Таким чином у справі з 28.02.2018 р. триває підготовче провадження.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі було надано відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

У строк визначений судом для подання відзиву на позов, відповідачем жодних документів, заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, не надходило.

Безпосередньо у підготовчому засіданні 10.04.18 представниками відповідача було надано та проголошено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу зустрічного позову та відзиву на позовну заяву по справі 922/379/18, який було пропущено з поважних причин. Одночасно з клопотанням суду надано відзив на позовну заяву та зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні майном.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подачу документів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Крім того, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов (ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 5 ст. 119 ГПК України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Обґрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилається на ту обставину, що ТОВ ТД "Злагода" не отримувало від позивача копію позовної заяви та доданих до неї документів, що унеможливило підготовку та подання зустрічного позову та відзиву у строк визначений судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги обґрунтування клопотання відповідача, керуючись принципом змагальності, в рамках якого суд повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом, враховуючи подання відповідачем відповідних документів перед початком підготовчого засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подачу документів та приймає подані останнім документи до розгляду та залучає їх до матеріалів справи. При цьому, враховуючи подання відповідачем документів безпосередньо у підготовчому засіданні, суд констатує, що вони будуть передані до канцелярії суду для реєстрації одразу після закінчення підготовчого засідання.

Одночасно, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "ТД "Злагода" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про усунення перешкод в користуванні майном, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення (звільнення) з нежитлового приміщення: 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-8, 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 4749, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-88,1, II, III, IV, антресолі № 89-115, 166, V в літ. Г-1, загальною площею 14 575,5 кв.м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 14, 15 в літ А-3, загальною площею 84,4 кв.м.; 1/2 частину нежитлової будівлі літ. Г-3, загальною площею 1678,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 3346, антресолі № 47, 48, загальною площею 208,5 кв.м. в будівлі літ. Г-1; 1/2 нежитлової будівлі літ. Л-2, загальною площею 851,8 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Ф-1, загальною площею 69,9 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Щ-1, загальною площею 228,2 кв. м.; 1/2 частини нежитлової будівлі літ. Ц-2, загальною площею 765,0 кв. м.; 1/2 частини нежитлових приміщень 1-го поверху № 1, 2, 3 в літ. Ш-2, загальною площею 284,7 кв.м. та стягнути з ТОВ ТД "Злагода" на користь ТОВ "Діадема Батерфляй" грошові кошти у сумі 1 200 000 грн.

В свою чергу відповідач, звертаючись з зустрічним позовом просить суд зобов'язати ТОВ "Діадема Батерфляй" усунути перешкоди ТОВ "Торговий дім "Злагода" у користуванні нерухомим майном за договором суборенди №3717-002 від 11 квітня 2017 року, шляхом вселення ТОВ "Торговий дім "Злагода" у 1/2 частину нежитлових приміщень першого поверху № 14,15 в літ. "А'-З", загальною площею 84,4 кв.м.; нежитлових приміщень першого поверху №1-8а. 9а, 10а, 11-34, 35а, 36а, 37а, 38а, 39а, 40а, 41а, 42а, 43а, 44а, 45а, 46а, 47-49, 50а, 51а, 52а, 53а, 54а, 55а, 56а, 57а, 58а, 59а, 60а, 61а, 62а, 63а, 64а, 65а, 66а, 67-68, І, II, НІ, IV; антресолі № 89-115, 166, V в літ. "Г-1", загальною площею 14575,5кв.м.; нежитлової будівлі літ. "Г'-З", загальною площею 1678,2кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, просп. Московський. 257; зобов'язати ТОВ "Діадема Батерфляй" усунути перешкоди ТОВ "Торговий дім "Злагода" у користуванні електрообладнанням, яке знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський, 257, шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (код 40082639) цілодобового безперешкодного доступу до електрообладнання, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода" (код 40082639) та знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Московський. 257.

За таких підстав, враховуючи, що як первісний позов, так і зустрічний позов стосується одного у того ж нерухомого майна, тобто позови виникли з одних правовідносини та зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, та беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ "ТД "Злагода" до ТОВ "Діадема Батерфляй" про усунення перешкод в користуванні майном для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких підстав та керуючись ст.ст. 119, 162, 164, 172, 173, 180, 183, 233, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та зустрічного позову по справі до 10.04.2018 р.

2. Залучити до матеріалів справи № 922/379/18 відзив на позовну заяву.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" про усунення перешкод в користуванні майном для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/379/18.

4. Відкласти підготовче засідання на "26" квітня 2018 р. о 10:30, про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

6. Надати відповідачу за зустрічним позовом (ТОВ "Діадема Батерфляй") строк 15 днів з дня вручення ухвали суду для надання до суду:

- відзиву на зустрічний позов, оформленому в порядку передбаченому статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

7. Позивачу за первісним позовом у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на первісний позов, але не пізніше 25.04.2018 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Попередити учасників справи, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_3