overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.04.2018 Справа № 917/330/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір - Агроторг", 36011, м.Полтава, вул. Пушкіна, буд.42, оф.106, ідент. код 40163927

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамарікс Консалтинг", Російська Федерація, 123104, м.Москва, вул. Фабріціуса, буд. 9, пов.1, прим.I, кім.11, ОДРН 840

про стягнення 3 449 773,00 доларів США, що еквівалентно 90569129,47 грн. за курсом НБУ (26,253649 грн. за 1 дол.США на 23.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.162, 164, 165, 172, 366 ГПК України. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.04.2018р. на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Роз'яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
12.04.2018 Справа № 920/1201/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20 березня 2018 року у справі № 920/1201/17, яке набрало законної сили 12 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/863/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані", м. Харків, , , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "24" квітня 2018 р. о(об) 12:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Зобов'язати боржника надати суду: : докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/66/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д", вул. Острозького, 47 а, м. Тернопіль, 46006

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", вул. С.Крушельницької, буд. 18, офіс 510, м. Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн., з яких: 82 847,04 грн. - боргу, 1 782,32 грн. - 3% річних, 7 174,18 - інфляційних втрат, 20 233,60 грн. - пені.

за участі представників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув

суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістр-Д" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3" про стягнення заборгованості в сумі 112 037,14 грн., з яких: 82 847,04 грн. - боргу, 1 782,32 грн. - 3% річних, 7 174,18 - інфляційних втрат, 20 233,60 грн. - пені.

Ухвалою від 13.03.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 11.04.2018 (з урахуванням ухвали від 15.03.2018).

Представник позивача у засідання прибув, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Рекомендовані поштові повідомлення, разом із якими відповідачу направлялися ухвали від 13.03.2018 та від 15.03.2018, на адресу суду не повернулися. Відтак, у суду немає інформації про належне повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання по даній справі.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним витребуваних документів, у порядку п.1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання 11.04.2018 судом відкладено на 10.05.2018 на 10 год. 30 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 10 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати у відповідача - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому; заяви з процесуальних питань (за наявності).

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.v

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/61/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Пан Логістик" (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, ідент. код 36958491), як позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом;

- ПП "Львівкульттовари" (79068, АДРЕСА_1; ідент. код 33285520), як третю особу

у справі № 922/61/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв

про стягнення 141913,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" м. Зміїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом ПП "Львівкульттовари", м. Львів

про стягнення 164276,56 грн.

про наступне:

- у судовому засіданні 10.04.2018 р. з розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України було постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні, яку занесено до протоколу судового засідання;

- судове засідання у справі відбудеться 02 травня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.Справа № 922/2168/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
про визнання банкрутом ФОП Жерьобкін Микола Васильович, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.08.2017 р. фізичну особу-підприємця Жерьобкіна Миколу Васильовича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи зазначене, а також завершення строку, визначеного ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для пред'явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів до розгляду в судовому засіданні на "15" травня 2018 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею та не підлягає оскарженню

Ухвала підписана 11.04.2018 р.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" квітня 2018 р.Справа № 922/948/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 3700000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 р. 17620,00 грн.

Надана суду копія квитанції №27038 від 23.05.2017 р. на суму 1600,00 грн, що була отримана заявником майже рік назад, не є належним доказом сплати судового збору. Господарський суд зазначає, що ухвалою від 04.04.18 р. та від 05.04.2018 р. судом вже було повернуто заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" з тих же підстав.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.Справа № 922/397/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Амбросія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9551) по справі

за заявою ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка
про визнання банкрутом ПП "ПО Мануфактура"

ВСТАНОВИВ:

ПП "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "ПО Мануфактура".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2017р. прийнято заяву ПП "Семенівська мануфактура" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "12" березня 2018 р. о(б) 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ПО Мануфактура, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП "ПО Мануфактура" на 115 днів до 05 липня 2018р., призначено розпорядником майна боржника - ПП "ПО Мануфактура" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 травня 2018р. о 10:00.

11.04.2018р. до суду надійшла заява ТОВ "Амбросія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9551) на загальну суму 2 234 892,00грн.

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. розпорядженням голови суду від 12.04.2018р. заяву ТОВ "Амбросія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9551) по справі № 922/397/18 передано судді Яризьку В.О. для вирішення питання щодо прийняття до розгляду.

Дослідивши заяву ТОВ "Амбросія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9551), суд вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ТОВ "Амбросія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9551) до розгляду в судовому засіданні на "15" травня 2018 р. о(об) 10:00

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ТОВ "Амбросія" надати до суду оригінали документів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати розпорядника майна надати до суду повідомлення про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2018 м ХарківСправа № 922/922/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський
про стягнення коштів у розмірі 75 306,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", про стягнення 33 000,00 грн. основної заборгованості, 4 778,40 грн. пені, 2787,76 грн. 3% річних та 34 740,54 грн. 20% штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 10 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України. Так, всупереч приписів пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, засвідчені без зазначення назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчила копії та дати такого засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 квітня 2018 року шляхом надання до суду документів, а саме: 1) підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим саме предметом та з тих саме підстав; 2) належним чином засвідчених копій документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/922/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року справа № 923/1090/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Дніпронафтогазремонт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 02.03.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 30.03.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

07.11.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та ліквідаційний баланс підприємства.

Для розгляду звіту ліквідатора суд, ухвалою від 10.11.2017р., призначив судове засідання із викликом представників учасників провадження та зобов'язав ініціюючого кредитора надати відзив щодо звіту та клопотання ліквідатора.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. розгляд справи призначено на 13.02.2018р.

Ухвалою суду від 13.02.2018р. у зв'язку з неявкою учасників провадження розгляд справи відкладено на 01.03.2018р.

Ухвалою суду від 01.03.2018р. розгляд справи відкладено на 22.03.2018р.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., судове засідання, призначене на 22.03.2018р., не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду ліквідаційного балансу призначити судове засідання на 26 квітня 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 11.04.2018р. і не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська