УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/3660/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про стягнення безпідставно набутого майна

Представники:

від позивача:Перепелиця А.В. - представник за довіреністю № 10-532/д від 23.08.2017 р.;

від відповідача: Сидоренко А.С. - представник за довіреністю № 14-89 від 14.04.2017 р.;

від відповідача: Случ О.В. - представник за довіреністю № 14-165 від 29.09.2017 р.;

від третьої особи: Никеруй Т.М. - представник за довіреністю № 6-478 від 22.12.2017 р.;

від третьої особи: Трегубов Д.В. - представник за довіреністю № 6-417 від 27.11.17 р.

журналіст: ОСОБА_6 - посвідчення від 01.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, встановлено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.04.2018 р. та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

12.04.2018 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про зупинення провадження у справі.

17.04.2018 р. до канцелярії суду відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення нового строку для подання відзиву.

У судовому засіданні 17.04.2018 р. представник позивача підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

Представники відповідача винесли дану заяву про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

У представників третьої особи відсутня думка з приводу даної заяви.

Предметом розгляду у справі № 910/3660/18 є стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 8,039 млрд. м. куб природного газу, усі доходи, які відповідач отримав або міг отримати від 8,039 млрд. м. куб. природного газу у 2007-2011 роках.

Господарський суд міста Києва вважає, що розгляд цієї справи неможливий до розгляду господарським судом міста Києва справ № 8/88, 31/101, 5/77, 61/341 та № 2015/092

Предметом розгляду у справі № 8/88 є позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта» про зобов'язання укласти договір поставки природного газу, який видобутий ПАТ «Укрнафта» у 2011 року, обсягом до 2 100 000 000 куб. м. за ціною, встановленою постановою НКРЕ № 889 від 27.07.2010 р.

Предметом розгляду у справі № 31/101 є позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта» про зобов'язання укласти договір поставки природного газу, який видобутий ПАТ «Укрнафта» у лютому-грудні 2010 року, обсягом до 1 672 500 000 куб. м. та зобов'язання передати у власність ПАТ «НАК «Нафтогаз України» природний газ в обсязі до 1 670 210 018 куб. м. за ціною, встановленою постановою НКРЕ № 889 від 27.07.2010 р.

Предметом розгляду у справі № 5/77 є позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта» (як уповноваженого учасника за договором спільної діяльності № 5/56 від 21.12.2000 р., укладеного між ПАТ «Укрнафта» та ТОВ «Надра-Інвест») про зобов'язання укласти договір поставки природного газу, який видобутий ПАТ «Укрнафта» у 2011 році при здійсненні спільної діяльності 5/56 в обсязі до 106,000 тис. куб. м. за ціною 928,00 грн. до 1000 куб.м., встановленою постановою НКРЕ № 1952від 23.12.2010 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі № 61/341 є позов ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта» (як уповноваженого учасника за договором спільної діяльності № 410/95 від 14.09.1995 р.) про визнання укладеним договору поставки природного газу, видобутого на підставі договору про спільну діяльність № 410/95 від 14.09.1995 р. у 2011 році за ціною, визначеною постановою НКРЕ від 23.12.2010 р. № 1949 у розмірі 394 грн. за 1 000 куб.м. Рішенням господарського суду міста Києва № 61/341 від 14.09.2017 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р., у задоволення позовних вимог відмовлено. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 р. касаційні скарги разом із матеріалами справи № 61/341 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Тобто об'єднаною палатою Верховного Суду переглядається рішення у справі № 61/341 у правовідносинах подібних до правовідносин у справах № 8/88, 31/101, 5/77, а тому суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 910/3660/18 до розгляду справ № 8/88, 31/101, 5/77 та ухвалення об'єднаною палатою Верховного Суду рішення у справі № 61/341, тобто до закінчення перегляду у касаційному порядку.

Крім того, суд зазначає, що з липня 2015 року в провадженні Арбітражного Інституту Торгової Палати Стокгольму перебуває справа № 2015/092 Літтоп Ентерпрайзес Лімітед, Бріджмонт Венчерз Лімітед, Бордо Менеджмент Лімітед до України про встановлення обставин експропріації газу ПАТ «Укрнафта» державою Україна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227-229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/3660/18 до розгляду господарським судом міста Києва справ:

№ 8/88 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта» про зобов'язання укласти договір;

№ 31/101 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта» про зобов'язання укласти договір;

№ 5/77 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПАТ «Укрнафта» про зобов'язання укласти договір та набрання рішеннями по даних справах законної сили;

до перегляду рішення у справі № 61/341 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про зобов'язання укласти договір об'єднаною палатою Верховного Суду;

а також до справи № 2015/092 Літтоп Ентерпрайзес Лімітед, Бріджмонт Венчерз Лімітед, Бордо Менеджмент Лімітед до України про встановлення обставин експропріації газу ПАТ «Укрнафта» державою Україна, яка розглядається Арбітражним Інститутом Торгової Палати Стокгольм.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий