КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/3262/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2018

у справі № 910/3262/16 (суддя Пасько М.В. )

за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 далі - позивач)

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (ідентифікаційний код 13504334)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

в межах справи № 910/3262/16

за заявою приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська Сталеплавильна Компанія"

до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/3262/16 повернуто ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09.1-27/306/18 від 26.03.2018), в якій просить суд звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки позовні вимоги випливають з позовів про стягнення заробітної плати; поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі п.2 ч. 2 ст. 256 ГПК України; поновити строк на подання письмового доказу та приєднати до матеріалів справи копію відповіді відповідача на письмову заяву позивача про надання суми заборгованості з заробітної плати, оскільки на час подання позову цього доказу не існувало; скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/3262/16 про повернення позовної заяви; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/3262/16 відповідають вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Згідно п. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232-235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/3262/16 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/3262/16.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/3262/16.

4.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 30.04.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2018 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Зобов`язати апелянта надати до Київського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви (та відповідних додатків до неї) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16, що була подана до суду першої інстанції (з відповідними відмітками щодо реєстрації в суді першої інстанції), та яку було повернуто господарським судом м. Києва ОСОБА_2 за оскаржуваною ухвалою.

7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко