УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4019/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.,

розглянув заяву суддів Булгакової І.В. та Львова Б.Ю.

про самовідвід у справі № 910/4019/17

за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області

на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017

за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави

до Закарпатської обласної ради,

Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства,

громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник",

громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії.

За результатами розгляду заяви Касаційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2018 (судді Булгакова І.В. - головуючий, Львов Б.Ю., Суховий В.Г.) прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 910/4019/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до: Закарпатської обласної ради, Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, громадської організації "Закарпатське товариство мисливців і рибалок "Лісівник" та громадської організації товариства мисливців і рибалок "Мисливський клуб "Губерт" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, в редакції, чинній з 15.12.2017) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 № 5 "Про затвердження складу судових палат, персонального складу колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду" визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судді Булгакова І.В. та Львов Б.Ю. включені до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних із антимонопольним та конкурентним законодавством, та розглядають спори наступних категорій:

- спори щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов'язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством;

- спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов'язань та з інших підстав.

Під час вивчення матеріалів справи № 910/4019/17 встановлено, що спір у зазначеній справі пов'язаний із земельними відносинами, оскільки безпосередньо стосується розпорядження мисливськими угіддями (землями лісового фонду).

Зазначена категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв'язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Булгакової І.В. та Львова Б.Ю. обставини, в розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Булгакової І.В. та Львова Б.Ю. про самовідвід у справі № 910/4019/17 задовольнити.

2. Справу № 910/4019/17 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий