УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/351/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Волоса Сергія Анатолійовича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017

за скаргою Фізичної особи - підприємця Волоса Сергія Анатолійовича

про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУ юстиції у Вінницькій області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512"

до Фізичної особи - підприємця Волоса Сергія Анатолійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на щодо предмета спору на стороні відповідача: Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області

за участю Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про припинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Волоса Сергія Анатолійовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 902/351/16 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 12.03.2018, але не більше десяти днів для вручення ухвали.

12.03.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.02.2018 направлено заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, яка надійшла на адресу Касаційного господарського суду 21.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними, а заяву - такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Волосу Сергію Анатолійовичу пропущений строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 902/351/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Волоса Сергія Анатолійовича та здійснити перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 902/351/16 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак