overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/21114/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне підприємство "Щорса, 32" про стягнення 461 086,91 грн., за участю представників позивача - Дорошенко М.В., довіреність №527 від 02.04.2018 року, відповідача - Зарубіної Т.М., довіреніть №84 від 30.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 461 086,91 грн. заборгованості за надані послуги з постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі за договором №05363/5-06 від 23.12.2004 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.05.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018

Справа № 910/17396/17

Суддя Борисенко І.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Сценічний простір" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 910/17396/17,

За позовом Приватного підприємства "Сценічний простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн"

про стягнення 2 600 322, 97 грн.,

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/17396/17, позов Приватного підприємства "Сценічний простір" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "07 Продакшн" (01054, м. Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 30, ) на користь Приватного підприємства "Сценічний простір" (02660, м. Київ, вулиця Старосільська, будинок 1 літера "Ч", ) 1 615 517 (один мільйон шістсот п'ятнадцять тисяч п’ятсот сімнадцять) грн. 99 коп. основного боргу, 86 914 (вісімдесят шість дев’ятсот чотирнадцять) грн. 43 коп. 3% річних, 384 493 (триста вісімдесят чотири тисячі чотириста дев’яносто три) грн.29коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 31 304 (тридцять одна тисяча триста чотири) грн. 05 коп.

02.04.2018 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

03.04.2018 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Сценічний простір" надійшла заява, в якій заявник просив суд виправити описку, допущену у судовому рішенні від 22.02.2018 та виправити помилку, допущену при оформлені наказу у справі № 910/17396/17 від 02.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Сценічний простір" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 у справі № 910/17396/17.

2. Розгляд заяви призначити на 24.04.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити стягувача та боржника, що їх явка у судове засідання не є обов’язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/18492/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймар"

про визнання права

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймар" про визнання права за кредитним договором № 4Т15089И.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач, як поручитель виконав зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" у повному обсязі, у зв'язку з чим просить визнати право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймар".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 порушено провадження у справі № 910/18492/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 відкладено розгляд справи до 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 відкладено розгляд справи до 30.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі №910/18492/17 призначено підготовче судове засідання на 13.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №910/18492/17 відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2018.

В підготовчому засіданні 03.04.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З'ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача 1 зазначив про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/18492/17 .

2.Призначити розгляд справи №910/18492/17 по суті на 22.05.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Повідомити Відповідача-2 про призначення розгляду справи по суті на 22.05.2018 о 11:30 год. Явка в судове засідання є не обов'язковою.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 03.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2018 Справа № 908/261/18
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2018 у справі № 908/261/18.
Рішення набрало законної сили 13.04.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/23064/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс Поінт», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Еден груп" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Тума О.В., довіреність №б/н від 16.11.2017 року, відповідача - Ярошенко О.М., договір №б/н від 12.03.2018 року, третьої особи - Олійника В.В., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/21744/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колієрз Інтернешнл" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про надання послуг з управління нерухомим майном, за участю представника позивача –не з'явився, відповідача-1 – не з'явився, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору про надання послуг з управління нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 14.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 16.04.2018 року.

16.04.2018 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи № 910/21744/17 по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 910/21744/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя           С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/913/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників стягувача (скаржника) - Гринчука І.С., довіреність №108/1 від 12.05.2017 року, боржника - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Скаргу Волинської обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, щодо не ознайомлення стягувача з результатами оцінки нерухомого майна, а саме: вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 1310,90 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 73 (ВП №53255814).

Зобов'язати Шевченківський районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати можливість Волинській обласній спілці споживчих товариств (стягувачу) ознайомитися у встановлений законом термін із звітом експертної оцінки (ВП №53255814).

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/22232/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» про стягнення 1 740 768,60 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 17; код 31111166) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код 00034022) 138 198 (сто тридцять вісім тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 99 коп. пені, 610 050 (шістсот десять тисяч п’ятдесят) грн. 00 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 223 (одинадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 74 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/21562/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства АТ "Артем-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину, за участю представників позивача - Старченко А.П., довіреність №19 від 23.10.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про застосування наслідків недійсності до нікчемного правочину - договору факторингу №80/07 від 28.12.2015 року, а саме повернути позивачу оригінали наступних документів: - кредитного договору №80/07 від 04.10.2007; - додаткової угоди №1 від 13.01.2009; - додаткової угоди №2 від 25.02.2009; - додаткової угоди №3 від 27.08.2009; - додаткової угоди №4 від 13.01.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року підготовче засідання відкладено на 16.04.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.05.17 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4458/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-паливна компанія «Нова» заборгованості у розмірі 1 246,38 грн на підставі Договору № 96 на компенсацію витрат за спожиту електроенергію від 29.02.2016
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин