overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6357/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація"

про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно

за участю Заступника прокурора міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 910/6357/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/6357/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 910/6357/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6357/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Публічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація" про розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа № 902/960/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Філіпова Т.Л.,

суддя Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича на рішення господарського суду Вінницької області від 02.02.2018р., пов-ний текст якого складений 07.02.2018р., у справі №902/960/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Трейдінг" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Фомінського Ігоря Олексійовича м.Вінниця

про стягнення 51 934 грн. 11 коп. боргу по орендній платі, 1 372 грн. 19 коп. пені та

зобов'язання повернути майно загальною вартістю 34 042 грн. 59 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/960/17 за апеляційною скаргою ФОП Фомінського Ігоря Олексійовича.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) Відповідачу копії відзиву до 16.04.2018р.

3. Призначити справу до розгляду на "24" квітня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

5. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Огороднік К.М.
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7714/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду від 16.03.2018

за позовом Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд.

до: Містраль Капітал Менеджмент Лімітед;

Міністерства охорони здоров'я України;

державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я"

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Єда Рісерч енд Девелопмент Ко. ЛТД.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5 (ОСОБА_5.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 16.03.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/7714/17 за касаційною скаргою Тева Фармасьютікал Індастріз Лтд.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вступній частині ухвали Касаційного господарського суду від 16.03.2018 зі справи № 910/7714/17 допущено описку, а саме зазначено, що відповідачем-2 у справі є Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, фактично ж відповідачем-2 є Міністерство охорони здоров'я України.

З метою виправлення даної описки та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду від 16.03.2018 зі справи № 910/7714/17, замінивши слова "Міністерства економічного розвитку і торгівлі України" на слова "Міністерства охорони здоров'я України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1316/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

про розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 в судовому засіданні з викликом учасників справи

у справі № 915/1316/16 Господарського суду Миколаївської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" про зобов'язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2017 поновлено Приватному підприємству "Николаевстройкомплект" строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/1316/16, відкрито касаційне провадження у справі № 915/1316/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" та ухвалено здійснити перегляд ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" подало відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Николаевстройкомплект", в якому, посилаючись на частину 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, просило розгляд касаційної скарги здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи положення статті 301 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів його відхиляє з огляду на те, що суд не вбачає наявності обставин, які б зумовлювали розгляд касаційної скарги в судовому засіданні.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" у задоволенні клопотання про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи касаційної скарги Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 915/1316/16 Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/529/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кассандра-плюс"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018

за позовом управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кассандра-плюс" (далі - Товариство)

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 зі справи.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кассандра-плюс" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 зі справи № 914/529/17 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3142/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

за позовом приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод"

про захист майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.03.2018 № 84 на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод".

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 291, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 зі справи № 922/3142/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" надати суду докази надсилання копії касаційної скарги від 12.03.2018 № 84 товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" до 13 квітня 2018 (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Витребувати матеріали справи № 922/3142/17 господарського суду Харківської області за позовом приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний завод" про захист майнових авторських прав.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17760/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Зеленіна В.О., Дідиченко М.А., Мартюк А.І. від 14.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Ващенко Т.М. від 30.11.2017 у справі

за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 905 811,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 12.03.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Приписами пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго", дана касаційна скарга не містить підпису.

Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" подана з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал платіжного доручення № від 22.02.2018 на суму 27 174,36 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишити у суді касаційної інстанції.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17060/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Київська міська рада звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі 910/17060/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/17060/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 910/17060/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5479/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 (у складі колегії суддів: Ткаченко Б.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зеленін В.О.)

у справі № 910/5479/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення 147 998,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - ПрАТ "УПСК") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/5479/17.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/5479/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ПрАТ "УПСК", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/5479/17,

зважаючи на таке.

05.02.2018 ПрАТ "УПСК" вже зверталося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із аналогічною касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 910/5479/17.

За результатами розгляду цієї касаційної скарги судом постановлено ухвалу від 23.03.2018 про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №910/5479/17.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження у справі №910/5479/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/5479/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 24 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 05.02.2018 № 118 на суму 4 440,00 грн) і копію касаційної скарги надіслати Приватному акціонерному товариству "Українська пожежно-страхова компанія".

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 910/5479/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий