КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/18916/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/18916/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст рішення складено 05.03.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНК», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ», м. Київ

2) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/18916/17 (суддя Якименко М.М., м. Київ, повний текст рішення складено 05.03.2018) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/18916/17, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНК» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, а також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНК» витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/18916/17, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНК» (надалі-позивач/скаржник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просило суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № UA244L-16-01 від 21.07.2016.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент звернення позивача з даною позовною заявою (23.10.2017) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції чинній на момент подання позовної заяви (23.10.2017) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» установлює на 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня у розмірі - 1 600 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до господарського суду з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 600 грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", зокрема, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності - 15.12.2017.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі згідно редакції чинного Закону України "Про судовий збір" на момент звернення зі скаргою, стороні необхідно сплати судовий збір, який складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 910/18916/17, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви 1 600 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 45 від 19.10.2017 (а.с. 8), а тому при зверненні до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/18916/17 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 400 грн (1 600 (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150% (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) = 2 400).

Разом з тим, як слідує з платіжного доручення № 60 (#01) від 23.03.2018 про сплату судового збору, яку приєднано до поданої апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України "Про судовий збір". А відтак, вказане платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, чим порушено пункт 2 частини 3 статті 258 ГПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» на адресу вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022 та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на адресу вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057.

При цьому, приписами п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Тоді як, скаржником порушено п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України та не вказано в апеляційній скарзі жодних відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНК» та додані до неї матеріали не містять опису вкладення у цінний лист, про надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна».

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/18916/17 у розмірі 800 грн, надати докази надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Цеппелін Україна ТОВ» на адресу вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022 та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на адресу вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, а також долучити до заяви про усунення недоліків описи вкладення у цінний лист.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/18916/17- залишити без руху.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЛНК», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНК», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв