ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2018 Справа № 917/376/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область,36000

до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області вул. Героїв-пожежників,13, м. Полтава,Полтавська область,36000

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, вул. Шевченка,1, м. Полтава, 36011

про стягнення з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області 15 407,48 грн. шкоди завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області;2) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області 15 407,48 грн. шкоди завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Позивачем в даній позовній заяві ставиться вимога про стягнення з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області 15 407,48 грн. шкоди завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно ч.3 ст. 45 ГПК України відповідачами, є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідачами позивачем вказано: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, проте позивачем в позовній заяві не наведено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що суперечить вимогам ч.3 ст.45 та п.4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до відповідачів: 1) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області;2) Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про стягнення з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області 15 407,48 грн. шкоди завданої незаконними діями Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно сформулювати окремі позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Суд також звертає увагу позивача на те, що він посилається на положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" (п. 21), згідно якого при розгляді позовів фізичних і юридичних осіб про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень ст. 11 Закону N 202/98-ВР, ст. 86 Закону N 606-XIV і враховувати, що в таких справах відповідачами можуть бути відповідні відділи державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державного казначейства України. Однак положення ст. 11 Закону N 202/98-ВР, ст. 86 Закону N 606-XIV втратили чинність на даний час згідно із Законом України від 2 червня 2016 року N 1404-VIII та Законом України від 2 червня 2016 року N 1403-VIII.

Отже, при усуненні недоліків позивачу необхідно врахувати положення чинного законодавства, визначитися із колом відповідачів у даній справі та сформулювати вимоги до кожного з них.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 06.04.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко