Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1005/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будкапітал" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 1639409,52 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір про надання адвокатських послуг №076 від 30.08.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача суми неправомірного завищення вартості виконаних будівельних робіт у розмірі 1639409,52 грн.

Ухвалою від 16.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 14.12.2017 господарський суд призначив у справі судову інженерно - технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_2, поставив на вирішення судової експертизи відповідні питання; зобов'язав судового експерта ОСОБА_2 направити на адресу суду експертний висновок (а. с. 42,43, т. 2).

Іншою ухвалою від 14.12.2017 господарський суд зупинив провадження у справі; для проведення судової експертизи, зокрема, оригінали документів в кількості 580 аркушів згідно з переліком, наведеним у супровідному листі (вих. № 906/1005/17/9673/17) (а. с. 44, 46-48 у т. 2), надано судовому експерту ОСОБА_2

16.01.2018 до суду від судового експерта ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів від 10.01.2018, вих. № 788/03, а також повідомлення від 10.01.2018, вих. № 788/01 про направлення відповідачу рахунку на попередню оплату судової будівельно - технічної експертизи з доданою калькуляцією (а. с. 62 - 65 у т. 2).

Ухвалою від 16.02.2018 господарський суд провадження у справі поновив; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України витребував від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київекспертиза" документи згідно з переліком; зобов'язав судового експерта ОСОБА_2 надати відповідні докази щодо продовження дії свідоцтва експерта № 937.

03.03.2018 до суду від КП "Київекспертиза" надійшов лист від 27.02.2018, вих. №070-01/161, яким повідомлено, що витребуваний судом Робочий проект передано позивачу 19.01.2017; в підтвердження надано копію переліку документів з підписом інженера ГУГО ОСОБА_3 про їх отримання 19.01.2017 (а. с. 113 - 115 у т. 2).

Ухвалою від 15.03.2018 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.04.2018 о 12:00, витребував від позивача проектно - кошторисну документацію, зазначену в резолютивній частині ухвали.

До початку розгляду справи до суду надійшли такі документи:

- 30.03.2018 - повернулась ухвала від 15.03.2018 адресована відповідачу з відміткою працівника поштового зв'язку "не за запитом" (а. с. 122 - 124 у т. 2);

- 19.03.2018 - від судового експерта ОСОБА_2 - повідомлення від 15.03.2018, вих. № 788/05 разом з копією свідоцтва судового експерта № 937, відповідно до якого вказано про продовження його дії до 20.02.2021 (а. с.125 у т. 2).

В судовому засіданні представник позивача повідомив про необхідність додаткового часу для виконання вимог ухвали господарського суду від 15.03.2018, у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти та одночасно, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 906/1005/17 на 30 днів по 16.05.2018.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" квітня 2018 р. о 11:30 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

3. Повторно: позивачу надати господарському суду:

- проектно - кошторисну документацію Робочий проект (РП) "Реконструкція дошкільного навчального закладу №533 по просп. Оболонському 15-В в Оболонському районі м. Києва" (виконавець: ДП "Академпроект" НАН України);

- письмово повідомити суд про неможливість подання витребуваної проектно - кошторисної документації або про її відсутність.

4. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі та судовому експерту ОСОБА_2

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.04.2018.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - судовому експерту ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)