ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2018р. м.Харків Справа №905/2705/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засіданні Григор'євій М,В,, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства ОТІС, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства АЛАТИР, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 320152,86грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №3003 від 30.03.18р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №1 від 03.01.18р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «ОТІС», м.Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АЛАТИР», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 320152,86грн., з яких: 259440,28грн. - основний борг; 51628,62грн. інфляція та 9083,96грн. 3% річних

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором №519 від 28.01.10р. на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем (з додатковими угодами до нього від 10.02.12р., від 30.11.12р.,) щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 23.11.17р., сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/2753/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.11.17р. порушено провадження у справі №905/2705/17 та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.12.17р.

Ухвалою суду від 12.12.17р. розгляд справи відкладено на 10.01.18р.

10.01.18р. від відповідача до суду надійшов відзив №б/ б/д (з додатками) на позовну заяву, у якому останній, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.01.18р. дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.02.18р.

07.02.18р. через канцелярію суду представником позивача надані письмові пояснення №252 від 29.01.18р. (з додатками) на відзив, у яких позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Також, 07.02.18р. до суду представником відповідача надане клопотання №б/н б/д про виклик експерта для надання пояснень.

Ухвалою суду від 07.02.18р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.03.18р.

22.02.18р. до суду від позивача надійшли:

- клопотання №264 від 19.04.18р. про витребування доказів;

- заява №261 від 16.01.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

- супровідний лист №272 від 21.02.18р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

12.03.18р. представником відповідача до суду надане клопотання №б/н б/д про приєднання документів до матеріалів справи.

Надані сторонами додаткові документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 12.03.18р. прийнято заяву позивача №261 від 16.02.18р. про зменшення позовних вимог до 259440,28грн.; відмовлено у задоволенні клопотанні позивача №264 від 19.02.18р. про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання відповідача №б/н б/д про виклик експерта; закрито підготовче провадження у справі №905/2705/17 та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.04.18р.

У судовому засіданні 03.04.18р. розпочато розгляд справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав усні пояснення стосовно позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог та надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні судом досліджені докази представлені сторонами протягом підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом оголошено в судовому засіданні перерву в порядку частин 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.04.18р. о 11:30.год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

2. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 03.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба