ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1909/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих. №22-2/11 від 22.11.2017 (вх. №5384/17/Д4 від 27.11.2017)

у справі №916/1909/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ";

про стягнення 69668,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області 11.10.2017 у справі №916/1909/17 (суддя М.І. Никифорчук) позовні вимоги задоволено повністю: солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОВАГРО” та Товариства з обмеженою відповідальністю “КРИМСЬКИЙ” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” 45779, 98 грн пені, 16068, 35 грн інфляційних втрат, 7819,74 грн 3% річних, адвокатські витрати у розмірі 8000 грн та судовий збір у сумі 1600 грн.

13.11.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" на вказане рішення, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.11.2017 була повернута скаржникові без розгляду на підставі пунктів 2,3,4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області 11.10.2017 у справі №916/1909/17, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ" також звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ" прийнято до провадження, при цьому її розгляд призначено на 04.12.2017 об 11:30 год.

Між тим Товариством з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО" було подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 про повернення його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області 11.10.2017, у зв'язку з чим ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) провадження у справі №916/1909/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИМСЬКИЙ" на рішення Господарського суду Одеської області 11.10.2017 у справі №916/1909/17 було зупинено до повернення даної справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"СОВАГРО" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 було повернуто скаржникові без розгляду на підставі пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2018 матеріали справи №916/1909/17 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №339 від 26.03.2018 у зв`язку з перебуванням суддів Л.О. Будішевської та М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1909/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1909/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Т.А. Величко, О.Ю. Аленін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у визначеному складі суддів було прийнято справу №916/1909/17 до свого провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 за ініціативою суду поновлено апеляційне провадження у справі №916/1909/17, розгляд справи призначено на 10.04.2018 об 11:00 год.

До Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №405 від 03.04.2018 у зв`язку з перебуванням судді О.Ю. Аленіна у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1909/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1909/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: І.Г. Філінюк, Т.А.Величко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у визначеному складі суддів було прийнято справу №916/1909/17 до свого провадження.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що пов’язано з фактом віддаленого знаходження заявника від місце знаходження суду, та наявністю значних витрат, необхідних для його прибуття до Одеського апеляційного господарського суду - час, витрати на квитки, витрати на відрядження, тощо, при цьому зазначає, що найближчий суд до якого може прибути його представник – Господарський суд Київської області або Господарський суд міста Києва.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Київської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 10.04.2018 об 11:00 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” .

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Господарському суду Київської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя                                                                       Т.А. Величко

Суддя                                                                       І.Г. Філінюк