УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/2175/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс" (03680, м. Київ, пров. Радищева, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" (08000, Київська обл., смт. Макарів, вул.Леніна, 42);

Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1)

Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Л.Українка, 1)

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача: Ващук Ю.С.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла", Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування та визнання недійсним договору про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, що був укладений всупереч нормам ст. 629 ЦК України, ст. 44 ЗУ "Про автомобільний транспорт" та п.п. 54, 55 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що між Київською обласною державною адміністрацією (надалі - відповідач-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТП Стріла" (надалі - відповідач-1) укладено Договір № 2015-15-49 від 22.02.2016 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті «Кодра-Київ АС «Дачна». Товариство з обмеженою відповідальністю "КІР-Автотранс" (надалі - позивач) звернувся з позовом до господарського суду, оскільки вважає, що рішення конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 01.12.2015 року та наказ начальника Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації від 14.01.2016 року № 1-од «Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 01.12.2015 року є незаконним та підлягає скасуванню, а Договір № 2015-15-49 від 22.02.2016 року має бути визнано недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІР-АВТОТРАНС" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.18.

В підготовче засідання 18.04.2018 відповідачі уповноважених представників не направили, відзивів на позовну заяву не надали. При цьому, суд зазначає, що відповідачі про призначене підготовче засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленням и про вручення поштових відправлень. Клопотань про відкладення від відповідачі не надходило.

У підготовчому засіданні 18.04.2018 представник позивача зазначив про можливість розпочати підготовче засідання без участі відповідачі, оскільки останні належним чином повідомленні про час призначення підготовчого засідання у даній справі.

Також представник позивача зазначив, що укласти мирову угоду сторони не бажають, уточнень позовних вимог позивач немає, позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надано усі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2175/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.05.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності 18.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/