УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/22729/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" пл. І. Франка, буд. 5, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія

"Київводоканал" вул. Лейпцизька, буд.1а, м. Київ, 01015

про стягнення 14 137 128,63 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства АК "Київводоканал" про стягнення 14 136 128, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі №910/22729/17 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/22729/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/22729/17 скасовано, матеріали справи №910/22729/17 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

21.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи №910/22729/17 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.04.18.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання 04.04.2018 з'явилися, надали пояснення по справі, підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди сторін, просили суд задовольнити вказану заяву. Представник позивача подав клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана Директор дирекції з правового забезпечення Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - О.Г. Ієвлєвою та генеральним директором відповідача - Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" - Д. Ю. Новицьким, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (120 000,00 грн.) підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/22729/17 укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Публічним акціонерним товариством АК "Київводоканал" про стягнення 14 136 128, 63 грн. наступного змісту:

"Мирова угода у справі № 910/22729/17 " 11" січня 2018 р.

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО", надалі - Позивач, в особі директора з правового забезпечення Ієвлєвої Ольги Геннадіївни, що діє на підставі довіреності від 27.04.2017 № 91/2017/04/27-17, з однієї сторони, та Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "КИЇВВОДОКАНАЛ", надалі - Відповідач, в особі Голови правління - генерального директора Новицького Дмитра Юрійовича, що діє на підставі Статуту з іншої сторони, надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись 42, 46, 129, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. В провадженні Господарського суду перебуває справа № 910/22729/17 про стягнення з Відповідача заборгованості по договору про постачання електричної енергії від 29.12.1990 №1 у сумі 14 137 128,63 грн., з яких сума основного боргу за спожиту активну електричну енергію складає 8 213 646,86 грн., сума основного боргу за спожиту реактивну електричну енергію складає 15 371,44 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 4 749 437,63 грн., три відсотки річних у розмірі 1 158 672,71 грн.

2. Сторони погодилися, що строк оплати основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору від 29.12.1990 № 1 за період з 01.07.2015 по 01.12.2017,

- який станом на 01.01.2018 складає 6905 098,26 грн, відтерміновується та встановлюється його новий строк оплати - до 31.12.2018. Основний борг за спожиту реактивну електричну енергію в розмірі 15 371,44 грн станом на 01.01.2018 сплачений.

3. Сторони погодилися, що оскільки строк оплати основного боргу за спожиту активну електричну енергію згідно договору від 29.12.1990 № 1 за період з 01.07.2015 по 01.12.2017 відтерміновано до 31.12.2018, предмет спору у справі № 910/22729/17 в частині основного боргу відсутній.

4. Враховуючи соціальне значення та важкий фінансовий стан Відповідача, Сторони погодилися, що Позивач відмовляється від нарахованих сум інфляційної складової боргу в розмірі 4 749 437,63 грн, 3% річних в розмірі 1 158 672,71 грн та судових витрати в розмірі 240 000,00 грн.

5. Ця Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

6. Цю Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони та Господарського суду м. Києва.

Позивач:

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"

01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код за

Директор дирекції з правового забезпечення

______________________________________О.Г. Ієвлєва

Відповідач:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"

01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код за

Голова правління - генеральний директор

_______________________________________Д. Ю. Новицький

2. Провадження у справі № 910/22729/18 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 04.04.2018. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 04.04.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код за ).

5. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код за ).

6. Повернути Публічному акціонерному товариству "КИЇВЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, код за ) зі спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у розмірі 120 000 грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № від 14.12.2017 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи №910/22729/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання повного тексту ухвали: 05.04.2018.

Суддя М. О. Лиськов