ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" квітня 2018 р.          Cправа № 902/1085/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23123)

про стягнення 3 909 823,20 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : не з'явився;

відповідача : не з'явився;

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» кошти в загальному розмірі 3 909 823,20 грн., з яких: 2 919 238,02 грн. - основний борг, 14 361,45 грн. - сума курсових різниць, 108 370,69 грн. - пеня, 867 853,04 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 25/МР-1 від 13.01.2017р в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 08.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі 902/1085/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2017р.

Ухвалою суду від 27.12.2017р., справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.01.2018р.

Ухвалою суду від 24.01.2018р продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.03.2018р.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті на 05.04.2018р.

03.04.2018р. до суду від ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" надійшла заява №33 від 29.03.2018р. про відмову від позову та закриття провадження у справі.

На визначену дату представники сторін не з'явились. Причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду були повідомлені належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями - позивачу за вх.№2472 від 19.03.2018р., відповідачу - за вх.№2555 від 21.03.2018р.

Розглянувши заяву позивача №33 від 29.03.2018р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія", у якого наявні права на відмову від позову виходячи з його посадового становища, а сама заява власне мотивована проведенням погашення заборгованості відповідачем в повному обсязі.

В зв'язку з цим провадження у справі 3902/1085/17 про стягнення 3 909 823,20грн заборгованості, з яких 2 919 238,02 грн. основного боргу, 14 361,45 грн сума курсових різниць, 108 370,69грн. - пеня, 867 853,04 грн. - штраф, підлягає закриттю згідно ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1085/17.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи те, що закриття провадження у справі відбулось в зв'язку з поданням позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, ч.ч.1, 3 ст.191, ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1085/17 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 06.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Стельмаха, 6а, м. Київ, 03040)

3 - відповідачу (вул. Центральна, 1А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23123)