УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа № 913/1233/16

Провадження №26/913/1233/16

Суддя Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України щодо належного оформлення ухвали

за позовом Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 70)

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 70)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія (місцезнаходження: 01030, м.Київ, ОСОБА_1, буд. 21л, кабінет 3)

про стягнення 2788808 грн 00 коп.

Орган виконання рішення Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області (місцезнаходження: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, 59)

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017 позовні вимоги Дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ задоволено повністю, стягнуто з останнього 2788808, 00 грн. основного боргу та 41832, 13 грн. судового збору; у задоволенні позовних вимог до відповідача-1 Служби автомобільних доріг України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі 913/1233/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія, м. Київ, на рішення Господарського суду Луганської області по справі №913/1233/16 від 20.02.2017 залишено без задоволення.

17.05.2017 на виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 20.02.2017 Господарським судом Луганської області було видано наказ.

21.11.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, надійшла заява №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження №54179808 з примусового виконання наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ Дорбудтехнологія на користь ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України боргу в розмірі 2830640,13 грн.

Ухвалою від 23.11.2017 заяву Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звернення стягнення на кошти боржника, що перебувають в інших осіб задоволено частково. Звернено стягнення на кошти в розмірі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та судовий збір в сумі 35386,73 грн, в рахунок погашення боргу за наказом №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України боргу в сумі 2788808 грн 00 коп. та судового збору в сумі 41832 грн 13 коп.

04.12.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява №25юр від 01.12.2017 в якій заявник просить доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Луганської області у справі №913/1233/16 від 23.11.2017 реченням наступного змісту: стягнути зі Служби автомобільних доріг у Луганській області (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70) кошти в сумі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, на користь Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70). Ухвала має силу виконавчого документу.

Ухвалою від 04.12.2017 у задоволенні заяви №25юр від 01.12.2017 відмовлено.

28.12.2017 через канцелярію Господарського суду Луганської області від дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла скарга на дії Державної казначейської служби №1-7-912 від 22.12.2017. Скарга обґрунтована тим, що Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві надіслав до Управління Державної казначейської служби України у Луганській області вимогу №ДВ15 від 06.12.2017 про виконання платіжної вимоги щодо списання зі Служби автомобільних доріг в Луганській області 2830640,13 грн. Листом №12-07/4088 від 12.12.2017 Управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовило виконувати зазначену вимогу, у звязку з відсутністю підстав для безспірного списання коштів за вимогою державного виконавця.

Ухвалою суду від 09.01.2018 скаргу №1-7-912 від 22.12.2017 Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на дії Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області задоволено частково. Визнано незаконними дії Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області щодо неперерахування коштів згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 23.11.2017 у справі №913/1233/16. Зобовязано Головне Управлінням Державної казначейської служби України у Луганській області перерахувати кошти в розмірі 2830640,13 грн, які містяться на розрахунковому рахунку №7799 у Державній казначейській службі України МФО 820172, що належать Службі автомобільних доріг у Луганській області (), та передбачені для виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/573/17 від 05.09.2017, яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2788808,00 грн, судовий збір в сумі 41832,12 грн, та рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/572/17 від 05.09.2017 за яким було стягнуто зі Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія борг в сумі 2359115,00 грн, та судовий збір в сумі 35386,73 грн, в рахунок погашення боргу в сумі 2788808 грн 00 коп. по наказу №913/1233/16 від 17.05.2017 Господарського суду Луганської області.

15.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від дочірнього підприємства Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла скарга на дії державної казначейської служби №1-7/015 від 12.01.2018.

Скарга обґрунтована тим, що 29.12.2017 дочірнє підприємство Луганський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України направило заяву Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області щодо списання зі Служби автомобільних доріг в Луганській області 2830640,13 грн. Листом №12-11/18 від 03.01.2018 Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області відмовилось виконувати зазначену вимогу, у звязку з тим, що до ухвали Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження.

22.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Дорбудтехнологія надійшло клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що при виконанні органами казначейства судових рішень, казначейство виконує одне з покладених на них завдань (виконання рішень суду про стягнення коштів) та спори, що виникають під час виконання ним рішень господарського суду чи суду з розгляду цивільних справ, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС (в редакції до 15.12.2017) належать до юрисдикції адміністративних судів.

22.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшли заперечення на скаргу Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №1-7/015 від 12.01.2018 у звязку з тим, що: ухвала від 23.11.2017 у справі №913/1233/16 не відповідає вимогам виконавчого документа; органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів не є органом примусового виконання.

23.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшло клопотання про відвід судді Масловського С.В, оскільки суддею Масловським С.В. ухвалою від 09.01.2018 вже винесено рішення за аналогічними вимогами скаржника і у суду вже сформована думка з приводу врегулювання цього спору, тому Головне Управління Державної казначейської служби України у Луганській області вважає, що розгляд справи за скаргою ДП Лугаснький облавтодор може проводитися суддею Масловським С.В. упереджено та необєктивно.

Ухвалою від 23.01.2018 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, та зупинив провадження у справі.

23.01.2018 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №26-р від 23.01.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №913/1233/16 передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тим, що судді Масловському С.В. заявлено відвід від розгляду справи.

23.01.2018 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді передано на розгляд судді Палей О.С.

Ухвалою від 23.01.2018 у задоволенні заяви Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області від 19.01.2018 №12-12/286 про відвід судді Масловського Сергія Володимировича відмовлено.

Ухвалою від 02.02.2018 провадження у справі 913/1233/16 поновлено, призначено скаргу Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до розгляду на 05.02.2018.

05.02.2018 від заявника через канцелярію Господарського суду Луганської області до початку розгляду скарги по суті надійшло клопотання по залишення скарги без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.02.2018 скаргу Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України №1-7/015 від 12.01.2018 на дії Головного Управління Державної казначейської служби України у Луганській області залишено без розгляду.

20.02.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України надійшла заява про належне оформлення ухвали Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017, яка приймається та розглядається судом, як заява про виправлення описки в виконавчому документі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017 не було зазначено строк предявлення до виконання та ухвала не була підписана уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і не була скріплена Гербовою печаткою.

05.12.2017 матеріали справи №913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб було направлено до Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія" на ухвалу Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017.

Станом на 20.02.2018 матеріали справи 913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб до Господарського суду Луганської області не повернулись.

Пунктом 17.10 частини 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали; в інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги; у разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.11 частини 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи; у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно пункту 17.12 частини 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Судом встановлено, що матеріали справи №913/1233/16 від 23.11.2017 були направлені до Донецького апеляційного господарського суду під час дії редакції Господарського процесуального кодексу України до 15.12.2017, з огляду на що відповідно до ст. 106 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 до Донецького апеляційного господарського суду були передані усі матеріали справи №913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Ухвалою від 20.02.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Дочірнього підприємства Луганський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про виправлення описки в виконавчому документі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017 до повернення матеріалів справи №913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві, №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб до Господарського суду Луганської області.

10.04.2018 матеріали справи 913/1233/16 за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві №15 від 15.11.2017 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб повернулись до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в виконавчому документі Господарського суду Луганської області №913/1233/16 від 23.11.2017 в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02.05.2018 о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський