ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2018 справа № 913/782/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення Господарського суду Луганської області
від01.03.2018 (повне рішення складено 05.03.2018)
у справі№ 913/782/17 (суддя Р. М. Шеліхіна)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСПЕЦГРУПП, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
простягнення 131 833,01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 (повне рішення складено 05.03.2018) по справі № 913/782/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОСПЕЦГРУПП, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, про стягнення 131 833,01 грн. задоволено частково та стягнуто з останнього борг в сумі 111 889,30 грн., 3% річних в сумі 1 728,87 грн. за період з 10.03.2017 по 30.09.2017, інфляційні нарахування в сумі 3 950,18 грн. за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року, пеню в сумі 14 189,98 грн., судовий збір в сумі 1 976,38 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 27.03.2018 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.03.2018 на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 по справі № 913/782/17 та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до п. 1 п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу з 15.12.2017, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Луганської області у судовому засіданні 01.03.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 05.03.2018.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження сплив 26.03.2018.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення заявником отримано 07.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а. с. 157).

Таким чином, при розгляді питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Разом з тим, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, підстави для залишення її без руху, не прийняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 913/782/17.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 (повне рішення складено 05.03.2018) у справі № 913/782/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/782/17.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 20.04.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2018 (повне рішення складено 05.03.2018) у справі № 913/782/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3