КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2018 р. Справа№ 26/422

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017

у справі № 26/422 (суддя: Пінчук В.І.)

За заявою Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 15.04.2010

За позовом Фізичної особи -підприємця Данілевича Андрія Миколайовича

До Фізичної особи -підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни.

Про стягнення 153 568, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Данілевич Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни 140 365, 00 грн. основного боргу, 8 767, 20 грн. пені, 1 156, 87 грн. 3% річних та 3 278, 94 грн. збитків від інфляції, а всього 153 568, 01 грн.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича своїм рішенням від 14.01.2010.

Київський апеляційний господарський суд рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2010 залишив без змін своєю постановою від 24.03.2010.

15.04.2010 на виконання рішення був виданий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денисенко Таїсії Володимирівни на користь Фізичної особи -підприємця Данілевича Андрія Миколайовича 140 365,00 грн. боргу, 1 403, 65 грн. державного мита та 215,71 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

16.11.2017 через канцелярію суду від Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 15.04.2010 у справі №26/422, оскільки наказ був втрачений при пересилці.

Господарський суд міста Києва у задоволенні подання про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 15.04.2010 у справі № 26/422 відмовив своєю ухвалою від 20.11.2017.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 26.03.2018 Фізична особа-підприємець Данілевич Андрій Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 справу № 26/422 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, на останньому аркуші скарги відсутній підпис особи, яка подає апеляційну скаргу, а саме Данілевича А.М.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вимоги п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України скаржником при поданні апеляційної скарги у даній справі не виконано.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 26/422 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом як така, що не підписана.

Разом з цим, порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Данілевича Андрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 26/422 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 26/422 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк