ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

11 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1080/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Секретар судового засідання: Герасименко Ю.С.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» - Франчук А.В., за ордером;

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року (суддя суду першої інстанції: Смородінова О.Г.; дата складання повного тексту: 18.12.2017; час і місце оголошення рішення: 12.12.2017 о 10:00 год., 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області, зала судових засідань № 1)

по справі № 915/1080/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

до Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»

про стягнення 92 625,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (далі - ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації») звернулося до Господарського суду Миколаївської області з повозом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни (далі - ФОП Петлюк О.П.) суми боргу за Договором поставки № 1571 від 24 листопада 2014 року (з протоколом розбіжностей) в сумі 92 625,28 грн., укладеного між останньою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (далі - ТОВ «ФРАМ КО»).

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору № 1571 від 24.11.2014 у період з 02.02.2017 по 28.02.2017 ТОВ «ФРАМ КО» поставило ФОП Петлюк О.П. лікарські засоби, вироби медичного призначення (медичні вироби) на загальну суму 92 625, 28 грн., Проте, відповідач свої зобов'язання за вказаним Договором не виконав, внаслідок чого заборгував ТОВ «ФРАМ КО» 92 625,28 грн.

Право вимоги позивача обґрунтовується укладенням від 16 травня 2017 року з ТОВ «ФРАМ КО» Договору надання послуги факторингу № Ф160517/31 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 30.07.2017), за яким ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» зобов'язується передати грошові кошти в сумі 92 625,28 грн. (кошти) у розпорядження ТОВ «ФРАМ КО» за плату, а ТОВ «ФРАМ КО» зобов'язується відступити ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» своє право грошової вимоги за Договором поставки товару № 1571 від 24.11.2014 до ФОП Петлюк О.П. (боржник) у розмірі 92 625,28 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року по справі № 915/1080/17 (суддя суду першої інстанції: Смородінова О.Г.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» суму заборгованості у розмірі 92 625,28 грн. та 1 600 грн. судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про їх обґрунтованість та правомірність, оскільки відповідачем не спростовано факт наявності заборгованості за Договором поставки товару № 1571 від 24.11.2014 в розмірі 92 625,28 грн., а також в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували факт повної оплати або неможливості виконання цього зобов'язання з поважних причин, право стягнення яких у позивача з'явилось внаслідок укладення з ТОВ «ФРАМ КО» Договору надання послуги факторингу № Ф160517/31 від 16.05.2017.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Фізична особа-підприємець Петлюк Ольга Петрівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 12 грудня 2017 року по справі № 915/1080/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, сторона посилається на те, що суд першої інстанції помилково дійшов висновку про наявність заборгованості за Договором поставки товару № 1571 від 24.11.2014 в сумі 92 625,28 грн. на підставі несплачених товарно-транспортних накладних за період з 02.02.2017 по 28.02.2017 року, оскільки по вказаним товарно-транспортним накладним скаржником проведено оплату і на підтвердження цього надано відповідні виписки банківської установи від 13.10.2017 та 06.11.2017. При цьому, суд, посилаючись на пункт 4.3 Договору поставки як на підставу зарахування коштів сплачених відповідачем по товарно-транспортним накладним за період з 02.02.2017 року по 28.02.2017 року, не встановив в якому періоді, починаючи з 24.11.2014 по 16.05.2017, відповідач не оплатив отриманий товар по товарно-транспортним накладним.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27 березня 2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - Богатир К.В., судді: Таран С.В., Аленін О.Ю.) розгляд вищевказаної апеляційної скарги по справі № 915/1080/17 у судовому засіданні призначено на 11 квітня 2018 року о 10:00 год.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю Величко Т.А., на підставі розпорядження В.о. керівника апарату суду від 11 квітня 2018 року за № 448 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю., яка прийнята до провадження у зміненому складі суддів відповідною ухвалою від 11 квітня 2018 року

У судове засідання 11 квітня 2018 року представники Фізичної особи-підприємця Петлюк Ольги Петрівни (відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (третьої особи) не з'явились без повідомлення про причини неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні реєстри поштових відправлень ОАГС, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, а також роздруківки з сайту Укрпошти.

Представник позивача у судове засідання з`явився, заперечував проти доводів апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що в даному випадку предметом даної справи є стягнення заборгованості за Договором поставки № 1571 від 24 листопада 2014 року в сумі 92 625,28 грн. на підставі несплачених товарно-транспортних накладних за період з 02.02.2017 по 28.02.2017 року.

Однак, відповідач заперечує проти наявності заборгованості за Договором поставки № 1571 від 24 листопада 2014 року в сумі 92 625,28 грн. по товарно-транспортних накладних за період з 02.02.2017 по 28.02.2017 року у зв'язку з їх оплатою.

Як вбачається з матеріалів справи, період дії Договору поставки товару № 1571 від 24.11.2014 (за спірний період з 02 по 28 лютого 2017 року), ТОВ «ФРАМ КО» на адресу ФОП Петлюк О.П. було поставлено товар на загальну суму 94 534,69 грн.

За даними як позивача, так і третьої особи, відповідачем було частково погашено заборгованість за поставлений в лютому 2017 року товар на суму 1 909,41 грн.

В матеріалах справи знаходяться банківські виписки, які свідчать про оплату відповідачем на користь постачальника (третьої особи) за спірний період суми (призначення платежів - за медикаменти) в загальному розмірі 97 332,43 грн. наступними платежами:

- 14.02.2017 за платіжним документом № 525 - 50 568,95 грн.;

- 22.02.2017 за платіжним документом № 532 - 22 008,25 грн.;

- 02.03.2017 за платіжним документом № 537 - 24 755,23 грн.

Зазначені оплати були враховані ТОВ «ФРАМ КО» на момент передачі ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» права вимоги до ФОП Петлюк О.П., що відображено в: довідках АТ «ОТП Банк» за вих. № 70-1-1/3038 від 06.11.2017 та за вих. № 70-1-1/2848 від 13.10.2017; розшифровках до платіжних доручень; актах звірки взаєморозрахунків за період з 24.11.2014 по 16.05.2017.

Проте, третя особа та позивач посилається на те, що вищевказані оплати були враховані ТОВ «ФРАМ КО» як заборгованість за попередні періоди (січень-лютий 2017 року) у відповідності до п. 4.3 Договору № 1571 від 24.11.2014.

Тобто, з пояснень позивача та третьої особи вбачається, що у відповідача вже існувала заборгованість до спірного періоду за поставку медикаментів по Договору поставки товару № 1571 від 24.11.2014, проте матеріали справи не містять товарно-транспортних накладних (видаткових накладних) за попередні періоди.

За таких обставин, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи по суті, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ТОВ «ФРАМ КО» (третю особу) та ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» (позивача) надати до суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних (видаткових накладних) по Договору поставки товару № 1571 від 24.11.2014 за період з 2014 по 2017 рік включно (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні).

Крім того, колегією суддів встановлено, що на підставі Договору надання послуги факторингу № Ф160517/31 від 16 травня 2017 року, укладеного між ТОВ «ФРАМ КО» та ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації», до останнього перейшло право грошової вимоги до ФОП Петлюк О.П. (боржник) в сумі 92 625,28 грн. за Договором поставки товару № 1571 від 24.11.2014.

Як встановлено пунктом 2.1 Договору факторингу, детальна інформація про вимогу, строк та порядок відступлення вимоги, строки та умови проведення відповідних розрахунків між клієнтом і фактором визначені у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору.

Згідно Додатку № 2 до Договору факторингу, документація, яка підтверджує наявність заборгованості ФОП Петлюк О.П. (боржник) в сумі 92 625,28 грн., була передана ТОВ «ФРАМ КО» до ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації», зокрема, з якої:

- реєстр податкових накладних станом на 28 лютого 2017 року;

- реєстр неоплачених видаткових накладних станом на 28 лютого 2017 року;

- акт звірки взаємних розрахунків з 02 лютого 2017 по 28 лютого 2017 року включно.

Актом до Договору факторингу від 16 травня 2017 року підтверджується факт передачі ТОВ «ФРАМ КО» до ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» документації згідно з Додатком № 2 до Договору та оригінали товарно-транспортних накладних згідно з реєстром станом на 28 лютого 2017 року.

Проте, матеріали справи не містять перелічених вище документів на підтвердження існування у ФОП Петлюк О.П. заборгованості перед ТОВ «ФРАМ КО» на суму 92 625,28 грн. у визначений період.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне також зобов'язати ТОВ «ФРАМ КО» (третю особу) та ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» (позивача) надати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів, переданих за Договором надання послуги факторингу № Ф160517/31 від 16 травня 2017 року, а саме:

- реєстр податкових накладних станом на 28 лютого 2017 року;

- реєстр неоплачених видаткових накладних станом на 28 лютого 2017 року;

- акт звірки взаємних розрахунків з 02 лютого 2017 по 28 лютого 2017 року включно.

Положеннями ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Пунктом 4 частини 2 статті 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання, а також необхідністю витребування нових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 квітня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 8, тел. 301-440.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 25 квітня 2018 року належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних (видаткових накладних) по Договору поставки товару № 1571 від 24 листопада 2014 року за період з 2014 по 2017 рік включно (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 25 квітня 2018 року належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, зазначених у Додатку № 2 до Договору надання послуги факторингу № Ф160517/31 від 16 травня 2017 року, а саме:

- реєстр податкових накладних станом на 28 лютого 2017 року;

- реєстр неоплачених видаткових накладних станом на 28 лютого 2017 року;

- акт звірки взаємних розрахунків з 02 лютого 2017 по 28 лютого 2017 року включно.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін