ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2018р.                                          Справа № 905/1969/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1984860,00 грн., -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н б/д до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1984860,00 грн., у тому числі: заборгованості у розмірі 1914849,94 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 14479,41 грн., інфляційних втрат позивача від простроченої суми в розмірі 55530,65 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1969/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/1969/17.

В подальшому розгляд справи відкладався відповідно до приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на час вчинення процесуальних дій).

02.10.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, №б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, про визнання недійсним договору підряду, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод” та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мединський і К».

Ухвалою суду від 02.10.2017р. у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви, відмовлено; повернуто зустрічну позовну заяву №б/н б/д Приватному акціонерному товариству «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, без розгляду.

11.10.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. по справі №905/1969/17.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. зупинено провадження по справі №905/1969/17 до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017 у справі №905/1969/17 повернути без розгляду, а справу – господарському суду Донецької області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017р. відмовлено у прийнятті Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. у справі №905/1969/17; повернуто без розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017р. у справі №905/1969/17; справу №905/1969/17 повернути до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» повернуто заявнику без розгляду.

02.04.2018р. справа №905/1969/17 надійшла до господарського суду Донецької області.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У розмінні ст.12 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, враховуючи обставини справи, а також прийняття позову за правилами загального провадження, справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно – правовим актом, справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на повернення матеріалів справи №905/1969/17 до господарського суду Донецької області, усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження по означеній справі, наслідком чого є його поновлення та призначення дати підготовчого засідання.

Одночасно, беручи до уваги межі встановлених діючим процесуальним законом строків вчинення процесуальних дій, а також приписи ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України , згідно яких у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду, суд вбачає доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та продовжує строк підготовчого провадження по 15.05.2018р.

Керуючись ст.12, ст.177, ст.181, ст.230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 905/1969/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1984860,00 грн., у тому числі: заборгованості у розмірі 1914849,94 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 14479,41 грн., інфляційних втрат позивача від простроченої суми в розмірі 55530,65 грн.

Визначити розгляд справи №905/1969/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м.Дружківка Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1984860,00 грн., у тому числі: заборгованості у розмірі 1914849,94 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 14479,41 грн., інфляційних втрат позивача від простроченої суми в розмірі 55530,65 грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: підготовче провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження до 15.05.2018р. (включно).

Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 316.

Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 10.05.2018р., одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 20.04.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підпис ухвали 05.04.2018р.

Суддя            О.В. Кротінова