ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 915/93/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ (54017, АДРЕСА_1)

до відповідача: Антимонопольного комітету України Миколаївського обласного територіального відділення (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.12.2017 № 51-ріш по справі № 2-26.206/44-2017

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП (73000, м. Херсон, Карантинний острів, 1)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

про: визнання недійсним рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 51-ріш від 28.12.2017 по справі № 2-26.206/44-2017,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.12.2017,

від 3-ої особи з самостійними вимогами: ОСОБА_2 за довіреністю № 13 від 02.01.2018,

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 20 від 05.09.2017;

ОСОБА_4 за довіреністю № 16 від 20.03.2018,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.02.2018 (вх. № 1621/18) до Антимонопольного комітету України Миколаївського обласного територіального відділення, в якій просить суд визнати недійсними п.п.1.2, 4.5, 7.8, 10.11, 13.14 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 грудня 2017 року № 51-ріш по справі № 2-26.206/44-2017.

Ухвалою від 09.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 915/93/18, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 22 березня 2018 року; встановив строк для надання суду відповідачем відзиву.

23 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 200 від 21.02.2018 про визнання недійсними п. п. 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 грудня 2017 року № 51-ріш по справі № 2-26.206/44-2017.

Ухвалою від 28.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву ТОВ СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП до спільного розгляду з позовом ТОВ ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ у справі № 915/93/18; постановив про вступ ТОВ СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справу № 915/93/18; обєднав в одне провадження вимоги за позовом ТОВ СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП з позовом ТОВ ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ у справі № 915/93/18; вказав дату проведення підготовчого засідання та встановив строк для надання суду відповідачем відзиву.

01 березня 2018 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив № 2-292/91-97 від 27.02.2018 на позовну заяву ТОВ ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ, в якому ОСОБА_5 просить відмовити в позові ТОВ ЮЖНАЯ СУДОРЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ.

01 березня 2018 року в судове засідання зявилися представники усіх учасників справи, яких судом було заслухано.

За результатами проведеного засідання суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 22 березня 2018 року об 11 год. 30 хв.

21 березня 2018 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив № 2-292/91-164 від 20.03.2018 на позовну заяву ТОВ СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП, в якому ОСОБА_5 просить відмовити в позові ТОВ СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП.

22 березня 2018 року в судове засідання зявилися представники усіх учасників справи, яких судом було заслухано.

За результатами проведеного засідання суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 06.04.2018 відповідь третьої особи № 358 від 05.04.2018 на відзив;

- 06.04.2018 додаткові пояснення відповідача № 2-292/91-247 від 06.04.2018;

- 10.04.2018 клопотання позивача б/н від 10.04.2018 (вх. № 4205/18) про залучення додаткових доказів;

- 10.04.2018 письмове звернення відповідача № 2-292/91-259 від 10.04.2018 щодо клопотання про залучення доказів.

Усі вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

10 квітня 2018 року в судове засідання знову зявилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав усіх учасників справи та зясував, що станом на 10 квітня 2018 року позивач та третя особа з самостійними вимогами від позовів не відмовляються, а відомості про визнання позовів відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники учасників справи підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, в підтвердження предявлених позовних вимог та заявлених заперечень.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду більше не надходило.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/93/18.

2. Призначити справу № 915/93/18 до судового розгляду по суті на 08 травня 2018 року об 11 год. 45 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова