ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2018 р. Справа № 922/4928/15

Суддя - доповідач Фоміна В. О., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15

за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків

до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків

про стягнення коштів у сумі 80398397,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.05.2016р. у справі №922/4928/15 (колегія суддів: головуючий суддя Суярко Т.Д., суддя Кухар Н.М., суддя Аюпова Р.М.), з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Акціонерної компанії Харківобленерго вартість електричної енергії в сумі 79552211,53 грн., плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 578851,47 грн., судовий збір в сумі 73080,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 23.05.2016 змінено, викладено абзац другій резолютивної частини у наступній редакції:

Стягнути з Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул.Шевченко, 2, , р/р НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629) на користь Акціонерної компанії Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, , п/р 5 в АТ Райффайзен банк Аваль, м. Київ, МФО 380805) заборгованості у розмірі 80099060,20 грн., з якої: вартість електричної енергії в розмірі 79520208,72 грн., плата з компенсації перетікання електричної енергії у розмірі 578851,47 грн., а також судовий збір в сумі 73050,81 грн.

02.04.2018 КП «Харківводоканал» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15.

Розглянувши вказану заяву на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 ГПК України до заяви додаються документ сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду, при поданні апеляційної скарги, за результатами розгляду якої прийнято вказану постанову, судовий збір сплачено у розмірі 80388,00 грн., та виходячи з приписів наведеної статті, заявником повинно бути сплачено 120582,00 грн. (80388*150%).

Однак, до заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 109620,00 грн., що не відповідає приписам Закону України «Про судовий збір».

Зазначене є підставою для залишення заяви КП «Харківводоканал» без руху. З метою усунення наведених недоліків, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10962,00 грн., відповідні докази надати суду.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі, унеможливлює суд відкрити провадження за нововиявленими обставинами, зазначені обставини є підставою для залишення без руху заяви КП «Харківводоканал» для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 320, 321, 322 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву КП «Харківводоканал» про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у справі №922/4928/15 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

3. Роз`яснити, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261, ч.2 ст. 325 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Фоміна В. О.