УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/1611/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" та

2. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Київська філія публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

про визнання права власності на грошові кошти, зняття арешту з грошових коштів

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в місті Києві про визнання права власності на грошові кошти в сумі 1 701 600, 00 грн., що містяться на банківському рахунку № 0544, відкритому у Київській філії акціонерного товариства "Місто Банк" на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна", які помилково перераховані платіжним дорученням № 3688 від 11.01.2018 та зняття арешту з грошових коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта" залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 19.02.2018 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав платіжне доручення № 3758 від 16.02.2018 на суму 1 762, 00 грн. як доказ сплати судового збору за вимогу немайнового характеру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1611/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.03.2018. Зазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Київську філію публічного акціонерного товариства "Місто Банк".

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.03.2018 позивач подав заяву про зміну предмета позову, збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 13.03.2018 та 02.04.2018 відповідач1 подав письмові заяви про визнання позову та розгляд справи без участі його представника. Крім того, 29.03.2018 третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суд задовольнив клопотання відповідача1 та третьої особи про розгляд справи без участі їх представників, оскільки участь учасників справи в судових засіданнях є процесуальним правом сторони.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 підготовче засідання відкладено на 03.04.2018.

У судовому засідання 03.04.2018 розглянуто заяву позивача про зміну предмета позову, збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача, з приводу поданої заяви суд зазначає наступне:

У своїй заяві про зміну предмету позову позивач додатково просив суд звільнити грошові кошти з-під арешту, накладеного постановою про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бялого М.Г. та з-під арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.04.2017 у кримінальній справі № 757/22896/17-к.

Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, позивач пунктом 3 заяви про зміну предмета позову, збільшення розміру позовних вимог просив суд зобов'язати Київську філію публічного акціонерного товариства "Місто Банк" перечислити 1 701 600, 00 грн., що знаходяться на банківському рахунку № 0544 товариства з обмеженою відповідальністю "Метан-Трейдінг Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рожнятівнафта".

Зазначена у заяві філія публічного акціонерного товариства "Місто Банк" не є юридичною особою, тому не може бути відповідачем у даній господарській справі. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що спірні грошові кошти знаходяться на банківському рахунку відповідача1, а не на власному рахунку банківської установи.

В даному випадку, банківська установа лише обслуговує цей рахунок і, відповідно, суд не може зобов'язати Київську філію публічного акціонерного товариства "Місто Банк" розпоряджатися грошовими коштами, які йому не належать.

Враховуючи наведене, суд відмовляє позивачу в прийнятті до розгляду заяви про зміну предмета позову, збільшення розміру позовних вимог.

За змістом частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Приписами пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтею 21, частиною третьою статті 177, статтями 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 08.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.