ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 920/476/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Заєць С.В.,

суддя Соп'яненко О.Ю.,

суддя Спиридонова Н.О.,

секретар судового засідання Гордієнко Ж.М.

розглянувши матеріали справи № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця Зеленського Альберта Євгенійовича,

м. Суми

до відповідача: фізичної особи-підприємця Артюх Жанни Сергіївни, м. Суми

про стягнення 52373,11 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Артюх Ж.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2017 порушено провадження у справі за позовом ФОП Зеленський А.Є. до ФОП Артюх Ж.С. про стягнення 52373,11 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2017 по розглядуваній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Сумському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

26.10.2017 до господарського суду Сумської області від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист № 693 від 24.10.2017 із клопотанням експерта про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя 15.01.2018 у справі № 920/476/17 призначено новий склад колегі:головуючий суддя Заєць С.В., Спиридонова Н.О., Соп'яненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2017 клопотання судового експерта № 693 від 24.10.2017 про уточнення питань, поставлених на вирішення експерту та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1741/1742 у справі 920/476/17 задоволено, провадження у справі № 920/476/17 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

06.02.2018 матеріали справи направлені до експертної установи.

23.03.2018 на адресу господарського суду Сумської області надіслано висновок судово-почеркознавчої експертизи № 1741/1742 від 23.03.2018 та матеріалами справи № 920/476/17.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 920/476/17 усунуті, ухвалою господарського суду Сумської області від 26.03.2018 поновленно провадження у справі № 920/476/17.

Відповідно до п.п.9 ч. 1 ст. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що провадження у даній справі було порушено 30.05.2017, та призначено розгляд справи після експертизи на 11.04.2018, однак розгляд справи по суті не був розпочатий (колегією суддів), то суд розглядає дану справу в порядку загального позовного провадження та здійснює розгляд справи із стадії підготовчого провадження і за правилами ГПК України, з урахуванням змін, які набрали чинності 15.12.2017.

В судове засідання 11.04.2018 представник позивача не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 24.05.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву у строк до 10.05.2018, відповідно до ст. 165 ГПК України, в тому числі з урахуванням висновків експерта № 1741/1742 від 23.03.2018 .

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3.Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 18.05.2018, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2018

Головуючий суддя С.В. Заєць

суддя О.Ю. Соп'яненко

суддя Н.О. Спиридонова

Примітка про права та обов'язки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.