overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3066/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Аленіна О.Ю., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2018
у справі № 916/3066/17
за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про відшкодування шкоди в порядку регресу 11 333,32 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3066/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3066/17.
2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Аленін О.Ю.

Ярош А.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1155/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Аленіна О.Ю., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.03.2018 року

у справі № 923/1155/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест»

2. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про визнання незаконним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/1155/17 до розгляду на 03.05.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3106/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лавриненко Л.В., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018

у справі № 916/3106/17

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне обєднання «Проект монтаж наладка»

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3106/17 до розгляду на 08.05.2018 о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 3/2017

Суддя Одеського апеляційного господарського суду Головей В.М.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Регіональній торговельно-промисловій палаті Миколаївської області від 19 лютого 2018 року

у справі №3/2017 (суддя Андреєва О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Приватного підприємства «САРМАТ»

про стягнення 107 558,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (далі - Заявник) звернулось до постійно діючого третейського суду при Регіональній торговельно-промисловій палаті Миколаївської області (далі – Третейський суд) з позовом до Приватного підприємства «САРМАТ» (далі - Боржник) про стягнення 107 558,24 грн.

Рішенням Третейського суду від 19.02.2018 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Водночас, заявник звернувся до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 19.02.2018 року у справі № 3/2017.

В силу дії частини 1 статті 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд призначає вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 352, 353, 354, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» до розгляду на 25.04.2018 об 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Запропонувати Приватному підприємству «САРМАТ» в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 20 квітня 2018 року) надати до Одеського апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон».

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                     Головей В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1165/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Таран С.В., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018

у справі № 915/1165/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Південь»

до: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

2. Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі»

про визнання неправомірним відхилення конкурентної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/1165/17 до розгляду на 02.05.2018 об 11:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Таран С.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1165/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Таран С.В., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2018

у справі № 915/1165/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Південь»

до: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаєва

2. Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі»

про визнання неправомірним відхилення конкурсної пропозиції, визнання недійсними результатів конкурсу на право укладання договору спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур та визнання недійсним договору про спільний обробіток землі

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Агро-Вікторі» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1165/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/1165/17.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Південь» та Квартирно-експлуатаційному відділу міста Миколаєва протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Таран С.В.

ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 29/5005/6381/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

у справі № 29/5005/6381/2011

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Р.С."

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 09.02.2017,

в межах справи № 29/5005/6381/2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 касаційну скаргу ТОВ "М.Р.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 29/5005/6381/2011 залишено без руху; надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, надати суду докази, які підтверджують надсилання ТОВ "Буд Монтаж Інвест" копії касаційної скарги.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.03.2018 надійшла заява ТОВ "М.Р.С." про усунення недоліків, до якої додано докази, які підтверджують надсилання ТОВ "Буд Монтаж Інвест" копії касаційної скарги.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Після усунення недоліків ТОВ "М.Р.С.", які були зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "М.Р.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 29/5005/6381/2011.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "М.Р.С." на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 29/5005/6381/2011.

4. Призначити касаційну скаргу ТОВ "М.Р.С." до розгляду на 19 квітня 2018 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 18.04.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1761/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Запорізької міської ради

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" від 03.03.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 (повний текст складено - 12.02.2018) та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі № 908/1761/17 подана через Донецький апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2017 у справі № 908/1761/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.05.2018 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Запорізькій міській раді до 04.05.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1654/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017

(головуючий - Тищенко О.В., судді: Іоннікова І.А., Гончаров С.А.)

у справі №911/1654/17

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталія-Альянс"

про виселення з приміщення,

за участю представників сторін:

позивача - Кирпичова Т.Б.;

відповідача - не з'явився;

прокуратури - Попенко О.С.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.03.2018 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі №911/1654/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 у розгляді касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 911/1654/17 оголошено перерву до 10.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 у справі № 911/1654/17 оголосити перерву до 12 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська