overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1360/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Макроден", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпро

про витребування майна

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємства "Макроден" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (далі - Відповідач) про зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" передати на користь Приватного підприємства "Макроден" кран КЖДЕ-25 №586, реєстраційний номер №74151.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором купівлі-продажу товару №77/1 від 29.12.17 щодо передачі покупцю крану КЖДЕ-25 №586.

Згідно вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до приписів ч. 2, 5 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, позивач додав до позову копії документів (п.1 - 6 переліку додатків до позову).

Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати підтвердження наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа № 905/3008/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі №905/3008/17, яке набрало законної сили 23.03.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя            Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1387/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018, яка набрала законної сили 28.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.03.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2018р. м.Харків Справа № 905/2763/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018р.
Рішення набрало чинності 01.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа № 905/2722/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018р. по справі №905/2722/17, яке набрало законної сили 14.03.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа № 905/2948/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі №905/2948/17, яке набрало законної сили 23.03.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

03.04.2018р. Справа № 905/618/18

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія» (), м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про порушення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

Враховуючи клопотання голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про покладання на нього обовязків ліквідатора, беручи до уваги відсутність у боржника майнових активів, окрім грошових коштів в сумі 0,60 тис.грн., судом визнанає клопотання обґрунтованим та, керуючись ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 3, 12, 42, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українська вантажна компанія» (), м.Краматорськ, Донецька область

Підготовче засідання призначити на 11.04.18 року о 10:30 год. асідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кабінет №322.

Боржнику (заявнику) до дати судового засідання надати суду інформацію за підписом голови ліквідаційної комісії про наявність відкритих рахунків боржника та довідки відповідних банків про залишок грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття оскарженню не підлягає.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018р.
Рішення набрало чинності 01.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2018                     Справа № 905/2922/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 893 948 грн. 70 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

Керуючись ст.ст. 11, 256, 261, 525-526, 629, 837, 838, 854, 875, 879 Цивільного кодексу України; ч. 1, 7 ст. 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 123, 129, 164, 182, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 893 948 грн. 70 коп. – відмовити в повному обсязі.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 02.04.2018р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.04.2018р.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя            Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.04.2018                     Справа № 905/3001/17

Господарський суд Донецькї області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 12 787, 43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не з’явився;

від відповідача: представник не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РемБудСервіс», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «МК «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 12 787, 43 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. господарським судом Донецької області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/3001/17.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи № 905/3001/17 на стадії підготовчого провадження з власної ініціативи на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018р.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. господарським судом відкладено підготовче судове засідання на 19.03.2018р.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. господарським судом Донецької області було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 02.04.2018р.

У судове засідання 02.04.2018р. представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, також в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання сторонами ухвали суду від 19.03.2018р.

Ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави відкладення судом розгляду справи по суті в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, у п. 1 зазначено, що суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 177, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, п.1 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.04.2018 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №324.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2018р. Справа № 905/2752/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" (), м.Краматорськ, Донецька область

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" (), м.Київ

Головуючий суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ", м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону про банкрутство; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.12.17р. ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" () м.Краматорськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначений Зулкорнєєв Іван Олександрович.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.12.17р. оприлюднено повідомлення №48047 про визнання банкрутом ТОВ "ЄВРОПА-ФАКТОРИНГ" і відкриття ліквідаційної процедури.

30.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Енергобанк" (), м.Київ №549/5 від 26.03.18р. з грошовими вимогами на загальну суму 190499710,54грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Суд визнає за необхідне заяву ПАТ "Енергобанк", м.Київ №549/5 від 26.03.18р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. N4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42. 73, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ПАТ "Енергобанк", м.Київ №549/5 від 26.03.18р. до розгляду в судовому засіданні 25.04.2018 року о 12:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзив на заяву кредитора.

Кредитору до дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

Явка ліквідатора та представника кредитора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018р. Справа № 905/3280/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3280/16, що залишено без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2018р., та яке набрало законної сили 21.02.2018р., наказую:
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018р. Справа №905/2937/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018р. по справі №905/2937/17, яке набрало законної сили 27.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                                                Ганна Валеріївна Левшина
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2937/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018р. Справа № 905/3280/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/3280/16, що залишено без змін Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.02.2018р., та яке набрало законної сили 21.02.2018р., наказую:
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України Про виконавче провадження.
Суддя Юлія Станіславівна Мельниченко

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.04.2018 Справа №905/421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (Ідентифікаційний код 23599040, адреса: 87500 м. Маріуполь, пр. Металургів, буд 25),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лукаша Ігоря Петровича (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1

про: стягнення 10 951,76 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукаша Ігоря Петровича заборгованості з орендної плати у розмірі 9587,68 грн., пені у розмірі 1304,76 грн. та заборгованості з оплати послуг орендодавця у розмірі 9,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача грошових зобов'язань за договором оренди № 5204-Ж від 17.05.2008 в частині сплати орендної плати за період з січня 2015 року по грудень 2017 року та послуг орендодавця за період з січня 2015 року по березень 2015 року.

Ухвалою суду від 06.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/421/18; визначено справу розглядати за правилами спрощеного провадження; судове засідання призначено на 04.04.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву та заперечень проти відкриття справи за правилами спрощеного провадження (якщо такі існують) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.03.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 02.04.2018; явка представників сторін обов'язковою визнана не була.

Позивач та відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

На час розгляду справи від відповідача у встановлений судом строк відзив і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, не надійшли.

Для забезпечення рівності сторін, об"єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.04.2018 о 14:30 год.

Явка сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 03.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
03.04.2018р.           Справа № 905/2437/17
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. по справі №905/2437/17, яка набрала законної сили 13.03.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2437/17.
Суддя            О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2018р. Справа №905/252/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южний порт", м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 1476384,33 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южний порт", м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове про стягнення основного боргу в сумі 1113000,00 грн., пені в сумі 232327,32 грн., інфляції в сумі 104071,01 грн. та трьох процентів річних в сумі 26986,00 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго (85612, Донецька обл., Марїнський район, м.Курахово, вул.Енергетиків, б.34, , р/р7752, ПАТ ПУМБ «РЦВ м.Київ», МФО 334851, р/р №59 у філії Донецького обласного управління АТ «Ощадний банк», м.Краматорськ, МФО 335106) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Южний порт" (61128, м.Харків, пр.Пятдесятиріччя СРСР, б.151, , р/р0100 в АТ «УкрСиббанк», м.Києв, МФО351005) основний борг в сумі 1113000,00 грн., пеню в сумі 55650,00 грн., інфляцію в сумі 104071,01 грн. та три проценти річних в сумі 26986,00 грн., всього заборгованість в сумі 1299707,01грн., судовий збір в сумі 19495,60 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 04.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина