КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/15541/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: Лисак Т.Л.,

від відповідача: Омельчук В.М.,

від третьої особи: Василевський О.А.,

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/15541/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Аеробуд"

до Національного банку України,

третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/15541/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Третя особа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги Відповідача та Третьої особи у справі №910/15541/17 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власов Ю.Л., суддів Андрієнка В.В. та Буравльова С.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційних скарг призначено на 27.02.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. розгляд апеляційних скарг було відкладено на 20.03.2018р., У судовому засіданні 20.03.2018р. оголошено перерву до 10.04.2018р.

У зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, враховуючи положення п.17.4 ч.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.25, 2.3.49 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням №09.1-08/955/18 від 10.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15541/17.

У відповідності до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. справу №910/15541/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

У судовому засіданні 10.04.2018р. суд виніс на обговорення питання щодо зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/15408/17.

Позивач, Відповідач та Третя особа проти даного зупинення провадження у справі не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є 1) розірвання договору іпотеки №22 від 06.03.2015р., укладеного між Відповідачем та Позивачем, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстровано в реєстрі за №468; 2) розірвання договору іпотеки №23 від 06.03.2015р., укладеного між Відповідачем та Позивачем, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстровано в реєстрі за №463.

Позовні вимоги мотивовані тим, що іпотечні договори було укладено з Відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи за кредитним договором №19 від 03.03.2009р., однак у зв'язку із істотною зміною обставин існують, на його думку, правові підстави для розірвання такого договору у відповідності до ст.652 Цивільного кодексу України.

Разом із тим, ТОВ "Агротермінал Логістик" звернувся до суду з позовом про розірвання іпотечного договору №121 від 08.12.2014р., укладеного з Відповідачем, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №5288, та додаткового договору №3 від 01.11.2016р. до іпотечного договору №121 від 08.12.2014р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. та зареєстрований в реєстрі за №1516.

Позовні вимоги мотивовані тим, що іпотечний договір було укладено з Відповідачем в забезпечення виконання зобов'язань Третьої особи за кредитним договором №120 від 05.12.2014р., однак у зв'язку із істотною зміною обставин (націоналізація Третьої особи) існують, на його думку, правові підстави для розірвання такого договору у відповідності до ст.652 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. у справі №910/15408/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідач та Третя особа звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі №910/15408/17. За вказаними касаційними скаргами Верховним Судом відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду.

З наведеного вбачається, що у даній справі та справі №910/15408/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах щодо розірвання іпотечних договорів у зв'язку із істотною зміною обставин на підставі ст.652 Цивільного кодексу України. При цьому, Позивачами в обґрунтування своїх вимог наведені однакові обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до п.7 ч.1 ст.228 та п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №910/15541/17 до перегляду Верховним Судом рішень у справі №910/15408/17.

Керуючись ст.228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/15541/17 зупинити до закінчення перегляду Верховним Судом судових рішень у справі №910/15408/17.

2. Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №910/15541/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 10.04.2018р.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло