ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"10" квітня 2018 р. Cправа № 902/854/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засідання заяву №05/979 від 28.03.2018р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про внесення виправлення до наказу суду від 24.11.2017р. по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (вул. Святослава Ріхтера, 20, м. Житомир, 10008)

до ОСОБА_1 АДРЕСА_3

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Лазар» (вул. Тимошенка, буд. 2, кв. 46, м. Київ, 04212)

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін

стягувача: не з'явився;

боржника: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 09.11.2017р. задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 07.07.2005р. та повернення майна.

24.11.2018р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази.

30.03.2018р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №05/979 від 28.03.2018р. про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 24.11.2017р. по справі 902/854/17 шляхом зазначення дати народження боржника громадянина ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вказана заява обгрунтована тим, що 07.02.2018р. на адресу Регіонального відділення від Брусилівського районного відділу ДВС надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 02.02.2018 р. №168 з підстав, що у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що є обов'язковим реквізитом виконавчого документа.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №05/979 від 28.03.2018р. призначено до розгляду в засіданні на 10.04.2018р.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року судом виправлено описку, допущено у третьому та четвертому пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 09.11.2017 року у справі № 902/854/17, а саме: вказано дату народження боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання 10.04.2018 року представники стягувача та боржника не з'явились. При цьому, суд зважає, що відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, отже суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлення до наказу за відсутністю учасників справи.

Розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №05/979 від 28.03.2018р. про внесення виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 24.11.2017р. по справі 902/854/17, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, окрім іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Відповідно до приписів ч. 2 статті 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилки, допущені в наказах суду від 24.11.2017 року у справі №902/854/17, спричинені описками допущеними в п.3, п.4 резолютивної частини повного тексту рішення, в якій не вказано дату народження боржника - ОСОБА_1

Проте, ухвалою суду від 10.04.2018 року допущені описки судом виправлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання в наявності підстав для виправлення помилки в наказах суду від 24.11.2017р., і відповідно задоволення заяви позивача №05/979 від 28.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 160, 232, 233, 234, 235, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області №05/979 від 28.03.2018р. про внесення виправлення до наказу суду від 24.11.2017р. задовольнити.

2. Виправити помилки в наказах Господарського суду Вінницької області від 24.11.2017 року у справі № 902/854/17, виклавши їх в наступній редакції:

"ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року) повернути об'єкт незавершеного будівництва - торгового центру по АДРЕСА_5, на земельній ділянці 0,32 га у власність держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (вул. Святослава Ріхтера, 20, м. Житомир, 1008, ) шляхом підписання між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та ОСОБА_1 акту приймання-передачі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 року) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (вул. Святослава Ріхтера, 20, м. Житомир, 1008, ) 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору."

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду (разом з оригіналом наказу від 24.11.2017р.), надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - відповідачу (боржнику) з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 11.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (вул. Святослава Ріхтера, 20, м. Житомир, 10008)

3 - ОСОБА_1 АДРЕСА_3

4 - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Лазар" (вул. Тимошенка, 2, кв. 46, м. Київ, 04212)