УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/531/14

учасники справи:

заявник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк"),

відповідачі: Товарна біржа "Укрспецресурс", Публічне акціонерне товариство "Кагарлицький цукровий завод" (далі - ПАТ "Кагарлицький цукровий завод"), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ Спорт", арбітражний керуючий Левченко О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018

у складі колегії суддів: Пантєлієнка В.О. (головуючий), Остапенка О.М., Доманської М.Л.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі за позовною заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"

до Товарної біржі "Укрспецресурс", ПАТ "Кагарлицький цукровий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛВ Спорт", арбітражного керуючого Левченко О.А.

про визнання результатів аукціону недійсними

в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Кагарлицький цукровий завод",

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 ухвалою Господарського суду Київської області позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання результатів аукціону недійсними залишено без задоволення.

14.02.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14 залишено без змін, справу повернуто до Господарського суду Київської області.

05.03.2018 ПАТ АБ "Укргазбанк" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14.

20.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складений та підписаний 19.02.2018, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14 є 12.03.2018.

В порушення зазначених вимог, ПАТ АБ "Укргазбанк" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 05.03.2018, що підтверджується вхідним штампом Київського апеляційного господарського суду, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Натомість, скаржником у касаційній скарзі зазначено, що в судовому засіданні 14.02.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст постанови складений та підписаний 19.02.2018. Банк отримав копію оскаржуваної постанови 22.02.2018, тому останнім днем на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 вважає 11.03.2018. При цьому, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14 без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2017 у справі № 911/531/14 залишити без руху.

2. Надати ПАТ АБ "Укргазбанк" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков