ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа №918/170/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 21.03.2018 р. №1209/05-02-29/18

за позовом Дубенська міська рада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз"

про визнання додаткової угоди укладеною

Секретар судового засідання : Лиманський А.Ю.

Представники сторін :

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дубенська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про визнання додаткової угоди укладеною. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Дубенської міської ради від 23.12.2016 р. №1348 відповідачу поновлено Договір оренди землі від 30.10.2015 р. строком на 3 роки. 27.12.2016 р. між сторонами справи укладено додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, якою було внесено зміни у п.13 основного договору, та обумовлено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у разі, зокрема, зміни розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки. З 01.01.2017 р. набрав чинності Порядок нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, затверджений наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 р. №489. З метою приведення умов Договору у відповідність до діючої нормативної грошової оцінки землі позивач звертався до відповідача із листом та проектом додаткової угоди до договору оренди землі від 30.10.2015 р. Станом на 20.03.2018 р. відповідь на лист органу місцевого самоврядування від відповідача не надходила. Тому позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.10.2015 р. в редакції Дубенської міської ради.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні повідомив, що ним отримано відзив на позов 11.04.2018 р. у кінці робочого дня, тому просить суд надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Одночасно через канцелярію суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання 12.04.2018 р. до господарського суду Рівненської області.

Суд визнає причини неявки представника відповідача поважними.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв'язку з неявкою відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками..

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "04" травня 2018 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Надати позивачу додатковий час для підготовки відповіді на відзив та запропонувати подати його суду у строк до 27 квітня 2018 року.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бережнюк В.В.