УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/14261/13

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ліквідатора фізичної особи - підприємця Колобова В.Л. арбітражного керуючого Титаренка М.О. (далі - позивач) до ОСОБА_3

про визнання права власності та скасування запису у державному реєстрі речових прав в межах справи № 910/14261/13

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача визнання права власності та скасування запису у державному реєстрі речових прав в межах справи № 910/14261/13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду відомості щодо ціни позову та грошову оцінку (вартість) майна, а також докази сплати судового збору за майнову вимогу 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 1.762, 00 грн. за немайнову.

10.04.18 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог та неналежним чином засвідчена копія роздруківки виписки з карткового рахунку.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, неналежним чином засвідчена копія роздруківки з карткового рахунку не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 16.04.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 26.03.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Титаренку М.О. (АДРЕСА_1) позовну заяву про визнання права власності та скасування запису у державному реєстрі речових прав в межах справи № 910/14261/13.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько