ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2018

Справа № 920/212/18

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 22.03.2018

за позовом:                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокенергія” (Шовковична, 13/2, м. Київ, нежитлове приміщення 1/2, 01021),

до відповідача:          Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035),

про визнання договору оренди від 08.10.1997 № 098/97 продовженим та зобов’язання укласти договір про внесення змін і доповнень до Договору оренди від 08.10.1997 № 098/97,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди майна, що належить до державної власності від 08.10.1997 № 098/97, укладений між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» продовженим до 31.12.2037 включно; про зобов’язання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» договір про внесення змін і доповнень до Договору оренди державного майна від 08.10.1997 № 098/97 предметом якого є оренда цілісного майнового комплексу структурного підрозділу Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Сумиобленерго» Підприємства Охтирські теплові мережі; а також судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2018 у справі №920/212/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків – до 13.04.2018р.

05.04.2018 від позивача надійшло клопотання № 275 від 04.04.2018 про усунення недоліків у позовній заяві від 22.03.2018, в якому просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 565 від 03.04.2018 про сплату судового збору за немайнову вимогу в сумі 1 762 грн. 00 коп. А також позивач зазначає, що у нього наявні всі оригінали письмових доказів, які були додані до матеріалів позовної заяви та підтверджує, що у провадженні судів України та в інших органах, які в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та відсутні рішення з такого спору, а саме позову ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» до регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про визнання договору оренди від 08.10.1997 № 098/97 продовженим та зобов’язання укласти договір про внесення змін і доповнень до Договору оренди від 08.10.1997 № 098/97.

Судом встановлено, що недоліки позовної заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет позову у даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 920/212/18 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, ч. 4 ст. 164, 176-178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/212/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.04.2018 об 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 6.

4. Відповідачу - подати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 20.04.2018.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

5.          У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

6.          Позивачу – у строк до 26.04.2018 подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

7.          Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць