РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"06" квітня 2018 р. Справа № 924/75/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддів Коломис В.В.

суддів Тимошенко О.М.

Без повідомлення учасників процесу

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.2017 року у справі № 924/75/16 (суддя Шпак В.О.)

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області м. Хмельницький;

- Департаменту екології та природних ресурсів Хмельницької обласної державної адміністрації м. Хмельницький;

- Хмельницької обласної ради м. Хмельницький;

- Комунального підприємства по зеленому будівництву і благоустрою міста виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький;

- Комунального підприємства проектно-розвідувальних робіт по землевпорядкуванню м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс2 м. Хмельницький

про: - визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 28.08.2013 року № 56 в частині затвердження ТзОВ "Гранд-Альянс" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1200 м2 по вул. Володимирській, 58/2 та передачі її в оренду; - визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 04.12.2013 року № 252-01-2013/3677149

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2016 року позов задоволено. Визнано недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради № 56 від 28.08.2013 року в частині затвердження ТзОВ "Гранд-Альянс" проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1200 кв.м. по вул. Володимирській, 58/2 та передачі її в оренду; визнано недійсним договір оренди від 04.12.2013 року № 252-01-2013/3677149, укладений Хмельницькою міською радою та ТзОВ "Гранд-Альянс", з припиненням зобов'язань на майбутнє; розподілено судові витрати.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року рішення від 24.05.2016 року скасовано, у позові відмовлено повністю.

Заступник прокурора Рівненської області подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просив постанову у даній справі скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.05.2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами нового розгляду справи № 924/75/16 рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.02.2017 року в задоволенні позову Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України, рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.02.2017 року у справі № 924/75/16 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2018 року у даній справі відмовлено ТзОВ "Гранд-Альянс" у допуску справи до провадження Верховного Суду.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Прокуратури Рівненської області надійшла заява про прийняття додаткового рішення по справі, відповідно до якої Прокуратура просить прийняти додаткове рішення щодо розподілу судового збору в розмірі 3307,20 грн. згідно платіжного доручення № 1406, сплаченого останньою за подання касаційної скарги у справі № 924/75/16.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши клопотання Прокуратури Рівненської області, враховуючи норми ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити останнє та прийняти додаткову постанову щодо розподілу судового збору, сплаченого прокуратурою за подання касаціної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 281-282 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі № 924/75/16.

2. Стягнути з Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) на користь Прокуратури Рівненської області (розрахунковий рахунок 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 1653,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Альянс" (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 63, код 32878140) на користь Прокуратури Рівненської області (розрахунковий рахунок 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 1653,60 грн. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Хмельницької області видачу відповідних наказів.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку, встановленому ст.ст. 287-291 ГПК України.

6. Матеріали справи № 924/75/16 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.