overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2018 р. Справа № 906/1290/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1. до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 113744,70 грн, з урахуванням заяви про збільшення вимог у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-продсервіс" (м. Київ) до боржника Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" (смт.Червоне, Андрушівський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів".

Ухвалою суду від 05.04.2018 призначено судове засідання на 13.04.2018 об 11:30 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Костриці О.О., судове засідання 13.04.2018 не відбулось.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 113 744,70 грн, з урахуванням заяви про збільшення вимог по суті у межах справи про банкрутство №906/1290/15.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Червоненський завод продтоварів" про стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди на загальну суму 113 744,70 грн, з урахуванням заяви про збільшення вимог по суті у межах справи про банкрутство №906/1290/15 на "25" квітня 2018 р. об 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення наступного засідання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.04.2018                                                             Справа № 908/373/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 у справі № 908/373/18.
Ухвала набрала законної сили 10.04.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до 11.04.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.04.2018 Справа №905/374/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Напої Плюс», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-Бліг», м. Бахмут Донецької області

про стягнення вартості втраченого торгового (холодильного) обладнання з урахування його фактичного зносу загальною вартістю 24 877,25 грн. та пені за порушення строків відшкодування втраченого торгового (холодильного) обладнання у розмірі 8 962,63 грн., що разом складає 33 839,88 грн., -

Представники сторін

від позивача : Шкрабтак І.В. - довіреність б/н від 20.09.2018р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Напої Плюс", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", м. Бахмут Донецької області про стягнення вартості втраченого торгового (холодильного) обладнання з урахування його фактичного зносу загальною вартістю 24 877,25 грн. та пені за порушення строків відшкодування втраченого торгового (холодильного) обладнання у розмірі 8 962,63 грн., що разом складає 33 839,88грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження.

12.04.2018р. представник позивача у підготовчому судовому засіданні надав пояснення щодо обставин справи.

12.04.2018р. представник відподвідача у підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.04.2018 року об 11:30 год.

2. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Напої Плюс", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області в якості позивача.

3. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", м. Бахмут Донецької області в якості відповідача.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2018р.

Ухвала складена та підписана 12.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.04.2018 Справа № 908/2582/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.03.2018 р. у справі № 908/2582/17.
Рішення набрало законної сили 13.04.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.04.2018р. м.Харків Справа № 905/6/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2018р.
Рішення набрало чинності 10.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.04.2018 Справа № 905/541/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.03.2018 року позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог договору оренди земельної ділянки, укладеного між Маріупольською міською радою Донецької області та Керуючою компанією «Українські продукти», у зв’язку з чим позивач просить розірвати зазначений договір оренди земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/541/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.05.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. . Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.04.2018р. м.Харків Справа № 905/692/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
Справа № 909/48/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКМ-Інвест" (вул. Молодіжна, 34/13, м.Івано-Франківськ, 76018), як позивача

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ-Інвест"

вул. Молодіжна, 34/13, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України

вул. Гетьмана Мазепи, 144, м.Івано-Франківськ, 76018

про зобов'язання вчинити дії (прийняти за актом прийому-передачі адміністративні/ навчальні приміщення) та стягнення 18 200 грн збитків

про те, що розгляд справи по суті у справі відкладено на 03.05.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 18).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16.04.2018.

Суддя                                         Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.04.2018р. м.Харків Справа № 905/8/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2018р.
Рішення набрало чинності 10.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/279/18

Cуддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Ужгород

до Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району

про стягнення заборгованості 201804 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення 201804 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що така містить недоліки.

Так, в порушення вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України подана позовна заява не містить обґрунтованого детального розрахунку суми, що заявлена до стягнення; попереднього (орієнтовного ) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, та, керуючись, ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 13.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Суддя Бобрик Г.Й.
У Х В А Л А

16.04.2018Справа № 910/4424/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Дом Транс" м. Львова до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 346477,23 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року Приватне підприємство "Дом Транс" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 231 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.05.18 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" квітня 2018 р. Справа № 14/5007/1084-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Червоноармійському районі Житомирської області до боржника Червоноармійського заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/1084-Б/12 про банкрутство Червоноармійського заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна (смт. Пулини (Червоноармійськ).

Ухвалою суду від 06.02.2018, зокрема, призначено наступне судове засідання на 12.04.2018 об 10:00 год.

10.04.2018 до суду надійшло клопотання від ліквідатора Червоноармійського заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна про долучення до матеріалів справи документів.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Костриці О.О., судове засідання 12.04.2018 не відбулось.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Червоноармійського заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна.

Керуючись статтею 234 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Червоноармійського заводу по виробництву м'ясо-кісткового борошна на "29" травня 2018 р. об 10:40 год., в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Ліквідатору Сушкову В.В. надати до суду докази розгляду на комітеті кредиторів питання доцільності затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, станом на день судового засідання.

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце проведення наступного засідання, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2018Справа № 910/4419/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________
Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.04.2018                                                             Справа № 908/2068/17
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 у справі № 908/2068/17
Постанова набрала законної сили 26.03.2018

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.