УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/104/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"

про стягнення 79 750 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 920/104/17 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було зазначено в касаційній скарзі неправильного застосування яких конкретно норм матеріального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанцій у прийнятті оскаржуваної постанови. Крім того, підстави, які наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.04.2018, але не більше десяти днів для вручення ухвали.

24.03.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16.03.2018 направлено обґрунтування до касаційної скарги у справі № 920/104/17 та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням причин його пропуску, які надійшли на адресу Касаційного господарського суду 27.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними, а заяву - такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для касаційного розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 235, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Кролевецьке лісомисливське господарство" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 920/104/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 920/104/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 23.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак