ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.04.2018 року справа № 908/1921/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.12.2017 року (повний текст від 12.12.2017 року)
у справі№908/1921/17 (суддя О.В. Ярешко)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя Запорізького комунального автотранспортного підприємства "Комунсантрансекологія", м. Запоріжжя
простягнення 65046,24 грн. збитків, заподіяних в результаті забруднення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17 позовні вимоги Керівника Запорізької місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі органу - Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України, місцевого бюджету Запорізької обласної ради та місцевого бюджету Запорізької міської ради 65046,24 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства в результаті забруднення земельної ділянки; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстнації, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ТОВ "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано клад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Сгара Е.В., Будко Н.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" на рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17 - залишено без руху; зобовязано апелянта усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надади до Донецького апеляційного господарського суду докази надсилання скарги сторонам у справі відповідно до вимог ст. 259 ГПК України. Крім того, судом розглянуто заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та встановлено, що обставини викладені у ній підтверджуються матеріалдами справи.

Розпорядженням керівника апарату суду №341/2018 від 04.04.2018 року, у звязку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею-членом колегії ОСОБА_4 через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1921/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

У встановлений судом строк на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2018 року від апелянта надійшло клопотання про долучення до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджуються матеріалами справи та є поважними, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" на рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до19.04.2018 року.

3.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020 року.

4.Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 року у справі №908/1921/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3