ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 року справа № 908/1523/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О. Геза Т.Д., Сгара Е.В.
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою представника позивача адвоката Гришко І.І., м. Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від03.10.2017 року
у справі за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про№908/1523/17 (суддя Азізбекян Т.А) Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське", с. Єлизаветівка, Приморський район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Приморськ, Запорізька область визнання поновленим договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року у справі №908/1523/17 позов Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське" задоволено; визнано поновленим договір оренди землі № 166/54 від 17.04.2007 року укладений між Приватним акціонерним товариством "Єлизаветівське" та Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області; стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року у справі №908/1523/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2018 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року у справі №908/1523/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 14.02.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 року у справі №908/1523/17 призначено на 21.03.2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2018 року клопотання апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №908/1523/17 до 19.04.2018 року о 16 год. 00 хв.; судове засідання призначене на 19.04.2018 року о 16 год. 00 хв. ухвалено провести в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 19.04.2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

12.04.2018 року на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське" адвоката Гришко І.І. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 19.04.2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1).

Розглянувши зазначене клопотання апеляційним судом встановлено наступне.

Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Тобто, як вбачається з даної норми, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є можливим за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до інформації, наданої статистично-інформаційним відділом Донецького апеляційного господарського суду, яким після надходження клопотання представника позивача здійснено перевірку інформації в WEB-програмі "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" - у Окружного адміністративного суду м. Києва відсутня можливість для забезпечення участі представника позивача у справі №908/1523/17 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.04.2018 року о 16 год. 00 хв., оскільки на вказану дату та час зал судового засідання у Окружному адміністративному суду м. Києва, оснащений системою відеокоференцзв'язку, заброньовано для проведення судового засідання у іншій справі (справа №820/1916/17 с. Бадюков).

Звертаємо увагу, що відповідно до ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року - явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

З огляду на вказане та враховуючи те, що у Донецького апеляційного господарського суду немає можливості забронювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Приватного акціонерного товариства "Єлизаветівське" адвокату Гришко І.І. у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні 19.04.2018 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток заявнику: роздруківка з Web-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на 1 арк.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Е.В. Сгара