Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/244/18

Суддя Господарського суду Житомирської області Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2161448,98грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 2161448,98грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання належним чином відповідачем умов договору поставки №55 від 21.02.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд вважає за необхідне залишити її без руху, враховуючи наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету ОСОБА_1 Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 №R (81) 7: "У тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.123 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1762,00грн.

ТОВ "Українська транспортно-машинобудівельна група" при зверненні до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 2161448,98грн не подано доказів сплати судового збору. Натомість, позивачем у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття судового рішення у справі.

Дослідивши зазначене клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість відстрочення заявнику сплати судового збору за подачу позову на підставі відповідної ухвали суду.

Приписами ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Водночас, клопотання ТОВ "Українська транспортно-машинобудівельна група" мотивоване скрутним фінансовим становищем, а також відкриттям щодо останнього процедури ліквідації в межах справи про банкрутство, на підтвердження чого додано копію постанови Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2018 у справі №927/25/18, та відсутністю в позивача будь-якого майна і грошових коштів на сплату судового збору.

ТОВ "Українська транспортно-машинобудівельна група" не надано жодних документів на підтвердження обґрунтування для відстрочення сплати судового збору, а його перебування в процедурі ліквідації не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зокрема, приписи ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача щодо відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 2161448,98грн до прийняття судового рішення у справі.

Відтак, за вимогу про стягнення грошових коштів ТОВ "Українська транспортно-машинобудівельна група" зобов'язане було сплатити судовий збір у розмірі 32421,73грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору позивачем до вказаної позовної заяви не додано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 2161448,98грн до прийняття судового рішення у справі.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - позивачу (рек. з повід.).