ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м.Ужгород Справа № 907/767/17

Суддя Васьковський О.В., розглянувши матеріали за клопотанням прокуратури Закарпатської області, м.Ужгород про повернення судового збору у справі №907/767/17

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача 1 відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт.Великий Березний, Закарпатська область

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця Баран Неоніли Василівни, смт.Великий Березний, Закарпатська область

про визнання недійсним договору від 06.03.2017 № 52

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська місцева прокуратура, м. Ужгород 18.10.17 звернулася до господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів до відділу освіти Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт.Великий Березний, Закарпатська область та до фізичної особи-підприємця Баран Неоніли Василівни, смт.Великий Березний, Закарпатська область про визнання недійсним договору від 06.03.2017 № 52.

За подання прокуратурою Закарпатської області, м.Ужгород сплачено судовий збір у сумі 9919,65 грн., згідно платіжного доручення №964 від 03.10.17.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 31.01.18 позов задоволено повністю та стягнуто на користь прокуратури Закарпатської області пропорційно з відповідачів судовий збір у загальній сумі 1600,00 грн.

Прокуратура Закарпатської області, м.Ужгород 05.04.18 звернулася до господарського суду Закарпатської області із клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №907/767/17 у сумі 8319,65 грн.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, а саме Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання даного позову про стягнення заборгованості у сумі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (станом на момент подання позовної заяви 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб=1600,00 грн.)

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

У зв'язку з наведеним, враховуючи вищенаведене, судові витрати по сплаті судового збору підлягають поверненню Прокуратурі Закарпатської області, м.Ужгород з Державного бюджету України у сумі 8319,65 грн.

З огляду на наведене, підлягають поверненню з Державного бюджету України Прокуратурі Закарпатської області, м.Ужгород, судові витрати у вигляді судового збору у сумі 8319,65 грн., сплачені згідно платіжного доручення №964 від 03.10.17.

Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.42, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути Прокуратурі Закарпатської області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, код 02909967; отримувач - прокуратура Закарпатської області; банк отримувача - Державна казначейська служба; код банку - 820172, рахунок №8475, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету судовий збір у сумі 8319,65 грн., сплачений згідно платіжного доручення №964 від 03.10.17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васьковський О.В.