overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 905/2301/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від08.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.)
у справі№ 905/2301/17 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доОбєднання співвласників багатоквартирного будинку Кришталева,4, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 34164,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ у справі №905/2301/17 на рішення господарського суду Донецької області від 08.02.2018р. (повний текст підписано 19.02.2018р.) та зобовязано відповідача до 11.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №905/2301/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 08.05.2018р. об 11:40год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 908/1535/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.)
у справі№ 908/1535/17 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж", м.Приморськ Запорізької області
доБердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 27328,12грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області у справі №908/1535/17 на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2017р. (повний текст підписано 02.11.2017р.) та зобов'язано позивача до 16.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморське орендне підприємство теплових мереж" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/1535/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи на 08.05.2018р. об 11:50год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.В. Стойка

Л.Ф. Чернота

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2018 р.                      м. Ужгород                      Справа № 907/127/18
Суддя господарського суду Пригара Л.І.
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 15 015 грн. по сплаті орендної плати за договором оренди приміщення в адміністративній будівлі від 15.05.2016 року,
та керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 625, 762, 785, 795 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 27.03.2018 року.
9. Строк пред’явлення судового наказу до виконання 27.03.2021 року.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 27.03.2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 908/82/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" с.Хотів, Київська область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.01.2018р.
у справі№908/82/18 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" с.Хотів, Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки Доктор МОМ" м.Запоріжжя
простягнення 840 632 грн. 48 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" с.Хотів, Київська область звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. у справі №908/82/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2018 у справі №908/82/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" с.Хотів, Київська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. у справі №908/82/18, та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" с.Хотів, Київська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. у справі №908/82/18 не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" с.Хотів, Київська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" с.Хотів, Київська область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2018р. у справі №908/82/18 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 23.04.18 о 11:30 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.04.2018 справа № 905/2549/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.02.2018
у справі№ 905/2549/16 (суддя Чернова О.В.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра, м. Вовчанськ Харківської області
до відповідачів: 1.Селянського (фермерського) господарства Елена, м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_4, м. Красний Лиман Донецької області
про за заявою простягнення заборгованості у розмірі 516103,49 грн. Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків встановлення порядку виконання ухвали господарського суду Донецької області від 30.11.2017р. у справі №905/25496/16
Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2018р. по справі №905/2549/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків залишено без руху, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Проте, скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Доводжу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2018р. у справі № 905/2549/16.

2.Справу №905/2549/16 повернути господарському суду Донецької області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2018р. справа №905/2543/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Попков Д.О. Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників учасників справи:
від позивача: Єсіонов О.М. (паспорт серії НОМЕР_1 від 26.12.1995р.);
від відповідача: Дем'яненко О.І. (довіреність №419 від 28.12.2017р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухваленого 15.01.2018р. (повний текст підписано 15.01.2018р.) у м. Харкові
у справі №908/2543/17 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Єсіонова Олександра Миколайовича, м.Слов'янськ Донецької області
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 107510,76грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка введена в дію 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. (повний текст підписано 15.01.2018р.) у справі №908/2543/17 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2018р. (повний текст підписано 15.01.2018р.) у справі №908/2543/17 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області.

4. Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

Л.Ф. Чернота

Надіслано судом до ЄДРСР - 18.04.2018р.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018р. справа №908/1973/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

від позивача:не з»явився
від відповідача:ОСОБА_5 адвокат, свідоцтво №4848 від 26.07.2017р.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промто Плюс» м.Запоріжжя

на рішення господарського суду Запорізької області
від15.11.2017 року (повний текст складено та підписано 20.11.2017р. у м. Запоріжжі)
у справі№908/1973/17 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит» м.Запоріжжя
до відповідача Приватного підприємства «Промто Плюс» м.Запоріжжя
простягнення збитків у розмірі 187 111,00грн. та неустойки у розмірі 30 800,00грн.
Керуючись статями 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промто Плюс» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 року у справі №908/1973/17 залишити без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2017 року у справі №908/1973/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 20 квітня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.В.Стойка

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018 справа №905/2382/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с.Вовчанка, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від16.01.2018р.
у справі№905/2382/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с.Вовчанка, Донецька область
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод нестандартного технологічного обладнання" м.Слов'янськ, Донецька область стягнення 529166,37 грн. та зобов'язати вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с.Вовчанка, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2018 у справі № 905/2382/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с.Вовчанка, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018р. справа №908/2348/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від30.01.2018р. (повний текст підписано 31.01.2018р.)
у справі№ 908/2348/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства Завод напівпровідників, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя
простягнення 167475,84грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2018р. (повний текст підписано 31.01.2018р.) у справі №908/2348/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2018р. (повний текст підписано 31.01.2018р.) у справі №908/2348/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 910/20142/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018р. у справі №910/20142/17 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління №13 "Електро"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2016р.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20142/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 17.05.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов