КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/7103/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.,

у присутності представників сторін:

від скаржника: Косицька В.Ю. - ордер № 145306 від 19.01.2018

від ПАТ „Сбербанк": Гей В.Г. - довіреність № 43 від 19.02.18

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Глобал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року

у справі № 910/7103/17 (Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Глобал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17, серед іншого, визнано ПАТ „Сбербанк" кредитором боржника у розмірі 630 665 748,45 грн., з яких: 19 200,00 грн. вимоги першої черги; 629 406 367,07 грн. - четвертої черги; 1 240 181,38 грн. - шостої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „Сбербанк" на суму 84 494 100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ „Схід Глобал" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року в частині визнання ПАТ „Сбербанк" кредитором боржника у розмірі додатково заявлених кредиторських вимог в загальній сумі 220 517 487,00 грн. та в частині окремо внесених до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „Сбербанк" на суму 84 494 100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника та постановити нове рішення в частині визнання додаткових кредиторських вимог ПАТ „Сбербанк", яким відмовити банку у визнанні додаткових грошових вимог в загальній сумі 220 517 487,00 грн., а також відмовити в окремому внесенні до реєстру вимог кредитора у сумі 84 494 100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ „Схід Глобал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 01.03.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року відкладено розгляд справи на 22.03.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року відкладено розгляд справи на 05.04.2018 року на підставі ст. 216 ГПК України та визнано обов'язковою явку повноважного представника ПАТ „Сбербанк".

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2018 року для розгляду справи № 910/7103/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/7103/17 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ „Схід Глобал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року.

Представник скаржника в судовому засіданні 05.04.2018 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року в оскаржуваній частині - без змін.

Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України, в редакції з 15.12.2017 року, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

05.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги Уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ „Схід Глобал" слід відмовити, а ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року в оскаржуваній частині - залишити без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство ТОВ „Схід Глобал", провадження у якій порушено ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року за заявою ПАТ „Сбербанк". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Добровольського А.П.

01.06.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію оголошення № 43361 про порушення справи про банкрутство ТОВ „Схід Глобал".

Після публікації вказаного оголошення у відповідності до ст. 23 Закону про банкрутство до суду надійшла, зокрема, заява ПАТ „Сбербанк" з додатковими грошовими вимогами до боржника, у якій останнє просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 220 517 487,00 грн., з яких 19 200,00 грн. до першої черги, 134 764 005,62 грн. до четвертої черги, 1 240 181,38 грн. - до шостої черги та окремо до реєстру вимог кредиторів - 84 494 100,00 грн. як забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до поданого на затвердження реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Добровольський А.П. заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Боржник заперечив проти вимог у зв'язку із не поданням кредитором доказів відсутності погашення боргу (частково чи повністю) іншими фінансовими/майновими поручителями за наслідками невиконання основного грошового зобов'язання.

За наслідками розгляду вимог кредиторів в попередньому засіданні ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Схід Глобал", та зокрема, визнано ПАТ „Сбербанк" кредитором боржника у розмірі 630 665 748,45 грн., з яких: 19 200,00 грн. вимоги першої черги; 629 406 367,07 грн. - четвертої черги; 1 240 181,38 грн. - шостої черги; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ „Сбербанк" на суму 84 494 100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Перевіряючи законність винесення оскаржуваної ухвали в частині вимог ПАТ „Сбербанк", колегія суддів не знайшла підстав для її скасування з огляду на наступне.

Відповідно до с. 23 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Отже, вимоги кредиторів боржника, заявлені після офіційного оприлюднення відомостей про порушення справи про банкрутство, підлягають розгляду господарським судом, за результатом якого суд вправі визнати такі вимоги або відхилити.

Вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ст. 24 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

В силу абз. 7 ч. 25 Закону про банкрутство внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 269 ГПК України, ухвала суду першої інстанції від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17 переглядається судом апеляційної інстанції лише в частині кредиторських вимог ПАТ „Сбербанк", які є предметом оскарження в апеляційному порядку. В іншій частині зазначена ухвала не переглядається.

Як вставлено судом та підтверджується матеріалами справи, 06.03.2012 року між ПАТ „Дочірній банк Сбербанку Росії" (назва змінена на ПАТ „Сбербанк") та ТОВ „Торговий дім „Золотий Урожай" (Позичальник) укладено Договір про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/КL з наступними змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору Банк відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті - доларах США, що надалі іменується „Кредитна лінія", та на підставі додаткових угод до цього Договору окремими частинами (траншами) надає Позичальнику кредитні кошти у порядку і на умовах, визна чених цим Договором. Позичальник, у свою чергу, зобов'язується використати Кредит з метою, зазначеною у пункті 1.5. цього Договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати Банку проценти за користу вання Кредитом, виконати інші умови цього Договору та повернути Банку Кредит у терміни, встановлені цим Договором та/або додатковими угодами до цього Договору. Ліміт Кредитної лінії складає 20 000 000,00 доларів США (п. 1.2 Договору).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між Банком та ТОВ „Схід Глобал" (Поручитель, боржник) укладено Договір поруки від 03.12.2013 року із змінами та доповненнями, за умовами якого поручитель поручився перед кредитором за виконання позичальником своїх обов'язків з повернення кредиту у тому ж обсязі, що і боржник (п. 4.1. Договору).

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань позичальником та поручителем, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" 26.08.2015 року у справі №89/15 прийнято рішення, яким позов ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ „Схід Глобал" на користь ПАТ „Дочірній Банк Сбербанку Росії" заборгованість у розмірі сплачених, але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 23 135 150,72 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 344 760,26 грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 89 5421,12 грн., а також стягнуто з відповідача витрати по сплаті третейського збору в сумі 25 500,00 грн.

На примусове виконання вказаного рішення Третейського суду у відповідності до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, в редакції, чинній до 15.12.2017 року, господарським судом міста Києва 09.03.2016 року прийнято ухвалу у справі № 910/29519/15 про видачу судових наказів наступного змісту:

1) „Стягнути з ТОВ „Схід Глобал" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, б. 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 37134592) на користь ПАТ „Сбербанк" (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) заборгованість у розмірі сплачених але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 23135150 (двадцять три мільйони сто тридцять п'ять тисяч сто п'ятдесят) доларів США 72 центи, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 34 4760 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 26 копійок, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 895421 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 12 копійок.

2) „Стягнути з ТОВ „Схід Глобал" (02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, б. 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 37134592) на користь ПАТ „Сбербанк" (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.".

28.07.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51786040, боржник - ТОВ „Схід Глобал") щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 09.03.2016 року у справі № 910/29519/15.

За наслідками здійснення вказаного виконавчого провадження 21.11.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання, оскільки у боржника відсутні грошові кошти та майно, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягувача.

Судом також встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Банком та ТОВ „Схід Глобал" було укладено Іпотечний договір від 06.03.2012 року, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 260.

Згідно п. 2.1 Іпотечного договору, іпотекою забезпечуються зобов'язання повернути іпотекодержателю кредит, наданий в доларах США в межах невідновлювальної кредитної лінії, відкритої терміном до " 03" березня 2017р. за Кредитним договором з граничним лімітом кредитування в сумі 20 000 000,00 доларів США 00 центів, в строки, зазначені в Кредитному договорі, а у випадках, передбачених законодавством України та/або Кредитним договором та/або цим договором достроково.

Відповідно до п. 3.1.,предметом іпотеки за цим договором є: будівлі з господарськими побудовами, загальною площею 63 353,6 (шістдесят три тисячі триста п'ятдесят три цілих шість десятих) кв. м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок 105.

Відповідно до пункту 3.2. Іпотечного договору заставна вартість Предмету іпотеки складає 82 288 760,00 (вісімдесят два мільйони двісті вісімдесят вісім тисяч шістдесят гривень 00 коп.).

Згідно п. 6.1. іпотечного договору за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги, що забезпечені іпотекою згідно з ст. 2 цього договору, у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування (задоволення).

Іпотекодержатель набуває права звернення стягнення на предмет іпотеки у разі, якщо в момент настання терміну (строку) виконання боржником будь-якого із зобов'язань, зазначених в ст.2 цього договору, воно/и не буде/уть виконане/і або буде/уть виконане/і неналежним чином (п.6.2 Договору іпотеки).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, окремим видом якої є іпотека, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань, Господарським судом Донецької області 28.11.2016 року у справі № 905/1924/15 прийнято рішення, відповідно до якого в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ „Сбербанк" за Договором про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 року №26-Н/12/24/ЮО/KL звернуто стягнення на майно, що передано в іпотеку відповідно до договору від 06.03.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №260, а саме, на будівлі та господарські споруди, загальною площею 63 353,6 кв.м., що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 105, яке належать на праві власності ТОВ „Схід Глобал", а саме: шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, визначеною згідно звіту про оцінку станом на дату оцінки в розмірі 84 494 100,00 грн.

Стягнуто з ТОВ „Схід Глобал" на користь ПАТ „Сбербанк" судовий збір у розмірі 73 080,00 грн. Зазначене рішення набрало законної сили 16.12.2016 року.

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року по справі №910/23250/15, яке набрало законної сили 16.06.2016 року, в рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ „Сбербанк" за договором від 06.03.2012 року №26-Н/12/24/ЮO/KL, укладений між ТОВ „Торговий дім „Золотий Урожай" та Банком в розмірі 23 559 065,82 доларів США, з яких: 19 973 750,00 доларів США заборгованість за кредитною лінією та 3 585 315,82 доларів США відсотків розрахованих станом на 28.08.2015 року, звернуто стягнення на предмети іпотек згідно з іпотечним договором від 06.03.2012 року, укладеним між ТОВ „Святошино" та ПАТ „Сбербанк", посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрований в реєстрі за №262:

- майновий комплекс, загальною площею 5 820,8 (п'ять тисяч вісімсот двадцять цілих і вісім десятих) кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кричевського Федора, буд. 19 за ціною 24 084 613,00 гривень (без ПДВ), згідно висновку про ринкову вартість об'єкта №08-04/2 визначеного станом на 11.04.2016 року;

- майновий комплекс загальною площею 291,4 (двісті дев'яносто цілих і чотири десятих) кв.м. що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кричевського Федора, будинок 19 за ціною 1 205 720,00 гривень (без ПДВ), згідно висновку про ринкову вартість об'єкта №08-04/2 визначеного станом на 11.04.2016 року;

- комплекс, нежитлові будівлі, що знаходиться за адресою: Київська область, Сквирський район, м. Сквира, вул. Лібкнехта Карла, буд. 162 за ціною 5 981 917,00 гривень (без ПДВ), згідно висновку про ринкову вартість об'єкта №08-04/1 визначеного станом на 11.04.2016 року, шляхом визнання права власності на предмети іпотеки за ПАТ „Сбербанк".

Загальна сума вартості предметів іпотек, які передані ПАТ „Сбербанк" у власність в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/КL від 06.03.2012 року становить 31 272 250, гривень (без ПДВ) або 37 526 700,00 гривень (з ПДВ).

24.06.2016 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року по справі №910/23250/15 предмети іпотек були прийняті Банком у власність.

Враховуючи, що сума вартості предметів іпотек визначена в національній валюті, а заборгованість обліковується в іноземній валюті (доларах США), на день прийняття предметів забезпечення Банком у власність (24.06.2016 року) за офіційним курсом НБУ (24,882929 грн. з один долар США) вартість предметів іпотек з ПДВ (37 526 700,00 грн.) було конвертовано в долари США та частково погашено розмір заборгованості за відсотками облікованої за період з 16.04.2014 року по 15.11.2014 року в сумі 1 508 130,33 доларів США.

Таким чином, фактично, розмір заборгованості ТОВ „ТД „Золотий Урожай" за договором про відкриття кредитної лінії №26-H/12/24/ЮO/KL від 06.03.2012 року, який було стягнуто з ТОВ „Схід Глобал" згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 26.08.2015 року по справі №89/15 з урахуванням здійсненого 24.06.2016 року погашення заборгованості за рахунок прийняття Банком у власність майна становить 21 617 020,39 доларів США та 1 240 181,38 грн. і складається з:

- суми заборгованості за кредитом - 19 973 750,00 доларів США;

- суми заборгованості за відсотками за користування кредитом - 1 643 270,39 доларів США (3 151 400,72 (розмір відсотків, що було стягнуто за рішенням суду) - 1 508 130,33 (сума погашення за рахунок майна, прийнятого Банком у власність), яка розрахована станом на 30.06.2015 року;

- 344 760,26 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією;

- 895 421,12 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Виходячи із поданих документів, інших погашень за договором про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/IOO/KL від 06.03.2012 року а ні позичальником, а ні майновими та фінансовими поручителями здійснено не було.

Як встановлено судом, звертаючись до суду першої інстанції із заявою про порушення відносно боржника справи про банкрутство, банк просив визнати його кредитором на суму 581 616 824,21 грн., яка складалась із вищезазначеної суми заборгованості згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 26.08.2015 року по справі №89/15 з урахуванням здійсненого 24.06.2016 року погашення заборгованості, а також включаючи суму вимог, забезпечених заставою майна боржника, в розмірі 84 494 100,00 грн. відповідно до рішення Господарським судом Донецької області 28.11.2016 року у справі №905/1924/15.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/7103/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського, суду від 08.08.2017 року, порушуючи провадження у справі про банкрутство ТОВ „Схід Глобал", грошові вимоги ПАТ „Сбербанк" до боржника визнано у розмірі 495 882 542,83 грн., оскільки частина вимог є забезпеченою заставою майна, а також не є безспірною в розумінні ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

Таким чином, у заяві з додатковими грошовими вимогами до боржника банком заявлено:

- 1 240 181,38 грн. заборгованості за пенею відповідно до рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 26.08.2015 року по справі №89/15 та ухвали господарського суду міста Києва 09.03.2016 року у справі №910/29519/15 (344 760,26 грн. + 895 421,12 грн.);

- 99 189,00 грн. витрат, понесених банком за подання відповідних позовів та стягнуті з боржника за судовими рішеннями (25 500 + 609 + 73 080);

- 84 494 100,00 грн. вимог, забезпечених заставою за Іпотечним договором від 06.03.2012 року згідно рішення Господарського суду Донецької області 28.11.2016 року у справі №905/1924/15;

- 19 200,00 грн. витрат банку, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство „Схід Глобал" (16000 грн. + 3200,00 грн.);

- 133 424 635,24 грн., що еквівалентно 5 077 684,32 доларів США за офіційним курсом НБУ (26 276670,00 грн. за один долар США) станом на дату подання 26.05.2017 року, що являє собою заборгованість за нарахованими та не погашеними відсотками за користування кредитом за період з 01.07.2015 року по 28.05.2017 року.

Судом встановлено, що відповідно до п. 6.1. Договору про відкриття кредитної лінії №26-H/12/24/ЮO/KL від 06.03.2012 року, позичальник зобов'язується сплачувати Банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому Договором. Проценти за Кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за Кредитною лінією в валюті заборгованості. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно протягом дії договору із розрахунку 360 днів у році. Нарахування процентів починається з дня надання Кредиту (включно). Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення Кредиту в повному обсязі.

Як вже зазначалося, за Договором поруки Поручитель поручився перед Кредитором ТОВ „ТД „Золотий Урожай" за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником, у відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України.

У разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України.

За умовами п. 4.1. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Боржник.

Відповідно, за час з 30.06.2015 року (дата розрахунку відсотків відповідно до рішення постійно діючого третейського суду) по 28.05.2017 року Банком нараховано відсотки за користування Кредитом в сумі 133 424 635,24 грн.

За вказаних обставин, переглянувши в апеляційному порядку законність ухвали суду першої інстанції в частині кредиторських вимог ПАТ „Сбербанк" до боржника, дослідивши заяву банку на підставі наявних у справі доказів, та враховуючи вимоги ініціюючого кредитора, визнані судом у підготовчому засіданні, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо визнання вимог останнього та включення до реєстру вимог кредиторів у розмірі 630 665 748,45 грн., з яких: 19 200,00 грн. - вимоги першої черги; 629 406 367,07 грн. - вимоги четвертої черги; 1 240 181,38 грн. - вимоги шостої черги. Окрім цього, до реєстру вимог кредиторів також правомірно включено вимоги банку на суму - 84 494 100,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Доводи скаржника про те, що суд першої інстанції включив до реєстру вимог кредиторів вимоги банку щодо нарахування пені та штрафу на основну суму заборгованості за період після 14.04.2014 року всупереч ст. 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" судом апеляційної інстанції відхиляються з огляду на наступне.

Як було встановлено вище, судом включено 1 240 181,38 грн. заборгованості за пенею до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки вказані вимоги підтверджені рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 26.08.2015 року по справі №89/15 та ухвалою господарського суду міста Києва 09.03.2016 року у справі №910/29519/15, які набрали законної сили та в установленому законом порядку не скасовані, а отже у суду відсутні підстави для не включення їх до реєстру вимог кредиторів.

В свою чергу, вимоги на суму 133 424 635,24 грн. відсотків, які нараховано банком за час з 30.06.2015 року (дата розрахунку відсотків відповідно до рішення постійно діючого третейського суду) по 28.05.2017 року, за своєю суттю є платою за користування чужими коштами, передбаченою умовами договору, а отже не є штрафними санкціями, як наслідок положення ст. 2 Закону України „Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" щодо заборони нарахування на час проведення антитерористичної операції пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14.04.2014 року на дані вимоги не розповсюджується.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що ухвала господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у даній справі в оскаржуваній скаржником частині є такою, що прийнята відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали у відповідній частині не вбачається.

Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 281-284 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Глобал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року у справі № 910/7103/17 в частині визнання ПАТ „Сбербанк" кредитором боржника у розмірі додатково заявлених кредиторських вимог залишити без змін.

3. Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 12.04.2018 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська