ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 р. Справа № 914/2530/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Юта», м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРО» с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: н/з

Від третіх осіб: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Юта», м.Львів за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРО», с.Давидів Пустомитівського району Львівської області та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольга Петрівна, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2017р. (суддя Щигельська О.І.) провадження у справі було зупинено та призначено судову експертизу.

13.02.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області супровідним листом від 09.02.2018р. №000705 надійшло клопотання експерта (судовий експерт Бечкало Д.Ф., експертний №3653-3654) про надання додаткових матеріалів (документів), необхідних для дачі висновків.

Ухвалою суду від 28.02.2018р. для вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків, а саме, державного акта на земельну ділянку або договору оренди земельної ділянки по вул. Молочній, 15, м. Львів, суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 21.03.2018р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав відповідача надати документи витребовувані експертом для проведення експертизи.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем вимог ухвали суду, розгляд справи відкладався ухвалою суду від 21.03.2018р.

В судове засідання 12.04.2018р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 06.04.2018р. на виконання вимог ухвал суду, через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення та долучив документи, а саме, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, договір оренди земельної ділянки від 13.02.2004р. та ухвалу Львівської міської ради №4716 від 21.05.2015р. Згідно пояснень відповідач повідомив, що земельна ділянка за адресою вул. Молочна, б. 15-а, м. Львів належить на праві комунальної власності територіальній громаді міста Львова. Земельна ділянка, на якій знаходиться адміністративний корпус літ. «А-2», загальною площею 500,9 м. кв. та складське приміщення літ. «Б-2», загальною площею 2110,6 м. кв., за адресою вул. Молочна, б. 15-а, м. Львів, раніше знаходилась в користуванні ТзОВ «Компанія-Юта» на підставі договору оренди земельної ділянки від 13.02.2004р., який станом на сьогодні завершив свою дію.

Треті особи-1,2 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились.

Згідно абз. 4 п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи призначення судом експертизи ухвалою від 21.06.2017р., суд дійшов висновку зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 228, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2017р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.