У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Справа № 6/93

За позовом позивача ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Лисичанського спеціалізованого підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 10327914 грн. 02 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача - ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за листом від 26.03.2018 № 31/13-1012 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.04.2006 у справі № 6/93 та ухвали Господарського суду Луганської області від 10.07.2006.

Дослідивши матеріали заяви та додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, у відповідності Закону України "Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях від 18.01.2018 № 2268-VIII тривають заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на тимчасово окупованій території, справу № 6/93, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено (довідка господарського суду від 29.03.2018 № 43).

Так, 15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, та п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Також згідно із ст. ст. 357, 358 ГПК України відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 6/93 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2006, копії наказу від 28.04.2006, ухвали суду від 10.07.2006, від 04.08.2006 та від 13.04.2007 про задоволення заяви ДВС про зміну способу та порядку виконання рішення.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 11.04.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений частково та стягнуто з відповідача на користь позивача борг за поставлений природний газ у сумі 7304742 грн. 63 коп., пені у сумі 350130 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у сумі 152447 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 3591239 грн. 88 коп., витрат по держмиту у сумі 23373 грн. 02 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108 грн. 16 коп., про що видано наказ від 28.04.2006.

Ухвалою суду від 10.07.2006 виправлені описки в мотивувальній, описовій та резолютивній частинах рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2006 в сумах інфляційних нарахувань та 3% річних.

Ухвалою суду від 13.04.2007 змінено порядок виконання рішення від 11.04.2006 у справі № 6/93 шляхом звернення стягнення на кошти, що належать Лисичанськму спеціалізованому підприємству Лисичанськтепломережа та знаходяться на усіх його рахунках.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.2006 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу.

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.11.2017 № 5952 всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у відділі примусового виконання рішень знаходяться за місцем його попередньої реєстрації та перебувають на непідконтрольній Україні території.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач - ДК Газ України НАК Нафтогаз України звернувся до господарського суду із заявою у порядку п. 19.4 Перехідних положень ГПК України про видачу дублікату наказу від 28.04.2006 у зв'язку з його втратою через захоплення приміщення Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області та знаходженням його на непідконтрольній Україні території.

Так, у відповідності з вимогами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки за листом Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 23.11.2017 № 5952 підтверджується факт втрати наказу, а строк предявлення його до виконання перервався фактом предявлення, а тому не є пропущеним, заява стягувача є обґрунтованою та судом задовольняється.

Статтею 1291 Конституції України передбачено, що судові рішення є обовязковими до виконання на усій території України.

За таких обставин суд відновлює втрачену справу у вказаній частині та на підставі п. 19.4 Перехідних положень ГПК України задовольняє заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 357, 358, 363 ГПК України, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 6/93 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 11.04.2006, копії наказу від 28.04.2006, ухвал суду від 10.07.2006, від 04.08.2006 та ухвали від 13.04.2007 про задоволення заяви ДВС про зміну способу та порядку виконання рішення.

2. Заяву стягувача ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України за листом від 26.03.2018 № 31/13-1012 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 28.04.2006 у справі № 6/93 задовольнити.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 28.04.2006 про стягнення з Лисичанського спеціалізованого підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Баумана, 17, код 13401321 на користь ОСОБА_1 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, вул. Полуденка, 1, код 31301827 - 7304742 грн. 63 коп. боргу за поставлений природний газ, пені у сумі 350130 грн. 93 коп., інфляційних нарахувань у сумі 152447 грн. 68 коп., 3% річних у сумі 3591239 грн. 88 коп., витрат по держмиту у сумі 23373 грн. 02 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 108 грн. 16 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.04.2018 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова