РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/1565/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Привалов А.І.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/1565/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами

«Прайм тайм»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект»;

про стягнення 500 000,00 грн.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» про стягнення 500 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань, які виникли з Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 141212/14 від 14.12.2012р. та Договору про реструктуризацію заборгованості від 30.12.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 500 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/1565/18 від 13.02.2018р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» про стягнення 500 000,00 грн. залишено без руху.

26.02.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» на адресу Господарського суду міста Києва надішли документи на виконання вимог ухвали суду від 13.02.2018р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та подані додаткові докази, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд запропонував відповідачу подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

02.04.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не заперечує щодо наявності заборгованості, однак, зазначає про неможливість її погасити, у зв'язку із скрутним фінансовим становищем товариства.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» (за договором - продавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (за договором - покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ141212/4/1 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця цінні папери, що зазначені у п. 1.2 Договору, а покупець - забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору, покупець зобов'язується до 31 грудня 2012 року оплатити суму шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок продавця грошових коштів 2302000,00 грн.

На виконання умов Договору продавець передав, а покупець отримав простий вексель серії АА № 2069321 від 18.05.2012р. за пред'явленням, номінальною вартістю 2302000,00 грн., вартістю продажу 2302000,00, що підтверджується актом прийому-передачі цінних паперів від 14.12.2012р.

30.12.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» (кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (боржник) уклали Договір про реструктуризацію заборгованості, відповідно до п. 1.1 якого кредитор надає боржникові розстрочку у погашенні заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 141212/4/1 від 14.12.2012р. на суму 2302000,00 грн. на термін з 30.12.2014р. до 31.12.2016р. частинами, а саме: 500000,00 грн. до 31.12.2015р.; 1802000,00 грн. до 31.12.2016р.

11.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» (кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (первісним боржник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Інвест-Груп» (новий кредитор) уклали Договір про перевід боргу, згідно з п.1.1 якого первісний боржник передає, а новий боржник приймає на себе частину зобов'язань первісного боржника по проведенню розрахунків згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 141212/14 від 14.12.2012р. в розмірі 802000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за придбаний цінний папір - простий вексель серії АА № 2069321 від 18.05.2012 за пред'явленням склала 1 500 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017р., яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, у справі № 910/5232/17 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» заборгованість у сумі 1 000 000,00 грн. за придбаний на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 141212/4/1 від 14.12.2012р. простий вексель.

Отже, предметом спору у даній справі є залишок несплаченої відповідачем за придбаний на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 141212/4/1 від 14.12.2012р. простий вексель заборгованості у сумі 500 000,00 грн.

Дослідивши додані до справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1).

На час розгляду спору у господарському суді відповідачем не заперечено факт наявності заборгованості в розмірі 500 000,00 грн. за придбаний на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 141212/4/1 від 14.12.2012р. простий вексель серії АА № 2069321 від 18.05.2012р. за пред'явленням та не надано доказів її сплати.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Тех Комплект» (вул. Полковника Шутова, 9-А, м. Київ, 03113, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прайм тайм» (вул. Дубнівська, 23, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ) 500 000,00 грн. боргу та 7500,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано: 05.04.2018р.

Суддя А.І. Привалов