КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2018 р. Справа№ 925/215/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018

у справі № 925/215/17 (суддя Спаських Н.М., повний текст складено і підписано 19.02.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал"

про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" подано позов про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал" усунути недоліки в роботі автоматичних штемпелювальних машин заводські № 176, 178, 179, поставлених позивачу за договором поставки № 20-1387 від 02.10.2016 та про визнання протиправними дії ТОВ "Оризон-Універсал" щодо позбавлення гарантії на автоматичні штемпелювальні машини заводські № 176, 178, 179.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018, з урахуванням додаткового рішення від 28.02.2018, у справі № 925/215/17 у позові відмовлено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оризон-Універсал" 5000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018 у справі № 925/215/17 скасувати, постановити нове рішення, яким зобов'язати ТОВ "Оризон-Універсал" усунути недоліки поставленого товару та визнати дії по позбавленню гарантії на поставлений товар протиправними.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги, в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 3107 від 27.02.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 400,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, станом на дату подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного господарського суду 28.02.2018.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, станом на дату подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві немайнові вимоги, а саме: усунути недоліки поставленого товару та визнати дії по позбавленню гарантії на поставлений товар протиправними.

Отже, скаржником не вірно визначено розмір судового збору, оскільки виходячи із положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, який має бути сплачений за подання апеляційної скарги у справі № 925/215/17 становить суму у розмірі 4 800,00 грн. (1600+1600)*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2018 у справі № 925/215/17 залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/215/17 у розмірі 2 400,00 грн.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун