ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 917/1193/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМД"

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед»

про стягнення 6 079 884,44 грн.

Представники учасників справи не з’явились

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМД" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" заборгованості 6 079 884,44 грн. за договором про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14.05.2009 року, з яких: 2 779 152,00 грн. основний борг за договором поставки № 30/09/08 від 30.09.2008р. та договором підряду № 01/09/08 від 01.09.2008р, 368 523,17 грн. - пеня, 410 781,51 грн. - 5% річних та 2 521 427,76 грн. - інфляційні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 р. ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 р. з цієї справи скасовано з направленням на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.12.2017 року справу передано на розгляд судді Тимощенко О.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.01.2018 р. призначено справу до розгляду за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018р.

За ухвалою 15.02.2018р. було розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 26.02.2018 р. припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у справі; передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 ГПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018р. дану справу передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За ухвалою від 01.03.2018р. справу було призначено в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви до суду від сторін не надійшли.

За ухвалою суду від 27.03.2018р. було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед» (ідентифікаційний код 36007461) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копії ухвали суду від 27.03.2018р., надіслана позивачу на адресу для листування та третій особі, повернулися з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

Клопотання про розгляд справи без участі його представника позивач суду не надав.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2018 р. на 13 год. 30 хв.

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 01.03.2018р.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору (зазначивши чи сплачена відповідачем заборгованість за спірними договорами) у строк, встановлений за ухвалою від 27.03.2018р.; копію пояснень направити сторонам.

Роз’яснити третій особі, що в разі недостатності часу для подання пояснень – третя особа може звернутися до суду з клопотанням про його продовження.

5. Позивачу направити копію позовної заяви третій особі; докази надсилання надати суду;

надати суду для огляду в судове засідання оригінали договору про відступлення права вимоги № 14/05-3 від 14.05.2009 року, договору поставки № 30/09/08 від 30.09.2008р., договору підряду № 01/09/08 від 01.09.2008р, накладних та актів виконаних робіт, які підтверджують наявність заборгованості, актів звірки розрахунків.

Викликати в судове засідання позивача. Явку керівника позивача визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 17.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук