ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 квітня 2018 р. Справа № 918/86/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіком"

про стягнення в сумі 226 099,89 грн

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Сервіс" (надалі-позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авіком" (надалі-відповідач) про стягнення в сумі 226 099,89 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Сервіс" залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.04.2018 року та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 04.04.2018 року представники сторін не з'явились, 20.03.2018 року через відділ канцелярії та документообігу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ст.252 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, а неявка представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно, всебічно та повно дослідивши надані у справі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

01.09.2006 року між Комерційним Банком «Західінкомбанк» (кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІКОМ" (позичальник) укладено кредитний договір № 0109/06 від 01.09.2006 року, за умовами якого кредитор надав позичальнику кредит для придбання автомобіля у розмірі 237 000,00 грн, на умовах, визначених кредитним договором, зі сплатою 19% процентів річних. Придбання автомобіля Nissan Pathfinder 2.5 А/Т здійснювалося за кредитні кошти на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 1000 від 28.07.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіком».

Відповідно до п.1.2 кредитного договору, кредит видавався на строк до 01.09.2011 року включно.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, зокрема надав позичальнику кредитні кошти і перерахував їх на вказаний позичальником рахунок. Проте, позичальник свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 226 099,89 грн, з яких сума боргу (тіло кредиту) становить 126 400,00 грн, сума нарахованих, але не сплачених процентів 97 449,89 грн, прострочені доходи за РКО та управління фінансовим кредитом в розмірі 2 250,00 грн.

Відповідач вказану заборгованість визнав.

У відповідності до п. 2.1. договору для забезпечення зобовязання позичальника за даним кредитним договором кредитором прийнято автомобіль згідно договору застави від 01.09.2006 року, укладений між кредитором та позичальником, який є невідємною частиною цього кредитного договору, а також майно та грошові кошти позичальника, на які в разі порушення умов даного договору має бути звернено стягнення в порядку, визначеному кредитним договором та чинним законодавством України.

Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється з поточного рахунку або іншого рахунку позичальника платіжними дорученнями, або іншими не забороненим чинним законодавством способом, не пізніше останнього робочого дня місяця.

Пунктами 3.2.3 договору визначено порядок сплати відсотків.

Пунктом 3.2.9 кредитного договору визначено, що позичальник сплачує за розрахунково касове обслуговування (РКО) по проведенню розрахунків клієнта зі списання та зарахування безготівкових коштів в національній валюті щомісячно, не пізніше останнього робочого місяця, сплачувати кредитору суму в розмірі 150,00 грн на рахунок кредитора.

Пунктом 4.1.3. кредитного договору № 0109/06 від 01.09.2006 року встановлено, що у випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником умов договору, додаткових договорів, кредитор має право, за письмовою вимогою до позичальника, достроково стягнути суму кредиту, нарахованих процентів, штрафні санкції, понесені збитки та іншу заборгованість згідно з умовами даного кредитного договору, звернувши необхідності стягнення на майно, основні засоби та обігові кошти, майнові права, будь-які кошти позичальника відповідно до умов даного договору, договору застави та чинного законодавства України.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, термін його дії з моменту укладання до повного погашення загальної суми кредиту, суми нарахованих відсотків, а також виконання усіх інших зобов'язань позичальника перед банком, які передбачені цим договором.

Пунктом 6.8. договору встановлено заборону позичальнику без попередньої письмової згоди банку відчужувати, передавати будь-якими способами власне майно, надавати в заставу, оренду, користування третім особам, передавати його в статутні фонди і юридичним особам, та інше, бути гарантом або поручителем інших юридичних або фізічних осіб, отримувати кредитні кошти в іншому банку.

Додатковим договором від 24.10.2008 року до кредитного договору № 0109/06 від 01.09.2006 року встановлено збільшення кредитної ставки до 23 відсотків річних за користування кредитними коштами.

01.09.2006 року між TOB "АВІКОМ" (заставодавець) та КБ «Західінкомбанк», (заставодержатель) укладено договір про заставу, який забезпечує зобов'язання заставодавця по кредитному договору №0109/06 від 01.09.2006 року, а також будь - яких додаткових угод до нього, які можуть бути укладені в майбутньому, згідно з яким заставодержатель надав заставодавцю кредит у сумі 237 000,00 грн на строк до 01.09.2011 року, а заставодавець зобов'язався вчасно повернути виданий кредит, сплатити 19% річних, а також неустойку в розмірі та в випадках, передбачених кредитним договором.

Судом встановлено що 07.09.2006 року кредитор зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 3698392, приватне обтяження: - «інший транспортний засіб, NISSAN PATHFINDER 2.5 TD, номер державної реєстрації АА8494ВО, номер обєкта № VSKJVWR51U0120876, де обтяжувачем є Київська філія ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західінкомбанк», а боржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІКОМ". Підстава обтяження - договір застави № 3775 від 01.09.2006 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 9011792.

Пунктом 2.2 договору про заставу визначено, що предметом застави є транспортний засіб марки NISSAN PATHFINDER 2.5 TD, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов шасі № VSKJVWR51U0120876.

Пунктом 2.3. договору застави встановилено, що предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (ААС495653), виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 31.08.2006 року, а в подальшому у звязку із його втратою отримано дублікат серії ААС №588711 від 12.12.2008 року.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС № 588711 від 12.12.2008 року має особливі відмітки, в яких зазначено: «Дублікат свідоцтва ААС495653, кредит ч/з КБ «Західінкомбанк».

Згідно з п. 2.5 договору застави, загальна вартість заставленого майна становить 297 445,00 грн.

У п. 2.4 договору застави зазначено, що майно зберігається та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9.

У відповідності до п. 3.2. договору застави від 01.09.2006 року заставодавець має право володіти та користуватись предметом застави відповідно до його цільового призначення, але не має права відчужувати його в будь-який спосіб, передавати його в користування іншій особі, або іншим чином розпоряджатися предметом застави без письмової згоди заставодержателя до закінчення терміну дії цього договору.

Приписами п. 5.2. договору застави визначено, що у разі порушення заставодавцем умов, встановлених даним договором та/або порушення TOB «АВІКОМ» будь-якої з умов кредитного договору та додаткових до нього договорів, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобовязання, передбаченого кредитним договором та додатковими до нього договорами, а в різі його невиконання - звернути стягнення на предмет застави.

У разі порушення заставодавцем будь-якої з умов даного договору, умов кредитного договору та додаткових до нього договорів, заставодержатель надсилає заставодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цій вимозі зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у 7 (семиденний) строк та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога заставодержателя залишається без задоволення, заставодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет застави відповідно до умов даного договору (п. 5.6. договору).

Заставодержатель за рахунок предмету застави задовільняє свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного виконання зобовязання за кредитним договором та додатковими до нього договорами, включаючи суму основного боргу із врахуванням коефіцієнту інфляції на момент погашення боргу. Проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, неустойку, необхідні витрати по здійсненню забезпеченої заставою вимоги, включаючи витрати, повязані з вчиненням виконавчих написів нотаріуса, дій державних виконавців, витрати на утримання, збереження, страхування, реєстрацію предмета застави, а також витрат, повязаних з предявленням вимоги за кредитним договором і звернення стягнення на предмет застави, збитків, завданих порушенням умов даного та кредитного договорів (п. 5.7. договору).

Відповідно до п. 7.1. договору договір застави вступає в силу з дати його підписання і діє до повного виконання сторонами зобов'язань, виконання яких забезпечене цим договором.

Згідно з п. 7.3. договору право застави виникає з моменту набуття чинності цим договором.

Пунктом 7.6. договору передбачено, що на предмет застави буде накладено обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Судом встановлено, що 07.09.2006 року кредитор зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, реєстраційний номер обтяження № 3698392, приватне обтяження - інший транспортний засіб NISSAN PATHFINDER 2.5 TD, номер державної реєстрації АА8494ВО, номер обєкта №VSKJVWR51U0120876. Обтяжувач - Київська філія ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західінкомбанк". Боржник - ТОВ"Авіком". Підстава обтяження - договір застави № 3775 від 10.09.2006 року. Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 9011792.

08.05.2013 року зареєстровано продовження приватного обтяження по зазначеному договору застави. Термін дії обтяження за договором застави продовжено до 08.05.2018 року, що стверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40609262 від 08.05.2013 року, реєстраційний номер обтяження № 13669891.

29.01.2018 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Принт Сервіс" укладено договір про відступлення прав вимоги № 03, за умовами якого первісний кредитор ТОВ «ФК "Арбо Фінанс" у порядку та на умовах, визначених цим договором відступає (передає), а новий кредитор приймає (набуває) права вимоги первісного кредитора за кредитним договором № 0109/06 від 01.09.2006 pоку.

Відповідно до п. 1.2. цього договору право вимоги за кредитним договором відступаються в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення вимоги, включаючи право вимоги основної суми заборгованості за кредитним договором, право вимоги суми нарахованих процентів за кредитним договором, строк платежу яких настав на дату укладання цього договору, процентів, неустойки, штрафів, пені тощо.

Пунктом 1.3. цього договору встановлено, що станом на дату укладення сторонами цього договору загальний розмір заборгованості боржника за кредитним договором складає 226 099,89 грн, з яких сума боргу (тіло кредиту) становить 126 400,00 грн, сума нарахованих, але не сплачених процентів 97 449,89 грн, прострочені доходи за РКО та управління фінансовим кредитом в розмірі 2 250,00 грн.

Новий кредитор після переходу до нього права вимоги стає кредитором за кредитним договором та одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх без виключення зобовязань за кредитним договором, які існували та існують на момент укладення цього договору. При цьому, новий кредитор також набуває статусу заставодержателя (іпотекодержателя) за всіма зобовязаннями, що забезпечують виконання боржником їх зобовязань за кредитним договором (п. 1.4. договору).

Пунктом 1.5. договору передбачено, що в силу цього договору, первісний кредитор відступає новому кредитору також права вимоги за договорами поруки/застави/іпотеки, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором, про що укладаються окремі договори, протягом узгодженого між сторонами строку. Крім цього, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги за всіма судовими рішеннями, в т. ч. виконавчими провадженнями, виконавчими написами, щодо стягнення заборгованості на користь первісного кредитора за кредитним договором, а також за всіма судовими рішеннями, в т. ч. виконавчими провадженнями, виконавчими написами щодо звернення стягнення на предмет застави/іпотеки/поруки, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором.

Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється на платній основі у розмірі вказаному в п. 4.1. цього договору (п. 2.1. договору).

Ціна відступлення права вимоги за цим договором становить 5 500,00 грн та згідно із п. 4.2. договору відступлення - новий кредитор зобовязаний сплатити суму, зазначену в п 4.1 цього договору на користь первісного кредитора до 12 год.00 хв. 31.01.2018 року.

30.01.2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» (новий кредитор) платіжним доручення № 336 від 30.01.2018 року перерахувало 5 500,00 грн на рахунок ТОВ «ФК «Арбо Фінанс».

Пунктом 3.7. договору відступлення встановлено, що сторони домовилися та зобовязуються з метою захисту інтересів нового кредитора, протягом 2 (двох) банкивських днів з дня підписання сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, укласти відповідні договори про відступлення права вимоги за договорами забезпечення, згідно з яким забезпечено виконання зобов'язань боржника перед первісним кредитором, а саме: договором застави від 01.09.2006 року, з додатковими до нього договорами, укладений між банком та заставодавцем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АВІКОМ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №3775. Предмет застави - транспортний засіб марки NISSAN PATHFINDER 2.5 TD, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, рік випуску 2006.

31.01.2018 року на виконання умов договору про відступлення права вимоги № 03 від 29.01.2018 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави від 01.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 3775.

Договір про відступлення прав вимоги застави посвідчено 31.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1126.

31.01.2018 року на підставі договору про відступлення права вимоги за договором застави, реєстровий № 1126, від 31.01.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зміни щодо обтяжувача по договору застави від 01.09.2006 року. Вилучено обтяжувача з Державного реєстру обтяжень рухомого майна: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», , 03087 м. Київ, вул. Ушинського, 13-А, додано обтяжувача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС», № витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) 54730960 від 31.01.2018 року. Внесено зміни до реєстраційного запису 13669891.

Пунктом 3.4. договору відступлення встановлено обовязок ТОВ «ФК ОСОБА_4» направити боржнику не пізніше 5 робочих днів після дати підписання сторонами Акту прийому-передачі прав та документів, письмове повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Судом вставновлено, що 31.01.2018 року повідомлення № 31/01/18-01 про відступлення прав вимоги вручено від імені нового кредитора та нового заставодержателя особисто керівнику боржника - ТОВ «АВІКОМ».

Крім того, 01.02.2018 року повідомлення № 01.02/18-01 про відступлення прав вимоги було вручено від імені первісного кредитора та первісного заставодержателя особисто керівнику боржника - ТОВ «АВІКОМ».

31.01.2018 року за № 31/01/18-02 новим кредитором - ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС», особисто вручено керівнику ТОВ «АВІКОМ» вимогу за кредитним договором № 0109/06 від 01.09.2006 року та договором застави від 01.09.2006 року, якою повідомлено про вимогу у 7 -ми денний строк погасити заборгованість за кредитним договором № 0109/06 від 01.09.2006 року у розмірі 226 099,89 грн, з яких 126 400,00 грн - сума боргу (тіло кредиту), 97 449,89 грн - сума нарахованих, але не сплачених процентів, прострочені доходи за РКО та управління фінансовим кредитом в розмірі 2 250,00 грн.

Крім цього, повідомлено про намір щодо звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки NISSAN PATHFINDER 2.5 TD, колір чорний, д.н.з. НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2 шляхом переходу до заставодержателя права власності на предмет застави в рахунок виконання зобовязаннь за кредитним договором.

07.02.2018 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІКОМ" (позичальник) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИНТ СЕРВІС" (кредитор) складено та підписано сторонами акт про звіряння розрахунків за кредитним договором № 0109/06 від 01.09.2006 року, яким підтверджено розмір загальної заборгованості перед новим кредитором - ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» у розмірі 226 099,89 грн, з яких сума боргу (тіло кредиту) становить 126 400,00 грн, сума нарахованих, але не сплачених процентів 97 449,89 грн, прострочені доходи за РКО та управління фінансовим кредитом в розмірі 2 250,00 грн. Актом також встановлено вартість застави на дату останньої перевірки у розмірі 201 000,00 грн.

Станом на 13.02.2018 року вимога від 31.01.2018 року залишилася без відповіді та задоволення.

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначено Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

У відповідності до ч.3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

12.02.2018 року обтяжувачем ТОВ «ПРИНТ СЕРВІС» за договором застави від 01.09.2006 року № 3775, здійснено реєстрацію відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження в Державному реєстрі рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 54835596 від 12.02.2018 року. Реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_5 та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54835695 від 12.02.2018 року.

При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 546, 549 ЦК України).

Як передбачено ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором.

Позичальник погодився із визначеною заборгованістю та не надав інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували погашення кредиту чи сплати відсотків в іншому розмірі, ніж той, який заявлений позивачем.

Згідно з ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, і правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 576 ЦК України та ст. 4 Закону України «Про заставу» предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Статтею 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічний припис міститься в ст. 19 Закону України «Про заставу».

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 590 ЦК України).

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено порядок реалізації предмета забезпечувального обтяження за рішенням суду.

У разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону, із змісту якої слідує, що обтяжувач має право обрати такий спосіб зернения стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом.

За таких обставин, враховуючи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість, яка на день розгляду справи не погашена, позивач, як правонаступник, набув право задоволення своїх вимог за рахунок звернення стягнення на предмет застави транспортний засіб марки NISSAN PATHFINDER 2.5TD, колір чорний, д.н.з.НОМЕР_1, кузов №VSKJVWR51U0120876 шляхом переходу до заставодержателя права власності на предмет застави в рахунок виконання зобовязаннь за кредитним договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 ст.77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет заставленого майна - транспортний засіб NISSAN PATHFINDER 2.5 TD, колір чорний, державний номерний знак НОМЕР_1, кузов, шасі № SKJVWR51U0120876, свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу серії ААС № 588711 від 12.12.2008 року для задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» (36028, АДРЕСА_1, ) згідно договору застави від 01.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 3775, для погашення заборгованості за кредитним договором № 0109/16 від 01.09.2006 року в розмірі 226 099,89 грн, з яких 126 400,00 грн сума боргу (тіло кредиту), 97 449,89 грн сума процентів, 2 250,00 грн - прострочені доходи за РКО та управління фінансовим кредитом.

3.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВІКОМ" (33009, м.Рівне, пров. Робітничий, 5, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРИНТ СЕРВІС» (36028, АДРЕСА_1, ) 3 391,50 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 06.04.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.