ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1349/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2І, сільський голова, ОСОБА_3 за ордером, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода" до Вербівської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області про стягнення 1 155 534 грн.

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 06 по 16 березня 2018 року, яку було продовжено до 26 березня 2018 року.

Заявлено позов про стягнення 1 155 534 грн. помилково перерахованих відповідачу.

Позов вмотивовано тим, що позивач помилково переховував відповідачу з січня 2016 року по вересень 2017 року кошти як орендну плату за землю, однак фактично земельні ділянки не орендував.

Відповідач у відзиві на позов проти його задоволення заперечував. Заперечення вмотивовано тим, що позивач користується на правах оренди земельними ділянками, на час розгляду справи їх власнику не повернув, тому його твердження про відсутність підстав для перерахування коштів є надуманим.

Дослідивши наявні у справі докази та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В період з січня 2016 року по вересень 2017 року, позивач СТОВ «А Ф Злагода» виконувало безготівкові платежі із свого поточного банківського рахунку №5683 в філії Черкаського ОУ AT «Ощадбанк», МФО 354507 на поточний рахунок відповідача (Вербівської сільської ради) № 0017 в ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018 з призначенням платежів «орендна плата». Всього протягом зазначеного періоду, позивачем на користь відповідача проведено перерахування грошових коштів на загальну суму 1 155 534 грн.

Позивач стверджує, що в період з січня 2016 року по вересень 2017 року між СТОВ «А.Ф. Злагода» та Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області не укладались жодні правочини та були відсутні будь-які інші обставини з якими закон пов'язує виникнення майнових прав та обов'язків суб'єктів господарювання.

Позивач вважає, що в період з січня 2016 року по вересень 2017 року відповідач за рахунок позивача, набув та зберіг у себе без будь-якої правової підстави майно позивача, а саме грошові кошти в розмірі 1 155 534,00 грн.

В той же час судом встановлено, що відповідно до інформації Городищенського відділення Головного управління ДЕС у Черкаській області Смілянської обєднаної Державної податкової інспекції, що міститься в листі від 27.10.2017 № 1071/23-09-15-0239, СТОВ «А.Ф. Злагода» за 2016 рік задекларовано 678389,91 грн. річної орендної плати за користування земельними ділянками площею 439,3726 га, за 2017 рік задекларовано 723 849,09 грн. річної орендної плати за користування земельними ділянками площею 491,2426 га в адмінмежах Вербівської сільської ради Городищенського району.

Відповідачем та позивачем у січні 2016 року підписано та скріплено печатками, розрахунки розміру орендної плати за земельні ділянки загальною площею 408,97 га, на загальну суму 531342,66 грн., а у січні 2017 року за земельні ділянки загальною площею 389,58 га, та 30 земельних часток (паїв) на загальну суму 672296,82 грн. Загальна сума підписаних розрахунків складає 1203639, 48 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що розпорядженням Городищенської районної державної адміністрації від 09.11.2007 р. №601:

1. Надати в оренду ОСОБА_4 "Злагода" земельні ділянки загальною площею 111,08 га ріллі із земель невитребуваних паїв Вербівської сільської ради, які знаходяться за межами населеного пункту, для сільськогосподарського використання, терміном на один рік.

2. Надати в оренду ОСОБА_4 "Злагода" земельні ділянки загальною площею 19,39 га - ріллі (проектні дороги) із земель пайового фонду Вербівської сільської ради, які знаходяться за межами населеного пункту, для сільськогосподарського використання, терміном на п'ять років.

3. Надати в оренду ОСОБА_4 "Злагода" земельні ділянки загальною площею 263,39 га в т.ч. 4,10 га-рілля, 13,09 га - багаторічні насадження, 10,70 га-тутові насадження, 90,70 га - сіножаття, 75,30 га - пасовище, 45,70 га - господарський двір, 15,70 га - господарські шляхи, 1,0 га - громадська забудова, 1,6 га - порушені землі, 4,4 га - болото, 1,1 га - інші із земель запасу Вербівської сільської ради, які знаходяться за межами населеного пункту, для сільськогосподарського використання, терміном на п'ять років.

4. Надати в оренду ОСОБА_4 "Злагода" земельні ділянки загальною площею 113,99 га ріллі із земель резервного фонду Вербівської сільської ради, які знаходяться за межами населеного пункту, для сільськогосподарського використання, терміном на п'ять років.

5. Надати в оренду ОСОБА_4 "Злагода" земельні ділянки загальною площею 27,1 га в т.ч. 10,7 га -ставки, 1,3 га - сіножаття, 0,1 га-пасовище, 0,1 га - господарські шляхи, 14,9 га-болото, 0,2 га гідроспоруди із земель водного фонду Вербівської сільської ради, які знаходяться за межами населеного пункту, для товарного вирощування риби, терміном на п'ять років.

Доказів повернення цих земельних ділянок з оренди позивач суду не подав.

Відповідно до п.1.23., п.1.24. ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», під помилковим переказом розуміється рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі. Неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Згідно ч.І ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч.2 ст. 1212 ЦК України, положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених ст.11 ЦК України).

Об'єктивними умовами виникнення зобов'язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Чинним законодавством (ст.21 Закону України «Про оренду землі», ст.ст.96, 206 Земельного кодексу України, ст.288 Податкового кодексу України) передбачено, що використання землі в Україні є платним і землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Судом встановлено, що у користуванні позивача у 2016 р. знаходились земельні ділянки, загпальною площею 493,3726 ОСОБА_3, а у 2017 р. земельні ділянки площею 491,242 ОСОБА_3 в адмінмежах Вербівської сільської ради. Плату за користування цими ділянками на умовах оренди позивач погоджував з відповідачем, задекларовував до податкового органу.

Ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З поданих позивачем доказів не вбачається безпідставного отримання відповідачем від позивача коштів,що є предметом спору.

Таким чином посилання позивача як на правову підставу позову на ст.. 1212 ЦК України суд вважає не обґрунтованим.

За таких обставин, суд при ходить до висновку про відмову у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.04.2018р.

СУДДЯ К.І. Довгань