overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 5023/9521/11

вх. № 9521/11

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків

до ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.12.2011 р. фізичну особу - підприємця Стеценко Сергія Володимировича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Розгляд звіту ліквідатора призначено на "10" квітня 2017 р. о(об) 12:40 м.Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

До суду від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді м.Києва.

Відповідно до ст. 11 ч. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 7. учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України передбачено, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" зазначив у клопотанні Дніпровський районний суд м.Києва.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції в Дніпровський районний суд м.Києва 10.04.2018 р. з 12:00 до 13:00 систему відеоконференцзв"язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про його участь у судовому засіданні "10" квітня 2017 р. о(об) 12:40 в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "ВіЕйБі Банк" в задоволенні клопотання про його участь у судовому засіданні "10" квітня 2017 р. о(об) 12:40 в режимі відеоконференції .

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3906/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПАТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49027, м. Дніпро, а/с 1800),

як відповідача у справі № 922/3906/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп", м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро,
про визнання недійсними умов договору

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 04 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/3906/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2018 р. Справа № 922/4976/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуКП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія
про визнання банкрутом КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90", м. Балаклія ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.10.2015 р. КП охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 90" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Враховуючи завершення строку ліквідаційної процедури, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 17.11.2016 р.

В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у зв'язку із необхідністю закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання 21.12.17 р. ліквідатор не з'явилась, доказів завершення ліквідаційних заходів не надала.

У зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання нею витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.03.2018 р.

До суду від ліквідатора надійшли поточні звіти, згідно яких ліквідатором продовжуються здійснюватись заходи з реалізації майна банкрута.

В судове засідання 13.03.18 р. ліквідатор не з'явилась.

Враховуючи те, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього виконати усі ліквідаційні заходи та надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" травня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора виконати усі ліквідаційні заходи та надати суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3842/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 8701 від 02.04.2018) про повернення судового збору по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м.Харків,
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,
про стягнення 503712,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2018 по справі № 922/3842/17 були частково задоволені позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за Договором на експлуатаційне і технічне обслуговування об'єктів № 6/01/12 від 01.12.2006 в розмірі 503712,63 грн.; з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість в розмірі 103712,63 грн. (у тому числі: плата за експлуатаційне і технічне обслуговування в сумі 77930,57 грн., пеня в сумі 21932,43 грн. та 3% річних у сумі 3849,63 грн.); а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1555,69 грн. В частині стягнення 400000,00 грн. плати за експлуатаційне і технічне обслуговування провадження у справі закрито.

02.04.2018 до канцелярії господарського суду надійшла заява позивача про повернення суми судового збору в розмірі 6000,00 грн., сплаченої щодо позовних вимог в частині стягнення 400000,00 грн., провадження у справі за якими закрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення частини сплаченої суми судового збору в розмірі 6000,00 грн. як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 6000,00 грн. задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерній компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149; ) частину судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 29591 (#21) від 14.11.2017, в розмірі 6000,00 грн.

Оригінал платіжного доручення № 29591 (#21) від 14.11.2017 знаходиться в матеріалах справи господарського суду Харківської області № 922/3842/17.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/342/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відділ у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру в Харківській області (64401, Харківська обл., смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 56),

як третю особу у справі № 922/342/18.

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7),

як третю особу у справі № 922/342/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АП "Устинівське" с. Устимівка
до Рунівщинської сільської ради, с. Рунівщина, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, - Відділ у Зачепилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, смт. Зачепилівка
про визнання права власності

про наступне: підготовче у справі відбудеться 04 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/342/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 922/4473/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Уж-Петроль", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Уж-Петроль", м.Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Уж-Петроль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 02.04.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 26.02.2018 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ліквідатора та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р. Справа № 922/4140/17

вх. № 4140/17

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Белтрейдінг", м. Харків

до ТОВ "Белтрейдінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2017 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Белтрейдінг" (ідентифікаційний номер 40061561) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшла заява про призначення звіту ліквідатора до розгляду у зв"язку із завершенням виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт лікувідатора на "29" березня 2018 р. о(б) 12:40 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 3 поверх, каб.328) .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 922/4530/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Омарант", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омарант", м.Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Омарант" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 02.04.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 26.02.2018 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 26.02.2018 року та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/1958/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Агро-2004", 63820, Харківська область, Борівський район, с. Підвисоке, вул. Григорія Запорожченка, 71, код 33177035

як позивача

- Борівську районну держадміністрацію Харківської області, 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна, 1, код 04059467

як відповідача

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 61022, м. Харків, Держпром, 1-й під'їзд, 6-7 поверхи, код 39792822

як відповідача

у справі № 922/1958/17

за позовомСільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Агро-2004"
до 1 відповідача - Борівської районної держадміністрації Харківської області 2 відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
про поновлення договору оренди землі
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 26 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2018 р.Справа № 922/4570/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Смарагда", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Смарагда", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Смарагда" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. № 6664 від 13.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 102702242,95 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 28, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (вх. № 6664 від 13.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника на "29" березня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги заявника та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"22" березня 2018 р. Справа № 922/116/18

вх. №116/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора

ПП "РОТОР" з грошовими вимогами

до боржника –ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків,

у справі за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (15.02.2018 р. № 49399) надійшла заява ПП "РОТОР" (вх.№ 7393 від "19" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "РОТОР" (вх.№ 7393 від "19" березня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.04.2018 р. о 12 год. 20 хвл. (Держпром, 8-під, зал № 328).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2018 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м.Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, якому встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Хлібозавод Салтівський" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що вноситься на депозитний рахунок нотаріусу, попереднє засідання господарського суду призначено на 26.04.2018 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м.Харків, ) здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 р. № 49399.

Після оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника до суду від ТОВ "ОСОБА_2 Дніпро" надійшла заява (вх. № 7592 від 21.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, проте до заяви не надано докази сплати судового збору та докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна, як того вимагає п.3 ст.23 Закону.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до 06.04.2018 р. для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232-235

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "ОСОБА_2 Дніпро" про допущені недоліки в заяві (вх.№ 7592 від 21.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів направлення заяви боржнику та розпоряднику майна.

Зобов'язати заявника в строк до 30.03.2018 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази направлення заяви боржнику та розпоряднику майна.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3