ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.2018                      Справа № 905/2950/17

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Іноземного підприємства «АІС-Маріуполь», м. Маріуполь

про стягнення 11 171,28грн.

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився.

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Іноземного підприємства «АІС-Маріуполь» 11 171,28грн. заборгованості з оплати за розміщення зовнішньої реклами за період з 10.11.2015р. по 01.10.2017р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №63 від 28.11.2013р. в частині внесення плати за цим правочином, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданні, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв’язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Від позивача через канцелярію суду 05.03.2018 та 12.03.2018 надійшли клопотання про розгляд справи за відсутністю представника виконавчого комітету.

Клопотання судом задоволене.

Дослідивши матеріали справи у відкриту судовому засіданні, господарський суд встановив:

28.11.2013р. між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (виконком) та Іноземним підприємством «АІС-Маріуполь» (розповсюджувач) укладено договір про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №63. Договір укладено на строк встановлення (продовження) пріоритету розповсюджувача на місця розташування рекламних засобів, надані йому користування (п.5.3. договору). У випадку отримання розповсюджувачем дозволу на розміщення зовнішньої реклами на місцях, наданих цьому в користування на підставі цього договору, цей договір діє протягом строку, на який видано відповідний дозвіл, але не більше 5 років (п.5.4. договору).

Відповідно до п.1.1 договору на підставі рішенням виконкому Маріупольської міської ради від 20.11.2013р. №478 «Про розгляд звернень суб’єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя» виконком надає розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, а розповсюджувач приймає вказані місця, використовує їх для розташування рекламних засобів та оплачує користування зазначеними місцями згідно з умовами цього договору.

Місця розташування рекламних засобів, які надаються виконкомом в тимчасове платне користування розповсюджувачу, зазначені в додатку №1 до цього договору, який є невід’ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).

Згідно п.2.3.15 договору розповсюджувач зобов’язується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за користування місцями розташування рекламних засобів в порядку та в строки, обумовлені цим договором.

Розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу, наданого в користування розповсюджувачу, становить 378,59грн. (п.3.2 договору).

Розрахунок розміру плати за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу, наведений в додатку 1,2, які є невід’ємною частиною цього договору (п.3.3 договору).

Загальна сума договору за п’ять років становить 22 715,10грн. (п.3.4 договору).

Внесення плати за тимчасове користування місцями здійснюється розповсюджувачем згідно з додатком 2, який є невід’ємною частиною цього договору: перший платіж – протягом п’яти робочих днів з дня укладення договору, наступні платежі – авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п.3.5 договору).

За приписами п.3.9 договору «плата за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів вноситься розповсюджувачем незалежно від факту встановлення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами».

Відповідно до п.3.11 договору внесення плати здійснюється розповсюджувачем без отримання рахунку, шляхом перерахування грошових коштів до міського бюджету м. Маріуполя.

Згідно додатку №1 “Розрахунок плати до міського бюджету ІП “АІС – Маріуполь” за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами” до договору розмір плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресою:

ь          вул. Купріна, 36, габаритами 1,9 х 6,0 у період з 20.02.2013р. по 20.02.2018р. становить 233,71 грн. за 1 місяць;

ь          вул. Купріна, 36, габаритами 1,9 х 1,3 у період з 20.02.2013р. по 20.02.2018р. становить 144,88 грн. за 1 місяць,

разом 378,59 грн. за 1 місяць.

Згідно додатку №2 “Графік внесення плати ІП “АІС – Маріуполь” за розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами” сума до сплати за період з 10.02.2014р. по 10.01.2018р. становить 473,24 грн. за 1 місяць, у тому числі щомісячний платіж за тимчасове користування місцями розміщення реклами - 378,59грн. та сума заборгованості з 20.02.2013р. по 20.02.2018р. у розмірі 94,65 грн. щомісячно.

У період з 10.11.2015р. по 01.10.2017р. відповідач мав сплачувати позивачеві щомісячно суму 473,24 грн., яка включає в себе щомісячний платіж за тимчасове користування місцями розміщення реклами 378,59грн. та суму заборгованості у розмірі 94,65 грн. згідно додатку №2 “Графік внесення плати ІП “АІС – Маріуполь”. Загалом за цей період відповідач мав перерахувати позивачеві 11 171,28грн., у тому числі за період з 10.02.2017р. по 01.10.2017р. 3 785,92грн.

У зв’язку із систематичним ненадходженням плати від відповідача та порушенням ним приписів п.3.5 договору, Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради підприємству була надіслана претензія №31.5-62733-31.1 від 01.11.2017р. з вимогою сплатити 11 171,28грн.

На час розгляду справи заборгованість за період з 10.11.2015р. по 01.10.2017р. у сумі 11 171,28грн. відповідачем не сплачена, доказів зворотного суду не надано. В той же час рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2017р. по справі №905/887/17 з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 7 385,36 грн., яка виникла у період з 10.11.2015р. по 10.02.2017р. і, таким чином, нестягнутою з заявленої залишилась сума 3 785,92грн.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·          за своєю природою укладений між сторонами договір є договором про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, відповідно до якого позивач надав відповідачеві у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, а відповідач прийняв ці місця і зобов’язався використовувати їх для розташування рекламних засобів та оплачувати користування місцями;

·          правовідносини сторін підпадають під регулювання Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, а також регламентуються нормами законодавства про розміщення реклами, у тому числі - Законом України “Про рекламу” та постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами” №2067 від 29.12.2003р.;

·          відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          внесення плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів розповсюджувач мав здійснювати авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п.3.5 договору);

·          відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          оплата за розміщення зовнішньої реклами за період з 10.11.2015р. по 01.10.2017р. відповідачем в обумовлений договором строк у повному обсязі внесена не була;

·          на час розгляду справи заборгованість у сумі 11 171,28грн. не погашена, доказів зворотного до суду не надано;

·          рішенням господарського суду Донецької області від 08.06.2017р. по справі №905/887/17 з відповідача на користь позивача стягнута заборгованість у розмірі 7 385,36 грн., яка виникла у період з 10.11.2015р. по 10.02.2017р. і, таким чином, нестягнутою з заявленої залишилась сума 3 785,92грн.,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково у сумі 3 785,92грн.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, і керуючись ст.ст. 210, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Іноземного підприємства «АІС-Маріуполь» (87547, м.Маріуполь, вул. Купріна, 36, код ЄДРЮФОП 34373020) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (міський бюджет м. Маріуполя, п/р 0051 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, код ЄДРЮФОП 37989721, отримувач Маріуп.УК/м. Маріуполь/24060300) 3 785,92грн. заборгованості з оплати за розміщення зовнішньої реклами, 542,24грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 15.03.2018р.

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.