ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Cправа № 902/672/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; пошт. адреса : вул. І. Бевза, 34, м.Вінниця, 21000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. Тарногродського, буд. 46, м. Вінниця, 21022)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/672/16 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай".

Ухвалою суду від 22.08.2016 року порушено провадження у справі № 902/672/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В подальшому, ухвалою суду від 19.04.2017 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" у справі № 902/672/16, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Також, ухвалою суду від 26.03.2018 року у справі № 902/672/16, зокрема, призначено скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" № 23.1/769 від 07.11.2017 року (вх. № 06-52/10732/17 від 13.11.2017 року) на дії арбітражного керуючого (розпорядника майна) ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2018 року о 14:30 год. та призначено попереднє судове засідання на 18.04.2018 року о 14:30 год..

10.04.2018 року до суду від ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" надійшло клопотання б/н від 04.04.2018 року про проведення судових засідань, призначених на 16.04.2018 року та 18.04.2018 року о 14:30 год. у справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Разом з тим, як вбачається з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 02.04.2018 року № 902/672/16/385/18 матеріали справи №902/672/16 надіслано за запитом до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо направлення справи разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

При цьому, увахлою суду від 02.04.2018 року зупинено провадження у справі №902/672/16 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у даній справі Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/672/16 до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 11.04.2018 року справа № 902/672/16 до Господарського суду Вінницької області не поверталась.

З врахуваннях наведених обставин, суд дійшов слідуючих висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" б/н від 04.04.2018 року про проведення судових засідань у справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" б/н від 04.04.2018 року про проведення судових засідань у справі № 902/672/16 в режимі відеоконференції, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею - 11.04.2018 року

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро" (вул. Воскресенська, 17, м. Дніпро, 49000).