overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/636/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державного агентства резерву України про стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" штрафних санкцій в сумі 31 000 000 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2017 р., Господарський суд Івано-Франківської області прийняв до розгляду справу № 909/636/16 в частині стягнення з Державного підприємства "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" на користь Державного агентства резерву України 8 000 000 грн штрафу та 23 000 000 грн пені.

19 березня 2018 р., підготовче засідання у даній справі суд відклав на 13 квітня 2018 р.

Разом з тим, в п. 2 резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, зокрема, помилково зазначено дату наступного засідання - 12 квітня 2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 р., виклавши п. 2 її резолютивної частини в наступній редакції:

"Підготовче засідання відкласти на 13 квітня 2018 р., о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 20."

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у визначений ст. 256 ГПК України строк.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 р.                                                               Справа № 31/168-2010

Суддя Господарського суду Львівської області Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія»

про банкрутство:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034; )

Учасники провадження у справі не викликались.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. розгляд справи № 31/168-2010 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська лізингова компанія» відкладено на 19.04.2018 р.

У зв’язку з тим, що суддя Цікало А. І. перебуватиме у службовому відрядженні, судове засідання, призначене на 19.04.2018 р. не відбудеться.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 р. № 4212-VI), ст. ст. 3, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи призначити на 03.05.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за

адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2.          Ліквідатору, здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та надати суду на затвердження документально підтверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

3.          Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов’язковою.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                 Цікало А.І.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа № 906/191/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Житомиргаз збут" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної

державної адміністрації (м.Малин, Житомирська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в

Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 2046551,40 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 01.12.17.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 06.04.18.)

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2046551,40грн., з яких: 1879632,00грн. боргу, 39646,02грн. 3% річних, 127273,38грн. інфляційних згідно спільних протокольних рішень підписаних між ОСОБА_1 управлінням Державної казначейської служби України, Департаментом фінансів Житомирської обласної державної адміністрації, товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" та Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" за №2354 від 20.04.17, №2730 від 19.05.17, №2731 від 19.05.17, №2734 від 19.05.17, №2732 від 19.05.17, №3063/у від 19.07.17, №3061 від 19.07.17, №3370 від 19.08.17, №3372/у від 19.08.17,№ 3539/у від 20.09.17, №3538/у від 20.09.17, №3541 від 20.09.17, №3761 від 20.10.17, №3759/у від 20.10.17, №4095/у від 23.11.17, №4583/у від 19.12.17.

Ухвалою від 21.03.18. відкрито провадження у справі №906/191/18, підготовче судове засідання призначено на 10.04.18.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні 10.04.18. надав письмовий відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та Житомирську обласну державну адміністрацію.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 10.04.18. заявив клопотання про оголошення перерви з метою ознайомлення з відзивом відповідача та висловлення думки щодо залучення третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні 10.04.18. суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача та оголосити перерву до 25.04.18. на 10:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться "25" квітня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін та представника третьої особи.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2 - третій особі (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/631/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 № 907/631/17
Стягувач: фізична особа - підприємець Трикур Інна Львівна (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "12" березня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "12" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018справа № 910/166/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Хаус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Русі"

(ідентифікаційний код 37770998)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Крайник В.І. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кіналевський М.Є. - ліквідатор боржника, Данільченко А.М. - предст. за дов. ТОВ "Торговельний дім "Українські рисові системи".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.17 порушено провадження у справі № 910/166/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

03.03.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Українські рисові системи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 501.200, 00 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 21.03.17.

20.03.17 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.03.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.217.593, 54 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.04.17.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.04.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. та призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 10.04.18.

19.12.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

У судовому засіданні ліквідатор боржника подав клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 910/166/17.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам боржника.

4.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/848/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Караван експрес" про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород

про: стягнення 30310,36 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018 зустрічний позов б/н від 16.01.2018 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", як неподаний відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України.

03.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", звернулось до господарського суду із клопотанням про повернення йому із Державного бюджету України сплачений ним до суду судовий збір у розмірі 1762 грн. за подання зустрічної позовної заяви у справі № 907/848/17.

У відповідності зі ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” (із внесеними змінами) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, а саме, у разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, позивач подав суду копотання про повернення судового збору, сплаченого ним у розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення №252 від 17.01.2018 за подання до господарського суду Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір у розмірі 1762 грн. підлягає поверненню – товариству з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", м. Ужгород із Державного бюджету України у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес" (вул. Шумна, Б. 25, оф. 404 м. Ужгород, код 40437363) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762 грн. сплачений згідно платіжного доручення №252 від 17.01.2018.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес" оригінал платіжного доручення №252 від 17.01.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 915/76/2013 м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1),

3) ОСОБА_2, (54001, АДРЕСА_2),

4) ОСОБА_3, (54003, АДРЕСА_3),

Банкрут: Фізична особа-підприємець Сааков Володимир Геннадійович (54058, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (АДРЕСА_5).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть спору: про банкрутство Фізичної особи-підприємця Саакова Володимира Геннадійовича (далі - ФОП Сааков В.Г.).

10.04.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 10.04.2018 № 02-02/119 в якому він просить затвердити мирову угоду укладену 10.04.2018, у зв'язку з чим клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом V «Мирова угода» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 23.04.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21).

Явку в судове засідання ліквідатора, представників Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.                               м.Ужгород                    Справа № 907/848/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" про повернення судового збору у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород

про: стягнення 30310,36 грн.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", Закарпатська область, м. Мукачево звернулося з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Експрес", Закарпатська область, м. Ужгород 29700,00 грн. заборгованості за надані послуги з автомобільного перевезення, 549,24 грн. пені за прострочення оплати та 61,02 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.04.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", залишено без розгляду відповідно до п.5, ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", звернулось до господарського суду із заявою про повернення йому з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення №1266 від 30.11.2017, оригінал якого знаходитися у матеріалах справи.

У відповідності з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі наведеного, позивач просить суд повернути судовий збір, сплачений ним у розмірі 1600 грн. згідно платіжного доручення №1266 від 30.11.2017 за подання до господарського суду Закарпатської області позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню – товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", м. Мукачево із Державного бюджету України у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика" (вул. 16 Липня, 17 м. Мукачево, код 31326988) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн. сплачений платіжним дорученням №1266 від 30.11.2017.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/1328/16
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року по справі № 910/1328/16 (повне рішення складено 18.03.2016 року), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 р. та набрало законної сили 22.03.2018 року,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУАЛА КЛОУЖЕС Україна» (адреса місцезнаходження: 400007, м. Суми, вул. Лінійна, 18, ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності 35743082).
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.03.2021 року.
Суддя Н.І. Зеленіна
У Х В А Л А

12.04.2018Справа № 910/3049/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" м. Києва до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" про зобов'язання прийняти роботи, стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 142907,35 грн.,

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" м. Києва з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЦ "Лівобережний" м. Києва № 17 від 12 березня 2018 р. з доданими до неї документами на___арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.04.2018 Справа № 908/151/18
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 у справі №908/151/18, яке набрало законної сили 05.04.2018.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.04.2021.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/36/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2018 року у справі № 903/36/18
Рішення набрало законної сили 06.04.2018 року

Стягувач: Прокуратура Волинської області

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка

Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (Волинська область, Горохівський район, село Угринів, вул. Молодіжна, 1, ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2018 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2018Справа № 910/4068/18
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 612, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 283 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Частинами 3, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України визначено зміст заяви про скасування судового наказу та документи, які додаються до вказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Оксана Валеріївна Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2018                                                             Справа № 908/1596/15-г
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 908/1596/15-г, яка набрала законної сили з дня її прийняття (12.03.2018)
Наказ може бути пред’явлений до виконання 12.03.2021.
Суддя                                                                       Азізбекян Тетяна Анатоліївна