ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 22.12.2017 р. заяву № 922/4353/17 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та призначено її до розгляду на 14.03.2018 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися.

Від боржника надійшли витребувані документи.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 працює на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві по цей час термістом.

Відповідно до статті 115 Кодексу законів про працю України , заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата

Враховуючи, що відповідно довідки боржника від 19.01.2018 р., заборгованість боржника перед ОСОБА_2 станом на 19.01.2018 р. за період з березня 2016 р. по листопад 2017 р. складає 22755,00 грн., суд вважає її обгрунтованою , доведеною належними доказами та такою, що підлягає стягненню з боржника на користь заявника.

Щодо заявленої до стягнення суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 16999,00 грн., то суд зазначає, що на примусовому виконанні рішень державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області знаходиться посвідчення КТС № 033/42 на підставі якого відкрито виконавче провадження № 52970816 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 16 999,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що дана сума заборгованості в розмірі 16 999,00 грн. вже знаходиться на виконанні у виконавчій службі, суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині, оскільки ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те ж правопорушення ( ст.61 Конституції України).

Щодо вимог стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 850,00 грн., то суд зазначає наступне.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як свідчать фактичні обставини справи позивач не надав угоди про надання правових послуг в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Сплата заявником вартості адвокатських послуг не підтверджується доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості (по якій справі, на підставі якого договору, тощо).

Таким чином, суд вважає заявлені до стягнення 850 ,00 грн. витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката недоведеними належними доказами, у зв"язку з чим суд відмовляє в їх стягненні.

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір у розмірі 987,45 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.115 КЗпП України, ст.ст.202, 232-235 ГПК України, ст.ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ОСОБА_2 (вх.№ 922/4353/17 від 20.12.2017 р.) .

Cтягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) заробітну плату з березня 2016 р. по листопад 2017 р. в сумі 22755,00 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 987,45 грн. судового збору.

В решті заяви відмовити.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ОСОБА_2

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 19 березня 2018 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Швидкін А.О.