УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 906/985/17

За позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
доПублічного акціонерного товариства «Головинський граніт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт»
провизнання договорів недійсними
Суддя Отрош І.М.
Буз повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі № 906/985/17 позов задоволено повністю; визнано недійсними Договір купівлі-продажу №1/1 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/2 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/4 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/6 від 01.12.2016, Договір купівлі-продажу №1/7 від 01.12.2016 та Договір купівлі-продажу №1/10 від 01.12.2016, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» та Публічним акціонерним товариством «Головинський граніт».

Судом встановлено, що при виготовленні повного рішення у справі № 906/985/17 судом було допущено описку, а саме в останньому абзаці четвертої сторінки описової частини рішення (обставини справи) судом було помилково зазначено «Суд зазначає, що докази, подані учасниками справи після 15.12.2017 (з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у новій редакції), судом приймаються, враховуючи що станом на дату подання позову (07.11.2017) обмежень щодо строку їх подачі Господарський процесуальний кодекс України не передбачав» замість «Суд зазначає, що докази, подані позивачем після 15.12.2017 (з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у новій редакції), судом приймаються, враховуючи що станом на дату подання позову (07.11.2017) обмежень щодо строку їх подачі позивачем Господарський процесуальний кодекс України не передбачав».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити допущену в останньому абзаці четвертої сторінки описової частини рішення (обставини справи) вказану описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці четвертої сторінки описової частини рішення (обставини справи) Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №906/985/17 описку, виклавши його у редакції: «Суд зазначає, що докази, подані позивачем після 15.12.2017 (з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України у новій редакції), судом приймаються, враховуючи що станом на дату подання позову (07.11.2017) обмежень щодо строку їх подачі позивачем Господарський процесуальний кодекс України не передбачав».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №906/985/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.М. Отрош