overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 908/2291/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): Суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.02.2018 (повний текст складено та підписано 21.02.2018)
у справі№ 908/2291/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Червонопільський сількомунгосп", с. Червоне Поле, Бердянський район, Запорізька область
простягнення 13 292,16 грн. пені, 1 220,80 грн. 3% річних та 20 889,19 грн. інфляційного нарахування
В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №908/2291/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2018р. та встановлено строк учасникам справи по 04.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.18 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив, та приєднан до матеріалів справи, заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2018р. не надходили.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2018р. до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) в світлі ч.10 ст.270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в означеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Іншого клопотання від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2018р. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 912/3984/16

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційні скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та Державного концерну «Укроборонпром» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по справі № 912/3984/16 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом: Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод»,м. Кропивницький

до відповідачів:

І - Товарної біржі «Кіровоградська універсальна товарна біржа», м. Кропивницький

ІІ - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький

за участю військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, м. Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1- ОСОБА_1, м. Кропивницький

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та Державного концерну «Укроборонпром» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по справі № 912/3984/16.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.04.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Пархоменко Н.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/3984/16 за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» та Державного концерну «Укроборонпром» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2017 по справі № 912/3984/16 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 905/2/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача): судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012" м.Костянтинівка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від29.01.2018
у справі№905/2/18 (суддя Зекунов Е.В.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012" м.Костянтинівка, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Славтрейд Браво" м.Слов'янськ, Донецька область стягнення заборгованості
В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012" м.Костянтинівка, Донецька область звернулось із апеляційної скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. у справі №905/2/18, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.03.2018 у справі №905/2/18 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012" м.Костянтинівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. у справі №905/2/18, та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.17 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012" м.Костянтинівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018р. у справі №905/2/18 не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012" м.Костянтинівка, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колізей 2012" м.Костянтинівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.01.2018 по справі № 905/2/18 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 23.04.18 о 11:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.04.2018 справа № 908/2196/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.02.2018
у справі№ 908/2169/17 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1.Управління агропромислового розвитку Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області 2.Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства Дитячий оздоровчий заклад Волна, м. Оріхів Запорізької області Оріхівської районної ради Запорізької області, м. Оріхів Запорізької області
про визнання недійсним рішення комісії з перед приватизаційної підготовки Оріхівського МКП Дитячий оздоровчий заклад Волна, яке оформлено протоколом №5 від 19.11.2007р., в частині внесення внесків Оріхівського РАПО в розмірі 209,00 тис. руб., внесками недержавних засновників; визнання державними внески Оріхівського районного агропромислового обєднання, яке було організоване в Управляння сільського господарства Оріхівської районної державної адміністрації, в сумі 209,00 тис. руб.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. по справі №908/2169/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя залишено без руху, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Проте, скаржником не було усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Доводжу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. у справі № 908/2196/17.

2.Справу №908/2196/17 повернути господарському суду Запорізької області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 906/175/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглядаючи в підготовчому засіданні справу:

за позовом: Приватного підприємства "ТІЗ-Карбогаз"

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про розірвання договору поставки №1909/2 від 19.09.16 та стягнення 3009449,00грн

за участю представника позивача: ОСОБА_1 ( ордер ЛВ №097212 від 17.05.2017).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.03.2018 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.04.2018.

Відповідач вимоги викладені в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 не виконав.

17.04.2018 до суду від представника позивача надійшов попередній розрахунок суми судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні в усному порядку надала пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "17" травня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018 справа №905/319/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: Стойка О.В., Попков Д.О., Чернота Л.Ф. Склярук С.І.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Максименко К.М. - за ордером; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 20.02.2018
у справі № 905/319/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ
до ОСОБА_6, м. Макіївка, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 200 033,21 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", м. Київ задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 20.02.2018 у справі № 905/319/18- скасувати.

Справу № 905/319/18 передати на розгляд господарського суду Донецької області.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції- покласти на Відповідача.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: Д.О.Попков

Л.Ф. Чернота
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 908/1661/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.02.2018р.
у справі№908/1661/17 ( суддя Боєва О.С.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м.Запоріжжя
доПриватного підприємства "Градострой" м.Запоріжжя
простягнення 313313 грн. 15 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжвогнетрив", м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2018р. у справі №908/1661/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі №908/1661/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2018р. у справі №908/1661/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.18 на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив та заяви, що пов'язані із розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2018р. у справі №908/1661/17 не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м.Запоріжжя до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2018р. у справі №908/1661/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 16.05.18 о 09:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.04.2018 справа №908/6/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: Стойка О.В., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. Склярук С.І.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: не з'явився; не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від 12.01.2018
у справі № 908/6/18 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів
до ОСОБА_5, м. Мелітополь, Запорізька область
пророзірвання договору купівлі-продажу

Керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2018 у справі № 908/6/18- скасувати.

Справу № 908/6/18 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції- покласти на Відповідача.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови підписано 23.04.2018р.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

Л.Ф. Чернота
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.04.2018р. справа №908/1626/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: секретар судового засідання: учасники справи від позивача: від відповідача:Геза Т.Д. Сгара Е.В., Склярук О.І. Гузікова Я.А. Курилін В.О. Не з'явився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.11.2017 (повний текст 22.11.17 р.)
у справі№ 908/1626/17 (головуючий - Боєва О.С., судді: Горохов І.С., Федорова О.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця Волошина Ігоря Олександровича, м.Запоріжжя
доЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя,
пропоновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки та поновлення договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 року у справі № 908/1626/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 року у справі № 908/1626/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

У судовому засіданні 17.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Е.В. Сгара

О.І. Склярук
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018 справа №28/203/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від зацікавленої особи: ОСОБА_5 за довіреністю не з'явився; ОСОБА_6 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 21.02.2018 (повний текст складено та підписано 23.02.2018)
у справі №28/203/10 (суддя Федорова О.В.)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Якимівського орендного підприємства "Виробниче об'єднання житлово-комунального господарства та побутового обслуговування", смт. Якимівка, Запорізька область
простягнення суми
за участю зацікавленої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Якимтеплозбуд", смт. Якимівка, Запорізька область
Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 у справі № 28/203/10 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3