overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2018 м.Харків Справа № 905/2703/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ МК 2010», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в розмірі 100851,95грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №63 від 29.09.2017р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 91, 129, 130, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальна компанія МК-2010, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 100851,95грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-комунальна компанія МК-2010 (84331, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, б.28, ) на користь Приватного акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м.Київ, вул.Екскаваторна, 37, ) заборгованості в розмірі 100851,95грн., судовий збір в розмірі 1512,78грн.

Згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 10.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.04.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2018 Справа № 905/474/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Полімакс-Донбас, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вендіторе, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 6341,07грн., 3% річних у сумі 115,15грн., інфляційних втрат у сумі 361,44грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №19/02 від 19.02.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Полімакс-Донбас, м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Вендіторе, м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 6341,07грн., 3% річних у сумі 115,15грн., інфляційних втрат у сумі 361,44грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вендіторе (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 586, офіс 24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полімакс-Донбас (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрогська, буд. 5, ) заборгованість у розмірі 6341,07грн., 3% річних у сумі 115,15грн., інфляційні втрати у сумі 361,44грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 10.04.2018 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 10.04.2018.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2018 Справа № 905/475/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімакс-Донбас», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнталь-2017», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 14686,05грн., 3% річних у сумі 219,55грн., інфляційних втрат у сумі 837,10грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю №19/02 від 19.02.2018);

від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімакс-Донбас», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнталь-2017», м.Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 14686,05грн., 3% річних у сумі 219,55грн., інфляційних втрат у сумі 837,10грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнталь-2017» (87548, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 125, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полімакс-Донбас (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Таганрогська, будинок 5, ) заборгованість у розмірі 14686,05грн., 3% річних у сумі 219,55грн., інфляційні втрати у сумі 687,14грн., витрати з оплати судового збору у розмірі 1745,10грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 149,96грн., 3% річних в розмірі 1,07грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 10.04.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 10.04.2018р.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.04.2018 м.Харків Справа № 905/2705/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор»євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «АЛАТИР», м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 259440,28грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №63 від 29.09.2017р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 129, 130, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС», м.Київ до ОСОБА_1 підприємства «АЛАТИР», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості в розмірі 259440,28грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «АЛАТИР» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Паркова, б.33, ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОТІС» (03062, м.Київ, вул.Екскаваторна, 37, ) заборгованості в розмірі 259440,28грн., судовий збір в розмірі 3891,60грн.

Згідно ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 10.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.04.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.04.2018 Справа № 905/630/18

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

Позивач: Хмельницький міський центр зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Хмельницький

до відповідача: Військова частина польова пошта В2970(А0693), м. Бахмут

предмет позову: стягнення 634 грн. 10 коп.

підстави позову: недостовірне надання відомостей про заробітну плату (грошове забезпечення) для розрахунку виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у довідці №523 від 26.04.2016р.

ВСТАНОВИВ:

1)          Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2)          Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3)          Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/630/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.05.2018 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше 24.04.2018р. має надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7 .Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2018 Справа № 905/441/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (Ідентифікаційний код 37014600, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815 адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Кірова, буд. 22)

про: стягнення 4 540,89 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1О довіреність № ББУ/ДУ215/ВП/17 від 11.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 5299 від 01.11.2017

Керуючись статтями 73 - 80, 129, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про стягнення 4 540,89 грн. (чотири тисячі пятсот сорок гривень 89 коп)

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815, адреса 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Кірова, буд. 22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля (Ідентифікаційний код 37014600, адреса: 85043, Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке, вул. Красноармійська, буд. 1а) вартість незбереженого при перевезенні вантажу у сумі 4 540,89 грн. (чотири тисячі пятсот сорок гривень 89 коп.) та судовий збір у сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

4. Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через двадцять днів з дня його підписання та може бути оскаржене в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Повний текст рішення буде підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/188/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Мальованик Ерики Олександрівни, смт. Міжгір'я

про стягнення 11628,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 29.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/195/18 від 13.03.2018 року) подана позивачем з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим була залишена судом без руху з наданням строку для усунення недоліків (ухвала суду від 16.03.18 року).

У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої 13.03.18 року заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

За таких обставин, позовна заява б/н від 29.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/195/18 від 13.03.2018 року) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам», як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/195/18 від 13.03.2018 року) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7842/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Приватне підприємство "ЕХМЕЯ" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.12.17р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 17.01.18р. об 12:40 год. продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "ЕХМЕЯ" та повноваження ліквідатора ПП "ЕХМЕЯ" до дати судового засідання до 17.01.18р.

Ухвалою суду від 17.01.18р. клопотання ліквідатора № 3 від 17.01.18р. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів ПП "ЕХМЕЯ" № 1 від 16.01.18р. про продовження ліквідаційної процедури ПП "ЕХМЕЯ" на 6 місяців задоволено частково, продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "ЕХМЕЯ" та повноваження ліквідатора ПП "ЕХМЕЯ" на 4 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 17.01.18р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "ЕХМЕЯ" та повноваження ліквідатора ПП "ЕХМЕЯ" на 4 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 22.05.18р. об 10:00 год. та зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 22.05.2018р. об 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/196/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Фальковської Маї Олегівни, м. Тячів

про стягнення 1100,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 31.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/203/18 від 15.03.2018 року) подана позивачем з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим була залишена судом без руху з наданням строку для усунення недоліків (ухвала суду від 20.03.18 року).

У встановлений судом строк позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої 15.03.18 року заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

За таких обставин, позовна заява б/н від 31.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/203/18 від 15.03.2018 року) підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам», як неподана.

З огляду на викладене та керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.01.2018 року (вх. № 02.3.1-12/203/18 від 15.03.2018 року) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тадам».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/268/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Хуст в інтересах держави в особі виконавчого комітету Пилипецької сільської ради Міжгірського району, с. Пилипець

до відповідача фізичної особи-підприємця Петрище Володимира Васильовича, с. Лозянський

про стягнення 39895,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 39895,80 грн. заборгованості з пайового внеску за участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області на підставі договору.

Згідно з позовною заявою, підставами позову є факт невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати 39895,80 грн. пайового внеску за участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфрастуктури с. Пилипець Міжгірського району Закарпатської області на підставі договору, визнаного укладеним 23.08.2017 згідно з рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017 року у справі №907/889/16 залишеного в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017року .

Позовна заява відповідає вимогам п.3 та п.5 ст. 12, ст. ст. 162, 247 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження ( Глава 10 Кодексу).

Керуючись ст. ст. 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

3. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на відзив (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

4. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.