УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/945/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

відповідач - Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації (правонаступником якого є Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2017),

за участю органу виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017

у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017

у складі судді Драгнєвіч О.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації (правонаступником якого є Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2017)

про стягнення 145 568, 23 грн,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2017 ухвалою Господарського суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" за вих. № 147-01/11/09 від 11.09.2017 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" задоволено частково, залучено до участі в господарській справі № 913/945/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в межах стягнення з відповідача - Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації (правонаступником якого є Відділ освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області згідно ухвали Господарського суду Луганської області від 05.07.2017) пені в сумі 114 495, 16 грн, 3% річних в сумі 9 359, 67 грн, інфляційні втрати в сумі 19 753, 78 грн, замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби України у Старобільському району Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 у справі № 913/945/16 (наказу Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 № 913/945/16) про стягнення з Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації (Відділу освіти Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, враховуючи ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.07.2017 про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" пені в сумі 114 495, 16 грн, 3% річних в сумі 9 359, 67 грн, інфляційні втрати в сумі 19 753, 78 грн, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго".

05.12.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 у справі № 913/945/16 залишено без змін.

21.12.2017 Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 у справі № 913/945/16, разом із клопотанням про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до касаційної скарги додано фіскальний чек № 6723 від 12.12.2017, разом з описом вкладення, з якого вбачається про направлення касаційної скарги № 33-33/1951 від 12.12.2017 Донецькому апеляційному господарському суду та фіскальний чек № 6722 від 12.12.2017, разом з описом вкладення, з якого вбачається про направлення касаційної скарги № 33-33/1951 від 12.12.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "Еверест", тоді як подана касаційна скарга датована 21.12.2017 за № 05-05/955. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еверест" не є учасником справи № 913/945/16. При цьому, скаржником до поданої касаційної скарги від 21.12.2017 № 05-05/955 не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 913/945/16.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі № 913/945/16.

Клопотання про зупинення дії постанови Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та ухвали Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку буде розглянуто після усунення скаржником недоліків поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 у справі № 913/945/16 залишити без руху.

2. Надати Управлінню Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков