УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 44/610-б-43/145

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика",

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро",

арбітражний керуючий - Тищенко Оксана Іванівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 19.10.2017

у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий) судді - Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна 11.11.2017 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду м. Києва.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), справа №44/610-б-43/145 господарського суду м. Києва передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 44/610-б-43/145 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни, повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 10.04.2018 о 11-45 год.

В судовому засіданні 10.04.2018 суддею Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 44/610-б-43/145 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. в заяві зазначив, що у 2012 році був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 44/610-б-43/145 господарського суду м. Києва.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" - кредитор у справі № 44/610-б-43/145, заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В.Г. від 10.04.2018 про самовідвід у розгляді справи № 44/610-б-43/145 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков