ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/22094/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи справі № 910/22094/17

За позовом Приватного підприємства "РОС" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ТИРАСПОЛЬСЬКА, будинок 27/29, кімната 312)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРУЖКІВСЬКА, будинок 10, офіс 408)

про стягнення 111 272,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РОС" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про стягнення 87 762,52 грн. основного боргу, 11982,67 грн. інфляційних втрат, 8776,25 грн. пені, 2751,34 грн. 3% річних, посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" зобов’язань з оплати виконаних підрядних робіт по договору про виконання робіт № 33-п/16 від 15.06.2016.

Позивачем заявлені до стягнення з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 9800,00 грн.

В судовому засіданні 06.03.2018 представником позивача заявлене усне клопотання про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати та встановлення строку для подання стороною доказів щодо розміру понесених судових витрат, яке судом задоволено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/22094/17 позовні вимоги Приватного підприємства "РОС" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" 87 762,52 грн. основного боргу, 13 831, 06 грн. інфляційних втрат, 3104, 80 грн. 3% річних, 1600, 00 грн. судового збору, а також призначено судове засідання на 29.03.2018 о 12:00 год. для вирішення питання про судові витрати та встановити строк для подання стороною доказів щодо розміру понесених судових витрат до 26.03.2018.

23.03.2018 до суду надійшло клопотання позивача про покладення на відповідача витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 9800,00 грн. та документи на підтвердження вказаних витрат.

Ухвалою суду від 29.03.2018 клопотання позивача задоволено, покладено витрати на оплату адвоката у розмірі 9800,00 грн. на відповідача.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 29.03.2018 у справі № 910/22094/17 у п.2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано результат задоволення клопотання:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРУЖКІВСЬКА, будинок 10, офіс 408, ) на користь Приватного підприємства "РОС" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ТИРАСПОЛЬСЬКА, будинок 27/29, кімната 312, ) 87 762 (вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 52 коп. основного боргу, 13 831 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 3104 (три тисячі сто чотири) грн. 80 коп. 3% річних, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати відповідний наказ.", а належало вказати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРУЖКІВСЬКА, будинок 10, офіс 408, ) на користь Приватного підприємства "РОС" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ТИРАСПОЛЬСЬКА, будинок 27/29, кімната 312, ) 9800 (дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Видати відповідний наказ.".

Відповідно до ч. 1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправлення вказаної описки в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 29.03.2018 шляхом вірного зазначення у п.2 резолютивної частини ухвали: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРУЖКІВСЬКА, будинок 10, офіс 408, ) на користь Приватного підприємства "РОС" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ТИРАСПОЛЬСЬКА, будинок 27/29, кімната 312, ) 9800 (дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Видати відповідний наказ.".

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ

1.Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/22094/17 шляхом вірного зазначення : "2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРУЖКІВСЬКА, будинок 10, офіс 408, ) на користь Приватного підприємства "РОС" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ТИРАСПОЛЬСЬКА, будинок 27/29, кімната 312, ) 9800 (дев'ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката. Видати відповідний наказ." замість слів "2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" (03113, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДРУЖКІВСЬКА, будинок 10, офіс 408, ) на користь Приватного підприємства "РОС" (65020, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ТИРАСПОЛЬСЬКА, будинок 27/29, кімната 312, ) 87 762 (вісімдесят сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 52 коп. основного боргу, 13 831 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять одну) грн. 06 коп. інфляційних втрат, 3104 (три тисячі сто чотири) грн. 80 коп. 3% річних, 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору. Видати відповідний наказ."

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.04.2018.

Суддя                                О.М.Ярмак