КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" березня 2018 р. Справа№ 911/236/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 р.

(ухвалу підписано 09.02.2018)

у справі №911/236/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Бориспільської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Моно»

про стягнення 215 291,31 грн., -

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 р. у справі №911/236/18 позовну заяву передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Харківської області.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 23.02.2018 р. (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Бориспільська міська рада Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 р. у справі №911/236/18 скасувати і постановити нову, якою прийняти справу до провадження господарського суду Київської області Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що текст оскаржуваної ухвали надійшов до Бориспільського центру надання адміністративних послуг 14.02.2018 р., що підтверджується вхідним штемпелем.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Бориспільської міської ради Київської області про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшла висновку про те, що вказані в ньому підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2018 р. у справі №911/236/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Поновити Бориспільській міській раді Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 09.02.2018 р. у справі №911/236/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/236/18.

3. Учасникам справи, не пізніше 5 днів з моменту вручення ухвали, подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №911/236/18 до розгляду на 19.04.2018 року о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова