overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.04.2018Справа № 910/3879/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6»

про стягнення 856847,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-6» про стягнення 856847,89 грн. на підставі укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії у гарячій воді №230364 від 27.04.2000 р. відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, а аткож Закону України «Про теплопостачання».

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (ст. 4 Закону)

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 12852,71 грн.

Натомість, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 10352,40 грн. (недоплата складає 2500,31 грн.)

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2018 р.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2018Справа № 910/4092/18

за позовомІнституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент»
простягнення 120 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Інститут фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» про стягнення 120 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали у вступній частині допущено описку, невірно зазначено місцезнаходження відповідача, а саме: замість «м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 6» зазначено «м. Київ, пр. Маяковського, 29».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/4092/18 допущену описку, а саме: місцезнаходження відповідача замість «м. Київ, пр. Маяковського, 29» вважати правильним «м. Дніпро, вул. Трудових резервів, 6».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/4092/18 та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/2106/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/2106/18

за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 13», м. Київ,

до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва», м. Київ,

про зобов’язання вчинити дії,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2106/18 за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фучика 13» (далі – ОСББ) до комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району м. Києва» (далі – Підприємство) про зобов’язання Підприємства передати ОСББ технічну документацію на житловий будинок за адресою вул. Юліуса Фучика, буд. 13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Солом’янську районну державну адміністрацію в м. Києві; підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

19.03.2018 Солом’янська районна державна адміністрація в м. Києві подала до суду письмові пояснення по справі.

22.03.2018 Підприємство подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просило суд в задоволенні позовних відмовити в повному обсязі.

Підготовче засідання призначене на 27.03.2018 не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.05.18 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на _15.05.2018 о 10 год. 15_ хв.

3. Звернути увагу учасників справи на необхідність виконання вимог ухвали суду від 28.02.2018.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/20965/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/20965/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн», м. Київ,

до державного підприємства «Укрмедпроектбуд», м. Київ,

про стягнення 2 444 806,07 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/20965/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Констракшн» до державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про стягнення за неналежне виконання умов договору генерального підряду від 09.12.2015 № 2015/1 заборгованості у сумі 2 444 806,07 грн.

20.03.2018 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018.

22.03.2018 відповідач подав до суду додаткові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви позивача про визнання додаткової угоди № 1 відповідно до договору від 09.11.2015 № 2015/1 недійсною.

Підготовче засідання призначене на 29.03.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24.04.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 15.05.2018 о 16 год. 00 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/3200/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3200/18.

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про

стягнення 4 591 439,50 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43; ідентифікаційний код 34881820)

про відкладення підготовчого засідання по справі № 910/3200/18 на 10.05.18 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 (корпус В).

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повернення судового збору

10.04.2018Справа № 910/59/18
Суддя Бондаренко Г.П. розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі

за позовом ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1)

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявська Олена Степанівна (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити дії, а саме включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для задоволення в порядку черговості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "фінанси та кредит" та повернуто позовну заяву з додатками. Ухвала не була оскаржена та набрала законної сили.

Через відділ діловодства суду 05.04.2018 від позивача надійшла заява про повернення судовго збору, в якій остання просила повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн. та повернути оригінал квитанції про сплату судового збору для подальшого подання заяви на повернення коштів у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню сплачений за квитанцією № 0.0.686715512.1 від 16.01.2017 у розмірі 1 600, 00 грн.

Щодо повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору суд зазначає, що 10.01.2018 позовна заява з усіма додатками на 17 арк. була направлена рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 на адресу 21001, АДРЕСА_1, про що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення заявнику поштового відправлення, а отже у суду відсутній оригінал квитанції.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (21001, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0.686715512.1 від 16.01.2017.

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

05.04.2018Справа № 910/1864/18
За заявою ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,21, ідентифікаційний номер 37448801)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.04.2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділак, Шевролє" з грошовими вимогами на суму 7 864,14 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2018 повідомлено Головному управлінню ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 23.04.2018 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Частина 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. допущено технічну описку.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ч.2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. у справі №910/1864/18 допущену описку

2. У частині 2 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. у справі №910/1864/18 вважати правильним строк для усунення недоліків 23.04.2018.

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. у справі №910/1864/18 та може бути оскаржена.

4.Копію ухвали направити ГУ ДФС у м. Києві.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.04.2018Справа № 910/13820/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Любченко Марії Олександрівни в порядку ст.ст.120-121, 337 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лисенко Оксани Вікторівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника у справі №910/13820/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анкон Трейд",

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 320 766,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Лисенко Оксану Вікторівну (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 110) про те, що розгляд заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відбудеться 10.04.18р. о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка державного виконавця у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018р.

Суддя М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3414/18
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю “ Нова Пошта ” сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Таким чином, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ Нова Пошта ” про видачу судового наказу такою, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пінчук В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/2166/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/2166/18

за позовом комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація”, м. Київ,

до Державного агентства рибного господарства України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

про зобов’язання вчинити дії,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2166/18 за позовом комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (далі – Підприємство) до Державного агентства рибного господарства України (далі - Агентство) про зобов’язання відповідачу передати Підприємству за актом приймання – передачі ОЗ-1 нежитловий будинок № 45 літера А на вулиці Січових Стрільців загальною площею 1 321,10 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент); підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

Позивач 06.03.2018 подав суду письмові пояснення, в яких зазначив про те, що не вбачає за необхідне залучати до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Разом з тим, 06.03.2018 Підприємство подало суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018.

23.03.2018 позивач подав суду відповідь на відзив та докази надіслання даної відповіді Агентству та Департаменту.

Агентство 26.03.2018 подало суду відзив на позовну заяву, в якому просило у задоволенні позову відмовити.

Судове засідання призначене на 27.03.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.05.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання призначене на 15.05.18 о 10год. 45 хв.

3. Звернути увагу учасників справи на необхідність виконання учасниками справи вимог ухвали від 28.02.2018.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук