ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 р.                                                                      Справа№ 914/456/18

Суддя О.Запотічняк розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Рисовський», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення шкоди.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Рисовський» до відповідача: Львівської міської ради про стягнення шкоди.

Ухвалою від 16.03.2018р. суд залишив позовну заяву без руху з наступних підстав:

- позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 162 ГПК України. Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду згідно розрахунку. В самій прохальній частині позовної заяви не вказано ціни позову, не вказано, яку саме шкоду слід стягнути;

- в позовній заяві позивач стверджує, що відповідач незважаючи на постанову Пустомитівського районного суду по справі №450/4743/13 від 25.12.2014р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. у справі №914/340/15 не розглядає його заяву чим порушує його права.          В той же час до позовної заяви позивачем не долучено ні постанову Пустомитівського районного суду по справі №450/4743/13 від 25.12.2014р. ні постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016р. у справі №914/340/15. Суду невідомо, чи стосуються дані судові рішення Львівської міської ради;

- позивачем не зазначено в кого знаходяться оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви. Більше того, копії окремих документів долучених до позовної заяви не засвідчені;

- копія заяви від 29.02.2012р. №3-Р-5940, яка долучена до позовної заяви є нечитабельною;

- позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи) та не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаною вище ухвалою суду, на виконання вимог ГПК України, суд надав позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 16.03.2018р. про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 22.03.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №607.

Однак після закінчення наданого судом строку для усунення недоліків, а саме станом на 02.04.2018р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись ч.ч. 1, 4, 8 ст. 174, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фермерського господарства «Рисовський» до відповідача: Львівської міської ради про стягнення шкоди та додані до неї документи – повернути без розгляду.

2.Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт на 23 аркушах.

Суддя                                                                                  Запотічняк О.Д.