overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.04.2018 м. ХарківСправа № 922/848/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_2 (учасник ТОВ "Відродження-1881"), АДРЕСА_1 як позивач
- ОСОБА_3 (учасник ТОВ "Відродження-1881"), АДРЕСА_2 як відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-1881", 62220, Харківська область, Золочівський район, с. Уди, вул. Гагаріна, 75 як третя особа

у справі № 922/848/18

за позовом ОСОБА_2 (учасник ТОВ "Відродження-1881"),
до ОСОБА_3 (учасник ТОВ "Відродження-1881"), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження-1881",
про скасування наказу про розірвання договорів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 26 квітня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/229/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПАТ КБ "Приватбанк" 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

як позивача у справі № 922/229/18,

- ТОВ "АТІС ТРЕЙД", м. Харків вул. Омська 12-А, кім. 1,Харків,61013

як відповідача у справі № 922/229/18

за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС ТРЕЙД", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/229/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.м. Харків Справа № 922/4349/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 18», 61106, м. Харків, вул. Миру, 11, ;

до Фізичної особи - підприємця Мілейчик Яна Руслановича, 63524, АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1;

про розірвання договорів оренди нежитлового приміщення та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4349/17 за позовом Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська поліклініка № 18» до Фізичної особи - підприємця Мілейчик Яна Руслановича про розірвання договору оренди № 2386 від 06.09.2005 і повернення нежитлового приміщення шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 130 кв.м. в будинку № 11 по вул. Миру в місті Харкові та розірвання договору оренди № 3142 від 24.02.2007 і повернення нежитлового приміщення шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення площею 24 кв.м. в будинку № 11 по вул. Миру в місті Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 відзив на позовну заяву (вих. № 7306 від 19.03.2018) залишено без розгляду.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали суду у вступній частині було допущено описку, а саме: вказано, що представник позивача у судове засідання не з'явився, проте представник позивача Васильченко О.Г. (довіреність № 111 від 22.01.2018) був присутнім у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, на підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.04.2018 та після слів за участю представників сторін: позивача, читати: Васильченко О.Г. (довіреність № 111 від 22.01.2018).

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03 квітня 2018 року та після слів за участю представників сторін: позивача, читати: «Васильченко О.Г. (довіреність № 111 від 22.01.2018)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2018.

Суддя Новікова Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/854/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "ОСОБА_2 Компані", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_2 Компані", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Компані" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник, в якості доказів сплати судового збору надав суду копію квитанції №16 від 02.04.18 р. на суму 1600,00 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 р. 17620,00 грн. Докази сплати судового збору подаються в оригіналі.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ОСОБА_3 Компані" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р.

Справа № 924/231/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) приватного акціонерного товариства „Фірма Бакалія”, м. Хмельницький

2) Олешинської сільської ради Хмельницького району, с. Олешин, Хмельницький район

про визнання недійсним договору від 15.01.2018р. №02/33, укладеного між Олешинською сільською радою та приватним акціонерним товариством „Фірма Бакалія” про постачання риби на суму 80000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 "03" травня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 25 квітня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя           В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - в матеріали,

2 – Хмельницькій місцевій прокуратурі (м. Хмельницький, вул. У. Громової, 10),

3 – прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3),

4 – приватному акціонерному товариству „Фірма Бакалія” (м. Хмельницький, вул. Шевченка, 70),

5 - Олешинській сільській раді (с. Олешин, Хмельницький район, вул. Козацька, 8).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/134/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Херсонтара»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облтопенерго»

про стягнення 125878,79 грн,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

23.02.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Херсонтара» з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю «Облтопенерго», про стягнення 125878,79 грн, з яких: 80000 грн основної заборгованості зі сплати орендної плати, 1662,28 грн витрат на оплату комунальних послуг, 4949,05 грн пені, 32618,46 грн інфляційних та 6649 грн річних.

Ухвалою суду від 26.02.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в підготовчому провадженні призначений на 13.03.2018. У вказаний час відповідач свого представника в засідання не направив, а тому попереднє засідання було відкладене до 03.04.2018, в яке відповідач вдруге не прибув та відзиву на позов не подав.

У справі проведені підготовчі засідання, під час яких судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження. В даному контексті, суд зазначає, що позивачем надані докази в обґрунтування власної позиції, які на його точку зору є достатніми для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті в цей же день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні 03.04.2018

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1536/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву селянського фермерського господарства "Настасія" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Настасія" до Державного підприємства "Златодар" про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання державного підприємства "Златодар" виконати умови договору складського зберігання кукурудзи № 64/4 від 15 жовтня 2012 року, а саме пункт 3.1.9. - відвантажити Поклажодавцю належну йому кукурудзу.

Рішенням від 28.10.2013 (а.с. 42-46) позовні вимоги селянського фермерського господарства "Настасія" задоволено повністю та зобов'язано Державне підприємство "Златодар" виконати умови договору складського зберігання кукурудзи за № 64/4 від 15.10.2012 року та відвантажити на користь Селянського фермерського господарства "Настасія" кукурудзу в кількості 449, 394 тон, а також стягнуто судові витрати.

На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 було видано наказ від 11.11.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 (а.с. 129-134) рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2014 ( а.с. 184-186) постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2014 залишено без змін та поновлено виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.10.2013 зупинене ухвалою Вищого господарського суду України від 19.05.2014.

02.04.2018 позивачем, селянським фермерським господарством "Настасія" подано заяву від 02.04.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 статті 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву селянського фермерського господарства "Настасія" від 02.04.2018 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання --- прийняти до свого провадження.

Засідання по розгляду заяви призначити на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року, засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307.

2.Запропонувати відповідачу подати заперечення (за наявності) чи пояснення на заяву, які направити суду до початку судового засідання.

Явку представника заявника визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                        Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Справа № 923/161/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Двойневського Івана Васильовича (смт. Антонівка, м. Херсон),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (м. Херсон),

про стягнення 1 133 950 грн. 00 коп.,

за участю представників:

за участі представників:

позивача - Іванюта О.Д., адвокат, ордер № 044634 від 29.03.18р.;

відповідача - не прибув.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, яке відбулось 03.04.18, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

За результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу (яка занесена до протоколу судового засідання) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.04.2018 року о 10 год. 00 хв.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача по справі, який не прибув у судове засідання, про призначення вказаної судової справи до рогляду по суті, керуючись ст. 42, 120, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН ІНК" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Жовтневої революції, 28) про розгляд зазначеної справи по суті, за правилами загального позовного провадження, яке відбудеться 24.04.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/2340/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний та виробничий комплекс "Енергосталь" , за участю Прокуратури Харківської області
про стягнення 2.895.661,36грн.
ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 03.04.2018 судом було оголошено перерву на 10.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про те, що у підготовчому засіданні по справі №922/2340/16 оголошено перерву на 10.04.2018 о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя ОСОБА_1

/справа №922/2340/16/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.Справа № 3/5025/1360/12

За заявою ОСОБА_1 районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Летичів, Хмельницької області

до ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_2 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_4 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

03.04.2018р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання в додаток із звітом ліквідатора від 28.03.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці призначити на 11:00 год. "16" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Ініціюючому кредитору надати суду письмову позицію з приводу поданого клопотання.

Визнати явку представника ініціюючого кредитора в судове засідання на розсуд, ліквідатора обов"язковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_4 АДРЕСА_3, ініціюючому кредитору ОСОБА_1 районному центру зайнятості, смт. Летичів, вул.50-річчя Жовтня, 29.

Суддя Вибодовський О.Д.