У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/184/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/184/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

вул. М.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094

до відповідача: Приватного підприємства «Приватна пекарня»

вул. Щорса, 161, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

про стягнення 242 324грн 45 коп.

За участю:

представник позивача: ОСОБА_1, провідний юрисконсульт, довіреність №10311-К-О від 21.12.2017

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подано позов до Приватного підприємства «Приватна пекарня» про стягнення 242 324,45 грн за договором банківського обслуговування №б/н від 17.11.2014 укладеного на підставі заяви від 14.11.2014 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме: 198 858,44 грн заборгованості за кредитом, 32 480,22 грн заборгованості за відсотками нарахованими за період з 12.10.2017 по 28.02.2018 на підставі п.3.2.1.4.1.2 та п. 3.2.1.4.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг, 1 994,29 грн заборгованості по сплаті комісії за період з 01.11.2017 по 28.02.2018 відповідно п.3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг, 8 991,50 грн загальної суми пені нарахованої згідно з п.3.2.1.5.1 Договору за період з 12.10.2017 по 28.02.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення 17 листопада 2014 року між ним та приватним підприємством «Приватна Пекарня» договору банківського обслуговування (поточного рахунку) №б/н зі встановленням кредитного ліміту на рахунок №4196 шляхом підписання 14.11.2017 Заяви про відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил банківських послуг і карточки із зразками підписів і відбитку печатки, а також 29.09.2015 надання відповідачем розрахункових документів на використання кредитних коштів у рамках кредитного ліміту відповідно п.3.2.1.6.1. Умов та Правил надання банківських послуг. Також позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 17.11.2014 та на існування у відповідача станом на 01.03.2018 заборгованості по договору від 17.11.2014 за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок». Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи на 11.04.2018 в режимі відеоконференції, викликано у судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача.

До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 11.04.2018 №б/н про залучення до матеріалів справи розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.11.2014, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП «Приватна пекарня» за послугою кредитний ліміт станом на 01.03.2018, яке задоволено судом, документи долучено до матеріалів справи.

Підготовче засідання 11.04.2018 проводиться в режимі відеоконференції.

Уповноважений представник відповідача в призначене підготовче засідання не прибув.

ПП «Приватна пекарня» про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином, оскільки ухвала про відкриття провадження у справі від 19.03.2018 направлена на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві, що підтверджується поштовими повідомленнями №328, яке свідчить про отримання ухвали відповідачем - 20.03.2018.

Від відповідача заяв, клопотань, відзиву на позов не надходило.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на наведені приписи процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, останній не повідомив про причини неявки, суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку, визначеного в ухвалі суду від 19.03.2018, для надання для огляду доказів, оскільки отримання оригіналів документів з архіву займає значний час, та на час проведення судового засідання після їх замовлення з архіву вони не надходили. Представником позивача завлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості надання доказів. Окрім того, представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеконференції, проведення якого доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою від 19.03.2018 суд встановив позивачу строк до 03.04.2018 для надання для огляду оригіналів доданих до позовної заяви доказів: заяви на відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.11.2014; для надання читабельного «Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.11.2014, укладеного між Приватбанком та клієнтом ПП «Приватна Пекарня», станом на 01.03.2018» (далі - Розрахунок) із дотриманням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлення документів ДСТУ 4163-2003», оскільки до позовної заяви подано Розрахунок, який виготовлений позивачем з відображенням тексту з самого мінімального шрифту, що є порушенням вимог п.7.1 зазначеного Національного стандарту України.

Суд відмовив у задоволенні усного клопотання позивача в частині продовження строку для надання для огляду доказів, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено продовження процесуального строку, який закінчився.

Разом з тим, з огляду на завдання підготовчого провадження, які визначені у статті 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне за власною ініціативою продовжити позивачу строк до 26.04.2018 року для надання для огляду оригіналів доданих до позовної заяви доказів: заяви на відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.11.2014; для надання читабельного «Розрахунку заборгованості за договором №б/н від 17.11.2014, укладеного між Приватбанком та клієнтом ПП «Приватна Пекарня», станом на 01.03.2018» (далі - Розрахунок) із дотриманням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлення документів ДСТУ 4163-2003».

Оскільки, у звязку з неможливістю переходу до розгляду справи по суті та приймаючи до уваги, що в даному підготовчому засіданні суд не може розглянути питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу змагальності сторін та їх процесуальних прав, враховуючи необхідність подання позивачем у строк до 26.04.2018 для огляду оригіналів вищезазначених доказів та читабельного Розрахунку, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи відкладення підготовчого засідання, приймаючи до уваги бажання представника позивача приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, враховуючи технічну можливість такого забезпечення, керуючись приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.42, 46, 80, 119, ст.165-167, ст. 177, 182-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.05.2018 року о 10:00год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області в режимі відеоконференції за адресою: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братиме участь позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вул. М.Грушевського, буд.1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро, 49094).

4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач - Приватне підприємство «Приватна пекарня» (вул. Щорса, 161, смт. Куликівка, Чернігівська область).

5. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 03.05.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201: позивача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», відповідача - Приватне підприємство «Приватна пекарня».

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України та документи, які посвідчують особу.

6. Продовжити позивачу строк до 26.04.2018 року для надання для огляду оригіналів доданих до позовної заяви доказів: заяви на відкриття рахунку, заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 14.11.2014; читабельний «Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 17.11.2014, укладеного між Приватбанком та клієнтом ПП «Приватна Пекарня», станом на 01.03.2018» (далі - Розрахунок) із дотриманням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлення документів ДСТУ 4163-2003».

7. Копію даної ухвали направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текс ухвали складено та підписано 13.04.2018.

Суддя Н.Ю.Книш