УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4379/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради та Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2017

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Качановський"

про звільнення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 29.09.2017 касаційні скарги заявників були повернуті без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Харківська міська рада та Заступник прокурора Харківської області повторно звернулись із касаційними скаргами до Вищого господарського суду України разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалами Верховного Суду від 12.03.2018 касаційні скарги Харківської міської ради та Заступника прокурора Харківської області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційні скарги заявників залишено без руху до 30.03.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення Харківська міська рада та Заступник прокурора Харківської області 16.03.2018 отримали ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги буз руху.

26.03.2018 Харківською міською радою направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано належним чином засвідчену копію довіреності представника Харківської міської ради.

26.03.2018 Заступником прокурора Харківської області направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано оригінал платіжного доручення №509 від 22.03.2018 на суму 1 653,60 грн. про сплату судового збору на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Клопотання заявників касаційних скарг про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що усунувши недоліки вперше поданих касаційних скарг, вони звернулись повторно до касаційного суду.

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявники у розумні строки звернулись із касаційними скаргами до касаційного суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що заявниками касаційних скарг усунено недоліки у встановлений строк ухвалами Верховного Суду від 12.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвал про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/4379/16 Господарського суду Харківської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 11.05.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради та Заступника прокурора Харківської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Харківській міській раді та Заступнику прокурора Харківської області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Харківської міської ради та Заступника прокурора Харківської області.

4. Касаційні скарги призначити до розгляду на 14 червня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 11.05.2018.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов