ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 905/94/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Харцизький трубний завод, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 29312,00грн., пені у сумі 3170,66грн., 3% річних у сумі 730,63грн., інфляції у сумі 3123,71грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Київ, до ОСОБА_1 акціонерного товариства Харцизький трубний завод, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 29312,00грн., пені у сумі 3170,66грн., 3% річних у сумі 730,63грн., інфляції у сумі 3123,71грн. у звязку з невиконанням умов договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2016 №158.

Ухвалою суду від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/94/18; справу №905/94/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.03.2018.

Ухвалою від 19.03.2018 суд повернув без розгляду зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м.Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Київ про визнання недійсним договіру про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2016 №158.

На адресу суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/94/18 від 19.03.2018 про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів надійшла апеляційна скарга б/н, б/д.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у звязку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/94/18 від 19.03.2018 та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/94/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» м. Маріуполь Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.

Керуючись пп.пп.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №905/94/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 29312,00грн., пені у сумі 3170,66грн., 3% річних у сумі 730,63грн., інфляції у сумі 3123,71грн.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Ухвалу підписано 02.04.2018.

Суддя Г.Є. Курило