ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.Справа № 922/3380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.,

розглянувши справу

за заявою ДП "Харківвибухпром", м. Харків
до ДП "Харківвибухпром", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: розпорядник майна - в.о.керівника боржника - Татіщев О.Є.,

пр-к держ.органу з питань банкрутства - Губська О.М. (дов. від 28.12.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Мішина С.І.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2017 р. відсторонено Мішина С.І. від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" в зв'язку з припиненням дії свідоцтва арбітражного керуючого; призначено розпорядником майна ДП "Харківвибухпром" арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича; зобов'язано арбітражного керуючого Мішина С.І. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою розпорядження майна, арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. за актом приймання-передачі та відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2017 року відсторонено Мішина С.І. від виконання обов'язків керівника ДП "Харківвибухпром" та призначено тимчасово виконуючим обов'язки керівника ДП "Харківвибухпром" розпорядника майна Татіщева О.Є.

Ухвалою від 05.01.18 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" Татіщева О.Є. про визнання правочину недійсним, в якій заявник просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єктів нерухомості від 11.01.2010 р., розташованих в м. Дніпропетровськ по вул. Томській, 280 будівлі контори з побутовими приміщеннями, літ. "А-1", будівлі механічної майстерні, літ. "Б-1", кузня, літера "В-1", сарай, літ. "Г-1", альтанка літ. "Д", убиральня літ. "Є", та в АДРЕСА_2 нежитлове приміщення №1 у будівлі гаражу літ. "Б-1" площею 16,3 кв.м., нежитлове приміщення №2 у будівлі гаражу літера "Б-1" площею 38,9 кв.м., укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви гр. ОСОБА_5, зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 15.02.18 р. відкладено розгляд заяви в.о.керівника ДП "Харківвибухпром", повторно зобов'язавши залучену особу надати суду відзив на заяву, а заявника суд зобов'язав надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви.

Ухвалою суду від 01.03.18 р. відкладено розгляд заяви, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання залучена особа знову не з'явилась, відзив на заяву в.о.керівника боржника не надав.

Розпорядник майна -в.о.керівника боржника надав суду додаткові документи та письмові пояснення до заяви про визнання правочину недійсним, які просив врахувати при розгляді заяви по суті.

Розглянувши матеріали поданої заяви, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що залучена судом особа - ОСОБА_5, згідно зазначеної адреси в спірному договорі купівлі-продажу від 11.01.2010 р. мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Саме на цю адресу судом і направлялась кореспонденція, проте ухвали господарського суду повертались на адресу суду з поштовою довідкою, в якій відмічено причину повернення - "за истечением срока хранения", що підтверджує актуальність даної адреси. Крім того, відповідно до Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадськиї формувань веб-сайту Міністерства юстиції України станом на 10.04.2018 р. фізична особа ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Тобто, господарський суд належним чином повідомив залучену особу ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання.

Як свідчать надані розпорядником майна письмові пояснення, ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2012 р. порушено провадження по справі №5023/5374/12 за позовною заявою ДП "Харківвибухпром" до ФОП ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єктів нерухомості, укладеного 11.01.2010 р. між ДП "Харківвибухпром" та ФОП ОСОБА_5 В межах цієї справи ОСОБА_5 подав зустрічний позов про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 11.01.2010 р. та визнання за ФОП ОСОБА_5 права власності на спірні об'єкти. Однак, ухвалою господарського суду від 08.04.2013 р. позовну заяву ДП "Харківвибухпром" та зустрічну позовну заяву ФОП ОСОБА_5 залишено без розгляду.

Також, до матеріалів справи № 5023/5374/12 надано копію довідки Фонду державного майна України від 12.05.2012 р. за № 10-15-7681, в якій зазначається, що за результатами інвентаризації об'єктів державної власності в Єдиному реєстрі обліковується ДП "Харківвибухпром" (код за , орган управління: Харківська обласна державна адміністрація) та нерухоме державне майно, яке перебуває на його балансі, у тому числі адміністративно-житловий будинок за місцезнаходженням: АДРЕСА_2, та, зокрема, об'єкти за адресою: м. Дніпро, вул Томська, 280.

З наданої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №120163534 від 10.04.2018 р. власником 1/2 частини об'єктів за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, 280, є - Приватне підприємство "Мангуст-777" на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2016 р., серія та номер 16376, зареєстрований приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ушивець О.Ю.

Отеж, враховуючи, що на даний час ПП "Мангуст-777" є власником частини спірних об'єктів у м. Дніпро, суд з метою дотримання принципу верховенства права та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, вважає за необхідне залучити до розгляду даної заяви ПП "Мангуст-777", а також Фонд державного майна України (м. Київ).

Крім того, з наданої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №120164746 від 10.04.2018 р. власником 1/3 та 2/3 частини гаражу за адресою: АДРЕСА_2, є - гр. ОСОБА_7, на підставі договору купівлі-продажу серія та №134 від 09.02.2016 р. та серія та №143 від 10.02.2016 р., зареєстровані приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про перехід права власності спірного об'єкту, що оскаржується керівником боржника до гр. ОСОБА_7, суд вважає за необхідне зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І. надати суду належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №134 та №143 від 09.02.2016 р. та 10.02.2016 р. відповідно, в зв'язку з чим відкласти розгляд заяви в.о.керівника ДП "Харківвибухпром".

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в.о. керівника ДП "Харківвибухпром" Татіщева О.Є. про визнання правочину недійсним на "11" травня 2018 р. о(об) 15:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Повторно зобов'язати залучену особу гр. ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву в.о.керівника ДП "Харківвибухпром" про визнання правочину недійсним.

3. Залучити до розгляду даної заяви ПП "Мангуст-777".

4. Залучити до розгляду даної заяви Фонд державного майна України (м. Київ). Зобов'язати ФДМУ надати суду відомості щодо державного майна, яке перебуває на балансі ДП "Харківвибухпром" (код 00292184).

5. Залучити до розгляду даної заяви орган управління боржника - Харківську обласну державну адміністрацію.

6. Зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І. надати суду належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №134 та №143 від 09.02.2016 р. та 10.02.2016 р. відповідно.

7. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна, гр. ОСОБА_5, ФДМУ, Харківській облдержадміністрації, ПП "Мангуст-777", ПН ХМНО Малаховій Г.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.04.18 р.

Суддя Міньковський С.В.