overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/651/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" вх.№ 2-1991/18 від 13.04.2018року про повернення судового збору

за позовом Приватне підприємство "КИРОЛ" (вул. Дальницька, 45, Одеса, Одеська область, 65005)

до відповідача: Сумісне товариство з обмеженою відповідальністю "БелСолета" (вул. Тімірязєва, 9, корп. 8, прим.ізольоване, 1, кім.203, Мінськ, Республіка Білорусь, 220004)

стягнення 8592,94 Євро, що еквівалентно 269474,6 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "КИРОЛ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сумісного товариства з обмеженою відповідальністю "БелСолета", в якому просить господарський суд: стягнення 8592,94 Євро, що еквівалентно 269474,6 грн. ( станом на 06.04.2018 року).

13.04.2018року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 8003,09грн. сплачений платіжним дорученням № 2738 від 05.04.2018року, в зв’язку з тим, що судовий збір сплачено помилково на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Суд, задовольняє заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" вх.№ 2-1991/18 від 13.04.2018року та повертає сплачений за платіжним дорученням № 2738 від 05.04.2018року у сумі 800,09грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" вх.№ 2-1991/18 від 13.04.2018року – задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "КИРОЛ" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45, код 34319879) з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області №5416, сплачений згідно платіжного доручення № 2738 від 05.04.2018року у сумі 8003 (вісім тисяч три грн.) 09коп.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" квітня 2018 р. Справа № 916/95/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Ліквідатор - ОСОБА_1, довіреність.

Постановою господарського суду від 13.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Флоріда-Інжиніринг" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії.

Ліквідатором надано суду звіт про хід процедури.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності борхника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "22" травня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати:

Ліквідатора - звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи

по суті

(вступна та резолютивна частини)

13.04.2018р. Справа № 917/2132/17

м.Полтава

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Колективного підприємства Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби, вул. Миргородських дивізій, 4, м. Миргород, Полтавська область, 37600

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1. на стороні позивача: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області (вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

2. на стороні відповідача: Полтавське обласне управління водних ресурсів (вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039)

про повернення земельних ділянок водного фонду в зв"язку з закінченням строку дії договорів

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, ордер в протоколі

від треті особи: 1. не з"явився, 2.не з"явився

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2132/17 до судового розгляду по суті на 11.05.18р. на 14 год.00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"17" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/702/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 749/18 від 16.04.2018 року
про зміну умов договору оренди землі
з підстав зміни нормативної грошової оцінки землі,
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обовязковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 р. Справа № 917/2023/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: просп. Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Національного авіаційного університету, просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ,03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м. Київ, 01135

про стягнення 33 071,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2023/17 до судового розгляду по суті на 07.05.2018р. на 10

год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/3/18

за позовом: дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів)

до відповідача: приватного підприємства "Південьдортех" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. №11)

про зобов'язання вчинити півні дії

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглядає справу №916/3/18 за позовом дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до приватного підприємства "Південьдортех" про зобов'язання вчинити півні дії.

У відповідності до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/3/18, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3/18 до колегіального розгляду.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

(повідомлення)

16 квітня 2018 року Справа № 915/931/17

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія України, (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літ. З).

У судовому засіданні 12 квітня 2018 року у справі № 915/931/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут, до відповідача ОСОБА_1 університет кораблебудування імені адмірала Макарова, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 акціонерна компанія Нафтогаз України, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія України, 3. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", про стягнення заборгованості у сумі 503867 грн. 45 коп. - оголошено перерву на 18.04.2018 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Головуючий суддя Коваль С.М.

Суддя Фролов В.Д.

Суддя Мавродієва М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2018 Справа № 917/1265/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф.201

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.24

про стягнення 10 741,88 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники:

представник позивача: ОСОБА_2, дов. в справі

представник відповідача: ОСОБА_3, дов. в справі

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.24, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянка ТМ", 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 201, - 10 505,56 грн. інфляційних нарахувань, 1564,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

13.04.2018 р. Справа № 917/2132/17

м.Полтава

за позовною заявою Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Колективного підприємства Миргородського міжгосподарського підприємства по виробництву риби, вул. Миргородських дивізій, 4, м. Миргород, Полтавська область, 37600

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1. на стороні позивача: Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області (вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська область, 37600)

2. на стороні відповідача: Полтавське обласне управління водних ресурсів (вул.Коцюбинського, 6, м.Полтава, 36039)

про повернення земельних ділянок водного фонду в зв"язку з закінченням строку дії договорів

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. в протоколі

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2, ордер в протоколі

від треті особи: 1. не з"явився; 2.не з"явився

Розглядається позовна заява про зобов"язання Колективне підприємство Миргородське підприємство по виробництву риби повернути згідно акту прийому-передачі Полтавській обласній державній адміністрації:

- земельну ділянку водного фонду площею 76,5 га, розташовану на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району;

- водний об"єкт загальнодержавного значення "Дмитренко", площею водного дзеркала 16,7 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району;

- водний об"єкт загальнодержавного значення "Малинівка", площею водного дзеркала 18,6 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району;

- водний об"єкт загальнодержавного значення "БАМ", площею водного дзеркала 41,1 га, розташований на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району.

Від прокуратури до матеріалів справи надійшли пояснення (вх.№ 3098 від 26.03.18р.)

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб 1 та 2 в судове засідання не з"явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Клопотань та заяв від учасників справи до суду не надходили.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2132/17 до судового розгляду по суті на 11.05.18р. на 14 год.00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.04.2018 Справа № 917/416/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши

позовну заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна,буд1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз", вул.Стрітенська (Комсомольська), буд.36, кім.508, м.Полтава, 36020

про стягнення 67966 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Союз" про стягнення 67966 грн. 00 коп., з яких 33983 грн. 00 коп. штрафу, визначеного рішенням про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, та 33983 грн. 00 коп. пені за невиконання рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.05.2018 - 9 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі 17 квітня 2018 року Справа № 5/191/10
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 року.
Заяву ОСОБА_1 від 26.01.2017 б/н, з урахуванням уточнень від 11.05.2017 - задовольнити частково.
Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до банкрута Приватного акціонерного товариства "Миколаївський машинобудівний завод" у сумі 10 467 грн. 79 коп., з яких 467,79 грн. компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати за період з серпня 2013 по червень 2014 р. та 10 000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі та зобов'язати ліквідатора Бутенка О.О. включити ці вимоги до 1-ї черги реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Миколаївський машинобудівний завод".
Решту кредиторських вимог відхилити.
Стягувач: ОСОБА_1 (1952 р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).
Постанова набирає законної сили з 28 лютого 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

11.04.2018 Справа № 917/2023/17

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; адреса для листування: просп. Свободи,8, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

до Національного авіаційного університету, просп. Космонавта Комарова, 1, м. Київ,03058 в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавської області, 39605

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки України, пр. Перемоги,10, м. Київ, 01135

про стягнення 33 071,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 33 071,35 грн., в т.ч. 19 211,65 грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 11 189,53 грн. - інфляційних нарахувань, 2 536,87 грн. - 3% річних; 72,16 грн. - пені за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 52,76 - інфляційних нарахувань, 8,38 грн. - 3% річних згідно договору про постачання електричної енергії № 207 від 08.01.2008р.

Від представника позивача електронною поштою надійшов супровідний лист з додатками (вх. № 3240 від 28.03.18р.) про долучення до матеріалів справи доказів в т.ч. детальний розрахунок пені, інфляційних та 3% річних, а також оригінал вищезазначеного супровідного листа з додатками (вх.№ 3416 від 03.04.18р.) про долучення до матеріалів справи доказів.

Від представника відповідача надійшов контррозрахунок на поданий детальний розрахунок позивача (вх. № 3653 від 10.04.2018р.) та супровідний лист про надання доказів відправлення контрозрахунку позивачу (вх. № 3702 від 11.04.2018р.).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням.

Клопотання до суду від сторін та третьої особи не надходили.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2023/17 до судового розгляду по суті на 07.05.2018р. на 10 год. 00 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.