overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р.Справа № 924/241/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Красилів в інтересах держави

до 1. Антонінської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат Хмельницької обласної ради, смт. Антоніни, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

2. Фізичної особи - підприємця Грига Людмили Михайлівни, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №6 від 26.01.2018р.

з підстав невідповідності вимогам чинного законодавства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:20 год. "23" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу - Антонінській спеціальній загальноосвітній школі - інтернат Хмельницької обласної ради строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.04.2018р.

Встановити відповідачу - фізичній особі - підприємцю Грига Людмилі Михайлівні строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.04.2018р.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31000, м. Красилів, вул. Театральна, 4)

3 - відповідачу 1 (31022, Хмельницька обл., Красилівський р-н., смт. Антоніни, вул. Леніна,21)

4- відповідачу 2 (29000, м. хмельницький, АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 924/173/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сороці Д.В., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005", с.Велика Шкарівка, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 104 042,19 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 36 від 05.03.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 07.02.2018р.

Суть:

Позивач ОСОБА_1 обслуговуючий кооператив "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Агроінвестпроект-2005", с.Велика Шкарівка, Шепетівського району, Хмельницької області про стягнення на свою користь 104 042,19грн., з яких 86 790,00 грн. - основний борг, 11 301,72 грн. - пеня, 1 177,02 грн. - 3% річних та 4 773,45 грн. - інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 15.03.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №924/173/18 за правилами загального позовного провадження. Сторони про час і місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Представники сторін в судовому засіданні заявили усне клопотання про закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, також просили суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату з метою подання додаткових доказів та обгрунтувань.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.182, ст.183, ст.185, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи №924/173/18 відкласти на 12:00год. "25" квітня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 04.04.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.

Справа № 924/1136/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про стягнення 778 807,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.02.2017р. у справі № 924/1136/16 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, в розмірі 457 722,56 грн. та 6865,84 судового збору. У стягненні 321084,94 грн. шкоди відмовлено.

За результатами апеляційного оскарження дане рішення залишено без змін.

03.04.18 на адресу суду надійшла заява КП "Південно - Західні тепломережі" про відстрочення виконання рішення у цій справі.

Відповідно ст. 331 ГПК за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вказані обставини, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" про відстрочення виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.18 на 11:30 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час судового засідання шляхом направлення на їх адреси даної ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.04.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                              Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. І. Франка, 2/2, м. Хмельницький 29000)

3 - відповіджачу (вул. Курчатова, 17/1, м. Хмельницький, 29025)

всім рек. з пов.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.04.2018 справа № 908/2462/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О. І., Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О.,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ,
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.02.2018
у справі№ 908/2462/17 (суддя Тарапата С.С.)
кредитор боржникПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні технології", м. Запоріжжя,
пробанкрутство

3 березня 2018 року Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2018 у справі №908/2462/17 про банкрутство.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2462/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 26.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2462/17 до розгляду на 23.04.2018 о 14:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

Н. О. Мартюхіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02.04.2018 справа № 905/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуСлужба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області,
на ухвалу господарського суду Донецької області
від19.02.2018
у справі№ 905/3238/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про за участюТовариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ, Служба автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м.Покровську Донецької області, стягнення 3 919 226, 52 грн. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області,

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.02.2018 по справі № 905/3238/16 та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/3238/16. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скарги до 30.03.2018.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/3238/16 до розгляду на 16.04.2018 о 14:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15100/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської обласної ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі

за позовом Громадської організації "Херсонська обласна організація інвалідів, учасників бойових дій, ветеранів прикордонної служби, військових та антитерористичних операцій "Кордон"

до Херсонської обласної ради

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Херсонської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (повний текст складено 01.03.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/15100/17 (подана 19.03.2018).

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/15100/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.05.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Громадській організації "Херсонська обласна організація інвалідів, учасників бойових дій, ветеранів прикордонної служби, військових та антитерористичних операцій "Кордон" до 17.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/15100/17 за позовом Громадської організації "Херсонська обласна організація інвалідів, учасників бойових дій, ветеранів прикордонної служби, військових та антитерористичних операцій "Кордон" до Херсонської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12842/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Плотницька Н.Б.)

від 17.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Зеленін В.О.)

від 17.01.2018

у справі № 910/12842/17

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичні інновації"

про стягнення 1 080 055,48грн,

за участю представників сторін:

позивача - Юрков М.О.;

відповідача - Макарчук Л.Л.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 21.02.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2018.

У судове засідання 03.04.2018 в приміщенні Касаційного господарського суду з'явились представники Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" - Юрков М.О., Публічного акціонерного товариства "Айбокс банк" - Макарчук Л.Л.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №910/12842/17 оголосити перерву до 12 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9256/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Підченко Ю.О.)

від 30.06.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гончаров С.А., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.)

від 13.09.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов'язань припиненими,

за участю представників сторін:

від позивача - Ткаченко К.В.;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_1;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/9256/17 на 06.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 у розгляді касаційної скарги Національного банку України рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/9256/17 оголошено перерву до 03.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Національного банку України рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 910/9256/17 оголосити перерву до 05 квітня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"23" березня 2018 р. Справа№ 910/289/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квазар»

на рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р.

(повний текст складено 26.02.2018)

у справі №910/289/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Квазар»»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про визнання виконавчого напису №5704 таким, що не підлягає виконанню повністю, -

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. у справі №910/289/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Квазар» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2018 р. у справі №910/289/18 та ухвалити нове про задоволення позову.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/289/18.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/289/18 до розгляду на 19.04.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко