УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2338/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС-ГРУП"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016

у справі № 904/2338/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Ріелті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "АСТЕРС-ГРУП" на адресу Верховного суду було надіслано касаційну скаргу від 15.02.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 у справі № 904/2338/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 відмовлено в задоволенні заяви Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" (BANK OF PUBLIC COMPANY LIMITED) про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 у справі № 904/2338/16 за нововиявленими обставинами; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2016 про порушення провадження у справі № 904/2338/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОСПОДАРНИК" залишено без змін.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 апеляційну скаргу компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 у справі № 904/2338/16 залишено без змін.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги ТОВ "АСТЕРС-ГРУП" на відповідність вимогам ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у поновленні скаржнику строку на касаційне оскарження з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 3 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 110 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили, при цьому ч.2 ст.105 ГПК України встановлено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, обчислення процесуальних строків для касаційного оскарження починається з дня прийняття чи підписання судового рішення, а не з дня його отримання стороною по справі.

Відповідно до ч.3 ст.50 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017), перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відтак, перебіг двадцятиденного строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 розпочався 28.12.2016 і закінчився 16.01.2017, проте, із касаційною скаргою ТОВ "АСТЕРС-ГРУП" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду лише16.02.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Дніпропетровського апеляційного господарського суду, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку більше ніж рік, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Крім того, матеріали справи № 904/2338/16 містять докази направлення копії апеляційної скарги Компанії "Бенк Оф Сайпрес Паблік Компані Лімітед" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 у справі № 904/2338/16 на адресу ТОВ "АСТЕРС-ГРУП" (т.с. 5, а.с. 176).

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Як також вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 904/2338/16 направлена всім сторонам у справі 04.01.2017, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду апеляційної інстанції на звороті оригіналу даної постанови (т.с. 5, а.с. 243).

Таким чином, з дня складення повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі № 904/2338/16 станом на день звернення з касаційною скаргою ТОВ "АСТЕРС-ГРУП" минуло більше року.

Згідно ч. 4 ст. 293 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відтак, підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "АСТЕРС-ГРУП" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 у справі № 904/2338/16. не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, ч. 4 ст. 293 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "АСТЕРС-ГРУП"у поновленні строку на касаційне оскарження на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 у справі № 904/2338/16.

2.Відмовити ТОВ "АСТЕРС-ГРУП" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016 у справі № 904/2338/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.