номер провадження справи 5/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 908/263/18

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ; адреса для листування: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 38)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс-Стронг" (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 95, кв. 92, )

про стягнення 759 790,05 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Дорожнюк К.А., довіреність №б/н від 07.02.2018р.

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 31.01.2018 р. за вих. №853 Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс-Стронг" про стягнення 759 790,05 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 15.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/263/18 у порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження - 5/17/18, розгляд справи у підготовчому проваджені призначено на 10.04.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.04.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні пояснив суду, що надав усі необхідні документи для розгляду справи станом на 10.04.2018р. Також представник позивача повідомив суд, що відзив на позовну заяву від відповідача ним отримано не було.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи запропоновані ухвалою суду не надіслав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Представника позивача повідомлено у судовому засіданні під розписку про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти до 07.05.2018р. на 11 год. 00 хвл.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя К.В. Проскуряков