ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/10426/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ", смт. Покровське Дніпропетровська область

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/10426/15

за Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи Запорізька область

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" (53812, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Володимирівка; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/10426/15 (суддя Владимиренко І.В.) прийнято рішення:

клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" № б/н від 20.09.17р. про заміну сторони задовольнити;

провести процесуальне правонаступництво;

кредитором по справі № 904/10426/15 замість Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсо Інгулець Україна";

клопотання представника керуючого санацією про зобов'язання кредиторів з'явитись на збори кредиторів та комітет кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури ПСП «Едельвейс», розгляду та погодження звіту керуючого санацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди керуючому санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. та затвердження звіту про понесені витрати керуючого санацією ПСП «Едельвейс» Лукашука М.В. задовольнити;

зобов'язати керуючого санацією арбітражного керуючого Лукашука М.В., у 10-ти денний строк повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів комітету кредиторів.;

провести збори комітету кредиторів 28.02.2018р. о 12:00 за місцезнаходженням боржника;

зобов'язати комітет кредиторів розглянути на комітеті кредиторів питання переходу до наступної судової процедури, розглянути звіт керуючого санацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Лукашука М.В., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В. та інші питання;

відкласти судове засідання на 20.03.2018р.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/10426/15 в частині задоволення клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" № б/н від 20.09.17р. про заміну сторони та проведення процесуального правонаступництва з Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсо Інгулець Україна" та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання ТОВ "Алсо Інгулець Україна" № б/н від 20.09.17р. про заміну сторони та проведення процесуального правонаступництва з Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Алсо Інгулець Україна" відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/10426/15 залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку подання апеляційної скарги та належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України.

03.04.2018р. на виконання ухвали апеляційного суду від 19.03.2018р. від скаржника надійшла заява про поновлення строку подання апеляційної скарги, яка обгрунтована тим, що скаржником оскаржувану ухвалу отримано 27.02.2018р. на підставі заяви про ознайомлення з матеріалами справи та отримання копій матеріалів справи. Також, скаржником подано клопотання про долучення до матеріалів апеляційної скарги належних доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме листів описів вкладення у ц/л від 06.03.2018р.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що ТОВ "АГРОЛІМ" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ" строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/10426/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛІМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2018р. у справі № 904/10426/15.

3. Учасникам справи виконати наступні дії:

Керуючому санацією, кредиторам - у строк до 27.04.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко