ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2018 справа № 913/1349/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 21.02.2018р. (повний текст складено та підписано 03.03.2018р.) м.Харків
у справі№ 913/1349/16 (суддя Т.В. Косенко)
за позовом Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-Східний офіс Держаудитслужби, м.Харків
до за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Кремінської міської ради Луганської області, м.Кремінна, Луганська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Домінант Траст Сервіс , м.Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмутстройсервіс, м.Бахмут, Донецька область
провизнання недійсним рішення про відхилення тендерної пропозиції, визнання недійсним рішення про визначення переможця та визнання недійсним договору на виконання робіт за рахунок Фонду регіонального розвитку
В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2018р. у справі №913/1349/16 та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення. Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі-Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, враховуючи викладене, у тому числі практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суд вважає, що наведені у заяві обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.119, 167, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Першому заступнику прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2018 року у справі №913/1349/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Луганської області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2018 року у справі №913/1349/16.

3.Зобовязати відповідачів до 27.04.2018р. включно надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Зобовязати сторін надати до 27.04.2018р. заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

5. Зупинити дію рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2018 року у справі №913/1349/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3