ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

05.04.2018 м. Київ

Справа № 910/3431/14

За заявою: товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

про: виправлення описки у рішенні від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14, видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

у справі № 910/3431/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

до спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ВудІнвестТрейдинг"

про стягнення 150.216,88 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача (заявника): не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" звернулося до господарського суду міста Києва із до спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ВудІнвестТрейдинг" про стягнення 150.216,88 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 позов задоволено частково.

До господарського суду надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про виправлення описки у рішенні від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14, видачу наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання у справі № 910/3431/14.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 вказану вище заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 05.04.2018.

До господарського суду надійшла заява позивачапро розгляд справи без участі останнього.

В судовому засіданні 05.04.2018 дослідивши матеріали справи та заяву позивача суд дійшов висновку, що остання є обгрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання повного тексту рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 судом допущено описку у найменуванні позивача та помилково зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" замість вірного - "товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 та зазначення вірного найменування позивача.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виззначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на виконання рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 наказ судом виданий не був.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про видачу наказу на виконання рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14.

Положеннями частини 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, на виконання рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 наказ судом виданий не був, приймаючи до уваги те, що строк пред'явлення наказу на виконання рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 пропущений, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу на виконання рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 329, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 та вважати вірним найменування позивача - "товариство з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий".

3. Видати наказ на виконання рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14.

4. Поновити строк для пред’явлення наказу на виконання рішення від 14.05.2014 у справі № 910/3431/14 до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року

Суддя С.В. Балац