overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2018

м. Дніпро Справа № 904/10472/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. у справі №904/10472/17

за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ)

до: комунального підприємства Царичанської районної ради «Факел» (смт. Царичанка Дніпропетровської області)

про: стягнення 2263047,95 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) оскаржується рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. у справі №904/10472/17 за позовом: публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ) до: комунального підприємства Царичанської районної ради «Факел» (смт. Царичанка Дніпропетровської області) про стягнення 1411715,98 грн. пені, 99130,06 грн. -3% річних, 752201,33 грн. інфляційних втрат, обґрунтованих порушенням відповідачем зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №1355/15-БО-3 від 29.12.2014р.

Зазначеним рішенням в задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

3. Відповідачу надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- інформацію по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562)367-238, (0562)367-265 та на веб-сайті суду: http://court.gov.ua/sud5029/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.С.Євстигнеєв

Судді: В.О.Кузнецов

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа №907/619/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

за участю секретяря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Тойс, м.Іршава Закарпатської області, б/н б/д (вх. № ЛАГС 01-05/672/18 від 26.02.2018 року)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 р. (суддя Васьковський О.В., м.Ужгород, повний текст ухвали складено 31.01.2018 р.)

у справі № 907/619/15

за заявою: публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 МКБ, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Фактор Тойс, м.Іршава Закарпатської області ()

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника: не зявились;

від боржника: не зявились;

від ПАТ КБ «ПриватБанк»: ОСОБА_4 - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фактор-Тойс звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівським апеляційним господарським судом від 26.02.2018 року призначено справу суддям Желік М.Б., Марко Р.І., Костів Т.С.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.04.2018 р.

Представником ПАТ КБ «ПриватБанк» скеровано на адресу суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 01-04/2367/18 від 10.04.2018 р.), у якому просить суд апеляційну скаргу ТзОВ «Фактор Тойс» залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишити без змін.

10.04.2018 р. через канцелярію суду апелянтом - ТзОВ «Фактор Тойс» скеровано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити дане клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2018 року. о 10год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2018 місто Дніпро Справа № 912/3604/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/3604/17:

за позовом Фермерського господарства «Світлопільське», смт. Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Світлопільська сільська рада Олександрійського району, с.Світлопіль, Олександрійського району, Кіровоградської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Олександрійська районна державна адміністрація, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Макаренко Т.В.) у справі №912/3604/17.

Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу (до 05.04.2018), відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів (до 10.04.2018).

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 16.05.2018 о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

12.04.2018 Справа № 912/1097/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.02.2018р. у справі №912/1097/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Степ» (с. Куколівка Кіровоградської області)

до: головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (м. Кропивницький)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1-Олександрійської районної державної адміністрації (м. Олександрія Кіровоградської області)

2 Куколівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (с. Куколівка Кіровоградської області)

про: визнання додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки укладеною

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018р. було відкрито апеляційне провадження у справі №912/1097/17 і проведені дії, визначені ст.ст. 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, з підготовки справи до апеляційного розгляду.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ст. 247 ГПК України). При цьому, зі змісту наведеної статті вбачається, що до «малозначних» судом можуть бути віднесені як справи майнового, так і немайнового характеру, якщо такі є справами незначної складності.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 234, 235, ч. 10 ст. 270, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи №912/1097/17 до апеляційного розгляду.

2. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 ГПК України розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 15.05.2018р., без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 904/10035/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_1, довіреність №764 від 03.04.2018 р., адвокат;

представник відповідача за зустрічним позовом у судове засідання не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року у справі № 904/10035/17 (суддя Красота О.І.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, Інк", м.Запоріжжя

про розірвання договору про спільне використання технологічних електричних мереж №866 від 11.04.2013року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року у справі № 904/10035/17 відмовлено Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відмовлено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач за зустрічним позовом оскаржив її в апеляційному порядку.

У судове засідання представник відповідача за зустрічним позовом не з'явився, причини неявки суду не відомі. За даними УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення за номером 896 на даний час не вручене.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.04.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

ОСОБА_3, Інк" - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 904/9306/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 (суддя Мельниченко І.Ф., повний текст рішення підписано 01.02.2018) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер групп", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 002 268,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 у даній справі.

Згідно розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.04.2018 № 357/18, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_1 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Євстигнеєва О.С., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.04.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя О.В.Чус
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1504/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Богатиря К.В., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018

у справі № 915/1504/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

до Приватного підприємства «Жадор»

про стягнення 75 116,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» закінчені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 915/1504/14 до розгляду на 08.05.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1155/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Аленіна О.Ю., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.03.2018 року

у справі № 923/1155/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест»

2. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія»

про визнання незаконним договору

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 01.03.2018 року і про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1155/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/1155/17.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агротрейд Інвест» та Приватному акціонерному товариству «Агропромислова компанія» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншим сторонам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2018 м.Дніпро

Справа № 904/2776/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Чус О.В., Євстигнеєва О.С.,

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 (суддя Євстигнеєва Н.М., повний текст підписано 01.03.2018) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Жовтоводсьтепломережа», м. Жовті Води

про стягнення заборгованості 560 440,84 грн.

за скаргою публічного акціонерного товариства «»Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 у даній справі.

12.04.2018 у судове засідання не з'явився представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Докази належного повідомлення зазначеної особи про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 24.04.2018 на 10:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя О.С.Євстигнеєв