ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2018 року                                                  Справа № 912/866/15-г

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/866/15-г

за позовом: Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція", 25014, м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, 2

до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", 26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1

про стягнення 2 268 816,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/866/15-г за позовом Приватного підприємства "СтальМонтаж-Конструкція" до Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" про стягнення 2268816,64 грн, в тому числі: 1157044,26 грн основного боргу, 677377,35 грн інфляційних втрат, 61342,31 грн 3 % річних та 373052,72 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2017 у справі №912/866/15-г призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 17.01.2018 провадження у справі поновлено; у зв'язку з набранням чинності 15.12.2017 Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", господарським судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.03.2018 на адресу господарського суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 912/866-15-г. Разом з матеріалами справи надано повідомлення про неможливість надання висновку повторної судової будівельно-технічної експертизи від 27.03.2018 №643-645/17-27, мотивоване ненадходженням додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та відсутністю оплати вартості проведення експертизи.

Матеріали справи № 912/866/15-г повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Однак, суддя Колодій С.Б., яка є членом колегії по розгляду даної справи перебуває на лікарняному.

У зв'язку з тим, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №912/866-15-г усунено, враховуючи необхідність поновлення провадження у даній справі, а також з огляду на те, що суддя Колодій С.Б., яка є членом колегії по розгляду справи №912/866/15-г, на теперішній час тимчасово непрацездатна, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2018 №71 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/866/15-г.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 10.04.2018 справу №912/866/18-г призначено колегії у складі головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

З огляду на викладене, господарський суд колегією у вищезазначеному складі вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У зв'язку зі зміною колегії суддів та з метою створення належних умов для реалізації сторонами своїх процесуальних прав, зокрема, права заявити відвід новому складу суду, а також з метою надання можливості сторонам у справі надати заяви по суті справи, подання яких передбачено новими положеннями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/866/15-г до свого провадження колегією у складі: головуючого судді - Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

2. Поновити провадження у справі № 912/866/15-г.

3. Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Встановити позивачу строк для подання заяв, клопотань, які не були подані з поважних причин, відповіді на відзив відповідача (частина 1 статті 184 Господарського процесуального кодексу України) - на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

6. Встановити відповідачу строк для подання заяв, клопотань, які не були подані, відзиву на позов; із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, - на протязі 15 днів з дня отримання ухвали про поновлення провадження у справі.

7. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "СтальМонтаж-Конструкція" за адресою 25014, м. Кропивницький, вул. Повітрянофлотська, 2; Дочірньому підприємству "Межиріцький вітамінний завод" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром" за адресою: 26510, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська, 1.

Головуючий суддя                                                                        В.В.Тимошевська

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко