overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/180/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла-2017” до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-вирабнича фірма “Муза” ЛТД” про визнання права на входження до нежилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Сміла-2017” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-вирабнича фірма “Муза” ЛТД”, в якій просить суд визнати за товариством з обмеженою відповідальністю “Сміла-2017” право на фактичне входження до належного йому на праві власності нежилого приміщення, що знаходиться під номером 127 по вул. Свято-Макаріївська (колишня вул. Леніна) в м. Черкаси, загальною площею 92,3 кв.м., а саме: приміщення 1-го поверху з № 40-1 по № 40-9, № 40-11, № 40-12, позначене за планом літерою “А5”.

Сторони явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про місце, день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали від 05.03.2018 року не виконали.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неявку в судове засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів суд визнає підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 925/180/18 відкласти на 05 травня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.03.2018 року.

3. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані через канцелярію суду у строк до 04.05.2018 року.

4. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06.04.2018 справа № 908/2337/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 26.02.2018 (повний текст підписано 12.03.2018)
у справі № 908/2337/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
до відповідачаЗапорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.11.17 №35-рш у справі № 02/36-17
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 року (повний текст підписано 12.03.2018) у задоволенні позовних вимог Запорізької міської ради до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 02.11.17 №35-рш у справі № 02/36-17 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Запорізька міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 по справі №908/2337/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Запорізької міської ради до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у повному обсязі.

Стягнути з Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Запорізької міської ради, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400, 00 грн.

Апеляційна скарга Запорізької міської ради, м. Запоріжжя відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2018 року у справі №908/2337/17.

2. Встановити відповідачу по справі строк для подання відзиву (з доказами його надсилання позивачу по справі) в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.

1 - позивачу;

1 відповідачу; 1 - у справу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Cправа № 914/86/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за № 406 від 02.04.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 року (повний текст рішення виготовлено 16.03.2018 року, суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/86/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Акіта Україна, м. Львів

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про зобовязання до вчинення дій,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за 406 від 02.04.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 року у справі № 914/86/18.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/86/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/346/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Електромеханічний завод «Магніт» до Канівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, а саме стадіон, за адресою вулиця Енергетиків, 14, в місті Каневі, Черкаської області який складається із наступних складових частин: спортивний павільйон позначений в описі основних конструктивних елементів технічного паспорта літерою А'-1; прибудова під літерою А-2; теплопункт під літерою Б; убиральня під літерою В, а також ґанок, оглядова яма, №№1,8,10 - огорожі, №№2,3,4,5,6 -хвіртки, №№7,9 - ворота, №№11,12 - спортивні майданчики, І - бігова доріжка, II та III - замощення.

Підстави для залишення позовної заяви приватного акціонерного товариства "Електромеханічний завод "Магніт" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 03 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 911/456/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2018

у справі № 911/456/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесляри",

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.03.2018 у справі №911/456/18 відмовлено в задоволенні заяви Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, та вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.03.2018 у справі № 911/456/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.05.2018 об 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати представника Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) ОСОБА_4 надати суду документи, що підтверджують повноваження останього.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесляри", ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1033/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Богатиря К.В.,

за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Казберука Андрія Анатолійовича

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року

у справі № 923/1033/17

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, в інтересах держави

до відповідачів:

відповідач -1: Скадовської міської ради

відповідач - 2: Фізичної особи- підприємця Казберука Андрія Анатолійовича

про визнання недійсним рішення сесії Скадовської міської ради № 134 від 13.04.2016р. та договору про встановлення земельного сервітуту від 29.06.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/1033/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи- підприємця Казберука Андрія Анатолійовича на рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 13.03.2018р., відкладено розгляд справи на 10.04.2018р. о 11.30 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.04.2018р., №418 по справі № 923/1033/17 було призначено повторний автоматичний розподіл в зв'язку з перебуванням суддів Принцевської Н.М. та Діброви Г.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ярош А.І., судді Богатир К.В., Головей В.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця Казберука Андрія Анатолійовича на рішення господарського суду Херсонської області від 12 грудня 2017 року у справі №923/1033/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Богатир К.В., Головей В.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді:В.М. Головей
К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2191/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Богатиря К.В.,

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

на рішення господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року

у справі №916/2191/15

за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв

до Приватного підприємства Артек-Союз

про стягнення 878 279,05 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року у справі №916/2191/15.

В судовому засіданні 13.03.2018 року оголошено перерву до 10.04.2018 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.04.2018р., №431 по справі №916/2191/15 було призначено повторний автоматичний розподіл в звязку з перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., судді Головей В.М., Богатир К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв на рішення господарського суду Одеської області від 15 травня 2017 року у справі №916/2191/15 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Богатир К.В., Головей В.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/127/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Лавриненко Л.В.,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року

у справі №915/127/18

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

до Врадіївської районної державної адміністрації

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" у справі №915/127/18.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" з прийнятою ухвалою не погодилось та звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 у справі №915/127/18.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.04.2018р., №419 по справі №915/127/18 було призначено повторний автоматичний розподіл в зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Ярош А.І., судді Головей В.М., Лавриненко Л.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 у справі №915/127/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Лавриненко Л.В., Головей В.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: В.М. Головей
Л.В. Лавриненко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2737/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 року (суддя Рога Н.В., повний текст складено 20.03.2018р.)

по справі №916/2737/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (вул. Одарія, буд. 1, м. Одеса, Одеська область, 65003, код ЄДРПОУ - 03351208)

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, Солом`янський район, вул. Смоленська, б. 19, ЄДРПОУ - 39369133)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (вул. Заводська, б. 3, м. Южне, Одеська область, 65481, код ЄДРПОУ - 00206539)

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, б. 18/9, ЄДРПОУ - 00032945)

про стягнення 32 544 746 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/2737/17 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» відмовлено повністю .

Не погодившись з даним рішенням, 06.04.2018 року Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018 року по справі № 916/2737/17, в якій просить прийняти скаргу та відкрити апеляційне провадження по справі, скасувати оскаржуване рішення господарського суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Одесагаз», судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2737/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2018 року у справі № 916/2737/17.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3