У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа № 1/65

Господарський суд Луганської області у складі: судді Ворожцова А.Г.

за участю: секретаря судового засідання Медуниці Р.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 8725 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

у присутності:

від заявника - ОСОБА_1, довіреність № 1960 від 26.10.2017,

від позивача (стягувача) - представник не прибув,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від органу виконання судових рішень - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2018 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», із заявою № НЮв-4/316 від 02.04.2018, про заміну стягувача, Державного підприємства «Придніпровська залізниця», у виконавчому провадженні № 1244846 з виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.07.2005 по справі № 1/65, його правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 108, код 40081237).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/65 передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.04.2018 заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018 на 15-15 год. з повідомленням учасників справи.

У судове засідання прибув повноважний представник заявника, інші учасники справи та орган виконання судових рішень участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.07.2005 позовні вимоги ДП «Придніпровська залізниця» до ДП «Донбасантрацит» про стягнення 8725,00 грн. задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто штраф у розмірі 8725,00 грн., витрати зі сплати державного мита в сумі 87,25 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення суду позивачеві 21.07.2005 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 1/65 від 12.07.2005.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2017 частково відновлено втрачену справу № 1/65 та видано ДП «Придніпровська залізниця» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 1/65 від 12.07.2005.

Обґрунтовуючи вимогу заяви заявник зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 створено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100% акцій якого належить до державної власності.

На виконання п. 4 постанови Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, яка набула чинності 29.09.2015, в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію ПАТ "Українська залізниця" ().

Згідно з п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, визначено, що товариство є правонаступником усіх прав та обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" входить до Переліку підприємств та установ залізничного транспорту загального користування на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця".

На базі Державного підприємства "Придніпровська залізниця" утворено відокремлений підрозділ ПАТ "Українська залізниця" без статусу юридичної особи регіональна філія "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця".

01 грудня 2015 року складено заключний передавальний акт, відповідно до якого члени правління ПАТ "Українська залізниця" прийняли майно, правонаступництво щодо якого, у тому числі усіх прав та обовязків, переходять до ПАТ "Українська залізниця".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги заяви та необхідність її задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з викладеного, враховуючи відсутність будь-якої заборони закону щодо заміни кредитора у спірних правовідносинах, суд вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу своєї вимоги.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», № НЮв-4/316 від 02.04.2018, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

2. Замінити стягувача, Державне підприємство «Придніпровська залізниця», у виконавчому провадженні ВП № 1244846, яке поновлене Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.08.2017, з виконання наказу господарського суду Луганської області від 12.07.2015 у справі № 1/65, його правонаступником, Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, код 40081237).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Г. Ворожцов