Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 906/77/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"

про скасування акту-розрахунку від 25.01.2018 та рішення постійно діючої комісії, оформленого протоколом №101 від 12.12.2017

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 02.01.18,

ОСОБА_2, довіреність № 16-02/18 від 27.02.18;

ОСОБА_3, довіреність № 16-02/18 від 27.02.18;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №007.1-81-1217 від 01.12.2017;

ОСОБА_5, довіреність № 007.1-57-0318/1 від 26.03.18;

від третьої особи: не прибув.

з перервою в судовому засіданні з 15.03.2018 до 27.03.2018 згідно із ст.183 ГПК України

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомиргаз" про скасування акту-розрахунку від 25.01.2018 та рішення постійно діючої комісії, оформленого протоколом №101 від 12.12.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення працівниками відповідача порядку здійснення позачергової повірки належного позивачу засобу вимірювальної техніки та, як наслідок - неправомірне нарахування вартості необлікованого об'єму природного газу.

15.03.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 14.03.2018, згідно якої позивач просить скасувати акти про порушення №140039 від 15.11.2017 та №130619/п від 01.12.2017, складені службовими особами ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відносно ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" та скасувати акт-розрахунок ПАТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо нарахування вартості не облікованого об'єму природного газу та рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів газу у разі виявлення порушень кодексу ГРС, оформлене протоколом №101 від 12.12.2017.

27.03.2018 від відповідача на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 21.03.2018, відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 21.03.2018 та заперечення на письмові пояснення в порядку ст.168 ГПК України від 21.03.2018.

Представники позивача в судовому засіданні подали заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що в тексті заяви про збільшення позовних вимог допущено технічну описку та невірно вказано номер акту про порушення від 15.11.2017. Просить вважать вірним номер акту №140038 від 15.11.2017. Заявили клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту про порушення №130616/п від 01.12.2017.

Також, представники позивача підтримали заяву про збільшення позовних вимог від 14.03.2018, просили суд прийняти її до розгляду та здійснювати розгляд справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

Представники відповідача заявили клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: відповідь на адвокатський запит від 21.02.2018 з додатками та докази направлення на адресу позивача відзиву на позовну заяву, відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, письмових пояснень третьої особи.

Документи подані представником позивача та відповідача долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники відповідача заперечили щодо заяви про збільшення позовних вимог та зазначили, що в актах, які просить скасувати позивач лише описуються обставини, які стали порушенням споживачем норм Кодексу ГРМ та правова кваліфікація такого порушення, а їх скасування не є призведе до ефективного способу юридичного захисту, оскільки остаточним документом, який в дійсності породжує права та обов'язки для споживача та оператора газорозподільної системи, при складанні та розгляді акту про порушення, є виключно рішення відповідної комісії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи передбачене ст.46 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, подана з дотриманням вимог ГПК України в частині сплати судового збору та відправлення копії заяви іншим учасникам процесу, приймається господарським судом та ухвалюється вважати заявленим до розгляду спір про скасування актів про порушення №140038 від 15.11.2017 та №130619/п від 01.12.2017, складених службовими особами ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відносно ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"; скасування акту-розрахунку ПАТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо нарахування вартості не облікованого об'єму природного газу та рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів газу у разі виявлення порушень кодексу ГРС, оформлене протоколом №101 від 12.12.2017

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.196).

При розгляді справи судом з'ясовано, що сторони мають намір подати додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю подання сторонами додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 46, 120, 182, 183, 202, ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 14.03.2018 та вважати заявленим спір про скасування актів про порушення №140038 від 15.11.2017 та №130619/п від 01.12.2017, складених службовими особами ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" відносно ПАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"; скасування акту-розрахунку ПАТ "Житомиргаз" від 25.01.2018 щодо нарахування вартості не облікованого об'єму природного газу та рішення постійно діючої комісії по розгляду питань щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об'ємів газу у разі виявлення порушень кодексу ГРС, оформлене протоколом №101 від 12.12.2017.

2. Підготовче засідання у справі №906/77/18 відкласти на "19" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Позивачу надати:

- документальні докази, які свідчать про результати розгляду скарги поданої до НКРЕКП;

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 19.04.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Зобов'язати сторони в строк до 19.04.2018 визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 4 прим.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4 - третій особі - ПАТ "Івано-Франківський завод "Промприлад" (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд.23 (рек. з повід.)