overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/458/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "КРОКУС";

про стягнення 341791,85 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Демінська К.В., довіреність № 08/235, дата видачі: 21.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2018р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/458/18 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник відповідача не з'явився у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/458/18 відкласти на "14" травня 2018р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Відповідачу, не пізніше 11.05.2018р. надати відзив на позовну заяву, докази направлення відзиву з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області; позивачу, не пізніше 14.05.2018р. надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу позивача надати до господарського суду Одеської області;

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 13.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.04.2018 Справа № 920/1222/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20 березня 2018 року у справі № 920/1222/17, яке набрало законної сили 13 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Спиридонова Надія Олександрівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 р. Справа № 917/2033/17

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трафік 2013", вул. Балакіна, 20, м.Полтава, 36000

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Гадяцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Першотравнева,59, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: Пістряк М.С., дов. б/н в протоколі, д-р Ходатенко Н.І., паспорт в протоколі

від відповідача: Олійник О.Ю., дов. в протоколі, Коваленко І.І., дов. в протоколі,

Керуючись ч.3 ст.87, ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи № 917/2033/17 по суті на 07.05.18р. на 13 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Допитати в якості свідків представників відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Вищевказаним особам з"явитися в судове засідання 07.05.18р. о 13 год. 00 хв.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/656/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 701/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАТЕХФОНД" (вул.Анрі Барбюса,5-б,офіс 10,Київ 150,03150) до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (просп.Маршала Жукова,буд.32-А,Одеса,Одеська область,65121)

про стягнення 119557,34грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАТЕХФОНД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом Державного підприємства "Одеський авіаційний завод", в якому просить господарський суд: про стягнення 119557,34грн

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки №115/МТ3-17 від 11.05.2017року та специфікації №1 до нього від 11.05.2017 року.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІАТЕХФОНД", з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та оскільки за ознаками чинного Господарського процесуального кодексу України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження..

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "07" травня 2018 р. о 11:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 27.04.18.

6.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 05.05.18.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 16.04.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/586/17-г/13

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В.М. (вх.№9 від 02.01.2018) щодо погодження строків виконання ухвали та проведення оплати експертизи у справі №921/586/17-г/13

за позовом Приватного підприємства "Привокзальний майдан", майдан Привокзальний, м.Тернопіль, 46001

до відповідача-1 - Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

відповідача-2 - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46001

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, що розташований по вул. Майдан Привокзальний у м. Тернополі, та зобов'язання присвоїти адресний номер об'єкту нерухомого майна

За участю представників:

Позивача: Ізай Р.О., договір про правову допомогу №3/17 від 03.11.2017 року

Відповідачів 1, 2: не з'явився

Експерта: Переймибіда В.М.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та експерта, керуючись ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Переймибіди В.М. (вх.№9 від 02.01.2018) щодо погодження строків проведення експертизи у термін понад три місяці - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 11 січня 2018 року.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.04.2018 р. Справа № 917/402/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури (пр-т. Свободи , 4-а, м. Кременчук, Полтавської області, 39601) в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2, м.Кременчук, 39600

до Фізичної особи-підприємця Самбур Неоніли Володимирівни АДРЕСА_1

про стягнення 18 514,09 грн. за договором оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.05.2018 р. на 14 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1

4. Запропонувати сторонам:

- Позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

- Відповідачу до 14.05.2018 р. надіслати суду відзив на позов, з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ
29 березня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/607/16-г/6
судді Чопка Ю.О.
За участю головуючого судді Бурда Н.М. та суддів Руденко О.В. Чопко Ю.О.
в Господарському судді Тернопільської області розглядалася справа №921/607/16-г/6:
про примусове виселення з нежитлового приміщення
На мою думку, право іпотекодержателя на передане в іпотеку майно - це речове право на чуже майно (Розділ ІІ Книги третьої Цивільного кодексу України). На користь цього говорить хоча б та обставина, що іпотека реєструється в Державному реєстрі прав на нерухоме майно (аб. 9, п.2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Якщо так, то і охоронятися права іпотекодержателя мають так само, як права інших осіб, котрі мають речові право на чуже майно. Права таких осіб, в тому числі і у випадку їх порушення самих власником, захищаються відповідно до глави 29 Цивільного кодексу України (ст. 396 ЦК України). Зокрема, особа, яка має права на чуже майно, може, якщо має підстави передбачати можливість порушення свого права іншою особою, звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст.386, ч.2 ЦК України). Стосовно цієї справи: управомочена особа має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).
Відповідач визнає, що його речі знаходяться в переданному в іпотеку приміщенні. Про це прямо заявив представник відповідача в судовому засіданні 22 березня 2018 року. Про це ж йдеться у відзиві на позовну заяву від 06.02.18 (Т. ІІ, а.с. 74).
Видається безспірним, що власник має право виселити будь-кого, хто незаконно займає його приміщення. На мою думку, точно таке саме право прислуговує і іпотекодержателю.
Суддя Чопко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.04.2018 Справа № 917/396/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Капінус Олег Васильович, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин", 37053, Полтавська обл., Пирятинський р-н, с.Повстин, вул. Івана Франка, буд.9Б, ідент. код 36814431

про стягнення 131 200, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст.249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст.247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 14.05.18р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

Відповідачу визначити строк для подання до суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) до 02.05.2018р.

4. Повідомити сторін про можливість подання ними клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строки, встановлені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

5. Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив - протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачем відзиву) подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.04.2018р. Справа № 917/399/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Петрова Дмитра Владиславовича, АДРЕСА_1 ( адреса для листування: АДРЕСА_2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат", вул. Червоноармійська, 7, кв. 7, м. Полтава, 36000

про визнання права власності

встановив:

Фізична особа-підприємець Петров Дмитро Владиславович звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про визнання права власності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.2018 на 09 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.04.2018р. Справа № 917/400/18

Суддя Паламарчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01601

до Приватного підприємства "Нова Груп", пр-т 50 років Жовтня, 82, м.Кременчук, Полтавська область, 39622

про стягнення 566 472,53грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Нова Груп" про стягнення 566 472,53грн., з яких: 480782,42 грн. - сума заборгованості за Овердрафтом, 18233,33 грн. - сума заборгованості за процентами за користування Овердрафтом, 67456,78 грн. - пеня.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.2018 на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/361/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1"

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

Від позивача: на з'явився;

Від відповідача: Лях Р.М., за довіреністю б/н, від 06.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-КУРОРТ-1" про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, представник позивача не з'явився у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/361/18 відкласти на "07" травня 2018р. о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Позивачу, не пізніше 07.05.2018р. надати відповідь на відзив, докази направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача надати до господарського суду Одеської області;

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 13.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова