ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1491/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 163 213,10грн

по заяві Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у судовому наказі

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 03.08.2017 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 рішення господарського суду Київської області від 03.08.2017 залишено без змін.

09.10.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області та постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі видано наказ.

10.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі щодо зазначення номеру кредитного договору.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2018 відповідну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2018.

В судове засідання 16.04.2018 представники сторін не зявився.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Київської області від 03.08.2017 позов задоволено частково.

Однак, при викладенні повного тексту рішення допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме щодо зазначення кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2011 між сторонами укладено договір кредитної лінії за номером №НКЛ-2006045.

При цьому, в мотивувальній та резолютивній частині рішення вказано як «кредитний договір №НКЛ-206045».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до повного тексту рішення господарського суду Київської області від 03.08.2018.

Також, згідно ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковими на всій території України, що визначено ст. 326 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчим документом. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Строк предявлення відповідного наказу до виконання, як визначено ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки.

На момент звернення з відповідною заявою строк предявлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення у даній справі, не закінчився, отже, такий наказ підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 4 та 5 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

У наказі, виданому 09.10.2017 на виконання рішення у даній справі, невірно зазначено номер кредитного договору, а саме вказано як «за кредитним договором №НКЛ -206045» замість «за договором кредитної лінії №НКЛ -2006045».

Також, в наказі невірно зазначено дату винесення постанови Київського апеляційного господарського суду та дату набрання законної сили, а саме вказано як "постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017, яка набрала законної сили 25.10.2017" замість "постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017, яка набрала законної сили 25.09.2017"

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні наказу, виданому на виконання рішення господарського суду Київської області у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення господарського Київської області від 03.08.2017 по справі №911/1491/17.

2. У мотивувальній та резолютивній частинах рішення читати як: «договір кредитної лінії №НКЛ -2006045»

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Київської області від 09.10.2017, виданого виконання рішення господарського суду Київської області від 03.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №911/1491/17, а саме:

- після слів "постанови Київського апеляційного господарського суд " читати як "від 25.09.2017, яка набрала законної сили 25.09.2017";

- після слова «заборгованість» читати як «за договором кредитної лінії №НКЛ -2006045».

4. Копії ухвали направити на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки визначені статтями 254-257 ГПК України

Дата підписання ухвали 16.04.2018.

Суддя С.І. Чонгова