номер провадження справи 18/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2018 справа № 908/593/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, буд. 11)

до відповідача комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, просп. Ентузіастів, буд. 11)

про стягнення 89821,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 37972,46 грн. заборгованості спожиту теплову енергію на підставі договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти № 17/101-Т/15 від 03.02.2015, а також 42371,08 грн. інфляційних втрат та 9477,96 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 16, 258, 525, 526, 530, 549-551, 612, 625, 714 ЦК України та ст.ст. 193, 216-218, 231, 275-277 ГК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 25.12.2014 № 20 «Про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Дніпрорудне гуртожитків по вул. Комсомольській, 15, вул. Леніна, 12, вул. Шахтарській, 4 від ПрАТ «ЗЗРК» передано вищевказані гуртожитки на баланс Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради для організації їх належного обслуговування, утримання та облаштування прибудинкових територій.

Рішення у справі може вплинути на права та обов’язки третьої особи, оскільки Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником позивача та відповідача, також послуги з постачання теплової енергії у 2015 році здійснювалося позивачем на об’єкти, які перебували у комунальній власності територіальної громади м. Дніпрорудне Запорізької області в особі Дніпрорудненської міської ради та на балансі відповідача, а саме:.

З огляду на предмет спору, з метою встановлення фактичних обставин справи, повного, всебічного та об’єктивного розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, в порядку статті 50 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача щодо відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи положення ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись ст. ст. 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 18/29/18.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Дніпрорудненську міську раду Василівського району Запорізької області (71630, Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, просп. Ентузіастів, буд. 11)

3. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Розгляд справи по суті призначити на 10.05.2018 о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк не пізніше 02.05.2018 відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст. 250 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву); оригінал договору № 17/101-Т/15 від 03.02.2015 зі всіма змінами та доповненнями (копію – до справи); надати пояснення та документальні докази в обґрунтування пояснень щодо проведення чи непроведення додаткової тендерної процедури по включенню додаткових об’єктів, що перебувають на балансі відповідача, згідно рішення Дніпрорудненської міської ради від 25.12.2014 № 20 (вул. Комсомольська, 15) та згідно зазначених у позовній заяві актів (вул. Молодіжна, 2, пр. Ентузіастів, 4, пр. Ентузіастів, 11) до Карти дислокації об’єктів (додаток № 1) до договору № 17/101-Т/15 від 03.02.2015; надати правовстановлюючі документи (Статут).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати позивачу, відповідно до ст. 166 ГПК України, надати відповідь на відзив (в разі отримання) у строк не пізніше 05.05.2017; надати: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду), оригінал договору № 17/101-Т/15 від 03.02.2015 зі всіма змінами та доповненнями; надати договір № 101/1-Т від 01.06.2010, на підставі якого виставлено рахунки на оплату та акти надання послуг № 209 від 31.01.2015 та № 1010 від 30.04.2015; надати читаємі копії (до справи) всіх рахунків на оплату та актів надання послуг, доданих до позову; надати пояснення та документальні докази в обґрунтування пояснень щодо проведення чи непроведення додаткової тендерної процедури по включенню додаткових об’єктів згідно рішення Дніпрорудненської міської ради від 25.12.2014 № 20 (вул. Комсомольська, 15) та згідно зазначених у позовній заяві актів (вул. Молодіжна, 2, пр. Ентузіастів, 4, пр. Ентузіастів, 11) до Карти дислокації об’єктів (додаток № 1) до договору № 17/101-Т/15 від 03.02.2015; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу відповідача.

7. Зобов’язати позивача направити/вручити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, докази направлення/вручення надати суду завчасно до судового засідання.

8. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо заявлених позовних вимог, пояснення щодо перебування на балансі відповідача приміщень (вул. Комсомольська, 15, вул. Молодіжна, 2, пр. Ентузіастів, 4, пр. Ентузіастів, 11) та утримання зазначених приміщень, в тому числі здійснення розрахунків за послуги з постачання теплової енергії за 2015 рік; всі наявні докази, що стосуються даної справи, крім доданих до позову, копії таких доказів направити на адресу позивача та відповідача.

9. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2018.

Суддя В.В. Носівець