ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Справа № 923/1376/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ліквідатора про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника по справі

за заявою: Херсонської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І. Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Приватного підприємства "Промислово-торгівельна фірма "Надія три", , Кошовий узвіз, 3-а, оф. 4, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Ліквідатором банкрута 05.04.2018 подано до господарського суду заяву, відповідно до якої, ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність на керівника ОСОБА_1 за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням підприємства до банкрутства та стягнути з нього кошти у розмірі 2 577 641,01 грн.

Також, арбітражним керуючим подано заяву про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника шляхом накладання арешту на все майно та грошові кошти ОСОБА_1.

Доказів про наявність у відповідача майна чи коштів, які можуть забезпечити позовні вимоги заявником не надано.

До заяви не додано доказів сплати судового збору, ліквідатор просить звільнити заявника від його сплати у зв'язку з відсутністю коштів у боржника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову ліквідатора з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 136 ГПК України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною першою ст. 139 ГПК України передбачена зміст і форма заяви.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд повертає подану заяву ліквідатора у зв'язку з несплатою судового збору та у зв'язку з ненаданням доказів щодо обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Отже, заявником не дотримано вимог ст. 139 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про забезпечення позову про покладання субсидіарної відповідальності на керівника боржника повернути ліквідатору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя П.Д. Пригуза