ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3190/16

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 11.04.2018 вих. № 11-1/04 про вішкодування додаткових витрат на правничу допомогу, у зв'язку із розглядом судом скарги на бездіяльність державного виконавця Южноукраїнського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мазур Марини Ігорівни від 03.03.2018 вих. № 03-7/03 у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (м. Київ) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (Київська область, Васильківський район, село Мархалівка), 2. Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (Миколаївська область, місто Вознесенськ), про стягнення 23997,86 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01.12.2016 господарський суд Київської області позовні вимоги ТОВ "Компанія "Нотапс" у справі №911/3190/16 задовольнив частково: солідарно стягнув з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ПП "Укрбудсервіс" на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 17348 (сімнадцять тисяч триста сорок вісім гривень) 82 коп основного боргу; стягнув з ПП "Укрбудсервіс" на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 1773 (одну тисячу сімсот сімдесят три гривні) 38 коп пені, 16019 (шістнадцять тисяч дев'ятнадцять гривень) 21 коп інфляційних втрат, 3606 (тритисячі шістсот шість гривень) 18 коп 3% річних, 1598 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто вісім гривень) 10 коп витрат на послуги адвоката та 1000 (одну тисячу гривень) 99 коп судового збору; стягнув з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 460 (чотириста шістдесят гривень) 96 коп витрат на послуги адвоката та 288 (двісті вісімдесят вісім гривень) 73 коп судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 28.12.2016 було видано відповідні накази.

05.03.2018 на адресу господарського суду, в порядку ст. 339 ГПК України, надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 03.03.2018 вих. № 03-7/03 на бездіяльність державного виконавця Южноукраїнського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мазур Марини Ігорівни у виконавчих провадженнях № 53350604 та № 53350500 щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 28.12.2016 у справі № 911/3190/16.

Ухвалою від 05.04.2018 господарський суд Київської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 03.03.2018 вих. № 03-7/03 задовольнив у повному обсязі.

Зокрема, господарський суд стягнув з Южноукраїнського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, будинок 4, корпус 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03187, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Академіка Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, ) 700 (сімсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу адвоката, понесених у зв'язку з розглядом скарги від 03.03.2018 вих. № 03-7/03.

Водночас, суд зазначає, що у судовому засіданні 05.04.2018 представником ТОВ "Компанія "Нотапс" було зроблено усну заяву про намір щодо відшкодування йому додаткових витрат на професійну правову допомогу, понесених у зв'язку з підготовкою до розгляду скарги від 03.03.2018 вих. № 03-7/03.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

11.04.2018 до господарського суду Київської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" було подано заяву від 11.04.2018 вих. № 11-1/04 про вішкодування додаткових витрат на правничу допомогу, у зв'язку із розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця Южноукраїнського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Мазур Марини Ігорівни від 03.03.2018 вих. № 03-7/03 у справі № 911/3190/16, за змістом якої заявник просить суд додатково стягнути з Южноукраїнського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області понесені товариством за період 22.03.2018 - 05.04.2018 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 750,00 грн.

Як зазначено у ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2 ст. 221 ГПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 11.04.2018 вих. № 11-1/04 про вішкодування додаткових витрат на правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, при визначенні дати судового засідання, в межах якої суд має призначити до розгляду відповідну заяву сторони про судові витрати, суд враховує обмежений часовий проміжок щодо її вирішення, встановлений ч. 2 ст. 221 ГПК України у 15 днів з дня ухвалення рішення по суті скарги, дотримання якого, у даному випадку, унеможливлює належне повідомлення учасників процесу завчасно про дату та час судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Компанія "Нотапс" від 11.04.2018 вих. № 11-1/04 у порядку та спосіб, передбачені ч. ч. 3, 4 ст. 120, ст. 242 ГПК України.

Водночас, як зазначено в ч. 6 ст. 120 ГПК України, у випадках термінової необхідності, суду надано право викликати або повідомляти учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" від 11.04.2018 вих. № 11-1/04 про вішкодування додаткових витрат на правничу допомогу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.18 о 12:20 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, у залі судових засідань №3.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Зобов'язати Южноукраїнський МВДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Компанія "Нотапс" від 11.04.2018 вих. № 11-1/04, в разі наявності заперечень, обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Дата підписання ухвали: 16.04.2018.

Суддя В.М. Антонова