ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/17/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом KIEL-INOX s.c.

до фізичної особи-підприємця Овчарука Михайла Анатолійовича

про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн. 11 коп.

В підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2018 року KIEL-INOX s.c. (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця Овчарука Михайла Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 538 847 грн. 11 коп. з яких: 255 377 грн. 53 коп. - попередня оплата, 283 469 грн. 58 коп. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11 травня 2017 року між Фізичною особою-підприємцем Овчаруком Михайлом Анатолійовичем (далі - Продавець) та KIEL-INOX s.c. (далі - Покупець) було укладено Контракт 11/05/17, за умовами якого продавець зобов'язався продати, а покупець прийняти та оплатити пеллету паливну з деревини, по ціні, зазначеній в додатках, що є невід'ємною частиною контракту. Згідно Додатку №1 від 11.05.2017 року до Контракту 11/05/17 відповідача зобов'язаний був поставити позивачу 5 партій товару, всього 110,55 тонн пеллети паливної з деревини в поліетиленових мішках по 15 кг, навантажених на піддони, загальною вартістю 8 622,90 євро. 23.05.2017 року позивачем було здійснено передоплату за товар на загальну суму 8 622,90 євро, про що свідчить платіжне доручення №04127066 від 23.05.2017 року. Однак, як зазначає позивач, відповідач свого обов'язку з поставки товару та повернення передоплати не виконав, відтак розмір боргу становить 8 622,90 євро, що станом на 23.05.2017 року згідно курсу НБУ складало 255 377 грн. 53 коп. Також за неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо оплати наданих послуг на підставі п. 8.4. Контракту позивач нарахував відповідачу штраф за порушення строків поставки товару на суму 283 469 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення KIEL-INOX s.c. недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року позовну заяву від 04 січня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року розгляд справи відкладено на 5 березня 2018 року.

28 лютого 2018 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд призначити почеркознавчу експертизу стосовно відповідності підпису ФОП Овчарука Михайла Анатолійовича на контракті від 11.05.2017 р. № 11/05/17.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому засіданні.

У зв'язку із вищенаведеним, ухвалою суду від 5 березня 2018 року судом вирішено розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Одночасно вказаною ухвалою строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 19 квітня 2018 року включно та підготовче засідання відкладено на 29 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 29 березня 2018 року підготовче засідання відкладено на 16 квітня 2018 року. Одночасно вказаною ухвалою судом витребовувалися у ПАТ КБ "ПриватБанк" докази в порядку ст. 81 ГПК України.

Однак, станом на 16 квітня 2018 року вимоги ухвали суду від 29 березня 2018 року ПАТ КБ "ПриватБанк" не виконано.

У підготовче засідання 16 квітня 2018 року представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання 16 квітня 2018 року також не з'явився, однак 16.04.2018 р. від представника останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження, з урахуванням продовження, закінчується 19 квітня 2018 року, то у клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.04.2018 р. клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи суд зазначає наступне.

При дослідженні матеріалів справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Щодо необхідності призначення почеркознавчої експертизи стосовно відповідності підпису ФОП Овчарука Михайла Анатолійовича на контракті від 11.05.2017 р. № 11/05/17 відповідач зазначає, що ФОП Овчарук М.А. не підписував контракту від 11.05.2017 р. з позивачем по справі, а також додатків та рахунків на оплату. Також зазначає, що ФОП Овчарук М.А. займається лісопильним та стругальним виробництвом, однак з позивачем не співпрацював.

Суд звертає увагу на те, що у спірних документах, крім підпису, міститься відтиск печатки ФОП Овчарука М.А., що свідчить про наявність волі відповідача на складення відповідних документів.

Відтиск печатки ФОП Овчарука М.А., наявний зокрема на контракті від 11.05.2017 р. № 11/05/17, додатку № 1 до даного контракту та рахунках-фактури, є свідченням участі фізичної особи - підприємця у здійсненні певної господарської операції.

Крім того, відповідачем не надано доказів звернення до правоохоронних органів по факту зникнення або використання печатки підприємства іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд повторно витребовує у ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність та стан рахунків ФОП Овчарука Михайла Анатолійовича (код ДРФО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ "ПриватБанк", SWIFT CODE: PBANUA2X, IBAN CODE: UA4724897, банк посередник Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany, SWIFT CODE of the corresp. Bank: COBADEFF), операції по рахунках за проміжок часу з 23.05.2017 року по 31.05.2017 року, а також, інформації, що підтверджує отримання ФОП Овчаруком Михайлом Анатолійовичем на свій банківський рахунок та зняття (у валюті здійснення платежу - євро, або ж будь-якій іншій валюті) суми 8 622,90 євро (255 377,53 грн.).

Керуючись ст. ст. 81, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/17/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" травня 2018 р. о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Позивачу та відповідачу подати для огляду в судове засідання 3 травня 2018 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

6. Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність та стан рахунків ФОП Овчарука Михайла Анатолійовича (код ДРФО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ПАТ КБ "ПриватБанк", SWIFT CODE: PBANUA2X, IBAN CODE: UA4724897, банк посередник Commerzbank AG, Frankfurt am Main, Germany, SWIFT CODE of the corresp. Bank: COBADEFF), операції по рахунках за проміжок часу з 23.05.2017 року по 31.05.2017 року, а також, інформації, що підтверджує отримання ФОП Овчаруком Михайлом Анатолійовичем на свій банківський рахунок та зняття (у валюті здійснення платежу - євро, або ж будь-якій іншій валюті) суми 8 622,90 євро (255 377,53 грн.).

Інформацію надати до 2 травня 2018 року включно.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 18 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 4-А);

3 - відповідачу рекомендованим (35061, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Борщівка, вул. Шевченка, буд. 33);

4 - ПАТ КБ "ПриватБанк" рекомендованим (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).