ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/495/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом: гр. ОСОБА_1, м. Ужгород

та гр. ОСОБА_2, м. Свалява

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, с. Кінчеш Ужгородський район

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД", с. Кінчеш Ужгородського району

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування внесених в ЄДРПОУ записів

Позивачами заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Віст, ЛТД" про визнання недійсним рішення його загальних зборів та, відповідно, скасування внесених в ЄДРПОУ записів щодо внесення у зв'язку з його прийняттям змін. В обґрунтування позову посилаються на те, що оспорюване ними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом №1/16 від 12.09.2016р., прийнято без їх участі, а сам протокол №1/16 підписано не ними, а невідомими особами. Саме задля встановлення факту підроблення їхнього підпису, а також підпису третього учасника товариства ОСОБА_3, та у зв"язку з тим, що таке твердження є однією з підстав заявленого позову, судом призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до отримання судом експертного висновку (ухвала суду від 01.02.2018 року).

Супровідним листом від 01.03.2018р. експертною установою повернуто матеріали справи №907/495/17 до господарського суду Закарпатської області разом з висновком експерта.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі ухвалою суду від 21.03.2018року було поновлено.

При виготовлені тексту вищевказаної ухвали комп'ютерним набором допущено описку, а саме: у абз. 5 мотивувальної частини ухвали суду помилково зазначено «За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню зі стадії розгляду справи по суті» замість «За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.»; у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду помилково вказано «Признати розгляд справи по суті на 06 квітня 2018 р. на 10:00 год.», замість вірного «Підготовче засідання призначити на 06 квітня 2018 р. на 10:00 год».

Дана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 32- 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Внести зміну до абз. 5 мотивувальної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.03.18 у справі №907/495/17, замінивши текст «За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню зі стадії розгляду справи по суті» на «За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню зі стадії підготовчого провадження.»;

2. Внести зміну до пункту 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.03.18 у справі №907/495/17, замінивши текст

«Признати розгляд справи по суті на 06 квітня 2018 р. на 10:00 год.» на «Підготовче засідання призначити на 06 квітня 2018 р. на 10:00 год».

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук