ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 Справа № 920/999/17
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Спиридонової Н.О., судді Котельницької В.Л., судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/999/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельно-постачальна компанія», м. Суми

про зобов'язання повернути земельну ділянку,

представники сторін:

від позивача: Заїка І.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумська будівельно-постачальна компанія» повернути Сумській міській раді земельну ділянку, площею 0.8205 га за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 95. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкладено розгляд справи по суті на 29.03.2018.

Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 29.03.2018 оголошено перерву до 02.04.2018.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 29.03.2018 справа № 920/999/17 призначена на повторний автоматичний розподіл на підставі ухвали суду від 29.03.2018 про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.03.2018 визначено колегію суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О.,суддя Коваленко О.В., суддя Костенко Л.А.

До початку розгляду справи по суті новим складом суду надійшла заява про самовідвід судді Коваленко О.В. від 02.04.2018, в якій він зазначає про те, що на даний час адвокатом Ломакою Ю.М. йому надається правнича допомога на підставі договору від 02.11.2017.

Протокольною ухвалою суду в судовому засіданні 02.04.2018 було оголошено перерву до 04.04.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 03.04.2018 визначено колегію суддів: головуючий суддя Спиридонова Н.О.,суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії ї складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи по суту та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 194, 195, 196, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 24 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

2. Відповідачу - повторно надати суду відзив на позовну заяву у строк до 20.04.2018, відповідно до пункту статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив та заяву відповідача про застосування спливу позовної давності у строк до 24.04.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя Н.О. Спиридонова

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Л.А. Костенко