УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13200/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СРТ-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г., Жук Г.А. від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Демидов В.О. від 17.10.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СРТ-Центр" до 1) Державного архіву міста Києва, 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про відшкодування збитків у розмірі 24 390,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СРТ-Центр" звернулось безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017, згідно штрихового кодового ідентифікатора на конверті касаційна скарга була направлена скаржником 07.02.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 07.03.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 03.04.2018 для усунення недоліків. Дана ухвала була оприлюднена 13.03.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Зазначена ухвала скаржником не отримана, оскільки по адресу, який був зазначений у касаційній скарзі для листування, Товариство з обмеженою відповідальністю "СРТ-Центр" не абонує (про що зазначено на конверті, який був повернутий до Суду).

Крім того, колегія звертає увагу на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним заяви, що є підставою для її повернення як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРТ-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРТ-Центр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір