ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" березня 2018 р. Справа № 911/3378/17

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом): не з'явились;

від відповідача (за первісним позовом) - відповідача (за позовом третьої особи): ОСОБА_1 (договір - доручення про надання правової допомоги б/н від 30.11.2017 р.);

від третьої особи-1 (за первісним позовом) - позивача (за позовом третьої особи): не з'явились;

від третьої особи-2 (за первісним позовом): ОСОБА_2 (договір № 04/12 від 04.12.2017 р. про надання правової допомоги);

від третьої особи-3 (за первісним позовом): ОСОБА_2 (договір № 04/12 від 04.12.2017 р. про надання правової допомоги);

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ОСОБА_3, м. Біла Церква

до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш", м. Біла Церква

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_4, м. Біла Церква

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_5, м. Біла Церква

2) ОСОБА_6, м. Біла Церква

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4, (09100, АДРЕСА_1)

до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш", (09112, Шосе Сквирське, 29, м. Біла Церква, Київська область)

про визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників товариства, визначення та стягнення частини майна товариства, пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. порушено провадження у справі № 911/3378/17 за позовом ОСОБА_3 до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш" і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 13.12.2017 р. Також даною увхалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_4; у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

13.12.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.01.2018 р.

12.01.2018 р. до канцелярії суду від представника ОСОБА_4 (третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом) надійшла позовна заява б/н від 11.01.2018 р. третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш" про визнання недійсним пункту четвертого протоколу Загальних зборів Учасників Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш" від 08.06.2017; визначення та стягнення належної ОСОБА_7 вартості частини майна Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш", пропорційно її паю; стягнення зі Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш" прибутку товариства за 2014 - 2017 роки.

17.01.2018 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 31.01.2018 р.

26.01.2018 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету спору б/н від 26.01.2018 р.

31.01.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. прийнято позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_4 до Споживчого товариства Виробничої фірми „Агрореммаш" про визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників товариства, визначення та стягнення частини майна товариства, пропорційної її паю, стягнення прибутку товариства для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 у справі № 911/3378/18 і призначено його розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 21.02.2018 р.

21.02.2018 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.03.2018 р.

28.03.2018 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшов лист № б/н від 28.03.2018 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

28.03.2018 р. у судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) - відповідача (за позовом третьої особи) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти первісного позову, просив суд відмовити в задоволенні первісного позову повністю. Також представник відповідача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову третьої особи.

Представник третьої особи-2 (за первісним позовом) надав усні пояснення по суті спору.

Представник третьої особи-3 (за первісним позовом) надав усні пояснення по суті спору.

Представники інших учасників процесу у судове засідання не з'явились, про судове засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників процесу у судове засідання є обов'язковою.

4. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

5. Попередити учасників процесу про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

6. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Попередити учасників процесу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Суддя В.М.Бацуца