УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8290/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017

(головуючий – Чимбар Л.О., судді - Антонік С.Г., Березкіна О.В.)

у справі № 904/8290/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА",

2. Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 330 089 886,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №904/8290/17 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 допущено описку, а саме, помилково зазначено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" замість, Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД".

Від ТОВ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" оскаржувало ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 шляхом подання 02.10.2017 касаційної скарги, яка була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017, в той же час повторно не подавало касаційної скарги на вказану ухвалу, таким чином не є скаржником.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку встановити інший строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 22.02.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 у справі № 904/8290/17.

2. У тексті вступної, описової (абз. 1, 3, 8, 13, 16, 24, 25) та резолютивної частин ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 у справі №904/8290/17 читати Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" (у відмінках по тексту) замість Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА" у відповідних відмінках.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" строк для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. Ткач