ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/511/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Калита», Київська обл., Броварський р-н, смт Калита

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХК Леон», Київська обл., м. Бровари

про стягнення 550007,70 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «Агрокомбінат «Калита» з позовною заявою від 13.03.2018 № 49 до ТОВ «ХК Леон» про стягнення 550007,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що Відповідачем було неналежним чином виконано зобов'язання за договором поставки нафтопродуктів № 10/01 від 10.01.2018, зокрема щодо поставки оплаченого на умовах передоплати товару. У звязку з викладеним Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 500007,00 грн. та 50000,70 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2018.

03.04.2018 до суду надійшла заява ПАТ «Агрокомбінат «Калита» від 02.04.2018 № 62 (вх. № 47/18) про забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву суд зазначає таке.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданої заяви Позивача про забезпечення позову, заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, отже вказана заява подана з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Таким чином, оскільки Позивачем не додержано вимоги п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, подана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Агрокомбінат «Калита» від 02.04.2018 № 62 (вх. № 47/18) про забезпечення позову у справі № 911/511/18 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати ПАТ «Агрокомбінат «Калита».

Додаток заявнику: заява від 02.04.2018 № 62 з додатками всього на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 04.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний