ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа №921/633/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

ОСОБА_1 ОСОБА_2

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників:

від позивача, ОСОБА_4Ю.(адвокат)

від відповідача 1 не з'явився,

від відповідача 2, ОСОБА_5Р.(адвокат)

від третьої особи на стороні відповідача 1, не з'явився

від третьої особи на стороні відповідача 2, ОСОБА_6П.(адвокат)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Мегабанк від 11.01.2018 року № 13-151

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2017 (головуючий суддя М.С. Стадник, повний текст складено 18.12.2017 року)

у справі №921/633/17-г/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м.Київ, 04070

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Макс" вул. Кутузова, 18/7, м.Київ, 01133

відповідача 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с.Скорики, Підволочиський район, Тернопільська область, 47814

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Комерційний ОСОБА_7" 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" 61002, м.Харків, вул.Алчевських, 30

про cтягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 39 067 709,88 грн. та 292 290,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Мегабанк від 11.01.2018 року № 13-151 та ухвалою від 19.03.2018 року призначено справу №921/633/17-г/7 до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2018 року.

У судове засідання 03.04.2018 року не зявились представники відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача 1.

30.03.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт, разом з ухвалою про призначення справи до розгляду, адресований ТОВ "Тренд-Макс" з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім того, станом на 03.04.2018 року повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване Публічному акціонерному товариству "Комерційний ОСОБА_7", на адресу апеляційного суду не повернулось.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК україни, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність доказів належного повідомлення третьої особи на стороні відповідача 1 про час та місце судового розгляду, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2018 року об 11 год. 40 хв.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_2

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець