ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2018р.                      Справа № 910/11834/17

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" (), м.Київ

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (), м.Макіївка, Донецька обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда Трейд" (), м.Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Трейд" (), м.Київ

про визнання недійсним Договору оренди, договорів суборенди та виселення -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.09.17р. порушено провадження у справі №910/11834/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солум» до Закритого акціонерного товариства «Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат «Раделс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда Трейд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Трейд» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення; розгляд справи призначено на 06.11.17р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.17р. розгляд справи відкладено на 20.11.17р.

Ухвалою продовжено строк розгляду справи № 910/11834/17 на 15 днів; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.12.17р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.17р. справу №910/11834/17 передано для розгляду в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс".

20.12.17р. до канцелярії господарського суду Донецької області від господарського суду м.Києва супровідним листом №01-05/126/17 від 06.12.17р. надійшла справа №910/11834/17 у 2-х томах.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.12.17р. справа №910/11834/17 призначена судді Тарапаті С.С.

Супровідним листом №910/11834/17 від 26.12.17р. на запит Господарського суду м.Києва №9010/11834/17 від 14.12.17р. справа №910/11834/17 у 2-х томах надіслана до Господарського суду м.Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.18р. апеляційну скаргу ТОВ "СОЛУМ" задоволено частково, а ухвалу господарського суду міста Києва від 04.12.17р. у справі № 910/11834/17 – змінено; доповнено резолютивну частину ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.17р. у справі №910/11834/17 після слова "Раделс" наступними словами: «до господарського суду Донецької області».

27.03.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області від господарського суду м.Києва супровідним листом від 19.03.18р. надійшла справа № 910/11834/17 у 2-х томах

15.12.17р. набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.17р., яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ч.7 ст.31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, враховуючи приписи ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.8 ч.1 ст.20, ст.ст.30-32, п.17.4 Розділу ХІ ГПК України, справа приймається до провадження суддею Тарапатою С.С. в межах справи №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" (), м.Макіївка. Подальший розгляд справи здійснюється за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.173 ГПК України суд з власної ініціативи може об’єднати в одне провадження декілька справ; об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

За таких обставин суд визнає за необхідне об’єднати справу №910/11834/17 за позовом ТОВ «Солум» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення в одне провадження зі справою №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та присвоїти справі №5006/27/48б/2012.

В силу ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 вказаної статті Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи; загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію спору та його складність, суд дійшов висновку про те, що справа №910/11834/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Згідно приписів ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вищенаведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 8, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 3, 12, 20, 30-32, 121, 165, 166, 173, 177, 178, 181, 234, 235, 247, Розділом ХІ Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/11834/17 до провадження.

Об’єднати справу №910/11834/17 за позовом ТОВ «Солум» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення в одне провадження зі справою №5006/27/48б/2012 про банкрутство ЗАТ "Українське науково-виробниче підприємство по виробництву друкованих плат "Раделс" та присвоїти справі №5006/27/48б/2012.

Визначити розгляд справи №5006/27/48б/2012 за позовом ТОВ «Солум» про визнання недійсним договору оренди, договорів суборенди та виселення за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 04.05.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Запропонувати відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3 у строк до 17.04.18 року подати до суду відзиви на позов відповідно до вимог ст.ст. 165, 166, 178 ГПК України.

Запропонувати позивачу до 27.04.18 року надати суду:

- докази на підтвердження фактично перебування одночасно всіх відповідачів у спірних приміщеннях;

- відповідь на відзив (відзиви) та докази їх направлення відповідачам, відповідно до вимог ст.166 ГПК України, в строк – протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відзивів);

- оригінали документів, доданих до позовної зави в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Запропонувати відповідачам надати суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до вимог ст. 167 ГПК України, та докази їх направлення позивачу в строк – протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                      С.С. Тарапата