УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/723/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Луганського міського центру зайнятості

на рішення Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017

за позовом Луганського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

про стягнення 3 593,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2017 Луганський міський центр зайнятості звернувся до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 913/723/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 913/723/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 913/723/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в касаційній скарзі не зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень. Надано строк для усунення недоліків до 26.03.2018.

Луганський міський центр зайнятості звернувся із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, однак наведені в заяві обґрунтування порушених норм права зводяться до посилань на необ'єктивну оцінку доказів. Обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень Луганським міським центром зайнятості в заяві не зазначено.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 12.03.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 913/723/17 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Луганського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Луганської області від 11.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 913/723/17 повернути скаржнику.

2. Луганському міському центру зайнятості надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак