ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.04.2018р.                      Справа № 25/217

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, №34 від 19.03.2018р. про часткове відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу, у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк,

про стягнення 489555,93 грн.,

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідач: не з’явився,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018р. Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №34 від 19.03.2018р. про часткове відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. по справі №25/217 про стягнення з ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ) на користь ПрАТ «Луганська вугільна компанія» (91021, м.Луганськ, вул. Советська, 18, ) інфляційні нарахування в сумі 450656,46 грн., 3% річних в сумі 43707,50 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 4943,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Разом із заявою №34 від 19.03.2018р. позивачем надано витяг з веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень» рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. по справі №25/217, у копіях: заява №44/17/22 від 19.02.2009р. про відкриття виконавчого провадження, наказ господарського суду Донецької області від 06.01.2009р., поставнова про відкриття виконавчого провадження №11603439 від 27.02.2009р., лист Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» №14/104 від 18.08.2010р., скарга Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» №21 від 16.03.2017р. на бездіяльність державного виконавця, лист Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №10824 від 03.04.2017р., заява Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» №61 від 25.07.2017р. про відновлення втрачених виконавчих проваджень, лист Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №30478 від 18.08.2017р., заява Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» №102 від 27.10.2017р. про надіслання копій постанов виконавчого провадження, лист Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №41919 від 24.11.2017р., заява Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» №16 від 07.02.2018р. про надання копій постанов виконавчого провадження, лист Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №2-20-78 від 21.02.2018р., скарга Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» №25 від 01.03.2018р. на бездіяльність державного виконавця по виконавчим провадженням.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/108 від 22.03.2018р., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, у зв'язку з відставкою судді Бойко І.А., для розгляду заяви №34 від 19.03.2018р. по справі №25/217 визначено суддю Кротінову О.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018р.).

Судом здійснено вилучення копій процесуальних документів по справі №25/217, що є наявними в комп'ютерній програмі бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» (ухвала про порушення провадження у справі від 26.11.2008р., рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р.).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2018р. прийнято заяву до судового провадження, відкрито провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, №34 від 19.03.2018р. про часткове відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу та призначено її розгляд на 02.04.2018р.

Представник позивача (стягувача, заявника) 02.04.2018р. у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача (боржника) 02.04.2018р. у судове засідання не з’явився.

Дослідивши підстави та обставини подання заяви №34 від 19.03.2018р. про часткове відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. №25/217, суд дійшов висновку щодо наступного.

Як свідчать фактичні обставини, матеріали справи №25/217 знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні, а отже остання є втраченою.

Згідно з базою даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» рішенням господарського суду Донецької області 23.12.2008р. у справі №25/217 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 450656,45 грн. – інфляційних витрат, 3% річних у розмірі 43707,50 грн. задоволено повністю, а також стягнуто відшкодування 4943,64 грн. – державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

06.01.2009р. на виконання даного процесуального документа господарського суду Донецької області по справі №25/217 видано відповідний наказ на примусове виконання рішення суду.

Проаналізувавши представлені заявником та вилучені копії процесуальних документів слідує, що розгляд справи №25/217 закінчено винесенням 23.12.2008р. господарським судом Донецької області рішення по ній, мета відновлення справи пов’язана із захистом прав і охоронюваних законом інтересів позивача, а наявні документи є достатніми для реалізації наміру останнього та для вчинення дій передбачених ст.363 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, за висновками суду, наявний обсяг документів по справі №25/217 та дані, що вони містять, не достатній для відновлення втраченого судового провадження у справі №25/217 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 494363,96 грн. у повному обсязі, з огляду на що, справа №25/217 підлягає відновленню в частині необхідній для розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У чинному господарському процесуальному законодавстві відсутні норми, які зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт його втрати.

В ухвалі господарського суду Донецької області від 23.03.2018р. по справі №25/217 суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати строк пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. по справі №25/217 до виконання таким, що не сплинув по теперішній час.

Також, при вирішенні питання про відкриття провадження за заявою №34 від 19.03.2018р., судом встановлено, що за змістом листів відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №10824 від 03.04.2017р., №30478 від 18.08.2017р., №41919 від 24.11.2017р. останній свідчить, що станом на 04.08.2017р. виконавче провадження завершено у Ворошиловському районному відділі державної виконавчої служби у м.Донецьк Головного управління юстиції у Донецькій області. Разом з цим, виконавчий орган у листах зазначає, що надати більш детальну інформацію щодо завершення виконавчого провадження не є можливим. У зв’язку з відсутністю доступу Слов’янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до вказаного виконавчого провадження у Автоматизованої системи виконавчого провадження надати копії постанов про завершення виконавчого провадження не є можливим.

У листі відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області №2-20-78 від 21.02.2018р. засвідчена відсутність можливості надати більш детальну інформацію на підставі того, що всі виконавчі провадження та журнали вихідної кореспонденції залишені на тимчасово окупованій території у м.Донецьку та запропоновано звернутися до суду, для отримання дубліката з метою подальшого його пред’явлення на виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Так, за відсутності доказів протилежного та зауважуючи на знаходженні виконавчих проваджень, архівів за місцем попередньої реєстрації відділу – на території не підконтрольній українській владі, суд визнає наявними підстави для задоволення заяви №34 від 19.03.2018р. в частині видачі дубліката наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. №25/217.

Керуючись положеннями ст. 363, п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, №34 від 19.03.2018р. про часткове відновлення матеріалів судового провадження та видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 06.01.2009р. №25/217, задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження №25/217 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк, про стягнення 494363,96 грн., в частині необхідній для розгляду питання видачі дубліката виконавчого документа.

3. Видати стягувачу – Приватному акціонерному товариству «Луганська вугільна компанія», м.Олександрівськ, м.Луганськ, дублікат наказу від 06.01.2009р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. по справі №25/217.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом, протягом десяти днів з дня її проголошення.

6. Дата складання та підпис повного тексту ухвали 02.04.2018р.

Додаток на адресу заявника: дублікат наказу від 06.01.2009р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2008р. по справі №25/217.

Суддя            О.В. Кротінова

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

господарського суду Донецької області від 23.12.2008р.

06.01.2009р.                     Справа №25/217

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83000, м.Донецьк, вул. Артема, 63, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія» (91027, м.Луганськ, вул. Совєтська, 18, р/р 0201 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, ) індекс інфляції в сумі 450656грн.46коп., 3% річних в сумі 43707грн.50коп., витрати по сплаті держмита в сумі 4943грн.64коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набуває чинності з 05.01.2009р.

Наказ дійсний для пред’явлення до 06.01.2012р.

Суддя                                                     Олена Вікторівна Кротінова