Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 922/4134/15

вх. № 4134/15

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяви ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

До суду від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява (вх.№ 35215 від 04.09.15) з грошовими вимогами до банкрута в сумі 2061706,83 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. заява ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову суду від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончак С. А.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2017 р.

Ухвалою суду від 30.10.2017 р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" Бончак С.А. (вх. № 35173 від 26.10.2017р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "16" листопада 2017 року о 12:40 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції та доручено Крюківському районному суду міста Кременчука (39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Троїцька, 37/49) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "16" листопада 2017 року о 12:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 16.111.2017 р. та зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги заявника, докази надати суду.

В судовому засіданні 16.11.2017 р. ліквідатор повідомив, що вимоги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві ним визнані та включені до реєстру вимог кредиторів в сумі 1651038,00 грн. до третьої черги та в сумі 410668,83 грн. неустойки до шостої черги.

Однак, від Західної ОДПІ м.Харкав надійшло повідомлення, що до них з ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м.Києві перейшло на облік ТОВ "Енергозбереження" , тому ТОВ "Енергозбереження" просить замінити кредитора на належного кредитора.

Крім того, від Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 1961850,89 грн. штрафних санкцій, які не визнані ліквідатором, оскільки не сплачений судовий збір за подання заяви до суду.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 22.02.2018 р.

В судове засідання засідання податкова інспекція не надала витребувані документи, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 29.03.2018 р.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" Бончак С.А. (вх. № 5889 від 05.03.2018 р.) про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2018 р. о 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/15, в режимі відеоконференції, доручено Крюківському районному суду міста Кременчука забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться 29.03.2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й п-д, к. 308.

З технічних підстав відеоконференція не відбулася.

До суду від Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшли докази оплату судового збору за подання заяви Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, а також клопотання про заміну Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на Центральну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області у зв"язку з правонаступництвом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Енергозбереження" перейшло на облік з ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м.Києві до Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, .

Крім того, згідно наказу Державної фіскальної служби № 174 від 24.02.2016 р. реорганізовано Західну ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Центральної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м.Києві на Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківській області, а останню на її правонаступника Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Розглянувши грошові вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, судом встановлено, що вони складаються з основного боргу - податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 1636443,81 грн., штрафних санкцій та пені в сумі 2372655,91 грн., які підтверджені наданими доказами та визнані ліквідатором, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне їх визнати та включити до реєстру вимог кредиторів до третьої та шостої черг відповідно.

Керуючись ст.52,232-235 ГПК України, ст.ст.512, 516 ЦК України, ст.ст.1,23,38-46,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну кредитора ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м.Києві на Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківській області.

Здійснити заміну сторони - Західну ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківській області на Центральну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39859805, 61166, м.Харків, пр.Науки, 9).

Визнати вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в сумі 1636443,81 грн. основного боргу - податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів та штрафних санкцій та пені в сумі 2372655,91 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів до третьої та шостої черг відповідно.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.