ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 Справа № 920/1154/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» від 28.03.2018 № 03-17/3987 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1154/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» (вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009),

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», (пр-т Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ТЕПЛО-СВІТ» (АДРЕСА_1, 40022),

про стягнення 571216,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.03.2017 у справі № 920/1154/16 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1154/16 до судового розгляду по суті на 12.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Перший відповідач подав клопотання від 28.03.2018 № 03-17/3987 про участь у судовому засіданні 12.04.2018 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, визначити Деснянський районний суд міста Києва (пр-т Маяковського, буд. 5-в, м. Київ, 02225) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2017 у справі № 920/1154/16 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» від 28.03.2018 № 03-17/3987 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1154/16; доручено Деснянському районному суду міста Києва (пр-т Маяковського, буд. 5-в, м. Київ, 02225) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1154/16, призначене на 12 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (пр-т Маяковського, буд. 5-в, м. Київ, 02225). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь перший відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (пр-т Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049).

05.04.2018 Деснянський районний суд міста Києва повідомив господарський суд Сумської області про відхилення заявки за номером справи № 920/1154/16 на бронювання майданчиків у зв?язку з відсутністю технічної можливості.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзвязку, в тому числі господарський суд Сумської області та Деснянський районний суд міста Києва.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку», 12.04.2018 у Деснянському районному суді міста Києва вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 920/1154/16 (10 год. 00 хв.) для проведення судових засідань в інших справах (з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.).

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/1154/16, призначеного господарським судом Сумської області на 12.04.2018 о 10 год. 00 хв., відсутня.

Суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін (статті 7, 46 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, клопотання першого відповідача про участь у судовому засіданні 12.04.2018 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у звязку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзвязку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» від 28.03.2018 № 03-17/3987 про участь у судовому засіданні 12.04.2018 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, в тому числі першому відповідачу електронною поштою разом з копією повідомлення Деснянського районного суду міста Києва від 05.04.2018 про відхилення заявки за номером справи № 920/1154/16 на бронювання майданчиків у зв?язку з відсутністю технічної можливості.

Суддя ОСОБА_1