ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2018р. Справа № 5006/5/38б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.Шахтарську та Шахтарському районі

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С смт.Стіжківське

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

Представники сторін:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.05.2012р. за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське, на підставі ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р.

Постановою господарського суду від 26.06.2012р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецьк, справа №5006/5/38б/2012 за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське, була втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у задоволенні заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 14.12.2015р. у справі №5006/5/38б/2012 скасовано. Матеріали справи №5006/5/38б/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

05.08.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №5006/5/38б/2012 передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське прийнято до провадження; судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське призначено на 13.09.2016р.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. відновлено частково втрачену справу №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів; ліквідатора зобовязано, в строк до 13.11.2016р. надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами.

Ухвалою від 21.11.2017р. замінено кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарська Донецької області на його правонаступника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою суду від 06.03.18 розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт.Стіжківське призначено на 06.03.2018, у звязку із ненаданням ліквідатором у встановлені строки звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою суду від 06.03.18 відкладено розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське на 03.04.2018.

До дати судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

21.03.18 клопотання Великоновосілківського районного центру зайнятості від 19.03.2018 №04/644 про розгляд справи без участі представника;

26.03.18 заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора по справі, з додатками.

Розглянувши у судовому засіданні 03.04.18 заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора та дослідивши матеріали частково відновленої справи, судом встановлено наступне:

В силу ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 ГПК України).

Згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Пунктом 2 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України встановлено, що правонаступництво є однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні.

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, надало копії наступних документів: наказу ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 26.10.2017 №272 «Про припинення діяльності відділень управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області»; постанови правління Фонду соціального страхування України від 10.10.2017 №50 «Про затвердження структур органів Фонду», з додатком; положення про Маріупольське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області затверджене наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 30.01.2018 №72-од; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018.

Як вбачається із матеріалів справи, вимоги ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарську Донецької області визнані та включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів.

Господарський суд ухвалою від 21.11.17 замінив кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Шахтарська Донецької області на його правонаступника ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.03.2018 Шахтарське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області закрито.

Відповідно до наказу ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 26.10.2017 №272 «Про припинення діяльності відділень управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області» з 01.01.2018, вважається таким що припинило свою діяльність Шахтарське відділення у кількості 10 штатних одиниць, передавши виконання своїх статутних завдань Маріупольському міському відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора по справі у справі є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та замінити кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

У судове засідання 03.04.18 уповноважені представники учасників процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, витребувані ухвалою суду від 06.03.18 документи не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи №5006/5/38б/2012.

Керуючись п.п.10, 11 ст.31, ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону чинній до 19.01.2013, ст. 3, ч.6 ст.12, 52, ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 22.03.2018 №05-46/04-1071 про заміну кредитора по справі.

2. Замінити кредитора ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Шахтарського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на його правонаступника - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

3. Відкласти розгляд справи №5006/5/38б/2012 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С, смт. Стіжківське.

4. ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в місті Шахтарську та Шахтарському районі надати суду згоду на призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВУГЛЕЦЬ-С.

5. Кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

6. Ліквідатору ОСОБА_3О надати суду поточний звіт про проведену роботу з моменту відновлення матеріалів справи №5006/5/38б/2012.

7.Дата наступного судового засідання буде встановлена після надання витребуваних судом документів.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.04.2018р. та може бути оскаржена протягом десяти днів, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Попов