УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/4864/15-г

За заявою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В.

про видачу дубліката наказу у справі

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України"

про стягнення 2 824,64 грн.

Суддя Любченко М.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 18.03.2015р. Господарського суду міста Києва у справі №910/4864/15-г задоволено позовні вимоги Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій, присуджено до стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області заборгованість в сумі 2824,64 грн. та судовий збір в розмірі 1827 грн.

06.04.2015р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Ухвалою від 26.08.2016р. Господарського суду міста Києва задоволено заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката наказу та видано дублікат наказу від 06.04.2015р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г.

30.03.2018р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката наказу від 06.04.2015р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г.

В обґрунтування вказаної заяви державний виконавець посилається на те, що оригінал наказу від 06.04.2015р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г було втрачено. Державним виконавцем зазначено, що 07.02.2017р. Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, здійснивши перевірку журналу вихідної кореспонденції було встановлено, що оригінал виконавчого документа до канцелярії не передавався.

Розглянувши подану державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку щодо наявності достатніх підстав для її задоволення. При цьому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України України).

Згідно з п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить спеціальних вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу та додатків до неї. Таким чином, чинним господарським процесуальним законодавством України фактично не надано суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

Судом встановлено, що в наказі від 06.04.2015р. по справі №910/4864/15-г Господарським судом міста Києва було зазначено, що рішення від 18.03.2015р. Господарського суду міста Києва по даній справі набрало законної сили 03.04.2015р., а наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Водночас, відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" №14041-VIII від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст.12 вказаного Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на дату звернення до суду державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В. із заявою про видачу дублікату наказу у справі 910/4864/15-г, строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документа не закінчився.

Таким чином, враховуючи, що наказ від 06.04.2015р. Господарського суду міста Києва у справі №910/4864/15-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта України" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області заборгованості в сумі 2824,64 грн. та судового збору в розмірі 1827 грн., за твердженнями заявника, було втрачено, суд дійшов висновку, що заява державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.234, 235, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, а також п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко М.В. про видачу дубліката наказу від 06.04.2015р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г.

2. Видати дублікат наказу від 06.04.2015р. Господарського суду міста Києва по справі №910/4864/15-г.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2018р.

Суддя М.О.Любченко