ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 Справа № 920/137/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Костенко Л.А., перевіривши матеріали заяви (№776(з) від 05.04.2018р.) Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" (м. Суми) на стадії ліквідаційної процедури.

До господарського суду від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява (№776(з) від 05.04.2018р. по визнання ГУ ДФС у м. Києві кредитором у справі № 920/137/13-г з грошовими вимогами у розмірі 4 245 589, 27 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, заявником сплачується судовий збір - два розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» №2246-VІІІ від 07.12.2017р., станом на 01.01.2018р. прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

Кредитором не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі , встановленому Законом України «Про судовий збір».

Разом з тим кредитором ГУ ДФС у м. Києві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті.

Вказане клопотання мотивоване тим, що розпочато поетапне фінансування ДФС, на рахунках ГУ ДФС у м. Києві наявні кошти на сплату судового збору, але наявні труднощі та тривалість процедури в отриманні необхідної суми на сплату судового збору від органів Казначейства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Отже, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 цього Закону, є врахування ним майнового стану сторін та лише за наявності умов визначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Проте, заявником не доведено наявності передбачених чинним законодавством України умов, необхідних для вирішення судом питання про відстрочення судового збору.

Водночас, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від такої сплати, враховуючи, що кредитором не додано належних доказів, які б підтверджували можливість сплати судового збору протягом строку розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи викладене, відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, унеможливлює прийняття заяви кредитора до розгляду.

Вказані обставини є підставою для залишення заяви ГУ ДФС у м. Києві без руху для усунення недоліків заяви: надання доказу сплати судового збору в розмірі 3524 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ГУ ДФС у м. Києві без руху.

2. Заявнику ГУ ДФС у м. Києві надати строк для усунення недоліків заяви, а саме надання доказу сплати судового збору в розмірі 3524 грн., до 23.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Л.А. Костенко