номер провадження справи 14/55/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2018 Справа № 908/2561/17

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, ГСП-161, вул. Уральська, 1)
про стягнення 527 329,54 грн.

За участю представників сторін:
Від позивача: Шульга Ю.О., довіреність № 24 від 01.01.2018 р.
Від відповідача: Лихолат О.П., довіреність № 06/02/2018-1 від 06.02.2018 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:
14.12.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод заборгованості у розмірі 527 329,54 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/2561/17, судове засідання призначено на 18.01.2018р., зобов`язано сторони виконати певні дії.
Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд повідомив сторін у справі, що 15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р., чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р., чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. судом вирішено здійснювати розгляд позовної заяви у справі №908/2561/17 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2018р. об 11-20.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2018р. підготовче провадження у справі №908/2561/17 закрито та призначено справу до розгляду по суті на 01.03.2018р. об 11-20 год.
У судовому засіданні 01.03.2018р. оголошувалась перерва до 14.03.2018р.
14.03.2018р. представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державний концерн Укроборонпром.
Також, 14.03.2018р. у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону.
Крім того, в судовому засіданні 14.03.2018р. відповідачем подано клопотання відповідно до якого Державне підприємство Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод, на підставі ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, просить передати справу №908/2561/17 до розгляду іншому складу суду у провадженні якого перебуває справа №25/38 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод.
Також, в судовому засіданні 14.03.2018р., представник Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод подав відзив на позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, який просив долучити до матеріалів справи. При цьому посилаючись не неможливість подачі відзиву до закінчення підготовчого провадження з підстав втрати та подальшого відновлення необхідних документів, просив поновити пропущений процесуальний строк для подачі відзиву.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.03.2018р. клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державний концерн Укроборонпром залишено без задоволення. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод про залучення до участі у справі військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону також залишено без задоволення. Клопотання Державного підприємства Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод про передачу справи №908/2561/17 іншому складу суду залишено без задоволення. Поновлено Державному підприємству Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі. Запропоновано Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго у строк до 27.03.2018р. надати суду відповідь на відзив. Оголосити перерву у судовому засіданні до 29.03.2018р. об 11-00 год.
27.03.2018р. від позивача на адресу господарського суду Запорізької області надійшли заперечення на відзив відповідача вих. №007-33/5187 від 27.03.2018р., відповідно до яких: згідно із умовами Договору, Позивач (Постачальник електричної енергії) продає електричну енергію Відповідачу (Споживачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої") електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Пунктом 1 Додатку до Договору №5 «Графіки зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» до договору №46 від 01.12.2012 р. в редакції додаткової угоди №9 від 21.06.2016 р. передбачено, що для визначення обсягів споживання активної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00, в останній день місяця Споживач самостійно або в присутності представника Постачальника відповідно до точок розрахункового обліку, що наведені в п. 6,7,8 цього додатка здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають споживанню активної електричної енергії. Зафіксовані покази оформлюються «Актом про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» (Додаток №5.1.) у 2-х примірниках.
Пунктом 2 Додатку до Договору №5 «Графіки зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії» до договору №46 від 01.12.2012 р. в редакції додаткової угоди №9 від 21.06.2016 р. передбачено, що для визначення обсягів перетікання реактивної електричної енергії за розрахунковий період о 24-00, в останній день місяця Споживач самостійно або в присутності представника Постачальника здійснює зняття показів розрахункових засобів обліку, що відповідають перетіканню реактивної електричної енергії в точках розрахункового обліку згідно Додатка №6.1. Зафіксовані покази оформлюються у двох примірниках «Актом про обсяги перетікання реактивної електричної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду» (Додаток №6.3) та «Актом про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж: Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду (Додаток №6.4).
Відповідно до п. 4 Додатку №4 до договору №46 від 01.12.2012 передбачено, що Споживач не пізніше 14 годин 1-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії для подання у двох примірниках, підписаних уповноваженою особою Споживача та скріплених його печаткою:
- «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» за формою Додатка №5.1 ;
- «Акта звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної Постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу» за формою Додатка №5.4" (у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу);
Постачальник електричної енергії підписує подані акти та один примірник повертає Споживачу.
Відповідно до п. З Додатку №5 до договору №46 від 01.12.2012 р. передбачено, що для подання підписаного уповноваженою особою Споживача та скріпленого його печаткою "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду" та "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду" (у двох примірниках кожний). Споживач не пізніше І4 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим, направляє свого представника до Постачальника електричної енергії.
Постачальник електричної енергії підписує "Акт про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду" та "Акт про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду", та один примірник кожного акта повертає Споживачу.
Пункт 3 Додатку №6 до Договору №46 від 01.12.2012 р. передбачено, що за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сума платежу визначається з обсягів фактично спожитої та генерованої Споживачем реактивної електричної енергії, згідно даних наданих Споживачем "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж: Постачальника в мережі Споживача протягом розрахункового періоду", "Акта про обсяги перетікання реактивної енергії з мереж: Споживача в мережі Постачальника протягом розрахункового періоду" та умов цього додатку з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.
Розрахунок плати за послуги компенсації за перетікання реактивної електроенергії здійснюється на підставі формул, які затверджені Додатком №6 до Договору №46, а також на підставі Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, яка затверджена Наказом Міністерства палива та енергетики України 17 січня 2002 р. № 19.
Отже, акти про спожиту активну електричну енергію та акти про обсяги перетікання реактивної електричної енергії оформлюються, підписуються, скріплюються печаткою відповідача та самостійно подаються відповідачем позивачу. Всі акти складені відповідно до форм, які закріплені в Додатку №5.1, Додатку №6.3, Додатку №6.4 до договору №46, також всі акти скріплені підписом та печаткою відповідача, тому доводи щодо відсутності відбитку печатки та відсутності підпису на актах є хибними. Формою актів та нормами договору не вимагається зазначення інформації про особу підписанта. Основними даними з актів є підтвердження факту споживання, тобто саме обсяги споживання активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії.
Щодо дати рахунків та дати їх направлення на адресу відповідача.
Пунктом 1 Додатку до Договору №5 та Пунктом 2 Додатку до Договору №5 зазначено, що розрахунки здійснюється на дату - останній день місяця. Всі рахунки, копії яких містяться в матеріалах справи датуються останніми числами розрахункового місяця. Також, в рахунках передбачена дата отримання рахунку, яка збігається з датою відправки рахунку відповідачу.
Відповідно до п. 10 додатка № 4 до Договору, датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів); у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направленні нарочним дата вручення Споживачу.
Отже, Позивачем було обрано спосіб направлення рахунків - рекомендованим листом. В рахунках передбачено окремо дата рахунка, яка відповідає останньому дню місяця (день зняття показів) та окремо дата відправки даного рахунку (день формування рахунку позивачем після отримання актів від відповідача). Тому доводи Відповідача, щодо різних дат рахунків є необґрунтованим.
Всі рахунки були направлені на адресу Відповідача рекомендованими листами, що підтверджується поштовими реєстрами та чеками до цих реєстрів. Кожен поштовий реєстр, який знаходиться в матеріалах справи містить номери рахунків, які були направлені відповідачу. Реєстри підписані уповноваженим представником позивача та скріплений печаткою позивача, також на кожному реєстрі є відбиток поштового штемпелю, що підтверджує дату відправки рахунків, яка співпадає з датою чека поштового відправлення. У реєстрах є посилання на договір №46, якій регламентує всі питання щодо постачання електричної енергії відповідачу. Реєстри містять посилання на номери рахунків за споживання активної електричної енергії: №46/4а, №46/5а, №46/6а, №46/7а, №46/8а, №46/9а, №46/10а, №46/11а, на номери рахунків за перетікання реактивної електричної енергії: №46/4р, №46/5р, №46/6р, №46/7р, №46/8р, №46/9р, №46/10р, №46/11р, також реєстри містять посилання на номери рахунків за перевищення договірних величин: №46/3п, №46/4п, №46/5п, №46/6п, №46/9п, №46/10п.
Документи, які подані відповідачем щодо вимог відключення несанкціонованого підключення та порушення кримінального провадження щодо викрадення електричної енергії не мають відношення до договірних відносин, та не є предметом спору цієї справи. Таким чином
В судовому засіданні 29.03.2018р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у запереченнях на відзив. Суду надано наступні пояснення: 01.12.2012 р. між позивачем та Державним підприємством Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) укладено договір про постачання електричної енергії від 01.12.2012 р. № 46. Відповідачем були порушені умови вказаного договору, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 527 329,54 грн., з яких заборгованість: 344 844,64 грн. за спожиту активну електричну енергію; 10 261,90 грн. за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії; 129 290,98 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання; загальна сума 3% річних 10 547,54 грн.; загальна сума інфляційних нарахувань 32 384,48 грн.
Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує. Суду надано письмовий відзив, відповідно до якого: Державне підприємство Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» перебуває у стані банкрутства та не працює. При цьому, за відсутності наявного виробничого процесу відповідачу пред`являється вимога за споживання величезного об`єму електричної енергії та навіть вимога за перевищення договірної величини споживання. Лише у період лютий - березень 2018 року неодноразово здійснювалося відключення несанкціонованих підключень до електромереж відповідача, що підтверджується відповідними актами, листами та заявами до правоохоронних органів з цього приводу. Це при тому, що з 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-1 (викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання) Кримінального кодексу України Шевченківським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003144. Слід зазначити, що Вимоги керуючого санацією Овсієнко А.В. щодо негайного відключення несанкціонованих підключень до електромереж відповідача, надання доступу до лічильника направлялися і позивачу. Однак, відповідного своєчасного реагування на такі вимоги позивач не здійснює. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги договором про постачання електричної енергії від 01.12.2012 року. Відповідно до п. 2.3.4. цього договору Відповідач зобов`язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку № 4 «Порядок розрахунку за активну електричну енергію» та додатку № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії». Відповідно до п. 10 Додатку № 4 «Порядок розрахунку за активну електричну енергію» Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається: при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа; у випадку вручення рахунку або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі; при направлені нарочним - дата вручення Споживачу. Надані в матеріали справи документи, зокрема рахунки за електроенергію спожиту у період квітень - листопад 2017 року не містять підпису уповноваженого представника Споживача про отримання цих рахунків. Також Позивачем не надано належних та достовірних доказів на підтвердження направлення вказаних ним у позові рахунків рекомендованими листами відповідачу. В позові Позивач зазначає, що ним виставлялися за період квітень 2017 року - листопад 2017 року наступне рахунки: рахунок від 10.05.2017 року за № 46/4, рахунок від 07.06.2017 року № 46/5а, рахунок від 07.07.2017 року № 46/6а, рахунок від 07.08.2017 року № 46/7а, рахунок від 07.09.2017 року № 46/8а. рахунок від 06.10.2017 року №46/9а. рахунок від 07.11.2017 року № 46/10а. В той же час, копії доданих до позову рахунків мають зовсім інші дати. Також, наданими до матеріалів справи копіями поштових реєстрів рекомендованих листів не підтверджується, що цими листами направлялися саме рахунки за спожиту електроенергію. У реєстрі зазначено лише номер документу, який направлявся на адресу відповідача і цей номер не відповідає номерам рахунків, копії яких були надані Позивачем в матеріали справи. По-друге, поштові реєстри рекомендованих листів взагалі не містять посилання на назву направленого документу та дату його складання, отже ці реєстри не підтверджують виконання позивачем умов п. 10 Додатку № 4 «Порядок розрахунку за активну електричну енергію». Отже. Позивачем не доведено виникнення обставин з якими сторони за договором про постачання електричної енергії від 01.12.2012 року пов`язують виникнення у Відповідача обов`язку зі сплати заявлених Позивачем вимог. Також, не підтверджується належними доказами здійснений Позивачем розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електропередавальною організацією та її споживачами. Крім того, з наданих в обґрунтування заявлених позовних вимог актів про спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію та актів про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж Постачальника в мережі Споживача не можливо встановити хто саме їх підписував та що ця особа була уповноважена Відповідачем на вчинення такого підпису, як це передбачено умовами п. 4 Додатку № 4 «Порядок розрахунку за активну електричну енергію» до Договору та п. З Додатку № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії». Слід зазначити, що згідно положень вищезазначених пунктів Додатків до договору, підпис такої уповноваженої особи Відповідача повинен бути скріплений печаткою Відповідача. Додані до позову в якості доказів акти не містять відбитку печатки Відповідача. За таких обставин. позивачем не доведено належними та достовірними доказами як обсяги спожитої відповідачем електричної енергії, так і обсяги перетікання реактивної енергії, вимогу про сплату якої заявлені в позові. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
У судовому засіданні 29.03.2018р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд
ВСТАНОВИВ:
01.12.2012 р. між Відкритим акціонерним товариством Запоріжжяобленерго (далі - Постачальник електричної енергії) та Державним підприємством Міністерства оборони України Запорізький автомобільний ремонтний завод (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії від 01.12.2012 р. № 46 (далі - Договір) з подальшими змінами та доповненнями.
Відповідно до нової редакції статуту ПАТ Запоріжжяобленерго, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.
Відповідно до умов Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Точки продажу електричної енергії визначаються додатком № 2 Точки продажу електричної енергії споживачу.
Згідно п. 2.1 розділу 2 Договору, під час виконання умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).
Згідно п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 розділу 2 Договору, Споживач зобов`язався: виконувати умови цього договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору; оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію та Додатка № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії.
Згідно п.п. 2.3.5 п. 2.3 розділу 2 Договору, Споживач зобов`язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача згідно з додатком № 6 Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (для споживачів, що мають спільну мережу електричних мереж із Постачальником електричної енергії).
Відповідно до п. 10 додатка № 4 до Договору, Споживач зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.
Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається:
- при направленні рекомендованим листом - дата, зазначена на фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення, з урахуванням поштового пробігу документа (по місту - 3 дні, по області - 5 днів, по Україні - 7 днів);
- у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику Споживача під розпис в журналі, дата зазначена у журналі;
- при направленні нарочним - дата вручення Споживачу.
На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюється та надається Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (п. 7.9 Договору).
Пунктом 5.1 розділу 5 Договору сторони врегулювали, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає Постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 Обсяги постачання електричної енергії споживачу, у двох екземплярах, оформлених зі своєї сторони.
Договірні величини споживання електричної енергії визначаються на рівнях заявлених споживачем згідно з пунктом 5.1 цього договору обсягів (п. 5.2 Договору).
Згідно п. 5.5 розділу 5 Договору Споживач, надавши обґрунтування, має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися (письмово) до Постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії. Коригування договірної величини споживання електричної енергії та потужності проводиться Постачальником електричної енергії відповідної до діючого законодавства України.
Відповідно до п. 9.5 розділу 9 договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладення на термін до 31.12.2013 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії Договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.
Договір № 46 від 01.12.2012 р. сторонами не розірваний (не припинений), діє до теперішнього часу, є пролонгованим.
Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику, пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, споживання електричної енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованими тарифами та споживачем.
Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. В свою чергу, відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами (ст. 714 ЦК України).
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Статтею 26 Закону України Про електроенергетику споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов`язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.
Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до пункту 6 статті 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.
Згідно пункту 10.2. розділу 10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, споживач електричної енергії зобов`язаний: оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
За порушення виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач, посилаючись на приписи ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 3 % річних за прострочення оплати за активну електричну енергію у розмірі 27 544, 87 грн. за період з листопада 2013 року по квітень 2017 року, за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з травня 2014 року по травень 2017 року, 203 773, 93 грн. інфляційних втрат за період з травня 2014 року по квітень 2017 року.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні витрати пов`язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.
Відповідач має заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з квітня 2017 р. по листопад 2017 р., за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період з квітня 2017 р. по листопад 2017 р., та за перевищення договірної величини електричної енергії з березня 2017 р. по жовтень 2017 р. Отже, порушуючи умови Договору, відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання, що підтверджується наступним.
У квітні 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за квітень 2017 року, спожито 33 650 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 10.05.2017р. № 46/4а на суму 60 912, 26 грн., який було направлено 10.05.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок не оплачено.
У травні 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за травень 2017 року, спожито 32 118 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 07.06.2017р. № 46/5а на суму 54 812,48 грн., який було направлено 07.06.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок не оплачено.
У червні 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за червень 2017 року, спожито 31 302 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 07.07.2017р. № 46/6а на суму 57 337,81 грн., який було направлено 07.07.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок Відповідачем не оплачено.
У липні 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за липень 2017 року, спожито 14 878 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 07.08.2017р. № 46/7а на суму 22 501,44 грн., який було направлено 07.08.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок не оплачено.
У серпні 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за серпень 2017 року, спожито 14 168 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 07.09.2017р. № 46/8а на суму 20 611,36 грн., який було направлено 07.09.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок не оплачено.
У вересні 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за вересень 2017 року, спожито 11 570 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 06.10.2017р. № 46/9а на суму 16 929,32 грн., який було направлено 06.10.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок не оплачено.
У жовтні 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за жовтень 2017 року, спожито 19 785 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 07.11.2017р. № 46/10а на суму 30 192,25 грн., який було направлено 07.11.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок не оплачено.
У листопаді 2017 року відповідачем, відповідно до наданого акту про спожиту електроенергію за листопад 2017 року, спожито 42 711 кВт.ч електроенергії. Після чого, на оплату виставлено рахунок від 07.12.2017р. № 46/11а на суму 81 548,02 грн., який було направлено 07.12.2017р. рекомендованим листом, що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення (додаються). Вказаний рахунок не оплачено.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача за спожиту активну електричну енергію в період з квітня 2017 року по листопад 2017 року складає 344 844,64 грн.
На вище зазначені рахунки згідно ч. 2 ч. 625 ЦК України відповідачу нараховано три проценти річних за прострочення оплати за активну електричну енергію за період з 20.05.2017 р. по 05.12.2017 року на суму 2 895,56 грн.
Крім того, на вище зазначені рахунки відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано інфляційні нарахування за прострочення оплати за активну електроенергію за період з 01.06.2017 р. по 31.10.2017 р. на суму 7 619, 36 грн.
Крім того, у квітні 2017 року позивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог «Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами», затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002 р. № 19 (Далі Методика № 19). У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 10.05.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 10.05.2017 р. № 46/4р на суму 909,02 грн., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
У травні 2017 року позивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог Методики № 19. У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 07.06.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 07.06.2017 р. № 46/5р на суму 1 768,87 грн., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
У червні 2017 року позивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог Методики № 19. У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 07.07.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 07.07.2017 р. № 46/6р на суму 1 283,47 грн., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
У липні 2017 року позивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог Методики № 19. У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 07.08.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 07.08.2017 р. № 46/7р на суму 1 275,78 грн., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
У серпні 2017 року позивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог Методики № 19. У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 07.09.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 07.09.2017 р. № 46/8р на суму 1 475, 83 грн.. що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
У вересні 2017 року позивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог Методики № 19. У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 04.10.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 04.10.2017 р. № 46/9р на суму 1 274,47 грн., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
У жовтні 2017 року позивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог Методики № 19. У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 07.11.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 07.11.2017 р. № 46/10р на суму 1 120,46 грн., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
У листопаді 2017 озивач здійснив розрахунок плати за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії відповідно до вимог Методики № 19. У відповідності до умов Договору позивач виставив та направив 07.12.2017 р. на адресу відповідача рахунок від 07.12.2017 р. № 46/11р на суму 1 154,30 грн., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Вказаний рахунок не оплачено.
Таким чином, загальна сума боргу відповідача за надані послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з квітня 2017 року по листопад 2017 року складає 10 261,90 грн.
На вище зазначені рахунки згідно ч. 2 ч. 625 ЦК України Відповідачу нараховано три проценти річних за прострочення оплати за прострочення оплати послуги з перетікання реактивної електроенергії за період з 20.05.2017 р. по 05.12.2017 р. на суму 83,39 грн.
Крім того, на вищезазначені рахунки відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України Відповідачу нараховано інфляційні нарахування за прострочення оплати за активну електроенергію за період з 01.06.2017 р. по 31.10.2017 р. на суму 203,02 грн.
Крім того, відповідно до п. 6.16 «Правил користування електричною енергією», затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (далі ПКЕЕ), обсяг перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або величини потужності протягом розрахункового періоду оплачується споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом відповідно до законодавства України та договору. Визначені відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії, а також вартість різниці між найбільшою величиною споживаної електричної потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду в години контролю максимуму навантаження, та договірною граничною величиною електричної потужності зараховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Відповідно до п. 5.1 Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 листопада поточного року надає постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою додатка № 1 «Обсяг постачання електричної енергії споживачу», у двох примірниках, оформлених зі своєї сторони.
Пунктом 2.3.2 Договору передбачено обов`язок дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору.
Відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії, чим порушив умови договору, що підтверджується наступним.
Відповідно до додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживача» договірна величина відповідача у березні 2017 р. складає 7500 кВт.год. Проте, згідно Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за березень 2017 р. фактично спожито 28 278 кВт.год, що свідчить про перевищення договірної величини за березень 2017р. на 20 778 кВт.год. Позивачем у відповідності до умов Договору був виставлений рахунок № 46/Зп від 11.04.2017 р. на суму 36 673,17 грн., який був направлений на адресу відповідача 12.04.2017 р., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Отже, сума боргу за перевищення договірної величини в березні 2017 р. складає 36 673,17 грн. Вказаний рахунок не оплачено.
Відповідно до додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживача» договірна величина відповідача у квітні 2017 р. складає 7500 кВт.год. Проте, згідно Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за квітень 2017 р. фактично спожито 26 900 кВт.год, що свідчить про перевищення договірної величини за квітень 2017р. на 19 400 кВт.год. Позивачем у відповідності до умов Договору був виставлений рахунок № 46/4п від 13.05.2017 р. на суму 32 956,72 грн., який був направлений на адресу відповідача 15.05.2017 р., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Отже, сума боргу за перевищення договірної величини в квітні 2017 р. складає 32 956,72 грн. Вказаний рахунок не оплачено.
Відповідно до додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживача» договірна величина відповідача у травні 2017 р. складає 7 800 кВт.год. Проте, згідно Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за травень 2017 р. фактично спожито 22 818 кВт.год, що свідчить про перевищення договірної величини за квітень 2017р. на 15 018 кВт.год. Позивачем у відповідності до умов Договору був виставлений рахунок № 46/5п від 12.06.2017 р. на суму 25 472,03 грн., який був направлений на адресу відповідача 13.06.2017 р., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Отже, сума боргу за перевищення договірної величини в травні 2017 р. складає 25 472,03 грн. Вказаний рахунок не сплачений.
Відповідно до додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживача» договірна величина відповідача у червні 2017 р. складає 7 900 кВт.год. Проте, згідно Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за червень 2017 р. фактично спожито 24 852 кВт.год, що свідчить про перевищення договірної величини за червень 2017р. на 16 952 кВт.год. Позивачем у відповідності до умов Договору був виставлений рахунок № 46/6п від 13.07.2017 р. на суму 29 293,06 грн., який був направлений на адресу відповідача 14.07.2017 р., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Отже, сума боргу за перевищення договірної величини в червні 2017 р. складає 29 293,06 грн. Вказаний рахунок не оплачено.
Відповідно до додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживача» договірна величина відповідача у вересні 2017 р. складає 4 900 кВт.год. Проте, згідно Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за вересень 2017 р. фактично спожито 5 300 кВт.год, що свідчить про перевищення договірної величини за вересень 2017р. на 400 кВт.год. Позивачем у відповідності до умов Договору був виставлений рахунок № 46/9п від 11.10.2017 р. на суму 709,84 грн., який був направлений на адресу відповідача 12.10.2017 р., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Отже, сума боргу за перевищення договірної величини в вересні 2017 р. складає 709,84 грн. Вказаний рахунок не оплачено.
Відповідно до додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживача» договірна величина відповідача у жовтні 2017 р. складає 7 500 кВт.год. Проте, згідно Акту про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію за жовтень 2017 р. фактично спожито 9 825 кВт.год, що свідчить про перевищення договірної величини за жовтень 2017р. на 2 325 кВт.год. Позивачем у відповідності до умов Договору був виставлений рахунок № 46/10п від 13.11.2017 р. на суму 4186,16 грн., який був направлений на адресу відповідача 14.11.2017 р., що підтверджується поштовим реєстром та чеком поштового відділення. Отже, сума боргу за перевищення договірної величини в жовтні 2017 р. складає 4 186,16 грн. Вказаний рахунок не оплачено.
Таким чином, сума заборгованості відповідача за перевищення договірних величин за березень 2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р., червень 2017 р., вересень 2017 р., жовтень 2017 р. складає 129 290, 98 грн.
У відповідача існує заборгованість за несплаченими рахунками за спожиту активну електроенергію на суму 882 091,12 грн. у період з листопада 2013 р. по березень 2017 р. та за рахунками за послуги з перетікання реактивної електроенергії на суму 7 877,66 грн. у період з листопада 2013 р. по березень 2017 р. Дана заборгованість стягнута з відповідача рішенням господарського суду запорізької області від 26.07.2017 р. по справі №908/1097/17 за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2017р. по справі №908/1097/17 набрало законної сили 11.08.2017 року. Згідно ч. 2 ч. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні нарахування за непогашену заборгованість відповідно до рахунків оплати за спожиту активну електроенергію у період з 01.08.2017 р. по 31.10.2017 р. на суму 24 377,70 грн., інфляційні нарахування за непогашену заборгованість відповідно до рахунків за оплату послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у період з 01.08.2017 р. по 31.10.2017 р. на 184,40 суму грн.
Також, відповідачу нараховано три проценти річних за непогашену заборгованість відповідно до рахунків оплати за активну електричну енергію у період з 11.08.2017 р. по 05.12.2017 р. на суму 7 369,36 грн., три проценти річних за непогашену заборгованість відповідно до рахунків за оплату послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у період з 11.08.2017 р. по 05.12.2017 р. на суму 56,79 грн.
Всі розрахунки перевірені судом за допомогою КП «Законодавство», є вірними та відповідають вимогам чинного законодавства.
Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним. Доказів оплати наявної заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат відповідач суду не надав.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ти обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , п/р НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 в філії ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957) основний борг за спожиту електричну енергію в сумі 344 844 (триста сорок чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 64 коп.
3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Запорізький автомобільний ремонтний завод» (військова частина НОМЕР_1 ) (69039, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Уральська, 1, , п/р НОМЕР_2 в АТ «Метабанк», МФО 313582) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, , п/р № НОМЕР_4 ПАТ «Метабанк», МФО 313582) заборгованість за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії у розмірі 10 261 (десять тисяч двісті шістдесят одна) грн. 90 коп., заборгованість за перевищення договірних величин електроспоживання у розмірі 129 290 (сто двадцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто) грн. 98 коп., 3 % річних у розмірі 10 547 (десять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 54 коп., інфляційні нарахування у розмірі 32 384 (тридцять дві тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., судовий збір у розмірі 7 909 (сім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 94 коп.
Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

У судовому засіданні 29.03.2018р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 03.04.2018р.
Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Л.М. Сушко