УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/876/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Добровеличківської районної державної адміністрації

2) Олександрівської сільської ради

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 912/876/17, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 912/876/17 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно 30.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

02.03.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 912/876/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області б/н від 17.11.2017 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 912/876/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником взагалі не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги та не надано жодних належних доказів на підтвердження обґрунтування зазначеного вище клопотання. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02 квітня 2018 року.

Від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017, чинній на момент подання касаційної скарги), за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), зазначена касаційна скарга підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статей 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 53, 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 234, 294, 288, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі № 912/876/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №912/876/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М.Пільков