ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/130/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від першого відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "Профтрейд" (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) та до Золотоніського "РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м. Золотоноша)

про розірвання договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013 року та зобов'язання поновити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд:

- зобов'язати Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" розірвати договір "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013, що діє на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" укласти договір "Про постачання електричної енергії" з приватним підприємством "Профтрейд" на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська.

В засідання на розгляд справи представник другого відповідача не з'явився, причини неявки не відомі. Неявка представника другого відповідача не перешкоджає розгляду справи.

19.03.2018 судом зареєстровано заяву Приватного підприємства "Контраст" про його вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У відповідності до п. 4) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує питання про вступу у справу інших осіб.

Клопотання ПП "Констраст" обґрунтовано тим, що саме це підприємство є законним володільцем заправки за адресою 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя згідно договору купівлі-продажу від 03.04.2013 і стороною чинного на даний час договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013, який позивач просить зобов'язати розірвати Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

Представники позивача та першого відповідача у вирішенні питання про залучення третьої особи покладються на розсуд суду.

Су пропонує обговорити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи також і фізичної особи ОСОБА_3, який виступив продавцем приміщення заправки за адресою 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя згідно договору купівлі-продажу від 25.10.2017 на користь позивача у справі.

Представник позивача подав клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Клопотання ПП "Констраст" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи та клопотання позивача про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 слід задовольнити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено також і за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Заявник ПП "Контраст" обґрунтовано вказує, що він є стороною договору № 177 про постачання електричної енергії від 30.05.2013, який укладено з ПАТ "Черкасиобленерого" в особі Золотоніськго РЕМ і який позивач просить зобов'язати розірвати. Судове рішення з висновками щодо обґрунтованості чи необґрунтованості такої зобов'язальної дії матиме значення для подальшої чинності/нечинності спірного договору, а отже і вплине на права ПП "Контраст" на подальше користування електроенергією за цим договором.

В справі знаходяться докази, які по різному визначають особу-власника приміщення заправки за адресою 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя. Оскільки при вирішенні спору судом можуть встановлюватися права та обов'язки позивача на вказане приміщення через аналіз правових підстав його набуття, то висновки суду про особу (ОСОБА_3Я.), яка виступила продавцем цього майна на користь позивача, з оцінкою договору, може вплинути на її права та обов'язки щодо майна заправки, яке в даний час зареєстровано за позивачем. Суд вважає, що обставини. які стосуються певної особи, повинні встановлюватися судом лише за участі цієї особи у розгляді справи.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Також у засідання першим відповідачем подано відзив на позов з додатками, з якими представник позивача завчасно не був ознайомлений.

З урахування викладених обставин підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 50, 172, 182, п. 2 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Клопотання ПП "Контраст" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- Приватне підприємство "Контраст" ( Київська область, м.Бориспіль, вул. Запорізька, 1) на стороні відповідачів;

- фізичну особу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на стороні позивача;

Зобов'язати приватне підприємство "Профтрейд" (м. Київ) направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками листом з описом вкладення (ч. 2 ст. 172 ГПК України).

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати позивачу та третім особам до дня наступного засідання подати суду свої заперечення проти позову і відповідь на відзив та завчасно ознайомити з ними інших учасників процесу.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських