ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2018 Справа № 905/1633/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів О.В. Попова, О.В. Кротінової, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 26.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1633/15 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с. Павлівка.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.04.2017 справу №905/1633/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Г.Є. Курило, судді: І.А. Бойко, І.К. Чорненька.

У звязку з відставкою судді І.А. Бойко розпорядження керівника апарату від 15.09.2017 справу 905/1633/15 призначено до повторного автоматичного розподілу. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.09.2017 по справі 905/1633/15 визначено колегію суддів: головуючий судді Г.Є. Курило, судді І.К. Чорненька, О.В. Кротінова.

У звязку з перебуванням судді І.К. Чорненької у відпустці розпорядження керівника апарату від 12.10.2017 справу 905/1633/15 призначено до повторного автоматичного розподілу. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.10.2017 по справі 905/1633/15 визначено колегію суддів: головуючий судді Г.Є. Курило, судді О.В. Попов, О.В. Кротінова.

03.11.2017 до господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про термінове направлення на його адресу справи №905/1633/15 у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 по справі № 905/1633/15. Ухвалою від 06.11.2017 суд зупинив провадження у справі №905/1633/15 до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 по справі №905/1633/15 та повернення справи №905/1633/15 до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", с.Павлівка на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2017 по справі № 905/1633/15 повернуто скаржнику.

29.03.2018 матеріали справи №905/1633/15 повернулись до господарського суду Донецької області.

21.12.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Траст-Факторинг", м. Київ надійшла заява від 14.12.2017 №1412/17-2 про заміну сторони (позивача) у справі та залучення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Траст-Факторинг", м. Київ до справи в якості позивача та заява про відмову від позову.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №905/1633/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Малиновка, с. Малиновка про звернення стягнення на предмет застави, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, с.Павлівка.

2. Призначити справу №905/1633/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Почати у справі №905/1633/15 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 03.05.2018 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 317.

4. Запропонувати учасникам справи за три дні до підготовчого засідання подати заяви, пояснення, клопотання або додаткові докази в обґрунтування своєї позиції у справі - у разі їх наявності.

5. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.В. Попов

Суддя О.В. Кротінова