УХВАЛА

29.03.2018 справа № 5011-50/9028-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вомтех"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор"

(ідентифікаційний код 13671204)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Чурікова Т.Ю. - пред. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Штеренберг О.О. - предст. за дов. ТОВ "Ріелком", ТОВ "Ріелком Новий", Гороховський А.В. - керуючий санацією боржника, Копилов В.Ю. - предст. за дов. ГУ ДФС у Київській області, Шкуратов Є.О. - предст. за дов. ТОВ "Барей-Інвест", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.15 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гороховського А.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.15 продовжено строк процедури санації на дванадцять місяців та затверджено план санації боржника.

14.03.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШ ЦЕНТР" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.12.15, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.02.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 02.08.16.

05.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ НОВИЙ" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012.

05.07.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ" надійшла заява про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.16 задоволено заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШ ЦЕНТР", товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ" та товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛКОМ НОВИЙ" про заміну кредитора у справі № 5011-50/9028-2012 та відкладено розгляд справи на 08.09.16.

07.09.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника та продовження строків процедури санації у справі на дванадцять місяців.

08.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Барей-Інвест" надійшли заперечення на план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.16 ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.17 продовжено строк процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 14.09.17., визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНС" інвестором у в процедурі санації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" у справі № 5011-50/9028-2012 та затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.17 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІТІ", товариства з обмеженою відповідальністю "Барей-Інвест" та ОСОБА_7 - задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 14.03.17 у справі № 5011-50/9028-2012 - скасовано та прийнято нове рішення: "Відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор", арбітражного керуючого Гороховського А.В., про затвердження плану санації боржника".

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.17 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" - залишено без задоволення, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.17 у справі № 5011-50/9028-2012 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

22.01.18 від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про дострокове припинення процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012.

01.02.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження плану санації боржника, визнання товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНИЙ ДІМ УКРАЇНИ - 2" інвестором в процедурі санації боржника та продовження строків процедури санації у справі на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 29.03.18.

28.03.18 від ОСОБА_8 надійшла заява про заміну кредитора у справі.

29.03.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку санації божника та його повноважень на дванадцять місяців.

29.03.18 від керуючого санацією боржника надійшли заперечення на клопотання Головного управління ДФС у Київській області про дострокове припинення процедури санації у справі № 5011-50/9028-2012.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про дострокове припинення процедури санації у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", органи судової влади здійснюють свої повноваження виключно на підставах, у межах та порядку, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасниками провадження у справі про банкрутство є: сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню оскільки Головне управління ДФС у Київській області не є учасником провадження у справі № 5011-50/9028-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "Тор" (ідентифікаційний код 13671204).

Керуючись ст. ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про дострокове припинення процедури санації у справі - залишити без задоволення.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 03.04.18.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.