ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.04.2018 № 904/1375/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:

заявник: Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

боржник: Фізична особа-підприємець Пеньков Сергій Валерійович, м.Кривий Ріг

про видача судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" 03.04.2018 року звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пенькова Сергія Валерійовича на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості в сумі - 10602,90 грн., пені - 724,48 грн., штрафу - 742,20 грн., суму 3% річних у розмірі - 70,59 грн., суму інфляційних у розмірі - 159,04 грн. та витрати по справі у розмірі - 176,20 грн.

В обґрунтування заяви КП "Кривбасводоканал" посилається на факт неоплати боржником рахунку №310/4170/п33 від 28.11.2017 року на суму 10602,90 грн., виставленого на його адресу Заявником у зв'язку із виявленням відсутності пломби на вузлі обліку водоспоживання, про що 20.10.2017 складено Акт №460 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення.

Відповідно до розрахунку витрат води від 20.10.2017 року, підставою для розрахунків Заявника слугували пункти 3.3, 3.4, 3.14 та 5.14 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Міністерством з питань житлово-комунального господарства України в наказі №190 від 27.06.2008 року.

Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі наказу з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Заявник просить стягнути суму (10602,90 грн.), яка є малозначною в силу ч.5 ст.12 ГПК України.

В той же час, зміст акту обстеження №460 від 20.10.2017 свідчить про відмову споживача в особі боржника від підписання цього акту. Отже, відсутність спору або про відсутність інформації про це заявникові, за матеріалами заяви не вбачається.

За положеннями ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Обставини заяви свідчать про те, що послуги заявника з водопостачання споживаються боржником за договором №492 від 21.05.2007року. Водночас, правовідносини сторін у разі виявлення відсутності пломби на вузлі обліку, що прирівнюється до безоблікового споживання (про що йдеться в матеріалах заяви), регулюються Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Міністерством з питань житлово-комунального господарства України в наказі №190 від 27.06.2008 року.

Отже, оскільки правовими підставами виникнення заборгованості боржника є положення вищевказаних Правил, суд вважає, що за таких обставин, стягнення заявленої заборгованості не відповідатиме вимогам ст.148 ГПК України і може бути вирішено тільки за загальним або спрощеним провадженням.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Частиною 2 статті 151 ГПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150,152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" в задоволенні заяви про видачу судового наказу вих.№738 від 03.04.2018 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пенькова Сергія Валерійовича на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості в сумі - 10602,90 грн., пені - 724,48 грн., штрафу - 742,20 грн., суму 3% річних у розмірі - 70,59 грн., суму інфляційних у розмірі - 159,04 грн. та витрати по справі у розмірі - 176,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся