ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом та перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/627/18

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 763, 21 грн.

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп", м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 135 061, 05 грн. та штрафу в сумі 34 254, 61 грн. за невиконані супроводжувальні послуги відповідно до умов договору

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 135 061, 05 грн., що складають суму пені за порушення умов договору № ПР/Е-16960/НЮ від 30.11.2016 року, 34 254, 61 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/627/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.03.2018 р. о 12:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про стягнення 174 763, 21 грн., що складають суму заборгованості за порушення умов договору № ПР/Е-16960/НЮ від 30.11.2016 року, з них: 38 352, 54 грн. - інфляції; 7 711, 66 грн. - річних; 34 254, 61 грн. - штрафу та 94 444, 55 грн. - пені.

Ухвалою від 29.03.2018 року, зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" залишено без руху, у зв'язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

04.04.2018 року позивачем за зустрічним позовом подана заява про усунення недоліків, відповідно до якої останнім вимоги суду виконані, та долучено оригінал платіжного доручення № 473 від 26.03.2018 року про сплату судового збору в сумі 859, 46 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Зважаючи на те, що позивачем за зустрічним позовом усунуті недоліки, зазначені господарським судом в ухвалі від 29.03.2018 року, зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 180 Господарського процесуального кодексу України є підставою для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, ч. 3 ст. 174, ч.ч. 1-5, 7 ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго Груп" для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/627/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.04.2018р. о 15:10 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Роз'яснити Відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач за зустрічним позовом направляє його копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Позивачам за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати відповіді на заперечення на первісний та зустрічний позови, які мають відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзивів.

У випадку подання відповіді на відзив, позивачі за первісним та зустрічним позовами направляють її копію на адресу відповідачів за первісним та зустрічним позовами, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити Відповідачам за первісним та зустрічним позовами, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України вони мають право надати заперечення на відповіді на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповідей на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідачі за первісним та зустрічним позовами направляють їх копію на адресу позивачів за первісним та зустрічним позовами, докази чого надають суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко