КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа№ 911/1982/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стара аптека" про повернення судового збору, сплаченого за подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стара аптека"

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017

у справі № 911/1982/17 (суддя Наріжний С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стара аптека"

до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання правочину недійсним

в межах справи № 911/254/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/1982/17 відмовлено у задоволенні позовної заяви ТОВ фірма "Стара аптека" від 19.06.2017 № 199 до відповідача ПрАТ "Альба Україна" про визнання правочину недійсним, в межах провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ фірма "Стара аптека" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.10.2017 у справі № 911/1982/17 повернуто заявнику без розгляду.

ТОВ фірма "Стара аптека" подав до Київського апеляційного господарського суду клопотання про повернення судового збору, в якій останній просив прийняти ухвалу про повернення ТОВ фірма "Стара аптека" сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно з п. 9 ч.1 Перехідних положень ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Тому вказане клопотання про повернення судового збору розглядається за нормами ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням сторони, яка його сплатила.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ фірма "Стара аптека" при подачі апеляційної скарги сплатив до державного бюджету судовий збір в сумі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.11.2017 № 2403.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017 у даній справі повернуто апеляційну скаргу ТОВ фірма "Стара аптека" без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ фірма "Стара аптека" та повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 600,00 грн., перерахований за платіжним дорученням від 03.11.2017 № 2403.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ фірма "Стара аптека" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 28-А; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням від 03.11.2017 № 2403.

2. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та платіжне доручення від 03.11.2017 № 2403 надіслати на адресу ТОВ фірма "Стара аптека" (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 28-А).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко