ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.04.2018 Справа № 908/614/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради» (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Маяковського, 146);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраторг» (72400, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська (раніше Леніна), буд. 34)

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти та застосування наслідків недійсності угод, стягнувши суму 343000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.04.2018 надійшла позовна заява (б/н, підписана 03.04.2018) за позовом Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраторг», із змісту прохальної частини якої, слідує, що позивач просить:

- визнати недійсним договір № 3 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між позивачем та відповідачем 16.11.2016;

- визнати недійсним договір № 4 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений між позивачем та відповідачем 23.11.2016;

- застосувати наслідки недійсності угод, стягнувши з відповідача на користь позивача суму 343000 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.04.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/614/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою в якій об'єднано позовні вимоги, що не пов'язані між собою ані підставою виникнення ані поданими доказами.

Так, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними двох окремих договорів, від різних дат з різними предметами, та застосувати наслідки їх недійсності шляхом стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, які ним сплачено на виконання цих договорів за окремими платіжними дорученнями (№9 від 24.11.2016 на суму 163000 грн., № 10 від 24.11.2016 на суму 180000 грн.), на підставі різних виставлених рахунків (№117 від 17.11.2016, № 118 від 24.11.2016). Також до заяви додано копії накладних № 117 від 17.11.2016 та № 118 від 24.11.2016 про передачу товарів на підставі вищевказаних договорів (по кожному договору окремо).

Таким чином, позивачем об'єднано основні та похідні позовні вимоги за двома самостійними договорами, тобто з різних підстав, які не пов'язані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об'єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (б/н, підписана 03.04.2018) Комунального підприємства «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міраторг», про визнання недійсним договору № 3 про закупівлю товарів за державні кошти, договору № 4 про закупівлю товарів за державні кошти та застосування наслідків недійсності угод, стягнувши суму 343000 грн., та додані до неї документи, - повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток: позовна заява та додані документи (в тому числі: оригінал платіжного доручення № 224 від 28.03.2018 про сплату судового збору в сумі 1762 грн.), акт господарського суду Запорізької області від 05.04.2018 про відсутність документів, вказаних в додатку до позовної заяви, всього на 41 аркуші.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 10.04.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.С. Боєва