УХВАЛА

11.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинської міської ради Івано-Франківської області, пр. Незалежності, 5, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77504

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта"пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053 в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул. Промислова, 7, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Долинська міська рада Івано-Франківської області звернулась до Господарського суду м. Києва з позовною заявою (від 22.12.2017 №425/05-28/14в) до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про визнання укладеною у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви, додаткової угоди №2 до договору оренди земельної ділянки № 2/3-5/67-ОР, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 14.07.2005 за № 04.05.303.00086 кадастровий номер :01:031:0033.

28.02.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області разом з відзивом (вх.№3405/18) надійшла заява публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про врегулювання спору за участю судді в порядку ст.186 Господарського процесуального кодексу України.

20.03.2018 Долинська міська рада подала суду заяву (вх.№4441/18) про надання згоди на проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 20.03.2018 задоволено заяву вх.№3405/18 від 28.02.2018, призначено проведення процедури врегулювання спору за участю судді, призначено проведення спільної наради сторін та судді на 11.04.2018 та зупинено провадження по справі №910/23417/17 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а саме до 20.04.2018.

02.04.2018 позивач подав до суду заяву (вх.№5234/18) про залишення позову без розгляду у зв'язку із підписанням між сторонами додаткової угоди №2 до договору оренди земельної ділянки № 2/3-5/67-ОР.

Відповідно ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі № 910/23417/17.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 189, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Процедуру врегулювання спору за участю судді - припинити.

2. Провадження у справі №910/23417/17 - поновити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Дата підписання:11.04.2018

Суддя                                                             Максимів Т.В.