ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2018

Справа № 910/4360/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС"

про стягнення 27 074,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗ-АЛЬЯНС" про стягнення стягнення 27 074,78 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач свої вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобов'язань за Договором щодо обсягів поставленого природного газу. На підтвердження викладено, надано, зокрема, Акти про припинення (обстеження) та відновлення газопостачання. У відповідності до п. 3.5 Договору, приймання - передача газу, поставленого та переданого Постачальником Споживачеві у відповідні місяці поставки газу, оформляється актом приймання - передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість. У той же час, позивачем не додано документів, передбачених п.3.5 Договору, які підтверджують обсяги фактично отриманого газу.

Крім того, судом встановлено, що до позовної заяви додано нечитабельні копії доказів, з яки неможливо встановити зміст документів, зокрема - аркуші позовної заяви №№110, 111, 113, 119, 124, 128, 130, 141, 143, 144.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання документів передбачених п. 3.5 Договору (акти приймання - передачі);

- подання читабельних копії аркушів позовної заяви №№ 110, 111, 113, 119, 124, 128, 130, 141, 143, 144.

4. Ухвала набрала законної сили 12.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна