overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. Справа №914/1203/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», б/н від 12 березня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2018 року (підписане 15.02.2018 року), суддя Горецька З.В.

у справі №914/1203/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Україна», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1203/16, відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 26 березня 2018 року отримана відповідачем 30 березня 2018 року.

03 квітня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 02.04.2018 року).

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/1203/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3090/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда», с. Ями Троїцького району Луганської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року, суддя Літвінов С.В., м. Одеса (про закриття провадження у справі)

у справі № 916/3090/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда», с. Ями Троїцького району Луганської області

про стягнення 30 639 грн. 84 коп.

04.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда», с.Ями Троїцького району Луганської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року про закриття провадження у справі № 916/3090/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ТАЙС», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», м. Одеса, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда», с. Ями Троїцького району Луганської області про стягнення 30 639 грн. 84 коп.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/3090/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда», с. Ями Троїцького району Луганської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 року про закриття провадження у справі № 916/3090/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" квітня 2018 р. Справа № 924/964/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ліфтмаркетсервіс"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 13.12.2017 р. суддею Муха М.Є. о 12:22 год. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, повний текст складено 18.12.2017 р.

у справі № 924/964/17

за позовом Хмельницької міської ради

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ліфтмаркетсервіс"

про стягнення 138287,69 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017 р. у справі № 924/964/17 задоволено позов Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ліфтмаркетсервіс" про тягнення 138287,69 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ліфтмаркетсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2017 р. у справі № 924/964/17 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 924/964/17 до розгляду в судовому засіданні на "24" квітня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 56-60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 5016/4148/2011(18/62)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Величко Т.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018

суддя - Давченко Т.М.

місце ухвалення: м. Миколаїв

по справі № 5016/4148/2011(18/62)

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»

Кредитори:

1) Южноукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області;

2) Приватне підприємство «Укрбудсервіс»;

3) Головне управління ДФС у Миколаївській області;

4) Відкрите акціонерне товариство «ПМК-93 «Промжитлводбуд»;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс»;

6) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

В.о. ліквідатора: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович

Арбітражний керуючий Бутенко О.О.

Арбітражний керуючий Балєв В.П.

Заявник: Фізична особа-підприємець Юдін Олексій Володимирович

Учасники провадження у справі:

Приватне підприємство «Укртехсервіс»;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостел-ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 5016/4148/2011(18/62). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.03.2018 у справі № 5016/4148/2011(18/62).

2. Запропонувати учасникам справи про банкрутство протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Таран С.В.
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9888/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Камет - Дніпро"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р.

у складі колегії суддів: О.В. Березкіна - головуючий, М.О. Дармін, І.Л. Кузнецова

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р.

суддя: І.А. Рудовська

за позовом публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо - збагачувальний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Камет - Дніпро"

про стягнення 21 920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018р. ТОВ "Камет - Дніпро" звернулося із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9888/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Камет - Дніпро" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. у справі №904/9888/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/329/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

про застосування заходів процесуального примусу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

про стягнення 2732238,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2018 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіїївський коксохімічний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року у справі № 913/329/17 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами. Підставою повернення зазначеної скарги було недотримання вимог частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме до касаційної скарги не додано доказів наявності у представника Приватного акціонерного товариства "Авдіїївський коксохімічний завод" ОСОБА_1 статусу адвоката.

02 квітня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу у справі №913/329/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 квітня 2018 року у справі №913/329/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог статті 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу України позивач звернувся з заявою про застосування заходів процесуального примусу у зв'язку з зловживанням відповідачем своїми процесуальними правами та вчиненням останнім дій які перешкоджають судочинству.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій, а також з відсутністю можливості перевірити наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" у клопотанні доводи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №913/329/17 для розгляду вищезазначеного клопотання.

Статтями 131, 132, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Луганської області або Донецького апеляційного господарського суду (в залежності від їх знаходження) матеріали справи №913/329/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" про стягнення 2732238,87 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2666/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Г.О. Вронська, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р.

у складі колегії суддів: Л.Г. Сітайло - головуючий, С.А. Пашкіна, Н.Ф. Калатай

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І.

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика";

2. Києво-Святошинського районного управління юстиції в особі Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Національний банк України;

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківочка";

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Пашківка";

5. ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018р. ПАТ "Державний ощадний банк України" подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. у справі №911/2666/15.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. у справі №911/2666/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 02 травня 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Г.О. Вронська

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8711/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р.

у складі колегії суддів: О.Г. Іванов - головуючий, Л.П. Широбокова, І.Л. Кузнецова

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р.

суддя: Е.М. Бондарєв

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до

1. Публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк";

2. Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про стягнення 1 000 000,00 грн. заборгованості за векселем, 156 821,92 грн. відсотків та 634 797,09 грн. інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018р. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. у справі №904/8711/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.02.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017р. у справі №904/8711/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 23 травня 2018 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2509/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р.

у складі колегії суддів: В.О. Зеленін - головуючий, Л.Г. Смірнова, Б.О. Ткаченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2017р.

суддя: І.М. Отрош

за позовом приватного підприємства "Дон ІВКО і С"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

3. ОСОБА_8;

4. ОСОБА_9

про визнання зобов'язань та іпотеки припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2017р. у справі № 910/2509/17 та призначено скаргу до розгляду на 04.04.2018р.

В судове засідання 04.04.2018р. представники учасників справи не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017р. та на рішення господарського суду міста Києва від 07.04.2017р. у справі №910/2509/17 на 11 квітня 2018 року о 17 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач