УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1749/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (далі - Завод)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018

за скаргою Заводу

на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Заводу

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Завод звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 зі справи № 908/1749/15-г, залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2017.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/1749/15-г.

Дослідивши матеріали справи № 908/1749/15-г та касаційної скарги Заводу, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Заводом оскаржується постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018, якою: апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у справі №908/1749/15-г задоволено; ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.12.2017 у справі № 908/1749/15-г скасовано; відмовлено у задоволенні скарги Заводу на дії Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується постанова апеляційного господарського суду на ухвалу місцевого господарського суду, якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заводу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 зі справи № 908/1749/15-г.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2018 зі справи № 908/1749/15-г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов