overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 29.09.2016 р. по 31.03.2018 р.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. об'єднано справу № 922/829/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 829/18 від 02.04.18) про стягнення середнього заробітку на "06" червня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2 , боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2018 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 29653,00 грн. та середнього заробітку за час затримки оплати заборгованості по заробітні платі в сумі 59434,28 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2018 р. об'єднано справу № 922/569/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 569/18 від 15.03.2018) про стягнення заборгованості по заробітній платі на "23" травня 2018 р. о(об) 11:15 м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про заборгованість по заробітній платі, довідку про розмір середньоденної заробітної плати, а також графік роботи підприємства за спірний період.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2 ., боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

04.04.2018 року до суду надійшли пояснення АТ "Єврогазбанк" ( вх. № 8906) щодо вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року та додаткові пояснення щодо нікчемності договору про розірвання іпотеки, відповідно до яких заявник просить суд, зокрема роз`язснити абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року про витребування доказів а АТ "Єврогазбанк" стосовно саме депозитного рахунку випробовується інформація та за який період.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити роз`яснення абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.245 ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити роз`яснення абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні на "16" квітня 2018 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати АТ" Єврогазбанк" надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання роз`яснення щодо абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив стосовно заявленого роз`яснення АТ "Єврогазбанк" щодо абз. 6 п.4 ухвали господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 914/2198/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова служба (надалі ТзОВ Юридична консалтингова служба), б/н від 11.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5320/16 від 15.11.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016р.

у справі № 914/2198/16

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ТзОВ Юридична консалтингова служба, м. Львів

про стягнення заборгованої орендної плати за договором оренди

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 було зупинено провадження у справі № 914/2198/16 та призначено судову економічну 28.02.2017 експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (надалі ЛНДІСЕ).

20.03.2017 на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 матеріали вищевказаної справи надіслано на адресу ЛНДІСЕ.

30.03.2018 матеріали справи № 914/2198/16 повернулися з ЛНДІСЕ на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевказане, у звязку поверненням матеріалів справи з ЛНДІСЕ, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 914/2198/16 та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 230 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 914/2198/16 по розгляду апеляційної скарги ТзОВ Юридична консалтингова служба на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви розяснення рішення у відповідності до вимог ч.3 ст.245 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/372/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Власова Ю.Л.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018р.

у справі № 910/372/18 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Дочірнього підприємства "Край Проперті"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс"

3.Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4.Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Скляренко Олексій Миколайович

про визнання недійсним рішення та дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 910/372/18 позовні вимоги Дочірнього підприємства "Край Проперті" задоволено. Визнано недійсними рішення та дії Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" щодо застосування позасудового порядку звернення стягнення на нерухоме майно Дочірнього підприємства "Край Проперті" : нежилий будинок - громадський центр з об'єктами (в літ А), загальною площею 28 539, 50 кв. м., розташований за адресою: м.Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-Б передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" згідно іпотечного договору від 27.09.2011 року, посвідченого Морозовою С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 11270. Стягнуто з Пудлічного акціонерного товариства "Сбербанк" на користь Дочірнього підприємтсав "Край Проперті" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 910/372/18 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 29.12.2017 по справі № 910/23488/17.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі № 910/372/18.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 16.04.2018.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Ю.Л. Власов

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/182/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків вул. Лозівська, 20,м. Харків,612

як відповідача у справі № 922/182/18

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,
до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про стягнення коштів

про те, що судове засідання по справі відкладено на 16 квітня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

ДП "Харківський завод шампанських вин" зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2018, зокрема, щодо надання до суду та направлення позивачу довідки про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 04.12.2017, відомості про середньоденну (годинну) заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.О. Яризько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа №914/254/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця") за вих. № НЮ-433 від 12.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/875/18 від 15.03.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2018

у справі № 914/254/17

за позовом: комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" (надалі КП "Адміністративно-технічне управління"), м. Львів

до відповідача: ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

третя особа приватна фірма науково-виробниче підприємство "Комтех-плюс" (надалі ПФ НВП "Комтех-плюс"), м. Львів

про відшкодування витрат на демонтаж рекламної конструкції в розмірі 5'756,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2018 у справі № 914/254/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/254/17 до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2504/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018р.)

розглянувши заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про виправлення описки у вступній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р.

по справі №916/2504/17

за позовом: Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про стягнення 5 719, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. апеляційну скаргу Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2017р. по справі №916/2504/17 залишено без змін.

В судовому засіданні 06.03.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, що підтверджується протоколом судового засідання.

Поряд з тим, при виготовленні повного тексту вказаної постанови було допущено описку та зазначено дату прийняття постанови 06 березня 2017 року замість 06 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи той факт, що виправлення зазначеної описки не зачіпає суті постанови, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку у вступній частині повного тексту постанови від 06.03.2018 р.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2018р. по справі №916/2504/17, зазначивши дату прийняття постанови « 06» березня 2018 року.

Головуючий суддя                                                   Т.А. Величко

Суддя                                                             Л.В. Лавриненко

Суддя                                                                       І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3431/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Величко Т.А., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський завод класичних вин»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2018

головуючий суддя – Желєзна С.П., судді: Гуляк Г.І., Рога Н.В.

Час і місце ухвалення: 15:16:34 год., м. Одеса

по справі № 916/3431/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий резерв»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський завод класичних вин»

про стягнення 2 140 101,19 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський завод класичних вин»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова спілка»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий резерв»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/3431/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський завод класичних вин» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.02.2018.

03.04.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський завод класичних вин» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євпаторійський завод класичних вин» закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/3431/14 до розгляду на 23.04.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      Філінюк І.Г.

Суддя                                                                                           Величко Т.А.

Суддя                                                                                           Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/2250/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

04.04.2018 року до суду надійшло клопотання АТ "Єврогазбанк" ( вх. № 8910), в якому заявник просить суд скасувати згоду на продаж на аукціоні нежитлової будівлі - готельно - офісний та торгівельно - розважальний комплекс, загальною площею 18667,00 кв.м., яка знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Молодогвардійська, будинок 32, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 в межах справи № №922/2250/16, надану ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2017 року у справі №922/2250/16.

Суд, розглянувши клопотання АТ "Єврогазбанк", вважає за необхідне прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання АТ "Єврогазбанк" про скасування згоди на продаж банкрута на "24" квітня 2018 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання АТ "Єврогазбанк" про скасування згоди на продаж банкрута (вх. № 8910).

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.