УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/49/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства Орендне підприємство Іванівське, с. Іванівка, Теребовлянський р-н, Тернопільська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Повшам-КЛ, м. Чортків, вул.Копичинецька, 124 Є, Чортківський р-н, Тернопільська область

про: стягнення 45759,64 грн заборгованості, з яких: основний борг 36172,00 грн., інфляційні нарахування -7959,90 грн., штрафні санкції 1627,74 грн.

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність №15 від 26.01.2018

-відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №15/2 від 15.02.2018, ОСОБА_3М - керівник, довідка АА №817088 з ЄДРПОУ, ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.02.2018 за № станом на 12.02.2018

Суть справи.

Ухвалою суду від 22.02.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 19.03.2018 на 12 год 00 хв.

Ухвалою суду від 19.03.2018, від 04.04.2018 підготовче засідання було відкладено відповідно на 04.04.2018 на 11 год 30 хв, на 13.04.2018 на 12 год. 00 хв. керуючись п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

В підготовче засідання представник позивача з'явився.

13.04.2018 від позивача до матеріалів справи поступили:

-письмові пояснення №47 від 11.04.2018 (вх.№9376 від 13.04.2018);

-Заява про долучення документів до матеріалів справи №48 від 11.04.2018 (вх.№9381 від 13.04.2018);

-оригінал видаткової накладної №181 від 30.06.2016 (вх.№9375 від 13.04.2018).

Також 13.04.2018 від позивача до матеріалів справи поступила Заява про уточнення та збільшення позовних вимог №49 від 11.04.2018, в якій позивач керуючись ст.ст.46,47,161 Господарського процесуального кодексу України просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Повшам-КЛ" () на користь Приватного підприємства "Орендне підприємство "Іванівське" () основний борг в сумі 36172 грн.; стягнути з ТзОВ "Повшам-КЛ" на користь ПП ОП "Іванівське" інфляційні нарахування згідно ст.625 ЦКУ в сумі 9027,44 грн, нарахування 3% річних згідно ст.625 ЦКУ в сумі 1810,58 грн, пеню в розмірі 11632 грн 52 коп; витрати по сплаті судового збору та судові витрати покласти на відповідача.

При цьому в своїй Заяві про уточнення та збільшення позовних вимог №49 від 11.04.2018 позивач зазначає, зокрема, наступне:

-в первісному позові розмір позовних вимог розрахований станом на 01.01.2018 та складав: основний борг 36172 грн, інфляційні нарахування згідно ст. 625 ЦК України 7959 грн. 90 коп та штрафні санкції 1627 грн. 74 коп.;

- за наведених обставин та в обґрунтування позовних вимог виходячи з відзиву, поданого відповідачем, стало відомо, що між сторонами по справі мається в наявності діючий договір купівлі-продажу № 15/01 від 15 січня 2015 року, в якому згідно п. 7.1 зазначено, що у випадку несвоєчасної оплати за отримані цінності покупець зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченого платежу за кожен день прострочення;

- дана обставина спонукає до уточнення позовних вимог з підстав позову, а сааме застосування до відповідача стягнення пені за невиконання договірних зобов'язань та не здійснення оплати за отриману продукцію;

- з 27.01.2017 по 14.04.2017 облікова ставка НБУ становила 14% річних, сума пені становить: 36172 х 14% х 2 х 75 дн. : 365 дн = 2081,13 грн;

- з 14.04.2017 по 14.09.2017 облікова ставка НБУ становила 12,5% річних, сума пені становить: 36172 х 12,5% х 2 х 152 дн. : 365 дн = 3765,85 грн.;

- з 14.09.2017 по 27.10.2017 облікова ставка НБУ становила 13,5% річних, сума пені за цей період становила: 36172 х 13,5% х 2 х 72 дн. : 365 дн = 1926,53 грн;

- з 27.10.2017 по 15.12.2017 облікова ставка НБУ становила 14,5% річних, сума пені становила: 36172 х 14,5% х 2 х 48 дн. : 365 дн = 1379,49 грн;

- з 15.12.2017 по 26.01.2018 облікова ставка НБУ становила 16% річних, сума пені становить: 36172 х 16% х 2 х 41 дн. : 365 дн = 1300,21 грн;

- з 26.01.2018 по 02.03.2018 облікова ставка НБУ становила 17% річних, сума пені становить: 36172 х 17% х 2 х 35 дн. : 365 дн = 1179,31 грн; разом 11 632,52 грн.;

- підлягає уточненню трактування за первісним позовом нарахування штрафних санкцій в сумі 1627,74 грн. на нарахування 3% річних за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України;

- підлягають додатково стягненню інфляційні нарахування за січень та лютий місяць 2018 року в сумі 1067,54 грн., що не були охоплені в первісному позові;

- позовні вимоги збільшуються на розмір пені за час прострочення платежу у відповідності до п. 7.1 договору купівлі-продажу № 15/01 від 15 січня 2015 року та додатково інфляційних нарахувань за січень-лютий 2018 року;

- стягненню підлягає: основний борг в сумі 36172 грн., інфляційні нарахування згідно ст. 625 ЦК України в сумі 9027 грн. 44 коп, нарахування 3% річних згідно ст. 625 ЦК України в сумі 1810 грн. 58 коп., пеня в розмірі 11632 грн. 52 коп, що разом складає 58642 грн. 44 коп.

Згідно ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.46 ГПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи, що позивач в своїй Заяві змінив підставу позову щодо виникнення зобов'язань з усної домовленості на виникнення зобов'язань з договору купівлі-продажу №15/01 від 15 січня 2015 року, що не суперечить нормам ГПК України; також позивач уточнив предмет спору щодо стягнення штрафних санкцій на стягнення нарахування 3% річних згідно ст.625 ЦКУ, що не суперечить нормам ГПК України; також позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань згідно ст.625 ЦКУ України в сумі 9027,44 грн, нарахування 3% річних згідно ст.625 ЦКУ в сумі 1810,58 грн, пеню в розмірі 11632,52 грн, що не суперечить нормам ГПК України; позивач надав докази направлення відповідачу Заяви про уточнення та збільшення позовних вимог №49 від 11.04.2018 (опис вкладення з відбитком поштового штемпеля відділення зв'язку та дати -11.04.2018 та фіскальний чек №000019538 від 1.04.2018 та фіскальний чек №000019537 від 11.04.2018), а відтак, суд приймає таку зміну підстав позову, уточнення позовних вимог і збільшення позовних вимог і в подальшому справа буде розглядатись з врахуванням зазначеного.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися.

10.04.2018 до матеріалів справи від відповідача поступили Доповнення № без номера від 10.04.2018 (вх.№9112) до Відзиву на позовну заяву ПОП «Іванівське» №14 від 26.01.2018 року, в яких відповідач повідомляє, що обставини викладені позивачем ПОП «Іванівське» в запереченні на відзив не відповідають дійсності та не підтверджені документально; договір купівлі-продажу №15/01 від 15.01.2015 року укладений сторонами ПОП «Іванівське» (продавець) та ТзОВ «Повшам-КЛ» (покупець) є чинний; станом на сьогодні жодна із сторін у відповідності до п.9.1 не вчинила дій по розірванню даного договору та зазначає, що ТзОВ «Повшам-КЛ» вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення з даних підстав та підстав та доводів викладених у Відзиві на позовну заяву, що долучений до матеріалів справи.

В судовому засіданні представником відповідача подано Заяву № без номера від 13.04.2018, в якій просить суд надсилати процесуальні документи у справі №921/49/18 за наступною адресою: вул.Копичинецька 124 Є, м.Чортків Тернопільської області, поштовий індекс 48500.

Представник позивача та представники відповідача зазначили, що повідомили суд про всі знані їм обставини та надали всі наявні їм докази до матеріалів справи, необхідності у відкладенні підготовчого засідання не має.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст.116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.02.2018 відкрито провадження у даній справі, а відтак остаточний строк проведення підготовчого провадження 23 квітня 2018 року ( 22 квітня 2018 року вихідний день).

Слід зазначити, що жодних клопотань від сторін про продовження строку проведення підготовчого провадження до матеріалів справи не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п .7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, клопотань від сторін про продовження строку підготовчого провадження не надходило, тому, підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 квітня 2018 року на 16 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.О. Хома