ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.18 Справа№ 914/76/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б. ,

розглянувши матеріали справи №914/76/18

за позовом: ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача : ОСОБА_2, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба", м.Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" від 22.03.2016 р., -

встановив:

Позов заявлено ОСОБА_1, м.Львів до ОСОБА_2, м.Львів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба", укладеного 22.03.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.01.2018 року у справі № 914/76/18 позовну заяву ОСОБА_1 від 10 січня 2018 року до ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТзОВ "Львівська дорожня служба", укладеного 22.03.2016р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.02.2018 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба» (79034, м.Львів, вул.Навроцького,1)

Ухвалою від 19.02.2018 року у справі №914/76/18 повернуто ОСОБА_2 зустрічну позовну заяву (вх.№272 від 13.02.2018 р.) і додані до неї документи.

З підстав, зазначених в ухвалі від 21.02.2018 року, підготовче засідання було відкладено на 14.03.2018 року на 10:00 год.

Ухвалою від 14.03.2018 року суд зупинив провадження у справі №914/76/18 до вирішення питання про відвід судді Кітаєвої С.Б, матеріали справи було передано на здійснення визначення судді (який не входить до складу суду, що розглядає справу) автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018р. заяву про відвід передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2018 року у відводі судді Кітаєвої С.Б. у справі №914/76/18 відмовлено.

Ухвалою від 28.03.2018 року провадження у справі поновлено.

26.03.2018 року до Господарського суду Львівської області поступила заява про відвід судді Кітаєвої С.Б., датована 23.03.2018р., підписана представником відповідача у справі ( ОСОБА_2.) ОСОБА_4.

Ухвалою від 28.03.2018 року суд дійшов висновку про необгрунтованість заявленого відводу судді Кітаєвій С.Б., а тому керуючись ст.ст.35,38,39,234 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №914/76/18 зупинив до вирішення питання про відвід; матеріали справи відповідно до вказаної ухвали суду передано на здійснення визначення судді (який не входить до складу суду, що розглядає справу) автоматизованою системою для вирішення питання про відвід судді, відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 року заяву про відвід передано для розгляду судді Гоменюк З.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.03.2018 року у відводі судді Кітаєвої С.Б. у справі №914/76/18 відмовлено; матеріали справи №914/76/18 передано судді Кітаєвій С.Б. для подальшого розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи вищенаведене, те, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін, суд вирішив з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.177, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 914/76/18 поновити.

2. Продовжити з 25.04.2018 р. строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів.

3.Підготовче засідання призначити на 08.05.18 р. на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014 м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №9.

4. Сторонам та третій особі - явка повноважних представників в підготовче засідання обов'язкова; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Сторонам та третій особі - на виконання вимог суду, згідно попередніх ухвал у справі, надати оригінали документів для огляду, які в копіях долучені до справи.

6. Третій особі - надати в копії (в копіях) до справи, а оригінал (оригінали) для огляду в засідання статуту (статутів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська дорожня служба" в редакції чинній на дату укладення договору купівлі-продажу (22.03.2016р.) та в редакції чинній станом на даний час.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кітаєва С.Б.