ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" квітня 2018 р. Cправа № 902/126/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (пров. Данила Нечая, 1, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 23223)

за участю представників сторін:

позивача: Безпалюк О.Л. - довіреність № 14-72 від 14.04.2018р.

відповідача: Хомич О.В. - довіреність без номера від 13.03.2018р.

В С Т А Н О В И В :

15.03.2018р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" про стягнення 665,08 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/126/18 та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2018 року.

02.04.2018р. до суду надійшло клопотання (лист № 107 від 02.04.2018р.) про те, що 29.03.2018р. ТОВ "Газпостачсервіс" сплатило на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 665,08 грн. До клопотання додано копію платіжного доручення № 212 від 29.03.2018р. про сплату вказаної суми.

В підготовче засідання прибули представники обох сторін.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив, що підтримує позовні вимоги, а документи про сплату боргу до позивача не надходили.

Представник відповідача повідомив, що згідно платіжного доручення № 212 від 29.03.2018р., ТОВ "Газпостачсервіс" сплатило на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 665,08 грн. Відповідач просив закрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання (ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Представник відповідача подав заяву, в якій просив розпочати розгляд справи в той самий день після закінчення провадження відповідно до ст. 183 ГПК України. Представник позивача підтримав вказану заяву представника відповідача.

Враховуючи викладене, судом вчинені всі дії, передбачені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, сторонами зазначено, що ними повідомлено суду всі обставини справи, які їм відомі та надані всі докази на які посилаються в позові та відзиві, судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з'ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, заслухавши учасників справи, які вважають за можливе розпочати розгляд справи по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання, про що подано суду відповідну письмову заяву у порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України, то у відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України суд ухвалив підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у цей же день після закінчення підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи по суті судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 212 від 29.03.2018р. ТОВ "Газпостачсервіс" сплатило на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 665,08 грн.

Таким чином, спір про стягнення 665,08 грн. врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, а отже станом на день звернення відповідача з клопотанням про закриття провадження у даній справі, між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору.

Як наголошено в п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення 665,08 грн., оскільки на момент розгляду справи вказана сума відповідачем повністю оплачена.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням вищевказаних наявних доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Разом з тим, положеннями до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/126/17 закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 10.04.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпостачсервіс" (пров. Данила Нечая, 1, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, 23223)