КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/480/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення спроку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 про повернення судового збору

у справі №911/480/17 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Стандарт"

до Приватного підприємства "Готама Ко" (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н" (відповідач 2)

Приватного підприємства "Всесвіт-Д" (відповідач 3)

Приватного підприємства "С.В.Транс" (відповідач 4)

Приватного підприємства "Інтайм Ко" (відповідач 5)

Приватного підприємства "Аризона Фудз" (відповідач 6)

Приватного підприємства "Арабі Ко" (відповідач 7)

про стягнення 34 190 717,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/480/17, розгляд якої призначено на 25.04.2018.

12.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Готама Ко" надійшла апеляційна скарга на іншу ухвалу Господарського суду міста Київської області від 31.01.2018 у справі №911/480/17.

Ухвалою Господарського суду міста Київської області від 31.01.2018 у справі №911/480/17 заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про повернення судового збору задоволено.

Повернуто Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» з Державного бюджету України 206 700,00 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №398140623 від 30.01.2017 за подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Приватного підприємства "Готама Ко", Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н", Приватного підприємства "Всесвіт-Д", Приватного підприємства "С.В. Транс", Приватного підприємства "Інтайм Ко", Приватного підприємства "Аризона Фудз", Приватного підприємства "Арабі Ко" про стягнення 34 190 717,51 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Готама Ко" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка О.В. про повернення судового збору в розмірі 206 700,00 грн. повернути заявнику.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу 12.04.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що оскаржувана ухвала Господарського суду Київської області у справі №911/480/17 була винесена 31.01.2018 без повідомлення та виклику сторін, копія ухвали сторонам у справі не направлялась, про існування зазначеної ухвали апелянту стало відомо 29.03.2018, після ознайомлення представника Приватного підприємства "Готама Ко" з матеріалами справи.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/480/17 відповідача 1 був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ст. 256 ГПК України.

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки в провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 про припинення провадження у справі в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення судового збору ТОВ «Фактор Стандарт», яка призначена до розгляду на 25.04.2018, апеляційна скарга Приватного підприємства "Готама Ко" б/н від 10.04.2018 на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 про повернення цього ж судового збору Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» підлягає прийняттю до спільного розгляду з вищевказаною скаргою.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Готама Ко" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/480/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/480/17.

3. Прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Готама Ко" на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017.

4. Розгляд справи №911/480/17 відбудеться 25.04.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу відповідача 1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Відповідач 1 має право подати до суду відповідь на відзиви, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзивів на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко