overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/1621/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/1621/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХАВТОСЕРВІС “МРІЯ”, м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІБІР”, м. Київ,

про стягнення 441 580 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1621/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХАВТОСЕРВІС “МРІЯ” (далі - Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙДІБІР” (далі - ТОВ “ТРЕЙДІБІР”) про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу від 07.04.2017 № 060 (далі - Договір) у сумі 441 580 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

26.03.2018 Товариство подало суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Підготовче засідання призначене на 27.03.2018 не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 15.05.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Звернути увагу учасників справи про необхідність виконання вимог ухвали суду від 12.03.2018.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                      І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.04.18 Справа № 910/4301/18.
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, офіс 405, ідентифікаційний код 36703412) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, офіс 405, ідентифікаційний код 36703412) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 18.04.2018р. о 15:00 год., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов'язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Святошинського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Оілспецсервіс" (03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, 4-А, офіс 405, ідентифікаційний код 36703412) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3584/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/3584/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/3584/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.І. Зеленіна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4152/18
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/2053/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/2053/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                      Ольга Михайлівна Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до____________________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя                                Ольга Михайлівна Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018Справа № 910/17418/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/17418/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Сіті", м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Преміум Груп", м. Київ,

про визнання недійсною угоди від 15.05.2017 № б/н,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17418/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (далі - ТОВ «Аверс-Сіті») до товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Преміум Груп» (далі - ТОВ «Віп Преміум Груп») про визнання недійсною угоду від 15.05.2017 № б/н, укладеної ТОВ «Аверс-Сіті» та ТОВ «Віп Преміум Груп».

22.03.2018 Ірпінська міська рада подала суду належним чином завірену копію реєстраційної справи № 09 щодо об'єкта нерухомого майна у вигляді квартири № 83, за адресою: Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 1 на 15 арк.

Судове засідання призначене на 27.03.2018 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. на лікарняному.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 15.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання призначене на 15.05.2018 о 12 год. 30 хв.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/794/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс альянс", вул. Баренбойма,15,Київ 01013

про стягнення 102 605,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Стрілець О.С., за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс альянс" (01013, м. Київ, вул. Баренбойма,15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) 102 605 (сто дві тисячі шістсот п'ять) грн. 00 коп. штрафу, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/21150/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл"

про стягнення 1 060 273,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Лизуненко С.О., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 202, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Стайл" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандард Банк" (65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 21, ) 1 060 273 (один мільйон шістдесят тисяч двісті сімдесят три) грн. 97 коп. заборгованості за простроченими відсотками та 15 904 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот чотири) грн. 11 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018справа № 910/2957/18

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, далі - позивач)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, далі - відповідач)

про стягнення коштів на суму 5.193.924, 68 грн

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Єркін О.М., Хоменко Ю.П. - предст. за дов.

Від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства оборони України про стягнення коштів на суму 5.193.924, 68 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.18 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.04.18.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.04.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

2.Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.03.18.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2018

Справа № 910/3818/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КОЛОННЕЙД Україна» (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8; )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 70-А; )

про стягнення 50 226,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «КОЛОННЕЙД Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення 50 226,41 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КОЛОННЕЙД Україна» без руху.

2. Встановити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КОЛОННЕЙД Україна» строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «КОЛОННЕЙД Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; Надати суду докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 06.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

передачу справи до іншого суду

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/4191/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул.Федорова, 32-А, )

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул.Соборна, 37, )

про стягнення 24 390,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення 24 390,61 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО-Донбас Північний" (84205, Донецька область, місто Дружківка, вул.Соборна, 37, ).

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про передачу справи на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

Керуючись ст. 27, 29, 31, 233, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/4191/18 передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.04.2018.

Суддя О.М.Ярмак
03.04.2018910/6555/17
№910/6555/17
Арбитражный суд города Москвы
115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
ПРОШЕНИЕ О ВРУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения на территории Российской Федерации, который регулируется Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г., к которому Украина присоединилась 19.12.1992 г., приняв соответствующий нормативный акт - Постановление Верховного Совета Украины от 19.12.1992 г. №2889-XII «О ратификации Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности».
Согласно статьи 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, компетентные суды и другие органы государств - участниц Содружества независимых Государств обязываются предоставлять взаимную правовую помощь. Взаимное предоставление правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивания сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участниц Содружества независимых Государств сносятся одна из одною непосредственно. При выполнении поручений о предоставлении правовой помощи компетентные суды и другие органы, в которых просят помощи, применяют законодательство своего государства.
Определением хозяйственного суда города Киева от 03.04.2018 г. возобновлено производство по делу №910/6555/17 и решено рассматривать дело по правилам общего искового производства, подготовительное заседание назначено на 05.06.2018 г. Производство по делу приостановлено в связи с необходимостью обращения с судебным поручением в компетентный суд Российской Федерации.
В связи с выше изложенным, с целью надлежащего уведомления Акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (юридический адрес: 105064, Российская Федерация, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 12, строение 1) о времени и месте рассмотрения Хозяйственным судом города Киева дела №910/6555/17 (истец: Общество с ограниченной ответственностью «Первая Грузовая компания в Украине» (г. Киев, Украина); ответчик: Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» (г. Москва) о взыскании 4 292 820,84 российских рублей, что эквивалентно 2 047 031,62укр. грн.) просим вручить названому лицу, а именно Акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» копии определений в переводе на русский язык.
О вручении просим уведомить Хозяйственный суд города Киева в срок до 01.06.2018 года.
- две копии определения Хозяйственного суда города Киева от 03.04.2018 г. в переводе на русский язык.
Судья Хозяйственного
суда города Киева В.А. Демидов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/21390/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові Ресурси" вул. Срібнокільська, 2-А, офіс 1, м. Київ, 02095

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" вул. Богдана Хмельницького, 52, м. Київ, 01030

про стягнення 12 496 453,63 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Негода В.В., за дов.;

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Активс" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газові ресурси" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 2-А, офіс 1, ) грошові кошти в розмірі 10 865 187 (десять мільйонів вісімсот шістдесят п'ять тисяч сто вісімдесят сім) грн.17 коп., пені в розмірі 327 444 (триста двадцять сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 00 коп., 5% штрафу в розмірі 543 259 (п'ятсот сорок три тисячі двісті п'ятдесят дев`ять) грн. 36 коп., 7% штрафу в розмірі 760 563 (сімсот шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят три) грн. 10 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 187 446 (сто вісімдесят сім тисяч чотириста сорок шість) грн. 80 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко