КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа№ 911/4083/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018

у справі №911/4083/15 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію у ПАТ «БАНК «Київська Русь» Волкова О.Ю.

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» (третя особа 1)

та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства «БАНК ВОСТОК» (третя особа 2)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/4083/15 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/3060/15. Зобов'язано сторін повідомити суду про набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Київської області № 911/3060/15.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати для продовження розгляду до місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 02.04.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Одночасно в апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/4083/15.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт посилається на те, що 31.01.2018 в судовому засіданні у справі № 911/4083/15 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 31.01.2018 скаржник отримав 05.03.2018, про що свідчить додана до апеляційної скарги копія конверта, в якому надійшла оскаржувана ухвала та роздруківка з сайту ПАТ «Укрпошта» про рух поштового відправлення.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/4083/15 позивачем був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. ч.2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/4083/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Київська Русь» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/4083/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.01.2018 у справі №911/4083/15.

3. Встановити відповідачу, третій особі 1, 2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Позивач має право подати до суду відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров