overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 914/2271/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2017 р.

у справі № 914/2271/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла",

смт. Добротвір Кам'язка-Бузького району

Львівської області

про зобов'язання припинити дії по перешкоджанню

введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним, в редакції ПАТ "Львівгаз"

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2017 р. у справі № 914/2271/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз без задоволення.

При оформленні тексту зазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. допущено технічну описку у мотивувальній частині, а саме помилково зазначено: «З урахуванням вище, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом (відповідачем)» замість : «З урахуванням вище, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом (позивачем)».

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. у справі № 914/2271/17, а саме читати абзац 7 сторінки 4 мотивувальної частини зазначеної постанови «З урахуванням вище, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення судового збору за подання апеляційної скарги за апелянтом (позивачем)».

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ПП "Вестхім"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

03.04.2018 на електронну адресу апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 22.03.2018 по справі №909/1056/15. Згідно п. 3 вказаної ухвали Львівському апеляційному господарському суду доручено невідкладно надіслати матеріали справи №909/1056/15 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ст.. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

Керуючись ст.ст. 228,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №909/1056/15 за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи №909/1056/15 та надходження матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2092/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р.

у справі № 916/2092/14

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод м. Одеса

про стягнення 600 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 р., у складі колегії суддів, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Жекова В.І. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р.

31.10.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. по справі № 916/2092/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2017 р. зупинено апеляційне провадження по справі № 916/2092/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р. у справі № 916/2092/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 р. по справі № 916/2092/14.

30.03.2018 р. справа № 916/2092/14 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

В звязку з перебуванням судді Лашина В.В. з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р. у відпустці та звільненням судді Жекова В.І., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.04.2018 р. № 391 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Величко В.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котовський винзавод м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.07.2017 р. по справі № 916/2092/14 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Таран С.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: Т.А. Величко

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Cправа № 914/2408/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство за № 04/264 від 29.03.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2408/17

за позовом: Приватного підприємства Альфа Інвест, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство, м. Радехів Львівської області

про стягнення 33 360,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу необробленої деревини № 282/282/л/2017 від 13.03.2017 року,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Радехівське лісомисливське господарство за № 04/264 від 29.03.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року у справі № 914/2408/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2408/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 914/1878/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту містобудування Львівської міської ради № 2901/вих-157 від 22.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/742/18 від 01.03.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 лютого 2018 року (головуючий суддя Манюк П.Т., судді: Рим Т.Я. Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/1878/17

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Ковтала Степана Степановича, с. Рудники Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «На Голоско», м. Львів

про стягнення коштів в сумі 209841,48 грн. та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/відповідача: Синьовський Б.В.;

від позивача: Цибак О.В.;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту містобудування Львівської міської ради № 2901/вих-157 від 22.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/742/18 від 01.03.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02 лютого 2018 року у справі № 914/1878/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою суду від 29.03.2018 р. призначено справу № 914/1878/17 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2018 року.

Представник апелянта/відповідача в судове засідання прибув, доводи наведені в апеляційній скарзі підтримав.

Представник позивача в судове засідання прибув, відзиву на апеляційну скаргу не подав, проти апеляційної скарги усно заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не прибув, пояснення на апеляційну скаргу не подав, про причини не прибуття суд не повідомив, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано 22.03.2018р. за № 793.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 18.04.2018 року о 10 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «На Голоско».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/564/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича, м.Гола Пристань Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2017 року, м.Херсон, суддя Закурін М.К., повний текст складено 19.09.2017 року

у справі № 923/564/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Охріменка Андрія Миколайовича, смт. Летичів Хмельницької області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича, м. Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 225 912 грн. 00 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року у справі №923/564/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича, м. Гола Пристань Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2017 року у справі №923/564/17. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року у справі № 923/564/17 розгляд справи призначено на 04.04.2018 року.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Савицького Я.Ф. і судді учасника-колегії Колоколова С.І. на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 03.04.2018 року № 407, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

З урахуванням викладеного, судова колегія приймає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича, м. Гола Пристань Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2017 року у справі №923/564/17 до свого провадження та призначає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Васильєва Ігоря Станіславовича, м. Гола Пристань Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.09.2017 року у справі № 923/564/17.

2. Засідання суду призначити на 03.05.2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301-417.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

І.Г. Філінюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"04" квітня 2018 р.           Справа № 978/385/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 05.02.2018 по справі № 2/474, яка набрала законної сили 03.04.2018, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 05.04.2021.
Суддя Барбашова С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2018 року, м. Черкаси справа № 14/01-10/1523

Вх.суду №9029/18 від 30.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 28.03.2018 №02-01/422

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсними результатів проведеного 28.11.2017 аукціону та договору купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 05.12.2017

у справі за заявою

ініціюючих кредиторів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

до боржника, кредитної спілки "Фортеця",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Пилипенко Т.В., до суду подано клопотання від 28.03.2018 №02-01/422 з вимогами: визнати результати аукціону, проведеного 28.11.2017 Першою українською міжрегіональною товарною біржею з продажу лоту №4 "Дебіторська заборгованість фізичної особи до КС "Фортеця (кредитний договір №3196 від 10.06.2008) станом на 01.02.2016 на суму 2605018,55 грн., оформленого протоколом проведення аукціону №17-23-2, недійсним; визнати договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута, укладений 05.12.2017 між КС "Фортеця" в особі ліквідатора Пилипенко Т.В. (первісний кредитор) та ОСОБА_6 (новий кредитор), недійсним.

Клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 (стосовно доказів відправлення учасникам справи копії клопотання і доданих до нього документів) та п.2 (стосовно сплати судового збору за подання заяви про визнання договору недійсним) ч.1 ст.164 ГПК України

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

Для усунення недоліків заявнику необхідно направити клопотання з додатками учасникам справи (в тому числі Першій українській міжрегіональній товарній біржі, ОСОБА_6.) та сплатити судовий збір.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 28.03.2018 №02-01/422 залишити без руху.

2.Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 30.04.2018.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2685/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року (суддя Никифорчук М.І., повний текст складено 12.03.2018р.)

по справі №916/2685/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2 (вул.В.Терешкової,21,Одеса,Одеська область,65078)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (вул.В.Арнаутська,15,Одеса,Одеська область,65125)

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.03.2018р. по справі №916/2685/16 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2 відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, 27.03.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2 звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року по справі № 916/2685/16, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду та постановити нове, яким визнати ТОВ «МРІЯ-2» власником майна цілісного майнового комплексу, орендованого згідно з договором оренди від 09.06.2004р. у частині здійснених невідємних поліпшень цього майна.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2685/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „МРІЯ-2 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2018 року у справі № 916/2685/16.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" квітня 2018 р.           Справа № 978/306/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 18.12.2017 у справі №1/2711-18, яка набрала законної сили 03.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років, до 04.04.2021 р.
Суддя Фоміна В. О.