overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/4481/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ресорт Ойл", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Ресорт Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп", в якому заявник просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів судової справи №922/4481/16, перед якою поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Ресорт Ойл" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Ресорт Ойл" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обов`язків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Ресорт Ойл" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

4. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Ресорт Ойл" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства ?

Проведення даної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертизі ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи на "22" травня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання .

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2018 року № 926/1475/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2017, яке набрало законної сили 21.03.2018
ВИСЕЛИТИ фізичну особу-підприємця Степанюка Сергія Петровича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника НОМЕР_1) з нежитлового приміщення площею 20 квадратних метрів, що являє собою відділ продовольчих товарів в продовольчому магазині, знаходиться в торговому залі 8-1, площею 251,40 квадратних метрів в 26/1000 ідеальних частин нежитлової будівлі торгівельного комплексу літера "С" за адресою АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_2 на праві власності.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/4473/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Уж-Петроль", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Уж-Петроль", м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Уж-Петроль" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп", в якому заявник просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів судової справи №922/4473/16, перед якою поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Уж-Петроль" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Уж-Петроль" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обов`язків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Уж-Петроль" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

4. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Уж-Петроль" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства ?

Проведення даної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертизі ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи на "22" травня 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання .

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Херсон Справа № 923/1382/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у справі за позовом: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області с.Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області,

до Відповідача : Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області м. Гола Пристань,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон,

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним державного акту на право користування землею

Представники сторін та учасники провадження - не викликались

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені у попередніх ухвалах. Попередніми ухвалами, у тому числі, суд погоджував проведення експертизи у більш тривалі строки.

Проте до господарського суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України отримано клопотання ( № 19/116 від 28.03.2018р.) погодити термін виконання експертизи не раніше травня 2018 року. Клопотання мотивоване великою експертною завантаженністю сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних досліджень Одеського НДЕКЦ МВС України.

Для розгляду клопотання експерта провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити. Розгляд клопотання експерта призначити на "27" квітня 2018 р. о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна,18, зал засідань № 211

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005 м. Одеса вул. Прохоровська 35).

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили в день її підписання - 21.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 924/1285/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь в сумі 480 765,70 грн.

Представники сторін:

позивача: Демчук Л.Г. за довіреністю від 15.12.17р. №02-14-1825

відповідача: Семчишин Н.В. за довіреністю № 1 від 09.01.18р.

прокуратури: Грамчук Т.А. за службовим посвідченням №032336 від 20.02.15р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.01.2018р. постановлено розглядати справу №924/1285/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Ухвалою від 12.03.18р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1285/17.

Призначити справу №924/1285/17 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 14 травня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим.: 1 до справи, 2- прокуратура Хмельницької області рек. з вруч., 3 - позивачу (29000, вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький), рек. 4 - відповідачу (29000, вул. Курчатова, 16, м. Хмельницький) рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.04.2018 м. ХарківСправа № А40-130316/17-51-1186

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120, 121, 369,370 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "АВ Полістар", м. Харків вул. 23 Серпня, 4, 1-й поверх, м.Харків, 61072

як третю особу у справі № А40-130316/17-51-1186

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма Текнолоджі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВ Інструмент"
про стягнення компенсації у розмірі 750 000 російських рублів
в судове засідання для вручення вказаній особі копії ухвали Арбітражного суду міста Москви від 27.02.2018 р. по справі №А40-130316/17-51-1186 за дорученням Арбітражного суду міста Москви, яке відбудеться 27 квітня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка уповноваженого представника ТОВ "АВ "Полістар" в судове засідання є обов'язковою.

При собі необхідно мати паспорт, повноваження на представництво інтересів ТОВ "АВ "Полістар", свідоцтво про державну реєстрацію, витяг державного реєстратора про знаходження ТОВ "АВ "Полістар" в ЄДРПОУ станом на 2018 р. та належним чином засвідчені їх копії.

Цим попереджаєтеся, що у разі неявки без поважних причин уповноваженого представника ТОВ "АВ "Полістар" в господарський суд Харківської області для отримання копії ухвали Арбітражного суду міста Москви у справі №А40-130316/17-51-1186, а також у разі відмови від їх отримання, документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

Попередити ТОВ "АВ "Полістар" про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 924/1057/17

Господарський суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Смаровоза М.В., судді Димбовського В.В., судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Хмельницький

до 1. приватного підприємства "Приват - Центр", с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області

2. Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання незаконним та скасування розпорядження; визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.2018р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Муха М.Є., суддя Димбовський В.В.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Димбовський В.В., суддя Муха М.Є.

Підготовче засідання призначити на 12:00 год. "15" травня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 16.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя М.Є. Муха

Віддруков. 5 прим. (рек. з повід.): 1 - до справи; 2 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 3 - відповідачу 1 (31344, с. Бахматівці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул. Набережна, буд. 8); 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122/2); 5 - третій особі (Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/643/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Астан" вул. Морозова, 7, м. Харків, 61052 код 37948856

як відповідача у справі № 922/643/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХіПП УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан", м. Мерефа
про стягнення 32382,70 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/4542/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Фрімонт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Фрімонт", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Фрімонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

10.04.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп", в якому заявник просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів судової справи №922/4542/16, перед якою поставити наступні запитання :

1. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Фрімонт" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Фрімонт" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обов`язків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

3. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Фрімонт" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

4. Чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Фрімонт" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства ?

Проведення даної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертизі ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-41, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи на "22" травня 2018 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов`язати ліквідатора надати відзив на заявлене клопотання .

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2018 м ХарківСправа № 922/969/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нелія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімрін", м. Харків
про стягнення коштів 20 903,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Нелія", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сімрін", про стягнення 6 234,92 грн. пені та 14 668,69 грн. штрафу. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 10 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України. Так, всупереч приписів пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим самим предметом та з тих саме підстав. Всупереч ч. 2 ст. 164 ГПК України, не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви документи, засвідчені без зазначення назви посади особи, яка засвідчила копії, та дати такого засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нелія" - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 квітня 2018 року шляхом надання до суду документів, а саме: 1) підтвердження позивача про неподання іншого позову до відповідача з тим саме предметом та з тих саме підстав; 2) належним чином засвідчених копій документів.

3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/969/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/300/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (пров.Несторівський, буд. 3-5, м.Київ,04053, код 00135390)

як позивача у справі № 922/300/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м.Харків
про стягнення коштів 22 723,03 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/10041/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач,

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 по справі № 904/10041/17 (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст рішення складено 19.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод промислових мастил", с. Надеждівка, Криворізького району, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 25164,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 2635,53 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 відновлено ПАТ "ДМК" пропущений строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі № 904/10041/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.04.2018 об 11:15 год.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 19.04.2018 не відбудеться у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 19.04.2018, з огляду на відрядження судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 08.05.2018 об 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд