overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.04.2018Справа № 910/4180/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь Буд Інвест" м. Києва про розірвання договору, відшкодування збитків, ціна позову 79167,48 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно вимоги немайнового характеру (розірвання договору) та майнового (відшкодування збитків), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.), із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (1762 грн.) для працездатних осіб.

Як слідує з платіжного доручення № 53 від 2 квітня 2018 р. судовим збором оплачена лише вимога немайнового характеру.

Враховуючи викладене позивачу необхідно доплатити 1762 грн. судового збору за вимогу майнового характеру.

Крім того, додана до позовної заяви копія вищевказаного платіжного доручення не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Анерухомість" Львівської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018Справа № 910/8597/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Універсалбуд" до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про стягнення 607 054,76 грн., за участю представника скаржника (боржника) - Шиганської Н.В., довіреність №151 від 12.07.2017 року, стягувача - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" надійшла скарга на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2018 року скаргу призначено до розгляду на 11.04.2018 року.

Згідно ч. 1. ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, п. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з відсутністю представників стягувача та ВДВС, відсутністю доказів повідомлення стягувача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись п.п.1, 2 ст. 202, ч.1 ст. 216, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 25.04.18 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

23.03.2018Справа № 910/21278/17

За позовом: комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в м. Києві

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про: зобов'язання вчинити дії

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/21278/17 за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аріян" за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України в м. Києві, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання відповідача вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі №910/21278/17.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/21278/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, визначені ст.256 ГПК України.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 912/267/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Добробут" , 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67, як відповідача у справі №912/267/18

про наступне: протокольною ухвалою від 10.04.2018 на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України оголошено перерву у підготовчому засіданні з розгляду справи №912/267/18 за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Добробут" про стягнення 1 138 999,00 грн.

до 14:00 год 26.04.2018.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати ОСОБА_1 підприємству "Добробут", 27504, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Героїв України, 67.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/688/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_1).
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер 911/688/18.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/688/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/688/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________
Суддя О.О. Рябцева
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018 м. Київ Справа № 910/4274/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ";

до: публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК";

про: визнання договору недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА НАФТОГАЗОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про визнання договору недійсним.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: заявником не подано до суду опису вкладення, який підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/18602/17
За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місцезнаходження:01011, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція"( місцезнаходження: 55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона)

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів "Фаворит-Плюс" (місцезнаходження:01034, м. Київ, Ярославів Вал,26, ЛІТ. А, )

про банкрутство

Суддя А.В. Яковенко

при секретареві судового засідання Кобельчук О.І.

Представники сторін:

від заявника - Шень С.І.

розпорядник майна -Єфіменко Д.О.

від Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"- Близнюкова С.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 16.04.18 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов'язати розпорядника майна подати суду докази розгляду вимог Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 144 773,30грн. та відповідно оновлений реєстр вимог кредиторів з відповідними повідомленнями про розгляд заявлених до боржника грошових вимог з дотриманням вимог п. 5 ст.165 ГПК.

Звернути увагу розпорядника майна, що у разі ненадання розпорядником майна повідомлень про розгляд заявлених до боржника грошових вимог у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та усім заявленим кредиторам.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 912/522/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", м. Кропивницький

як відповідача у справі №912/522/18

про наступне: протокольною ухвалою від 10.04.2018 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду по суті справи №912/522/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрнафтаком" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 147 850,00 грн до 16:00 год 19.04.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кім. 414.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018 м. Київ

Справа № 910/4203/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: управління поліції охорони в Київській області;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМЛЕНД";

про: стягнення 2.677,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Управління поліції охорони в Київській області звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМЛЕНД" про стягнення 2.677,10 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1491/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 163 213,10грн

по заяві Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у судовому наказі

Суддя С.І.Чонгова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Київської області від 03.08.2017 позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 рішення господарського суду Київської області від 03.08.2017 залишено без змін.

09.10.2017 на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.08.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у даній справі видано наказ.

10.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі щодо зазначення номеру кредитного договору.

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про виправлення помилки у наказі від 09.10.2017, який видано на виконання рішення господарського суду Київської області від 03.08.2017та постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2017, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2018 року на 16 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.04.2018.

Суддя С.І. Чонгова