ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" квітня 2018 р. Cправа № 902/105/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС", м.Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС", м.Вінниця

про стягнення 441119 грн заборгованості за отриманий товар згідно договору поставки

за участю представника відповідача ОСОБА_1, яка діє за довіреністю

позивач - не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю - підприємства "АВІС" заборгованості в розмірі 441119,00 грн, що нарахована в зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №2110П від 21.10.2016 щодо оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 05.03.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/105/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на "03" квітня 2018 року.

02.04.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №196 від 30.03.2018 (вх.№02.1-34/2869/18 від 02.04.2018 р.), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат №198 від 30.03.2018 (вх.№02.1-34/2870/18 від 02.04.2018), опис наданих послуг та 03.04.2018 - клопотання "про стягнення з позивача витрат на послуги адвоката" вх.№02.1-34/2887/18 від 03.04.2018 р.

Дані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

На визначену судом дату (03.04.2018) з'явився представник відповідача. Позивач правом участі у судовому засіданні не скористався, водночас 02.04.2018 до суду від позивача надійшло клопотання "про відкладення підготовчого судового засідання" на іншу дату, мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання повноважного представника, з огляду на його перебування 03.04.2018 в Апеляційному суді м.Києва.

Представник відповідача стосовно задоволення судом клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС" не заперечив.

Частиною 2 статті 183 ГПК України визначений обов'язок суду відкласти підготовче засідання у випадках, зокрема, передбачених частиною другою статті 202 ГПК України.

Так, згідно пункту 2 частини 2 зазначеної норми підставою до відкладення є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин неявки представника товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИС", господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Окрім того, суд, оглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Позивач у поданій до суду позовній заяві зазначає про передання ним на підставі укладеного між сторонами Договору та згідно Специфікації, видаткових накладних, товару, за який відповідач у повній мірі не розрахувався, що і стало підставою для звернення з позовом до суду.

Водночас, відповідач у відзиві зазначає, що підпис, який стоїть на кожній сторінці Договору та Специфікації не відповідає дійсному підпису Генерального директора ТОВ - підприємство "АВІС" ОСОБА_2; підпис на видаткових накладних директора з матеріально-технічного постачання ТОВ - підприємство "АВІС" ОСОБА_3 йому не належить, та ідентичний зазначеному у Договорі та Специфікації, дані видаткові накладні належним чином не засвідчені, крім того за цими документами неможливо ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, окірім того позивачем не вказано за якими саме довіреностями ОСОБА_3 отримував товар, не надав дані довіреності, як доказ отримання належною особою від імені Відповідача ТМЦ.

Частиною 2 статті 74 ГПК України визначено, що у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З урахуванням наведеного, суд, з огляду на положення ч.2 ст.74 ГПК України, дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів на підтвердження вчинених ними дій.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 46, 80, 120, 121, 177, 181, 182, 183, 234 ГПК України, п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі №902/105/18 на 03 травня 2018 р. на 10:30 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

4. Відповідно до ст. 74 ГПК України зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів на підтвердження заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві на позов.

5. Відповідно до ст. 74 ГПК України зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно осіб, які в період жовтня 2016 року на підприємстві відповідача були відповідальними за прийом матеріальних цінностей, а також докази їх перебування з товариством з обмеженою відповідальністю - підприємством "АВІС" у трудових відносинах.

6. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, тобто з 03.04.2018.

11. Ухвала суду від 03.04.2018 у справі №902/105/18 підписана 10.04.2018.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-5 - позивачу - ТОВ "АЛЬТИС" (вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 109, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.,27500; вул. Келецька, буд. 53 офіс 430, м. Вінниця, 21027; 25006, Кіровоградська область, м.Кіровоград, вул.Преображенська, буд.2; 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.І.Мазепи,25, оф.3);

6 - відповідачу - ТОВ-підприємство "АВІС" (21037, Вінницька область, м.Вінниця., вул.Пирогова, буд.150).