КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/7266/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018

у справі № 910/7266/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обтяжень, арештів, обтяжень з майна банкрута; скасовано обтяження, обмеження та арешти зареєстровані згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №111762513 від 25 січня 2018 року на майно ТОВ "Лотуре-Агро".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" про скасування обтяжень, арештів, обтяжень з майна банкрута в частині щодо скасування обтяжень, арештів, обтяжень, з майна, що перебуває в іпотеці ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", а саме: квартира, адреса: Луганська обл., м. Луганськ, вулиця Совєтская, будинок 59а, квартира 61; об'єкт нерухомого майна, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, вулиця Ілліча, будинок 2; нежитлові будівлі, адреса: Луганська обл., м. Краснодон, проспект 60 років СРСР, будинок 34.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м. Києва 19.02.2018 у справі № 910/7266/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва 19.02.2018 у справі № 910/7266/14, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

10.04.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 з обґрунтуванням причин такого пропуску.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14 задовольнити.

2. Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2018 у справі № 910/7266/14.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.05.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.05.2018 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна