ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 18/2694/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І. В.;

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Приходька Д.В. (вх.№2701) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вх.№480П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 у справі №18/2694/11 (суддя Паламарчук В.В., повний текст складено 26.02.2018),

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ,

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське", с.Березова Рудка, Пирятинський район, Полтавська область,

за участі: регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, м.Полтава,

Прокуратури Полтавської області на стороні боржника, м. Полтава,

Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 призначено ліквідатором Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (свідоцтво №275 від 21.02.2013) з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Клопотання комітету кредиторів Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" щодо кандидатури арбітражного керуючого №25-03/207 від 15.02.2018 (вх.№1798 від 19.02.2018) - не задоволено. Заява арбітражного керуючого Приходька Д.В. на участь у справі про банкрутство №01-22/06 від 08.12.2017 (вх.№15245 від 13.12.2017) - не задоволено. Заява арбітражного керуючого Гриценка І.І. на участь у справі про банкрутство №01-14/73 від 13.02.2018 (вх. №1543 від 13.02.2018) - не задоволено.

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 у справі №18/2694/11 та постановити нову ухвалу, якою призначити ліквідатором ДП "Сільськогосподарське підприємство "Березівське" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича (свідоцтво №1815 від 12.07.2017).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 поновлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 у справі №18/2694/11. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вх.№480П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 у справі №18/2694/11. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 24.04.2018 о 16:00 год. Встановлено учасникам справи про банкрутство п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам провадження у справі про банкрутство. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

10.04.2018 від арбітражного керуючого Приходька Д.В. до суду надійшло клопотання (вх.№2731) про учать у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №18/2694/11, яке призначено на 24.04.2018 о 16:00 год., у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №18/2694/11 доручити Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у межах строку, передбаченого ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Приходька Д.В. про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №18/2694/11, яке відбудеться 24.04.2018 о 16:00, у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №18/2694/11, розгляд якої відбудеться 24.04.2018 о 16:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова