номер провадження справи 4/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 908/217/18

м. Запоріжжя

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Баранова Віталія Валерійовича, (АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору №06062014 від 17.06.2014 на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дулов І.А., довіреність № 465 від 30.03.2018;

Баранов В.В., НОМЕР_1 від 09.07.1996 (особисто)

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.03.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 відкладено підготовче судове засідання на 03.04.2018.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, проте 02.04.2018 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням відповідного представника у відрядженні, про що надав копію посвідчення про відрядження до м. Київа № 107 від 02.04.2018 та клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів з відповідними додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Із змісту ч.ч. 2, 4, 8, 9 ст. 80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Оскільки станом на 03.04.2018 клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відповідних доказів у встановлений судом строк від позивача на адресу суду не надходили та в заявленому клопотанні відсутні докази направлення копій цих доказів на адресу відповідача, суд в даному судовому засіданні зазначене клопотання не розглядав.

Щодо клопотання позивача про неможливість прибуття представника в судове засідання 03.04.2018 у зв'язку з відрядженням та відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе наведені обставини визнати поважними та за результатами проведеного підготовчого судового засідання відкласти його на іншу дату.

Судом зазначене клопотання задоволене, з огляду на поважність причин неприбуття.

Ухвалою суду від 13.02.2018 відповідачу запропоновано у строк до 07.03.2018 подати відзив на позовну заяву, ухвалою суду від 13.03.2018 було запропоновано подати відзив з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом.

30.03.2018 через канцелярію суду відповідачем було надано відповідний відзив з додатками, в якому зокрема зазначив, що ухвала про відкриття провадження у справі № 908/217/18 була отримана відповідачем лише 16.03.2018 про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що позбавило його можливості подати суду відзив у встановлений судом строк.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо причин пропуску подачі відзиву у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що відповідач відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов'язок щодо подання відзиву, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву до дня судового засідання, а саме до 03.04.2018 та прийняти відповідний відзив.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи особливість предмета спору та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, у зв'язку із необхідністю проведення дій, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження до 14.05.2018.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, є підставою для відкладання судового засідання.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 119, 202, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву по справі до 03.04.2018

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.05.2018.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 07.05.2018 о/об 10 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати позивачу: у строк до 19.04.2018 відповідно до ст. 166 ГПКУ подати відповідь на відзив, з доданням доказів на спростування обставин у викладених у відзиві, якщо вони не були подані відповідачем, у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати відповідачу: у строк до 04.05.2018 відповідно до ст. 167 подати заперечення на відповідь на відзив, у цей же строк направити позивачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.