ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.04.2018 Справа № 920/1152/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи №920/1152/17

за позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ВТМ-12, м. Суми,

про стягнення 52 700 грн. 00 коп. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4 від 09.02.2018;

від відповідача: не зявився;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, 52 700 грн. 00 коп. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 року закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.04.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, поштові відправлення повертаються на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «За закінченням терміну зберігання».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22.12.2015р. Адміністративна колегія Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення № 47 по справі 02-06/26-2015 про визнання дій Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл» порушенням, передбаченим п. 1 ст. 50, яке кваліфікується за п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та накладення штрафу у сумі 68 000,00 грн.

Зокрема, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 21.07.2016 року відбулася зміна повного найменування, зміна скороченого найменування та зміна місцезнаходження ТОВ «Техойл» на Товариство з обмеженою відповідльністю (ТОВ «ВТМ-12») зі збереженням ідентифікаційного коду.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Цей строк не може бути відновлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» протягом п'яти днів з дня сплати штрафу, суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати до комітету документи, що підтверджують сплату штрафу.

Проте, інформації щодо сплати штрафу у добровільному порядку відповідачем до Сумського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України не надходило.

Згідно рішення господарського суду Сумської області № 920/12/17 від 13.02.2017 року було стягнуто з ТОВ «ВТМ-12» штраф в розмірі 68 000,00 грн. та 15 300,00 грн. пені.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від штрафу.

Позивач вказує, що, станом на 13.02.2017 р. розмір пені становить:

З 09.12.2016 року по 13.02.2017 року прострочено 67 днів сплати штрафу, тобто сума пені становить 1020,00 грн.*67= 68 340,00 грн.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу антимонопольного комітету України.

Таким чином, сума пені, яку необхідно сплатити ВТМ-12» складає 52 700,00 грн. (68 000,00 грн. штрафу 15 300,00 грн. пені).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, юридичними чи фізичними особами, подають заяви, позови, скарги до суду в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 20 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають з відносин, повязаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, повязаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності підвідомчі господарським судам.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

З поданих документів вбачається, що рішення антимонопольної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 47 від 22.12.2015 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу (справа № 02-06/26-2015) оскаржено ТОВ «ВТМ-12» не було, з урахуванням всіх обставин справи, позивач подав суду належні докази, які обєктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача в сумі 1 600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ-12» (вул. Горького, 21, м. Суми, ) до загального фонду Державного бюджету України на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцезнаходженням платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106, 52 700,00 пені відповідно до ст. 56 Закону України Про захист економічної конкуренції.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ-12» (вул. Горького, 21, м. Суми, ) на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, ) судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Повний текст рішення складено 10.04.2018 року.

Суддя О.Ю. Сопяненко