overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2018 р. Справа № 918/61/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

до Комунального підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області

про стягнення в сумі 64 237,62 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Дубенська центральна районна аптека" Дубенської районної ради Рівненської області (35670, Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Грушевського, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, 3 а, ) 60 468, 62 грн основного боргу, 1 802,00 грн пені, 1 242,00 грн 20% річних, 725,00 грн інфляційних втрат та 1 762, 00 грн судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 915/923/15

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Родік Зінаїди Григорівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/01-04/08-384 від 25.06.2008 р. в сумі 72327,93 дол. США (еквівалентно 1525026,30 грн.), з яких: 58407,96 дол. США - заборгованість за тілом кредиту, 11269,23 дол. США - заборгованість за відсотками, 2 650,74 дол. США - пеня, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.06.2008

Господарський суд Миколаївської області викликає позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" у судове засідання у справі №915/923/15, яке відбудеться 17.04.2018 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

Позивачу надати до суду докази в підтвердження обставин викладених у клопотанні №140-7-0-00-2681 від 12.04.2018 про переуступлення права вимоги по клієнту ФОП Родік З.Г. до факторингової компанії.

Явка позивача у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.04.2018

Справа № 910/4392/18

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85003, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, 1)

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1)

про стягнення 44 714,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 44 714,11 грн. збитків, завданих незбереженням вантажу під час здійснення перевезення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв’язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                                               В.П.Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа №918/55/18

Суддя Марач В.В. при секретарі судового засідання Коваль С.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал"

про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: представник ОСОБА_2;

Від відповідача: не з'явився;

Від органу прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року справу №918/55/18 призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У судове засідання 11.04.2018 року не з"явився представник відповідача. До господарського суду повернулась ухвала суду від 27.03.2018 року з відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03 травня 2018 року о 10.30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
11.04.2018р.                                          № 917/1833/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2018р., яке набрало законної сили 03.04.2018 р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 03.04.2021р.
Суддя                                                                       Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.04.18. Справа № 917/244/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект", вул. Кременчуцька 69, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтандем", вул. Дмитра Коряка 3, м. Полтава, 36003

про стягнення 208148,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.03.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.2018. о 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 11.05.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.04.2018 Справа № 917/2142/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700,

в інтересах держави в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 69, смт. Драбів, Черкаська обл., 19800

до Фізичної особи-підприємця Бєлова Костянтина Львовича, АДРЕСА_1, 36039

про стягнення 58885,40 грн.,

Представники :

від прокуратури: Василенко Ю.М. (посвідчення № 04593 від 19.01.17)

від позивача: не з"явився

від відповідача: Кузь О.М. (довіреність б/н від 12.02.18.)

відповідач: Бєлов К.Л. (паспорт серії НОМЕР_1 від 06.08.1997р.)

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бєлова Костянтина Львовича про стягнення штрафу в сумі 58885,40 грн. В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачем строків поставки товару обумовлених у договорі про закупівлю № 274 від 11.09.2017.

26.03.18. від прокуратури надійшов лист з додатками (вх. № 3127).

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись cт. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.04.18. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

3. Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2018 Справа № 917/1991/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" про виправлення помилки в наказі у справі №917/1991/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", юридична адреса: 47510, Волинська область, Горохівський район, с. Ватин, поштова адреса: 43022,м.Луцьк, вул. Мамсурова, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я Молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул.Героїв Майдану, 82,оф.23

про стягнення 572 529,14 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1

від заявника (стягувача): не з'явився

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні від 14.12.2017р. у справі № 917/1991/17, зазначивши у п.2 резолютивної частини ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" 05531943.

2. Виправити помилку в наказі від 26.12.2017р. у справі № 917/1991/17, зазначивши ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова" 05531943.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа № 918/858/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши справу в порядку загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи-підприємця Салівончук Світлани Миколаївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 326 614, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області позов фізичної особи-підприємця Салівончук Світлана Миколаївна задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 25, ) на користь Фізичної особи-підприємця Салівончук Світлани Миколаївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) основну суму боргу у розмірі 161 925 (сто шістдесят одну тисячу дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. та 2 428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 88 коп. витрат по сплаті судового збору.

Вирішено повернути фізичній особі-підприємцю Салівончук Світлані Миколаївні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 100,00 грн., сплачений згідно квитанції №0 912839311.1 від 11.12.2017 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, у зв"язку із зменшенням позовних вимог в частині стягнення 140 000,00 грн. основного боргу.

Рішення набрало законної сили 29 березня 2018 року.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 2 100, 00 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Салівончук Світлані Миколаївні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 100,00 грн., сплачений згідно квитанції №0 912839311.1 від 11.12.2017 року, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи, у зв"язку із зменшенням позовних вимог в частині стягнення 140 000,00 грн. основного боргу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 917/921/17

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава - Бізнес - Безпека" про виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області від 31.07.2017 по справі № 917/921/17

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бізнес-Безпека" АДРЕСА_1,Полтава,Полтавська область,36007

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" вул. Будька 45 А,Гадяч,Гадяцький район, Полтавська область,37300

про виправлення наказу

Керуючись ст.ст. 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 19.04.2018 о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, в залі судового засідання №64.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

12.04.2018 Справа № 917/90/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Карлівського районного будинку культури

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка-Агроальянс"

про стягнення 11825,95 грн.

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача - не зявився

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 23 квітня 2018р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Процесуальний статус осіб, які повідомляються:

Карлівський районний будинок культури позивач,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип`янка-Агроальянс" відповідач.

4. Роз'яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/216/18

за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Транс», м. Київ

до                               товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик»,

с. Чайки

про                               стягнення 5 034,09 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без участі представників сторін:

обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.03.2018 задоволені повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Транс», присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик» 4 000,00 грн. заборгованості, 524,61 грн. пені, 85,48 грн. 3 % річних, 424,00 грн. інфляційних втрат та 1 762,00 грн. судового збору.

Проте, при виготовлені повного тексту рішення суду від 05.03.2018 у справі № 911/216/18, зокрема його резолютивної частини, було допущено описку, а саме: невірно вказаний код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описку, допущену при оформлені рішення господарського суду Київської області від 05.03.2018 у справі № 911/216/18.

2. Замість коду ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Логістик» (відповідач) «39387671», читати вірно: «».

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя                                 О.О. Христенко