УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2689/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни,

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Синчук М.М.)

від 11.12.2017,

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Желік М.Б., судді - Костів Т.С., Марко Р.І.)

від 28.02.2018,

за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

до фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада,

про демонтаж об'єкта самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 фізична особа - підприємець Каряка Інна Олександрівна звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/2689/16 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 914/2689/16 прийнята 28.02.2018. Повний текст постанови складено - 03.03.2018, тому строк на її оскарження закінчився 23.03.2018.

Касаційну скаргу фізична особа - підприємець Каряка Інна Олександрівна подала 26.03.2018, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник стверджує, що касаційну скаргу поданою без порушення строків на оскарження зазначеної постанови, оскільки її повний текст фізична особа - підприємець Каряка Інна Олександрівна отримала 07.03.2018, що підтверджується копією конверта, в якому була надіслана оскаржувана постанова.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. Проте саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту постанови не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що фізична особа - підприємець Каряка Інна Олександрівна вправі подати до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/2689/16 в межах встановленого судом строку.

Крім того, заявником в порушення вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів (фіскальних чеків, описів вкладення у цінний лист) надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 174, 234, 284, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України , Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Каряки Інни Олександрівни на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 914/2689/16 залишити без руху.

2. Надати фізичній особі - підприємцю Каряці Інні Олександрівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити фізичній особі - підприємцю Каряці Інні Олександрівні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко