ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 Справа № 920/241/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

розглянувши матеріали № 920/241/18

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

до Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець та Фізичної особи-підприємця Срібранець М.Б., м. Кролевець

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До господарського суду звернувся заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області та Фізичної особи-підприємця Срібранець М.Б. про визнання незаконним та скасування рішення 2 сесії 7 скликання Кролевецької міської ради від 14.07.2017 «Про встановлення земельного сервітуту», визнання недійсним договору «Про встановлення земельного сервітуту» від 30.08.2017, зобов'язання фізичної особи - підприємця повернути територіальній громаді м. Кролевець в особі Кролевецької міської ради земельну ділянку, площею 0,0500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (забудовані землі, які використовуються у комерційних цілях) під тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, за змістом вступної частини позовної заяви не зазначено повного імені другого відповідача.

По-друге, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, за змістом п. 3 прохальної частини позовної заяви не зазначено повного змісту позовних вимог, а саме: відсутні дані (прізвище, ім'я та по батькові) фізичної особи- підприємця.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 16.04.2018.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання суду позовної заяви з виправленими вищезазначеними недоліками та з урахуванням необхідності виконання вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо виправленої позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2018 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Котельницька