ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_2

у справі № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/268-08/22/8 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 15.11.2016 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.03.2018 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 5947/18) на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Дослідивши подану скаргу судом встановлено, що у скарзі арбітражний керуючий ОСОБА_1 просить суд визнати незаконними дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час неналежного виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» у даній справі про банкрутство та усунути його від виконання повноважень ліквідатора.

Зокрема арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначає про порушення його прав на своєчасне одержання грошової винагороди, яке полягає у відмові арбітражного керуючого ОСОБА_2 скликати збори комітету кредиторів за зверненням арбітражного керуючого ОСОБА_1 Також скаржник зазначає про інші порушення Закону про банкрутство, допущені ліквідатором ОСОБА_2 при виконанні повноважень у даній справі.

За наслідком дослідження поданої скарги суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті з огляду на таке.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Отже, доступність особи, установи, організації до участі у справі ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В силу особливостей справи про банкрутство (ст. 12 ГПК України, ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство), коло осіб, які мають право оскаржити дії чи бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Зокрема, згідно ч. 11 ст. 41 Закону про банкрутство, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Учасниками провадження у справах про банкрутство є особи, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (ст. 1 Закону).

Так, арбітражний керуючий ОСОБА_1 виконував повноваження розпорядника майна ВАТ «Білоцерківсільмаш» у даній справі про банкрутство в період з 10.02.2014 по 02.06.2014 та в подальшому виконував повноваження ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» в період з 02.06.2014 по 15.11.2016 до його усунення у встановленому Законом про банкрутство порядку.

Отже, починаючи з 15.11.2016 арбітражний керуючий ОСОБА_1 не є учасником у справі № Б3/268-08/22/8 та відповідно позбавлений процесуального права оскаржити дії чи бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство.

Також суд зауважує, що статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Отже особа, яка не є учасником у справі про банкрутство (як у даному випадку арбітражний керуючий ОСОБА_1В.) позбавлена процесуального права ініціювати скликання зборів кредиторів або комітету кредиторів.

Беручи до уваги викладене вище, зокрема відсутність у арбітражного керуючого ОСОБА_1 процесуального права на оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора ВАТ «Білоцерківсільмаш» арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.03.2018 № Б3/268-08/22/8 на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута ОСОБА_2, у звязку з чим вказана скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 1, 40, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.03.2018 № Б3/268-08/22/8 (вх. № 5947/18) на дії та бездіяльність ліквідатора Банкрута ОСОБА_2 та повернути вказану скаргу скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1

Додаток скаржнику: скарга від 26.03.2018 № Б3/268-08/22/8 з додатками всього на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 04.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний