УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8389/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Підприємця

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247 955,93 грн. заборгованості з орендної плати, неустойки і комунальних послуг з оренди,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 зі справи № 904/8389/17 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Крім того, Підприємець просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 до закінчення розгляду касаційної скарги Верховному Суді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу у справі № 904/8389/17.

Звертаючись до суду касаційної інстанції, Підприємець просить зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 до закінчення розгляду касаційної скарги у Верховному Суді. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ним було подано касаційну скаргу на зазначені судові акти та оскільки постанова апеляційного господарського суд набирає законної сили з моменту її прийняття позивачу будуть видані судові накази про стягнення з Підприємця незаконно присуджених сум (стягнення) та виселення з орендованого приміщення.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до відповідного клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення. Питання про правильність або неправильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права може бути вирішено лише за результатами касаційної скарги по суті, а не на стадії відкриття касаційного провадження. Таким чином, наведені Підприємцем у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання Підприємця про зупинення виконання оскаржуваної постанови.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8389/17 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 зі справи № 904/8389/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 904/8389/17 господарського суду Дніпропетровської області за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до фізичної особи - підприємця Ментій Валентина Вікторовича про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення 247 955,93 грн. заборгованості по орендній платі, неустойки і комунальних послуг по оренді.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов