номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13-21/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 19/5009/2383/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 19/5009/2383/11

За заявою позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 15, )

до відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 81, , в особі ліквідатора Саєнка В.В., адреса для листування - АДРЕСА_2)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н - Лізинг" (03039, м. Київ, вул. В. Забіли, буд. 5, прим. № 120, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - фізична особа ОСОБА_3 (03056, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, )

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

Банкрут - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Надра"

Ліквідатор - Саєнко В.В. (АДРЕСА_4)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ФОП ОСОБА_5, довіреність № паспорт АМ125523 від 05.12.2000, ;

від ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_6, довіреність № б/н від 01.12.2017, ;

від ЗАТ "Єврофінанс", Вегера А.А., довіреність № б/н від 03.04.2018, ;

від заінтересованої особи ОСОБА_3, ОСОБА_8, довіреність № договір про надання правової допомоги б/н від 30.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.03.2018 року прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 19/5009/2383/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" заяву від 21.02.2018 року (вх. № 08-08/4057/18 від 27.02.2018) уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О., відкрито провадження у справі, справа № 19/5009/2383/11 розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання для розгляду заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. до відповідача 1 - Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Н - Лізинг" про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника призначено на 05.04.2018 року, 11 - 00.

Від ліквідатора Саєнка В.В. до суду 28.03.2018р. надійшла заява про визнання заяви ПАТ "Комерційний банк "Надра" про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника вих. № 1108/469 від 23.03.2018р. (вх. № 08-08/6086/18 від 28.03.2018р.), відповідно до якої ліквідатор просить суд прийняти визнання в повному обсязі Закритим акціонерним товариством "Єврофінанс" в особі ліквідатора Саєнка В.В. заяви та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2018р. не з'явився, але від нього до суду 04.04.2018р. надійшло клопотання № 12/3/6-3523 від 04.04.2018р. (вх. № 08-08/6576/18 від 04.04.2018р.), відповідно до якого просить суд розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги задовольнити повністю.

В судовому засіданні 05.04.2018р. представником фізичної особи ОСОБА_3 подано клопотання (вх. № 08-08/6603/18 від 05.04.2018р.), відповідно до якого зазначена вище особа просить суд залучити в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 з розгляду заяви про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника, оскільки у власності зазначеної вище особи перебуває автомобіль Audi A4, державний номер НОМЕР_2.

Від фізичної особи ОСОБА_3 до суду 05.04.2018р. надійшли письмові пояснення (вх. № 08-08/6632/18 від 05.04.2018р.), відповідно до яких зазначена вище особа просить суд відмовити в задоволенні заяви про спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника в повному обсязі.

Від представника фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 до суду 05.04.2018р. надійшла заява про зупинення провадження у справі (вх. № 08-08/6629/16 від 05.04.2018р.), відповідно до якої зазначена вище особа просить суд зупинити провадження у справі з розгляду даної заяви до набрання рішенням Шевченківського районного суд м. Києва у справі № 761/23068/16-ц законної сили.

Розглянувши в судовому засіданні 05.04.2018р. заяву фізичної особи ОСОБА_3 подано клопотання (вх. № 08-08/6603/18 від 05.04.0218р.) про залучення її в якості зацікавленої особи, суд її задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки фізичної особи ОСОБА_3, оскільки транспортний засіб - автомобіль Audi A4, державний номер НОМЕР_2, перебував у фінансовому лізингу у третіх осіб та на даний час у власності фізичної особи ОСОБА_3, суд залучає дану особу до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2.

Розглянувши в судовому засіданні 05.04.2018р. заяву представника фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 до суду 05.04.2018р. про зупинення провадження у справі (вх. № 08-08/6629/16 від 05.04.2018р.), суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З матеріалів заяви вбачається, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться справа № 761/23068/16-ц за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" в особі арбітражноо керуючого Саєнка В.В. до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва недійсним, зняття транспортного засобу з державної реєстрації.

Як вказує заявник, в даному позові ЗАТ "Єврофінанс" оспорюється правомірність перебування у ОСОБА_3 того ж рухомого майна - легкового автомобіля AUDI A4 1/8 T, чорного кольору, 2007 р.в., номер кузова НОМЕР_3. державний номер НОМЕР_2.

Враховуючи вищевикладене, у даній справі суд не позбавлений можливості самостійно встановити та оцінити обставини, пов'язані зі справою. Так, розгляд справи у цивільному провадженні щодо витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання свідоцтва недійсним, зняття транспортного засобу з державної реєстрації не унеможливлює розгляд судом цієї справи, встановлення судом певних обставин щодо спростування майнових дій та визнання недійсним правочину з відчуження транспортного засобу боржника.

Представник фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_8 заявив усне клопотання про витребування доказів у ТОВ "Н - Лізинг".

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в зв'язку з тим, що витребувані докази необхідні для правильного вирішення спору у справі, суд вважає за необхідне частково задовольнити усне клопотання представника фізичної особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про витребування доказів та витребувати у ТОВ "Н - Лізинг" оригінал довідки-рахунок серії КІМ № 517288 від 20.01.2011р. (належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 81, ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_3 (вих. від 05.04.2018р.) про залучення її в якості третьої особи.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - фізичну особу ОСОБА_3 (03056, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відмовити в задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі (вих. від 05.04.2018р.).

Задовольнити частково клопотання про витребування доказів представника зацікавленої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8.

Відкласти підготовче засіданні у справі № 19/5009/2383/11.

Продовжити підготовче засідання 04.05.2018 року, 14 - 30 в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

ТОВ "Н - Лізинг" - виконати вимоги ухвали суду від 05.03.2018р., надати суду оригінал довідки-рахунок серії КІМ № 517288 від 20.01.2011р. (належним чином завірену копію - для залучення до матеріалів справи).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.04.2018р.