УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1112/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Дикунської С.Я. - головуючого, Мальченко А.О., Жук Г.А. від 06 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області у складі Чевгуза О.В. від 07 листопада 2017 року

за позовом приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект"

до: 1. публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10023/034 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", 2. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 3. Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 342 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Динамічний інвестиційний проект" 12 березня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року у даній справі, заявивши при цьому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Київським апеляційним господарським судом 06 лютого 2018 року, повний текст постанови складено 09 лютого 2018 року, надіслано скаржникові 13 лютого 2018 року, одержано скаржником 16 лютого 2018 року.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року у справі № 925/1112/17.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року у справі № 925/1112/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2018 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2017 року у справі № 925/1112/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 30 травня 2018 року о 16 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати відповідачам строк на подання відзивів разом з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи до 04 травня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

7. Витребувати матеріали справи № 925/1112/17 за позовом приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" до: 1. публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10023/034 філії Черкаського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", 2. Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 3. Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити дії та стягнення 342 000, 00 грн. з Господарського суду Черкаської області.

8. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Черкаської області.

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.