ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/21881/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт»

про стягнення 66.274,52 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт» про стягнення 66.274,52 грн., з яких: 31.341,50 грн. основного боргу, 2.833,88 грн. пені, 33.341,50 грн. штрафу, 1.445,82 грн. інфляційних втрат та 311,82 грн. – 3% річних внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов’язань згідно договору на транспортне обслуговування № 1609/2015 від 16.09.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21881/16 від 03.02.2017 (суддя Спичак О.М.) частково задоволенні позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінденкрафт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Васт-Транс» 28.341,50 грн. основного боргу, 33.341, 50 грн. штрафу, 290,60 грн. - 3 % річних, 1.445,82 грн. інфляційних втрат, 3.312, 67 грн. витрат на послуги адвоката та 1.377,56 грн. судового збору.

23.02.2017 Господарським судом міста Києві на виконання рішення видано відповідний наказ зі строком дії до 21.02.2020.

02.04.2018 на адресу суду надійшла заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ від 12.03.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/21881/16 від 23.02.2017, при цьому посилаючись на те, що виданий судом наказ втрачено.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 за № 05-23/357 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв’язку з лікарняним судді Спичак О.М.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Розглянувши заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби в м. Київ, Господарський суд міста Києва відзначає:

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить – 1.762,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 52,86 грн.

Проте заявником доказів сплати судового збору у визначеному розмірі не подано.

Враховуючи викладене, заява Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/21881/16 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 у справі № 910/21881/16 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова