ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року Справа № 923/125/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міжрайонного управління водного господарства (місто Каховка Херсонської області),

до Фермерського господарства "РОСТОК-2013" (село Новокам'янка Каховського району Херсонської області),

про стягнення 132 479 грн. 37 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт, дов. № 01-16/12-400 від 21.03.18р.;

відповідача - не прибув.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу 103256,10 грн., пеню в сумі 29223,27 грн., а всього разом 132479,37 грн. за невиконання зобов'язання щодо оплати за надані послуги, відповідно до умов договору № 71277/69/02-12/199 від 04 квітня 2017 року про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення ст. 180, 193, Господарського кодексу України, ст. 6, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач, повідомлений про час, дату і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, без поважних причин, не надав.

Відповідно до положень частини 9 статті 165 ГПК України: "У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами."

Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання відкладалось з 22.03.18 до 03.04.18, відповідна ухвала суду занесена до протоколу судового засідання 22.03.18.

У судовому засіданні 03.04.18 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між управлінням головного Каховського магістрального каналу (надалі за текстом рішення - Виконавець-1), Каховським міжрайонним управлінням водного господарства (надалі за текстом рішення - Виконавець-2, Позивач), Херсонським обласним управлінням водних ресурсів (надалі за текстом рішення - Виконавець-3) та Фермерським Господарством «Росток-2013» (надалі за текстом рішення - Замовник, Відповідач) 04 квітня 2017 року укладений Договір № 71277/69/02-12/199 про надання послуг, пов'язаних з транспортуванням та подачею води на полив сільськогосподарських культур (надалі за текстом рішення -Договір)

Відповідно до положень ст. 901 Цивільного кодексу Українни: "За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання."

Відповідно до умов п. 1.1 Договору Замовник замовляє, а Виконавець-1, Виконавець-2, Виконавець-3 зобов'язуються надати послуги в порядку та на умовах, визначених даним Договором, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

Каховське міжрайонне управління водного господарства свої зобов'язання по даному договору виконало повністю, що підтверджується актами про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, підписаними сторонами Договору та скріпленими печатками сторін станом на 31.05.2017р., 30.06.2017р., 31.07.2017р., 31.08.2017р.

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України: "Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором."

Відповідно до умов п. 4.4. Договору Замовник щомісячно в термін 10 днів з дати отримання Акту про надання послуг сплачує Виконавцю-2, Виконавцю-3 вартість послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільгоспкультур за договірною ціною відповідно до наданого рахунку та Акту про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур, між Замовником, Виконавцем-2, Виконавцем-3.

Каховським міжрайонним управлінням водного господарства відповідно до вищевказаних актів про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур за Договором № 71277/69/02-12/199 від 04 квітня 2017 року., було надано послуг на загальну суму 411058,68 грн. Фактично Відповідач сплатив за надані послуги 307802,58 грн., що підтверджується виписками з банку та розрахунком заборгованості. Заборгованість ФГ «Росток-2013» перед Каховським міжрайонним управлінням водного господарства за надані послуги відповідно до умов вищевказаного Договору становить 103256,10 грн.

Відповідно до умов п. 5.9. Договору у разі несплати Замовником послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільгоспкультур, Замовник оплачує Виконавцю-2 та Виконавцю-3 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати послуг.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України: "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України: "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань": «платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін».

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону: «розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня».

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України: "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 29223,27грн.

Відповідачу на його адресу, що вказана в Договорі та яка збігається з відомостями з ЄДР була направлена претензія про сплату заборгованості від 29.12.2017 р. за № 01-16/12- 1482. Проте дана претензія повернулась Позивачу з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського кодексу України закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України: "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Відповідно до положень частин 1 та 3 ст. 74, 76 - 79 ГПК України:

«Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.»

Зясувавши викладені обставини, дослідивши в судовому засіданні подані докази, оцінивши аргументи учасників справи, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до господарського суду були порушені відповідачем, тому заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у розмірі 1762грн.00коп.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 232 - 241 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "РОСТОК-2013" (адреса місцезнаходження: 74836, Херсонська область, Каховський район, село Новокамянка, вулиця Обїздна, будинок 1-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 39069405) на користь Каховського міжрайонного управління водного господарства (адреса місцезнаходження: 74800, Херсонська область, місто Каховка, Південна промбаза, вулиця Соборності, будинок 132; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 04394579) 103256грн.10коп. основного боргу, 29223грн.27коп. пені, 1762грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду).

Дата складання повного рішення 10 квітня 2018 р.

Суддя Ю.В. Гридасов