ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/878/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року

у справі №915/878/16 (суддя Смородінова О.Г., ухвалене у м. Миколаїв о 12-01, повний текст 23.03.18)

за позовом Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича

до ОСОБА_2

про стягнення 565 670,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13.04.18 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 березня 2018 року у справі №915/878/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у новій редакції, яка діє з 15.12.2017 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання первісної позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 7095,25 грн., за подання заяви про збільшених позовних вимог (т.2 а.с.63) - 1389,80 грн., загалом 8485,05 грн.

Отже за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12727,57 грн. (8485,05*150%).

Однак, в порушення наведених норм, скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до скарги надано квитанцію №2Р23193 від 23.03.18 року про сплату судового збору у розмірі 6222,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича, а саме відсутність доказів сплати судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

При цьому, суд роз'яснює апелянту, що у разі якщо апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В зв'язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, п.2 ч.3 ст.258, 260 ГПК України колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Демяновича по справі №915/878/16 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Димитрову Георгію Демяновичу строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Димитрову Георгію Демяновичу, що при невиконанні вимог даної ухвали в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Н.М. Принцевська

І.Г. Філінюк