ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

02.04.2018

Справа № 910/15197/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження у господарській справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця"

про стягнення 420 402, 84 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту №36-ОВ від 22.07.10 у загальній сумі 420 402, 84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що Товариство з обмеженою відповідальністю “Паляниця” ухиляється від виконання зобов’язання щодо повернення овердрафту та сплати процентів за користування овердрафтом та інших платежів, на умовах встановлених Договором про надання овердрафту № 36-ОВ від 22.07.10, укладеного між Публічним акціонерним товариством “Ерде Банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Паляниця”. Одночасно, позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у межах суми 420 402, 84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/15197/13 (суддя Полякова К.В.) позов Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту №36-ОВ від 22.07.10 у загальній сумі 420402,84 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паляниця” (03115, місто київ, вулиця Львівська, будинок 12; ідентифікаційний код 36477316) на користь Публічного акціонерного товариства “Ерде Банк” (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5літера А; ідентифікаційний код 34817907) 236167 (двісті тридцять шість тисяч сто шістдесят сім) гривень 87 копійок – не повернутий кредит, 117 543 (сто сімнадцять тисяч п’ятсот сорок три) гривні 81 копійку – не сплачені проценти, 57 456 (п’ятдесят сім тисяч чотириста п’ятдесят шість) 73 копійки – пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 9 234 (дев’ять тисяч двісті тридцять чотири) гривні 43 копійки – пеню за несвоєчасну сплату процентів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Паляниця” (03115, місто київ, вулиця Львівська, будинок 12; ідентифікаційний код 36477316) у дохід Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) гривень 06 копійок.

28.10.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/15197/13 видано наказ.

30.03.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну стягувача з примусового виконання наказуГосподарського суду міста Києва від 28.10.2013, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 у справі № 910/15197/13 - Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 № 05-23/344 у зв’язку закінченням терміну повноважень у судді Полякової К.В. проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/15197/13 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у справі № 910/15197/13 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у справі № 910/15197/13 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.04.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надати суду:

- для огляду оригінали та належним чином засвідчені копії для долучення по матеріалів справи документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15197/13.

3. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві надати суду належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 у справі № 910/15197/13 (у разі наявності).

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.04.2018.

Суддя           Щербаков С.О.