overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6046/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Команія "Тітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018

за позовом 7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Команія "Тітал"

про стягнення 17 097 161,40 грн.

за участю Прокуратури Київській області,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Команія "Тітал" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 910/6046/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/6046/16.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Команія "Тітал" до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/6046/16. Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Команія "Тітал" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі № 910/6046/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства обмеженою відповідальністю "Команія "Тітал" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/6046/16.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4106/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р.

у складі колегії суддів: В.В. Сулім - головуючий, О.М. Гаврилюк, Ю.Б. Михальська

за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мальвіна"

про стягнення 90 272,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018р. ТОВ "Мальвіна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі №911/4106/16.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Мальвіна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі №911/4106/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/305/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Агроспецпроект"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

за позовом приватного підприємства "Агроспецпроект"

до приватного акціонерного товариства "Чумак"

про стягнення 1 488 587,09 грн.

та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Чумак"

до приватного підприємства "Агроспецпроект" (далі - Підприємство)

про стягнення 1 094 096,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Підприємства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зі справи № 923/305/17 залишено без руху.

21.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов другий примірник касаційної скарги Підприємства від 21.02.2018 поданий через Одеський апеляційний господарський суд 22.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті).

28.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії касаційного суду) Підприємство подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи на виконання згаданої ухвали про усунення недоліків, а саме оригінал платіжного доручення від 23.03.2018 № 901 на суму 33 287,85 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Агроспецпроект" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 зі справи № 923/305/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 24 квітня 2018 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати приватному акціонерному товариству "Чумак" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Суховий
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1053/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас"

про повернення судового збору,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас"

про стягнення 35 143,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвало Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що не було підтверджено статусу адвоката у підписанта касаційної скарги.

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням б/н від 05.03.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 920,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №178 (200566812) від 27.10.2017.

До зазначеної заяви додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 920 (одну тисячу дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №178 від 27.10.2017.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" оригінал платіжного доручення №178 від 27.10.2017 на суму 1 920,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/528/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Барбашов С.В., Істоміна О.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2017 (у складі колегії суддів: Калініченко Н.В. (головуючий), Аюпова Р.М., Чистякова І.О.)

у справі № 922/528/14

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту земельних відносин Харківської міської ради,

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 Харківська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2017 у справі № 922/528/14.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/528/14 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Харківської міської ради подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/528/14.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/528/14 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2017 у зазначеній справі.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 травня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7153/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

до Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 910/7153/16.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/7153/16.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 910/7153/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1561/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати"

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати"

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати" на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 зі справи № 914/1561/17, яку призначено до розгляду на 17.04.2018.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.04.2018 надійшла заява приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Підстави для відхилення згаданого клопотання відсутні.

Керуючись статтями 197, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 17 квітня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № ВКЗ за участю представників приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" та товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Карпати".

2. Довести до відома учасників процесу, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14139/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р.

у складі колегії суддів: Л.В. Кропивна - головуючий, Є.Ю. Пономаренко, М.А. Дідиченко

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017р.

суддя: Т.М. Ващенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація"

до

1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалінт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Національний банк України;

2. Міністерство фінансів України

про визнання відсутнім права та визнання права

ВСТАНОВИВ:

01.03.2018р. ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у справі №910/14139/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2017р. у справі №910/14139/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 30 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 квітня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1738/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника ФОП Задорожного О.П. - адвоката Веліканова К.С.

розглядаючи касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Задорожного О.П.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

у справі № 911/1738/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Лайф Плюс"

до Фізичної особи-підприємця Задорожного О.П.

про стягнення 180 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1738/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Задорожного О.П. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 та призначено до розгляду на 05.04.2018 на 10 год. 45 хв.

У судове засідання 05.04.2018 з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні 05 квітня 2018, обговоривши доводи касаційної скарги та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вирішила оголосити перерву до 18 квітня 2018 на 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 306, 314 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ФОП Задорожного О.П. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 911/1738/17 до 18 квітня 2018 на 09 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.