номер провадження справи 24/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 908/77/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4,е-mail: ) ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 908/77/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14, ідентифікаційний код 38446007)

про стягнення 261 747, 96 грн.

при секретареві судового засідання Вака В.С.,

та представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 36 від 01.01.2018

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 54-33/6 від 03.01.2018 Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Мелітополь" про 261 747, 96 грн. з яких: - 95 030, 60 грн. борг за спожиту електричну енергію, 102 373, 37 грн. пеня, 8 076, 79 грн. 3 % річних та 56 267, 20 коп. інфляція.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 справу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.01.2018 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/77/18, присвоєно номер провадження 24/4/18.

В судовому засіданні 12.02.2018 суд відкрив підготовче провадження та розглянув питання згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Позивач, в межах підготовчого судового засідання зазначив, що предметом спору є стягнення з відповідача 261 747, 96 грн. з яких: - 95 030, 60 грн. борг за спожиту електричну енергію, 102 373, 37 грн. пеня, 8 076, 79 грн. 3 % річних та 56 267, 20 коп. інфляція.

Відповідач заперечив проти позову, свою правову позицію виклав у відзиві на позовну заяву від 03.02.2018. У заяві від 12.02.2018 відповідач не заперечує проти розміру боргу - 95 030, 60 грн. за спожиту електричну енергію та в порядку ст. 233 ГК України просив відмовити в іншій частині позовних вимог.

По закінченні судового засідання суд відклав підготовче судове засідання на 13.03.2018 об 11-00, про що сторони були повідомлені належним чином.

У відповіді на відзив, який надійшов до суду 28.02.2018 позивач вказав на те, що відповідачем не доведений той факт, що він не міг виконувати свої зобовязання за договором через обставини непереборної сили, а саме - протиправні дії третіх осіб.

13.03.2018, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідачем вже подано до суду відзив та заяву в порядку ст. 233 ГК України, суд оголосив про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні 11.04.2018 об 11 год. 00 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.04.2018 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та відповідь на відзив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

У відповідності до положень ст.ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 216 ГПК України). Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 11.04.2018, заслухавши представника сторони, враховуючи неявку представника відповідача, з метою прийняття законного, обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 14.05.2018 на 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.05.2018 на 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).

У разі мирного врегулювання спору - надати відповідні докази суду.

Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

У разі неможливості надання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмове пояснення про неможливість їх подачі.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання пропонується надіслати необхідні документи на електронну адресу суду: E-mail: . Телефон інформаційного центру суду:

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі для відома та виконання.

Ухвалу підписано 16.04.2018

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1