overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/12608/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/12608/17, за заявою Державної іпотечної установи про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/12608/17 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2018 прийнято заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №910/12608/17 до розгляду та призначено судове засідання на 10.04.2018.

Судове засідання 10.04.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 призначено судове засідання для розгляду вищевказаної заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали, в абзаці першому, помилково вказану дату призначеного судового засідання, а саме зазначено: “Призначити судове засідання на 10.04.18 об 11:00 год.” замість правильної дати призначення: “Призначити судове засідання на 18.04.18 об 11:00 год.”.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.04.2018 технічна описка, яка не змінює змісту частини ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/12608/17 допущену технічну описку.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірною дату призначення судового засідання саме 18.04.18 об 11:00 год.

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у справі №910/12608/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 17.04.2018.

Суддя            Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/303/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фінансового управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області, вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 27.12.2017 №135 у розмірі 3 045 261,77 грн, з яких 2 844 557,29 грн - основний борг, 68 269,37 грн - інфляційні втрати, 18 434,60 грн - 3% річних, 114 000,50 грн - пеня,

установив таке.

Фінансове управління ОСОБА_1 комітету Івано-Франківської міської ради звернулося з позовом до Івано-Франківського міського відділу УМВС України в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 27.12.2017 №135 у розмірі 3 045 261,77 грн.

Суд згідно з ухвалою від 12.04.2018 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 15.05.2018 о 12:00 год.

Однак, суддя Малєєва О. В. перебуватиме у відрядженні з 14.05.2018 по 17.05.2018, а тому підготовче засідання у справі слід призначити на інший день.

Керуючись ст. 120, 121, 181, 182, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання у справі буде проведено 11.05.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 23.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.04.2018.

Суддя О. В. Малєєва
У Х В А Л А

17.04.2018Справа № 906/133/18

За позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах Курненської сільської ради, Мартинівської сільської ради Житомирської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва

третя особа Державна екологічна інспекція у Житомирській області

про відшкодування шкоди, ціна позову 615541 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача 1.: не з'явився,

від позивача 2.: не з'явився,

від відповідача: Катруха В.А., Гайченя В.А., Чібісова М.В.,

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у березні 2018 року керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області звернувся в господарський суд Житомирської області з позовом в інтересах Курненської сільської ради, Мартинівської сільської ради Житомирської області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2018 р. позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

У судове засідання 17 квітня 2018 р. прокурор, представники позивачів та третьої особи не з'явилися, вимог ухвали суду від 21 березня 2018 р. не виконали.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.18 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Зобов'язати прокурора, позивачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 21 березня 2018 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/19438/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про відшкодування 58 395,81 грн., за участю представників позивача - Дацька Я.О., довіреність №1387-07/08 від 15.01.2017 року, відповідача - Борисенко Л.О., довіреність №б/н від 10.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування 58 395,81 грн. збитків завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.11.2017 року.

29.11.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 13.12.2017 року.

13.12.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 22.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2018 року.

05.03.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву на 18.04.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 07.05.18 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/16544/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В. розглянувши матеріали

за скаргою Фізичної особи - підприємця Тітова Сергія Юрійовича

на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Тітова Сергія Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПС Сервіс»

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення штрафних санкцій та збитків

Представники сторін

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від ВДВС не з'явився

У Х В А Л И В:

В задоволені скарги Фізичної особи - підприємця Тітова Сергія Юрійовича на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ відмовити повністю.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/6137/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення 39 203,31 грн., за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" у справі № 910/3262/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш".

05.03.2018 року через канцелярію суду позивачем надано заяву про поновлення провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2018 року поновлено провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.04.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.05.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/1757/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського

району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених

насаджень міста "Київзеленбуд"

про стягнення 853.134,32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.05.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус "Б").

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/247/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до відповідачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТА"

про визнання патентів України на промислові зразки недійсними

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з: Гнідіна М.Ю.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/247/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТА" про визнання патентів України на промислові зразки недійсними

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/247/18 за правилами загального позовного провадження.

16.04.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, підписана директором ТОВ «Латчбахер Україна» Напіральською А.О. та скріплена мокрою печаткою підприємства, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником та підписантом товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» є Напіральська Аделія Олександрівна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, до початку розгляду справи № 910/247/18 по суті позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Латчбахер Україна» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов у справі № 910/247/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення повного тексту ухвали: 18.04.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/23351/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма "ДЖУН" до Громадської організації "Всеукраїнське об'єднання "Українське товариство оцінювачів" про визнання недійсними результатів рецензування, за участю представників позивача – не з'явився, відповідача – не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2018Справа № 910/4320/18
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/1558/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" про стягнення 806 755,06 грн., за участю представників позивача - Копильного Я.І., довіреність №13 від 17.04.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг Руно" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7; код 32736177) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" (09200, Київська область, Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Комунарська, 54; код 40623794) 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 24 318 (двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 90 коп. пені, 2 372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. 05 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 100 (дванадцять тисяч сто) грн. 35 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна