УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1733/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Компані",

кредитор - Державна податкова інспекція у Центральному районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Провід Групп",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз",

ліквідатор - Бакрадзе Катерина Андріївна

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

від 30.10.2017

у складі колегії суддів: Крестьянінов О.О. (головуючий), Тарасова І.В., Фоміна В.О.

у справі №922/1733/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Компані"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Харківського апеляційного господарського суду, Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.11.2017 на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №922/1733/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/1733/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №922/1733/17 залишено без руху з підстав надання фотокопії платіжного доручення №2613 від 20.11.2017 про сплату судового збору, що не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання органом державної фіскальної служби касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №922/1733/17; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

21.03.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про усунення недоліків касаційної скарги від 20.11.2017, до якого скаржником долучено оригінал платіжного доручення №2613 від 20.11.2017 про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. за подання касаційної скарги на окрему ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №922/1733/17.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, предметом касаційного оскарження є окрема ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №922/1733/17.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №922/1733/17 за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до 27.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та здійснити перегляд окремої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №922/1733/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк