overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/75/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Фендича Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2 м. Тернопіль, 46010

про скасування оперативно-господарських санкцій, про визнання недійсними рішень комісій енергопостачальника щодо стягнення вартості недоврахованої електроенергії, про визнання недійсним акта про порушення

За участі представників:

Позивача: Демковича Ю.Й. - адвоката, договір про надання правової допомоги б/н від 23.02.2018

Відповідача: Маркевич Х.М. - начальника юридичного відділу, довіреність № 5764/25 від 27.12.2017

Керуючись ст. ст. 3, 14, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Фендича Володимира Васильовича б/н б/д (вх. № 9013 від 06.04.2018) задовольнити частково.

2. Позов Фізичної особи - підприємця Фендича Володимира Васильовича до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", про скасування оперативно-господарських санкцій, про визнання недійсними рішень комісій енергопостачальника щодо стягнення вартості недоврахованої електроенергії, про визнання недійсним акта про порушення залишити без розгляду.

3. В задоволенні решти клопотання - відмовити.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.04.2018.

5. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

6. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 920/1801/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖМ Груп",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.02.2018р. призначено ліквідатором ТОВ "Сумигаззбут" арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

До господарського суду від Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області надійшло клопотання №7015/10-14 від 30.03.2018р. в якому просить суд встановити кінцевий строк подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "ЖМ Груп".

Для розгляду клопотання СО УПФУ Сумської області суд призначає судове засідання.

Керуючись ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Сумського об'єднаного УПФУ Сумської області №7015/10-14 від 30.03.2018р. у справі №920/1801/13, про банкрутство ТОВ "ЖМ Груп", в судове засідання на 23.04.2018 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Зобов'язати ліквідатора подати до господарського суду письмову інформацію про хід ліквідаційної процедури, протокол комітету кредиторів на якому розглядався звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2018 Справа № 917/377/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, 36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 53, ідент. код 08804689

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурінтехсервіс", 36009, АДРЕСА_1, ідент. код 37959145

про стягнення 22 415, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку ст.249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, враховуючи приписи ст.ст.247-250 ГПК України, задовольняє клопотання позивача та приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться 10.05.18р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

Відповідачу визначити строк для подання до суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності) до 23.04.2018р.

4. Повідомити сторін про можливість подання ними клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строки, встановлені ч. 7 ст. 252 ГПК України.

5. Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст.165 ГПК України; після отримання від позивача відповіді на відзив протягом 3-х днів подати до суду заперечення (ст. 167), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відповідачем відзиву) подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/763/16-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" вул. Десятинна, 4/6, Київ, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова" вул. Заводська, 1, Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул. Центральна, 57, Товстеньке, Чортківський район, Тернопільська область, 48521

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" вул. Живова, буд. 19, офіс 8, м. Тернопіль

про cтягнення 18 067 848,18 доларів США заборгованості по кредиту та 90 812 480,83 грн. пені за період з листопада 2014р. по листопад 2016р. за Договором про відкриття кредитної лінії №74-МВ/14 від 15.05.2014р., з яких: - 14 914 130,87 дол. США - заборгованість за тілом кредиту; - 89 416 805,13 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; - 3 153 717,31 дол. США - заборгованість по процентах за користування кредитом; - 1 395 675,70 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №б/н від 29.12.2016р.) шляхом звернення стягнення:

1) на предмет застави, згідно Договору застави №256/14 від 19.05.2014р. (зі змінами та доповненнями), шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 1 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 12 211 230,00 грн. без ПДВ;

2) на предмет застави, згідно Договору застави №258/14 від 23.05.2014р. (зі змінами та доповненнями), шляхом визнання за позивачем права від імені відповідача 2 продати предмет застави будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за початковою ціною у розмірі 9 031 366,92 грн. без ПДВ.

За участі представника позивача - Григориці Віталія Олександровича, довіреність №004128/17 від 06.06.17р.

Керуючись ст.ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня складення її повного тексту, через Господарський суд Тернопільської області або безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 917/193/18

За позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, провул. Героїв Бресту, 35а, Полтавська область, м. Кременчук, 39602

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51", вул. Шевченка, 51, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 29 302,74 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

секретар судового засідання Стельмах А.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №01/4452 від 14.07.2017 року;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи: розглядається позовна заява Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 51" 29 302,74 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 01.04.2016 року Договору № 3116 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення, з яких : 23 640,83 грн. - основний борг, 912,15 грн. - пеня, 800,00 грн. - 3% річних, 3 949,76 грн. - індекс інфляції.

Суд ухвалою від 01.03.2018 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/193/18 та призначив підготовче засідання на 27.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.03.2018 р. було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.04.2018 р..

Відповідач представництво у судове засідання вдруге не забезпечив, вимоги суду (п. 5 ухвали суду від 01.03.2018 р.) не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи (згідно роздруківки з сайту Укрпошти від 11.04.2018 року відповідач 07.04.2018 р. отримав ухвалу суду від 27.03.2018 року).

У судовому засіданні представник позивача повідомив суд про відсутність у нього заяв та клопотань. Дана обставина зафіксована у протоколі судового засідання та у технічному аудіозаписі судового засідання.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.05.2018 року на 10.00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 11.04.2018 р.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/764/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" вул. Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404 (адреса для кореспонденції: Вознесенський узвіз, буд. 10-А, м. Київ, 04050)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення 1 847 586, 93 грн

За участі представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - уповноваженого, довіреність № б/н від 23.01.2018;

Відповідача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність № 06-4/115 від 26.01.2018

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 921/764/17-г/5 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/14033/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі пяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 915/296/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву виконавчого комітету Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 3 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Алтанік”, 22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Тімірязєва, 44 (),

про: стягнення 146113,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Алтанік” про стягнення 146113,61 грн. в якості збитків, завданих через невідповідність розміру орендної плати.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається в тому числі на приписи ст.ст. 156, 157, 206 Земельного кодексу України, ст. 22 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, у зв’язку із відсутністю клопотання позивача про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25 квітня 2018 року, на 12 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018р. Справа № 917/2057/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, )

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 173, )

про визнання договору будівельного підряду недійсним

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінновації" , м. Київ (далі по тексту - ТОВ "Газпромінновації" - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава (далі по тексту - ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" - відповідач) про визнання договору будівельного підряду (на виконання будівельно-монтажних робіт з укомплектуванням необхідним устаткуванням) від 01.02.2017р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.04.2018р. закрито підготовче провадження у справі № 917/2057/17. Справу призначено до судового розгляду по суті на 11.04.2018р.

Позивач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, направив на адресу суду клопотання (вх. № 3603 від 10.04.2018р.) про проведення судового засідання 10.04.2018р. за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин справи, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що за приписами частини п'ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 233-235 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.05.2018р. об 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.04.2018р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" квітня 2018 р. Справа № 918/197/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтагаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Трансгаз" 53 079,75 грн - основного боргу, 2 983,04 грн - інфляційних, 641,31 грн - 3% річних та 6 413,11 грн - пені за договором постачання природного газу № Г17/05-7 від 17.05.2017 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 629, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173,174, 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151,154-156,159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 915/1235/17

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третіх осіб: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області (55300, Миколаївська область, смт Арбузинка, пл. Центральна,18) та Новоселівська сільська рада Арбузинського району (55359, Миколаївська область, Арбузинський район, село Новоселівка, вул. ЦЕНТРАЛЬНА).

У судовому засіданні 11 квітня 2018 року у справі № 915/1235/17 за позовом: Фермерського господарства "Дубіна Ольга Степанівна", до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи: Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області, Новоселівська сільська рада Арбузинського району про визнання договору оренди землі від 23.08.2007 укладеним - оголошено перерву на 17.04.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов'язковою.

Суддя Коваль С.М.