ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2018 р. Справа №914/530/18

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Самбірської міської ради Львівської області, м.Самбір,

до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Самбір,

про визнання недійсним договору земельної ділянки та зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та привести земельну ділянку в попередній стан.

встановив:

Самбірська міська рада Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача: ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору земельної ділянки та зобов'язання демонтувати тимчасову споруду та привести земельну ділянку в попередній стан.

Ухвалою від 27.03.2018р. суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу передбачений законом строк для усунення недоліків позовної заяви. Зокрема в ухвалі від 27.03.2018р. суд звернув увагу позивача на те, що позивачем не зазначено правовий статус ОСОБА_1 як підприємця та не надано жодних доказів правового статусу ОСОБА_1 як підприємця; долучені до позовної заяви документи не засвідчені належним чином; позивачем не надано доказів сплати судового збору. Судом зазначено, що оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а тому йому слід сплатити судовий збір в сумі 3 524,00грн, за кожну з позовних вимог по 1762,00 грн. Також суд звернув увагу на те, що оскільки позовна заява підписана заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади, до позовної заяви слід долучити докази які підтверджують повноваження заступника міського голови на підписання даної позовної заяви.

Згідно поштового повідомлення про вручення №768, ухвала суду від 27.03.2018р. про залишення позовної заяви без руху, була отримана позивачем 30.03.2018р.

11.04.2018р. на адресу суду надійшов від позивача супровідний лист, згідно якого на виконання ухвали від 27.03.2018 року позивачем долучено платіжне доручення від 05.04.2018р. №3 про сплату позивачем судового збору в розмірі 3 524,00 грн., документальне підтвердження повноважень заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради на підписання позовної заяви та позовну заяву у відповідності до вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відтак, суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд дійшов висновку призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4,12, 20, 162,164,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.18 р. о 11:00 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5. Відзив на позовну заяву та докази направлення його іншим учасникам справи, мають бути в зазначений термін надіслані на адресу суду або подані через канцелярію суду.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

7. Зобов'язати позивача у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

8. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

9. Зобов'язати відповідача у випадку подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив, не пізніше наступного дня надіслати його позивачу. Докази надіслання надати суду.

10. Позивачу надати: оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.

11.Відповідачу : явку представника в судове засідання - визнати обов'язковою.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

14. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.