УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2136/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз"

до Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 119 541,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

05.12.2017 Закрите акціонерне товариство "Одесакондитер" повторно звернулось із касаційною скаргою через Одеський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підстави у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження Суд визнав неповажними.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 26.03.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

15.03.2018 Закритим акціонерним товариством "Одесакондитер" було направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у якій заявник обґрунтовує інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження зазначаючи, що вперше подана касаційна скарга була у строк, що підтверджується копією конверту про отримання постанови апеляційної інстанції

у матеріалах касаційної скарги, але заявник припустився помилки та подав скаргу не через апеляційний господарський суд а безпосередньо до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду. У якості доказів дати отримання ухвали Вищого господарського суду України про повернення скарги, заявник надає копію поштового конверту.

Також заявник зазначає, що дізнався про ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху з ЄДРСР та додає роздруківку ухвали із зазначенням дати та часу.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки звернувся із касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, колегія суддів вважає наведені інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що Закритим акціонерним товариством "Одесакондитер" усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №916/2136/16 Господарського суду Одеської області.

Касаційна скарга заявника була подана разом із клопотанням про зупинення виконання рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що зважаючи на розмір задоволення суми позову відповідач бажає забезпечити законність та послідовність виконання судового рішення. У випадку здійснення виконавчих дій до моменту розгляду Касаційним господарським судом даної скарги, з відповідача може бути завчасно стягнено кошти на користь позивача, які за умови скасування або зміни оскарженого рішення повернути буде неможливо.

До клопотання додано копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2017 №55309217 та №55309532 відповідно до наказів №916/2136/16 від 02.11.2017 Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 916/2136/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 03.05.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Закритому акціонерному товариству "Одесакондитер" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

4. Клопотання Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 916/2136/16 задовольнити.

5. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 916/2136/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.05.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов