overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/15112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

Без виклику сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 (повний текст складено та підписано 11.08.2017)

у справі №910/15112/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 2 414 877, 37 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та 22.02.2018 у справі №910/15112/16.

Під час виготовлення ухвал Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та 22.02.2018 у справі №910/15112/16 були допущені описки, а саме: про стягнення 125 550,00 грн. курсової різниці.

Необхідно правильно вважати: про стягнення 2 414 877, 37 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки допущені у вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та 22.02.2018 у справі №910/15112/16.

2. У вступній частині ухвал Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та 22.02.2018 у справі №910/15112/16 замість слів "про стягнення 125 550,00 грн. курсової різниці." слід читати " про стягнення 2 414 877, 37 грн."

3.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та 22.02.2018 у справі №910/15112/16.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/9187/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 у справі № 904/9187/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Пік"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

про стягнення 67 497, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 у справі № 904/9187/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2 400, 00 грн. (1 600, 00 грн. х 150%).

Разом з тим, до апеляційної скарги відповідачем не надано докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 у справі № 904/9187/17 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 912/943/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача ) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №912/943/17

за апеляційною скаргою комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2018р. у даній справі

за позовом фізичної особи-підприємця Заболотної Віри Михайлівни, с.Вільне, Кіровоградська область

до комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер", м.Кропивницький

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Акцесоріус", м.Кропивницький

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним рішення

на підставі розпорядження автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2018р. №336/18

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2018р. у справі №912/943/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Подобєд І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 904/8401/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.,

за участю представників:

від позивача: Гайворонський О.Г.- представник, довіреність №7753-К-О від 27.12.2016 р.,

від відповідача: Хлопко О.С.- представник, довіреність від 02.04.2018р., Ганжа Н.О.-представник, довіреність №б/н від 02.04.2018 р.,

від третьої особи-2: Чернець І.А.- адвокат, довіреність №179 від 09.02.2018 р.,

від третьої особи-1: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/8401/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Мендол", м.Кам'янське, Дніпропетровська обл.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторгфінанс", м.Суми

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Київстар", м.Київ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018р. у справі №904/8401/17 публічному акціонерному товариству комерційному банку (далі-ПАТ КБ) "Приватбанк" відмовлено в задоволенні позову про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Мендол" 34942 грн. 82коп. заборгованості за кредитом;

- не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 24.04.2018р. до 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" квітня 2018 р. Справа № 902/1027/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.,

судді Василишин А.Р.,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 12.02.2018 р. суддею Матвійчуком В.В. о 11:15 год. у м. Вінниці, повний текст рішення складено 13.02.2018 р.

у справі № 902/1027/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до Приватного акціонерного товариства "Агропереробник"

про стягнення збитків в сумі 41529,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17 відмовлено в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Агропереробник" про стягнення збитків в сумі 41529,72 грн. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 12.02.2018 р. у справі № 902/1027/17 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ухвали від 10.04.2018 р. відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, відповідно до ч.1 ст.267 ГПК України. Необхідності проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Відтак колегія суддів ухвалює закінчити підготовчі дії та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 902/1027/17 до розгляду в судовому засіданні "24" квітня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа №926/3824/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» № 142 від 15.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/902/18 від 19.03.2018р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року (суддя Швець М.В., повне судове рішення складено 26.02.2018 р.)

у справі № 926/3824/17

порушеній за позовом

позивача: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до відповідача: Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство», м. Чернівці

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 2387238,50 грн. та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» № 142 від 15.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/902/18 від 19.03.2018р.) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі № 926/3824/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 926/3824/17 до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" квітня 2018 р. Справа № 5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Юрчук М.І., суддя Саврій В.А. , суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 16.02.18р. суддею Шумом М.С., у м. Луцьк у справі № 5004/515/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас".

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №5004/515/12 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 - залишено без руху.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. у справі №5004/515/12 поновлено ТОВ "Гюалос" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос" від 07.03.2018р. на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2018р. у справі №5004/515/12.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити апеляційну скаргу у справі №5004/515/12 до розгляду на "10" травня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Роз'яснити сторонам та учасникам провадження у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників сторін та учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, що неявка сторін та учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати усім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/1924/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 по справі №910/1924/18 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Пустовіт"

про видачу судового наказу та стягнення 31 333,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 по справі №910/1924/18 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "НБ-Пустовіт" 31 333,33 грн за договором № 10100 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 30.09.2015, що складаються з основного боргу - 23 337,04 грн, інфляційних втрат - 6417,69 грн, 3% річних - 578,61 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 скасувати, справу направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 по справі №910/1924/18.

2. Матеріали справи №910/1924/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/20614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 (повний текст складено 16.02.2018) по справі №910/20614/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/20614/17 позов задоволено.

Визнано незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент", які відбулись 26.06.2017, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" № 26/06/2017 від 26.06.2017.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" на користь ОСОБА_3 1 600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

06 квітня 2018 року, до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі №910/20614/17 призначити 07.05.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10.04.2018 справа № 908/122/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіСгара Е.В. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.02.2018
у справі№908/122/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою ініціюючого кредитора: до боржника: розпорядник майна Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя Приватного підприємства "Будівельно-комерційна фірма "Паллада", м. Запоріжжя Арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович, м. Запоріжжя
про банкрутство
Арбітражний керуючий Стрельченко Руслан Андрійович, м. Харків звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. по справі №908/122/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/122/18.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м. Харків до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/122/18 на 23.04.18 о 11:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім. 107).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал