УХВАЛА

27 березня 2018 року Справа № 913/102/18

Провадження №1/913/102/18

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІДЛАЙФ, с. Бараниківка Кремінського району Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СПФ АГРО, м. Київ

про визнання протиправними дій керівництва ТОВ САФ АГРО та зобовязання відповідача надати письмове спростування неправдивої інформації

в с т а н о в и в :

Так, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІДЛАЙФ звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом про визнання протиправними дії керівництва ТОВ САФ АГРО та зобовязання відповідача надати письмове спростування неправдивої інформації.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII) за наступними підставами.

Так, згідно ст. 180 ГПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви та мають підтверджувати сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 грн. 00 коп. та згідно зі ст. 6 цього ж Закону у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

Таким чином, виходячи з позовних вимог за зустрічним позовом, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за ним, становить 5286 грн. 00 коп. - за вимогу про визнання протиправними дії керівництва ТОВ СПФ АГРО стосовно порушення порядку предявлення вимоги про виконання зобовязання - 1762 грн. 00 коп.; за вимогу про визнання протиправними дії керівництва про порушення ділової репутації 1762 грн. 00 коп. та за вимогу про зобовязання відповідача надати письмове спростування неправдивої інформації 1762 грн. 00 коп..

У відповідності до доданого до зустрічного позову платіжного доручення від 22.03.2018 № 7844 позивачем сплачено 1762 грн. 00 коп. судового збору, тому слід доплатити 3524 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФІДЛАЙФ від 14.03.2018 № 269 про визнання протиправними дій керівництва ТОВ САФ АГРО та зобовязання відповідача надати письмове спростування неправдивої інформації залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні зустрічної позовної заяви недоліки у строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 3524 грн. 00 коп.

3. Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.03.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова

вих. №

2

11.04.2018

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу - ТОВ ФІДЛАЙФ: вул. Зарічна, буд. 124, с. Бараниківка Кремінського району Луганської області, 92922 (реком. з повід.);

3- відповідачу ТОВ СПФ АГРО: вул. Якіра, 13-Б, м. Київ, 04119 (реком. з повід.);

Внесено до ЄДРСР

11.04.2018

__________С.Д. Авілова