УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8484/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп"

про розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ковтун С.А.

від 07.09.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г., Агрикова О.В., Жук Г.А.

від 27.02.2018

за позовом Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп"

про стягнення 175 575,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/8484/17.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/8484/17. Призначено касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8484/17 за позовом Державного Підприємства "Центр державного земельного кадастру" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" про стягнення 175 575,80 грн.

06 квітня 2018 року та 10 квітня 2018 року до Суду надійшли дві ідентичні за змістом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп", в яких заявник просить здійснювати розгляд справи №910/8484/17 з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши зазначені заяви, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Справи, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження визначено в частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що справа про стягнення 175 575,80 грн. не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, Верховний Суд, з урахуванням положень частини 13 статті 8, частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп", з урахуванням меж розгляду справи судом касаційної інстанції, не містять належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. При цьому, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, відзиви, викладені в письмовій формі.

Враховуючи викладене, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтю 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" від 05 квітня 2018 року про розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інтегрейшен Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/8484/17 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець