номер провадження справи 33/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 908/335/18

за позовом: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украфін” (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Водоканал” звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Украфін” про стягнення заборгованості за скид понаднормативних забруднень у сумі 4601,22грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 р. закрито провадження у справі № 908/335/18 у зв’язку із відсутністю предмету спору. Також, судом ухвалено видати ухвалу про повернення із державного бюджету України Комунальному підприємству “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1621 від 15.02.2018 р.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1762,00грн. сплачений платіжним дорученням № 1621 від 15.02.2018р., підлягає поверненню позивачу (Комунальному підприємству “Водоканал”, м. Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Комунальному підприємству “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1621 від 15.02.2018р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Комунальному підприємству “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) суми 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1621 від 15.02.2018р.

Оригінал платіжного доручення № 1621 від 15.02.2018р. знаходиться в матеріалах справи № 908/335/18 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя                                                                                           М.В. Мірошниченко