ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід судді Гури І.І. у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 березня 2018 року призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2018 заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід судді Гури І.І. з підстав того, що постановою господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 у даній справі відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника Новосельцева В.П. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не погоджуючись з даною постановою подав апеляційну скаргу, яку задоволено Київським апеляційним господарським судом у постанові від 18.10.2017 та скасовано постанову від 12.07.2017 (судді Гури І.І.) у частині призначення ліквідатором боржника Новосельцева В.П. та винесено нове рішення, яким ліквідатором ТОВ "КоронАгро" призначено Зубка А.М. Тому відповідно до ст. 20 ГПК України ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" вважав, що суддя , який брав участь у розгляді справи, не може брати участі у новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за ново виявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь у судовому процесі.

Ухвалою суду від 03.04.2018 (суддя Гура І.І.) передано заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід судді Гури І.І. у справі 925/1946/14 керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 6 та пунктом 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України; провадження у справі зупинено; вирішено призначити дату та час можливого подальшого розгляду справи за результатами розгляду заяви іншим складом суду.

Згідно автоматизованого розподілу справ, заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про відвід судді Гури І.І. у справі № 925/1946/14 розподілено судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою суду від 04.04.2018 (суддя Хабазня Ю.А.) відмовлено у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Мусієнко Г.І. від 20.10.2017 №176-00/1262 про відвід судді Гури І.І. Дану ухвалу 04.04.2018 надіслано учасникам процесу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення усунуто та поновлює провадження у справі.

Керуючись ст. 230 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №925/1946/14.

2. Призначити до розгляду у судове засідання на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року:

- заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання поточним кредитором на суму 1 317 421,69 грн.;

- заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредитором на суму 203 432 095,07 грн.;

- вимогу Золотоніської ОДПІ про сплату боржником поточної кредиторської заборгованості по податках, зборах, внесках (обов'язкових платежах);

- заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 03.04.2018 про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 318349,18 грн.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута, представників: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської ОДПІ .

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура