ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

02 квітня 2018 р. Справа № 902/760/15

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (, 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" (, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39)

про визнання банкрутом

За участі арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Вінницька об'єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області 29.05.2015 року звернулася в господарський суд Вінницької області із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" про порушення справи про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі №902/760/15 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери". Даною ухвалою, зокрема, визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області в сумі 4 685 257,83 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 10.08.2015 року попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Давід та партнери" у даній справі у складі: Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області із сумою вимог у розмірі 3 740 134,87 грн. - основного боргу (третя черга задоволення); та 4 183 757,86 грн. - неустойки (пені, штрафу) (шоста черга задоволення).

06.10.2015 року судом винесено постанову про припинення процедури розпорядження майном боржника - ТОВ "Давід та партнери", припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 902/760/15; визнання боржника - ТОВ "Давід та партнери" банкрутом; та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.11.2015 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 114 від 24.10.2015 року; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Давід та партнери" у справі № 902/760/15.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року призначено ліквідатором ТОВ "Давід та партнери" у справі № 902/760/15 арбітражного керуючого ОСОБА_1

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 до 02.04.2018 року та призначено розгляд справи на 02.04.2018 року. Також даною ухвалою зобов'язано ліквідатора здійснити заходити, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надати суду остаточний звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута у даній справі.

30.03.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов супровідний лист № 02-06/81 від 30.03.2018 року, до якого додано документи до остаточного звіту ліквідатора.

02.04.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли наступні документи:

- супровідний лист № 02-06/83 від 02.04.2018 року, до якого, зокрема, додано остаточний звіт ліквідатора у даній справі за період з 12.01.2016 року по 02.04.2018 року; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період виконання повноважень ліквідатора за період з 12.01.2016 року по 02.04.2018 року; протокол засідання комітету кредиторів від 30.03.2018 року; клопотання № 02-06/82 від 02.04.2018 року про розгляд та затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Давід та партнери";

- супровідний лист № 02-06/84 від 02.04.2018 року, до якого додано документи до остаточного звіту ліквідатора.

В судове засідання 02.04.2018 року з'явився арбітражний керуючий. Ініціюючий кредитор повноважного представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по справі не надав. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджуються поштовим реєстром №140 від 12.02.2018 року та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розділу "Відстежити".

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримав клопотання № 02-06/82 від 02.04.2018 року про розгляд та затвердження остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ "Давід та партнери" та просив закрити провадження у даній справі.

Зважаючи на те, що єдиний кредитор - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та те, що його представник був присутній на засіданні комітету кредиторів банкрута (на якому, зокрема, заслуховувався остаточний звіт ліквідатора), суд вважає за можливе розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у даному судовому засіданні.

Так, суд розглянувши вищевказаний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення ліквідатора, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та наявних письмових доказів, з метою виявлення майнових активів банкрута арбітражним керуючим були направлені відповідні звернення до державних органів та установ, зокрема, що здійснюють реєстрацію права власності на певні види майна, яке підлягає реєстрації.

Так, за результатами проведеної роботи, згідно отриманих на запити ліквідатора відповідей вбачається наступне.

Державної Інспекції сільського господарства у Вінницької області № 10-02/198/16 від 04.02.2016 року про відсутність зареєстрованої сільськогосподарської техніки за боржником;

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 33-28-0.21/2253/2-16 від 11.02.2016 року про надання інформації про відсутність реєстрації земельних ділянок;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 10/03/3914 від 22.02.2016 року щодо надання інформації про відсутність реєстрації;

Державної служби України з безпеки на транспорті № 2201/20/15-16 від 12.04.2016 року щодо надання інформації про відсутність записів щодо суден, власником яких є боржник;

Інформаційною довідкою № 52242932 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, про реєстрацію об'єкта нерухомого майна за банкрутом.

Довідками Головних Територіальних управлінь Державної служби України з питань праці "Про надання інформації" у Херсонській, Чернігівській, Сумській, Харківській, Рівненській, Черкаській, Миколаївській, Хмельницькій, Луганській, Львівській, Закарпатській, Івано-Франківській, Одеській областях - про відсутність відомостей щодо банкрута;

Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України про відсутність відомостей про реєстрацію у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України;

Територіального сервісного центру МВС України про відсутність транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом;

Центрального відділу ДВС ВМУЮ у Вінницькій області № 667/07-35/22 від 18.01.2017 року про відсутність виконавчих проваджень;

Державного космічного агентства України № 3495/10-К4.1/16 від 07.07.2016 року про відсутність зареєстрованих об'єктів;

Реєстраційної служби ГТУЮ у Вінницькій області;

У зв'язку з наявністю інформації у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, ліквідатор звернувся до КП "Вінницьке міське БТІ" із запитом про надання інформації, переліку будівель і споруд, технічного опису, та частки нерухомого майна, яке належить банкруту.

Окрім того, ліквідатором встановлено, що право власності за банкрутом зареєстровано 19.11.2008 року на підставі рішення Ленінського районного суду м.Вінниці у справі № 206960/08 від 07.10.2008 року.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором були вчинені заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження та визначення індивідуальних родових ознак активів банкрута, вказаних у Довідці КП "ВМБТІ" та інформаційній довідці.

З метою належного встановлення можливих заставних кредиторів, вимоги яких можуть бути забезпечені обтяженням майна боржника, ліквідатор звернувся із заявою до держателя Реєстру обтяжень рухомого майна, також отримано відомості із Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Відсутність заставних кредиторів встановлено ліквідатором на підставі: ОСОБА_1 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 50734572; інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 52242932.

Також ліквідатором неодноразово направлялись листи керівнику банкрута про обов'язок передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні цінності, які належать банкруту.

Станом на день подання звіту (02.04.2017 року) відповідь керівника ТОВ "Давід та партнери" на адресу ліквідатора не надходила. Будь-які запитувані документи та відомості не передавались.

З цього приводу, ліквідатор звернувся із заявою до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про встановлення місцезнаходження печаток та штампів, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву) ТОВ "Давід та партнери".

Після чого, надійшла відповідь Вінницького відділу поліції ГУ Нацполіції у Вінницькій області, у якій зазначається, що встановити місцезнаходження печаток та штампів, установчих документів, бухгалтерської та іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву) ТОВ "Давід та партнери" - не представилось за можливе.

Ліквідатором також було направлено заяву № 02-06/121 від 15.04.2016 року до Прокуратури Вінницької області про вжиття заходів, в межах компетенції по встановленню місцезнаходження печаток та штампів, установчих документів, бухгалтерської та Іншої документації, документів довготривалого зберігання (трудового архіву) ТОВ "Давід та партнери".

Згідно відповіді Прокуратури Вінницької області № 19р-16 від 21.04.2016 р., заява ліквідатора спрямована до Вінницької місцевої прокуратури для організації розгляду та прийняття рішення в межах компетенції.

Окрім цього, ліквідатор ОСОБА_1 звернувся із листом (№ 02-06/131, реєстр №02- 03/143/02Р) до арбітражного керуючого ОСОБА_2 з приводу передачі ліквідатору ТОВ "Давід та партнери" ОСОБА_1 матеріалів по справі № 902/760/15, матеріальних цінностей, бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток та штампів (у разі їх наявності), у відповідності та на виконання вимог ухвали Господарського суду Вінницької області від 12.01.2016 року.

Однак, з часу призначення та до дати підготовки звіту, попереднім ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 будь-які документи, печатки, штампи, матеріали справи, тощо - арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_1 не передавались. Відповідь на вказаний вище лист щодо передачі - не надходила.

У відповідь на запит ліквідатора, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області повідомила перелік р/рахунків банкрута, відкритих в банківських установах згідно відповідних облікових баз даних.

В подальшому, ліквідатор звернувся з відповідними повідомленнями до банківських установ, з інформацією про визнання підприємства банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, (вих.. № 02-06/74 ). Після чого, ліквідатор звернувся до банківських установ (АТ "Укрсиббанк") із заявами про закриття рахунків, що не використовуються при здійсненні ліквідаційної процедури.

Також, відповідно Довідки ПАТ "КБ "Приватбанк" від 01.02.2017 року, ТОВ "Давід та партнери" відкрито основний (ліквідаційний) рахунок.

Окрім того, в процесі здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором було встановлено, що банкрут - ТОВ "Давід та партнери" перебуває на обліку в Мукачівській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області. З цього приводу, ліквідатор звернувся до Мукачівській ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, про надання інформації.

На вказаний запит надійшла відповідь Мукачівської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, про відсутність у банкрута заборгованості зі сплати податків та зборів перед вказаним фіскальним органом .

Окрім зазначеного, після отримання відповіді від Вінницького відділу поліції ГУ Нацполіції у Вінницькій області, ліквідатором було опубліковано в газеті "Вінницька Газета" № 60-61 (3258-3259) від 05.08.2016 року оголошення про недійсність круглої печатки та штампів банкрута.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором вчинені заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження та визначення індивідуальних родових ознак активів банкрута, факт реєстрації яких за банкрутом встановлено ліквідатором на підставі документів отриманих від Державної реєстраційної служби ВМУЮ, Вінницького міського суду Вінницької області, КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Так, ліквідатором з метою встановлення місцезнаходження та визначення індивідуальних родових ознак активів банкрута, окрім інших інстанцій, було направлено відповідні запити до: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області; Вінницького міського управління ГУДСНС України у Вінницькій області; СО ПАТ "Вінницяобленерго" "Вінницькій міські електричні мережі"; Начальнику Регіональної філії "Південно-Західної залізниці" ПАТ "Укрзалізниця"; ВП "Жмеринська дирекція залізничних перевезень" ПАТ "Укрзалізниця".

Згідно відповідей вказаних установ, за банкрутом запитувані та будь-які інші активи не зареєстровані.

У порядку, передбаченому законодавством, після проведення інвентаризації майна банкрута, ліквідатором було розпочато процедуру визначення торгуючої організації для продажу майна банкрута.

Після проведення конкурсу, з переможцем (Першою українською міжрегіональною біржею) було укладено договір про проведення аукціону та організатором аукціону було розпочато процедуру продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу.

Станом на день складання звіту (02.04.2018 року) торгуючою організацією здійснено продаж майна банкрута, а саме: цілісного майнового комплексу, до складу якого входять 1/2500 частка комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою м.Вінниця, вул. Ватутіна 14 / Чехова 2, а саме: насосна станція площа - 256,0 кв.м; нафтоловушка об'єм - 139,0 куб. м; приймальний жолоб; під'їзний залізобетонний шлях, довжина - 120 м, складається з рельс, довжиною 240 м; підземні ємкості; нульова ємкість. Другий повторний аукціон з продажу майна банкрута призначений 26.05.2017 року - 12.00 год. - визнано таким, що відбувся.

Від продажу майна банкрута на ліквідаційний рахунок ТОВ "Давід та партнери" надійшли грошові кошти у сумі 182 566,49 грн.

З метою належного виконання обов'язків, покладених Законом, ліквідатор звернувся із листом до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, яким повідомив про відкриття ліквідаційної процедури у справі № 902/760/15, а також із запитом про надання інформації про виконавчі провадження, стороною у яких є банкрут - ТОВ "Давід та партнери" про вчинені виконавчі дії у таких провадженнях, а також у разі наявності відкритих виконавчих проваджень, вчинити дії передбачені Цивільним кодексом України та Законом України "Про виконавче проводження".

Відповідно до листа Центрального відділу ДВС України Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, виконавчі провадження, в яких банкрут є боржником або стягувачем у Центральному відділі ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на виконанні - не перебувають та не надходили.

Ліквідатором також були вчинені дії спрямовані на оформлення необхідних документів, складення та підписання договору купівлі-продажу, акту приймання- передачі з переможцем аукціону, перереєстрації речових прав на зареєстроване за банкрутом нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та заходи спрямовані на завершення ліквідаційної процедури у справі № 902/760/15.

На ліквідаційний рахунок банкрута від продажу майна торгуючою організацією було перераховано транзитні кошти згідно протоколу аукціону № 17/15 від 26.05.17 року. У відповідності до ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та черговості задоволення вимог кредиторів, кошти одержані від продажу майна банкрута були спрямовані на часткове задоволення вимог кредиторів першої черги задоволення, в тому рахунку на задоволення вимог щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута; часткове задоволення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Після чого, ліквідатор звернувся до ПАТ КБ "ПриватБанк" із заявою про закриття основного (ліквідаційного) рахунку банкрута у зв'язку із завершенням ліквідаційної процедури.

Відповідно до Довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" про поточний стан рахунку №180333, станом на 29.03.2018 року залишок коштів на рахунку банкрута становить 0,00 грн..

Відповідно до Довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" про рахунок і залишок коштів №570746 від 30.03.2018 року, станом на 30.03.2018 року залишок коштів на рахунку банкрута становить 0,00 грн..

Станом на 02.04.2018 року основний (ліквідаційний) рахунок банкрута - закрито, що підтверджується Довідкою ПАТ КБ "ПриватБанк" про закриття рахунку №180401 від 01.04.2018 року.

Станом на день подання остаточного звіту ліквідатора також здійснена перереєстрація права власності щодо майна, яке було предметом аукціону на переможця аукціону. Відсутність записів (відомостей) про наявність речових прав зареєстрованих за банкрутом підтверджується виготовленою на запит ліквідатора повторною Інформаційною довідкою № 119109489 від 30.03.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

В зв'язку з недостатністю у банкрута майна та грошових коштів, частково задоволено вимоги кредиторів першої черги задоволення, інші вимоги кредиторів - залишені без задоволення.

Таким чином, станом на день подання звіту ліквідатором ТОВ "Давід та партнери" - ОСОБА_1, вчинено усі необхідні та передбачені Законом дії, спрямовані на належне проведення процедури ліквідації банкрута.

30.03.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Давід та партнери", на якому прийнято рішення: остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про проведену роботу за період повноважень ліквідатора у справі № 902/760/15 - схвалити, вжиті ліквідатором, станом на 30.03.2018 року, заходи визнати достатніми; звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/760/15 - схвалити та погодити, у межах коштів банкрутів та коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Обставини викладені у звіті ліквідатора підтверджуються доданими доказами.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном ) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Як встановлено судом, 30.03.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ "Давід та партнери", на якому, зокрема, прийнято рішення: остаточний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про проведену роботу за період повноважень ліквідатора у справі № 902/760/15 - схвалити, вжиті ліквідатором, станом на 30.03.2018 року, заходи визнати достатніми.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

При цьому, в зв'язку з відсутністю коштів у боржника - ТОВ "Давід та партнери" залишились не погашеними вимоги єдиного кредитора - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, а саме: 3 740 134,87 грн. - основного боргу та 4 183 757,86 грн. - неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Принагідно, суд звертає увагу на правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 927/1191/14.

Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (див. рішення від 21 січня 1999 року в справі "ОСОБА_3 проти Іспанії", від 22 лютого 2007 року в справі "Красуля проти Росії", від 5 травня 2011 року в справі "Ільяді проти Росії", від 28 жовтня 2010 року в справі "Трофимчук проти України", від 9 грудня 1994 року в справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 1 липня 2003 року в справі "Суомінен проти Фінляндії", від 7 червня 2008 року в справі "Мелтекс ЛТД (MELTEX LTD) та ОСОБА_4 (MESROP MOVSESYAN) проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване (обґрунтоване) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов'язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Колегія суддів звертає увагу, що Законом про банкрутство передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - товариство з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Також, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період виконання повноважень ліквідатора за період з 12.01.2016 року по 02.04.2018 року.

Арбітражний керуючий підтримав в судовому засіданні затвердження зазначеного вище звіту.

Так, за змістом звіту ліквідатора, ухвалою суду від 26.04.2016 року затверджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Давід та партнери" у даній справі в розмірі десяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів банкрута та коштів отриманих від продажу майна банкрута.

На ліквідаційний рахунок банкрута від продажу майна торгуючою організацією було перераховано транзитні кошти згідно протоколу аукціону № 17/15 від 26.05.2017 року. Так, від продажу майна банкрута на ліквідаційний рахунок ТОВ "Давід та партнери" надійшли кошти у сумі 182 566,49 грн.

При цьому, за період виконання повноважень ліквідатора у даній справі (з 12.01.2016 року по 02.04.2018 року) грошова винагорода арбітражного керуючого складає 668 526, 84 грн.; витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Давід та партнери", складають 20 981,16 грн.

У відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та черговості задоволення вимог кредиторів, кошти одержані від продажу майна банкрута були спрямовані на часткове задоволення вимог кредиторів першої черги задоволення, зокрема на часткове задоволення вимог щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута; часткове задоволення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В силу ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до абз. 2, 3 ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, на засіданні комітету кредиторів 30.03.2018 року, зокрема, прийнято рішення: звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/760/15 - схвалити та погодити, у межах коштів банкрутів та коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період виконання повноважень ліквідатора з 12.01.2016 року по 02.04.2018 року.

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ч. 7 ст. 19, ст. ст. 46, п. 6 ч. 1, ч. 4 ст. 83, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити остаточний звіт ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" у справі № 902/760/15.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі за період виконання повноважень ліквідатора з 12.01.2016 року по 02.04.2018 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" (, 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39) як юридичну особу ліквідувати.

4. Встановити, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Давід та партнери" ОСОБА_1 по справі № 902/760/15.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.06.2015 року у справі № 902/760/15.

7. Закрити провадження у справі № 902/760/15 про банкрутство.

8. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. К.Василенка, 21;

3 - ТОВ "Давід та партнери" - 21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 32, кв. 39;

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 - 21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304;

5 - Департаменту адміністративних послуг ВМР - 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6 - ГУ статистики у Вінницькій області - 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 15;

7 - ГТУЮ у Вінницькій області - 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7