УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/3519/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015",

на рішення Господарського суду Запорізької області

(головуючий - Корсун В.Л., судді - Азізбекян Т.А., Носівець В.В.),

від 22.05.2017,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Попков Д.О., судді - Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

від 26.09.2017,

за первісним позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015",

до приватного підприємства "Промавтоматикасервіс",

про стягнення 409 462,20 грн,

за зустрічним позовом приватного підприємства "Промавтоматикасервіс",

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом):

1) Департаменту з управління житлово-комунального господарства Запорізької міської ради,

2) Управління державної казначейської служби України у Комунарському районі,

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Катрас",

про стягнення 123 836,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 908/3519/16 до суду касаційної інстанції.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 касаційна скарга разом зі справою №908/3519/16 передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до положень підпункту 4 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 908/3519/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заявником не було надано доказів сплати судового збору та надано йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

27.03.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також позивач просить зупинити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017.

Оскільки у клопотанні відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301,332 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/3519/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний будинок 2015" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у справі № 908/3519/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.05.2017 у справі № 908/3519/16 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач