УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1028/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Костів Т.С., Кравчук Н.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2015 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, реєстровий номер №1348 з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: санаторій профілакторій, що складається з будівель та споруд: профілакторій "Мочари" загальна площа - 5001,4 кв.м., трансформаторна - 54,5 кв.м., котельня - 153,4 кв.м., насосна - 37,3 кв.м., їдальня - 66,8 кв.м., прохідна - 31,6 кв.м., очистні споруди - 59,7 кв.м., очистні споруди - 96,0 кв.м., насосна - 22,6 кв.м., насосна - 17,3 кв.м., з усіма його приналежностями, реєстраційний номер №1862898, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, смт. Богородчани, урочище Мочари, будинок 1 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119, ) права власності на предмет іпотеки за Іпотечним договором, реєстровий номер № 1348 з усіма змінами та доповненнями до нього, а саме: санаторій профілакторій, що складається з будівель та споруд: профілакторій "Мочари" загальна площа - 5001,4 кв.м., трансформаторна - 54,5 кв.м., котельня - 153,4 кв.м., насосна - 37,3 кв.м., їдальня - 66,8 кв.м., прохідна - 31,6 кв.м., очистні споруди - 59,7 кв.м., очистні споруди - 96,0 кв.м., насосна - 22,6 кв.м., насосна - 17,3 кв.м., з усіма його приналежностями, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, смт. Богородчани, урочище Мочари, будинок 1 для задоволення грошових вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" по кредитному договору № 010/12/34 від 19.07.2011 в сумі 42 956 432, 61 долари США, що за курсом НБУ на момент виготовлення розрахунку складає еквівалентно 947 884 073, 44 грн, з них: заборгованість по кредиту - 28 845 855 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 636 517 626, 76 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 802 955, 88 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 83 917 560, 15 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 188 621 390, 17 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 16 505 433, 41 грн, заборгованість по 3% річних - 1 011 596, 48 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 22 322 062, 93 грн.

28.11.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2015 у справі № 909/1028/15 скасовано, прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

14.12.2017 Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 909/1028/15, разом із заявою про відстрочення сплати судового збору.

12.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено, що до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява про визнання права власності на предмет іпотеки була подана до Господарського суду Івано-Франківської області 03.09.2015.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з позовною заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.

Відповідно до пункту 22 статті 5 Закону України "Про судовий збір" до 01.09.2015 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку звільнялась від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції здійснив розрахунок судового збору та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" 73 080 грн.

Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою 14.12.2017, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" мало сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 909/1028/15 в розмірі 87 696 грн (120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" судовим збором не оплачена, натомість скаржником подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за результатами розгляду касаційної скарги. Вказана заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем. Скаржником зазначено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 "Про віднесення ПАТ "ВіЕйБі Банк" до категорії неплатоспроможних, виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 20.11.2014 № 733 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВіЕйБі Банк", відповідно до якого, з 21.11.2014 розпочато процедуру виведення ПАТ "ВіЕйБі Банк" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. Рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.02.2016 № 213 продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк". Скаржник вказує, що зазначена інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також у заяві зазначено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01.09.2015 відносились до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 22 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, в силу вимог статті 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

При цьому, Суд зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням скаржника як установи банку, що перебуває в процедурі ліквідації, не можуть вважатися безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Враховуючи викладене, судом вирішено у задоволенні цієї заяви відмовити.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 909/1028/15 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду оригінал доказів сплати судового збору в сумі 87 696 грн.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 174, 234, 290, 292 та підпунктом 11 пункту 1 "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 909/1028/15 залишити без руху.

3. Надати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков