УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/77/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді Маціщук А.В., Петухов М.Г.)

у справі № 903/77/17 Господарського суду Волинської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 512 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2018 року Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №903/77/17.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвала, що оскаржується у цій справі, прийнята Рівненським апеляційним господарським судом 01.02.2018, тобто за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Отже, у питанні наявності чи відсутності у скаржника права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" подано касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018, якою повернуто Дочірньому підприємству "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн, перерахований платіжним дорученням № 1254 від 06.09.2017. Ухвалюючи цю ухвалу апеляційний суд керувався приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до пункту 2 частини 1 якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, яку повернуто без розгляду, не належать до переліку судових рішень, які підлягають оскарженню у касаційному порядку.

При цьому суд зазначає, що, хоча заява Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" від 31.01.2018 за № 31/01/18 й іменована заявником як "заява про додаткове судове рішення", однак питання, за вирішенням якого звернулося товариство до апеляційного суду, не стосувалося невирішеного розподілу судових витрат між сторонами за результатами здійсненого апеляційного перегляду. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 апеляційний суд вирішив питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, яка судом не переглядалась в апеляційному порядку та була повернута заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 903/77/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №903/77/17 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко