ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

"10" квітня 2018 р. Cправа № 902/743/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" б/н. від 06.04.2018р про забезпечення позову у справі

за позовом: Приватного підприємства "Вінагропром МС", м. Калинівка, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область

про стягнення 1 201 500 грн 00 коп

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Вінагропром МС" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 1 201 500 грн 00 коп. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.08.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/743/16 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь Приватного підприємства "Вінагропром МС" 1 201 500 грн 00 коп. та 18022 грн 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

06.01.2017 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

16.03.2018р. до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Вінницької від 20.12.2017р за нововиявленими обставинами звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна".

Ухвалою суду від 19.03.2018р відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Вінницької області від 20.12.2016 р справі № 902/743/16 з призначенням до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 17.04.2018р.

06.04.2018р до суду надійшла заява б/н від 06.04.2018р. з підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" за довіреністю ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 06 січня 2017 року про виконання рішення господарського суду у справі № 902/743/16 на час розгляду судом заяви про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року у справі № 902/743/16.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Разом з тим, зі змісту наведених вище положень чинного законодавства вбачається, що заява про забезпечення позову подається під час розгляду позовної заяви до прийняття рішення по справі, в той же час, наразі судом розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про перегляд судового рішення по справі у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Крім того, господарським процесуальним законодавством не передбачено зупинення виконання судового рішення в ході перегляду його у зв'язку із нововиявленими обставинами.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про забезпечення позову.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову покладається на заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні заяви б/н від 06.04.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 06 січня 2017 року про виконання рішення господарського суду у справі № 902/743/16 на час розгляду судом заяви про перегляд рішення Господарського суду Вінницької області від 20 грудня 2016 року у справі № 902/743/16 відмовити.

2. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду, у межах територіальної юрисдикціі якого перебуває місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 10.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2- ТОВ "Україна" (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)

3-4 ПП "Вінагропром МС" ( вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400), (просп.Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)