overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 917/198/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський

"Райсількомунгосп" вул. Київська, 55, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської ради вул. К.Маркса, 33, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про повернення безпідставно отриманих коштів та стягнення інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський "Райсількомунгосп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольської міської ради про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 80 292,35 грн. та стягнення інфляційних втрат в розмірі 15 668,82 грн.

У судовому засіданні 03.04.2018 року головуючий продовжив підготовче засідання після перерви, оголошеної 14.03.2018 року.

26.03.2018 року до суду від відповідача супровідним листом (вих.№421/03-03 від 23.03.2018 р.) надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

03.04.2018 року позивачем подано заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що заперечення на відзив не отримав та просив надати декілька хвилин для ознайомлення з запереченнями.

У судовому засіданні 03.04.2018 р. було оголошено перерву на п'ять хвилин, після чого судом продовжено підготовче засідання по справі.

Суд, за письмовою заявою учасників процесу, відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, закінчив підготовче провадження у засіданні 03.04.2018 року та перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.

Представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.

Головуючий дослідив матеріали справи 917/198/18 у судовому засіданні.

Представники сторін виступили у судових дебатах з промовами, в яких позивач просив задовольнити позов, а відповідач - відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у засіданні до 29.05.2018р. на 14год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.

2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.04.2018 Справа №917/383/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Сільгосппром",

вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки поновленою, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сільгосппром" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить: визнати поновленим договір оренди землі укладений 25 грудня 2012 року між Приватним підприємством "Сільгосппром" та Семенівською районною державною адміністрацією, який зареєстровано 21.10.2014, номер запису про інше речове право 7538243; визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 25 грудня 2012 року, зареєстрованого 31 жовтня 2014 року за №7538243 в наступній редакції (додаткова угода згідно позовної заяви).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку статті 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши подані матеріали справи, враховуючи суть спору, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 250 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.2018 на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя                      Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.04.2018 Справа №917/372/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра", вул. Машинобудівників, 5-а, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські Чорноземи", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 95 501,43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи" про стягнення заборгованості за поставлений товар (запасні частини до сільськогосподарської техніки) згідно видаткових накладних в сумі 95 501,43 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач в порядку статті 249 ГПК України просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши подані матеріали справи, враховуючи суть спору, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 250 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 31.05.2018 на 11 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя            Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018р. Справа № 917/1997/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

при секретарі Михатило А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна",

вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140

про відшкодування збитків у розмірі 538 186,52 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про відшкодування 538 186,52 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді внаслідок порушення земельного законодавства.

У судовому засіданні 06.04.2018 року представник відповідача бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка проводиться з господарським судом міста Києва.

Після оголошеної перерви у засіданні 19.02.2018 року, головуючий продовжив розгляд справи.

Представники сторін виступили у судовому засіданні з додатковими поясненнями.

Заслухавши учасників процесу, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви у засіданні з проведенням наступного судового засідання в режимі відеконференції з господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 01.06.2018 р. на 10 год. 00 хв.

2. Повідомити представників сторін про дату, час та місце судового засідання.

3. Судове засідання 01.06.2018 р. о 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва відбудеться.

4. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, б.44-В) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1997/17, розгляд якої відбудеться 01.06.2018 р. на 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Полтавської області (зал. №6, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000).

5. Копію ухвали надіслати господарському суду м. Києва та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ ДУБЛІКАТ 10.01.2017м. ДніпроСправа № 904/9314/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016, яке набрало законної сили 08.01.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.01.2020.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2009 Справа № 35/189-09
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2009, яке набрало законної сили 12.06.2009.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2012.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9800/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.04.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 05.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2021.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.04.2018м. ДніпроСправа № 904/309/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.04.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.04.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.04.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.04.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018, яке набрало законної сили 04.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2021.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1422/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПІКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНВЕСТТРАНС"

про стягнення боргу у розмірі 8 963,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПІКС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНВЕСТТРАНС" суми основного боргу за Договором поставки у розмірі 7 280,00 грн., трьох відсотків річних в розмірі 162,00 грн., суми індексу інфляції в розмірі 570,90 грн., пені у розмірі 950,59 грн. та судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.04.2018 о 11:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 24.04.2018: акт звірки з відповідачем, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу:

- у строк до 24.04.2018: відзив на позовну заяву, акт звірки з позивачем, усі наявні докази щодо власної правової позиції;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 904/10108/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 84 607,44грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Васільєв В.О. дов. № 007.1Др-90-1217 від 01.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 84 607,44грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 2/15-Б від 30.06.2015, в частині оплати за отримані послуги, у зв'язку з чим Позивач просить стягнути на його користь загальну суму заборгованості у розмірі 84 607, 44 грн.

В судове засідання Позивач не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість забезпечити явку представника.

У зв'язку з першою неявкою Позивача в судове засідання через причини, які суд визнає поважними, розгляд справи підлягає відкладенню в силу приписів п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.04.2018 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

05.04.2018

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 904/6718/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Одеська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 6 362 164,44 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіонального філії "Одеська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (далі-Відповідач) про стягнення 6 305 676,96 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.09.15), з яких: основна заборгованість у розмірі 4 739 081,66 грн., пеня у розмірі 207 576,68 грн., 3% річних у розмірі 41 030,25 грн., індекс інфляції у розмірі 1 317 988,37 грн.

В підготовче засідання представники сторін не з'явились, витребуваних документів не надали.

Від Позивача надішло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.04.2018 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Повторно зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи у строк до 24.04.2018.

4. Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/9916/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 87 039 181,09 грн. заборгованості за договором поставки, 7 998 455,74 грн. інфляційних втрат, 1 897 622,63 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості на загальну суму 96 935 259,46 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" задоволенні в повному обсязі.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення суду від 08.02.2018 року справу №904/9916/17 направлено 02.04.2018 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

05.04.2018 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 08.02.2018 року по справі №904/9916/17 до 07.02.2019 року та на час розгляду даної заяви зупинити виконання рішення.

Станом на 06.04.2018 року матеріали справи №904/9916/17 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернуті.

Оскільки заява Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відстрочення виконання рішення надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, суд відкладає вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи №904/9916/17 із суду апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року до повернення справи №904/9916/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили - 06.04.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2018м. ДніпроСправа № 904/155/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.07.2018.
Суддя Д.М. Полєв