УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2766/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 (у складі колегії суддів: Терещенко О.І. (головуючий), Сіверін В.І., Слободін М.М.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 (у складі колегії суддів: Калініченко Н.В. (головуючий), Бринцев О.В., Мамалуй О.О.)

у справі № 922/2766/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Лайн",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБ-Імпекс": Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бовбалан Надії Ростиславівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Барамії Ніно Геннадіївни,

про визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Фармстандарт-Біолік" (далі - ПАТ "Фармстандарт-Біолік") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі №922/2766/16.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 922/2766/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ПАТ "Фармстандарт-Біолік" оформлено із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ПАТ "Фармстандарт-Біолік" заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскарженої постанови від 12.12.2017 скаржником фактично отримано 29.12.2017, а зареєстровано 02.01.2018, що підтверджується копією конверта з даними про отримання вхідної кореспонденції ПАТ "Фармстандарт-Біолік".

Крім цього, скаржник зазначає, що звертається з цією касаційною скаргою повторно, після постановлення Касаційним господарським судом ухвали від 31.01.2018 про повернення первісно поданої касаційної скарги на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК.

Виходячи з приписів статті 288 ГПК, з метою забезпечення скаржникові доступу до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про поновлення ПАТ "Фармстандарт-Біолік" строку на касаційне оскарження.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/2766/16.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Фармстандарт-Біолік" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у справі № 922/2766/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2766/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт-Біолік" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 14 травня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий