У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1054/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю:

Кредиторів:

1.Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

2.Городоцької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500

3.Державної податкової іспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235

Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА", , вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Ліквідатора - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

представники сторін: в судове засідання не з'явились;

В провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/1054/16 за заявою Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА".

Постановою господарського суду від 15.03.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" та повноважень розпорядника арбітражного керуючого Білика О.А., Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 23.03.18 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" Білик О.А. надійшло клопотання (від 20.03.18 №02-05/408) про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" доказів, а саме актів приймання-передачі активів та пасивів згідно розподільчого балансу станом на 01.06.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт".

До початку судового засідання від ліквідатора надійшло клопотання (10.04.18 за №02-03/411), яким підтримує клопотання про витребування доказів та просить розгляд справи здійснити без участі останнього. Суд клопотання залучив до матеріалів справи та задовольнив.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №384, №848, №716.

Згідно ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд встановив.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено, що шляхом виділу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" утворилася нова юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт". Ліквідатор зазначає, що департаментом організаційного забезпечення Черкаської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 06.09.17, надіслано на адресу ліквідатора копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт". В матеріалах вказаної справи міститься протокол №1 від 25.06.12 загальних зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт", відповідно до якого вбачається, що на зборах, зокрема, прийнято рішення: - прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" активи та пасиви згідно розподільчого балансу станом на 01.06.12; - підписати відповідний акт приймання-передачі активів та пасивів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт". Разом з тим, вказує ліквідатор, в матеріалах вказаної реєстраційної справи відсутній акт примання-передачі активів та пасивів згідно розподільчого балансу станом на 01.06.12, водночас розподільчий баланс станом на 01.06.2012 не містить розшифровки, які саме активи та пасиви передавалися правонаступнику. Ліквідатором 07.03.2018 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" надіслано запит щодо надання копій відповідних документів, однак вимога залишена без відповіді.

Таким чином, враховуючи, що, по-перше, відбулася процедура реорганізації банкрута, за результатами якої з нього було виділено нову юридичну особу, якій було передано активи та пасиви підприємства-банкрута, по-друге, в матеріалах реєстраційних справ акти приймання передачі активів та пасивів відсутні, по-третє, розподільчий баланс не містить розшифровок щодо переданих активів та пасивів, по-четверте, наявна необхідність аналізу законності та обгрунтованості передачі активів та пасивів від підприємства - банкрута правонаступнику, ліквідатор просить суд витребувати зазначені вище докази.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу: передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їх згодою.

Тобто, витребування зазначеної інформації від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" є необхідним для повного та ефективного проведення ліквідаційної процедури у справі та належного виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч.1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.4 ст. 8, ст. 37, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 18, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича (від 20.03.18 №02-05/408) про витребування доказів задовольнити.

2.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" (код 38305498, 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1) надати ліквідатору боржника - арбітражному керуючому Білику Олександру Анатолійовичу (АДРЕСА_1, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) належно посвідчені копії актів приймання-передачі активів та пасивів згідно розподільчого балансу станом на 01.06.12 від товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква" до товариства з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт".

3.Копію даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Атіква Естейт" (, вул. Надпільна, 226/1, м. Черкаси, 18001), учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та .

Ухвала в частині пункту 2 є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття і підлягає виконанню на протязі трьох років з моменту її пред'явлення до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/