ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р. Справа № 903/147/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі № 903/147/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Планета-Друк, м. Рівне

до публічного акціонерного товариства Електротермометрія, м. Луцьк

про стягнення 27 172,88 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Планета-Друк звернулося з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - публічного акціонерного товариства Електротермометрія 27 172,88 грн., з них: 20 000 грн. заборгованості за передану на підставі договору № 04 від 13.01.2015р. продукцію, 4435,51 грн. пені, 536,91 грн. процентів річних, 2 200,46 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виготовлення та поставку друкованої продукції № 04 від 13.01.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позивачем на підставі ст.249 ГПК України подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018р. постановлено відкрити провадження у справі; задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначити на 04.04.2018 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З власної ініціативи суду представники сторін були повідомлені про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 333 від 16.03.2018р. та № 145 від 20.03.2018р.

29.03.2018р. позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 61 від 27.03.2018р. про відмову від позову у справі № 903/147/18.

Заяву обґрунтовує тим, що 23.03.2018р. відповідач перерахував суму заборгованості в розмірі 20 000 грн. Просить повернути ТОВ «Планета-друк» 50 % судового збору на підставі ч. 3 ст. 7 Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Про розгляд справи 04.04.2018р. в порядку спрощеного позовного провадження сторони були повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 333 від 16.03.2018р. та № 145 від 20.03.2018р. Неявка в судове засідання учасників справи 04.04.2018р. не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірено, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на відмову від позову. Заяву № 61 від 27.03.2018р. підписано генеральним директором ТОВ «Планета-друк» ОСОБА_1 Повноваження директора підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданого до матеріалів справи.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та інтересів відповідача, інших осіб, відмову судом прийнято.

Судом розяснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Планета-Друк до публічного акціонерного товариства Електротермометрія про стягнення 27 172,88 грн. на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу підлягає закриттю у звязку із відмовою позивача від позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги викладене, позивачу- товариству з обмеженою відповідальністю Планета-Друк слід повернут з державного бюджету України 881 грн. судового збору (50 відсотків від судового збору), сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/147/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Планета-Друк до публічного акціонерного товариства Електротермометрія про стягнення 27 172,88 грн. закрити.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю Планета-Друк (вул. Будівельників, 6, м. Рівне, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 489 від 02.03.2018р. в сумі 881 грн. (оригінал платіжного доручення № 489 від 02.03.2018р. знаходиться в матеріалах справи № 903/147/18).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали виготовлено та підписано 04.04.2018р.

Суддя І. О. Якушева