ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 923/823/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»

на рішення господарського суду Херсонської області, ухваленого 12.02.2018 о 12:39 год., суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 20.02.2018

у справі № 923/823/17

за позовом Комунального підприємства Агрофірма радгоспу «Білозерський»

до Колективного підприємства «Промжилбуд»

про стягнення 20 595 523,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 позовні вимоги КП Агрофірма радгоспу «Білозерський» задоволено частково. стягнуто з відповідача на користь позивача 8594813,10 грн. заборгованості з оплати послуг; 899738,15 грн. 3% річних, 8785335,29 грн. інфляційних та 213015,84 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником подано клопотання про витребування у позивача доказів та клопотання про письмове опитування учасника справи.

Ухвалою суду від 19.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків (доплатити судовий збір в сумі 350000 грн. за апеляційний перегляд рішення місцевого господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

11.04.2018 від КП «Промжилбуд» на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 19.03.2018 надійшло платіжне доручення № 1 на суму 350000 грн.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга КП «Промжилбуд» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 262 ГПК України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Промжилбуд» на рішення господарського суду Херсонської області від 12.02.2018 у справі № 923/823/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.05.2018 із доказами направлення даного відзиву позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз’яснити учасникам справи по їх право в строк до 03.05.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Л.О. Будішевська

Суддя                                                                                С.В. Таран

Суддя                                                                                М.А. Мишкіна