overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 21/82-09-2809
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу господарського суду Одеської області
від15.02.2018р.
у справі № 21/82-09-2809
за заявою до боржника проПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Приватного сільськогосподарського підприємства «Новоукраїнське» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

16.03.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду (вх. № 699/18 від 16.03.2018р.) надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. у справі № 21/82-09-2809, в якій скаржник просить ухвалу господарського суду Одеської області від 15.02.2018р. по справі № 21/82-09-2809 скасувати, задовольнити скаргу АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.10.2017р. про неналежне виконання ліквідатором Возняковським М.А. обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) відкрито апеляційне провадження у справі № 21/82-09-2809.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) призначено справу № 21/82-09-2809 до розгляду на 11 квітня 2018 року о 12:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 413 від 05.04.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 21/82-09-2809, у зв'язку з перебуванням судді Мишкіної М.А. у відрядженні з 11.04.2018 по 13.04.2018 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 21/82-09-2809 до провадження у новому складі суду з призначеним розглядом на 11 квітня 2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, 3 поверх.

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/951/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 916/951/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоптімум»

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.04.2018.

Відповідно до п.п. 3.2.2 Зборів суддів Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 № 1, у разі відсутності судді-доповідача (головуючого) внаслідок перебування його у відпустці, відрядженні тощо нетривалий час, що не призводить до порушення процесуальних строків при розгляді справи, розгляд справи повинен бути перенесений заздалегідь, з обовязковим повідомленням сторін про час та місце проведення наступного судового засідання на момент виходу судді-доповідача (головуючого).

У звязку з перебуванням головуючого судді Головея В.М. у відпустці з 16.04.2018 по 20.04.2018 та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 916/951/15-г призначається на іншу дату.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про призначення розгляду справи № 916/951/15-г на 24.04.2018 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/345/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестагропром” до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестагропром” з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання поновленим договору оренди землі від 01 січня 2009 року та визнання додаткової угоди від 09 листопада 2017 року про поновлення договору оренди землі від 01 січня 2009 року укладеною.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 12 год. 20 хв. 08 травня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1490/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційної скарги першого заступника прокурора Миколаївської області

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р.

по справі № 915/1490/16

за заявою кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОА-3000"

до банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ТОРГІВЛЯ"

ліквідатор: Безабчук А.В.,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Поліщук Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р. по справі № 915/1490/16 .

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 13.04.2018 р. на 12:00 год.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Бєляновського В.В. та судді-учасника колегії Поліщук Л.В. у відрядженні з 10.04.2018 р. по 13.04.2018 р. а також враховуючи тимчасову непрацездатність судді-учасника колегії Величко Т.А. з 11.04.2018 р. , на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.04.2018 р. № 456 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2017р. по справі № 915/1490/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" квітня 2018 р. Справа № 902/282/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тихонюк Юрія Вікторовича на рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.2018р. у справі №902/282/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКА І КОМПАНІЯ", м.Одеса

до: Фізичної - особи підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м.Пирятин, Полтавська область

про стягнення 103 794,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Фізична особа-підприємець Тихонюк Юрій Вікторович - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.18р. у справі №902/282/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКА І КОМПАНІЯ" до Фізичної - особи підприємця Тихонюка Юрія Вікторовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про стягнення 103 794,08 грн.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Тихонюк Юрія Вікторовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/282/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Тихонюк Юрія Вікторовича на рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.18р. у справі №902/282/17.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 26.02.18р. у справі №902/282/17.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛУКА І КОМПАНІЯ" та ОСОБА_3 надати відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/451/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р.

по справі № 923/451/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Київ

до Приватного підприємства "А-Ліра" м. Скадовськ

кредитор Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби

за участю арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 18.04.2018 р. на 14:00 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Величко Т.А. з 11.04.2018 р. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 468 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Таран С.В., Аленін О.Ю.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.09.2017 р. по справі № 923/451/14 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Таран С.В., Аленін О.Ю.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

О.Ю. Аленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 до суду надійшло подання від 07.04.2018 №691 від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, у якому він просить суд:

- тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом господарського суду Черкаської області від 19.07.2017 у справі № 925/1428/13.

12.04.2018 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. надійшла заява про залишення без розгляду його подання щодо обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вище викладене та заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про залишення без розгляду подання від 07.04.2018 №691 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та залишити подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа без розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про залишення без розгляду подання від 07.04.2018 №691 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С. подання від 07.04.2018 №691 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року справа № 925/144/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщені Господарського суду Черкаської області в м.Черкаси матеріали

позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВНГ ГРУП, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю СИЛА Ч, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань продавця за договором купівлі-продажу №18/09/17-1 від 18.09.2017 просить суд:

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) СИЛА Ч, на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ ) ВНГ ГРУП:

- 105150 грн. 00 коп. боргу;

- 449,41грн. 3% річних від простроченої суми;

- 4 447,99 грн. пені;

- 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

22.02.2018, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- 70 150 грн. боргу;

- 694,81 грн. 3% річних;

- 5051,95 грн. пені;

- 2963,21 грн. втрат внаслідок інфляції;

- 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22.03.2018 відкладено підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 12 квітня 2018 року.

03.04.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заявлені вимоги визнав частково - в сумі 70150 грн., оскільки позивачу, як зазначив відповідач, були повернуті (перераховані) у безготівковому порядку грошові кошти у розмірі 35000 грн. згідно платіжних доручень №423 від 14.02.2018; № 432 від 23.02.2018 та № 443 від 02.03.2018. Одночасно відповідач просив суд розглянути справу без участі його представника.

Ухвалою суду від 23.03.2018 було задоволено клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручено Печерському районному суду м.Києва (зал №3), вул.Гайцана,4, м.Київ забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 12 квітня 2018 р. в режимі відео конференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося через відсутність звязку із Печерським районним судом м.Києва.

Суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185,ст.ст.233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 07 травня 2018 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд зобовязує Позивача і Відповідачів всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/144/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі; шрифт № 14.

Суд пропонує сторонам до 05 травня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази .

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року                               м. Черкаси

справа № 925/740/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву Фонду державного майна України про виправлення помилок в наказі господарського суду Черкаської області від 19.12.2017р. по справі

за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

до приватного підприємства «Юпітер», Черкаська область, м. Шпола, вул. Героїв Крут, 66-Ж

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

без виклику представників сторін.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.09.2017р. у справі №925/740/17 позов задоволено повністю (суддя Пащенко А.Д.).

На підставі автоматизованого розподілу справ між суддями у зв’язку зі звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку, справу господарського суду №925/740/17 передано до провадження судді Скибі Г.М.

19.12.2017р. на виконання рішення суду від 05.09.2017р. видано наказ відповідно до постанови Київського апеляційного господарського суду.

12.01.2018р. до суду надійшла заява Фонду державного майна України від 05.01.2018р. №10-25-321 про виправлення помилок в наказі господарського суду Черкаської області від 19.12.2017р., оскільки відсутнє повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код.

Згідно ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином заява Фонду державного майна України підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України про виправлення помилок в наказі господарського суду Черкаської області від 19.12.2017р. у справі №925/740/17 за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного підприємства «Юпітер» про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Внести зміни до наказу.

Наказ видати Фонду державного майна України.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя                                                  Г.М. Скиба