УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/977/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 (у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Огороднік К.М., Тимошенко О.М.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2017 (суддя Вибодовський О.Д.)

у справі № 924/977/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

до Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№58)"

про стягнення 204 358,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" (далі - ТОВ "Старокостянтинівцукор") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2017 у справі №924/977/17.

Касаційну скаргу ТОВ "Старокостянтинівцукор" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається із касаційної скарги, її підписано директором ТОВ "Старокостянтинівцукор" Данкович Д.А., однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №924/977/17, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень директора ТОВ "Старокостянтинівцукор" Данкович Д.А.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.12.2017 у справі № 924/977/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 30.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік