ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018м. ДніпроСправа № 904/8661/14

за заявою ОСОБА_1, м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про визнання грошових вимог на суму 61 756, 69грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Кустов С.В. дов.№ б/н від 02.01.18р. ПАТ"Дніпроважпапіргірмаш"

Нестеренко В.А. дов.№197 від 05.12.17р. ПАТ"Дніпроважпапіргірмаш"

Фьоклін О.О. дов.№ б/н від 13.09.17р. ПАТ"Дніпроважпапіргірмаш"

Орлов В.Л. паспорт серія НОМЕР_5 від 30.01.03р. керуючий санацією боржника

в засіданні приймали участь: Андрюшина М.В. дов.№ б/н від 05.02.16р. представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

20.03.18р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1, м.Дніпро про визнання грошових вимог на суму 61 756, 69грн. у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, , яка підтверджена рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2017р. по справі №904/9503/17 та включити до реєстру вимог кредиторів.

За вказаним рішенням стягнуто з боржника на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 40 919, 49 грн., компенсацію середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 20.04.2017 року по 06.11.2017 року у сумі 20 837, 20 грн.

Керуючий санацією 11.04.18р. надав свої заперечення, та вважає, що вимоги ОСОБА_1 суперечать вимогам ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який містить вичерпний перелік підстав для внесення змін до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася з заявою про визнання грошових вимог після затвердження реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна Жиленко Н.О. направила на адресу господарського суду письмову позицію за №36/8661 від 06.04.2018р.

У своєму повідомленні розпорядник майна Жиленко Н.О. визнає кредиторські вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 61 756, 69грн., яку віднесла до 1-ї черги задоволення.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив.

Відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, , ввів процедуру розпорядження майном строком на 115 днів, до 10.04.15р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

13.12.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій здійснив заміну боржника - Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, у справі № 904/8661/14, затвердив реєстр вимог кредиторів по справі № 904/8661/14.

06.06.2017р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою:

- припинив процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни, свідоцтво № 293 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- ввів процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, строком на 6 місяців, до 06.12.17р.;

- призначив керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, керівника боржника Орлова Валерія Леонідовича (адреса: АДРЕСА_3);

- призначив розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, Гальченка Євгена Анатолійовича, свідоцтво № 176 від 12.02.13р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, адреса АДРЕСА_4).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.17р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича, в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 залишено без змін, справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

19.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою призначив розпорядником майна по справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", 49034, м. Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Білостоцького, 98, арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну, свідоцтво № 160 від 12.02.13р. (АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4).

10.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Жиленко Н.О. надійшла письмова позиція на заявлені грошові вимоги у розмірі 61 756, 69грн.

Суд розцінює письмову позицію розпорядника майна Жиленко Н.О. як повідомлення про розгляд грошових вимог.

Як свідчить з матеріалів справи, 26.12.17р. по справі №904/9503/17 господарський суд Дніпропетровської області виніс рішення відповідно до якого стягнув з боржника на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі у сумі 40 919, 49 грн., яка виникла за період з 25.03.13р. по 14.04.2017р. та компенсацію середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 20.04.2017 року по 06.11.2017 року у сумі 20 837, 20 грн.

ОСОБА_1 не зверталась з наказом суду за вищезазначеним рішенням до державної виконавчої служби, у зв'язку з чим Відділ державної виконавчої служби України не виносив постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення суми 61 756, 69грн.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації (ч.6 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Керуючий санацією Орлов В.Л. підтвердив той факт, що до теперішнього часу існує заборгованість по заробітній платі перед колишніми працівником підприємства боржника ОСОБА_1 за період роботи з 25.03.2017р. по 14.04.2017р., яка до теперішнього часу не виплачена. Також, він з рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. по справі №904/9503/17 погоджується. Дане рішення набрало законної сили і підлягає виконанню.

У судовому засіданні досліджено всі обставини справи. ОСОБА_1 надала до заяви відповідні докази в підтвердження заявлених вимог.

Суд вважає, що сума 40 919, 49грн., яка є заборгованістю по заробітній платі підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується суми 20 837, 20грн., яка нарахована за затримку розрахунку при звільненні за період з 20.04.17р. по 06.11.17р. повинна бути заявлена в ліквідаційній процедурі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Керуючись ч.1 ст.3, ч.6 ст.12, 73, 75, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.23, ч.6 ст.28, ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1, м.Дніпро у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98, на суму 40 919, 49грн. - заборгованість по заробітні платі, яку віднести до 1 черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

В решті вимог - відхилити, як передчасно заявлені.

Ухвала набирає законної сили 12.04.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко