ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3065/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Віза-Ві" (73000, м. Херсон, вул. 9 Января, 49, кв. 53) про повернення судового збору, подану у справі № 916/3065/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Віза-Ві" (73000, м. Херсон, вул. 9 Января, 49, кв. 53);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т" (65000, м. Одеса, вул. Балковська, 124/1);

про стягнення 39072,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Віза-Ві" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 39072,00грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2017р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Віза-Ві" на підставі п. 3 та п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

05.04.2018р. від позивача до канцелярії суду за вх.№2-1892/18 надійшло клопотання, відповідно до якого він просить суд повернути йому з Державного бюджету суму судового збору в розмірі 1600, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1614 від 06.12.2017р.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

При цьому відповідно до частини 1 та 2 ст. 91 Господарського кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Між тим, суд зазначає, що під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України, суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, заявником в порушення вимог ст. 91 ГПК України до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що свою чергу є наслідком відмови у задоволені відповідної заяви.

Аналогічний висновок міститься в ухвалі Верховного суду від 02.04.2018р. у справі № 916/3564/16.

Одночасно, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з аналогічною заявою після усунення вищевказаного недоліку шляхом додання до заяви оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Віза-Ві" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська