УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/442/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради

на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі Дубник О.П. - головуючий, Скрипчук О.С., Хабіб М.І. від 14 грудня 2017 року

за позовом Івано-Франківської обласної ради

до фізичної особи-підприємця Юрчила Тараса Мироновича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Прикарпатського військово-спортивного ліцею-інтернату Івано-Франківської обласної ради

про усунення перешкод у користуванні приміщенням першого поверху площею 153, 1 кв.м. та 17, 8 кв.м., приміщенням другого поверху площею 22, 8 кв.м., загальною площею 193, 7 кв.м. на вул. Сірика, 1а, у м. Надвірній шляхом їх звільнення

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Юрчила Тараса Мироновича

до Івано-Франківської обласної ради

про визнання договору оренди майна від 13 грудня 2013 року продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором з урахуванням змін, внесених додатковими угодами від 17 червня 2016 року та 22 вересня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська обласна рада 11 січня 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 26 березня 2018 року касаційну скаргу Івано-Франківської обласної ради залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків скарги в частині сплати судового збору.

10 квітня 2018 року до Суду надійшов лист скаржника (про усунення недоліків) до якого, серед іншого, додано платіжне доручення № 35 від 03 квітня 2018 року про сплату судового збору.

Оскільки сума сплаченого судового збору є належною, виявлені недоліки виправлені у встановлений Судом строк, Суд вважає вимоги ухвали від 26 березня 2018 року виконаними.

У вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження Суд виходить з такого.

За приписами підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином останнім днем строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року було 03 січня 2018 року.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної постанови складено 18 грудня 2017 року, скаржникові надіслано 20 грудня 2017 року, одержано скаржником 28 грудня 2017 року.

Згідно з положеннями частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржник оперативно, без будь-яких зволікань звернувся до Суду з касаційною скаргою, добросовісно поставився до виконання вимог ухвали Суду від 26 березня 2018 року, Суд, уникаючи надмірного формалізму та забезпечуючи доступ особи до процесу правосуддя, вважає за можливе задовольнити клопотання Івано-Франківської обласної ради та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у даній справі.

Так як в іншому подана касаційна скарга відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Івано-Франківської обласної ради про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у справі № 909/442/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської обласної ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 грудня 2017 року у справі № 909/442/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 13 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третій особі - пояснень) разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 16 травня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.