ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 квітня 2018 р. Справа № 902/484/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., розглянувши без виклику сторін скаргу ПАТ "Хмільниксільмаш" б/н від 28.03.2018 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех", с.Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 25998,64 грн боргу згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/484/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення 25998,64 грн заборгованості.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.08.2016 (суддя Яремчук Ю.О.) у справі №902/484/16 позов задоволено повністю.

30.08.2016 на виконання вказано рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

29.03.2018 до суду надійшла скарга б/н від 28.03.2018 (вх. канц. суду №02.1-39/13/18) за підписом представника публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" ОСОБА_1, якою останній просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГГУІО у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо оцінки майна за адресою Вінницька область, м.Хмільник вул.Пирогова, 5, що належить ПАТ "Хмільниксільмаш" та результати визначення оцінки цього майна згідно звіту ТОВ "Експертна Консалтингового центру" від 09.02.2018 - неправомірними;

- зобов'язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУІО у Вінницькій області ОСОБА_2 повторно залучити суб'єкта оціночної діяльності для оцінки майна за адресою Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пирогова, 5, що належить ПАТ "Хмільниксільмаш".

Також заявою б/н від 28.03.2018 публічне акціонерне товариство "Хмільниксільмаш", посилаючись на положення ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІ від 02.06.2016, просить суд зупинити дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУІО у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо передачі майна на реалізацію до вирішення скарги по суті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Нешик О.С.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.04.2018 справу №902/484/16 прийнято до свого провадження; розгляд скарги та заяви про зупинення передачі майна на реалізацію призначено до розгляду в засіданні суду на 09 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 04.04.2018 внесено виправлення в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 02.04.2018 по справі №902/484/16, зазначивши вірну дату та час судового розгляду скарги на дії ДВС (10.04.2018 на 09 год. 30 хв.).

На вказану судом дату (10.04.2018) учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Водночас судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення останнім ухвали суду від 02.04.2018.

З огляду на викладені обставини, з метою отримання доказів повідомлення учасників судового процесу про місце та час слухання скарги, забезпечення реалізації права останніх на участь в судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Згідно з ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв'язку з неявкою 10.04.2018 в судове засідання представників сторін, відділу ДВС та ТОВ "АР Консалт", суд вважає за необхідне повідомити останніх про місце та час наступного судового засідання у справі №902/484/16.

10.04.2018 та 11.04.2018 до суду надійшли заяви представника ПАТ "Хмільниксільмаш" ОСОБА_1 б/н від 10.04.2018 (вх.канц.суду №02.1-34/3077/18), якими останній просить суд зупинити дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо передачі на реалізацію майна ПАТ "Хмільниксільмаш" до вирішення скарги по суті.

Ознайомившись із зазначеними заявами, суд встановив, що відповідно до положень ст.57 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VІІ від 02.06.2016 суд наділений правом зупинення передачі майна на реалізацію.

Разом з цим, розділом VІ Господарського процесуального кодексу України "Судовий контроль за виконанням судових рішень", в межах якого публічним акціонерним товариством "Хмільниксільмаш" подана скарга на дії державного виконавця б/н від 28.03.2018, не врегульовані питання щодо порядку подання та розгляду заяви про зупинення передачі майна на реалізацію.

(Пунктом 3 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 роз'яснено: "скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК". )

Разом з цим, частиною 10 стаття 11 ГПК України визначено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону)".

Частиною 2 статті 136 ГПК України передбачено: "Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду."

Слідуя даному законодавчому припису, застосовуючи аналогію закону, а саме пп.3 ч.5 ст.174 ГПК України суд дійшов до висновку, що заяви "про зупинення передачі майна на реалізацію" підлягають прийняттю до розгляду.

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми: "У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін."

Враховуючи, що наданих публічним акціонерним товариством "Хмільниксільмаш" пояснень та доказів недостатньо для з'ясування обставин щодо імовірності утруднення виконання або невиконання судового рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; оцінки збалансованості інтересів сторін, заяву боржника про зупинення передачі майна на реалізацію слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п.10 ч.3 ст.2, ч.10 ст.11, ст.ст. 120, 121, 216, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання по розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на дії державного виконавця б/н від 28.03.2018.

2. Повідомити учасникам судового процесу, що судове засідання по розгляду скарги відбудеться 16 квітня 2018 о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

3. Заяви публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" "про зупинення передачі майна на реалізацію" призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2018 на 10 год. 30 хв.

4. Викликати в судове засідання повноважного представника публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"; державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 та оцінювача ОСОБА_3, явку яких визнати обов'язковою.

5. Повідомити товариству з обмеженою відповідальністю "Вінагротех" (стягувача), що судове засідання по розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" б/н від 28.03.2018 у справі №902/484/16 відбудеться 16 квітня 2018 на 10 год. 30 хв.

6. Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 надати суду:

- для огляду в судовому засіданні - зведене виконавче провадження №36434004 про примусове стягнення заборгованості з ПАТ "Хмільниксільмаш" на загальну суму 3422368,05 грн;

- письмові пояснення, де висловити свою процесуальну позицію щодо скарги публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" б/н від 28.03.2018.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "АР Консалт" надати в судове засідання господарського суду Вінницької області, що призначено на 16 квітня 2018 на 10 год. 30 хв., матеріали, на підставі яких зроблено оцінку майна (нежитлової будівлі - складу, загальною площею 3496,3 кв.м, розташованого за адресою: Вінницька обл., Хмільницький район, м.Хмільник, вул.Пирогова, 5).

8. Запропонувати учасникам справи висловити свою думку з приводу клопотання публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про зупинення передачі майна на реалізацію.

9. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

10. Ухвала суду від 10.04.2018 оскарженню не підлягає.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам, відділу ДВС та товариству з обмеженою відповідальністю "АР Консалт" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також повідомити учасників справи засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ; та телефонограмами.

13. Повний текст ухвали складено 12.04.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - вул.Чехова, 45, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219.

3 - відповідачу - вул.Небесної Сотні, 26, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036;

5,6 - товариству з обмеженою відповідальністю "АР Консалт" (21100 Вінницька обл., м.Вінниця, вул.Визволення, буд.2, офіс 230) для виконання п.п. 3, 6 даної ухвали