ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа №914/74/18

За позовом: Львівської міської ради, адреса: 79006, м. Львів, площа Ринок, 1;
до відповідача:приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Форум", адреса: 79000, м. Львів, вулиця Куліша, 46-А;
предмет позову: скасування державної реєстрації права власності,
Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Представники:
позивача:ОСОБА_3 довіреність №2901/вих-888 від09.11.2017,
відповідача:ОСОБА_4 довіреність б/н від 05.02.2018, ОСОБА_5 довіреність б/н від 20.02.2018.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про скасування державної реєстрації права власності приватного підприємства "Інвестиційної компанії "Форум" на нежитлове приміщення магазину загальною площею 120,6 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, за адресою: місто Львів, вулиця Куліша, 46а. Ухвалою від 11.01.2018 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. До суду надійшли матеріали, якими позивач усунув виявлені недоліки. Ухвалою суду від 23.01.2018 справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.02.2018. Ухвалою суду від 14.03.2018 первісного відповідача у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради було замінено належним відповідачем приватним підприємством "Інвестиційна компанія "Форум". Подальший рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 04.04.2018 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідача в судове засідання 04.04.2018 з'явились, проти заяви позивача не заперечили, однак звернули увагу суду на пропуск позивачем процесуального строку на подання такої заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засідання 21.03.2018 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 28.03.2018. Таким чином, розгляд справи по суті вже розпочався. Однак, у судовому засіданні 28.03.2018 розгляд справи фактично не відбувся у зв'язку з неявкою позивача, зважаючи на що суд відклав розгляд справи на 04.04.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовільнити.

2. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Суддя Рим Т.Я.