ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/94/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”

до                    Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Крименерго”

про                    стягнення 10 251, 04 грн. та розірвання Договору

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Крименерго” (далі – відповідач) про стягнення 10 251, 04 грн. та розірвання Договору № 4888 від 29.10.2014.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір № 4888 від 29.10.2004 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого позивач здійснив попередню оплату за послуги постачання електроенергії в розмірі 20 229, 67 грн., а фактично використав їх на суму 9 978, 63 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 10 251,04 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі № 910/94/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

26.01.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/94/18. Постановлено здійснювати розгляд справи № 910/94/18 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.02.2018.

Представник відповідача в судове засідання 28.02.2018 року не з’явився.

28.02.2018 року відповідачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 підготовче засідання відкладено на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року підготовче засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не відбулось, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ст. 177 ГПК України.

Керуючись статтями 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/94/18 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/94/18 призначити на 26.04.2018 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 20.04.2018 року подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк до 25.04.2018 року подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 25.04.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                                              М.Є. Літвінова