ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 911/276/18

за позовом ОСОБА_1

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

2. ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.03.2018 відкрито провадження у справі №911/276/18 за позовом ОСОБА_1 до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору позики № 005 від 04.07.2010; задоволено клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання ( без виклику учасників справи); встановлено строк для подання відповідачами заяв і заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву, для подання позивачем відповіді на відзив.

22.03.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 - ОСОБА_2 надійшли відзив на позовну заяву, клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін та заява про застосування строку позовної давності.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач 2 у своєму клопотанні зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В даній справі відсутня наявність одночасного існування двох умов, передбачених ГПК України, які є підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене суд задовольняє клопотання відповідача 2 - ОСОБА_2 про розгляд справи № 911/276/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України суд,-

Постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача 2 - ОСОБА_2 про розгляд справи № 911/276/18 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити розгляд справи на 04.05.2018 на 10 год. 20 хв.

3. Зобов'язати відповідача 1 - СТОВ «Юнайтед Гроуверс» подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків до 20.04.2018.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Христенко