УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2960/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків",

кредитор - фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна,

кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

ліквідатор - арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_6

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Білоусова Я.О. (головуючий), Крестьянінов О.О., Пуль О.А.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 у справі №922/2960/17 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, відмовлено арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" ОСОБА_6, якого зобов'язано виконати дії, передбачені статтями 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, визначених статтею 95 Закону, та надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом постановою в частині призначення ліквідатором голови ліквідаційної комісії банкрута ОСОБА_6 та відхилення судом її кандидатури на призначення ліквідатором банкрута, арбітражний керуючий Бєлова О.А. звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом від 03.10.2017 у справі №922/2960/17 в оскаржуваній частині та прийняти в цій частині нове рішення, яким відхилити кандидатуру голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_9 та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Бєлову О.А., мотивуючи заінтересованістю ОСОБА_9 щодо боржника як одного із його засновників.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлової О.А. задоволено, постанову Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 скасовано в частині відмови арбітражному керуючому Бєловій О.А. у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" ОСОБА_9, прийнято в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Бєлову О.А.

05.01.2018 поштовим відправленням ОСОБА_6 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2960/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 зупинено розгляд матеріалів касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17 до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України у справі №910/1396/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 поновлено розгляд матеріалів касаційної скарги ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17, касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17 без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та наведення поважності причин його пропуску; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 26 березня 2018 року.

26.03.2018 поштовим відправленням ОСОБА_6 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги у справі №922/2960/17, в якій виклав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ОСОБА_6 заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає за можливе розглянути заявлене скаржником клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 12.12.2017 у справі №922/2960/17.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17 складено 18.12.2017, а його копію одержано ОСОБА_6 27.12.2017 за адресою місця проживання у місті Вовчанськ Харківської області, що підтверджується роздруківкою із сайту ПАТ "Укрпошта". Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою поштовим відправленням 05.01.2018, тобто у максимально стислий строк з моменту ознайомлення із повним текстом оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в редакції з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №922/2960/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/2960/17 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_6 на 29.05.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк