ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/772/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство "МАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "КОНКОРД"

про стягнення 1 246 416,00 грн. за договором позики №05/01/17 від 05.01.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. №б/н від 30.03.18р.

Відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 246 416,00 грн. за договором позики №05/01/17 від 05.01.17р., мотивуючи невиконанням Відповідачем умов Договору в частині своєчасного повернення коштів.

У відзиві на позов Відповідач заявив про визнання позовних вимог у сумі 1 246 416,00 грн. та пояснив, що дана заборгованість виникла у звязку зі скрутним фінансовим становищем Відповідача, що призвело до неможливості виконати зобовязання перед Позивачем. Також підтвердив свій намір повернути грошові кошти у розмірі 1 246 416,00 грн. одразу, як тільки матиме таку можливість, оскільки на даний час на рахунках Відповідача немає вищезазначеної суми.

Частиною 3 ст. 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

У звязку з виконанням завдань підготовчого провадження закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05.01.17р. сторонами укладено Договір позики (безвідсоткової) №05/01/17 (далі Договір), за п. 1.1. якого Позикодавець (Позивач) в порядку та на умовах, визначених даним Договором, надає Позичальнику (Відповідачеві) безвідсоткову позику, а останній зобовязується використати її та повернути у визначений даним Договором строк. У звязку з тим, що між Сторонами налагоджені довготривалі ділові відносини, позика надається Позичальнику на безвідсотковій основі.

Відповідно до п. 2.1. Договору сума позики погоджена Сторонами в момент підписання даного Договору становить 11 150 000 грн. 00 коп.

Пунктом 2.2. Договору визначено, що позика надається на зазначену в п. 2.1. Договору суму в наступному порядку:

2.2.1. в період до 30 червня 2017 року сума в розмірі до 3 600 000 (три мільйони шістсот тисяч) грн. 00 коп.

2.2.2. в період з 01 липня 2017 року сума в розмірі до 7 550 000 (сім мільйонів пятсот пятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Строк повернення фактично наданої в період з січня 2017р. по червень 2017р. суми позики настає 31 грудня 2017 року (п. 2.3. Договору).

Строк повернення фактично наданої в період з липня 2017р. по грудень 2017р. суми позики настає 31 березня 2018р. (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Позикодавець зобовязується надати позику в сумі та строки зазначені в п.2.1. даного Договору.

Позичальник зобовязується повернути фактично отриману суму позики з настанням строків зазначених у п.2.3.-2.4. даного Договору (п. 3.2. Договору).

Згідно з п. 3.3. Договору позика за погодженням Сторін надається, як однією сумою, так і кількома частинами у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок зазначений Позичальником у Договорі.

Даний Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та є дійсним до 31 березня 2018 року включно, а в частині виконання Сторонами взятих на себе за даним Договором зобовязань до повного їх виконання Сторонами (п. 5.1. Договору).

На виконання умов Договору, Позивач надав Відповідачеві позику в розмірі 1 639 416,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №5530_1J019/1 від 19.01.17р. на суму 30 083,00 грн., № 5674_1U025/4 від 30.01.17р. на суму 213 000,00 грн., №5700_21031/1 від 01.02.17р. на суму 102 000,00 грн., №5720_22032/2 від 02.02.17р. на суму 18 945,00 грн., №5746_27027/2 від 07.02.17р. на суму 165 600,00 грн., №6028_41025/3 від 18.04.17р. на суму 226 800,00 грн., №6103_4Р028/2 від 25.04.17р. на суму 52 050,00 грн., №3124_4S028/1 від 28.04.17р. на суму 427 200,00 грн., №6221_5C010/4 від 12.05.17р. на суму 16 244,00 грн., №6251_5М033/1 від 22.05.17р. на суму 35 844,00 грн., №6280_5Т013/5 від 29.05.17р. на суму 39 650,00 грн., №6345_66024/3 від 06.06.17р. на суму 60 000,00 грн., № 177 від 06.06.17р. на суму 140 000,00 грн., №179 від 12.06.17р. на суму 20 000,00 грн., №6351_6С033/1 від 12.06.17р. на суму 30 000,00 грн. та №6484_6R008/3 від 27.06.17р. на суму 62 000,00 грн.

Оскільки позика надавалася до червня 2017р., строк повернення позики настав 31.12.17р. відповідно до п.2.3. та п. 3.2. Договору.

Відповідач умови Договору щодо повернення грошових коштів виконав частково, перерахувавши 07.11.17р. Позивачеві 393 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №953 від 07.11.17р., у звязку із чим, станом на 31.12.17р., за Відповідачем обліковується боргу розмірі 1 246 416,00 грн.

05.01.18р. Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про негайне повернення позичених коштів, строк повернення яких настав 31.12.17р.

Відповідач у відповіді від 23.01.18р. на звернення Позивача повідомив, що має намір повернути грошові кошти в сумі 1 246 416,00 грн., надані Позивачем за Договором №05/01/17 від 05.01.17р., як тільки матиме таку можливість. Також посилався на скрутне фінансове становище та просив не передавати спір на розгляд суду, з метою уникнення додаткових витрат.

Наведене стало причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав повністю, пояснивши, що борг виник у звязку зі скрутним фінансовим становищем Відповідача, що призвело до неможливості повернути надану Позивачем за Договору позику.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що надання Позивачем Відповідачеві позики підтверджується матеріалами справи, Відповідач підтвердив наявність боргу перед Позивачем за Договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "КОНКОРД", 49069, м. Дніпро, вул. Дегтярьова, 24 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство "МАК", 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 67-А () 1 246 416,00 грн. суми позики, 18 696,24 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.04.2018

Суддя С.Г. Юзіков