overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/176/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Подік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11"

про визнання недійсним договору застави від 07.10.2016р

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору застави транспортних засобів від 07.10.2016, укладеного між Приватним підприємством "Подік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11".

Господарським судом ухвалою від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.04.2018.

В судовому засіданні 05.04.2018 представник позивача ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи пояснення щодо предмету спору, копію договору іпотеки та копію договору про надання фінансової позики. Крім того, представник зазначив, що додаткові клопотання відсутні.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 16.03.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача, невиконання відповідачем вимог ухвали суду, з метою забезпечення його процесуальних прав, в судовому засіданні суд ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 23.04.2018 об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання, яке відбудеться "23" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

2. Сторонам в строк до 20 квітня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідачу в строк до 20 квітня 2018 виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2018.

4 Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 06.04.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (реком. з повід)

3 - відповідачу на адресу: 10003, м. Житомир, майдан Смолянський, 3 (реком. з повід.)

3 - відповідачу на адресу: 10014, АДРЕСА_1 (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/3781/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 08/11811 від 21.03.2018 року

за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс»

про стягнення 88 560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Промінтерсервіс» про стягнення вартості наданих послуг, виконання яких фактично та документально не підтверджено на суму 88 560,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Всупереч наведеного, у матеріалах позовної заяви відсутнє обґрунтування заявлених вимог та докази, які підтверджують обставини, викладені в позові. Зокрема, позивач посилається на листи за вих.№ 350/165/3/1610 від 28.09.2015 року, № 1.15-386 від 02.09.2015 року, № 1.15-474 від 12.10.2015 року, копії яких до матеріалів позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Центральна електроенергетична система» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 20.04.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.04.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Київ Справа № 911/162/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грантех Інжиніринг, Київська обл., смт. Дослідницьке

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл.,

м. Вишневе

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії оформлене протоколом № 128 від 09.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.03.2018 року до загального відділу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, мотивуючи тим, що відповідачем здійснено перерахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Представник відповідача підтримує подану заяву позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.Враховуючи те, що розгляд справи здійснювався в підготовчому засіданні, а позивачем подано до початку розгляду справи № 911/162/18 по суті заяву про залишення позову без розгляду, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грантех Інжиніринг» задовольнити.

2. Позов у справі № 911/162/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/832/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
Дата набрання судовим наказом законної сили 27.03.2018.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання 27.03.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 03.04.2018.
Суддя                                                                      Сергій Анатолійович Ковтун
номер провадження справи 26/15/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа 908/347/18

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТА ЮА», (вул. Фортечна, 56, м. Запоріжжя, 69000)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі № 908/347/18 про банкрутство ТОВ «АСТА ЮА», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 49891 від 13.03.2018р.

До господарського суду Запорізької області 03.04.2018р. надійшла заява ТОВ «ЛАЙФТРЕЙД», м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 5 101 000,00 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви ТОВ «ЛАЙФТРЕЙД», м. Дніпро з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 19.04.2018р. о 10-40 год.

Керуючись статтями 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «ЛАЙФТРЕЙД», м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 5 101 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 19.04.2018р. о 10-40 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника та керуючого санацією - відзив на заяву ТОВ «ЛАЙФТРЕЙД», м. Дніпро з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «ЛАЙФТРЕЙД» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, керуючого санацією та заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, керуючому санацією, ТОВ «ЛАЙФТРЕЙД».

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/23740/17

За позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Златодом”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший український експертний центр”, Публічного акціонерного товариства “ХК “Київміськбуд”

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Златодом” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перший український експертний центр”, Публічного акціонерного товариства “ХК “Київміськбуд” про зобов’язання вчинити дії.

В судовому засіданні 05.04.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Публічне акціонерне товариство “ХК “Київміськбуд” про призначення справи до судового розгляду по суті на 17.05.18 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.04.2018 м.Київ

Справа № 910/5359/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: WD-40 Manufacturing Company (WD-40 Меньюфекторінг Компані);

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ХОЛДІНГ";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ТЕХНОЛОГІЯ";

про: захист прав інтелектуальної власності.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ХАДО-ТЕХНОЛОГІЯ", як відповідача-3 по справі №910/5359/16 про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.05.18 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-3 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 квітня 2018 р. Справа № 902/10/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 березня 2018 р. у справі №902/10/18, яке набрало законної сили 06 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/23629/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал",

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни

про визнання недійсними довіреності, рішень Єдиного акціонера, Статуту, скасування реєстраційних записів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2,

приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал",

як відповідача у справі,

у підготовче судове засіданні на 03.05.18 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Повторно встановити строк відповідачу 1 та відповідачу 2 для подання до суду відзиву на позов до 15.04.2018 року та у той же строк направити копію відзиву сторонам у справі, у разі його наявності.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 903/151/18

За позовом: Приватного підприємства "Технопостачкомплект", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань, Ківерцівський район

про стягнення 156 466,00грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.03.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Приватне підприємство "Технопостачкомплект" звернулось з позовом до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 156 466,00грн. боргу за поставлені нафтопродукти. Позовні вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем за поставлений товар згідно видаткових накладних № від 27.10.2017р., № від 01.11.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2018р. підготовче засідання призначено на 03.04.2018р. о 11:15год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №005 від 20.03.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання щодо розгляду справи відбудеться 17.04.2018 року о 14:40год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати відповідачу в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум