УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1694/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Тищенко О.В.)

від 06.02.2018

у справі № 904/1694/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Компанія "Бест"

про стягнення 20 860, 49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі №911/1694/17 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства "Ірпінь" на користь Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" 20 860, 49 грн вартості не облікованої електричної енергії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 рішення Господарського суду Київської області від 10.08.2017 у справі №911/1694/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №911/1694/17, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 07.03.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 19.02.2018, що підтверджується відповідним штампом товариства на копії першого аркуша оскаржуваної постанови, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №911/1694/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №911/1694/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №911/1694/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко