ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Долинської міської ради Івано-Франківської області,

пр.Незалежності,5, м.Долина, Івано-Франківська область,77500

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидо-бувного управління "Долинанафтогаз",

пров.Несторівський,3-5, м.Київ,04053

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Долинської міської ради Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки в редакції позивача.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.18 призначено проведення у даній справі процедури врегулювання спору за участі судді Рочняк О. В., призначено проведення спільної наради із Долинською міською радою Івано-Франківської області та публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" на 11.04.18, провадження у справі зупинено до 15.04.18.

02.04.18 до суду від позивача надійшла заява №368/05-28/14в від 29.03.18 (вх.№5236/18) про залишення позову без розгляду, у зв"язку з підписанням додаткової угоди №2 до договору оренди №2/9-1/81-ОР.

За приписами ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення процедури врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у справі.

Подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, є , у відповідності до п. 5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позов Долинської міської ради Івано-Франківської області до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" про визнання укладеною додаткової угоди №2 до договору оренди №2/9-1/81-ОР слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). З огляду на наведену норму, судовий збір позивачу не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 186, 189, 226, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу підписано 17.04.18.

Суддя Рочняк О.В.