КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 925/478/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання: Кондратенко Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Аронович Ф.М.- за довіреністю б/н від 20.01.2018;

від відповідача: Сизько Д.Б. - за довіреністю б/н від 16.05.2017;

від третьої особи: Сизько Б.Б. - за довіреністю б/н від 26.03.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніської міської ради про зупинення провадження

у справі № 925/478/17 Господарського суду Черкаської області

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Черкаси

до Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Золотоніський міський ринок",

м. Золотоноша, Черкаська обл.

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено та підписано 03.01.2018) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17, Золотоніська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 925/478/17 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/478/17; розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 призначено на 13.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 925/478/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 до 06.03.2018; зобов'язано учасників справи, завчасно, а саме до 01.03.2018, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) надати пояснення/заперечення стосовно заяви комунального підприємства "Золотоніський міський ринок" про вступ у справу № 925/478/17, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/478/17 відмовлено у задоволенні заяви комунального підприємства "Золотоніський міський ринок" про приєднання до апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/478/17 задоволено заяву комунального підприємства "Золотоніський міський ринок" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; залучено комунальне підприємство "Золотоніський міський ринок" до участі у справі № 925/478/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; зобов'язано позивача направити третій особі - комунальному підприємству "Золотоніський міський ринок" позовну заяву з додатками, копію рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 докази чого надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду; зобов'язано відповідача (скаржника) направити третій особі-комунальному підприємству "Золотоніський міський ринок" апеляційну скаргу з доданими до неї документами докази чого надати через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 у справі № 925/478/17 відкладено розгляд апеляційної скарги Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 до 27.03.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/802/18 від 26.03.2018 у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 925/478/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.03.2018 для розгляду справи № 925/478/17 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 925/478/17 апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Станіка С.Р., Яковлєва М.Л.

26.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від комунального підприємства "Золотоніський міський ринок" надійшли письмові пояснення.

26.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від Золотоніської міської ради надійшли письмові пояснення.

В процесі розгляду справи 27.03.2018 представником Золотоніської міської ради було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 925/478/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 оголошено в судовому засіданні перерву до 02.04.2018.

30.03.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від КП «Золотоніський міський ринок» надійшли письмові пояснення, в яких останнє підтримує подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 925/475/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 594/376/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 № 910/23612/16 оголошено перерву у даній справі до 22.03.2018.

03.04.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію) від КП «Золотоніський міський ринок» надійшло клопотання про врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного в Постанові Верховного Суду.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав подане 27.03.2018 клопотання про зупинення провадження у справі, з викладених у ньому підстав.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлене Черкаською міською радою подане 27.03.2018 скаржником клопотання про зупинення провадження у справі № 925/478/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 594/376/17, з підстав наведених у поясненнях на вказане клопотання.

Адвокат позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, з підстав наведених в письмових поясненнях.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення поданого Золотоніської міською радою клопотання про зупинення провадження у справі № 925/478/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 594/376/17, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається предметом позову у даній справі є визнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 07.02.2012 та визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 07.02.2012 укладеними.

Разом із тим, судовою колегією встановлено, що на даний час Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа № 594/376/17 (провадження № 14-65цс18) за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.08.2017 та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22.11.2017, предметом спору якої є визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди поновленим.

Як вбачається з позовної заяви Черкаської обласної спілки споживчих товариств та з копії ухвали Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 594/376/17-ц (провадження № 61-841 св 17) та встановлено судом апеляційної інстанції, що правою підставою для поновлення договорів оренди землі позивач, як у справі № 925/478/17 та і у справі № 594/376/17-ц посилаються на приписи ч. 6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Отже, спір у даній справі виник у правовідносинах, які є подібними з правовідносинами у справі № 594/376/17-ц (провадження № 14-65цс18), судове рішення у якій на даний час переглядаються Великою Палатою Верховного Суду, приймаючи до уваги те, що Великою Палатою Верховного Суду будуть висловлені правові позиції, які можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті, оскільки такі позиції Верховного Суду є обов'язковими для суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням об'єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи № 594/376/17 (провадження № 14-65цс18).

Таким чином, апеляційне провадження у справі № 925/478/17 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 594/376/17-ц (провадження № 14-65цс18).

Крім того, колегія суддів зазначає, що станом на дату слухання справи (03.04.2018) відомості щодо результату розгляду Великою Палатою Верховного справи № 594/376/17 (провадження № 14-65цс18) відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Золотоніської міської ради про зупинення провадження у справі № 925/478/17 задовольнити.

2. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2017 у справі № 925/478/17 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія центр» на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 23.08.2017 та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22.11.2017 у справі № 594/376/17 (провадження № 14-65цс18).

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 03.04.2018.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

С.Р. Станік