overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018, яке набрало законної сили 06.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.04.2021.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/502/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення недобору провізної плати у розмірі 293247грн.96коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №2294 від 26.12.2017р.

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №1771 від 26.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3, дов. №14-474юр. від 02.11.2017р.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення недобору провізної плати у розмірі 293247грн.96коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008р. в частині сплати провізної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 23.04.2018р. о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 05.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 06.04.2018р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1423/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект", м. Мелітополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки № 27/09/17 від 27.09.2017 у сумі 93 482,40 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руслан-Комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод азбестових та резинотехнічних виробів "Імпульс" про стягнення заборгованості в сумі 93 482,40 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 27/09/17 від 27.09.2017. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.05.2018 об 11:40год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 25.04.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.04.2018р. Справа № 5006/5/39б/2012

про банкрутство ПАТ "ДОНБАСПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м.Донецьк ()

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок", м.Донецьк ()

про визнання кредитором

арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

При секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 23, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI; ст.ст.3, 12, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ "Крок", м.Донецьк б/н від 01.02.17р. про визнання кредитором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
номер провадження справи 14/4/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 908/352/18

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфтрейд, 49049, м. Дніпро, вул. Добровольців, 15, кімната, 3 про визнання грошових вимог до боржника у справі №908/352/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон ЛТД, 69000, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 3,

розпорядник майна - ОСОБА_1, 49027 м. Дніпропетровськ, а/с 1784

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2018. порушено провадження у справі №908/352/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оріон ЛТД, 69000, м. Запоріжжя, Хортицьке шосе, 3, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено ОСОБА_2. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк 26.04.2018. Попереднє засідання суду призначено на 26.04.2018. о 12-00 год.

19.03.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

03.04.2018. до господарського суду в порядку ст. 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфтрейд з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 200 000,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 94 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфтрейд та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 26.04.2018. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р.
Рішення набрало чинності 02.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 903/128/18

За позовом: Державного підприємства Укрриба

до відповідача: Дочірнього підприємства Рибгосп Шацьк

про стягнення 60412,57 грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №11-13/32 від 28.02.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Державне підприємство Укрриба звернулося з позовною заявою до Дочірнього підприємства Рибгосп Шацьк про стягнення 60412,57 грн., з них 24394,91 грн. основна заборгованість, 32422,59 грн. інфляційні втрати, 3595,07 грн. 3% річних. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем договору №1 від 01.03.2013р. про відступлення права вимоги, в частині оплати за відступлене право вимоги.

Ухвалою суду від 05.03.2018р. підготовче засідання призначено на 03.04.2018р. о 10:15год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №424 від 19.03.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання щодо розгляду справи відбудеться 24.04.2018 року о 12:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати відповідачу в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 06/35-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії "Кредит-Капітал"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

по справі 06/35-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно - Західне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та кредит",

м. Рівне

до відповідачів: Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

Підприємця ОСОБА_3, с. Маяки Луцького р-ну

про стягнення 12751,67грн.

В с т а н о в и в: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою вих. № с18/67 від 19.03.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником: ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" на ТзОВ Фінансову Компанію "Кредит-Капітал".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.09.2008р. у справі №06/35-50: Публічне акціонерне товариство "Банк Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Січових Стрільців 60, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію "Кредит-Капітал" (03035, м. Київ, вул. Сурикова 3А, ).

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом помилково неправильно зазначено дату ухвали, а саме 26.03.2018р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду від 26.03.2018р. відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвалу Господарського суду Волинської області від 26.03.2018р. та вважати правильною дату ухвали "29 березня 2018 року".

2. Дану ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" квітня 2018 р. Провадження 02/903/223/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/223/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект"

про витребування із незаконного володіння

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машпромпроект" про витребування із незаконного володіння дизель-генератора виробництва SDMO (Франція) модель J66K.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на заволодіння відповідачем дизель-генератором виробництва SDMO (Франція) модель J66K без відповідних правових підстав.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для залишення позову без руху або його – на повернення згідно ст.174 ГПК України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не подано.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.04.2018 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.04.2018 року, копії відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.04.2018 року.

Суддя                                                                       С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/957/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06 березня 2018 року у справі № 903/957/17.
Рішення набрало законної сили "05" квітня 2018 р..

Стягувач: Антимонопольний комітет України.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рувет Україна".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рувет Україна" (вул. Ковельська,1, оф.4, м.Луцьк, 43016, ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського,45, м.Київ, 03035, ) 560000,00 грн. витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 липня 2018 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
номер провадження справи 22/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/178/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2017;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність № 2 від 02.01.2018;

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/178/18

за позовом Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення суми 1329338,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» при подачі позову платіжним дорученням № 389 від 01.02.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 19940,09 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/178/18 між Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та ОСОБА_3 управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області затверджено мирову угоду, провадження по справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ухвалено постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає Державному підприємству «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» з державного бюджету 50 відсотків судового збору - у розмірі 9970,04 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 389 від 01.02.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/178/18.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, , р/р № 7002, ПАТ, «ЮНЕКС БАНК», м. Київ, МФО 322539) суму судового збору в розмірі 9970 (одна тисяча триста сім) грн 04 коп., сплаченого платіжним дорученням № 389 від 01.02.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 9970 (одна тисяча триста сім) грн 04 коп.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко