overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2324/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Суліма В.В. - головуючого, Коротун О.М., Майданевича А.Г. від 23 січня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області у складі Конюх О.В. від 02 жовтня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД"

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" 16 листопада 2018 року звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 02 жовтня 2017 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвалою Суду від 12 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків.

05 квітня 2018 року до Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" про відкликання поданої касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного оскарження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про відкликання касаційної скарги подано уповноваженим адвокатом, Суд приймає таку заяву, а скаргу повертає скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МСН ТРЕЙД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 січня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 02 жовтня 2017 року у справі № 911/2324/17 разом з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2726/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Білоуса В.В. (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.,

у справі № 922/2726/17

за касаційної скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" та товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Вест"

про стягнення 60 000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 922/2726/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 23.02.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Білоуса В.В. - головуючого (доповідача), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

11.04.2018 суддями Білоусом В.В., Ткаченко Н.Г. та Жуковим С.В. заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що справа № 922/2726/17 пов'язана із застосуванням норм законодавства про захист економічної конкуренції і не відноситься до спеціалізації, яка визначена рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 № 5 зазначеній колегії суддів.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді і зокрема, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів: Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г. та Жукова С.В. у справі № 922/2726/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., Жукова С.В. від 11.04.2018 про самовідвід у справі № 922/2726/17 за касаційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі № 922/2726/17 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3153/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Маран"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у справі № 911/3153/16

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області

до Гірської сільської ради, Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Маран"

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

Прокуратури - Кравчук О.А.,

ПП "ВКП"Маран" - Капітана В.В.,

Служби автомобільних доріг у Київській області - не з'явилися,

Гірської сільської ради - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018 було прийнято касаційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Маран" та призначено до розгляду на 27.03.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.03.2018 у судовому засіданні було оголошено перерву до 10.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Маран" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2016 у справі № 911/3153/16 до 24.04.2018 до 09 год. 40 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити Гірській сільській раді та Службі автомобільних доріг у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1100/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ФОП Лисака О. В.- Степанова О. В.,

Красницької сільської ради - не з'явилися,

ПП "Карпати" - Зітинюк Г. Д.,

ОСОБА_7 - не з'явилися,

ОСОБА_8 - не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства "Карпати"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисака Олега Васильовича

до Красницької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного підприємства "Карпати"

та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

про визнання незаконним та скасування рішення Красницької сільської ради № 37/2.2015 від 01.07.2015 та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.01.2006, укладеного Красницькою сільською радою та підприємцем Лисаком О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карпати" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 909/1100/15, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018 о 12 год. 50 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Карпати" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 у справі № 909/1100/15 до 08.05.2018 о 15 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Красницькій сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/101/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Прокурора - Гудименко Ю. В.,

Березанської РДА - не з'явилися,

Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ - Сорокін К. О.,

ДП "Очаківське лісомисливське господарство" - не з'явилися,

ПП "ААС"- не з'явилися,

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"- не з'явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017

за позовом Заступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації

до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" та Приватного підприємства "ААС"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі і споруди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 915/101/15 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018 о 13 год. 30 хв.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 915/101/15 до 15.05.2018 о 14 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Березанській районній державній адміністрації, Державному підприємству "Очаківське лісомисливське господарство", Приватному підприємству "ААС" та Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20423/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі

за позовом Державної іпотечної установи

до Національного банку України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 44 812 241,27 грн.,

за участю представників:

позивача - Тодосієнка В.М., Чалова А.О.,

відповідача - Гузієнко Я.М.,

третіх осіб - Соловея Ю.А., Штогріна С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/20423/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 у справі № 910/20423/16 до 08.05.2018 до 10 год. 30 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1607/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група",

про спонукання виконати умови договору лізингу,

за участю представників:

позивача - Сірика В.В., Тютєрєвої В.В.

відповідачів - не з'явилися,

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1607/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/1607/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 до 08.05.2018 до 09 години 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" і Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/921/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Адоніс"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі

за позовом Фермерського господарства "Адоніс"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Новогригорівської Першої сільської ради та Долинської районної державної адміністрації,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 912/921/17 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Адоніс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 у справі за позовом Фермерського господарства "Адоніс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 912/921/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1862/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гребенюк Н.В., Білецька А.М., Медуниця О.Є. від 03.04.2017 та на рішення Господарського суду Полтавської області суддя: Тимощенко О.М. від 24.01.2017

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Транс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця"

про стягнення 220 970, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця".

02.01.2018 на підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017, справа № 917/1862/16 була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2018 було прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Аршиця" до розгляду.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 у справі № 925/3/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо неоднакового застосування норм матеріального права, зокрема, статті 601 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №917/1862/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 917/1862/16 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 925/3/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір