УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/208/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 14.12.2017

у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Данко Л.С.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в місті Львові

про стягнення 8 240 982, 20 доларів США (станом на 31.01.2017 по курсу НБУ складає 223 487 492, 96 грн.) та 12 829 347, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017, через Львівський апеляційний господарський суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 14.12.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 у справі №914/208/17 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

23.01.2018 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" разом з матеріалами справи №914/208/17 Господарського суду Львівської області була надіслана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/208/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги від 14.12.2017, предметом касаційного оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 27.03.2017 про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі №914/208/17.

Частиною 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що скаржник просить розглядати справу за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування".

Частиною 6 статті 301 ГПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на таке, колегія суддів задовольняє клопотання скаржника та призначає розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Отже, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 18.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №914/208/17 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна клініка відновного лікування" на 22.05.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 18.04.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк