ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

12.04.2018

Справа № 920/205/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви № 18-7/533 від 10.04.2018 (вх. № 795зп від 10.04.2018)

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892),

про стягнення 19642,36 грн. збитків на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 за № 151 та договору поставки від 10.04.2017 № 8/1700037, укладеного між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 відповідачем подано зустрічну позовну заяву № 18-7/533 від 10.04.2018, в якій просить суд прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про відшкодування збитків в сумі 19642,36 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/205/18; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» збитки в сумі 19642,36 грн., завдані позивачу за зустрічним позовом відповідачем за зустрічним позовом в наслідок порушення ним вимог до температури теплоносія, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 за № 151 під час виконання своїх зобов’язань за договором поставки від 10.04.2017 № 8/1700037, укладеного між сторонами; а також стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Представником відповідачем подано до суду письмову заяву № 18-7/519 від 06.04.2018 про продовження процесуального строку, в якій посилаючись на статті 119, 165 Господарського процесуального кодексу України, просить суд продовжити процесуальний строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву, який встановлено пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 26.03.2018 про відкриття провадження у справі № 920/205/18 щодо надання відповідачем відзиву на позовну заяву у строк до 09.04.2018.

В обґрунтування зазначеної заяви відповідач зазначає, що ухвалу суду від 26.03.2018 про відкриття провадження у справі № 920/205/18 отримано відповідачем 27.03.2018, що підтверджується відбитком печатки канцелярії відповідача про реєстрацію вхідної кореспонденції. Але, як зазначає відповідач, у відповідності до наказу № 75 від 21.03.2014 на підприємстві встановлено 3-денний робочий тиждень, у зв’язку з чим між датою отримання ухвали про відкриття провадження у справі та датою закінчення строку на подання відзиву (09.04.2018) залишилося чотири робочих дні і за такий строк відповідач не може проаналізувати обсяг доказів, доданих позивачем до позовної заяви, зібрати необхідні докази та підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. У випадках, коли Господарським процесуальним кодексом України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої, третьої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію (частина п’ята статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою від 26.03.2018 про відкриття провадження у справі № 920/205/18 судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.04.2018.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» № 18-7/519 від 06.04.2018 про продовження процесуального строку суд, приймаючи до уваги, що судом в ухвалі про відкриття провадження у справі № 920/205/18 встановлено менший строк для подачі відзиву, ніж визначено у частині восьмій статті 165 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» № 18-7/519 від 06.04.2018 про продовження процесуального строку та продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 26.03.2018 про відкриття провадження у справі № 920/205/18 щодо надання Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» відзиву на позовну заяву до 24 травня 2018 року.

Відповідно до частини десятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним), користуючись правами, передбаченими статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши матеріали зустрічного позову суд встановив, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Сумської області. Тому, підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Отже, суд, вважає за необхідне зустрічну позовну заяву прийняти та призначити до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання», про стягнення 9832156,13 грн. на підставі договору поставки від 10.04.2017 № 8/1700037, укладеного між сторонами, у справі № 920/205/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 120, 162, 164, 169, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» № 18-7/519 від 06.04.2018 про продовження процесуального строку задовольнити.

2.          Продовжити процесуальний строк, встановлений пунктом 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 26.03.2018 про відкриття провадження у справі № 920/205/18 щодо надання Публічним акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» відзиву на первісну позовну заяву до 24 травня 2018 року.

3. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», про стягнення 19642,36 грн. збитків на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2010 за № 151 та договору поставки від 10.04.2017 № 8/1700037, укладеного між сторонами.

4. Вимоги за зустрічним позовом об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

5. Справу № 920/205/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання у справі № 920/205/18 призначити на 24 травня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудетьсяв приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

7. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву у строк до 24.05.2018 з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8. Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Позивачу за зустрічним позовом – надати суду відповідь на відзив у строк до 24.05.2018, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

10. Явку уповноважених представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

11. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

12. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя                                                             Н.О. Спиридонова

Примітка. Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.