ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2018р. Справа № 905/825/15

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., перевіривши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Агро», м. Київ на дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №56086975 від 30.03.2018р. та постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2018р. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56086975 від 30.03.2018р. та постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2018р.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Зернотранс, м. Волноваха Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод, с. Новолуганське

про стягнення 727 275,82грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. у задоволенні позовни вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотранс, м. Волноваха Донецької області до Публічного акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод, с. Новолуганське про стягнення 727 275,82грн., з яких 661 159,84рн. - заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, 66 115,98грн. пеня - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2015р. у справі №905/825/15 скасовано частково, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зернотранс, м. Волноваха Донецької області до Публічного акціонерного товариства Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод, с. Новолуганське про стягнення 727 275,82грн., з яких 661 159,84рн. - заборгованість за надані послуги з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом, 66 115,98грн. пеня - задоволено частково. Доручено господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2015р. господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

17 квітня 2018 року до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Агро», м. Київ на дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження №56086975 від 30.03.2018р. та постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2018р. та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56086975 від 30.03.2018р. та постанови про арешт коштів боржника від 03.04.2018р.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За приписами ч.2,3 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2,3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 26.04.2018 на 12:00 год. (кім.№ 313).

Зобовязати скаржника зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; документи що підтверджують викладені у скарзі обставини, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати стягувача зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги.

Зобовязати приватного виконавця ОСОБА_2 зявитися у засідання суду, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчену копії матеріалів виконавчого провадження №56086975 (оригінал - для огляду).

Явка представників сторін та приватного виконавця ОСОБА_2 у засідання суду обовязкова.

Суд попереджає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя О.В. Чернова