ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 УГОДИ

03.04.2018 р. Справа № 914/100/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні заяву сторін від 03.04.2018 р. за вх. № 918/18 про затвердження мирової угоди у справі № 914/100/18 та матеріали справи:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТУБЕС ІНТЕРНЕШНЛ ТОВ, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе, м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТУБЕС ІНТЕРНЕШНЛ ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе про стягнення заборгованості.

16.01.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУБЕС ІНТЕРНЕШНЛ ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе про стягнення заборгованості залишено без руху, до виправлення допущених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 26.02.2018 року, згідно клопотання представника відповідача та у звязку із його відсутністю. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.02.2018 року, підготовче засідання відкладено на 12.03.2018 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року, підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 02.04.2018 року, згідно клопотання позивача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2018 року, розгляд справи відкладений на 03.04.2018 року, для врегулювання спору мирним шляхом.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.01.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.02.2018 року, від 26.02.2018 року, від 12.03.2018 року, від 02.04.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.01.2018 року за вх. № 3363/18 представник позивача подав заяву про виправлення недоліків позовної заяви.

12.03.2018 року за вх. № 8763/18 представник позивача подав клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 26.01.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 13.02.2018 року, від 26.02.2018 року, від 12.03.2018 року, від 02.04.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

09.02.2018 року за вх. № 4827/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.02.2018 року за вх. № 6915/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

07.03.2018 року за вх. № 8434/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.04.2018 року за вх. № 918/18 представник позивача разом з представником відповідача подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. У заяві просять затвердити мирову угоду від 02.04.2018 року по справі № 914/100/18 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ТУБЕС ІНТЕРНЕШНЛ ТОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе.

Представники просять суд затвердити подану через канцелярію суду мирову угоду від 02.04.2018 р. на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» (), у особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач» або «Боржник», з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУБЕС Інтернешнл ТОВ» (), у особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, надалі «Позивач» або «СТЯГУВАЧ», з іншої сторони, разом надалі «СТОРОНИ», а кожен окремо «СТОРОНА», уклали цю мирову угоду у справі № 914/100/18 про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/100/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач (Боржник) визнає свої зобов'язання перед Позивачем (Стягувачем) в повному обсязі по сплаті суми заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних № ВН/01/1920 від 04.05.2016 р., № ВН/01/1921 від 04.05.2016 р., № ВН/01/2200 від 19.05.2016 р., № ВН/01/5832 від 05.12.2016 р., № ВН/01/6014 від 19.12.2016 р., № ВН/01/6227 від 23.12.2016 р., № ВН/01/1110 від 06.03.2017 р.. № ВН/01/1948 від 12.04.2017 р., № ВН/01/2180 від 26.04.2017 р.. № ВН/01/2235 від 28.04.2017 р. на загальну суму 75293,06 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто три гривні 06 коп.).

3. Відповідач (Боржник) зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу (Стягувачу) заборгованість в наступному порядку:

- 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) до 25.04.2018 року.

- 55293,06 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто три гривні 06 копійок) до 01.06.2018 р.

4. Відповідач (Боржник) сплачує нараховану суму заборгованості, зазначену у пункті 3 мирової угоди, у безготівковій формі.

5. Відповідач (Боржник) має право достроково погасити нараховану заборгованість в повному обсязі або частково.

6. Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Відповідач (Боржник) зобов'язується відшкодувати частину судового збору по даній справі в розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), який протягом тижневого терміну з моменту укладення мирової угоди перерахувати на рахунок Позивача.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами угоди своїх зобов'язань, передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Львівської області.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши мирову угоду у справі №914/100/18, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обовязків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а також скріплена належними печатками.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається) сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме відповідач зобовязується відшкодувати частину судового збору в розмірі 881 грн., відтак, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 03.04.2018 р. за вх. № 918/18 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Закрити провадження у справі № 914/100/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТУБЕС ІНТЕРНЕШНЛ ТОВ до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе про стягнення заборгованості.

3. Мирову угоду Товариством з обмеженою відповідальністю ТУБЕС ІНТЕРНЕШНЛ ТОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша приватна броварня Для людей як для себе - затвердити на наступних умовах:

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» (), у особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач» або «Боржник», з однієї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТУБЕС Інтернешнл ТОВ» (), у особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, надалі «Позивач» або «СТЯГУВАЧ», з іншої сторони, разом надалі «СТОРОНИ», а кожен окремо «СТОРОНА», уклали цю мирову угоду у справі № 914/100/18 про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/100/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач (Боржник) визнає свої зобов'язання перед Позивачем (Стягувачем) в повному обсязі по сплаті суми заборгованості за поставлений товар згідно видаткових накладних № ВН/01/1920 від 04.05.2016 р., № ВН/01/1921 від 04.05.2016 р., № ВН/01/2200 від 19.05.2016 р., № ВН/01/5832 від 05.12.2016 р., № ВН/01/6014 від 19.12.2016 р., № ВН/01/6227 від 23.12.2016 р., № ВН/01/1110 від 06.03.2017 р.. № ВН/01/1948 від 12.04.2017 р., № ВН/01/2180 від 26.04.2017 р.. № ВН/01/2235 від 28.04.2017 р. на загальну суму 75293,06 грн. (сімдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто три гривні 06 коп.).

3. Відповідач (Боржник) зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу (Стягувачу) заборгованість в наступному порядку:

- 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) до 25.04.2018 року.

- 55293,06 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двісті дев'яносто три гривні 06 копійок) до 01.06.2018 р.

4. Відповідач (Боржник) сплачує нараховану суму заборгованості, зазначену у пункті 3 мирової угоди, у безготівковій формі.

5. Відповідач (Боржник) має право достроково погасити нараховану заборгованість в повному обсязі або частково.

6. Позивач (Стягувач) заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача (Боржника) з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Відповідач (Боржник) зобов'язується відшкодувати частину судового збору по даній справі в розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), який протягом тижневого терміну з моменту укладення мирової угоди перерахувати на рахунок Позивача.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами угоди своїх зобов'язань передбачених статтею 193 ГК України, кожен з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Львівської області.

Найменування та підписи сторін, скріплені печатками.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТУБЕС ІНТЕРНЕШНЛ ТОВ» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 106, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей як для себе» (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтова, 10, )

Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/100/18 від 03.04.2018 р. набрала законної сили 03.04.2018 р. та дійсна для предявлення до виконання до 03.04.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Пазичев В.М.