ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

27.03.2018 Справа № 5021/2168/2011

Господарський суд Сумської області у складі: судді О.Ю.Соп'яненко,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - ГУ ДФС у Сумській області - Притула С.А., Єйсмонт М.О.

ліквідатор - представник ліквідатора Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/2168/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Соловей Івана Олексійовича (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1),

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2011р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.10.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2017 року №5021/2168/2011 було призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

На виконання вимог Закону ліквідатор подав до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/23 від 31.01.2018 року та звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками процедури ліквідації № 02-01/24 від 31.01.2018 року (вх. 245).

Ухвалою господарського суду від 26.02.2018 року розгляд звіту ліквідатора та звіту про нарахування винагороди було відкладено на 27.03.2018 року.

В судовому засіданні представник ліквідатора просила суд затвердити подані звіти та провадження у даній справі закрити.

Представники кредитора в судовому засіданні проти затвердження звіту ліквідатора не заперечував, проте, заперечив проти грошової винагороди ліквідатора в сумі 56 512,66 грн., посилаючись на неспівмірність винагороди ліквідатора та суми кредиторських вимог у даній справі, яка становить 1 760,76 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши звіти ліквідатора, заслухавши представників кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Щодо звіту № 02-01/24 від 31.01.2018 року ліквідатора про нарахування грошової винагороди, витрат за підсумками процедури ліквідації (вх. 245).

Відповідно до поданого клопотання ліквідатор просить суд затвердити звіт про нараховану грошову винагороду в розмірі 56 512,66 грн. та стягнути її з ГУ ДФС у Сумській області.

Подане клопотання ліквідатор мотивує тим, що ухвалою господарського суду від 26.02.2018 року було встановлено оплату послуг ліквідатора Жмакіна С.А. в розмірі двох мінімальних розмірів заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Як зазначалося вище, арбітражний керуючий Жмакін С.А. призначений ліквідатором банкрута у даній справі ухвалою господарського суду від 12.05.2017 року. Отже, грошова винагорода ліквідатора за період з 12.05.2017 року по 31.01.2018 року становить 56 512,66 грн., виходячи з розрахунку 3 200,00 грн.*2= 6 400,00 грн.

Відповідно до ч. 10-14 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі, то послуги ліквідатора повинні бути затверджені та оплачені у будь - якому випадку, незалежно від порядку провадження у справі (загального чи спрощеного).

З поданих документів вбчається, що ліквідатор направляв запити до установ, підприємств та організацій для виявлення майна банкрута в червні 2017 року та сам звіт було складено в січні 2018 року, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатор здійсював дії по проведенню ліквідаційної процедури в даній справі лише в червні- липні 2017 року та січні 2018 року.

Крім того, враховуючи співмірність розміру кредиторських вимог у даній справі та оплати послуг ліквідатора, суд вважає за доцільне затвердити звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди частково в сумі 24 512,66 грн.

Щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 02-01/23 від 31.01.2018 року.

З поданих документів вбачається, що ліквідатором на адресу місця реєстрації банкрута направлено лист-вимогу від 12.06.2017 року № 02-01/159 про передачу документації банкрута, печаток та штампів банкрута, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Лист повернуто УДППЗ «Укрпошта» з причиною повернення «За закінченням терміну зберігання».

Окрім того, ліквідатором направлено на адресу арбітражного керуючого КурбановаНазімВахід-Огли лист-вимогу від 12.06.2017 року № 02-01/158 про передачу документації банкрута, печаток та штампів банкрута, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Будь-яка відповідь на адресу ліквідатора не надходила. На даний час жодної документації банкрута ліквідатору не передано. Печатка та штамп банкрута відсутній.

З метою встановлення інформації щодо того, чи порушувалася кримінальна справа щодо підприємця-банкрута ліквідатором було направлено відповідний запит на адресу ГУ Національної поліції у Сумській області від 12.06.2017 року № 02-01/152.

Згідно листа ГУ національної поліції в Сумській області від 23.06.2017 року № 1702/27/01-2017 управління надало інформацію про відсутність карних проваджень по відношенню до ФОП Соловей І.О. у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, протягом проведення ліквідаційної процедури банкрута відсутня будь-яка установча, бухгалтерська, архівна та інша документація банкрута.

Ліквідатором направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС України у Сумській області (запит від 12.06.2017 року № 02-01/142) - з метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником транспортних засобів;

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Сумській області від 16.06.2017 року № 31/18-1290 за ФОП Соловей І.О. транспортні засоби не зареєстровано.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за боржником спеціальних транспортних засобів ліквідатором направлено запит до ГУ Держпродспоживслужби у Сумській області (запит від 12.06.2017 року № 02-01/143).

Згідно листа ГУ Держпродспоживслужби у Сумській області від 24.07.2017 року № 01-12/3287 трактори, причепи, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за даними електронної бази даних на обліку не перебувають.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом великотоннажних транспортних засобів, та спеціального обладнання на праві власності або повного господарського відання ліквідатором було направлено запит до Управління Держпраці в Сумській області (запит від 12.06.2017 року № 02-01/144).

Згідно листа Управління Держпраці в Сумській області від 27.06.2017 року № 4815/15-25/05/4017 за обліками Управління за банкрутом майнові активи не зареєстровані.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованих за ФОП Соловей І.О. водних транспортних засобів, ліквідатором направлено запит до Державної інспекції з безпеки на морському та річковому транспорті (запит від 12.06.2017 року № 02-01/145).

Згідно відповіді Укртрансбезпеки від 19.07.2017 року № 4109/02-15-17 за ФОП Соловей І.О. відсутні записи щодо водного транспорту, належного на праві власності.

Згідно реєстру льотних транспортних засобів за ФОП Соловей І.О. не зареєстровано.

З метою отримання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за ФОП Соловей І.О. згідно паперових носіїв інформації) ліквідатором було направлено запит до Охтирського МБТІ (запит від 12.06.2017 року № 02-01/146).

Згідно відповіді КП «Охтирське МБТІ» від 19.06.2017 року №264 було відмовлено ліквідатору у наданні інформації.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 105851875 від 01.12.2017 року за параметрами пошуку за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 за Соловей І.О. нерухоме майно не зареєстровано.

З метою виявлення земельних ділянок, належних банкруту на праві власності або іншому речовому праві, ліквідатор на адресу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області направив відповідний запит (запит від 12.06.2017 року № 02-01/148) та на адресу Управління Держгеокадастру у м. Охтирка (запит від 12.06.2017 року № 02-01/147).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.06.2017 № 7777-18-0.222-7998/2-17 за банкрутом земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді Управління Держгеокадастру у м. Охтирка Сумської області від 12.07.2017 року № 627/104-17 за ФОП Соловей І.О. земельні ділянки не зареєстровані.

З метою отримання інформації про зареєстровані рахунки у банківських установах ліквідатором направлено запит до Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області (запит від 12.06.2017 року № 02-01/149).

Згідно відповіді Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області від 23.06.2017 року № 3946/10/18-11-10-02-27 за ФОП Соловей І.О. відкриті рахунки не зареєстровано, податкова застава не накладалась.

З метою встановлення наявності дебіторської заборгованості банкрута та кредиторської заборгованості банкрута, яка не заявлена у ході ліквідаційної процедури ліквідатором направлено запит до Охтирського ВДВС м. Суми ГТУ юстиції у Сумській області (запит від 12.06.2017 року № 02-01/150).Відповідь на адресу ліквідатора не надходила.

За таких обставин, можна дійти висновку про відсутність дебіторської заборгованості банкрута.

З метою отримання інформації про володіння корпоративними правами ФОП Соловей І.О. (щодо акцій) ліквідатором направлено запит до Департаменту регулювання депозитарної та розрахунково-клірингової діяльності Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (запит від 12.06.2017 року № 02-01/151).

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.07.2017 року № 09/01/13167 за ФОП Соловей І.О. відсутні зареєстровані корпоративні права щодо участі в інших особах.

З метою отримання інформації наявності/відсутності у ФОП Соловей І.О. об'єктів інтелектуальної власності ліквідатором направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності (запит від 12.06.2017 року № 02-01/156).

Згідно листа Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстраці та інформаційного забезпечення Держаної служби інтелектуальної власності України від 03.03.2017 року № 1-8/1850 ліквідатора повідомлено, що на даний час через мережу Інтернет на безоплатній основі відкрито доступ до відомостей державних реєстрів, що нею ведуться, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі ДСІВ.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків на товари та послуги - запис щодо Соловей І.О. як власника відсутній.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних винаходів (корисних моделей) в Україні - запис щодо Соловей І.О. як власника відсутній.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних промислової власності в Україні - запис щодо Соловей І.О. як власника відсутній.

З метою отримання інформації щодо видачі ФОП Соловей І.О. документів дозвільного характеру на будівництво та наявності в переліку замовників будівництва ліквідатором направлено запит до Держархбудінспекції (запит від 12.06.2017 року № 02-01/154).

Згідно відповіді Держархбудінспекції від 19.06.2017 року № 40-302-328 за даними установи відсутня інформації щодо Соловей І.О.

З метою отримання інформації про факт переміщення товарів і транспортних засобів Соловей І.О. через митний кордон України ліквідатором направлено запит до Сумської митниці ДФС (запит від 12.06.2017 року № 02-01/155).

Згідно відповіді Сумської митниці ДФС від 21.06.2017 року № 2700/Ж/18-70-18 ФОП Соловей І.О. як особа, яка здійснює операції з товарами на обліку в митниці ДФС не перебуває.

З метою отримання інформації щодо відкриття спадщини на користь Соловей І.О. ліквідатором направлено запит до Охтирської районної державна нотаріальної контори (запит від 12.06.2017 року № 02-01/153).

Відповідно до листа від 16.06.2017 року № 648/01-16 Охтирська районна Державна нотаріальна контора відмовила у наданні запитуваної інформації, посилаючись на ст. 8 Закону України «Про нотаріат», яка регламентує таємницю нотаріальних дій.

Відповідно до баз даних інтелектуальної власності, які є в загальному доступі в мережі Інтернет, відомості про Соловей І.О. як власника та/або винахідника відсутні.

Таким чином, ліквідатором вжито усіх дій з виявлення майна банкрута.

У зв'язку з тим, що майнові активи у банкрута відсутні, ліквідаційна маса сформована не була.

На виконання вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підставі заяви кредитора Охтирської МДПІ Сумської області ліквідатором сформовано реєстр вимог кредиторів боржника до якого включено вимоги наступних кредиторів:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2017 року по справі № 5021/2168/2011 кредитора Охтирську ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області її правонаступником Головним управлінням ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, ).

НайменуванняКод ЄДРПОУРозмір заборгованості, грн.Черга, задоволення вимог
ГУ ДФС у Сумській області60,76 грн.2
Всього1760,76 грн.
У ході провадження ліквідаційної процедури по даній справі інші кредитори відсутні.

Таким чином, загальний розмір кредиторської заборгованості ФОП Соловей І.О. складає 1760,76 грн.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів задоволення кредиторських вимог не здійснювалося через відсутність майна, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та має наступний вигляд:

№ з/пНайменування кредитораРозмір вимог, грн.Черговість задоволення вимогРозмір погашеної заборгованості, грн.
1. ГУ ДФС у Сумській області1760,76 2 черга0,00
Всього1760,76 0,00
У відповідності до ст.31 п.6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановюється рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута, суд що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

До звіту додаються матеріали, напрацьовані в процесі провадження процедури ліквідації та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що ліквідатор виконав всі дії по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із припиненням підприємницької діяльності банкрута.

Відповідно до п. 6 ч.1 статті 40 Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону.

Відповідно до ч. ст. 12 ГПК України Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що нормами ГПК України (в новій редакції) не передбачено поняття припинення провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до ст. 231 ГПК України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), суд -

ухвалив:

1. Затвердити звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора у даній справі за період з 12.05.2017 року по 31.01.2018 року в сумі 24 512,66 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича (свідоцтво № 1734 від 10.11.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2) оплату послуг ліквідатора у справі № 5021/2168/2011 в сумі 24 512,66 грн. (двадцять чотири тисячі п'ятсот дванадцять гривень шістдесят шість копійок).

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

5. Підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця Соловей Івана Олексійовича (АДРЕСА_2 ід. номер НОМЕР_1) - припинити.

6. Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця.

7. Провадження у справі закрити.

8. Копію даної ухвали надіслати: кредитору, банкруту, державному реєстратору, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2018.

Суддя О.Ю.Соп'яненко