ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/14935/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод"

до 1) SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ),

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

3) ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA (Фармацевтичне підприємство "Польфарма" акціонерне товариство),

4) МEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA ("Медана Фарма" Акціонерне товариство),

5) Державної фіскальної служби України

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 17/1393 від 17.08.2017 до: SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ) (відповідач-1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач-2), ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA (Фармацевтичне підприємство "Польфарма" акціонерне товариство) (відповідач-3), МEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA ("Медана Фарма" Акціонерне товариство) (відповідач-4), Державної фіскальної служби України (відповідач-5) з позовними вимогами про визнання недійсним повністю Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 206529 від 10.12.2015 та припинення порушення прав інтелектуальної власності.

При прийнятті до розгляду позовної заяви, судом було встановлено, що відповідач-1 по справі (SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ)) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Також, судом було встановлено, що і відповідач-4 по справі (МEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA ("Медана Фарма" Акціонерне товариство)) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Крім того, судом враховано, що до матеріалів справи не додані належні докази на підтвердження наявності на території України представництва відповідача-3 (ZAKLADY FARMACEUTYCZNE "POLPHARMA" SPOLKA AKCYJNA (Фармацевтичне підприємство "Польфарма" акціонерне товариство)) станом на час подання позову до суду (04.09.2017).

З огляду на наведене, керуючись приписами ст.ст. 4, 4-2, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що Швейцарія та Польща являються підписантами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 15.11.1965 (далі – Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи:

відповідача-1 (SWISS PHARMA INTERNATIONAL AG (Свісс Фарма Інтернешнл АГ)) належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Швейцарії (Obergericht des Kantons Zurich Internationale Rechtshilfe) для їх подальшого вручення відповідачу-1 у справі;

відповідача-3 (МEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA ("Медана Фарма" Акціонерне товариство)) належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) для їх подальшого вручення відповідачу-3 у справі;

відповідача-4 (МEDANA PHARMA SPOLKA AKCYJNA ("Медана Фарма" Акціонерне товариство)) належить повідомляти в порядку, передбаченому Конвенцією, а саме, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) для їх подальшого вручення відповідачу-4 у справі;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017 порушено провадження у справі № 910/14935/17, розгляд справи призначено на 17.04.2018 о 10:00 год., зобов’язано позивача в термін до 02.10.2017 надати до суду супровідним листом належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на відповідну іноземну мову документів для їх подальшого направлення відповідачам-1, 3, 4.

Враховуючи необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентних органів іноземних держав, суд ухвалою від 07.09.2017 зупинив провадження у справі № 910/14935/17 до 17.04.2018 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 поновлено провадження у справі № 910/14935/17

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/14935/17 у порядку загального позовного провадження та, зокрема, зупинено провадження у справі № 910/14935/17 до 17.04.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі № 910/14935/17 було зупинено ухвалою суду від 02.02.2018 до 17.04.2018, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 910/14935/17.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/14935/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання – 17.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Гумега О.В.