номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2018 Справа № 908/130/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній О.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ "ЗЛАТОБАНК");

2. Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515).

3. Публічне акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ "ОЩАДБАНК");

4. Публічне акціонерне товариство "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено - ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО");

5. Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46; ідент. код - 25959784; скорочено - АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ");

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено - ТОВ "ТК "УРОЖАЙ");

8. ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (01135, м. Київ, вул. Чорновола В'ячеслава, 25; скорочено - ПАТ "ВБР");

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код - 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Розпорядник майна (заявник) - Юдицький О.В. (18005, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, б. 7, к. 171)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса - 01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 33-Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-рекламна агенція "Наша Лінія" (36029, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2, кім. 404, )

про визнання недійсним правочину і спростування майнових дій боржника

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

від ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" - розпорядник майна арбітражний керуючий Юдицький О.В., посвідчення № 416 від 05.04.2013 року (в режимі відео конференції);

від ТОВ "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері" - Зінченко Г.В., довіреність від 11.10.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2018 року судом відкладено засідання за заявою розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/19852 від 17.08.2017) про визнання недійсним правочину і спростування майнових дій боржника у справі № 908/130/15-г на 30.03.2018 року, 10 - 20. Клопотання розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького О.В. від 12.03.2018 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 30.03.2018 року, 10 - 20 у приміщенні Придніпровського районному суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Придніпровський районний суд м. Черкас.

Представники ТОВ "Інформаційно-рекламна агенція "Наша Лінія" у судове засідання 30.03.2018 року не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що ТОВ "Інформаційно-рекламна агенція "Наша Лінія" ухвали суду отримані не були, про що свідчать витяги Укрпошти щодо неотримання (не вручення) відправлення (копії витягів залучено до матеріалів справи).

У судовому засіданні 30.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 30.03.2018 року заяву розпорядника майна (вх. № 08-06/19852 від 17.08.2017), заслухавши учасників провадження, суд встановив.

17.08.2017 року до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 08-06/19852 від 17.08.2017) про визнання недійсним правочину і спростування майнових дій боржника, згідно якої просить суд:

- визнати недійсним договір переуступки права вимоги № 24/02-14 від 24.02.2014 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Золотий Урожай", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Наша Лінія", , юридична адреса вул. Шведська, б.2, кім.404, м. Полтава, 36029;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-інформаційне агентство "Наша Лінія", юридична адреса вул. Шведська, б.2,кім.404, м. Полтава, 36029 повернути в ліквідаційну масу грошові кошти в сумі 11 179 267, 12 грн., які воно отримало від ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай" на виконання умов Договору переуступки права вимоги № 24/02-14 від 24.02.2014 року, на поточний рахунок ТОВ "ТД "Золотий Урожай" № 5444 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851.

Станом на 30.03.2018 року ТОВ "Інформаційно-рекламна агенція "Наша Лінія" не виконано вимоги ухвали суду від 20.02.2018 року в частині надання суду договору переуступки права вимоги № 24/02-14 від 24.02.2014 року, укладеного між ТОВ "Інформаційно-рекламна агенція "Наша Лінія" та ТОВ "ТД "Золотий Урожай", докази його виконання.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У встановлений законом строк заявником не доведено обставини на які він посилається у своїй заяві, зокрема, про існування між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" та ТОВ "Інформаційно-рекламна агенція "Наша Лінія" відносин за Договором переуступки права вимоги № 24/02-14 від 24.02.2014 року.

Також, станом на 30.03.2018 року заявником не надано суду договору, який оспорюється.

Суд дійшов висновку, що заявником не надано суду належних доказів в обґрунтування своїх вимог, тому суд вважає за необхідне заяву розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/19852 від 17.08.2017) про визнання недійсним правочину і спростування майнових дій боржника у справі № 908/130/15-г залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ" Юдицького Олександра Вікторовича (вх. № 08-06/19852 від 17.08.2017) про визнання недійсним правочину і спростування майнових дій боржника у справі № 908/130/15-г залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 06.04.2018 року.