ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2018                      Справа № 905/621/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Селидіввугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Селидіввугілля» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про зобов’язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

За приписами п.п.1 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем не виконано вищезазначені вимоги в повному обсязі та надано тільки копію фіскального чеку ЦПЗ № 8 ДД ПАТ « Укрпошта» від 26.03.2018 без опису вкладення.

Щодо сплати судового збору, на підставі платіжного доручення № 57 від 24.01.2018 року у сумі 1762 грн., суд зауважує наступне.

За приписами п.п.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.

Частиною 1 ст.4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлена вимога про зобов’язання відповідача виконати умови договору щодо відвантаження вугільного концентрату на адресу відповідача в кількості 7611,285 тн. на підставі договору №2/39-14 УС від 24.02.2014р., яка підлягає вартісній оцінці, з огляду на те що має майновий характер.

Отже, судовий збір повинен визначатись з урахуванням вартості майна, вимога про відвантаження якого заявлена, станом на дату подання позову до суду.

Проте, з документів, що додані до позовної заяви не вбачається можливість встановити точну ціну витребуваного майна.

З огляду на зазначене, суд зазначає про необхідність подати відповідні документи на підтвердження вартості спірної кількості вугільного концентрату, на дату подання позовної заяви до суду.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав суду опису вкладення до листа, що підтверджує надіслання на адресу відповідача саме копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів та документ, що підтверджує оцінку вартості витребуваного майна.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.ст.164,172 Господарського процесуального кодексу України, щодо направлення на адресу учасників справи позовної заяви з додатками та щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, не виконані позивачем належним чином.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги частини п.п.1,2 п.1 ст.164 п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Селидіввугілля» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика № 105» про зобов’язання вчинити певні дії. – залишити без руху.

2. Державному підприємству «Селидіввугілля» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк до 16 квітня 2018 року.

3. Роз'яснити Державному підприємству «Селидіввугілля», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов