ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.04.2018 Справа № 920/1189/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1189/17

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Махатило Олени Анатоліївни, м. Суми,

про стягнення 2678 грн. 14 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод

за участю представників сторін:

від позивача: Дудник Н.В., довіреність №22/23 від 02.01.2018;

від відповідача: Литвиненко В.О., довіреність б/н від 11.03.2016;

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 678 грн. 14 коп., з яких: 2 334 грн. 73 коп. заборгованості за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 208 грн. 69 коп. пені, 26 грн. 36 коп. - 3% річних, 108 грн. 36 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, подав суду клопотання № 22/1172 від 19.02.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції по справі.

Від відповідача надійшов письмовий відзив на позов від 02.02.2018, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що Правила приймання стічних вод в систему каналізації м. Суми, на які посилається позивач у позовній заяві, підлягають скасуванню і не можуть бути застосовані в правовідносинах між позивачем і відповідачем, тому штрафні санкції нараховані позивачем безпідставно.

Позивачем подано відповідь на відзив №22/1057 від 13.02.2018, в якому він зазначив, що рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 №539 "Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.20107 р. № 596 "Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми" на сьогоднішній день є чинними та не скасовані, поширюють свою дію на всі підприємства, установи та організації, юридичні та фізичні особи, що зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності, які скидають свої стічні води в систему каналізації.

Від відповідача надійшла заява від 05.02.2018 про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду в касаційному суді справ № К/800/38084/17, К/800/38086/17, К/800/38709/17 за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі № 591/1519/15-а.

15.03.2018 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №22/1675 від 15.03.2018, в якому просить суд відмовити відповідачу в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що у матеріалах справи зібрані всі докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 264к від 05.02.2018) про зупинення провадження у даній справі суд встановив:

Відповідач у вищезазначеному клопотанні просить суд зупинити провадження у справі до закінчення розгляду в касаційному суді справ № К/800/38084/17, № К/800/38086/17, К/800/38709/17, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 по справі № 591/1519/15-а скасовано постанову Зарічного районного суду м.Суми від 17.05.2017, якою визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження правил приймання стічних вод в систему каналізації м.Суми» та визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 06.09.2011 № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження правил приймання стічних вод в систему каналізації м.Суми» та прийнято ухвалу, якою позов залишено без розгляду у зв'язку з пропусків строку на оскарження.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 по справі №591/1519/15-а ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», ПАТ «Укрхімпроект», ТОВ «Горобина» звернулись до Вищого адміністративного суду України з касаційними скаргами.

Так, до заяви про зупинення провадження у справі додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України № К/800/38709/17 від 21.11.2017, № К/800/38086/17 від 16.11.2017, № К/800/38084/17 від 16.11.2017, відповідно до яких відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш», ПАТ «Укрхімпроект», ТОВ «Горобина».

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, до вирішення адміністративних справ № К/800/38084/17, № К/800/38086/17, К/800/38709/17 існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення вищезазначених справ по суті в касаційній інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання відповідача (від 05.02.2018 № 264к) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 920/1189/17 до вирішення по суті в касаційній інстанції справ К/800/38084, № К/800/38086/17, К/800/38709/17.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018.

Суддя О.Ю. Соп'яненко