overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/207/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/207/17

за позовом фізичної особи-підприємця Прокуди Анатолія Даниловича (АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства ,,Енергопостачальна компанія ,,Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б)

про скасування рішення засідання комісії,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 р. прийнято справу № 916/207/17 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 30 квітня 2018 року о 12:40; запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням змісту постанови Верховного Суду від 06.03.2018 р. по даній справі в строк до 26.04.2018 р.

Згідно наказу в.о. голови суду Власової С.Г. від 12.01.2018 р. № 3 робочий день 30.04.2018 р. перенесено на 05.05.2018 р.

Відтак, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 р. допущено описку при зазначенні дати наступного судового засідання, а саме: замість ,,02.05.2018 р." о 12:40 вказано ,,30.04.2018 р." о 12:40.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 р. описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234,235,243 ГПК України, суд постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.04.2018 р. в даті наступного судового засідання, а саме замість „30.04.2018 р." о 12:40 вказати „02.05.2018 р." о 12:40.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати:

- Фізичній особі-підприємцю Прокуді Анатолію Даниловичу на адресу АДРЕСА_1;

- Публічному акціонерному товариству ,,Енергопостачальна компанія ,,Одесаобленерго" на адресу: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28-Б.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06.04.2018р.                                                   № 917/1568/17
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р., яка набрала законної сили 13.03.2018р.
Строк пред’явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.03.2021р.
Суддя                                                                       Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Херсон Справа № 923/382/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд-Груп" (02232, м. Київ, вул. Радунська, 26, кв. 64, )

до Боржника: Державного підприємства "Генічеський виноробний завод" (75500, м.Генічеськ Херсонської області, вул. Леніна, 200, )

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в попередніх ухвалах.

Так, ухвалою від 03.04.2018 призначено розгляд справи на 13.04.2018 о 10:00.

05.04.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Костіна С.О. просить проводити судове засідання в режимі конференції в Господарському суді Миколаївської області.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцезнаходженням розпорядника майна Костіна С.О. є м.Миколаїв, суд вважає за необхідне, постановити ухвалу про участь розпорядника майна Костіна С.О. у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Господарському суді Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити участь розпорядника майна Костіна С.О. у судовому засіданні 13.04.2018 о 10год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Адміральська , 22).

3. Надіслати копію ухвали Господарському суду Миколаївської області та розпоряднику майна Костіну С.О.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 06.04.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/118/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/118/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

вул. Велика Морська, б.143, м. Миколаїв, 54000

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, б.102, м. Кропивницький, 25011.

До відповідача: Агропромислового кооперативу "Старосільський"

вул. Леніна, 26, с. Старосілля, Городнянський район, Чернігівська область, 15124

про стягнення 1103700,14 грн.

вважає за необхідне повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/118/18 на 19 квітня 2018 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

адреса для листування: вул. Генерала Родимцева, б.102, м. Кропивницький, 25011 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/118/18 на 19 квітня 2018 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 201.

2. Участь позивача у судовому засіданні не є обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя                                                             Ю.В. Федоренко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/718/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариство "Укртелеком" бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, Центральна Частина Києва, Київ, 10030 в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м.Тернопіль, 46001

до Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область,47601

про стягнення 76 041,88 грн. заборгованості по витратах, понесених у січні-червні 2017 внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

За участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1, довіреність №2886 від 28.12.17р.;

відповідача ОСОБА_2, довіреність № 01-07/169 від 10.01.18р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Козівської районної державної адміністрації (вул. Грушевського, 25, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47601, ідентифікаційний код 03195659) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 01188052) 76 041 (сімдесят шість тисяч сорок один) грн. 88 коп. заборгованості по витратах, понесених у січні-червні 2017 внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: Звєздічева М.О. - ліквідатора банкрута, Кошлія Р.В. (від ПАТ "Сбербанк" за довіреністю), Юревича С.В. (від ДПІ у м. Черкасах), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 03.04.2018 ПАТ "Сбербанк" про відвід судді у справі по розгляду скарги ліквідатора банкрута на дії ПАТ "Сбербанк" за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 до суду від представника ПАТ "СБЕРБАНК" надійшла заява від 03.04.2018 про відвід судді Гури І.І. з підстав, викладених у заяві на 4 аркушах. Дана заява надійшла до суду 05.04.2018 після 14 год. під час слухання іншої справи.

Представник ПАТ "СБЕРБАНК" вважає, що зазначені у заяві обставини унеможливлюють подальший розгляд справи 925/1342/14 суддею Гурою І.І.

Згідно статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу представником ПАТ "СБЕРБАНК", тому передає заяву на автоматичний розподіл справ для вирішення питання про відвід.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати заяву від 03.04.2018 року представника ПАТ "СБЕРБАНК" про відвід судді Гури І.І. у справі 925/1342/14 керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому статтею 6 та пунктом 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі зупинити.

2. Призначення дати та часу можливого подальшого розгляду справи вирішити за результатами розгляду заяви іншим складом суду.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/36/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_2

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Промислова, 5Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідач 2 Байковецької сільської ради вул. Січових стрільців,43, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" та Байковецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення Наглядової ради ПрАТ "Тернопільський комбінат" від 04.01.2018; скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу; зобов'язання поновити у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців відомості про ПрАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" станом на 21.01.2018.

02.04.2018 третьою особою подано заяву №б/н від 02.04.2018 про відвід судді Руденко О.В. від розгляду даної справи.

Ухвалою від 02.04.2018, до вирішення питання про відвід іншим складом суду, провадження у справі було зупинено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 року визначено суддю Гевко В.Л. для розгляду заяви про відвід судді Руденко О.В. у даній справі.

Ухвалою від 03.04.2018 (суддя Гевко В.Л.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 №б/н від 02.04.2018 про відвід судді Руденка О.В. у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/36/18 поновити.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 18.04.2018 о 10 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" квітня 2018 р. № 918/92/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного суду від "27" лютого 2018 р. , яке набрало чинності "27" лютого 2018 р.
СТЯГНУТИ: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро-Зерно" на користь ОСОБА_1 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "28" лютого 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року справа № 925/100/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за посадою;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом приватного малого підприємства Зодчий, м. Черкаси

до Служби автомобільних доріг у Черкаській області, м. Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 629, ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України заявив позов з вимогами: стягнути із Служби автомобільних доріг у Черкаській області 472 745 грн. 80 коп.; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

23.02.2018 до суду надійшов відзив на позов із доданими документами в якому Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

При вирішенні судом в підготовчому засіданні питання щодо необхідності призначення експертизи (п.8 ч.2 ст.182 ГПК України), судом зясовано, що позивач мав намір провести судову будівельну експертизу.

Ухвалою від 29.03.2018 суд запропонував сторонам визначитись із переліком питань; із експертною установою чи експертами, які будуть проводити експертизу; та надати пропозиції щодо оплати експертних досліджень.

Позивач вимог суду не виконав.

04.04.2018 Відповідач надав свої пропозиції.

З метою всебічного, повного і обєктивного вирішення спору суд вимушений повторно запропонувати Позивачу надати пропозиції щодо призначення експертизи.

Керуючись ст.169, ст.177, ст.ст. 182-183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання. Суд пропонує позивачу до 10 квітня 2018р. надати в суд:

1) перелік питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом при проведенні судової будівельної експертизи;

2) пропозиції щодо установ чи осіб, зазначених у

Законі України Про судову експертизу, яким можливо доручити проведення судової експертизи.

3) пропозиції щодо оплати експертних досліджень.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача до 10 квітня 2018 р. надати в суд:

оригінали всієї наявної проектно-кошторисної документації та оригінали всіх Актів виконаних робіт і Довідок про вартість робіт ( форма КБ-2в; форма КБ-3 ) , що підтверджують обставини на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/100/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суд пропонує сторонам до 10 квітня 2018 р. надати в суд оригінали доказів якими сторони підтверджують обставини спору, а також раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/1530/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

до фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення підприємця з приміщення магазину,

та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Бочал Вячеслава Михайловича, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «СОИЛ», м. Черкаси, вул. Ярославська, 7

про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

без виклику повноважних представників сторін:

Позивач за первісним позовом (ТОВ «СОИЛ») звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ФОП Бочал В.М. та просить усунути перешкоди в користуванні майном - нежитловим приміщенням літ М-І площею 237,5 кв.м. на території автомобільного ринку в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7 - шляхом виселення відповідача ФОП Бочал В.М. з займаного приміщення магазину.

Відповідач ФОП Бочал В.М. 19.12.2017р. звернувся в господарський суд Черкаської області з зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в якій просить скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно свідоцтво САЕ №554132 від 02.08.2014р. за ТОВ «СОИЛ» та зобов'язати Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Черкаській області скасувати державну реєстрацію спірного нерухомого майна, що розташоване в м. Черкаси, вул. Ярославська, 7.

Відповідачем оскаржено ухвалу суду від 16.03.2018р. шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області і справа підлягає направленню до Київського апеляційного господарського суду для вирішення.

29.03.2018р. суд закрив підготовче провадження у справі та запропонував сторонам визначитись з датою судового розгляду до 05.04.2018р. Пропозицій від учасників спору та їх представників не надійшло.

Відповідно до приписів п. 17.12 перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись приписами ст. 234 та п. 17.12 перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до перегляду ухвали суду від 16.03.2018р. Київським апеляційним господарським судом.

Зобов'язати сторони невідкладно повідомити суд про результати розгляду

апеляційної скарги.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
05.04.2018 Справа № 920/19/18
про примусове виконання ухвали
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.03.2018 по справі № 920/19/18, яке набрало законної сили 05 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 922/4581/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Люкс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Люкс", м. Харків, ,
за участю :

учасники судового процесу не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017р. на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд :

- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Карпати Люкс" ОСОБА_1 неправомірною, про що винести відповідну ухвалу;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ "Карпати Люкс" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Карпати Люкс" для чого: узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства, забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

Ухвалою суду від 07.02.2018 розгляд скарги відкладено на 04.04.2018.

У судове засідання 04.04.2018 учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені ухвалою суду, витребувані судом документи не надали.

У зв'язку з неявкою учасників судового процесу, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора на "23" травня 2018 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Дану ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору, Київській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2