номер провадження справи 23/17/14-29/66/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії організатора торгів та скасування рішення

28.03.2018 Справа № 908/1287/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ І К" (03148 м.Київ, просп. Леся Курбаса, 18-г, ідент. код - 31023473);

2/ ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, ідент. номер - НОМЕР_1).

3/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14);

4/ Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна, 2-б);

Банкрут - Публічне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ" (69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 46 кв. 10; ідент. код - 04630583);

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Амельченко М.Д.

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 26.08.2014р. у справі №908/1287/14 боржника- ПАТ "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Загрію Р.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 26.08.2014р. оприлюднене повідомлення №8099 про визнання боржника - ПАТ "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 03.06.2015р. звільнено арбітражного керуючого Загрію Р.О. від виконання ним повноважень ліквідатора у справі, ліквідатором ПАТ "УКРЕНЕРГОЗАХИСТ" призначено арбітражного керуючого Амельченка М.Д.

Ухвалою суду від 03.11.2014 затверджено реєстр кредиторів, зобов'язано ліквідатора привести його у відповідність до ухвали суду.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Шевченко Т.М. автоматизованою системою справ між суддями 18.10.2016р. справа №908/1287/14 передана на розгляд судді Кричмаржевському В.А., яким ухвалою суду від 24.10.2016 справу прийнято до провадження, присвоєно номер провадження - 29/66/16.

До суду 26.03.2018 від ОСОБА_4 надійшла скарга на дії організатора торгів та часткове визнання протиправним та скасування рішення.

У поданій скарзі заявник просить: 1. Визнати протиправним рішення ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа» від 29.01.2018, розміщене на офіційних сайтах Верховного Суду України та Міністерства юстиції України (публікація № 48947) в частині визнання аукціону, проведеного 16.01.2018 у межах процедури банкрутство по справі №908/1287/14 ПАТ «Укренергозахист» по Лот №1 таким, що закінчився без визначення переможця, у зв'язку з чим не відбувся, тому що жоден з учасників не запропонував ціну, вищу за стартову (початкову) вартість. 2. Другий пункт рішення ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа» від 29.01.2018, викладеного в оголошенні, розміщеному на офіційних сайтах Верховного суду України та Міністерства юстиції України (публікація № 48947), скасувати. 3. Стягнути з ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа» на користь ОСОБА_4 гарантійний внесок в розмірі - 285.841,79, витрати на послуги адвоката - 57168 грн., пеню в розмірі - 8871,27 грн., сплачений судовий збір - 7921,22 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти зазначену скаргу та призначити судове засідання для її розгляду.

Разом з цим заявником у поданій скарзі одночасно заявлено вимогу про накладення арешту на розрахунковий рахунок Товарної біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» в межах заявлених вимог з посиланням на статті 137-140 ГПК України, тобто, про вжиття заходів забезпечення позову.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми такої заяви встановлені статтею 139 ГПК України.

Частиною 7 статті 140 ГПК України передбачено обов'язок суду повернути заяву про забезпечення позову заявнику в разі встановлення факту невідповідності її вимогам статті 139 ГПК України.

Тобто, з глави 10 ГПК України - «Забезпечення позову» вбачається, що Господарський процесуальний кодекс передбачає оформлення заяви про забезпечення позову окремою заявою, яка має відповідати визначеним у статті 139 ГПК України змісту та формі. У даному випадку заявником не дотримано вимог, що пред'являються законом до заяви про забезпечення позову, а саме, відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч.1 статті 139 ГПК України).

Враховуючи той факт, що заявником об'єднано у скарзі вимоги по суті та по її забезпеченню, що унеможливлює саме повернення заяви про забезпечення позову, як цього вимагає частина 7 статті 140 ГПК України, беручи до уваги прийняття до розгляду самої скарги, суд відмовляє заявнику - ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунок ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа» в межах заявлених вимог.

Керуючись статтями 2, 40, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 139, 140, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_4 на дії організатора торгів - ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа» призначити на 04 травня 2018р. о 10-00 год.

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корп.1, зал - 300.

Явку заявника - ОСОБА_4, ліквідатора, представника ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа» в судове засідання визнати обов'язковою.

Явка представників інших кредиторів - не обов'язкова.

Зобов'язати представити суду:

Заявника ОСОБА_4 - всі матеріали, що стосуються торгів щодо майна банкрута за його участю (протоколи, рішення за їх результатами), листування з ТБ «Запорізька універсальна товарна біржа» по суті спору та щодо повернення гарантійного внеску, оригінали - для огляду, копії - до справи;

Товарній біржі «Запорізька універсальна торгова біржа» - письмовий відзив на скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень, договір з замовником аукціону - ліквідатором Амельченком М.Д. на його проведення, всі протоколи та рішення, прийняті за результатами проведення аукціону (оригінали - для огляду, копії - до матеріалів справи);

Ліквідатора - відзив на скаргу з нормативним обґрунтуванням позиції, оригінал договору з організатором аукціону, всі документи щодо його організації та проведення, оригінали - для огляду, копії до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 ГПК України.

Копії ухвали надіслати: заявнику - ОСОБА_4, ліквідатору, кредиторам, ТБ «Запорізька універсальна торгова біржа».

Суддя В.А. Кричмаржевський