ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 912/2528/17

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_43 ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 року у справі №912/2528/17 (головуючий суддя Макаренко Т.В., судді Вавренюк Л.С., Поліщук Г.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 залишено без змін.

22.03.18 матеріали справи № 912/2528/17 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду від 23.03.18 справу № 912/2528/17 прийнято до свого провадження колегією у складі: головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Вавренюк Л.С. та Кабакова В.Г.

На виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.18 видано відповідний наказ.

03.04.18 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 328, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вх. № 780/18 від 03.04.18) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі №912/2528/17 прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні на 17:00 год 11.04.18.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати у строк до дня судового засідання надати суду:

заявника: докази звернення до Верховного суду з касаційною скаргою (скаргами); додатково письмово обґрунтувати правові підстави для визнання наказу від 23.03.18 по справі № 912/2528/17 таким, що не підлягає виконанню;

стягувача: письмово надати інформацію щодо стану виконання наказу від 23.03.18 по справі № 912/2528/17.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити: позивачу (26020, Кіровоградська обл., Новомиргородський р-н, с. Оситняжка); представникам позивача ОСОБА_41, ОСОБА_42 (АДРЕСА_5), відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_1 (АДРЕСА_6), ОСОБА_2 (АДРЕСА_7), ОСОБА_3 АДРЕСА_8), ОСОБА_4 (АДРЕСА_9), ОСОБА_5 (АДРЕСА_10), ОСОБА_6 (АДРЕСА_11), ОСОБА_7 (АДРЕСА_12), ОСОБА_8 (АДРЕСА_13), ОСОБА_9 (АДРЕСА_14), ОСОБА_10 (АДРЕСА_15), ОСОБА_11 (АДРЕСА_16), ОСОБА_12 (АДРЕСА_17), ОСОБА_13 (АДРЕСА_18), ОСОБА_14 (АДРЕСА_19), ОСОБА_15 (АДРЕСА_20), ОСОБА_16 (АДРЕСА_9), ОСОБА_17 (АДРЕСА_21), ОСОБА_18 (АДРЕСА_22), ОСОБА_19 (АДРЕСА_10), ОСОБА_20 АДРЕСА_8), ОСОБА_21 (АДРЕСА_23), ОСОБА_22 (АДРЕСА_24), ОСОБА_23 (АДРЕСА_2), ОСОБА_24 (АДРЕСА_25), ОСОБА_25 (АДРЕСА_16), ОСОБА_26 (АДРЕСА_26), ОСОБА_27 (АДРЕСА_20), ОСОБА_28 (АДРЕСА_27), ОСОБА_29 (АДРЕСА_27), ОСОБА_43 (АДРЕСА_28 та АДРЕСА_3), ОСОБА_30 (АДРЕСА_29), ОСОБА_31 (АДРЕСА_30), ОСОБА_32 (АДРЕСА_27), ОСОБА_33 (АДРЕСА_27), ОСОБА_34 (АДРЕСА_27), ОСОБА_35 (АДРЕСА_31), ОСОБА_36 (АДРЕСА_32, ОСОБА_37 (АДРЕСА_4), ОСОБА_38 (АДРЕСА_33), ОСОБА_39 (АДРЕСА_34), ОСОБА_40 АДРЕСА_35).

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.