УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14206/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 (у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Зеленіна В.О., Мальченко А.О.)

у справі № 910/14206/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення про застосування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київрусь" (далі - ТОВ "Київрусь") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/14206/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями касаційну скаргу у справі № 910/14206/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ТОВ "Київрусь" оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

Зміст касаційної скарги ТОВ "Київрусь" зводиться до викладення обставин справи та їх недоведеності, оцінки доказів та їх дослідження судом апеляційної інстанції.

Скаржник фактично спонукає суд касаційної інстанції до оцінки доказів та їх додаткової перевірки.

Відповідно до частини 2 статті 300 ГПК суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

За змістом пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Київрусь" не містить належного обґрунтування порушення або неправильного застосування апеляційним судом норм матеріального чи процесуального права при прийнятті оскарженої постанови, така скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, пункту 4 частини 4 статті 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київрусь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі №910/14206/16 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Київрусь" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали на 6 аркушах (у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору від 16.03.2018 на суму 2 756,00 грн) та копію касаційної скарги повернути скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 910/14206/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий