У Х В А Л А

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2194/17

Провадження № 12-79гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко&nbsp;O.Р.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Князєва В.С. Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю.

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2194/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів»

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профіт»

про стягнення витрат на проведення аудиту

за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів»

на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року

та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів» (далі - ТОВ «НЗМС») звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профіт» (далі - ТОВ «АФ «Профіт») про стягнення витрат на проведення аудиту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній на час прийняття ухвали, провадження у справі припинено у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

У лютому 2018 року ТОВ «НЗМС» звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати судові рішення попередніх інстанцій і передати справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Скаржник послався на те, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що спір не підвідомчий господарському суду.

Ухвалою від 26 березня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі статті 294 і частини 6 статті 302 ГПК України відкрила касаційне провадження тапередала справу разом з касаційною скаргою ТОВ «НЗМС» на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки ТОВ «НЗМС» оскаржує судові рішення господарських судів попередніх інстанцій з підстав порушення судами правил суб'єктної та предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частин третьої та п'ятої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області

від 30 жовтня 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року, провадження у справі припинено, тобто оскаржуваною ухвалою розгляд справи закінчено, відповідно, перегляд такої ухвали має здійснюватись Великою Палатою Верховного Суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов'язковою згідно із приписами частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу №904/2194/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профіт» про стягнення витрат на проведення аудиту за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомосковський завод металів та сплавів»на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12 грудня 2017 року.

2. Призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи

на 16 травня2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк Н.П. Лященко

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О.С. Золотніков О. М. Ситнік

В.С. Князєв О. С. Ткачук

В. Ю.Уркевич