УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/895/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018

(головуючий – Стойка О.В., судді: Радіоновва О.А., Чернота Л.Ф.)

у справі № 908/895/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"

до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області

про стягнення 382 518,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №908/895/16.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" зазначеним вимогам не відповідає. Скаржник не зазначив норм матеріального чи процесуального права, які, на його думку, порушив суд апеляційної інстанції. Саме лише посилання на те, що позивач вважає оскаржувану постанову такою, що прийнята в результаті неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, не є належним виконанням зазначено вище положення Господарського процесуального кодексу України, чинного на момент звернення з касаційною скаргою у цій справі.

Крім того, Верховний Суд вважає за необхідне зазначити про те, що межі розгляду справи судом касаційної інстанції передбачені у статті 300 ГПК України, згідно з якою переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання скаржнику можливості належно обґрунтувати неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (навести окремо статті, частини, пункти нормативно-правових актів) судом апеляційної інстанції під час прийняття постанови, що оскаржується.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №908/895/16 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     І. Ткач