ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.04.2018

Справа № 922/4396/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТ»

до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення 24 226,88 грн.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТ» до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про стягнення 24 226,88 грн., з яких: 21 345,55 грн. боргу, 2 369,30 грн. інфляційних, 512,03 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення плати за надані послуги.

Суд своєю ухвалою від 22.01.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 13.02.2018 відкрив провадження у справі № 922/4396/17 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.07.2013 товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТ» (виконавець), та приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (замовник) уклали договір № 730 МЕД від про надання медичних послуг застрахованим особам (далі - Договір) за умовами, якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов’язання, в разі настання страхового випадку надавати медичні та інші послуги передбачені програмою медичного страхування (надалі - медичні послуги) громадянам, щодо яких із замовником укладено договори добровільного медичного страхування, за цінами визначеними у додатку № 1 до договору, а замовник зобов’язується відшкодувати виконавцю вартість їх надання.

Згідно з додатком № 1 до Договору вартість робіт визначалась на підставі «Прейскуранта цін та послуг ТОВ «ЕКОМЕТ» виконавця, який є невід’ємною частиною договору та складала 21 345,55 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору, замовник зобов’язаний звірити акт виконаних робіт протягом трьох робочих днів з дати отримання відповідних рахунків та медичної документації, що підтверджують факти настання страхових випадків та надання застрахованим особам медичних послуг за договором страхування (загальний рахунок, акт виконаних робіт, виписка з медичної картки застрахованої особи) та сплатити вартість фактично отриманих послуг застрахованими особами шляхом переказу коштів на розрахунковий рахунок виконавця протягом десяти банківських днів.

З моменту підписання договору до дати звернення позивача з даним позовом до суду позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 21 345,55 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт від 31.10.2016 на суму 4 370,00 грн., від 31.12.2016 на суму 15 560,05 грн. та від 31.12.2016 на суму 1 415,50 грн.

Відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого у нього утворився борг на суму 21 345,55 грн.

Після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач 21 345,55 грн. не сплатив.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 21 345,55 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2 369,30 грн. інфляційних та 512,03 грн. трьох процентів річних за період 10.11.2016 до 28.08.2017.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов’язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (вул. Саксаганського, 38-Б, оф. 12, м. Київ, 01033, код 25186738) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТ» (вул. Полтавський шлях, 152, м. Харків, 61098, код 32032384) 21 345,55 грн. боргу, 2 369,30 грн. інфляційних втрат, 512,03 грн. 3% річних, 1 600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя                                                                                                     С. А. Ковтун