ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2018 р. Справа №914/680/18

Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. Новогуйвинське

до відповідача:

Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про:

стягнення 3000000,00 грн. боргу, 216501,38 грн. пені, 3000000,00 грн. штрафу, 412200,00 грн. інфляційних втрат, 103910,71 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу №57 від 22.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ДП «Житомирський бронетанковий завод» до ДП «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 3000000,00 грн. боргу, 216501,38 грн. пені, 3000000,00 грн. штрафу, 412200,00 грн. інфляційних втрат, 103910,71 грн. 3% річних за договором купівлі-продажу №57 від 22.02.2016р.

Позов обґрунтовано тим, що 22.02.2016р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №57, за яким відповідач взяв на себе зобов’язання передати у власність покупця комплект запчастин на суму 3000000,00 грн., а позивач зобов’язувався прийняти та оплатити товар на умовах 100% передоплати. За умовами договору товар мав бути переданий до 12.03.2016р. 01.08.2016р. між сторонами підписано додаткову угоду до договору, якою визначено графік повернення попередньої оплати у випадку не передачі товару покупцю. Оскільки в обумовлений договором строк товар поставлений відповідачем не був, переховані позивачем грошові кошти в якості передоплати повернені не були, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ДП «Львівський бронетанковий завод» 3000000,00 грн. боргу, 216501,38 грн. пені, 3000000,00 грн. штрафу, 412200,00 грн. інфляційних втрат, 103910,71 грн. 3% річних.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ГПК України, відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, ціну позову, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 120, 121, 162, 176, 177, п. 5 ч. 2 ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на: 07.05.18 р. о 11:30 год.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

5.          Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

6.          Встановити відповідачам строк:

-          не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

-          до 04.05.2018р. подати суду заперечення на відповідь на відзив, які також надати (направити) позивачу одночасно з поданням (надісланням) їх до суду.

7.          Встановити позивачу строк:

-          пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з поданням (надісланням) відзивів до суду, докази відправки надати суду.

8.          Роз’яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

-          провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

-          надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

9.          Роз’яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

-          представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

-          у випадку перерахування грошових коштів позивачу, надати відповідні докази;

-          провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя            Крупник Р.В.