УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/504/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 (головуючий суддя Коломис В.В., судді: Огороднік К.М., Тимошенко О.М.)

та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.12.2017

(головуючий суддя - Дем`як В.М., судді: Костюк С.В., суддя Якушева І.О.)

у справі №903/504/16

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1

до 1. Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство",

2. Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Волинська обласна державна адміністрація,

2. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання нечинними та скасування лісорубних квитків, зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у користуванні земельними ділянками, які належать позивачу на підставі державного акта № ХІ1-1-5 від 01.11.1968, шляхом припинення фактичного використання земельної ділянки та припинення рубки лісів на цій земельній ділянці, визнання нечинними та скасування лісорубних квитків,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 12.12.2017 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.03.2018 для розгляду касаційної скарги у справі №903/504/16 сформовано колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткач І.В. (головуючий), Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.

Частиною 1 статті 32 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Частинами 6, 7 статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05 грудня 2017 року затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатком №1, а саме: палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів; земельних відносин та права власності.

Згідно з додатком №3 до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №5 від 05.12.2017, судді Ткач І.В., Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів, а саме: корпоративні спори, спори щодо корпоративних прав та цінних паперів; спори, що виникають при укладенні, зміні, розірванні, визнанні недійсними договорів та виконанні господарських зобов`язань та з інших підстав.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що предметом розгляду у цій справі є позовні вимоги про визнання нечинними та скасування лісорубних квитків у частині здійснення вирубки на кварталах та зобов`язання не чинити позивачу перешкод у користуванні земельними ділянками, які належать позивачу на підставі державного акту № ХІ1-1-5 від 01.11.1968, шляхом припинення фактичного використання земельної ділянки та припинення рубки лісів на цій земельній ділянці.

Таким чином, дана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас, при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 35, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткача І.В. - головуючого, Мамалуя О.О., Стратієнко Л.В. про самовідвід у справі №903/504/16 задовольнити.

2. Справу № 903/504/16 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко