УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/595/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс"

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(суддя - Пригара Л.І.)

від 15.11.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Костів Т.С., судді: Марко Р.І., Галушко Н.А.)

від 06.02.2018

у справі № 907/595/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ",

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 у справі №907/595/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 у справі №907/595/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №907/595/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 23.02.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни також до Закону України "Про судовий збір", які набрали чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Предметом спору у даній справі є вимога немайнового характеру про визнання поруки припиненою.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" складає 3 200, 00грн, а саме 1600грн* 200%, де 1600грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 200 - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Водночас заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, яке обґрунтоване, тим що товариство знаходиться у важкому фінансовому становищі, внаслідок інфляційний процесів у державі. Крім того, перебуває у процедурі припинення та ухвалою суду його визнано банкрутом, а у процедурі ліквідації кредиторами заявлено вимоги до боржника на загальну суму у розмірі 237 млн грн. Також всі рахунки та майно арештовано органами державної виконавчої служби.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції після 15.12.2017, яка діяла на момент подачі касаційної скарги) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 3200,00грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Враховуючи викладене та те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №907/595/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3200, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець