УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3737/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, І.В. Ткач

розглянувши заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи № 910/3737/17

за касаційною скаргою ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р.

у складі колегії суддів: Н.Ф. Калатай - головуючий, О.М. Баранець, В.О. Зеленін

за позовом ОСОБА_4

до приватного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Маяк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку;

2.Відділ з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. (суддя М.Є. Літвінова) у справі № 910/3737/17 позов задоволено та визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» оформлені протоколом від 25.11.2016р. з моменту їх прийняття.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. (склад колегії суддів: Н.Ф. Калатай - головуючий, О.М. Баранець, В.О. Зеленін) апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Маяк» задоволено повністю. Рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2017р. у справі № 910/3737/17 скасовано і прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

14.11.2017р. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17.

14.02.2018р. вказана касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

21.02.2018р. розпорядженням №321 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3737/17 у зв'язку з перебуванням судді Стратієнко Л.В. на лікарняному.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/3737/17 визначено наступний склад колегії суддів: О.О. Мамалуй - головуючий, І.В. Ткач, О.М. Баранець, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018р.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2018р. суддею-доповідачем Мамалуєм О.О. касаційну скаргу залишено без руху.

06.04.2018р. суддею Верховного Суду Баранцем О.М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/3737/17 в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Баранець О.М. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі в розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17, є його участь у складі колегії суддів Київського апеляційного господарського суду під час прийняття постанови від 19.09.2017р. у справі №910/3737/17.

Відповідно до частини 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості суддів, визначених для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 у справі № 910/3737/17, забезпечення довіри учасників справи №910/3737/17 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/3737/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 39 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Баранця О.М. про самовідвід у розгляді справи №910/3737/17 задовольнити.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О.М. Баранець

Суддя І.В. Ткач