ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"04" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/140/17

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород №464-вих-ug-46С000-2018 від 30.03.2018 (надійшла до суду 02.04.2018) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі №907/140/17 таким, що не підлягає виконанню та видача нового наказу,

у справі №907/140/17

За позовом публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ “Укртелеком”, м. Ужгород

ДО Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів

ПРО стягнення суми 52 954,30грн., в тому числі 52 011,32грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, 337,33грн. три відсотки річних та 605,65грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ “Укртелеком”, м. Ужгород до Управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації, м. Рахів про стягнення суми 52 954,30грн., в тому числі 52 011,32грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, 337,33грн. три відсотки річних та 605,65грн. інфляційних втрат було задоволено частково та присуджено до стягнення суму 52 011,32грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, а також суму 1600грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.05.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 рішення суду в частині стягнення 3848,52 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг скасовано і у цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено, в решта частині рішення суду залишено без змін.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання наказу суду від 15.05.2017 таким, що не підлягає виконанню у зв’язку з тим, що апеляційною інстанцією частково скасоване рішення суду.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.04.2017 у справі № 907/140/17 скасовано в частині стягнення 3848,52 грн. невідшкодованих коштів за надані пільговим категоріям громадян телекомунікаційних послуг, тобто резолютивна частина рішення, на підставі якого було видано відповідний наказ, змінилася у зв'язку зі зменшенням суми до стягнення.

На підставі викладеного, стягувач стверджує, що наказ Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі №907/140/17 вважається таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява стягувача про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі №907/140/17 таким, що не підлягає виконанню, підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком», м. Ужгород №464-вих-ug-46С000-2018 від 30.03.2018 (надійшла до суду 02.04.2018) про визнання наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.05.2017 у справі №907/140/17 таким, що не підлягає виконанню та видача нового наказу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2018 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 04.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.