РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2018 року м. Чернігів

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Степаненко К.В.

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу 927/119/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, проспект Перемоги, буд. 145, м. Чернігів, 14013

до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, вул. Миру, буд. 1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

про стягнення 45000,00 грн.

За участю представників учасників справи:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_2 юрист, довіреність № б/н від 06.02.2018

19 січня 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ОСОБА_1 і партнери Господарським судом Чернігівської області видано судовий наказ у справі № 927/42/18 про стягнення з Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області заборгованості у розмірі 45000 грн. 00 коп. та судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп.

02 лютого 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про скасування судового наказу у справі № 927/42/18 від 19 січня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02 лютого 2018 року скасовано судовий наказ від 19 січня 2018 року у справі № 927/42/18.

14 лютого 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ОСОБА_1 і партнери, відповідно до п. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, подано позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області заборгованості у розмірі 45000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що в порушення умов укладеного 03 січня 2017 року між Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області та ТОВ «Юридична компанія «ОСОБА_1 і партери» договору № 01/17 про надання юридичних послуг, після підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг, відповідач не сплатив вартість наданих послуг на загальну суму 45000,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.17-21) проти позову заперечує.

До відзиву відповідачем додано копії судових рішень Корюківського районного суду Чернігівської області (а.с.34-74). Відповідач вважає, що позивач не надав розрахунку вартості наданих послуг по всіх справах. Селищна рада вказує, що розмір витрат на оплату послуг має бути спів розмірним зі складністю справи та виконаних Виконавцем робіт (послуг), часом, витраченим на надання послуг, обсягом наданих послуг.

Відповідач просить суд у позові відмовити повністю.

Позивачем надано письмову відповідь на відзив (а.с.78) та додаткові письмові пояснення (а.с.87).

У призначене після оголошення перерви судове засідання 12 квітня 2018 року позивач представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника позивача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши по суті у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Холминською селищною радою Корюківського району Чернігівської області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ОСОБА_1 і партери» (Виконавець) 03 січня 2017 року укладено Договір № 01/17 про надання юридичних послуг (далі Договір) (а.с.9), відповідно до умов кого Виконавець зобовязався надавати Замовнику юридичні послуг в обсягах та на умовах, передбачених Договором, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити Виконавцеві надані послуги.

Згідно з п.1.2 Договору ціна Договору складається з вартості наданих за весь термін дії Договору послуг.

Сторони визначили, що в обовязки Виконавця по наданню юридичних послуг входить: надання усних та письмових консультацій з усіх правових питань, що виникають у Замовника (п.2.1.1 Договору); у приміщенні Замовника здійснювання прийому мешканців територіальної громади та надання їм безкоштовних юридичних консультацій з періодичністю два рази на місяць (п.2.1.2 Договору).

Замовник зобовязався своєчасно оплачувати послуги, надані Виконавцем (п.2.2.1 Договору).

Сторони визначили (п.2.6 Договору), що послуги, надані Замовнику, приймаються ним шляхом оформлення та підписання акту здачі-приймання наданих послуг, який надається йому Виконавцем. Термін розгляду актів - три робочих дні з моменту отримання, на протязі яких Замовник зобовязаний або підписати акт, або надати Виконавцю письмові обґрунтовані заперечення щодо не підписання акту. В противному випадку, послуги вважаються прийнятими Замовником та підлягають оплаті.

Строки виконання визначаються за усним погодженням між Сторонами (п.2.7 Договору).

Згідно з п.3.1 Договору вартість наданих Виконавцем послуг, складається з абонентської плати за надання юридичних послуг, передбачених п.2.1 цього Договору, та, у разі виконання більшого обєму роботи, вартість інших послуг, наданих Замовнику, відповідно до тарифів, наведених у Додатку № 1 (а.с.27), погоджених та затверджених Сторонами.

Згідно з п.3.2 Договору абонентська плата складає 5000,00 грн за один місяць та включає в себе: усну або письмову консультацію з усіх правових питань, що виникають у Замовника, в тому числі, з питань підготовки внутрішніх документів підприємства, листів, заяв, скарг до державних органів, договірної роботи, з питань підготовки претензійних заяв та клопотань до суду, визначення правової позиції в суді.

Договір діє до 31 грудня 2017 року, а в частині розрахунків за надані послуги до повного здійснення (п.4.1 Договору).

Договір сторонами достроково не розривався, в судовому порядку недійсним не визнавався.

13 листопада 2017 року Сторонами підписано, без будь-яких претензій Замовника щодо якості виконаних Виконавцем робіт (послуг), Акт № 2 здачі-прийняття наданих за Договором послуг (а.с.10) на суму 45000,00 грн.

Крім того, до цього Акту селищним головою Холминської селищної ради ОСОБА_1 надано Гарантійного листа (а.с.13), в якому Замовник підтверджує, що визнає свої зобовязання по договору та здійснить, на протязі одного місяця з дня підписання Акту здачі-прийняття наданих послуг № 2 від 13 листопада 2017 року, остаточний розрахунок за надані Виконавцем послуги в розмірі 45000,00 грн.

В цьому Гарантійному листі Замовник вказує, що у зв'язку із тимчасовим зменшенням бюджетних надходжень, в результаті чого виникла затримка фінансових зобов'язань, оплата наданих Виконавцем послуг не здійснювалася і відповідно акти здачі-прийняття наданих послуг щомісячно не підписувалися.

Отже, Сторони фактично домовилися, що в період дії Договору з 03.01.2017 по 31.10.2017 Відповідачем буде сплачено абонентську плату у розмірі 5000,00 грн за місяць, що разом складає 45000,00 грн (5000,00 грн х 9 місяців).

Проте, на день прийняття судом рішення по цій справі, заборгованість в сумі 45000,00 грн відповідачем позивачу не сплачена.

За своєю юридичною природою укладений Договір є договором про надання послуг.

Згідно з ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Щодо заперечень відповідача, то підставою поданого позову є невиконання відповідачем взятого ним у Договорі зобовязання по оплаті наданих позивачем юридичних послуг, а предметом стягнення з відповідача 45000,00 грн оплати за надані позивачем по Договору юридичні послуги.

Отже, суд не приймає до уваги посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на Договір № 02/11/17 про надання юридичних послуг від 13 листопада 2017 року (а.с.22-23), Договір № 01/17 про надання юридичних послуг від 23 січня 2017 року (а.с.25) та Акт здачі-прийняття наданих послуг № 1 від 23 січня 2017 року (а.с.28), розгляд взаємовідносин за якими виходить за межі заявлених позовних вимог (ч.2 ст.237 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують наведені у позові обставини, проте, відповідачем, у свою чергу, не надано суду доказів (ст.76-79 ГПК України), які б спростували ці обставини.

За таких обставин, суд доходить висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, (вул. Миру, буд.1, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «ОСОБА_1 і партери», (пр-т Перемоги, буд.145, м. Чернігів, 14013) 45000,00 грн заборгованості та 1762,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернігівської області.

В судовому засіданні 12.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено та підписано 17.04.2018.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.М. Бобров