ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/617/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях (65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінлайн Трансшипмент» (67550, Одеська область, Лиманський район, селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд, 1) про стягнення 250 000грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018р. за вх.№658/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ „Зелений шлях до ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» про стягнення 250 000грн. збитків, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено на суддю Гуляк Г.І.

За результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №139 від 10.04.2018р. повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву від 03.04.2018р. за вх.№658/18 розподілено на суддю Малярчук І.А.

Так, підставою даного позову позивач визначив заподіяння йому відповідачем збитків неналежним використанням майна, яке відповідач орендував у позивача за договором оренди майна №АИ10/042017 від 10.04.2017р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач у позові не зазначив: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 03.04.2018р. за вх.№658/18 ТОВ „Зелений шлях до ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» про стягнення 250 000грн. збитків.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 03.04.2018р. за вх.№658/18 ТОВ „Зелений шлях до ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» про стягнення 250 000грн. збитків.

2. Запропонувати ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 03.04.2018р. за вх.№658/18, яка має містити: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Встановити ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» строк до 02.05.2018р. для надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.04.2018р. за вх.№658/18.

4. Зобовязати ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» у випадку подання до суду заяви про усунення недоліків позову, надати докази її надсилання відповідачу.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук