Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/243/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" (м.Чернігів)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський р-н, Житомирська обл.)

про стягнення 487032,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 487032,56 грн згідно договору поставки № 119/П-16 від 16.02.2016.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Приписами п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави з вільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позовна заява містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що майновий стан позивача не дозволяє сплатити судовий збір навіть частково, оскільки його визнано банкрутом, згідно постанови господарського суду Житомирської області від 19.09.2013 у справі №927/25/18. На підтвердження доводів про скрутне майнове становище надано проміжний ліквідаційний баланс, з якого вбачається, що у ТОВ "Українська транспортно-машинобудівельна група" відсутнє будь-яке майно та грошові кошти.

Розглядаючи вказану заяву, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вказана стаття містить вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк.

Водночас, згідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладені норми, обовязковою умовою для звільнення або відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обовязок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Так, позивачем додано до позовної заяви лише копію проміжного ліквідаційного балансу, завіреної печаткою ТОВ "Українська транспортно-машинобудівельна група", з якого вбачається, про наявність у "Українська транспортно-машинобудівельна група" 5 непогашених зобов'язань перед кредитотрами, а також у останнього відсутнє будь-яке майно. Однак, до заяви не додано, будь-яких інших доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Також відсутнє обґрунтування та докази того, за рахунок чого та в які строки надійдуть кошти для сплати судового збору.

Водночас суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5, 6 ст.115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992, витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом....

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.45 цього Закону, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору.

За вказаного, суд вважає, що наведені обставини не є підставою для звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму становить 1762,00 грн.

Враховуючи ціну позову, зазначену позивачем у позовній заяві - 487032,56 грн, 1,5% від вказаної суми становить 7305,49 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачу слід сплатити судовий збір за подання позову до суду у розмірі 7305,49 грн.

Згідно ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Тобто, обов'язковість виконання вимог закону покладається без виключення на всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву із зазначенням дати та номеру справи, а також надати докази сплати судового збору у розмірі 7305,49 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

1- у справу;

2-- позивачу (14000, м.Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 4, офіс 4)- рек. з пов.;

3- відповідачу ( 12441, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт. новогуйвинське, вул. Дружби Народів,1)- рек. з пов.