ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/2835/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Жана”

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте головуючим суддею Н.Д.Петренко, суддями: Ю.М. Щавинською, О.В. Цісельським, 27.02.2018 о 17 год 13 хв, м.Одеса, повний тест складено 28.02.2018,

у справі №916/2835/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Жана”

до відповідачів:

- Національного університету “Одеська юридична академія";

- Міжнародного гуманітарного університету;

про виселення

та за зустрічним позовом: Міжнародного гуманітарного університету

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Жана”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного університету “Одеська юридична академія”

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016р. Публічне акціонерне товариство “Жана” звернулось з позовом до Національного університету “Одеська юридична академія" та Міжнародного гуманітарного університету про виселення останніх та всіх їх структурних підрозділів з нежилої адміністративної будівлі та споруд за адресою: м. Одеса, провулок Бісквітний, буд. 3 з передачею вказаних приміщень Публічному акціонерному товариству “Жана”.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 24.10.2016 порушено провадження у справі №916/2835/16.

В подальшому Міжнародний гуманітарний університет звернувся з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства “Жана”, в якому з урахуванням заяви №568 від 20.12.2016 (вх.№2-6755/16 від 20.12.2016) просив: визнати за ним право власності на 9583/10000 частини нежитлової будівлі та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, зареєстрованого Комунальним Підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» 10.08.2008 (номер витягу 19479110) та відповідно припинити право власності Приватного акціонерного товариства «Жана» на вказане майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2016 зустрічну позовну заяву було прийнято до спільного розгляду з первісним.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 у справі №916/2835/16 (головуючий суддя Н.Д. Петренко, судді: Ю.М. Щавинська, О.В.Цісельський) у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства “ЖАНА” до Національного університету “Одеська юридична академія”, Міжнародного гуманітарного університету про виселення відмовлено; зустрічний позов Міжнародного гуманітарного університету до Публічного акціонерного товариства “Жана” про визнання права власності задоволено частково; визнано за Міжнародним гуманітарним університетом право власності на 8992/10000 частини нежилої адміністративної будівлі та споруд за адресою: м. Одеса, провулок Бісквітний, 3; в решті вимог зустрічного позову Міжнародного гуманітарного університету відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ЖАНА” на користь Міжнародного гуманітарного університету судовий збір у розмірі 43750,81 грн; стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Жана” на користь Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район судовий збір у розмірі 150 201,65 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2018 у справі №916/2835/16 (головуючий суддя Н.Д. Петренко, судді: Ю.М. Щавинська, О.В.Цісельський) стягнуто з Міжнародного гуманітарного університету на користь Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський судовий збір у розмірі 12747,54грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Жана” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 у справі №916/2835/16 скасувати повністю та постановити нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011.

Положеннями пунктів 3, 6 статті 6 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

До вказаного Закону Законом України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності з 15.12.2017, було внесено зміни.

Згідно з підпунктом 4 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” в редакції, що діяла станом на день звернення позивача з первісним позовом до суду, визначено, що ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюються в 1 розмірі мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2016 складала- 1378 грн, а в редакції, що діяла на день подання зустрічного позову відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи предметом первісного позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру (про виселення Національного університету “Одеська юридична академія" з нежилої будівлі та виселення Міжнародного гуманітарного університету з нежилої будівлі); предметом зустрічного позову є одна вимога майнового характеру (про визнання права власності на частину нежитлової будівлі та споруд).

Правову позицію стосовно того, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру, викладено у пункті 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013, а також у постанові Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №916/1220/17.

Згідно з звітом ТОВ "УкрПрофі" про незалежну оцінку вартості будівлі учбово-адміністративного корпусу з допоміжними будівлями, розташованими за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 3 від 03.12.2016 вартість цього майна становить 69930777,20 грн. Відтак вартість 9583/10000 частин нежитлової будівлі та споруд, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 3, складає 67014663,79 грн.

Отже, відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” в редакції, що діяла на момент звернення позивача з первісним позовом до суду, позивач повинен був сплатити 2756 грн судового збору (1378 грн - за розгляд вимоги про виселення Національного університету “Одеська юридична академія" та 1378грн - за розгляд вимоги про виселення Міжнародного гуманітарного університету), а за подання зустрічної позовної заяви - 206700 грн судового збору (за розгляд вимоги про визнання права власності), тобто максимальний розмір ставки за розгляд вимоги майнового характеру станом на момент звернення з зустрічним позовом до суду.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 у справі №916/2835/16 складає 314184 грн, з яких 4134 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви та 310050 грн -150% ставки, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданих до апеляційної скарги квитанцій №39674 від 19.03.2018, №40069 від 19.03.2018, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 2550грн та в сумі 65626,21 грн відповідно, всього на загальну суму 68176,21 грн, а тому вказані квитанції не є належними доказами сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №916/2835/16 лише в сумі 68176,21 грн.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Жана” (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Жана” на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2018 у справі №916/2835/16 залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству “Жана” строк для усунення недоліків її апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі частини четвертої статті 260 Господарського процесуального кодексу України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                   С.В. Таран

Суддя           Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко