УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9655/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - Прокуратура Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП"; 2. виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпро; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства",

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017

у справі № 904/9655/16

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТГРУП"; 2. виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району, м. Дніпро; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства",

про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" через Дніпропетровський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 у справі № 904/9655/16, підтвердженням чого є відбиток штампу Дніпропетровського апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/9655/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 01.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 поновлено товариству з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 у справі № 904/9655/16. Відкрито касаційне провадження у справі № 904/9655/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017, призначено розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на 11.04.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

Як вбачається із тексту касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", в пункті 3 прохальної частини касаційної скарги, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 у справі № 904/9655/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте, оскільки вказане клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" жодним чином не мотивоване, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 3, 234, 235, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 у справі № 904/9655/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко