УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/168/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018

на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 05.12.2017 в частині надання згоди на продаж заставного майна

у справі № 918/168/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ "Дельта Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 05.12.2017 в частині надання згоди на продаж заставного майна у справі № 918/168/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 у справі № 918/168/16 клопотання ліквідатора ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про зняття обтяжень з майна боржника задоволено. Припинено шляхом скасування дію всіх арештів та обтяжень щодо розпорядження майном банкрута - ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" згідно переліку; зобов'язано Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг вилучити всі вищевказані обтяження з всього майна і майнових прав з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Держаного реєстру обтяжень рухомого майна; зобов'язано Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України вчинити всі необхідні дії по зняттю вищезазначених обтяжень, заборон та арештів з рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області вчинити всі необхідні дії по зняттю обтяжень, заборон та арештів з рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"; надано згоду на продаж заставного майна в складі цілісного майнового ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", за вартістю всіх кредиторських вимог ТОВ "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишено без задоволення.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження по даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинній з 19.01.2013.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч.3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 293 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення , що не підлягає касаційному оскарженню.

Як вбачається із поданої касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 918/168/16, яка прийнята за результатами перегляду ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.12.2017 в частині надання згоди на продаж заставного майна, яка відповідно до ч.3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, а відтак, необхідно відмовити у відкриті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

Клопотання ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235 п. 1 ст.293 ГПК України (редакція, чинна з 15.12.2017), суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Дельта Банк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 05.12.2017 в частині надання згоди на продаж заставного майна у справі № 918/168/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.