УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2436/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 у справі № 916/2436/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Совагро" та Фермерського господарства "Агростар"

про стягнення 7 331, 66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2436/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2017. Направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 14 аркушах, в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.813565744.1 від 24.07.2017.

31.03.2018 (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні вищевказаної касаційної скарги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

На підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з інформацією у виписці від 26.07.2017 про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 1 654 грн. 00 коп., сплачені відповідно до квитанції № 0.0.813565744.1 від 24.07.2017 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (, вул. Академіка Заболотного, 38 оф. 23, м. Київ, 03187) з Державного бюджету України - 1 654 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні) 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.813565744.1 від 24.07.2017.

3. Оригінал ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.813565744.1 від 24.07.2017 надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак