УХВАЛА

30.03.2018Справа № 910/740/18
за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Монтажекспрес»

про стягнення 82542,57 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: без повідомлення (виклику).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Монтажекспрес» про стягнення 85542,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язання зі сплати орендної плати у розмірі 70423,94 грн. та витрат по сплаті за користування земельною ділянкою у розмірі 12859,62 грн. та відшкодування за електроенергію у розмірі 2259,01 грн. за договором №2270/20.16-10 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс» залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення доказів, якими обґрунтовані позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті за земельну ділянку у розмірі 12859,62 грн. та заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 2259,01 грн., зокрема, первинних доказів, на підставі яких позивачем вирахувано розмір відшкодування за користування земельною ділянкою та розмір витрат за спожиту електричну енергію, що заявлені до стягнення та порядок розрахунку (та надання цих доказів); зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; встановлено позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

07.02.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки у справі №910/740/18 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд доходить висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, будь-яких клопотань щодо розгляду спору з повідомленням (викликом) сторін позивачем подано не було, у зв'язку з чим, враховуючи також, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, праву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи, встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

16.03.2018 до відділу діловодства суду відповідача надійшов відзив, згідно з яким відповідач зазначає, що станом на 15.03.2018 сума боргу становить 82542,57 грн.

До відзиву на позов відповідачем долучено копію платіжного доручення №761 від 19.02.2018, за яким відповідачем перераховано на користь позивача 3000,00 грн. з призначенням платежу: оренда за вересень 2017 року згідно з договором №2270/20.16 від 11.10.2016.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 закрито провадження у справі №910/740/18 в частині позовних вимог про стягнення основного боргу з орендної плати у розмірі 3000,00 грн.

19.03.2018 до відділу діловодства суду відповідача надійшло клопотання про надання часу для укладення мирової угоди до 31.03.2018.

29.03.2018 до відділу діловодства суду відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, з'ясувавши, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до норм частин 1, 2, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/740/18, укладену між Комунальним підприємством «Київпастранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут «Монтажекспрес», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У СПРАВІ №910/740/18

місто Київ 29 березня 2018 року

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КИЇВПАСТРАНС», в особі в.о. заступника генерального директора Кирилюка Павла Анатолійовича, який діє на підставі довіреності №06-5/149 від 27.03.2018, далі за текстом - «Позивач», з однієї сторони,

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МОНТАЖЕКСПРЕС», в особі Директора Гладчука Миколи Петровича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони,

які далі за текстом разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», або «Позивач» чи «Відповідач» , відповідно,

з метою врегулювання спору у справі № 910/740/18 за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажекспрес» про стягнення 85 542,57 грн., уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 910/740/18 за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажекспрес» про стягнення 85 542,57 грн. шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду міста Києва, у порядку, визначеному статтею 192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідач визнає свої грошові зобов'язання за Договором № 2270/20.16-10 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 11 жовтня 2016 року у розмірі 82 542 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 57 копійок.

3. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

4. Позивач надає Відповідачеві розстрочку виконання грошових зобов'язань, визначених у пунктах 2, 3 цієї Мирової угоди, на наступних умовах:

4.1. Грошові кошти у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок Відповідач зобов'язаний виплачувати щомісячно протягом 8 (восьми) місяців, починаючи з квітня 2018 року, з оплатою рівними частинами - по 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок кожного місяця, не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця;

4.2. Грошові кошти у розмірі 4 304 (чотири тисячі триста чотири) гривні 57 копійок, що включає залишок основної заборгованості та судовий збір, передбачений пунктом З цієї Мирової угоди, Відповідач зобов'язаний виплатити протягом 30 календарних днів після сплати коштів у порядку, передбаченому підпунктом 4.1. пункту 4 цієї Мирової угоди.

5. Розрахунки здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок Позивача, вказаний у пункті 15 цієї Мирової угоди

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Відповідач має право достроково сплатити визнану ним заборгованість у розмірі 82 542 (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сорок дві) гривні 57 копійок та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

12. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

13. Ця мирова угода передається на затвердження Господарського суду м. Києва (справа № 910/740/18) і набуває чинності з моменту затвердження цієї мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до 31 грудня 2018 року.

14. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду міста Києва на затвердження.

15. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

«КИЇВПАСТРАНС» ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«МОНТАЖЕКСПРЕС»

Ідентифікаційний код: 31725604; Ідентифікаційний код: 39105359;

Місцезнаходження: 04070, м. Київ, Набережне Місцезнаходження: 02660, м. Київ, вул.

шосе, 2; Бориспільська, 9;

п/р 3236 в ТВБВ № 10026/0104 п/р р/р7268

філії ГУ по м.Києву та Київській області в ПАТ КБ «Приватбанк»,

АТ «Ощадбанк» МФО 320649

МФО 322669,

В.о. заступника генерального директора Директор __________ М.П. Гладчук

______________ П.А. Кирилюк

2. Закрити провадження у справі № 910/740/18.

3. Дана ухвала відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 30.03.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Комунальне підприємство «Київпастранс» (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код: 31725604).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажекспрес» (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 9; ідентифікаційний код: 39105359).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Юлія Валеріївна Картавцева