overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/872/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Білецька А.М., Гребенюк Н.В.,

від 23.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ВЕТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"

про визнання поруки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №920/872/16.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 15.03.2018 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" 26.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №862.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 15.03.2018 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у термін зазначений в ухвалі Верховного Суду від 15.03.2018, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №920/872/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6808/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (повний текст складено 07.03.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Приватного підприємства "ОККО-Бізнес Контракт"

про стягнення 5 072 625, 06 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 910/6808/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 року у справі №910/6808/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Міщенко І.С.

Касаційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №910/6808/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі №910/6808/17 на 18 червня 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 07.05.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/592/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4

про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Сікорської Н.А.

від 24.10.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Петухов М.Г., Розізнана І.В.,

від 25.01.2018

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014, оформлених протоколами №12.08-1 та №12.08-2 від 12.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №906/592/17. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

12 квітня 2018 року до Суду надійшла заява ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №906/592/17 на підставі статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 297 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_4 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №906/592/17, Судом встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам статті 297 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 297 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Приєднати заяву ОСОБА_4 до касаційної скарги ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №906/592/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5015/4826/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явились,

відповідача-1: не з'явились,

відповідача-2: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Герасимчук Романи Тимофіївни

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі колегії суддів Пазичев В.М., Манюк П.Т., Петрашко М.М.

від 17.02.2015 та

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Юрченко Я.О.,

від 19.10.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Фізичної особи - підприємця Герасимчук Романи Тимофіївни, 2. Львівської товарної біржі

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Герасимчук Романи Тимофіївни на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №5015/4826/12 на 17 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 17 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасимчук Романи Тимофіївни на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 у справі №5015/4826/12 до 10 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1708/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/1708/17 за позовом Керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до 1. Буської районної державної адміністрації Львівської області

2. Фізичної особи-підприємця Шелемби С.І.

про визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.03.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області та призначено до розгляду на 10.05.2018.

Львівська обласна державна адміністрація 16.04.2018 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.05.2018 об 10:00, у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/592/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача-1: не з'явився,

третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Житомирської області

у складі судді Сікорської Н.А.

від 24.10.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Маціщук А.В., Петухов М.Г., Розізнана І.В.,

від 25.01.2018

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсними та скасування рішень, прийнятих 12.08.2014, оформлених протоколами №12.08-1 та №12.08-2 від 12.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №906/592/17 на 17 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 17 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №906/592/17 до 10 травня 2018 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2047/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Курило Г.Є.

від 02.10.2017 та

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Родіонова О.О., Марченко О.А.

від 23.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К"

до Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 069 736,74 грн. та 3 % річних у розмірі 26 061,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2017 року Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.10.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №905/2047/17.

Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 07.03.2018 вручено Приватному акціонерному товариству "Краснодонвугілля" 21.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №236.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 07.03.2018 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у термін зазначений в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2018, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі №905/2047/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/597/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився,

відповідача-3: не з'явився,

третьої особи-1: ОСОБА_2,

третьої особи-2: ОСОБА_3,

третьої особи-3: ОСОБА_4,

третьої особи-4: ОСОБА_5,

третьої особи-5: ОСОБА_6,

третьої особи-6: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Снятинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Матущак О.І., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.,

від 31.01.2018

за позовом ОСОБА_8

до 1. Снятинського споживчого товариства, 2. Підприємства споживчої кооперації "Ринок" Снятинського споживчого товариства, 3. Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4, 4. ОСОБА_5, 5. ОСОБА_6, 6. ОСОБА_7

про визнання незаконним та скасування рішень та постанов правління; визнання недійсними статутів; скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 призначено до розгляду касаційні скарги Снятинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №909/597/17 на 17 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 17 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги. Учасників справи повідомлено про дату і час продовження судового засідання під розписку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційних скарг Снятинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Прикарпаткоопторг" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі №909/597/17 до 10 травня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець