ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2018р. Справа № 905/1224/17

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк

про банкрутство

розпорядник майна ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники сторін:

від кредиторів: не зявились;

від боржника: не зявились;

розпорядник майна: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.09.2017р.

05.07.2017р. за номером 44233 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього судового засідання від 21.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк; призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 30.03.2018р.; призначено дату підсумкового засідання суду на 18.04.2018р.; зобовязано розпорядника майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі;

- аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

16.04.2018р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна №02-32/13 від 12.04.2018р. про перенесення судового засідання з додатками, за яким просить суд:

- перенести дату підсумкового засідання;

- продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці;

- провести судове засідання 17.04.2018рю за його відсутністю.

У судове засідання 17.04.2018р. представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не зявились; про дату та час судового засідання були повідомлений належним чином; про причини неявки у судове засідання суд не повідомили (окрім розпорядникам майна).

У підсумковому засіданні 17.04.2018р., розглянувши матеріали справи та надані сторонами документи, враховуючи невиконання розпорядником майна вимог ухвали суду від 21.03.2018р. та неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги що розпорядником майна не надано протокол загальних зборів кредиторів та протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства, господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Щодо клопотання розпорядника майна №02-32/13 від 12.04.2018р. в частині вимог, щодо продовження процедуру розпорядження майном на два місяці, господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне:

Згідно ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2018р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 3183239), на 2 місяці.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою господарського суду від 23.01.2018р. вже продовжувався строк процедури розпорядження майном боржника на два місяці та приписами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено продовження процедури розпорядженням майном боржника більше ніж на два місяці, господарський суд дійшов висновку відмовити розпоряднику майна у задоволенні клопотанні №02-32/13 від 12.04.2018р. в частині вимог, щодо продовження процедуру розпорядження майном.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 8, 22, 23, ч.3 ст.27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ст.ст.120, 121, 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове судове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 21.05.2018 року о 12:30 год., каб.№320.

Розпоряднику майна надати суду:

- рішення загальних зборів кредиторів, прийняте на зборах, проведених у відповідності до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства у справі;

- аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька