ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.                      Справа № 911/1455/15

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області

про роз’яснення рішення суду

у справі № 911/1455/15

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» та Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 – Кабінет Міністрів України

про визнання недійсним окремих пунктів договору

встановив:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» з позовом про визнання недійсним договору іпотеки № 151410Z2, укладеного 12.01.2010 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудком», в частині передачі в іпотеку земельних ділянок площею 6,4201 га із кадастровим номером :03:003:0056 та площею 10,5261 га із кадастровим номером :03:003:0052, що розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

У процесі розгляду справи представник прокуратури надав суду заяву № 3818вих15 від 12.06.2015, у якій заступник Бориспільського міжрайонного прокурора, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просив суд визнати недійсними п. 1.3.1 та п. 1.3.2 договору іпотеки № 151410Z2, що укладений 12.01.2010 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудком», щодо передачі в іпотеку земельних ділянок площею 6,4201 га із кадастровим номером :03:003:0056 та площею 10,5261 га із кадастровим номером :03:003:0052, що розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка була прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.06.2015 позовні вимоги заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» задоволено повністю; визнано недійсними підпункти 1.3.1 та 1.3.2 договору іпотеки № 151410Z2, що укладений 12.01.2010 між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудком», щодо передачі в іпотеку земельних ділянок площею 6,4201 га із кадастровим номером :03:003:0056 та площею 10,5261 га із кадастровим номером :03:003:0052, що розташовані на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудком» в доход Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в доход Державного бюджету України 609, 00 грн. судового збору.

30.07.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.06.2015 у справі № 911/1455/15 видано відповідні накази.

До господарського суду Київської області від Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява № 34-5079вих18 від 06.04.2018 (вх. № 7272/18 від 13.04.2018) про роз’яснення рішення, у якій він просить суд роз’яснити рішення господарського суду Київської області від 22.06.2015 у справі № 911/1455/15 зазначивши чи підлягає скасуванню запис про іпотеку в Державному реєстрі іпотек № 9415326 з подальшою державною реєстрацією іпотеки окремо щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:006:0032 на підставі договору іпотеки № 151410Z2 від 12.01.2010 та роз’яснити рішення господарського суду Київської області від 22.06.2015 у справі № 911/1455/15 зазначивши чи підлягають скасуванню в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку № 8745436 та № 8747025, а також записи про заборону на нерухоме майно (обтяження) № 8745285 та № 8746906, внесені на підставі договору про внесення змін № 151410Z2-1 від 01.02.2010 до іпотечного договору № 151410Z2 від 12.01.2010.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового провадження у справі № 911/1455/15.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1.          Розгляд заяви призначити на 23 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2.          Зобов’язати Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області:

- надіслати іншим учасникам даної справи копії заяви № 34-5079вих18 від 06.04.2018 (вх. № 7272/18 від 13.04.2018) про роз’яснення рішення з доданими до неї документами, докази про що надати суду;

- надати суду докази того, що Бориспільська місцева прокуратура Київської області є правонаступником Бориспільської міжрайонної прокурори;

- надати суду витяг (інформаційна довідка) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, про які йдеться в заяві № 34-5079вих18 від 06.04.2018 (вх. № 7272/18 від 13.04.2018) станом на квітень 2018 року.

3.           Зобов’язати Державне підприємство «Бориспільське лісове господарство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудком», Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та Кабінет Міністрів України надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві № 34-5079вих18 від 06.04.2018 (вх. № 7272/18 від 13.04.2018) про роз’яснення рішення.

4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5.          Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

6.          Роз’яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.04.2018.

Суддя                                 Т.В. Лутак