ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/4074/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валса ГТВ”

та до Приватного акціонерного товариства “Росава”,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 39471194,43 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валса ГТВ” (далі – відповідач 1) та до Приватного акціонерного товариства “Росава” (далі – відповідач 2), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 39471194,43 грн.

Предметом позову у даній справі є вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Валса ГТВ” як позичальника та Приватного акціонерного товариства “Росава” як поручителя частини заборгованості відповідача 1 за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1408м-12 від 25.04.2012 р. у розмірі 21420920,00 грн., а також про стягнення з ТОВ “Валса ГТВ” заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1408м-12 від 25.04.2012 р. у розмірі 18050274,43 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2017 р. було зупинено провадження у справі № 911/4074/16 за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Валса ГТВ” та до Приватного акціонерного товариства “Росава”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 39471194,43 грн. до вирішення справи господарського суду міста Києва № 910/2222/17; зобов’язано учасників процесу у справі надати суду докази вирішення справи господарського суду міста Києва № 910/2222/17.

05.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ПрАТ «Росава» надійшов лист № 14/1255 від 03.04.2018 р., відповідно до якого відповідач 2 надав суду докази вирішення справи господарського суду м. Києва № 910/2222/17.

06.04.2018 р. до господарського суду Київської області від ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” надійшло клопотання № 3-243000/3257 від 06.04.2018 р. про поновлення провадження у даній справі, відповідно до якого позивач зазначив, що рішення господарського суду м. Києві від 03.03.2017 р. у справі № 910/2222/17 набрало законної сили.

Слід зазначити, що 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що справу № 911/4074/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017 р.) провадження у справі поновлюється після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р., ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.          Поновити провадження у справі № 911/4074/16.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" травня 2018 р. о 14:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.04.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна