номер провадження справи 4/138/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 Справа № 908/2366/17

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г. розглянувши заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про внесення доповнення до наказу

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2)

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Царакаєвої Олени Андріївни (АДРЕСА_1)

про стягнення 51147, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 по справі № 908/2366/17 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Царакаєвої Олени Андріївни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2, ) 37 471 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят одну) грн. 90 коп., заборгованості з орендної плати, 1 732 (одну тисячу сімсот тридцять дві) грн. 99 коп. пені, 4352 (чотири тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 85 коп. неустойки та 1 362 (одну тисячу триста шістдесят дві) 57 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення 23.03.2018 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

06.04.2018 до господарського суду Запорізької області від Управління комунальної власності Бердянської міської ради надійшла заява за вих. № 610 від 02.04.2018 (вх. № 08-11/96/18 від 06.04.2018), в якій заявник просить доповнити наказ господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі № 908/2366/17, у якому зазначити інформацію про дату народження боржника ФОП Царакаєвої О.А. - 02.02.1953.

Згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про внесення доповнення до наказу прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву Управління комунальної власності Бердянської міської ради про внесення доповнення до наказу господарського суду Запорізької області від 23.03.2018 по справі № 908/2366/17 до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2018р. о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 305 (корпус 1).

3. Запропонувати сторонам надати суду: належним чином засвідчену копію паспорту Царакаєвої Олени Андріївни; письмові пояснення/заперечення по суті заяви; докази направлення сторонам своїх правових позицій (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду до початку розгляду заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Також, відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Н.Г. Зінченко