У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Справа № 913/108/18

Провадження № 9/913/108/18

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова", с. Сміле Словяносербського району Луганської області

про стягнення 2 059 524 грн. 00 коп.

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племінний завод імені Літвінова" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/13-Ю від 28.02.2013 в сумі 2059524,00 грн., яка складається з:

- заборгованість по кредиту - 405000,00 грн.,

- заборгованість по процентам - 419923,96 грн.,

- пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - 420361,45 грн.,

- пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - 241398,77 грн.,

- 3% річних за кредитом - 36450,00 грн.,

- 3% річних за процентами - 21270,41 грн.,

- інфляційні нарахування за прострочення сплати заборгованості по процентам за користування кредитними коштами та процентами - 452119,41 грн.,

- штраф за порушення вимог кредитного договору - 63000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.03.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.04.2018 о 14 год. 30 хв.

03 квітня 2018 року до суду надійшло письмове клопотання позивача, ПАТ "Брокбізнесбанк", № 533 від 28.03.2018 про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1), або Соломянському районному суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що не може забезпечити явку свого представника через те, що у звязку із перебуванням ПАТ "Брокбізнесбанк" у процедурі ліквідації, банк не має можливості здійснювати додаткові грошові витрати для відрядження своїх представників до міста розташування суду.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступного.

З урахуванням приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Направивши запити до Київського апеляційного господарського суду та Соломянського районного суду міста Києва, господарський суд Луганської області повідомляє, що вільних залів судового засідання для проведення відеоконференції на 18.04.2018 о 14 год. 30 хв. у зазначених судах нажаль немає.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" № 533 від 28.03.2018 про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.04.2018 о 14 год. 30 хв., у справі № 913/108/18 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 03.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов