УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 24/352

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Мартюхіна Н.О. - головуючий, Будко Н.В., Склярук О.І. від 07 лютого 2018 року, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Донецької області у складі Величко Н.В. від 19 грудня 2017 року

за скаргою державного підприємства "Енергоринок" на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 24/352

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної енергетичної компанії "Укренерго"

про стягнення 2 701 747 428, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак Касаційний цивільний суд у справі № 565/256/15-ц виклав правову позицію про те, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви вже сплачено відповідний судовий збір, а оскільки ні розділом VII Цивільного процесуального кодексу України, ні Законом України "Про судовий збір" не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то і за подання касаційної та апеляційної скарг судовий збір не сплачується.

Однак разом із цим ухвалою Касаційного господарського суду від 15 березня 2018 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 915/955/15 на підставі частини 3 статті 302 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Зазначена вище ухвала Касаційного господарського суду мотивована тим, що при вирішенні питання про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення, що винесенні в результаті розгляду скарги на дії державного виконавця (аналогічного даній справі), Суд вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду, а саме Касаційного цивільного суду у справі № 565/256/15-ц.

Обґрунтовуючи необхідність у відступленні від викладеної Касаційним цивільним судом позиції у справі № 565/256/15-ц, Касаційний господарський суд в ухвалі від 15 березня 2018 року у справі № 915/955/15 зазначив, що оскільки підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору за подання апеляційних і касаційних скарг на ухвалу господарського суду, це положення стосується будь-яких ухвал, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі № 24/352 безпосередньо пов'язане із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 915/955/15, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення розгляду матеріалів касаційної скарги Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/955/15.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд матеріалів касаційної скарги Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року у справі № 24/352 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/955/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.