ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.Справа № 40/301-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 8608) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія" "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС, с. Комсомольське
до Виробничого приватного підприємства "Укренергомеханізація", п. Комсомольське
про стягнення 12259,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 вересня 2005 року позовні вимоги було задоволено; стягнуто з Виробничого приватного підприємства "Укренергомеханізація" на користь Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС 12259,02 грн. заборгованості, 122,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 вересня 2005 року по справі № 40/301-05 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2007 року в задоволенні скарги Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія" "Центренерго" в особі Зміївської ТЕС на бездіяльність Відділа державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції було відмовлено.

02 квітня 2018 року від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції надійшла заява (вхідний № 8608) про видачу дубліката наказу, в якій стягувач посилається на те, що відповідно до постанови Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП 18423706 від 10 грудня 2015 року виконавчий документ, а саме наказ суду від 20 вересня 2005 року по справі № 40/301-05 про стягнення з Виробничого приватного підприємства "Укренергомеханізація" заборгованості у розмірі 12259,02 грн. був повернутий стягувачу. Однак, фактично у поштовому конверті, який надійшов до стягувача, знаходилися тільки супровідний лист № 04-29/В7/8449 від 23 грудня 2015 року та постанова Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП 18423706 від 10 грудня 2015 року. Стягувач зазначає, що неодноразові звернення до Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області були безрезультатними. Таким чином. стягувач вважає, що наказ суду від від 20 вересня 2005 року по справі № 40/301-05 був втрачений.

Розглянувщи заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу дубліката наказу, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 2 Постанови Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10 грудня 2015 року виконавчий документ може бути повторно пред*явлений для виконання в строк до 10 грудня 2016 року.

Згідно пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що стягувачем пропущено встановлений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, що підтверджується Постановою Відділу державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10 грудня 2015 року, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 8608) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу дубліката наказу.

Нп підставі викладеного та керуючись пункту 19.4) частини 1 Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 8608) Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про видачу дубліката наказу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_1