УХВАЛА

м. Київ

13.04.2018 р.Справа № 910/4330/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання договорів поруки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сієста Шоп" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договорі поруки.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У поданій позовній заяві ТОВ "Сієста Шоп" просить суд розірвати договори поруки №4С13497Д/П, №4Э13489Д/П, № 4С13495Д/П від 04.11.2016 р., укладені між позивачем та відповідачем.

Проте, до позовної заяви не додано самих Кредитних договорів №4С13495Д від 16.08.2013р., № 4С13496Д від 20.08.2013 р., № 4Д14026И від 21.01.2014 р., №4Э13489Д від 16.08.2013р., №4Э13500Д від 19.08.2013 р., № 4Э13513И від 20.08.2013 р., № 4Э14031И від 21.01.2014 р., № 4С13497Д від 16.08.2013 р., № 4С13499Д від 19.08.2013 р., № 4С13512Д від 20.08.2013 р., № 4С13517И від 22.08.2013 р., № 4С14045И від 04.02.2014 р., в забезпечення виконання зобов'язань за якими укладено Договори поруки.

Оскільки розгляд даного спору не вбачається за можливе здійснити за відсутності Кредитних договорів №4С13495Д від 16.08.2013р., № 4С13496Д від 20.08.2013 р., № 4Д14026И від 21.01.2014 р., №4Э13489Д від 16.08.2013р., №4Э13500Д від 19.08.2013 р., № 4Э13513И від 20.08.2013 р., № 4Э14031И від 21.01.2014 р., № 4С13497Д від 16.08.2013 р., № 4С13499Д від 19.08.2013 р., № 4С13512Д від 20.08.2013 р., № 4С13517И від 22.08.2013 р., № 4С14045И від 04.02.2014 р. , позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сієста Шоп" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НІОН ІНВЕСТ ГРУП" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання Кредитних договорів №4С13495Д від 16.08.2013р., № 4С13496Д від 20.08.2013 р., № 4Д14026И від 21.01.2014 р., №4Э13489Д від 16.08.2013р., №4Э13500Д від 19.08.2013 р., № 4Э13513И від 20.08.2013 р., № 4Э14031И від 21.01.2014 р., № 4С13497Д від 16.08.2013 р., № 4С13499Д від 19.08.2013 р., № 4С13512Д від 20.08.2013 р., № 4С13517И від 22.08.2013 р., № 4С14045И від 04.02.2014 р.

4. Ухвала набрала законної сили 13.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна