overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. справа № 926/800/18

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Граніт - Девелопмент, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Алькасар КІМ, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 24964,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2018

від відповідача не зявився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Граніт - Девелопмент звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Алькасар КІМ про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 24964,00 грн.

Ухвалою від 19.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.04.2018 за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 11.04.2018 зявився представник позивача, надав витяг з держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не надав, при цьому повернулося поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження і довідкою органу поштового звязку із зазначенням за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність витребувати у позивача витяг з держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/21580/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018

у справі № 910/21580/17 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

про стягнення 163 302 376, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2017 у справі № 910/21580/17 залишено позов KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 163 302 376, 92 грн. без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 по справі № 910/21580/17 та направити справу № 910/21580/17 до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою від 29.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою KSG Agricultural and Indastrial Holding Limited на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/21580/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.04.2018.

Станом до 10.04.2018 жодних документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21580/17 призначити до розгляду на 02.05.2018. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

11.04.2018 м. ХарківСправа № 922/650/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Шемраєва Олександра Миколайовича пр.Гагаріна, 173 А, кв. 23, м Харків, 61124

як 2-го відповідача у справі № 922/650/18

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст", м. Харків , 2) ОСОБА_2, м. Харків , 3) ОСОБА_3, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Департамент реєстрації Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції змін до статуту, скасування запису в державнному реєстрі, визнання недійсним договору купівлі - продажу

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 23 квітня 2018 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/557/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з додатковою відповідальністю "Вітос", м. Харків, вул. Роганська, 147, код 19463429

як позивача

та

- Харківську міську раду, пл. Конституції, 7, Харків, 61003 код 04059243

як відповідача

у справі № 922/557/18

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Вітос", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про захист права власності
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 922/4508/16

вх. № 4508/16

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Сенторі", м.Харків

до ТОВ "Сенторі", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сенторі" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.11.17 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ "Сенторі" та припинено провадження у справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 р. ухвалу господарського суду від 21.11.17 р. скасовано, справу передано на розгляд суду першої інстанції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу призначено для подальшого розгляду судді Міньковському С.В.

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(б) 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., зал 111).

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з урахуванням висновків, викладених в постанові апеляційної інстанції.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.04.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/11424/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича

у справі № 910/11424/15 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Ко"

про видачу дубліката наказу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Інбуд" в особі арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у видачі дубліката наказу, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі № 910/11424/15, яке набрало законної сили 20.01.2016.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.02.2018 року по справі №910/11424/15 та постановити нову, якою заяву № 93-910/18250 ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Інбуд" Корольова В.В. задовольнити повністю.

Ухвалою від 29.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інбуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/11424/15, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.04.2018.

Станом до 10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду жодних документів та клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/11424/15 призначити до розгляду на 02.05.2018. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. Справа № 926/2843-б/16

За заявою Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни

до боржника ОСОБА_1 підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Від кредиторів - не викликався

Від банкрута - не викликався

У засіданні приймали участь:

СУТЬ СПОРУ: Сокирянська обєднана податкова інспекція ГУ ДФС у Чернівецькій області м. Сокиряни звернулася із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ютар-2006 м. Сокиряни в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 3 216397,22 грн.

Ухвалою від 10.10.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Ютар-2006, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, визнано безспірні вимоги Сокирянської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернівецькій області до боржника у сумі 677410,00 грн., попереднє засідання призначено на 28.11.20016 р. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Постановою від 11.01.2017 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, про що 12.01.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет розміщено відповідне повідомлення.

Ухвалою від 29.05.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 5 644 429,71 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2, та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

11.04.2018 р. товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит - Капітал звернулось з заявою про заміну кредитора з ПАТ «Універсал Банк» на процесуального правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у звязку з укладенням Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 р.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07.05.2018 р. на 10 годин.

3. Участь кредиторів, ТзОВ Фінансова Компанія Кредит - Капітал та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, ТзОВ Фінансовій Компанії Кредит - Капітал та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"30" березня 2018 р. Справа№ 910/21517/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року

(повне рішення складено 12.03.2018)

у справі №910/21517/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Полюс»

до Київської міської ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору №137 поновленим, -

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року у справі №910/21517/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Полюс» задоволені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Київська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 р. у справі №910/21517/17 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21517/17.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/21517/17 до розгляду на 16.05.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 10/5026/290/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „Граніт" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 року

у справі № 10/5026/290/2011 (суддя Гура І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросолтек"

до Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „Граніт" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 року у справі № 10/5026/290/2011 відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про затвердження мирової угоди від 13.10.2015 року та припинення провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ВАТ „Первомайський кар'єр „Граніт" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву розпорядника майна боржника Звєздічева М.О. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Яковлєв М.Л., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Відкритому акціонерному товариству „Первомайський кар'єр „Граніт" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Первомайський кар'єр „Граніт" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 15.03.2018 року у справі №10/5026/290/2011.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно.

4. Розгляд справи № 10/5026/290/2011 призначити на 17.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Л. Яковлєв

С.В. Сотніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/20484/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018р.

у справі № 910/20484/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 185 205, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/20484/17 позов задоволено у повному обсязі. Стягнкто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 126 512, 62 грн. суми основного боргу, 49 676, 92 грн. інфляційних втрат, 9 015, 81 грн. - 3% річних та 2 778, 08 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року по справі № 910/20484/17 в частині стягнення з ПАТ «Укрнафта» на користь ОСОБА_2 інфляційних втрат у розмірі 49676, 92 грн. та 3% річних в розмірі 9015, 81 грн. і прийняти нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 року по справі № 910/20484/17, залишити без змін, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018р. у справі №910/20484/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р., у зв'язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці , у справі № 910/20484/17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2018р., у справі №910/20484/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/20484/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень та клопотань - до 16.04.2018р.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло