ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

"30" березня 2018 р. Cправа № 902/471/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши матеріали заяви №5473/15.3-25/04 від 14.03.2018р. Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича

(АДРЕСА_2, 21009)

до Фізичної особи - підприємця Марінюка Петра Володимировича

(АДРЕСА_3, 23209)

про стягнення 157000 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

заявника Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П., ;

стягувача Гринь А.В.;

заінтересованої особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 за довіреністю №712 від 23.03.2018р.

У С Т А Н О В И В :

20.03.2018р. до суду надійшла заява №5473/15.3-25/04 від 14.03.2018р. Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. про заміну сторони виконавчого провадження №55005369 - боржника фізичної особи-підприємця Марінюка Петра Володимировича щодо виконання наказу про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 20.06.2017р. в справі №902/471/17, його правонаступником, спадкоємцем ОСОБА_5.

Дана заява мотивована, тим що згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20.02.2018 року за №300101-16 після померлого 16.08.2017 року Марінюка П.В. заведена спадкова справа №473/2017 на підставі претензій до спадкоємців боржника, які надійшли до нотаріальної контори від Гриня Андрія Володимировича та ПП «Ладога 77», в матеріалах спадкової справи №473/2017 знаходиться заява від дочки померлого ОСОБА_5 про прийняття спадщини, а тому, остання є єдиним спадкоємцем та правонаступником Марінюка П.В.

З метою з'ясування обставин наведених в заяві, ухвалою від 21.03.2018 р. призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2018 р.

29.03.2018 р. до суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_5 в якій остання просить суд відмовити у задоволенні заяви Головного державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Федоринського СЛ. про заміну сторони виконавчого провадження № 55005369 з тих підстав, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті боржника, а кошти, які 08.11.2017 р. надійшли на рахунок відділу ДВС є безпідставно отриманим коштами, та належать в сумі 107464,18 грн. дружині ФОП Марінюка П.В. - ОСОБА_7 і тільки в сумі 35821,39 грн. є коштами, які належали ФОП Марінюку В.П. і є спадщиною, яку може отримати ОСОБА_5 у випадку повернення коштів на рахунок Марінюка П.В.

В зв'язку з неотриманням у спадщину жодного майна та коштів ОСОБА_5 не погоджується з тим, що вона має обов'язок сплачувати будь-які суми кредитору свого померлого батька ФОП Гриню А.В. Крім того, ОСОБА_5 не має статусу фізичної особи-підприємця, а тому не може бути стороною господарського процесу.

В судове засідання 29.03.2018 р. з'явились заявник та стягувач, які заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримали, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні 29.03.2018 р. проти заяви заперечила.

29.03.2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 30.03.2018 р. для надання учасниками процесу додаткових доказів.

30.03.2018 р. до суду надійшли письмові пояснення в яких заявник заперечує проти заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначає, що ОСОБА_5 є єдиним спадкоємцем усього майна, що на час смерті належало Марінюку П.В., та є стороною виконавчого провадження, а не стороною господарського процесу.

30.03.2018 р. до суду від заявника надійшло клопотання №7264/15.3-15/04 від 30.03.2018 р. про витребування з Вінницької районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи №473/2017, заведеної щодо майна Марінюка П.В.

В судовому засіданні 30.03.2018 р. розглянувши клопотання №7264/15.3-15/04 від 30.03.2018 р. Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. про витребування доказів, суд зважає на наступне.

За приписами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що Головний державний виконавець Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринський С.П. не звертався до Вінницької районної державної нотаріальної контори для отримання таких доказів та не надав суду докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи недотримання заявником вимог пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 82 ГПК України, суд дійшов висновку про необґрунтованість даного клопотання та відмову в його задоволенні.

Дослідивши матеріали заяви Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. про заміну сторони виконавчого провадження №55005369, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.06.2017р. позов фізичної особи-підприємця Гриня Андрія Володимировича до фізичної особи-підприємця Марінюка Петра Володимировича про стягнення 157 000,00грн. задоволено. Ухвалено стягнути з Фізичної особи - підприємця Марінюка Петра Володимировича на користь Фізичної особи - підприємця Гринь Андрія Володимировича 157 000 грн. 00 коп. - поворотної фінансової допомоги; 11 170 грн. 00 коп. - витрат на послуги адвоката та 2 355 грн. 00 коп. - витрат зі сплати судового збору.

04.07.2017р., на виконання вказаного рішення, судом видано відповідний наказ.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2017р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Марінюка Петра Володимировича на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі №902/471/17 припинено, у відповідно до п. 6 ч. 1 ст.80 ГПК України.

26.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55005369, постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

26.10.2017 р. Вінницьким РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області виставлено платіжну вимогу №55005369 та надіслано до ПАТ КБ «Приватбанк» для виконання.

Згідно відповіді Вінницького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області від 11.11.2017 р. виявлено актовий запис №30 від 17.08.2017 р. про смерть Марінюка Петра Володимировича, дата смерті 16.08.2017.

08.11.2017 р. на депозитний рахунок Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшли кошти в сумі 143 285,57грн., як часткове погашення боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, які списано з рахунку боржника в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно платіжної вимоги №55005369 від 26.10.2017.

Ухвалою суду від 25.01.2018р. відстрочено виконання рішення у справі №902/471/17 від 20.06.2017р. до відкриття спадщини та прийняття спадщини спадкоємцями Марінюка Петра Володимировича, але не більше одного року з дня постановлення ухвали.

19.02.2018 року Вінницький районний відділ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся з запитом № 3482/15.3-25/04 до Вінницької районної державної нотаріальної контори щодо наявності спадкоємців померлого Марінюка П.В.

Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори від 20.02.2018 року за №300101-16 після померлого 16.08.2017 року Марінюка П.В. заведена спадкова справа №473/2017 на підставі претензій до спадкоємців боржника, які надійшли до нотаріальної контори від Гриня Андрія Володимировича та ПП «Ладога 77», в матеріалах спадкової справи №473/2017 знаходяться заяви від дочки померлого ОСОБА_5 про прийняття спадщини та від сина померлого ОСОБА_9 заява про відмову від спадщини. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Оцінивши надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Пунктом 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу V ГПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В силу норм Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1223 та ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Главою 89 Цивільного кодексу України визначено порядок оформлення права на спадщину.

За змістом ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому в силу ч.1, 6 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

В силу ч.1 ст.1298 Цивільного кодексу України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства процедура переходу прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) триває певний проміжок часу, не менше шести місяців, за який визначається коло спадкоємців та частка кожного у спадщині, проте, із поданих заявником доказів не випливає, що нотаріальні дії з оформлення права на спадщину закінчено.

Відповідно до п. 2,4 ч.2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Вказані докази повинні містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Оцінивши у сукупності зібрані у справі письмові докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/471/17, оскільки доводи заявника про набуття ОСОБА_5 статусу спадкоємця є непереконливими та непідтверджені належними доказами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 42, 52, 74, 77, 81, 232, 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви №5473/15.3-25/04 від 14.03.2018р. Головного державного виконавця Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області Федоринського С.П. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №902/471/17 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 04.04.2018 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2-3 - Гринь А.В.(АДРЕСА_2, 21009; АДРЕСА_1, 21034)

4 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3, 23209)

5 - Головному державному виконавцю Вінницького РВ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009).