номер провадження справи 27/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 Справа № 908/410/17

м. Запоріжжя, Запорізька область

Колегія суддів: головуючий суддя Дроздова Світлана Сергіївна, судді Смірнов Олександр Геннадійович, Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення помилки у наказі суду у справі господарського суду Запорізької області № 908/410/17

за позовом: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" (71770, Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, буд. 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 908 072 грн. 00 коп.

за участю представників :

від заявника (позивача): не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. позовні вимоги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро", с. Запоріжжя, Токмацький район, Запорізька область задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" (71770 Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, буд. 15, ) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, , р/р 4819 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Запоріжжя, МФО 322312) стягнуто 908 072 (дев'ятсот вісім тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 13 621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 08 коп. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. у справі №9 08/410/17 - залишено без змін.

27.03.2018 р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. у справі №9 08/410/17 видано відповідний наказ.

27.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява № 02/12789 (вх. № 08-11/79/18) про виправлення помилки у наказі суду у справі господарського суду Запорізької області № 908/410/17.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2018 р. заяву в справі № 908/410/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дроздової С.С. суддів Боєва О.С., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 28.03.2018 заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" прийнято до розгляду колегією суддів та призначено судове засідання на 04.04.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/410/17 здійснювався за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

04.04.2018 р. в судове засідання представник заявника (позивач у справі) не з'явився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. 04.04.2018 р. надіслав на адресу суду письмову заяву, просить суд розглянути заяву про виправлення помилки в наказі без участі його представник, який приймає участь у іншому судовому процесі та не може бути присутнім у даному судовому засіданні.

04.04.2018 р. представник відповідача у справі в засідання суду для розгляду заяви не з'явився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без відповідача або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

04.04.2018 р. представник третьої особи у справі в засідання суду для розгляду заяви не з'явився. Про час, день та місце розгляду заяви був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без його представника або про відкладення її розгляду на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи № 908/410/18, судом було встановлено, що під час розгляду справи представником позивача 28.11.2017 р. було надано заяву про заміну реквізитів сторони (позивача), яка вмотивована тим, що у зв'язку з тим, що на підставі наказів ДП "НЕК "Укренерго" № 35 від 20.01.2017 р. "Про оптимізацію роботи відокремлених підрозділів" та № 173 від 26.05.2017 р. "Про припинення відокремлених підрозділів" - Відокремлений підрозділ "Запорізькі магістральні електричні мережі", м. Запоріжжя, було припинено та знято з обліку (лист ДП "НЕК "Укренерго" від 04.10.2017 р. № 01/11043) з передачею його майна на баланс відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго". Відповідно до Положення про Дніпровську ЕС ДП "НЕК "Укренерго" саме на Дніпровську ЕС покладено забезпечення функціонування енергосистеми Дніпровського регіону, що включає Запорізьку, Дніпропетровську та кіровоградську області. Тобто на сьогоднішній день право представляти інтереси у суді має "Дніпровська ЕС" ДП "НЕК "Укренерго", у зв'язку з чим позивач просить замінити реквізити позивача, зазначивши позивачем - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2).

Клопотання позивача, щодо заміни реквізитів сторони (позивача) прийнято судом.

У резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. в частині зазначення найменування стягувача (позивач у справі) зазначено «Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)», як зазначено позивачем у заяві про заміну реквізитів, проте як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 04.04.2018 р. правильне найменування позивача - «Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду, а саме в частині зазначення найменування позивача у справі замість зазначеного «Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська енергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)» вказати «Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі суду, судом встановлено, що при оформлені наказу суду від 27.03.2018 р. у справі 3 908/410/17 було допущено технічну помилку, а саме помилково зазначено дату його видачі «27.03.2017 р.» замість « 27.03.2018 р.»

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. З ст. 140 Конституції України місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи те, що при оформлені наказу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 р. у справі № 908/410/17 помилково зазначено дату його видачі « 27.03.2017 р.» замість « 27.03.2018 р.» господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в наказі описки, з урахуванням виправлення внесеного у рішення суду від 28.11.2017 р., щодо найменування позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в рішенні суду від 28.11.2017 р. у справі № 908/410/17, зазначивши найменування позивача у справі «Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2)

Заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення помилки у наказі суду у справі господарського суду Запорізької області № 908/410/17 задовольнити.

Внести виправлення в наказ господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 р. № 908/410/17, виданому на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у справі № 908/410/17, а саме:

в частині зазначення його дати замість « 27.03.2017 р.» вказати « 27.03.2018 р.»

Наказ суду від 27.03.2018 р., виданий на примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у справі № 908/410/17 викласти в редакції:

« ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я

27.03.2018 Справа № 908/410/17

видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. у справі № 908/410/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Геолан-Агро" (71770 Запорізька область, Токмацький район, с. Запоріжжя, вул. 50 років Жовтня, буд. 15, ) на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (69096 м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2, , р/р 4819 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Запоріжжя, МФО 322312) 908 072 (дев'ятсот вісім тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп. матеріальної шкоди, 13 621 (тринадцять тисяч шістсот двадцять одна) грн. 08 коп. судового збору.

Рішення та постанова набрали законної сили 26.02.2018 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Світлана Сергіївна Дроздова»

Ухвала набирає законної сили 04 квітня 2018 р. та є невід'ємною частиною наказу господарського суду Запорізької області від 27.03.2018 р. № 908/410/17.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 04.04.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст буде ухвали складено та підписано 06.04.2018 р.

Головуючий суддя

господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Суддя господарського суду

Запорізької області Олександр Геннадійович Смірнов

Суддя господарського суду

Запорізької області Олена Сергіївна Боєва