ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 квітня 2018 року Справа № 912/123/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи №912/123/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 146, оф.4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", 25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2

про стягнення 145458,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" про стягнення заборгованості у розмірі 145458,12 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.01.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/123/18, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 21.02.2018 на 14:30.

Ухвалою від 21.02.2018 розгляд справи відкладався до 06.03.2018 на 16:00.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання.

06.03.2018 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" у встановлений судом строк не подав.

Ухвалою від 06.03.18 підготовче провадження у справі № 912/123/18 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1238/18 в період з 30.03.2018 по 06.04.2018 включно перебуває у щорічній основній відпустці, з метою розгляду даної справи в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 64 від 30.03.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/123/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

21.03.18 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 05.03.18.

02.04.18 представником відповідача подано клопотання про відновлення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що відповідач ознайомився з матеріалами даної справи лише 01.03.18, господарський суд вважає наявними підстави для поновлення останньому строку для подання відзиву на позов.

Господарський суд враховує, що відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи прийняття відзиву відповідача та необхідність надання позивачеві часу для подання відповіді на відзив на позов, з метою забезпечення дотримання усіх процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 119, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/123/18 до свого провадження.

2. Поновити відповідачу строк пред'явлення відзиву на позов.

3. Прийняти поданий 21.03.18 відповідачем відзив на позов.

4. Повторно провести підготовче провадження у справі.

5. Підготовче засідання призначити на 19.04.2018 об 11:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325.

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів після отримання відзиву на позовну заяву.

До відома позивача - відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до господарського суду.

8. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи, оригінали яких надаються для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Явка сторін в судове засідання необов`язкова.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

12. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Новатор Агро" (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 146, оф.4), Товариству з обмеженою відповідальністю "Вентура" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 6/2).

Суддя ОСОБА_1

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.