ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/789/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення та поновлення строку для предявлення його до виконання у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Араба», АР Крим, м. Сімферополь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімсітітранс», АР Крим, м. Сімферополь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінгруп Україна», АР Крим, м. Севастополь

про стягнення заборгованості у сумі 3341427,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. позов задоволено частково; солідарно стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю АРАБА, товариства з обмеженою відповідальністю СІМСІТІТРАНС та товариства з обмеженою відповідальністю КВІНГРУП УКРАЇНА на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк розвитку 3325972,34 грн. заборгованості за кредитним договором №KKPOG.83929.005 від 14.01.2013 р.; в іншій частині позову відмовлено.

10.04.2015 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.03.2015 р. видано наказ від 10.04.2015 р.

02.04.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла заява від 29.03.2018 р. публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про виправлення помилки у наказі про примусове виконання рішення у порядку ст.ст. 160, 328 ГПК України та поновлення строку для предявлення до виконання у порядку ст. 329 ГПК України, в якій заявник просить видати три накази про примусове виконання рішення по справі №911/789/15, тобто по одному виконавчому документу на кожного боржника, зазначити вірну дату набрання рішенням законної сили, а саме 10.04.2015 р., визнати поважними причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання та поновити заявнику строк для предявлення наказів про примусове виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 328,329, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Прийняти заяву від 29.03.2018 р. ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до розгляду. Розгляд заяви призначити на 19.04.2018 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Повідомити учасників, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева