УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/523/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до 1. Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є.

2. Луцька міська рада

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення записів про земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулось із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскарженого рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

21.03.2018 Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження, у якому зазначає, що доводи касаційної скарги викладені у контексті вільної оцінки доказів у справі, без визначення, яким чином останні спростовують висновки апеляційної інстанції, чи впливають на встановлення факту порушення таким судом при винесенні оскарженої постанови норм матеріального чи процесуального права; до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору та подана скарга підписана не адвокатом.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно із частиною четвертою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Відповідно до частини першої статті 249 Цивільного кодексу України особа, яка видала довіреність, за винятком безвідкличної довіреності, може в будь-який час скасувати довіреність або передоручення.

Відповідно до частини дев'ятої статті 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційну скаргу заявника підписано Семенютою І.М. як представником за довіреністю, копію якої додано до матеріалів справи.

Копію довіреності №31-3-0.6-9/62-18 від 11.01.2018 засвідчено печаткою Загального відділу та печаткою "Згідно з оригіналом" нижче якої міститься напис рукописного тексту: "Головний спеціаліст І.М.Семенюта" та підпис особи, яка засвідчує копію документа.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копію доданої довіреності до касаційної скарги засвідчено без врахування положень Національного стандарту України, оскільки не зазначено дату засвідчення копії документа.

Крім того, виходячи з тлумачення зазначених актів, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії.

Таким чином, у матеріалах касаційної скарги відсутні належні докази на право її підписання від імені Головного управління Держгеокадастру у Волинській області - Семенютою І.М., а тому не вбачається, що остання має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Варто зазначити, що відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов