overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р.           Справа № 922/4404/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укрексімбанк" (вх. № 510Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2018 (повний текст якого складено в приміщенні зазначеного суду 01.03.2018 суддею Лавровою Л.С.) у справі № 922/4404/17

за позовом

публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові

до

товариства з обмеженою відповідальністю «БМВ лізинг», м. Харків,

товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Березівські мінеральні води», с. Березівське

про

стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2018 у справі № 922/4404/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Харкові.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. Судовий збір покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у даній відкрито апеляційне провадження; відповідачам встановлено строк до 10.04.2018 на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до розгляду на 24.04.2018 на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3283/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Аленіна О.Ю.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ Укртелеком

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 лютого 2018 року

у справі №916/3283/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ Укртелеком

до Управління соціального захисту населення Кодимської районної державної адміністрації

про стягнення 118831,83 грн.

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ Укртелеком в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2018 у справі №916/3283/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ Укртелеком на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2018 у справі №916/3283/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.04.2018р., №424 по справі №916/3283/17 було призначено повторний автоматичний розподіл в звязку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відрядженні та ОСОБА_1 у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., судді Головей В.М., Аленін О.Ю.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ Укртелеком на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21 лютого 2018 року у справі №916/3283/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Аленін О.Ю., Головей В.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1061/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСББ Премєр Хаус м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р.

по справі № 915/1061/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне підприємство Комфорт м. Миколаїв

до ОСББ Премєр Хаус м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Парадіз м. Київ

про визнання недійсним рішення установчих зборів від 12.08.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Будішевської Л.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ Премєр Хаус м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р.

Жодних додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСББ Премєр Хаус м. Миколаїв закінчені, у звязку з чим, суд апеляційної інстанції вирішив справу № 915/1061/17 призначити до розгляду.

Враховуючи необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду та перебування суддів-учасників колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р., розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 06.04.2018 р. № 427 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1061/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСББ Премєр Хаус м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. по справі № 915/1061/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17.04.2018 р. на 11:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/234/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",

фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

про стягнення 5 932 921,68 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" (далі - Товариство)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 920/234/16.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим у касаційній скарзі Товариство просить зупинити виконання рішення та постанови у справі до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Проте скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" на рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 920/234/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Сумської області від 16.08.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 920/234/16 відхилити.

5. Витребувати з господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/234/16 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" про стягнення 5 932 921,68 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду Сумської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1585/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Донецької області

(головуючий - Мельниченко Ю.С., судді: Попов О.В., Сковородіна О.М.)

від 07.12.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Будко Н.В., судді: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.)

від 21.02.2018

у справі № 905/1585/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації міста Донецька

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Донецька міська рада

про звернення стягнення на майно у сумі 330 582 479, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 у справі №905/1585/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018 рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 у справі №905/1585/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №905/1585/15, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №905/1585/15.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у справі №905/1585/15 на 05 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13832/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакова В.В.

від 10.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А.

від 27.02.2018

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

про стягнення 907 329,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/13832/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 20.03.2018 копія касаційної скарги надіслана Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі №910/13832/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4164/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" (далі - Товариство)

до державного підприємства "Біоімплант" Міністерства охорони здоров'я України"

про стягнення 1 821 790,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи № 910/4164/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" рішення господарського суду міста Києва від 21.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 зі справи № 910/4164/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3600/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

кредитор - фізична особа-підприєць ОСОБА_4,

боржник- приватне підприємство "ЄС-СЕРВІС"

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 29.01.2018

у складі колегії суддів: Величко Т.А.(головуючого), суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

у справі № 916/3600/15

за заявою приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі

№ 916/3600/15, підписану від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Білоус В.В. (головуючий), Жуков С.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018.

30.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 916/3600/15, яку підписано фізичною особою - ОСОБА_4, а не фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4

Враховуючи зазначене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання скаржника надати підтвердження, що заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 916/3600/15 подано ОСОБА_4 як фізичною особою - підприємцем.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати підтвердження, що заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі

№ 916/3600/15 подано ОСОБА_4 як фізичною особою - підприємцем.

2. Надати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на подання зазначеного підтвердження до 20.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко