overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02.04.2018 р. Справа № 917/215/18

м.Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Камко" вул.Рибчанська,3, м.Полтава, 36009

про стягнення 1 223,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. протоколі

від відповідача: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 223,99 грн. - забогованості, в т.ч. 894,73 грн. - сума основного боргу по договору на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання № 10-20/353/17 від 01.01.17р., 23,39 грн. - 3% річних, 207,45 грн. - пені, 98,42 грн. - інфляційних втрат.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача повідомив суд про погашення боргу відповідачем. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для з"ясування призначення платежу.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується 02.05.2018р.

Для надання можливості надати відповідачу відзив на позовну заяву, а позивачу уточнити призначення платежу, розгляд справи підлягає відкладенню згідно п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, а строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.05.2018 р. на 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018р. Справа № 917/320/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5,Полтава,Полтавська область,36022

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зеленстрой", проспект Лесі Українки(50 років Жовтня),36, кв.47,Кременчук,Полтавська область,39600

про стягнення 9 644, 66 грн.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зеленстрой" про стягнення 9644,66 грн.

Досліджуючи матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 02.04.2018р. було допущено описку, а саме невірно зазначено дату призначення підготовчого засідання у справі - 02.04.2018р. замість - 02.05.2018р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.04.2018р., зазначивши вірну дату призначення підготовчого засідання у справі - замість - 02.05.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Полтавської області від 02.04.2018р. по справі № 917/320/18, зазначивши дату призначення підготовчого засідання у справі - замість - 02.05.2018р.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/444/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглянувши справу №916/444/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 143,)

про стягнення 261 062,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/444/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" до товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 261 062,95 грн.

У зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/444/18 на "26" квітня 2018р. о 11 год. 30 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "26" квітня 2018 року о 11:30 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ДІСТРІБ'ЮШН" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, 41-В);

- товариству з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (65006, м. Одеса, вул. Балківська, 143).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.04.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
04.04.2018 Справа № 920/234/16
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 про виправлення описки. Постанова набрала законної сили 22.03.2018.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Костенко Лариса Андріївна
Суддя Господарського суду Сумської області - Сопяненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Суддя Лариса Андріївна Костенко
Суддя Сопяненко Оксана Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/371/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядаючи справу №916/371/18

за позовом: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича (65058, АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А)

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21)

про визнання недійсним правочину

За участю представників сторін:

від позивача: Марченко В.В. (за паспортом)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Захватаєв Р.А. (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/371/18 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Марченко Валентина Валентиновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони", товариства з обмеженою відповідальністю "Малахіт" про визнання недійсним правочину.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні,

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/371/18 на "26" квітня 2018р. о 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторони:

- підготовче засідання відбудеться "26" квітня 2018 року о 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Примірник ухвали надіслати:

- суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю Марченко Валентину Валентиновичу (65058, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Муніципальна служба охорони" (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. №24 А);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Малахіт" (65026, м. Одеса, пров. Маяковського, буд. №8, кв. №21).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 03.04.2018 року.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
03 квітня 2018 р. Справа № 918/9/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь в сумі 1 115 286,00 грн.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Ковальчук І.
Від відповідача: Войналович О.
Керуючись ст. ст. 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2018 р.            № 918/760/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" грудня 2017 р. , яке набрало чинності "20" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 917/494/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 917/494/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Кременчукгаз" (вул. Г. Бреста, 46, буд. 12, м. Кременчук, Полтавська область)

про стягнення грошових коштів у розмірі 275 669 433,89 грн.

Головуючий суддя Киричук О.А.,

судді Тимощенко О.М., Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_2, довіреність №14-174 від 23.10.2017

від заявника (боржника): ОСОБА_3, довіреність №10-75/1863 від 08.02.2018

від третьої особи: не зявився

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 917/494/15.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 заяву призначено до розгляду на 29.03.2018.

29.03.2018 заявник подав суду заяву про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду (вх. №3279 від 29.03.18).

Відповідно до п. 5. ч. 1. ст. 226 ГПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/494/15 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 03.04.18 р.

Головуючий суддя Киричук О.А.

Судді Тимощенко О.М.

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.04.2018 р. Справа № 917/332/18

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Еліта-2012" пл. Леніна, 75Б,с.Теплівка, Пирятинського району, Полтавської області, 37045

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про поновлення строку дії договору та визнання укладеною додаткової угоди згідно Закону України "Про оренду землі"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.05.2018 р. на 15 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 27.04.2018 р. надіслати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
13.03.2018 Справа № 920/1218/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13 лютого 2018 року по справі № 920/1218/17
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Рішення набрало законної сили 12 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 917/164/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

За участю представника позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Управління міського майна Кременчуцької міської ради Полтавської області до Полтавського обласного патологоанатомічного бюро про стягнення зобов'язання звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря ОСОБА_2, 60/1.

Відповідач та третя особа про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.03.2018р. (а.с.48, 50). Про причини неявки ці учасники справи суду не повідомили. Неявка даних учасників справи не перешкоджає розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Позивач подав заяву (вхід. № 2696 від 14.03.2018р.) про відкликання позовної заяви. Проте, в заяві від 03.04.2018р. позивач прохає заяву (вхід № 2696 від 14.03.2018р.) залишити без розгляду, та підтримав позовну заяву.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 12.03.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 03.04.2018р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви до суду від сторін не надійшли.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засіданні слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 квітня 2018 р. на 13 год. 30 хв.

2. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 12.03.2018р.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 04.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.04.2018 Справа № 917/280/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "БудКон", 39610, м.Кременчук, квартал 278, буд.37, приміщення 179

до Приватного підприємства "ТМ-Новатор", 39610, м.Кременчук, квартал 278, б.7-А, оф.3

про стягнення 12642,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче торгово-будівельне підприємство "БудКон", звернулося з позовом до Приватного підприємства "ТМ-Новатор" про стягнення 12642,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 17/08 від 17.08.12 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.03.18 р. судом залишено позовну заяву без руху; зобов’язано позивача усунути недоліки до 02.04.2018.

Судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 21.03.18 р. позивач отримав 27.03.18 р.

Станом на 03.04.2018 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому торгово-будівельному підприємству "БудКон" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 74 аркушах.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" квітня 2018 р.            № 918/76/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2018 р. , яке набрало чинності "04" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "05" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.