ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р. Справа № Б8/036-11

за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича, Володарський район, с. Біліївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", м. Вишневе (код ЄДРПО України 23595332)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/036-11 за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження в якій порушено ухвало суду від 10.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. в справі № Б8/036-11 визнано вимоги до Боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: ОСОБА_2 1300000,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1247521,99 грн. - четверта черга; 285937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга, в іншій частині заявлених вимог ОСОБА_2 - відмовлено; стягнуто з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 947,35 грн. судового збору та 35,31 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі; включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області 50241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків - третя черга; 8 886,06 грн. - шоста черга; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк"): 1073,00 грн. судового збору - перша черга; 965349,06 грн. основного боргу - четверта черга; 89 14,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_3 11769,86 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених, - перша черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_4 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_5 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_6 133 495,96 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільнені, - друга черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів боржника; гр. ОСОБА_7 20 032,50 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_2 1 300 982, 66 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою визнано вимоги боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у даній справі проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" за місцем знаходження боржника 08.10.2012 року, утворення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у кількісному складі двох кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", визнано такими, що не суперечать чинному законодавству; у подальшому провадженні у справі № Б8/036-11; визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича, задоволено заяву арбітражного керуючого Толчєева О.Ю. б/№ від 31.10.2012 р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство № Б8/036-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено частково; пункти 3 та 6 постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 року в справі № Б8/036-11 залишено без змін; в решті постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. в справі № Б8/036-11 скасовано; матеріали справи № Б8/036-11 направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

Постановою господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" № 8 від 23.04.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви Києво-Святошинського районного центру зайнятості №112 від 12.02.2015 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" № 10 від 19.02.2015 відмовлено, заяву кредитора ОСОБА_2 №01/1 від 22.12.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено, зобов'язано ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута в частині вимог кредитора ОСОБА_2 на загальну суму 3209431,63 грн., з яких: 1113 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2670825,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 537 493,12 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та припинено повноваження арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11 залишено без змін в частині припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, застосування інших заходів, пов'язаних із введенням ліквідаційної процедури (пункти 6-23).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 задоволено, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (п.п. 6-23 постанови) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № Б8/036-11 скасовано, справу № Б8/036-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового судового засідання у процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/036-11, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 р. прийнято справу № Б8/036-11 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. провадження у справі № Б8/036-11 зупинено до прийняття господарським судом Рівненської області у справи № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" рішення з відображеними в ньому відомостями щодо розміру погашення кредиторських вимог, зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про прийняття господарським судом Рівненської області у справі № 5019/2076/12 відповідного рішення.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" матеріали справи № Б8/036-11 направлено до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № Б8/036-11 скасовано.

Матеріали справи 14.04.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від боржника надійшов лист для доручення до матеріалів справи та Пенсійного фонду надійшло клопотання про винесення ухвали щодо зарахування в рахунок погашення кредиторської заборгованості боржника перед Пенсійним фондом 59128,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області призначено на 15.06.2016 р.

У зв'язку з надходженням до суду запиту Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б8/036-11 направлено до касаційної судової інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 р. касаційну скаргу гр.ОСОБА_14 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. залишено без змін.

Матеріали справи 06.06.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено на 20.07.2016 р., направлено судовий запит ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про надання інформації щодо погашення заборгованості по кредитному договору, який укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" в рамках справи №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП".

11.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла відповідь на судовий запит, в якому останній зазначає про те, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" було укладено кредитний договір № 538/07 від 08.10.2007 р., згідно з яким позичальнику було видано кредит в сумі 8000000,00 грн. В рамках справи про банкрутство № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП" в якості погашення вимог кредитора по зазначеному кредитному договору від ліквідатора банкрута 18.05.2016 р. банку надійшли грошові кошти в сумі 600000,00 грн., які направлені на погашення заборгованості по кредиту - в сумі 399662,76, та по відсоткам - в сумі 200337,24 грн.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній зазначає, що не передавав та в подальшому не має наміру передавати свої кредиторські вимоги до боржника ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД", ОСОБА_2 або іншим особам, договорів переуступки не підписував та на мирову угоду не погоджувався.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_7 надішли письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_2

18.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від директора ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" надійшло письмове повідомлення, яке судом прийнято до уваги.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено на 08.09.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшов лист, в якому останній відзиває надіслану заяву від 12.07.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

05.09.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання,яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом,, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., клопотання, яким останній просить затвердити витрати, понесені останнім та затвердити основну винагороду.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів відкласти, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство призначено на 28.09.2016 р.

15.09.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 р. розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 28.09.2016 р., зобов'язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про заміну кредитора у справі на його правонаступника, а саме: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області на ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. від керівника боржника для долучення до матеріалів справи надійшла копія листа адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_2 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ФОП Шинкарук М.С.

Крім того, 16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_2 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ПАТ "Промінвестбанк".

20.09.2016 р. через канцелярію суду ТОВ "Торговий дім "Сарни" подано додаткові письмові пояснення.

22.09.2016 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про участь в даній справі.

22.09.2016 р. керівником боржника подано клопотання про припинення провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Крім того, 26.09.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Мазан Олексієм Олександровичем подано заяву про участь в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. задоволено частково заяву гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредиторів у справі № Б8/036-11 - громадянина України ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_7 на нового кредитора - ОСОБА_2, відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", залишено без задоволення заяву ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", припинено провадження у справі в частині кредиторських вимог Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" в розмірі 59128,17 грн., затверджених ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. у справі № Б8/036-11, залишено без задоволення клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" про припинення провадження у справі про банкрутство, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство відкладено, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі призначено на 02.11.2016 р.

31.10.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів.

02.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів призначено на 07.12.2016 р., повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), повторно зобов'язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

02.11.2016 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з урахуванням змін.

04.11.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні 02.11.2016 р.

05.12.2016 р. на адресу суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли заперечення на клопотання боржника щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 30.07.2012 р.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2016 р. № 02-02/152 про затвердження витрат та затвердження оплати послуг задоволено, затверджено розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за період з 17.03.2015 р. по 09.09.2015 р., які залишилися невідшкодованими в сумі 7133,99 грн. та розмір нарахованої та невиплаченої оплати послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 05.07.2014 р. по 31.08.2016 р. в сумі 81295,52 грн., заяву боржника від 12.09.2016 р. № 34/ОРТФ про надання згоди на продаж частини майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" залишено без задоволення, заяви арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Мазана О.О., Ушача Ю.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" у якості ліквідатора залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.02.2017 р., повторно витребувано у ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), зобов'язано ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

30.12.2016 р. на адресу суду від боржника надійшла копія листа, адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. про надання дозволу на продаж частини майна боржника.

06.02.2017 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.

06.02.2017 р. на адресу суду від боржника надійшла копія запиту про надання інформації (повторного), адресованого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

08.02.2017 р. боржником подано через канцелярію суду лист та документи для долучення до матеріалів справи.

08.02.2017 р. ОСОБА_2 подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. припинено повноваження керівника ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" або органів його управління, обов'язки керівника боржника або органів його управління тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі призначено на 05.04.2017 р.

21.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмове повідомлення.

15.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

28.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

31.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

03.04.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

У судовому засіданні 05.04.2017 р., судом розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід судді, в задоволенні якої, у нарадчій кімнаті, було вирішено відмовити, про що винесено ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Лопатін А.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 31.05.2017 р.

Повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном. Повторно зобов'язано ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

22.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшли доповнення до заяви від 29.03.2017 р. про відвід судді Лопатіна А.В.

29.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи №Б8/036-11, а саме скарга на дії ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном.

13.07.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про спростування майнових дій боржника, клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" з долученим відповідним протоколом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій боржника та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 20.09.2017 р., зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника та клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", поданих до суду розпорядником майна боржника.

10.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х. надійшло клопотання, яким останній просить суд повідомити ліквідатору ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х. номер банківського рахунку ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", який внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів перебуває під арештом та в подальшому з якого буде здійснюватись погашення вимог кредиторів в справі № Б8/036-11.

10.08.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

20.09.2017 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

20.09.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів боржника, накладено арешт на майно ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме:

- майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Г.Костюк, 33;

- частку в розмірі 50 відсотків у домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Корнинська, буд. 17;

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Б.Хмельницького, 11;

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 121,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Б.Хмельницького, 11, до скасування таких заходів судом. В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів залишено без задоволення, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.11.2017 р.

25.09.2017 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни надійшла заява про надання інформації.

03.11.2017 р. на адресу господарського суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано повідомлення, в якому розпорядник майна боржника повідомляє про погашення боржником заробітної плати працівників ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та неактуальність розгляду клопотання розпорядника майна, поданого раніше про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

07.11.2017 р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника, з рахуванням уточнення, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" припинено, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 06.12.2017 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном, повторно зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

17.11.2017 р. на адресу господарського суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, яким заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на всі наявні розрахункові рахунки боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення вимог кредиторів призначено на 06.12.2017 р.

24.11.2017 р. через канцелярію суду головою комітету кредиторів боржника - Шинкарук М.С. подано клопотання про перехід до наступної судової процедури, а саме: процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

05.12.2017 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", які не відшкодовано на суму 3069,95 грн., затвердити нараховану та не виплачену основну винагороду арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 24.04.2014 р. по 22.11.2017 р. в сумі 161888,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 р. про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, накласти арешт на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн.; клопотання ОСОБА_2 від 01.02.2017 р. № ЕІЛ/036-11 про припинення провадження у даній справі залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 05.09.2016 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від 05.09.2016 р. про участь в даній справі в якості ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" залишено без задоволення, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

14.12.2017 р. через канцелярію суду представником кредитора - ОСОБА_2 подано додаткові письмові пояснення у справі.

15.12.2017 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про приєднання документів.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 р., матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 р. залишено без задоволення апеляційні скарги ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі № Б8/036-11 в частині часткового задоволення клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 про забезпечення вимог кредиторів, вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів боржника, накладення арешту на грошові кошти, наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника 6606338,51 грн. та залишення без задоволення клопотання ОСОБА_2 від 01.02.2017 р. № ЕІЛ/036-11 про припинення провадження у даній справі.

02.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № Б8/036-11, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

05.02.2018 р. від боржника заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/036-11.

07.02.2018 р. від боржника заява/ клопотання провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С.

08.02.2018 р. від ОСОБА_5 заява/ клопотання, якою просить суд вважати його вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

08.02.2018 р. від ОСОБА_6 заява/ клопотання, якою просить суд вважати його вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

08.02.2018 р. від ФОП Шинкарука М.С. заява/ клопотання, якою просить суд вважати його вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

12.02.2018 р. від боржника лист для долучення до матеріалів справи.

14.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_3 заява, в якій остання просить суд вважати її вимоги в сумі 11809,86 грн. погашеними.

15.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 копія листа для долучення до матеріалів справи.

19.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 копія листа для долучення до матеріалів справи.

12.03.2018 р. від розпорядника майна боржника повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника.

30.03.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Окрім наведеного, після повернення матеріалів даної справи з апеляційної судової інстанції, 04.04.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/036-11.

Як вбачається з заяви боржника про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", заявник обґрунтовує вказану заяви тим, що у провадженні судді Лопатіна А.В. вказана справа перебуває на стадії розпорядження майном з 18.09.2015 р., водночас за тривалий термін провадження у справі жодного разу не було продовжено, а ні строк процедури розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а ні повноваження розпорядника майна боржника. Крім того, боржник зазначає, що ухвалами від 20.09.2017 р. та 06.12.2017 р. було вжито заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", чим на думку заявника, грубо порушено вимоги щодо розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу. Крім того, заявник зазначає, що суддею Лопатіним А.В. було враховано виключно позицію одного кредитора ПАТ «Промінвестбанк», якому вигідно довести боржника до остаточної ліквідації та нарахувати відсотки, пеню, тощо не зважаючи при цьому на права та інтереси кредиторів та боржника у даній справі. На думку заявника, суддя Лопатін А.В. діяв упереджено в інтересах одного з кредиторів - ПАТ «Промінвестбанк» та умисно порушив норми процесуального та матеріального права, свідомо перевищив свої повноваження шляхом вжиття вдруге заходів забезпечення вимог кредиторів у даній справі, чим позбавив боржника гарантованої законом можливості погасити заборгованість по заробітній платі, здійснити оплату поточних податків. Порушення суддею вимог процесуального законодавства призвело до блокування діяльності боржника, що є умисними або некомпетентними, або в наслідок недбалості порушення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Що стосується заяви кредитора - ОСОБА_2 про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/036-11, остання обґрунтована тим, що у провадженні судді Лопатіна А.В. вказана справа перебуває на стадії розпорядження майном з 18.09.2015 р., водночас за тривалий термін провадження у справі жодного разу не було продовжено, а ні строк процедури розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а ні повноваження розпорядника майна боржника. Водночас, суддя Лопатін А.В. тричі вживав заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, що на думку заявника направлено на доведення боржника до остаточної ліквідації та проти відновлення його платоспроможності. Крім того, заявник зазначає, що суддя Лопатін А.В. вирішуючи в підсумковому засіданні ряд клопотань, покладається на власне тлумачення фактів, а не чинне законодавство та висновки суду касаційної інстанції. Крім того, суддею неодноразово було відхилено клопотання про припинення провадження у справі, і це при тому, що вартості активів істотно - в понад 4 рази - перевищує розмір грошових зобов'язань перед кредиторами, тобто можливість відновлення платоспроможності боржника не лише існує, вона незаперечна. Однак як зі сторони розпорядника майна, так і сторони суду не було погоджено продаж хоча б частини нерухомого майна з метою проведення розрахунків з кредиторами у даній справі. Тобто, замість того, щоб створити сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суддя, не надавши правову оцінку активу і пасиву боржника та можливості відновлення платоспроможності боржника, приймає рішення про звільнення керівника, передаючи право розпорядження активами ТОВ ОРТФ «ЕДЛАНД» в руки розпорядника майна, проігнорувавши права і думку учасників товариства, тобто йдучи назустріч інтересам лише одному з кредиторів - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а також вживає ще двічі заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у вигляді накладення арешту на всі активи та додатково накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках боржника в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн. При цьому, слід відзначити що моя власна вимога до ТОВ «ОРТФ ЕДЛАНД» складає 3273297,30 грн. тобто 49.55% від загальної суми вимог, але мої пропозиції, клопотання шодо вирішення справи та відновлення платоспроможності боржника були залишені без задоволення. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя має брати до уваги інтереси не тільки одного кредитора (ПАТ «Промінвестбанк»), а й інших учасників провадження, кредиторів та боржника, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. За таких умов, на думку заявника, що суддею Лопатіним A.B. грубо порушено вимоги щодо розумності, обґрунтованості і адекватності вимог одного кредитора в справі щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Таким чином, як боржником, так і кредитором, в основу обґрунтувань заяв про відвід судді Лопатіна А.В. покладено, насамперед, непогодження останніх з прийнятими судом у вказаному складі рішеннями в справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", в той час як, такі рішення станом на сьогодні набрали законної сили.

Проаналізувавши вищевказані заяви, подані кредитором - ОСОБА_2 та боржником, суд в особі судді Лопатіна А.В. дійшов висновку про необґрунтованість заявлених вказаними особами вимог щодо відводу судді Лопатіна А.В. від розгляду справи про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Частиною третьою статті 39 ГПК України встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно з п. 5 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема надходження заяви про відвід судді.

З огляду на неможливість розгляду справи № Б8/036-11 до прийняття рішення за результатами розгляду заяв кредитором - ОСОБА_2 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи у порядку статті 39 ГПК України - іншим складом суду, суд зупиняє провадження у даній справі до вирішення вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № Б8/036-11 до прийняття рішення за результатами розгляду заяв кредитора - ОСОБА_2 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи.

2. Заяву ОСОБА_2 від 01.04.2018 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи та заяву ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.02.2018 р. № 04/ОРТФ про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, передбаченими ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Дата підписання 04.04.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін