ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/18/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Ужгород

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача обєднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м.Ужгород

про визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст.777, 792 ЦК України

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від позивача - ОСОБА_2, адвокат (свідоцтво №21/652 від 14.07.2009, ордер ЗР№25643 від 20.07.17)

від відповідача - ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу позовної та претензійної роботи управління правового забезпечення (дов.№03-17/2 від 05.01.18)

від третьої особи - ОСОБА_4 (дов. б/н від 02.01.2018р.), ОСОБА_5 (дов. б/н від 02.01.18р.), ОСОБА_6 (дов. б/н від 02.01.18р.)(у судовому засіданні 26.03.18 - ОСОБА_7 (дов. б/н від 02.01.18р.)

за участю прокурора - Губаль О.В. (службове посвідчення № 043282 від 23.05.16р.)

СУТЬ СПОРУ: визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст.777, 792 ЦК України.

Станом на день судового засідання 26.03.18 третьою особою подано до господарського суду пояснення третьої особи щодо позову, в порядку ст.168 ГПК України.

У підготовчому судовому засіданні 26.03.18 у відповідності до ч.5 ст.183 ГПК України оголошувалась перерва.

02.04.18 до господарського суду надійшло від третьої особи клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні подав письмові заперечення на пояснення третьої особи з доказами в їх обґрунтування.

У судовому засіданні судом розглянуто клопотання відповідача від 12.02.18 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради та встановлено наступне.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради є стороною спірного договору, як правонаступник Управління майном міста ОСОБА_1 міської ради як орендодавцем, яким укладено 22.01.2008 року з позивачем як орендарем, та є окремим субєктом господарювання, створеним органом місцевого самоврядування та здійснює господарську діяльність від імені територіальної громади відповідно до затвердженого щодо нього положення, зокрема і щодо розпорядження земельними ділянками. Відтак, визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року, щодо якого заявлено позовні вимоги, безпосередньо впливають на права та обовязки Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради щодо відповідача.

Згідно ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії ОСОБА_1 міської ради VII скликання №955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул.8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008 року у відповідності до ст.ст.777, 792 ЦК України.

Враховуючи те, що предмет розгляду даної справи безпосередньо стосується права Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради щодо розпорядження земельною ділянкою, повноваження щодо якого передбачені Положенням про Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради №146 від 10.03.16, а також прав та обовязків, що виникають із спірного договору, то суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради щодо відповідача.

Розглянувши матеріали поданого відповідачем клопотання та заслухавши у судовому засіданні доводи сторін, суд дійшов висновку клопотання відповідача про залучення до участі у справі №907/18/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради задоволити повністю.

Згідно ч. 3 ст.50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд постановляє ухвалу про залучення до участі у справі №907/18/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради, у відповідності до ст.50 ГПК України.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 182, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача про залучення до участі у справі №907/18/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту міського господарства ОСОБА_1 міської ради задоволити повністю.

Залучити до участі у справі №907/18/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРЮОФОПтаГФ 36541721).

Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та призначити засідання на 16 квітня 2018 р. на 16:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати третю особу Департамент міського господарства ОСОБА_1 міської ради подати письмові пояснення щодо позову та відзиву з доказами направлення сторонам, третій особі - ОСББ Можайського 34, у відповідності до ст.ст.80,91,168 ГПК України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам та третім особам.

Суддя О.В. Васьковський