ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/2592/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Смірнова О.В. , Светлічний Ю.В.

розглянувши скаргу ПрАТ "Укрбудтрансгаз" на неправомірні дії держвного виконавця Солом"янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 по справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроліум Ойл Юкрейн", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Техінпром", м. Харків,

про стягнення 13 977 002,74 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2015р. у справі №922/2592/15 ( головуючий суддя Макаренко О.В., суддя Лавренюк Т.А., суддя Светлічний Ю.В.) відмовлено у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" про стягнення 13 977 002,74 грн. у повному обсязі; стягнуто з ПрАТ "Укрбудтрансгаз" на користь державного бюджету України судовий збір за подання до господарського суду первісної позовної заяви у розмірі 73 080,00 грн.; задоволено зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" до Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" про визнання недійсним договору; визнано недійсним з моменту вчинення договір про відступлення права вимоги №15.03-У від 15.03.2013р.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" судовий збір за подання до господарського суду зустрічної позовної заяви у розмірі 1 218,00 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 11 088,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 вказане рішення залишено без змін.

06 квітня 2018 року до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз" вх. № 9147 на неправомірні дії старшого державного виконавця Солом"янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, відповідно до якої скаржник просить суд :

- визнати дії старшого державного виконавця Солом"янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 щодо відмови в закінченні ВП №51012574 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" та відмови в знятті арештів з майна та коштів ПрАТ "Укрбудтрансгаз" неправомірними;

- зобов'язати старшого державного виконавця Солом"янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 винести постанови про закінчення ВП №51012574 відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ "Про виконавче провадження" та зняття арештів з майна та коштів ПрАТ "Укрбудтрансгаз", а також вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна ПрАТ "Укрбудтрансгаз" в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна;

- зобов'язати старшого державного виконавця Солом"янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 повернути надлишково списані кошти в сумі 13 653,42 грн. на банківський рахунок ПрАТ "Укрбудтрансгаз" №0283 в АБ "Південний" (м. Одеса), МФО 328209.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.04.2018 для розгляду скарги було призначено колегію суддів у складі головуючого судді Прохорова С.А., суддів Смірнова О.В. та Светлічний Ю.В.

06 квітня 2018 року на виконання приписів ч. 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, телефонограмою було повідомлено орган державного виконавчої служби в особі старшого державного виконавця Гуріної Є.П. про надходження скарги боржника.

Відповідно до ст. 339 та ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Розглянувши скаргу боржника та додані до неї документи в їх сукупності, суд вважає за можливе прийняти дану скаргу до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ПрАТ "Укрбудтрансгаз" (вх. № 9147 від 06.04.2018) на дії старшого державного виконавця Солом"янського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2018 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Державному виконавцю надати до суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на скаргу боржника; матеріали виконавчого провадження № 51012574 (належним чином завірені копії).

Стягувачу надати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення щодо обставин, викладених в скарзі боржника.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Солом'янському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2018

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4