ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

27.03.2018 Справа № 920/725/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

Кредитори - ОСОБА_1, ОСОБА_2 (адвокат),

Ліквідатор - Іваненко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/725/13

за заявою голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" Іваненко Н. О.

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс"

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 27.05.2013 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 22.02.2018 було відкладено розгляд скарги кредитора ОСОБА_1 б/н від 09.02.2018 року на дії ліквідатора (вх. 325), скарги від 09.02.2018 року кредитора ОСОБА_1 б/н від 09.02.2018 року (вх. 324) на 27.03.2018 року та клопотання від 29.01.2018 року кредитора ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора вчинити дії (вх. 771).

Відповідно до поданих скарг вбачається, що скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора виплатити йому кошти за 3 000 акцій простих іменних, надати інформацію і документи кому і якій сумі виплачено вартість акцій (вх. 324), також, скаржник зауважує, що ліквідатор Іваненко Н.О. неправомірно розподілила кошти від продажу майна в сумі 42,5 тисяч гривень, зокрема, нарахувала оплату послуг ліквідатора за період з 29.09.2016 року по 28.10.2016 року, виплатила кошти кредитору ОСОБА_5 в сумі 28 000,00 грн., з яких ним повернуто 12 000,00 грн.

Скаржник вважає неправомірним такий розподіл коштів з одним кредитором, в той час як скаржник з вищевказаної суми отримав лише 500,00 грн. (вх. 325).

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подані скарги та просив суд, відповідно до клопотання від 29.01.2018 року, зобов'язати ліквідатора надати суду довідку щодо наявності у банкрута дебіторів та розмір боргу та вказати яка ймовірнісь того, що вказані дебітори повернуть борг (вх. 771).

Ліквідатор надала суду заперечення щодо скарг, поданих ОСОБА_1

З поданих документів вбачається, що ухвалою господарського суду від 09.09.2013 року у даній справі було визнано кредиторські вимоги ОСОБА_1 в сумі 13 858,45 грн. В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від вимог в сумі 1 350,0 грн. вартості акцій. Вказану заяву про вимоги в сумі 1 350,00 грн. вартості акцій ухвалою суду залишено без розгляду. Ухвала забрала законної сили.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Тобто, зобов'язання, що виникає з участі особи в акціонерному товаристві як акціонера і підтверджується певною кількістю акцій цього товариства не є грошовим зобов'язання боржника в розумінні вимог Закону і не може бути визнано судом як кредиторські вимоги, що підлягають включенню до певної черги реєстру вимог кредиторів.

З урахуванням викладеного, скарга кредитора ОСОБА_1 від 09.02.2018 р. (вх. 324) задоволенню не підлягає.

Заперечуючи проти задоволення скарги кредитора ОСОБА_1 щодо порушень при розподілі коштів в ліквідаційній процедурі ліквідатор зазначає, що відповідно довідки від 12.07.2017 року ліквідатора Іваненко Н.О., вказано, що за період перебування ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" у процедурі ліквідації, надійшло коштів 83 253,95 грн., які розподілено на погашення вимог першої черги - 55 012,11 грн., поточну заробітну плату - 19 495,58 грн. ( з них за рахунок ліквідатора 3 928,39 грн.), пенсійному фонду з поточної заробітної плати - 6 424,65 грн., послуги біржі з реалізації майна - 6 250,00 грн.

Також, ліквідатор вказує, що нею понесені витрати ліквідаційної процедури за власний рахунок в сумі 2 704,44 грн. банківські послуги, 5 424,77 грн. судові витрати, 2 317,67 грн. поштові витрати, 1 747,00 грн. публікації по реалізації майна, послуги нотаріуса - 120,00 грн., канцтовари - 66,60 грн., транспортні витрати 299,95 грн., оплата витягів - 51,00 грн.

Ліквідатор зазначила, що 19.08.2016 року на засіданні комітету кредиторів ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" було встановлено основну винагороду за виконання повноважеь ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за період з 27.05.2013 року по 30.03.2017 року в сумі 133 771,68 грн.

Ліквідатор вказала, що, станом на жовтень 2017 року, заборгованість перед ОСОБА_1 становить 8 028,69 грн. , з яких 7 529,69 грн. середній заробіток та 500,00 грн. моральна шкода.

Також, в жовтні 2017 року ліквідатор направила суду інформацію щодо виплати кредиторських вимог, в якій повідомила, що кредитору ОСОБА_1 виплачено грошових коштів в процедурі банкрутства в сумі 13 859,64 грн., кредитору ОСОБА_5 - 16 000,39 грн. (останній відмовився від вимог зі сплати середнього заробітку в сумі 12 788,01 грн., що підтверджено заявою від 20.10.2016 року).

В грудні 2017 року ліквідатор направила суду інформацію щодо розподілу коштів в сумі 42 500,00 грн. по договору купівлі-продажу майна банкрута, які розподілені:

17.10.2016 року ФОП Закотєй О.М. за проведення аукціонів в сумі 6 250,00 грн.,

20.10.2016 року грошові кошти в сумі 12 357,37 грн. та 3 086,55 грн. кредитору ОСОБА_5 ,

28.10.2016 року грошові кошти в сумі 501,19 грн. кредиору ОСОБА_1,

банківські послуги - 293,70 грн.,

19.01.2017 року перераховано кошти в сумі 603,28 грн. АБ "Укргазбанк",

19.01.2017 року перераховано кошти в сумі 743,26 грн. АБ "Брокбізнесбанк",

Здійснено часткове авансування виплат боргу із заробітної плати в розмірі 18 664,65 грн.

Ліквідатор зауважує, що розподіл коштів між кредиторами здійснено у відсотковому відношенні 64,8% кожному кредитору.

На аукціоні 13.12.2017 року реалізовано всі майнові активи банкрута, зокрема, 10.10.2016 року було реалізовано право вимоги за векселями АА 1457010, АА 1457009, АА 1457011, АА 1457013.

На підтвердження вказаної інформації ліквідатором додано документи, зокрема, витяги по рахунку про рух коштів, копії видакових касових ордерів, тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 цього Закону вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом. У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, з викладеного вбачається, що скарга кредитора ОСОБА_1 (вх. 325) безпідставна, оскільки доводи скаржника спростовано ліквідатором та документами наявними у справі.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора надати суду документи (вх. 771), суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. В задоволенні скарги кредитора ОСОБА_1 б/н від 09.02.2018 року на дії ліквідатора (вх.325) та скарги від 09.02.2018 року кредитора ОСОБА_1 б/н від 09.02.2018 року (вх.324) - відмовити.

2. Клопотання від 29.01.2018 року кредитора ОСОБА_1 про зобов'язання ліквідатора вчинити дії (вх. 771) - задовольнити.

3. Зобов'язати ліквідатора Іваненко Н.О. надати суду довідку щодо наявності у банкрута - ПАТ"Сумиоблагротехсервіс" дебіторів, якщо наявні то розмір їх боргу та зазначити ймовірність повернення боргу дебіторами.

4. Копію ухвали кредитору ОСОБА_1, комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.03.2018.

Суддя О.Ю.Соп'яненко