УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8492/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду від Дніпропетровської області 26.09.2017

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017

у справі

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.17 у справі №904/8492/15, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі - ПрАТ "ДМЗ "Комінмет")

Ліквідовано юридичну особу - ПрАТ "ДМЗ "Комінмет".

Згідно п.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги:

- Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод кольорового покриття "Комінмет" (далі - ПрАТ "Дніпропетровський завод кольорового покриття "Комінмет") на суму 13 008 966, 00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромресурс" (далі - ТОВ "Енергопромресурс") на суму 30 945,30грн;

- Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну" (далі - ПАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну") на суму 5 312 948, 90 грн;

- Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") на суму 93 637 781, 30 грн.

Припинено повноваження ліквідатора у справі № 904/8492/15 про банкрутство ПрАТ "ДМЗ "Комінмет" арбітражного керуючого Чернеченка Дениса Альбертовича. Провадження у справі припинено.

13.12.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд ПАТ "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.17 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №904/8492/15.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №904/8492/15/7377/17 від 26.12.2017 Дніпропетровський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №904/8492/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1111 ГПК України (в редакції Кодексу до 15.12.2017) особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно п. 1 ст. 291 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Дослідивши касаційну скаргу ПАТ "Банк Форум", колегія суддів встановила, що до скарги додано докази надсилання її копії сторонам у даній справі №904/8492/15, а саме: ТОВ "Енергопромресурс", ПАТ "Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну", ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Черненченку Д.А., банкруту - ПрАТ "ДМЗ "Комінмет".

Разом з тим, матеріали касаційної скарги не містять доказів надсилання її копії ПрАТ "Дніпропетровський завод кольорового покриття "Комінмет", як стороні у даній справі про банкрутство ПрАТ "ДМЗ "Комінмет".

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017), у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України (в редакції Кодексу з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст. 111 ГПК України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 , пп. 11 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.17 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 у справі №904/8492/15 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду докази надсилання копії касаційної скарги Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський завод кольорового покриття "Комінмет", як стороні у справі №904/8492/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет".

4. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко