УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/235/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Пащенко А.Д.)

від 15.06.2017,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Пашкіна С.А., Мартюк А.І.)

від 06.02.2018,

за позовом ОСОБА_2,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС",

2) департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

про визнання корпоративного права, визнання статутного капіталу сформованим, визнання частково недійсним статуту та викладення його в новій редакції, визнання недійсними рішень загальних зборів, зобов'язання внести зміни до реєстру та до реєстраційної справи,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРЕТІС",

2) департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради,

про визнання права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "КВЕРЕТІС",

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №925/235/17 Господарського суду Черкаської області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач подав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Оскільки у клопотанні ОСОБА_2 відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Разом з тим, позивач звернувся з клопотанням про залишення в силі вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.04.2017 заходів забезпечення позову до закінчення перегляду в касаційному порядку оскаржуваних судових рішень.

В силу глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України вирішення такого клопотання не належить до повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №925/235/17 у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі №925/235/17 відхилити.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 04 травня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач