overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/115/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/115/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Туранская Наталія Василівна, м. Міжгіря

про стягнення 3079,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 року, зазначену позовну заяву залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 162, 164,172 ГПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу від 27.02.2018 року про залишення позову без руху 01.03.2018 року. Враховуючи вимоги ГПК України, згідно вказаної ухвали позивач зобов'язаний виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали, тобто до 12.03.2018 року.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, така заява вважається не поданою та повертається заявнику.

За наведених обставин, позовна заява за вх. №02.3.1-12/120/18 від 26.02.2018 року та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. №02.3.1-12/120/18 від 26.02.2018 року та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2018 року та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Суддя Андрейчук Л.В.
номер провадження справи 26/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 908/572/18

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум», (вул. Покровська, 36, м. Запоріжжя, 69063; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. до суду надійшла заява від ТОВ «Каде-Ресурс», м. Харків про визнання грошових вимог до боржника на суму 26 389 222,32 грн., яку суд вважає за необхідне повернути заявнику, у зв’язку з наступним.

Ухвалою суду від 11.04.2018р. було відкрито провадження у справі № 908/572/18 про банкрутство ТОВ «Газойлпетролеум», (вул. Покровська, 36, м. Запоріжжя, 69063; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначено на 25.04.2018р. о 10-30.

Згідно із статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

На даний момент, судом не винесено постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, ТОВ «Каде-Ресурс», м. Харків передчасно подано заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 15, 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ «Каде-Ресурс», м. Харків про визнання грошових вимог до боржника на суму 26 389 222,32 грн. без розгляду, як передчасно подану.

Додаток: на 50 арк., у т.ч. платіжне доручення № 37 від 04.04.2018р. про сплату судового збору на суму 3 524,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 16.04.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.04.2018                                                              Справа № 908/2528/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2528/17 від 01 березня 2018 р., що набуло чинності 03.04.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до “03” квітня 2021 р.
Суддя                                                                       Н.А. Колодій
номер провадження справи 12/29/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 908/453/18

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/453/18

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 6562, 01 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600452 від 01.07.2009 року в сумі 6562, 01 грн.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року позовну заяву від 15.03.2018 року Концерну "Міські теплові мережі" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Втім, при виготовленні вказаної ухвали у вступній її частині допущено технічну описку, помилково зазначено відповідачем Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, тоді як в позовній заяві позивач зазначає в якості відповідача саме Фізичну особу ОСОБА_1.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме: вважати вірним відповідача по справі - Фізичну особу ОСОБА_1, далі по тексту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 року у справі № 908/453/18, а саме вважати вірним відповідача по справі - Фізичну особу ОСОБА_1, далі по тексту.

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.04.2018 року.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/373/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЕДІФЕЙС" про стягнення 685440,00 грн., за участю представника позивача - Сидоренко Ю.В., довіреність №0039 від 15.01.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 685 440,00 грн. попередньої оплати за договором купівлі-продажу товарів №141 від 30.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року закрито підготовче засідання та розгляд справи по суті призначено на 16.04.2018 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зробленого на запит суду місцезнаходженням відповідача станом на день подання позову і на сьогодні є 84122, Донецька обл., місто Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 5.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, справа № 910/373/18 підлягає передачі до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 910/373/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 32/164/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 908/2391/17

Розглянувши заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 р. у справі № 908/2391/17

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя)

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області,( 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.Єдності , 2)

про зобовязання виконати рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 14-рш від 27.06.2017р.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області 12.04.2018 року надійшла заява Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вих. № 58-02/681 від 11.04.2018 про виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 26.03.2018 у справі № 908/2391/17.

Розглянувши заяву, суд вирішив прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 18.04.2018 о 12 год. 00 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Явку представників визнати необовязковою.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/16906/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза"

про стягнення 175 908,21грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Плаза" про стягнення 175 908,21грн., з яких 161 834,30грн. сума боргу, 2 939,62грн.3% річних, 11 134,29грн. інфляційних втрат за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.04.2007р. №07356/5-06.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором від 13.04.2007р. №07356/5-06, внаслідок чого виникла заборгованість за використану питну воду та приймання стічних вод за період з 01.01.2014 по 30.11.2016.

В підготовчому засіданні 03.04.2018 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З’ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 , ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/16906/17 .

2.Призначити розгляд справи №910/16906/17 по суті на 22.05.18 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили 03.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя                                                                                                     І.І. Борисенко
Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Ткаченко І. В., суддів Скапровської І. М. та Рочняк О. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус",

в с т а н о в и в:

постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 09 січня 2013 р. ТОВ "Бонус" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 19 жовтня 2017 р. строк ліквідаційної процедури у даній справі суд продовжив на шість місяців та зобов'язав ліквідатора до 01 квітня 2018 р. подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

04 квітня 2018 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури на два місяці, яке ліквідатор обґрунтовує необхідністю проведення зборів кредиторів банкрута для вирішення питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою від 19 жовтня 2017 р. суд зобов'язав ліквідатора кожні два місяці інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури банкрута, надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами, однак таку вимогу ухвали суду ліквідатор в повному обсязі не виконав.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

справу призначити до розгляду в засіданні на 26 квітня 2018 р., об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Ліквідатору подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 24 квітня 2018 р.

Учасникам провадження у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 60 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко І. В.

Суддя Скапровська І. М.

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.04.2018                                                             Справа № 908/2067/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі №908/2067/17, в якій
Рішення набирає чинності з 12.04.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 12.04.2021.

Суддя                                           К.В. Проскуряков
Справа № 909/1198/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

17.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ліквідатора ТОВ "Завод Техмаш"

(вул.Миру,10, с.Драгомирчани, Тисменицький район,

Івано-Франківська область, 77454),

відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш",

вул.Промислова,5, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300;

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 7500 грн 00 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 09.12.15 по 18.12.17 в сумі 35368 грн 32 коп.

в судове засідання, що відбудеться 18.04.18 об 11 год 30 хв в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні ліквідатора ТОВ "Завод Техмаш" арбітражного керуючого Хлібейчука І. М. є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/521/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" вул. І.Федорова, 32-а,м. Київ,03038

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" вул. Саксаганського, 119,Київ,01032

про відшкодування шкоди 61 940,62 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, будинок 32-а, ) суму збитків в порядку регресу у розмірі 61 940 (шістдесят одна тисяча дев’ятсот сорок) грн. 62 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.04.2018

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/14391/17

За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33;

ідентифікаційний номер 00034074)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 54, кім. 503-А; ідентифікаційний номер 38826868)

про повернення надлишково сплачених коштів на суму 142.243, 91 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служби безпеки України звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Буд Інвест" про повернення надлишково сплачених коштів на суму 142.243, 91 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.17 порушено провадження у справі та призначено засідання на 20.09.17.

20.09.17 оголошено перерву до 04.10.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.17 відкладено засідання на 06.12.17.

06.12.17 оголошено перерву до 17.01.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.18 призначено розгляд справи на 28.03.18.

28.03.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У зв’язку із відсутністю допуску у судді Паламаря П.І. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 910/14391/17.

2.Призначити судове засідання на 16.05.18 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Запропонувати позивачу у строк до 16.05.18 подати до суду відповідь на відзив із урахуванням ст. 166 ГПК України.

4.Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою та яким при собі необхідно мати належним чином оформлені допуски, які дають право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю(форма 12) та припис на виконання завдання(форма 13).

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.04.2018                                                                                          Справа № 908/2463/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 у справі № 908/2463/17, яке набрало законної сили 13.04.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 13.04.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна