ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018р.                      Справа № 905/1676/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Чорненької І.К., Попова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення пені в сумі 57200,98грн., 3% річних в сумі 6001,31грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область про стягнення пені в сумі 57200,98грн., 3% річних в сумі 6001,31грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2017р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 17.08.2017р.

Розгляд справи відкладався з 17.08.2017р. на 12.09.2017р., з 12.09.2017р. на 27.09.2017р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.09.2017р., з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Левшина Я.О., судді Попов О.В., Ніколаєва Л.В.

Ухвалою від 27.09.2017р. розгляд справи відкладено на 01.11.2017р.

02.10.2017р. до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область про визнання недійним договору.

Ухвалою від 02.10.2017р. зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область про визнання недійним договору з доданими документами повернуто без розгляду.

17.10.2017р. на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Єнакіївський металургійний завод", м. Маріуполь, Донецька область надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду від 02.10.2017р. по справі №905/1676/17 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 17.10.2017 зупинено провадження у справі № 905/1676/17 до повернення матеріалів справи № 905/2645/17 до господарського суду Донецької області.

24.10.2017р. матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

02.11.2017р. на адресу господарського суду надійшов лист про запит справи №905/1676/17 у зв’язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.10.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017р.

Супровідним листом від 03.11.2017 справу №905/1676/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

03.04.2018 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.04.2018, змінено склад судової колегії на: головуючий суддя – Левшина Я.О., судді Чорненька І.К., Попов О.В.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/1676/17.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги стадії позовного провадження, введені означеним вище нормативно – правовим актом, а також проведення судових засідань з розгляду справи №905/1676/17, відбувається збирання доказів у справі та визначення обставин справи, які підлягають встановленню, отже справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 230, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/1676/17.

2. Справу №905/1676/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2018 року о 14:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165, 251 ГПК України до 07.05.2018р., докази направлення позивачу відзиву та доданих до нього документів надати суду разом із відзивом.

5. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 07.05.2018.

6. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

8. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Попов