ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1038/18

за позовом Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Банк "Експобанк ЧЗ, а.с." (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло" (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.03.2018 позовну заяву залишено без руху. Позивачем у встановлений судом строк було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Ухвалою суду від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.2018.

04.04.2018 від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу, зокрема, але не виключно на товари обігу - готову продукцію (склотару), які знаходяться за адресою відповідача (Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Промислова, буд.31), а також на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку 5061 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ МФО 35299.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду вказаної заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 120, 121, 140 ч. 4, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 17.04.2018 о 14.30 год.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

3. До засідання подати:

позивачу:

- письмові пояснення з приводу викладених у заяві про забезпечення позову вимог;

відповідачу:

- заперечення на подану заяву про забезпечення позову (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- інші докази (за наявності);

- у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко