УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2107/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс"

до Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області

про стягнення 369 307,20грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 Близнюківська селищна рада Близнюківського району Харківської області звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2017 та на рішення Господарського суду Харківської області від 14.08.2017 через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом із заявою про зупинення виконання оскарженої постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не конкретизовано вимог, які б відповідали положенням статті 308 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній від 15.12.2017).

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 30.03.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

20.03.2018 Близнюківською селищною радою Близнюківського району Харківської області було направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у якій заявник уточнює вимоги касаційної скарги відповідно до приписів статті 308 Господарського процесуального кодексу України.

У якості доказу дати отримання ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, заявником надана виписка Центру поштового зв'язку Харківської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" про те, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням №920 надійшов 15.03.2018 до відділення поштового зв'язку, та в цей же день був вручений уповноваженій особі Салютіній.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що Близнюківською селищною радою Близнюківського району Харківської області усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2107/17 Господарського суду Харківської області.

Касаційна скарга заявника була подана разом із заявою про зупинення виконання оскарженої постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою охорони та захисту прав та законних інтересів Близнюківської селищної ради як органу місцевого самоврядування та представника інтересів територіальної громади, зважаючи на розмір суми задоволеного позову, для забезпечення законності та послідовності виконання рішення суду та недопущення завчасного стягнення коштів з селищного бюджету зупинити виконання оскарженого рішення.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

До зазначеної заяви не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

Разом з тим в ухвалі про зупинення виконання судового рішення суд не вправі обґрунтовувати своє рішення припущеннями, суд має навести підстави для такого зупинення.

З огляду на викладене, оскільки підстав для зупинення виконання оскарженого рішення, яке набрало законної сили, не вбачається, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про залишення заяви без задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 03.05.2018.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови та рішення судів без повідомлення учасників справи.

2. Заяву Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області про зупинення виконання оскарженого рішення залишити без задоволення.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.05.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов