overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2018 м.Дніпро Справа № 904/4358/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді – Чус О.В. (доповідач),

судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. (суддя: Євстигнеєва Н.М., повний текст рішення підписано 23.01.2018р.) прийняте за результатами розгляду заяви Приватного підприємства "Верінет" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Верінет", м. Верхівцеве Дніпропетровської області

про стягнення 89 473,57грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. у справі № 904/4358/15 та прийняття нового рішення, про залишення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015р. в силі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №358/18 від 10.04.2018 року у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кощеєва І.М., було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: Чус О.В. (головуючий суддя), судді: Євстигнеєв О.С., Кузнецов В.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/4358/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 31.05.2018 року на 12:00 год., зал засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.В. Чус

Суддя                                                                                                    О.С. Євстигнеєв

Суддя                                                                                                    В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.04.2018 м.Дніпро

Справа № 904/9302/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 (суддя Васильєв О.Ю., повний текст рішення складено 14.12.2017) у справі

за позовом Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна, м. Київ

до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь

про визнання недійсним п. 2 рішення Нікопольської міської ради та викладення п. 2 рішення в новій редакції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Підприємства з 100% іноземними інвестиціями Білла-Україна на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у даній справі.

12.04.2018 сторони не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників.

11.04.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 22.05.2018 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/196/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси)

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 10 066,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача завданої шкоди в сумі 10 066,13 грн., як зайво виплаченої пенсії гр. ОСОБА_4

В матеріалах справи знаходяться дві довідки відповідача, видані управлінню Пенсійного Фонду для перерахунку пенсії гр. ОСОБА_4 у 2016 та 2017 роказ з різними вихідними даними на один і той же період. При цьому довідка від 26.04.2017 фактично відповідає приписам на виправлення недоліків, які вказані в акті перевірки відповідача позивачем від 09.03.2017 № 222/4.

Представник відповідача просить суду відкласти підготовче засідання для проведення позивачем повторної перевірки достовірності довідки про заробітну плату гр. ОСОБА_4, оскільки вважає за можливе довести Управлінню Пенсійного Фонду правильність першої довідки від 2016 року.

Представник позивача проти відкладення засідання не заперечує.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки може сприяти врегулюванню спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити строк обом сторонам до наступного засідання для подання нових доказів у справу за результатами додаткової перевірки довідки відповідача про заробітну плату гр. ОСОБА_4 (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК).

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"12" квітня 2018 р. Справа№ 910/22033/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних сил України)

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.02.2018

у справі № 910/22033/17 (судя Зеленіна Н.І.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

(Командування Повітряних Сил Збройних сил України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдекс
про стягнення 1 683 132, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22033/17 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22033/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі- 37 870, 47 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних сил України) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22033/17. Надано право відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідач своїм правом не скористався, відзив на апеляційну скаргу в зазначений строк до Київського апеляційного господарського суду не подав.

Відповідно до ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 177, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних сил України) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22033/17 призначити на 26.04.2018 о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/274/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область) до фермерського господарства "Клевань" (с. Кривчунка, Жашківський район, Черкаська область) про стягнення 5 269 172,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5 269 172,98 грн. з яких: 4 849 730,74 грн. залишку заборгованості за поставлений товар, 338 563,95 грн. інфляційних витрат та 80 878,29 грн. як 3 % річних за прострочення розрахунків на підставі договору № АЕ-250-0704/17 від 07.04.2017, укладеного між сторонами у справі.

Представник відповідача в засідання не з'явився, надав відповідь на позов, з яким позивача не було завчасно ознайомлено. Одночасно представник відповідача просить засідання відкласти для надання доповнень до відзиву.

У відповідності до п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд в т.ч. вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 год. 40 хв. 26 квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати суду до наступного засідання у справі всі доповнення до відзиву, відповідь на відзив та заперечення, завчасно надіславши їх один одному.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа №8/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Оберіг-Сервіс

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року.

у справі №8/29

за заявою: ВАТ КБ Надра

до : ВАТ Львівська макаронна фабрика

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2017р. було зупинено апеляційне провадження у справі №8/29 за апеляційною скаргою ТзОВ Оберіг-Сервіс на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2017 року у справі №8/29 до повернення справи з касаційної інстанції.

03.04.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №8/29 після касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №8/29.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2018р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя О.І. Матущак

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/18601/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Мальченко А.О.

розглядаючи апеляційну скару Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2017

у справі № 910/18601/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний

банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазурний Берег"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 910/18601/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 по справі № 910/18601/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Зубець Л.П., Зеленіна В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрито апеляційне провадження у складі колегії суддів головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Зеленін В.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2018.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2018 року, у зв'язку з перебуванням суддів Зубець Л.П. та Зеленіна В.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18601/17 колегію суддів у складі головуючого судді Ткаченка Б.О., суддів: Мартюк А.І., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18601/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Мартюк А.І., Мальченко А.О.

2. Розгляд справи №910/18601/17 призначити на 25.04.2018 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Cправа № 907/29/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, вих № 35.10-04/784 від 16.03.2018

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/29/18

за позовом: Фізичної особи-підприємства Войцехович Олени Львівни, м. Ужгород

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 45 633, 23 грн

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, передбачене п. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 у справі 907/29/18.

2.Визначити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу до 23.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/216/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/216/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України,

вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

до відповідача 1: Відділу освіти Варвинської районної державної адміністрації,

вул. Захисників України, 1, смт. Варва, Чернігівська область, 17600.

до відповідача 2: Приватного підприємства Грант,

юридична адреса: 151км+800м автошляху Київ-Харків-Довжанський, м. Пирятин, Полтавська область, 37000.

поштова адреса: вул. Миру, 11а, смт. Варва, Чернігівська область,17600.

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору та додаткової угоди

вважає за необхідне повідомити позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/216/18 на 03 травня 2018 року о 10:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/216/18 на 03 травня 2018 року о 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Участь позивача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко