ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.

924/248/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Атнер сервіс", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Альма-Віта", Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники

про стягнення 49650,50 грн. – заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення, 1603,76 грн. – 3% річних, 6955,97 грн. – інфляційних втрат, 19650,00 грн. - штрафу

В С Т А Н О В И В:

04.04.2018р. приватне підприємство "Атнер сервіс" звернулося до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до приватного підприємства "Альма-Віта" про стягнення 49650,50 грн. – заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення, 1603,76 грн. – 3% річних, 6955,97 грн. – інфляційних втрат, 19650,00 грн. – штрафу.

Звертаючись з даним позовом до господарського суду Хмельницької області позивач посилається на ч. 3 ст. 30 ГПК України, відповідно до якої спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Суд відзначає, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції господарському суду Хмельницької області, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати оренди за нежитлове приміщення та нараховані 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Тобто, фактично спір у даній справі виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором оренди нерухомого майна. При цьому, жодних вимог до відповідача з приводу нерухомого майна (передача, усунення перешкод у користуванні майном тощо) позивачем не заявлено.

Виключна підсудність за частиною 3 статті 30 ГПК України виникає у спорах з приводу нерухомого майна, якого немає у даній справі, відтак, не підлягає застосуванню при даному розгляді.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У відповідності до вимог статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із позовної заяви та договору найму нежилих приміщень №12 від 07.05.2014р. відповідачем зазначено приватне підприємство "Альма-Віта", яке має ідентифікаційний код 22335971 та адресу місцезнаходження: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники, вул. Містечко, 52.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з тим самим ідентифікаційним кодом 22335971 також має адресу: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники, вул. Містечко, 52.

Між тим, назва відповідача, вказана у позові та в договорі найму нежилих приміщень №12 від 07.05.2014р. (приватне підприємство "Альма-Віта") відрізняється від назви, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (приватне підприємство "Теребовлянський молокозавод").

Незважаючи на різні назви, у даному випадку судом приймається до уваги те, що ідентифікаційний код є основною ознакою, яка ідентифікує суб'єкта господарювання - юридичну особу, оскільки за приписами пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996р. №118, ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється.

Враховуючи один і той самий ідентифікаційний код юридичної особи, яка виступає відповідачем у позові, наймачем у договорі від 07.05.2014р. та яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, враховуючи місцезнаходження відповідача, а саме: Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники, вул. Містечко, 52, приймаючи до уваги приписи статті 31 ГПК України, позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Керуючись ст. ст. 27, 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Атнер сервіс", м. Хмельницький до приватного підприємства "Альма-Віта", Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники про стягнення 49650,50 грн. – заборгованості по орендній платі за нежитлове приміщення, 1603,76 грн. – 3% річних, 6955,97 грн. – інфляційних втрат, 19650,00 грн. – штрафу, разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до господарського суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018р. та відповідно до пп. 17.5 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України та ч. 1 ст. 256 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя                                                                       В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 – в матеріали,

2 – позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Друга Нова, 69),

3 – відповідачу (48115, Тернопільська область, Теребовлянський район, с. Золотники, вул. Містечко, 52),

4 – господарському суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а).