ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16.04.2018 справа № 908/1866/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область,
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.02.2018 (повне рішення складено 01.03.2018)
у справі№ 908/1866/15-г (суддя Т. А. Азізбекян)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область,
простягнення 203 752 252,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 (повне рішення складено 01.03.2018) по справі № 908/1866/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область, задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, основний борг у сумі 112 447 921,72 грн., інфляційні втрати у сумі 48 042 397,10 грн., 3% річних у сумі 4 169 479,37 грн., пеню у сумі 20 031 768,08 грн., штраф у сумі 8 371 052,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 69 245,94 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область, про відстрочку виконання рішення задоволено частково.

Відстрочено виконання рішення господарського суду від 21.02.2018 року у справі №908/1866/15-г строком на 6 місяців, до 21.08.2018 року.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область, 28.02.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 17/156-338 від 28.02.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 по справі №908/1866/15-г скасувати в частині надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців та прийняти в цій частині нове рішення, надавши відстрочку виконання рішення на 3 роки.

Відповідно до пп.1, п.17.4, ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017 р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року було сформовано склад колегії суддів: Чернота Л. Ф. головуючий суддя - доповідач, судді: Зубченко І. В., Стойка О. В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. апеляційну скаргу залишено без руху, заявника зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3 868,91 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору.

27.03.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 23.03.2018р., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р.

02.04.2018 р. на поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область, на виконання ухвали від 19.03.2018 р., надійшов оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 2479 від 29.03.2018 р. на суму 3 868,91 грн.

Також, тією ж датою канцелярією Донецького апеляційного господарського суду було зареєстровано від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область доповнення до апеляційної скарги №17/267-641 від 30.03.2018 р., в яких відповідач зазначає, що прострочення виконання грошового зобовязання сталося не з прямої вини боржника, а також беручи до уваги всі надані докази майнового стану ПАТ «ЕМСС», зацікавленість підприємства в продовженні господарської діяльності, вважає що судом першої інстанції в неповному обсязі зясовані обставини, які мають значення для справи, що, на думку апелянта, призвело до винесення незаконного рішення. У звязку із цим просить суд зменшити розмір неустойки, що стягнена з підприємства відповідача рішенням господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України (у редакції, чинної з 15.12.2017 р.) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

На виконання приписів ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19.03.2018р. у справі № 908/1866/15-г, для усунення зазначених в ній недоліків, скаржник надіслав на адресу суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №2479 від 29.03.2018р.

Тобто, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область усунуло недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 р. у справі № 908/1866/15-г відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1866/15-г.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки заява про усунення недоліків надійшла до суду 02.04.2018, строк для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження закінчився 10.04.2018.

Однак у зазначений термін питання про відкриття апеляційного провадження не було вирішено у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2 з 10.04.2018 по 13.04.2018 включно згідно з Наказом № 76-К від 10.04.2018.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.02.2018 року у справі № 908/1866/15-г.

Зобовязати позивача до 03.05.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І .В. Зубченко

ОСОБА_3