УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1049/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України"

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

про визнання недійсним з моменту вчинення договору № 5114V1 від 10.01.2014р.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Державний еспортно-імпортний банк України"

2) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

про визнання відсутнім права вимоги стягнення заборгованості за договором № 5114V1 від 10.01.2014р.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017, Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

28.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 908/1049/15-г надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі №908/1049/15-г залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 02 квітня 2018 року.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 скаржником отримано 21.03.2018 (за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі № 908/1049/15-г судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі до суду не наданий. Також не надані докази направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Донецький міський молочний завод №2" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 та протягом десяти днів з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 у справі №908/1049/15-г повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков