ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 920/1123/17
м. Суми

за позовом Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство «Міськводоканал» ОСОБА_1 міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми,

про визнання недійсним рішення

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 04.01.2018 № 16/03.02.02-17),

від відповідача ОСОБА_5 (довіреність від 20.02.2018 № 4),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6 (довіреність від 02.01.2018 № 22/21),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

В судовому засіданні, розпочатому 22.03.2018, за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 10.04.2018 до 11год. 30 хв.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.08.2017 № 7 у справі № 02-06/10-2017 та стягнути з відповідача 1600 грн. судового збору.

10.01.2018 відповідачем поданий відзив (вх. № 198), проти позову відповідач заперечує з підстав пропуску позивачем строку на оскарження рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1723 від 01.03.2018), зазначає, що строк на оскарження рішення відповідача ним не порушений.

31.01.2018 за вх. № 852 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 підприємство «Міськводоканал» ОСОБА_1 міської ради подала пояснення у справі від 30.01.2018 № 22/623.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подав пояснення по справі (вх. № 1719 від 01.03.208).

16.03.2018 відповідач подав до суду заперечення, у яких зазначав, що позивач звернувся з даним позовом до суду поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а відтак, просить суд відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому засіданні від 10.04.2018 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №920/1123/17 до судового розгляду по суті у даному судовому засіданні за спільною згодою як позивача, так і відповідача, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання згідно з ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у вступному слові при розгляді справи по суті позовні вимоги та відповідь на відзив підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надав усні пояснення на підтвердження його позиції у справі.

Представник відповідача у вступному слові підтримав поданий ним відзив на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання не прибув, 22.03.2018 подавав до суду клопотання про розгляд справи за наявними у ній доказами.

Судом були зясовані обставини, на які учасники посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, були досліджені докази, подані суду сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд, за результатом заслуховування представників сторін у судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті для зясування додаткових обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 216, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті в судове засідання на 07.05.2018 до 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.04.2018.

Суддя В.Л. Котельницька