ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 14-19/17-4520-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність органу державної виконавчої служби, прийняту суддею О.А. Демешиним, 22.02.2018 о 16 год 30хв, м. Одеса,

у справі №14-19/17-4520-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до відповідача: Фермерського господарства Зірка-Б

про стягнення 23864,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.02.2012 у справі №14-19/17-4520-2011 (суддя Н.О. Горячук) позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з Фермерського господарства "Зірка-Б" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 7462,88 грн пені, 4113,85 грн інфляційних витрат, 12287,33грн 3% річних, 239 грн державного мита та 236 грн витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ №14-19/17-4520-2011 від 24.02.2012.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2013 у справі №14-19/17-4520-2011 було замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №31817834 щодо наказу Господарського суду Одеської області від 24.02.2012 по справі №14-19/17-4520-2011- Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс.

12.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Біляївського МРВДВС ГТУЮ у виконавчому проваджені №42118486 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.02.2012 по справі №14-19/17-4520-2011.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 у справі №14-19/17-4520-2011 (суддя О.А. Демешин) у задоволенні вказаної скарги відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.02.2018 у справі №14-19/17-4520-2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким його скаргу на бездіяльність державного виконавця Біляївського МРВДВС ГТУЮ у виконавчому проваджені № 42118486 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 24.02.2012 по справі № 14-19/17-4520-2011 задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відповідачу та органу державної виконавчої служби відзиву на апеляційну скаргу, розяснено учасникам справи про їх право в строк до 06.04.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №454 від 11.04.2018 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Т.А. Величко з 11.04.2018, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №14-19/17-4520-2011.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №14-19/17-4520-2011 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: К.В. Богатир, О.Ю. Аленін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у визначеному складі суддів було прийнято справу №14-19/17-4520-2011 до свого провадження.

23.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №16-2/03 від 16.03.2018 (вх.№762/18/Д1 від 23.03.2018).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

В обґрунтування поданого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС посилається на неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що повязано з фактом віддаленого знаходження заявника від місце знаходження суду, та наявністю значних витрат, необхідних для його прибуття до Одеського апеляційного господарського суду, при цьому зазначає, що найближчий суд до якого може прибути його представник Господарський суд Київської області або Господарський суд міста Києва.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Київської області та Одеський апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС обставини, а також з огляду на територіальну віддаленість Одеського апеляційного господарського суду від місцезнаходження позивача, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи, а також відзивів на апеляційну скаргу від відповідача та органу державної виконавчої служби до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс проведені, у звязку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №14-19/17-4520-2011 до розгляду на 26.04.2018 об 11 год. 30 хв.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №16-2/03 від 16.03.2018 (вх.№762/18/Д1 від 23.03.2018) задовольнити.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. с.Петлюри,16) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 26.04.2018 об 11 год. 30 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін та органу державної виконавчої служби у судовому засіданні 26.04.2018 обовязковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін