УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12016/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Баранець О.М., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сігнаєвської К.І.;

за участю представників:

позивача - Бережного Д.С., Мойсук Л.А.,

відповідача - 1 - Омельчука В.М.,

відповідача - 2 - Бауліної В.О.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору, на стороні відповідачів - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" адвоката Мойсук Л.А. та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" Шкапрової Н.М.

про відмову від позову,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан",

до 1) Національного банку України,

2) публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України,

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 03.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Національного банку України і публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/12016/17 та призначено їх до розгляду на 24 січня 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/12016/17.

14.02.2018 від представника ТОВ "Арлан" адвоката Мойсук Л.А. та директора цього товариства Шкапрової Н.М. надійшли заяви про відмову від позову, які є ідентичними за своїм змістом. Вказані заяви обґрунтовані тим, що з засобів масової інформації позивачу стало відомо про те, що станом на 01.01.2018 в ПАТ КБ "Приватбанк" відсутнє прострочення боргу перед НБУ за кредитами рефінансування, тоді як станом на 01.12.2017 борг становив 11,8 млрд. грн.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, представник ТОВ "Арлан" адвокат Мойсук Л.А. та директор ТОВ "Арлан" Шкапрова Н.М., просять прийняти відмову ТОВ "Арлан" від позову до Національного банку України, ПАТ КБ "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти задоволення вказаних заяв, перевіривши повноваження представників позивача на вчинення такої процесуальної дії та наслідки її вчинення, Верховний Суд вважає, що заяви представника ТОВ "Арлан" адвоката Мойсук Л.А. та директора ТОВ "Арлан" Шкапрової Н.М. підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

За ч. 1 ст. 307 ГПК України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 307 ГПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, вказані заяви про відмову ТОВ "Арлан" від позову у справі № 910/12016/17 підписані і подані директором ТОВ "Арлан" Шкапровою Н.М. та представником ТОВ "Арлан" адвокатом Мойсук Л.А (а.с. 204, 209, т. 4).

Шкапрова Н.М. на час підписання і подання заяви про відмову ТОВ "Арлан" від позову у справі № 910/12016/17 та станом на 04.04.2018 (на дату слухання справи № 910/12016/17 в Касаційному господарському суді) є директором ТОВ "Арлан", що підтверджується копією протоколу (розпорядження) Загальних зборів учасників ТОВ "Арлан" № 18/09-1 від 18.09.2015, копією наказу ТОВ "Арлан" № 21/09-01 від 21.09.2015 про призначення Шкапрової Н.М. на посаду директора цього товариства, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, роздруківкою з офіційного сайту Міністерства юстиції України (а.с. 210 - 212, 295-298 т. 4).

Відповідно до п. 8.3. Статуту ТОВ "Арлан" (нова редакція (а.с. 213-227, т. 4)) Шкапрова Н.М., як виконавчий орган товариства - директор, має право без доручення здійснювати дії від імені ТОВ "Арлан", а тому директор ТОВ "Арлан" Шкапрова Н.М. є уповноваженою особою щодо підписання і подання від імені цього товариства заяви про відмову ТОВ "Арлан" від позову до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/12016/17.

Також заява про відмову від позову ТОВ "Арлан" була підписана і подана представником цього товариства адвокатом Мойсук Л.А. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_1 від 19.12.2016 (а.с. 206, т. 4), яка діяла від імені позивача згідно з укладеним між нею (адвокатом) і ТОВ "Арлан" (замовником) договором про надання правової допомоги від 22.01.2018, відповідно до п. 1.2. якого, адвокат Мойсук Л.А. здійснює представництво інтересів замовника у будь-яких справах в судах України будь-якої інстанції при здійсненні, зокрема, господарського судочинства з усіма процесуальними правами, що надані замовнику згідно чинного законодавства, зокрема, як позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, боржнику, стягувачу, в тому числі (але не виключно) з правом підписувати, подавати та одержувати в інтересах замовника позовні заяви, клопотання, скарги та будь-які інші документи, сплачувати судовий збір, змінювати предмет або підставу позову тощо.

Таким чином, представник ТОВ "Арлан" адвокат Мойсук Л.А. також є уповноваженою особою ТОВ "Арлан" щодо підписання та подання від імені ТОВ "Арлан" заяви про відмову його від позову у справі № 910/12016/17.

В судовому засіданні 04.04.2018 представники ТОВ "Арлан" адвокати Мойсук Л.А., Бережной Д.С. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_2 від 15.12.2017) підтримали подані заяви про відмову від позову ТОВ "Арлан" у справі № 910/12016/17.

Оскільки заяви про відмову від позову підписані і подані директором ТОВ "Арлан" Шкапровою Н.М., уповноваженим представником позивача адвокатом Мойсук Л.А., у судовому засіданні 04.04.2018 представники ТОВ "Арлан" адвокати Мойсук Л.А., Бережной Д.С. від вказаних заяв не відмовились, а просили їх задовольнити та враховуючи, що відмова від позову не суперечить інтересам ТОВ "Арлан" та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого ст. 14 ГПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяв представника ТОВ "Арлан" адвоката Мойсук Л.А. та директора цього товариства Шкапрової Н.М. про відмову від позову ТОВ "Арлан" до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/12016/17.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 234, 307 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" адвоката Мойсук Л.А. та директора ТОВ "Арлан" Шкапрової Н.М. від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Арлан" до Національного банку України, публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерство фінансів України, про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у справі № 910/12016/17.

Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 14 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2017 року у справі № 910/12016/17.

Провадження у справі № 910/12016/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач