УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/112/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 (головуючий суддя Тарасова І.В., судді Пуль О.А., Фоміна В.О.) та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 (суддя Левченко П.І.) у справі № 920/112/17

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до 1) Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКП "Укрінжпроект"; 4) ОСОБА_6, 5) ОСОБА_7, 6) Сумське регіональне управління Державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", 7) Публічне акціонерне товариство "УМКД"

про визнання недійсним договору співробітництва

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 через Харківський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" повторно подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у справі №920/112/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Вищого господарського суду України від 23.10.2017 на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, та подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" у справі № 920/112/17 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги з підстав, що до касаційної скарги не додано належних доказів направлення копії касаційної скарги іншим учасникам у справі.

Ухвала суду від 12.03.2018 отримана скаржником - 19.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.03.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018, до якої скаржником на підтвердження направлення копії касаційної скарги іншим учасникам у справі додано фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист від 21.03.2018.

З огляду на виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, яке мотивоване тим, що причини пропуску строку на касаційне провадження є поважними, оскільки через несвоєчасне отримання копії постанови суду апеляційної інстанції скаржник не мав достатньо часу для якісної підготовки документів.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 920/112/17 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у вказаній справі.

Оскільки, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у справі № 920/112/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/112/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 та рішення Господарського суду Сумської області від 03.05.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.