Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 906/170/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство"

про стягнення 220734,12 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 30.10.17;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" звернулося з позовом про стягнення 220734,12 грн нарахованих платежів за час затримки вагонів №65882342, №65286361.

02.04.18 через канцелярію суду від ДП «Коростишівське лісове господарство» надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

03.04.18 через канцелярію суду від представника Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» надійшли письмові пояснення по справі, у яких вказав, що інформація про затримку вагонів була передана станцією Овруч працівникам ДП «Коростишівське лісове господарство», тому зобовязання з внесення телеграфного збору виникло у відповідача у звязку з передачею інформації телеграфом про затримку вагонів під час перевезення, виконання якої не передбачено під час перевезення вантажу. В підтвердження надав завірену копію телеграми №00018/ЦМ від 29.04.16.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що позивачем було здійснено спробу врегулювати спір поза судом шляхом письмового звернення до ДП "Коростишівське лісове господарство" з пропозицією оплатити суму заборгованості, однак в листі-відповіді відповідач зазначив, що не оплатить заборгованість, оскільки ризики по транспортуванню продукції ДП «Коростишівське лісове господарство» не несе.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення слухання справи.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст.182 цього ж Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи та не виконано вимоги ухвали суду щодо необхідності надання відзиву на позовну заяву, а також подання відповіді на відзив та заперечень, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, ч.2 ст. 232 , 233 - 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "19" квітня 2018 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

2. Відповідачу надати суду в строк до 16.04.2018:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

3. Позивачу надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- відповідь на відзив на підставі ст.166 ГПК України з доказами надсилання відповідачу.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.)