УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.04.2018Справа № 910/2208/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афродіта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН"

про стягнення 10 748,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Афродіта" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН" (далі - відповідач) про стягнення 10748,63 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "МАРКАСОН" взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 71/0316 від 29.03.2016, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед відповідачем у розмірі 10748, 63 грн., з яких 6606,50 грн. основного боргу, 1854, 85 грн. пені, 1923,28 грн. збитків у вигляді інфляції та 364,00 грн. - 3 % річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афродіта" без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів - оригінал опису вкладень у цінний лист та фіскального чеку на оплату поштових послуг із переліком всіх документів, що направляються стороні; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів сплати судового збору у визначеному розмірі; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 була направлена позивачеві на юридичну адресу, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65045, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ НОВОСЕЛЬСЬКОГО, будинок 91, квартира 17 та на адресу для листування: 65014, м. Одеса-14, а/с № 9.

Проте, вказана ухвала не була вручена уповноваженим особам позивача та поштовий конверт №745, направлений на юридичну адресу, було повернуто Господарському суду міста Києва за закінченням встановленого терміну зберігання. Разом з тим, ухвала, направлена на поштову адресу, була отримана уповноваженою особою позивача 15.03.2018.

Частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 зазначено про те, що , в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що станом на 12.04.2018 до суду жодних заяв від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афродіта" не надходило, суд дійшов висновку про те, що позивачем не було виконано вимоги господарського суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.03.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 01.03.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви №24 від 06 лютого 2018 року відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Афродіта".

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Афродіта".

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 12.04.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко