ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2018р. Справа №905/295/18

Господарським судом Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Українсько-Болгарського багатопрофільного промислово-економічного спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «НАК», м.Костянтинівка Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Болгарське багатопрофільне промислово-економічне спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «НАК», м.Костянтинівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н, б/д до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, про визнання незаконною та скасування санкції про донарахування вартості облікованої електроенергії в розмірі 243540,30 грн., застосовану на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, та визначення обсягу недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №440 від 25.01.2018

Ухвалою суду від 12.03.2018р. прийнято позовну заяву №б/н б/д до розгляду та відкрито провадження у справі №905/295/18; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.04.2018р.; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив до 03.04.2018р.; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 27.03.2018р., але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; визнано явку представників сторін на судове засідання обовязковою.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.05.2018р. о 12:00год.; визнано явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Позивач у позовній заяві не погоджується із застосованою до нього оперативно-господарською санкцією про донарахування вартості облікованої електроенергії в розмірі 243540,30 грн., застосованої на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, та визначення обсягу недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом №440 від 25.01.2018р.. зокрема, зазначає про суперечність висновків експертизи, які викладені у акті №8771 від 28.09.2017р. проведення експертної повірки лічильника електричної енергії, висновкам акту №8771 від 28.09.2017р. проведення експертизи лічильника електроенергії.

Під час судового засідання 03.04.2018р. представник позивача поставив під сумнів дійсність акту №8771 від 28.09.2017р. проведення експертизи лічильника електроенергії, у тому числі щодо підпису експерта ОСОБА_1 у зазначеному документі.

За висновком акту №8771 від 28.09.2017р. проведення експертної повірки лічильника електричної енергії встановлено придатність лічильника НІК 2301 АП1 зав.№0574230 для експлуатації, метрологічні характеристики відповідають вимогам ГОСТ 30207-94 (МЄК 1036-90),

За висновком акту №8771 від 28.09.2017р. проведення експертизи лічильника електроенергії визнано не придатним для експлуатації та засвідчено стороннє втручання в роботу лічильника НІК 2301 АП1 зав.№0574230 шляхом несанкціонованого впливу магнітним полем більше 100 мТл, в результаті чого спрацювали індикатори магнітного поля, встановлені на паспорті лічильника.

Як вбачається з означених документів, експертну повірку провів представник Маріупольського відділу з метрології Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Донецькстандартметрологія") ОСОБА_1

Одночасно позивач у позові свідчить, що означений лічильник з підозрою на пошкодження індикатора магнітного впливу був запакований у звичайний поліетиленовий пакет, який не забезпечував унеможливлювання магнітного впливу на нього під час транспортування на експертизу.

З огляду на таке, постало питання у необхідності дослідження дотримання умов транспортування лічильника (у якому вигляді доставлено його на експертизу), відповідності один одному висновків акту №8771 від 28.09.2017р. проведення експертної повірки лічильника електричної енергії, висновкам акту №8771 від 28.09.2017р. проведення експертизи лічильника електроенергії, та щодо дійсності засвідчення приведенних висновків представником Маріупольського відділу з метрології ДП "Донецькстандартметрологія" ОСОБА_1, а також інших обставин дослідження спірного приладу обліку.

Відповідно до приписів ст.ст.69, 98 Господарського процесуального кодексу України суд має право викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.69, 98 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати експерта ОСОБА_1 у судове засідання 10.05.2018р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщені господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, для дачі пояснень щодо висновків викладених у акті №8771 від 28.09.2017р. проведення експертної повірки лічильника електричної енергії та акті №8771 від 28.09.2017р. проведення експертизи лічильника електроенергії , тощо.

Зобов'язати експерта ОСОБА_1 (Маріупольський відділ з метрології Державного підприємства "Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (ДП "Донецькстандартметрологія"), 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр. 1 травня, 53) забезпечити явку у судове засідання у призначений час та дату, представити належні документи у підтвердження повноважень на проведення експертизи лічильників обліку електричної енергії, у тому числі їх повірок.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Визнати явку експерта ОСОБА_1 у судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на особу. Суд попереджає експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею.

Дата підписання 04.04.2018р.

Суддя О.В. Кротінова