номер провадження справи 17/10/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 908/250/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

При секретарі судового засідання Юсубова Д.В.

Розглянувши матеріали справи № 908/250/18

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Інтерсіті-Авто, 32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Північна, буд. 81

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 72316, АДРЕСА_1

про стягнення 35 999,64 грн.

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство Тритон, 51900, Дніпропетровська обл., м. Камяне, вул. Петровського, буд. 253

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю МБК-Продукт, 70500, Запорізька обл., м. Оріхів, вул. Пісочна, буд. 5

про стягнення 333 054,97 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серії ДП № 000023 від 05.02.18

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.02.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ ВТП Тритон від 12.02.18 про стягнення з ТОВ МБК-Продукт 323 888,01 грн. - основного боргу, 674,76 грн. штрафу, 5 599,12 грн. неустойки (пені), 2 262,08 грн. інфляційних втрат, 631 грн. 3 % річних.

14.02.18 автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями, вказаний вище позов передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 16.02.18 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/250/18 (якій присвоєно № провадження 17/10/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.03.18.

Ухвалою суду від 13.03.18, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання учасниками по даній справі вимог ухвали суду від 16.02.18 у повному обсязі, відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/250/18 на 03.04.18.

Судове засідання 03.04.18 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В засіданні 03.04.18 судом у представника позивача зясовано повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі та досліджено питання,визначені в ст. 182 ГПК України.

Представник позивача повідомив суду, що у прохальній частині позовної заяви допущена технічна помилка в частині зазначення суми заборгованості, яку ТОВ ВТП Тритон просить суд стягнути з ТОВ МБК-Продукт.

Представник позивача надав до суду належним чином завірену копію рекомендованого повідомлення від 03.08.17 та акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.05.17 по 30.06.17 між ТОВ «ВТП «Тритон» та ТОВ МБК - Продукт за договором поставки. Вказані документи за резолюцією суду долучені до матеріалів справи.

В судове засідання, призначене на 03.04.18 представник відповідача в черговий раз не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був належним чином повідомлений, шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду, яка у зворотньому напрямку (станом на час винесення цієї ухвали) до суду не поверталась.

Проте, на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення від 19.03.18, зі змісту якого вбачається, що 21.03.18 ухвала суду про відкладення підготовчого провадження від 13.03.18 у справі № 908/250/18 вручена уповноваженій особі.

Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Також, відповідач не надіслав на адресу суду та позивачу письмового відзиву на позовну заяву, отже, у позивача були відсутні підстави для надання письмової відповіді на відзив на позовну заяву.

Крім того, представник позивача надав до суду клопотання від 03.04.18 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у звязку з необхідністю виправлення технічних помилок в позовній заяві та направлення процесуальних документів на адресу відповідача.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Зясувавши правову позицію представника позивача, з метою належної підготовки справи № 908/250/18 для розгляду по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України задоволено клопотання представника ТОВ «ВТП «Тритон» від 03.04.18 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.05.18.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначенні ч. 2 ст. 182 ГПК України цього Кодексу, не можуть бути розглянути у даному підготовчому засіданні.

Частиною 1 п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, з метою надання часу позивачу для виправлення технічних помилок в позовній заяві та надання можливості відповідачу підготувати та надати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням виправленої технічної помилки позивачем та часу позивачу для підготування та надання до суду відповіді на відзив відповідача (у разі його отримання позивачем), суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 03.05.18 об 11 год. 00 хв. Про вказане представник позивача в судовому засіданні 03.04.18 повідомлений під розписку.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 177, 181, 182, 183, 203, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/250/18 на 30 днів до 16.05.18 включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 908/250/18.

3. Судове засідання призначити на 03.05.18 о/об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Встановити позивачу строк для подання до суду позовної заяви, з урахуванням виправлених у ній (позовній заяві) технічних помилок в строк не пізніше до 02.05.18 та надати до суду докази надіслання вказаних виправлень на адресу відповідача.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (з урахуванням виправлених технічних помилок) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в строк не пізніше до 02.05.18. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

7. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

9. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

(Ухвала підписана 05.04.2018)

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя В.Л. Корсун