УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/2741/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни
доПриватного акціонерного товариство «Еліт Декор»
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариство «Еліт Декор», в якому просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Приватного акціонерного товариства «Еліт Декор» перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» за договором кредитної лінії №61-11-13 від 06.12.2013 звернути стягнення на рухоме майно Приватного акціонерного товариство «Еліт Декор», передане в заставу за договором застави рухомого майна (у тому числі основних засобів) №61-11-13/42 від 22.07.2015, а саме: Автоматичну термоусадочну пакувальну машину прохідного типу APSS-5022 ІІ у кількості 1 шт., інвентарний номер НА_3801, шляхом його продажу на електронних торгах у процедурі виконавчого провадження за початковою ціною продажу, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 у справі №910/2741/18 зобов'язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 616700,00 грн.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 16.03.2018 отримана позивачем 24.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №530.

Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до Приватного акціонерного товариство «Еліт Декор» про звернення стягнення на предмет застави вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Хрещатик» Славкіної Марини Анатоліївни до Приватного акціонерного товариство «Еліт Декор» про звернення стягнення на предмет застави повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова