ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/466/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про забезпечення позову (вх. № 8780 від 03 квітня 2018 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Лозова
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Добрелі Н.С. перебуває справа № 922/466/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про визнання поновленим на 7 років договору оренди землі, укладеного 19.01.2008 року між ТОВ "Колос" та Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області, який зареєстровано у Близнюківському РВ Харківської філії ДП "Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 23 січня 2008 року за № 14, на умовах додаткової угоди в редакції, викладеній у позовній заяві.

03 квітня 2018 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" надійшла заява (вх. № 8780) про забезпечення позову відповідно до якої позивач просить суд до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі: заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області (Ю 61022, м. Харків, майдан Свобод 5, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7) вчиняти наступні дії відносно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0023, а саме заборонити: проведення будь-яких земельних аукціонів відносно земельної ділянки, передавати земельну ділянку у власність або користування, змінювати її конфігурацію, межу, цільове призначення, кадастровий номер, вчиняти дії щодо поділу земельної ділянки шляхом затвердження технічної документації, здійснювати будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та скасування кадастрового номеру земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 72,0011 га. у Державному земельному кадастрі, а також інші дії, які можуть стати перешкодою для користування земельною ділянкою або її поділеними частинами.

03 квітня 2018 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з відпусткою судді Добрелі Н.С. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2018 року для розгляду заяви призначено головуючого суддю Калініченко Н.В.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову (вх. № 8780 від 03 квітня 2018 року), зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Тобто, імперативними приписами ч. 1 ст. 139 ГПК України визначено обов`язкові вимоги, які ставляться та яким повинна відповідати заява про вжиття заходів забезпечення позову. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2018 року було розглянуто заяву позивача про забезпечення позову, зокрема, й стосовно тих вимог, які позивач ставить у даній заяві та в задоволені яких відмовлено судом 28 березня 2018 року. Дана ухвала суду набрала законної сили та не була оскаржена до суду апеляційної інстанції. Отже, дослідивши матеріали заяви позивача про забезпечення позову (вх. № 8780 від 03 квітня 2018 року) суд зазначає, що позивачем, при зверненні з нею, не дотримано вимог п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не надано відомостей, потрібних для зясування питання щодо поданої заяви про забезпечення позову, оскільки, на думку суду, в даному випадку заявник повинен звертатися до суду з відповідною заявою або в порядку ст. 143 ГПК України (заміна одного заходу забезпечення позову іншим), або з заявою про забезпечення позову на підставі ст.ст. 136, 137 ГПК України та про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 145 ГПК України, виходячи з винесеної господарським судом Харківської області ухвали про забезпечення позову у справі № 922/466/18 від 28 березня 2018 року якою судом розглянуто та відмовлено заявнику в заходах забезпечення позову, і які (заходи) заявник просить вжити суд за заявою від 03 квітня 2018 року. Відповідні інші відомості, про які зазначив суд в даній ухвалі, потрібні для забезпечення позову, заявником не зазначені (п. 7 ч. 1 ст. 139 ГПК України), що є підставою задля застосування судом ч. 7 ст. 140 ГПК України - повернення заяви (суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу).

Керуючись статтями 2-4, 136, 137, 138, 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Колос" заяву про забезпечення позову (вх. № 8780 від 03 квітня 2018 року), в тому числі оригінал платіжного доручення № 159 від 02 квітня 2018 року на суму 881,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 04 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/466/18