overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№914/355/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.01.2018

у справі № 914/355/17

за заявою: ПАТ "Мегабанк"

до: ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - Камінська С.М. - представник (довіреність №09/112 від 01.03.2018)

від кредитора - ПАТ «Мегабанк» - Кульбій-Кухар Ю.В. представник (довіреність №13-10/18д від 02.01.2018)

від кредитора - ТзОВ «Львівський завод РЕМА» - Сухорончак І.С. - представник (довіреність №02/01 від 02.01.2018)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.04.2018р. прибули представники частини кредиторів та боржника.

Від розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кирика В.К. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання через хворобу.

В судовому засідання представник апелянта не змогла пояснити тези апеляційної скарги щодо розміру та черговості кредиторських вимог ПАТ "Мегабанк". В тексті апеляційної скарги також відсутній розрахунок апелянта щодо розміру кредиторських вимог ПАТ "Мегабанк".

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" відкласти на 07.05.2018 р. в 10:30 год.

2. Зобов'язати апелянта - ПАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" надати апеляційному суду обґрунтований розрахунок кредиторських вимог ПАТ "Мегабанк".

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р., м. Київ Справа№ 146/10-06/9/5

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Еркер" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.02.2018р. за заявою Першого заступника військового прокурора Центрального регіону України про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання у справі №146/10-06/9/5 (головуючий суддя Подоляк Ю.В., судді Бабкіна В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України,

2) Управління капітального будівництва Міністерства оборони України

до Приватного підприємства "Еркер"

про зобов'язання вичнити дії та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018р. Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого суду від 22.02.2018р. у справі №146/10-06/9/5.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у сумі 968,50 грн.

11.04.2018р. Відповідачем подано до суду докази доплати судового збору у сумі 968,50 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 05.04.2018р.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Судом розглянуто клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись ст.174, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2018р. у справі №146/10-06/9/5 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.02.2018р. у справі №146/10-06/9/5.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №146/10-06/9/5.

4. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу до розгляду на 15.05.2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/21000/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 02.03.2018, повний текст якого складений 05.03.2018,

у справі № 910/21000/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірігон"

про розірвання договору поруки № 4М12091И/П від 11.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про розірвання договору поруки № 4М12091И/П від 11.11.2016 укладеного між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2018, повний текст якого складений 05.03.2018, у справі № 910/21000/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі № 910/21000/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 02.04.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фініті-Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у справі № 910/21000/17, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 13.04.2018.

Станом на 17.04.2018 до суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/21000/17 призначити до розгляду на 08.05.2018 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/8827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/8827/16 (суддя: Грєхова О.А.) (повний текст складено 14.12.2017)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний Барс"

до Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва"

про стягнення 1 672 619,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/8827/16 позовні вимоги ТОВ "Южний Барс" задоволено частково.

Стягнуто з Державного комерційного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" на користь ТОВ "Южний Барс" заборгованість у розмірі 249 254 (двісті сорок дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ДКП "Центр консалтингу та ділового співробітництва" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року у справі № 910/8827/16 в частині стягнення з ДКП "Центр консалтингу та ділового співробітництва" заборгованість у розмірі 249 254,50 грн. та прийняти нове рішення, яким у задоволені в цій частині позовних вимог ТОВ "Южний Барс" відмовити повністю.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1004/18 від 11.04.2018 у зв'язку з перебуванням перебування судді Куксова В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначений повторний автоматизований розподіл справи № 910/8827/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 для розгляду справи № 910/8827/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/8827/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

2. Розгляд справи № 910/8827/16 призначити на 25.04.2018 року, засідання відбудеться о 11 год. 35 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. Cправа №909/983/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 (суддя Б.В.Деделюк, повний текст складено 19.02.2018)

у справі №909/983/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський м'ясокомбінат",

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/25/07-КЛТ від 21.11. 2007 в сумі 82880132 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від .02.2018 (суддя Б.В.Деделюк, повний текст складено 19.02.2018) у справі №909/983/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 залишено без руху апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

10.04.2018 на адресу суду від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 у справі №909/983/16.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№914/1964/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Європейський газовий банк

на ухвалу господарського суду Львівської області від 13.02.2018

у справі № 914/1964/15

за заявою: ТзОВ Трістар авто еліт

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник.

від кредитора Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 - представник (довіреність № 321/13-06-10-017 від 12.02.2018)

від боржника ОСОБА_4 ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.04.2018р. прибули представники частини кредиторів та ліквідатор боржника.

За клопотанням апелянта судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представник апелянта заявив усне клопотання про відвід головуючому судді Мирутенку О.Л. у звязку з упередженим, на думку апелянта, розглядом іншої справи стосовно ПАТ Європейський газовий банк та просив відкласти розгляд справи для підготовки письмового тексту відводу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи, та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Європейський газовий банк відкласти на 07.05.2018 р. в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа№907/431/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (скаржника) не зявився

від стягувача не зявився

від боржника ОСОБА_3

від ТзОВ «Консервний завод «Універ» - не зявився

від ТзОВ «Європродторг» - не зявився

розглядаючи апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, вих.№305/03.1-24 від 31 січня 2018 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року (головуючий суддя Ремецькі О.Ф., судді: Пригара Л.І., Ушак І.Г.), винесену за результатами розгляду скарги щодо виконання рішення

у справі №907/431/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ», м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Європродторг», м. Мукачево

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м. Виноградів, Закарпатська область

про стягнення 7 603 888,03 доларів США, що еквівалентно 194 016 244,64 грн., а також стягнення 32 052 138,38 грн.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2018 року, винесену за результатами розгляду скарги щодо виконання рішення у справі №907/431/16.

В судове засідання зявився представник боржника (ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс»).

Представники Відділу ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області, стягувача, ТзОВ «Консервний завод «Універ» та ТзОВ «Європродторг» в судове засідання не зявилися.

Поряд з тим, 16 квітня 2018 року до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи від Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області (б/н від 16 квітня 2018 року), у звязку з ненадходженням матеріалів справи з Відділу примусового виконання рішень ДВС України, та від стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України» (вих.№55/2-08/560 від 16 квітня 2018 року), у звязку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене вище, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 25 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв.

2.Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №921/694/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації № 09-33/590 від 13.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/865/18 від 15.03.2018р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року (суддя Руденко О.В., повне рішення складено 02.02.2018р.)

у справі № 921/694/17-г/14

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача: Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, м. Чортків Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 28699,19 грн. та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації № 09-33/590 від 13.02.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/865/18 від 15.03.2018р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2018 року у справі № 921/694/17-г/14.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 921/694/17-г/14 до розгляду у судовому засіданні на 02 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Cправа №914/2638/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-449вих17 від 30.03.2018р. (вх. № 01-05/1127/18 від 12.04.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018р.

у справі № 914/2638/17

позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області

до відповідача-1: Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області (надалі Боложинівська сільська рада)

до відповідача-2: Приватного підприємства Ротен (надалі ПП Ротен)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання звільнити земельні ділянки,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області за № 05/2-449вих17 від 30.03.2018р. (вх. № 01-05/1127/18 від 12.04.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.03.2018р. у справі № 914/2638/17.

Відповідачам в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.