ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.04.2018 Справа № 912/3992/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року (суддя Коваленко Н.М., повний текст підписано 15.03.18р.) у справі № 912/3992/16

за заявою кредитора Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про банкрутство Приватного підприємства "ТОВСАГАР" (далі - ПП "ТОВСАГАР"), проспект Леніна, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2018р. у даній справі (суддя Коваленко Н.М.), зокрема, звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Фуголь Є.І. та ліквідаційний баланс банкрута Приватного підприємства "ТОВСАГАР" () затверджено. Ліквідовано юридичну особу - банкрута Приватного підприємства "ТОВСАГАР" (). Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Фуголь Є.І., здійснення та відшкодування його витрат за підсумками ліквідаційної процедури за період з 02.03.2017 по 31.01.2018 на загальну суму 71 239,55 грн - затверджено. В решті вимог (звіту № 02-06/24 від 31.01.2018 про нарахування основної грошової винагороди ПП "ТОВСАГАР", клопотання № 02-04/1 від 31.01.2018 з доповненням № 02-04/1 від 28.02.2018) ліквідатора, арбітражного керуючого Фуголь Є.І. відмовлено. Провадження у справі закрито.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови в задоволені решти вимог, а саме клопотання ліквідатора в прийнятті рішення про стягнення з ініціюючого та єдиного кредитора основної винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ПП «Товсагар». Прийняти нове рішення, яким визначити джерело виплати основної винагороди арбітражного керуючого Фуголь Є.І. за рахунок кредитора у справі №912/3992/16 пропорційно розміру визнаних вимог: Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області в сумі 71 239,55 грн.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Пунктом 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2018р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1762грн.

З урахуванням вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником складає 1762грн.

При зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі арбітражним керуючим Фуголь Євгеном Івановичем не надані.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Фуголь Євгена Івановича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2018 року у справі № 912/3992/16 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус