ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/12170/16

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 12.09.2016р. у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селвис”

до Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик”

про стягнення 22 743,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Селвис” звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” суми передоплати в розмірі 22 743,00 грн. за Договором виконання робіт №15/029 від 21.10.2015р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016р. (повне рішення складено 01.08.2016р.) у справі №910/12170/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

12.09.2016р. Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання вказаного рішення.

16.03.2018р. до суду надійшло подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 12.09.2016р. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2018р. на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 залишено без руху та встановлено заявникові строк та спосіб для усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником отримано ухвалу суду від 20.03.2018р. у даній справі – 28.03.2018р., таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 02.04.2018р. включно.

Проте, заявником не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків подання.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Подання Солом’янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві про видачу дублікату наказу від 12.09.2016р. у справі №910/12170/16 вважати неподаним та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 C.М. Морозов