ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2018 р. Справа №903/907/16
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача: Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) КЕВ м.Володимир-Волинський
2) Військова частина НОМЕР_2
3) Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсним та скасування рішення від 15.02.2012 р. №14/8

Суддя Шум М.С.
Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. у справі №903/907/16 позов Військової частини НОМЕР_1 до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області №14/8 від 15.02.2012р. "Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки ".
Вказане рішення набрало законної сили 27.03.2018р..
03.04.2018р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій зазначають, що при ухваленні рішення 27.02.2018р. Господарським судом Волинської області питання щодо розподілу судових витрат вирішено не було, просять вирішити питання про розподіл судових витрат та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Великообзиреької сільської ради Камінь-Каширського району, Волинської області на користь військової частини НОМЕР_1 суму судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.
Згідно п.3 ч.1, ч.2-5 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Суд не вбачає підстави для виклику сторін та розглядає подану позивачем заяву про ухвалення додаткового рішення за відсутності останніх.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно платіжного доручення №388 від 28.09.2016р. позивачем сплачений судовий збір в розмірі 4134 грн..
З вимоги позивача про визнання недійсним та скасування рішення від 15.02.2012 р. №14/8 судовий збір(станом на 2016р.) становив 1378 грн.(як за не майнову вимогу).
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги, що судом при ухвалені рішення від 27.02.2018р. не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які позивач поніс при розгляді справи №903/907/16, суд вважає за необхідне заяву Військової частини НОМЕР_1 задоволити та в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області на користь Військової частини НОМЕР_1 1378 грн. судових витрат.
Керуючись ст.ст.123,129, 237-238, 240-241, 244 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №903/907/16 задовольнити.
Додаткове рішення підписано 04.04.2018р. та може бути оскаржене до Рівненського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.
Суддя М. С. Шум