ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1176/17

У справі за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп
до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича

Головного територіального управління юстиції у Київській області

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.

Бориспільської районної державної адміністрації

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Головне управління Національної гвардії України

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право

та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

За участю представників сторін:
від прокуратури: не з`явився;

від позивача за первісним позовом: Положишник В.В. (ордер № 013500 від 26.04.2017 року);

від відповідача1 за первісним позовом: Вакаров В.В. (довіреність № 1/17-6 від 02.01.2018 року);

від відповідача 2 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача З за первісним позовом: не з`явився
від відповідача 4 за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача 5 за первісним позовом: Завіруха О.В. (довіреність № 48/07-46-109 від 14.03.2018 року);

від третьої особи1 за первісним позовом: Романенко Р.О. (довіреність № 220/474/д від 22.12.2017 року);

від третьої особи2 за первісним позовом: не з`явився;

від третьої особиЗ за первісним позовом: Бондар С.І. (довіреність 70-70 від 18.01.2018 року);

від третьої особи4 за первісним позовом: Северин Р.І. (довіреність № 27/34-663 від 22.12.2017 року)

від третьої особи з самостійними вимогами1: Романенко Р.О. (довіреність № 303/25- 2925 від 07.06.2017 року);

від третьої особи з самостійними вимогами2: Романенко Р.О. (довіреність № 220/474/д від 22.12.2017 року);

від відповідача за позовом третіх осіб: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1- Головного управління Національної гвардії України, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року поновлено провадження у справі № 911/1176/17 на 02.04.2018 року, учасників провадження зобов`язано надати суду документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі за клопотанням експерта, письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/1176/17 у строк понад три місяці та письмове погодження щодо залучення інженерів-геодезистів, для проведення топографо-геодезичних робіт.

В судовому засіданні 02.04.2018 року представником позивача за первісним позовом подано письмове погодження щодо залучення інженерів-геодезистів, для проведення топографо-геодезичних робіт та згоду на проведення експертизи у справі № 911/1176/17 у строк понад три місяці, однак витребуваних документів ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року на вимогу експерта не надав, просив оголосити перерву з метою надання часу для підготовки та подачі витребуваних експертом матеріалів.

Представники відповідачів за первісним позовом 1, 5 присутні в судовому засіданні 02.04.2018 року вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року не виконали, відповідачі 2, 3, 4 за первісним позовом належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 02.04.2018 року не з`явилися, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року не виконали.

Представник третьої особи3 за первісним позовом присутній в судовому засіданні 02.04.2018 року вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року не виконав.

Третя особа 2 за первісним позовом, відповідач за позовом третіх осіб та прокурор належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 02.04.2018 року не з`явилися, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи невиконання учасниками справи вимог ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року, зокрема неподання позивачем за первісним позовом витребуваних судом документів на виконання клопотання експерта, ненаданням учасниками провадження письмових пояснень (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/1176/17 у строк понад три місяці та письмового погодження щодо залучення інженерів-геодезистів, для проведення топографо-геодезичних робіт, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 911/1176/17 на 16.04.2018 року о 15 год. 00 хв.
2. Зобов`язати позивача за первісним позовом виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року, а саме на виконання клопотання експерта надати:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок площами 13,4 га та 24,5 га, які були визначені при розроблені технічних документацій по складанню державного акту на право постійного користування землею Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України Ржищівському військовому лісгоспу на території Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області, на підставі якої видані державні акти на право постійного користування землею І-КВ № 003221, І-КВ № 003222, Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файл формату іп4 або XML), оскільки наявні в матеріалах судової справи координати вказаних земельних ділянок складаються із чотирьохзначних цифр до коми (том 2 а.с. 97, 126), тобто є не вповному об ємі;

- правовстановлюючі документи на цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", який розташований на земельних ділянках площами 13,4 га та 24,5 га, право на які посвідчено державними актами на право постійного користування землею І-КВ № 003221, І-КВ № 003222;

- матеріали технічної інвентаризації цілісного майнового комплексу Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп", який розташований на земельних ділянках площами 13,4 га та 24,5 га, право на які посвідчено державними актами на право постійного користування землею І-КВ № 003221, І-КВ № 003222;

3. Зобов`язати відповідача1 та третю особу3 за первісним позовом (Північне Київське територіальне управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 , згодом військова частина НОМЕР_2 ) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року, а саме на виконання клопотання експерта надати координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0933, :03:002:0934 Державної геодезичної системи координат (SC63) в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файл формату in4 або XML).

4. Зобов`язати відповідачів 1, 2, 3, 4, 5 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 15.03.2018 року, а саме надати:

- письмове погодження щодо залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт;

- письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення експертизи у справі № 911/1176/17 у строк понад три місяці.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

6. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасника справи.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін