ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3851/17

за позовом Управління освіти і науки Бориспільської міської ради, м. Бориспіль,

до відповідачів: 1) Головурівської сільської ради, с. Головурів Бориспільського району,

2) державного підприємства Бориспільське лісове господарство,

с. Гора Бориспільського району,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Кабінет Міністрів України, м Київ,

про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.08.2005 № 703-29-IV та визнання недійсним Державного акта

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.01.2018 № 03-15-34;

ОСОБА_2, довіреність від 14.02.2018 № 03-15-231;

від відповідача 1: ОСОБА_3, сільський голова, витяг з ЄДР;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 05.02.2018 № 80;

від третьої особи: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3851/17 за позовом Управління освіти і науки Бориспільської міської ради до Головурівської сільської ради та державного підприємства Бориспільське лісове господарство про визнання неправомірним та скасування рішення від 25.08.2005 № 703-29-IV та визнання недійсним Державного акта в частині земельної ділянки з кадастровим номером :05:008:0057 площею 15,893 га.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Кабінет Міністрів України, зобовязано відповідача 2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал Державного акта на право постійного користування землею від 16.07.2004 серія ІІ-КВ № 003066. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.04.2018.

В судове засідання 10.04.2018 зявилися представники позивача та відповідачів. Відповідач 2 вимоги ухвали господарського суду від 19.03.2018 не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання 10.04.2018 не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, третя особа про місце, дату та час судового засідання повідомлялася судом належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В судовому засіданні присутні представники позивача та відповідачів надали пояснення по суті позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.04.18 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Вдруге зобовязати відповідача 2 надати для огляду в судовому засіданні оригінал Державного акта на право постійного користування землею від 16.07.2004 серія ІІ-КВ № 003066.

3. Повідомити третю особу про судове засідання даною ухвалою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх