КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/11048/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Петровської Олени Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018

у справі № 910/11048/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Агрогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (ідентифікаційний код 24214088)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі 910/11048/14 в задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Петровської Олени Анатоліївни про перегляд ухвали попереднього засідання від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 за нововиявленими обставинами відмовлено; ухвалу попереднього засідання від 04.02.2015 у справі № 910/11048/14 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим рішенням, фізична особа - підприємець Петровська Олена Анатоліївна 19.03.2018 (згідно поштового штампу на конверті) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 19.03.2018 в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі 910/11048/14, та прийняти постанову, якою заяву ФОП Петровська О.А. про перегляд ухвали попереднього засідання суду у справі № 910/11048/14 від 04 лютого 2015 року задовольнити.

Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов до поштового відділення скаржника лише 10 березня 2018 року, на підтвердження чого додав копію конверту з відміткою.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.04.2018 справу № 910/11048/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Калатай Н.Ф., Остапенко О.М.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції надійшла до поштового відділення скаржника 10 березня 2018 року, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Петровської Олени Анатоліївни про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити фізичній особі - підприємцю Петровській Олені Анатоліївні пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/11048/14.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Петровської Олени Анатоліївни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/11048/14.

4. Розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Петровської Олени Анатоліївни призначити на 15.05.2018 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 11.05.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Остапенко