ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/673/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Вектор 2008»

09160, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «УЗИН ПЛЮС»

09138, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Мала Антонівка, вул. Олексія Цмокна, буд. 1-А,

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 699/18 від 03.04.2018) надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вектор 2008» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «УЗИН ПЛЮС» про усунення перешкод у користуванні єдиним масивом земельних ділянок.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем права користування позивача земельними ділянками, що отримане за договором оренди з фізичними особами, яким належать ці земельні ділянки на праві приватної власності.

Згідно з договорами оренди від 21.03.2018 припинено орендні відносини фізичних осіб з попередніми орендарями: СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ КООПЕРАТИВОМ «АГРОБІЗНЕС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО».

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг обовязків ОСОБА_1 «АГРОБІЗНЕС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 «АГРОБІЗНЕС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО» у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 168, 172, 174, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «Вектор 2008» у справі №911/673/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 «АГРОБІЗНЕС» (09250, с. Слобода, Кагарлицький р-н, Київська обл., вул. Кулініченка, буд. 21, ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО» (09200, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., вул. Я. Мудрого, буд. 2, ).

3. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача ОСОБА_1 «АГРОБІЗНЕС» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІСКАР АГРО» строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи до 02.05.2018.

4. Зобовязати позивача надіслати третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 03.05.18 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

6. Зобовязати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

7. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії іншим учасникам справи 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії іншим учасникам справи до 02.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук