УХВАЛА

м. Київ

06.04.2018Справа № 910/3962/18
Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

2) "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ"

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та "Е.І.ДЮ ПОН ДЕ НЕМУР ЕНД КОМПАНІ" про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

В якості доказів надсилання відповідачам копії, поданої до Господарського суду міста Києва, позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки поштової установи від 30.03.2018 та описи вкладення у цінний лист від 30.03.2018, із переліком документів, які відправлені відповідачам.

Разом із тим, до позовної заяви № б/н від 22.03.2018, яка подана до суду, позивачем, окрім додатків, зазначених в описах вкладення у цінний лист від 30.03.2018, ще додатково додано інші документи, а саме документи, відповідно до нумерації аркушів позовної заяви з додатками починаючи з 20 арк. по 86 арк. включно.

З огляду на викладене, надані позивачем, фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист є неналежними доказами направлення на адресу відповідачів, поданої до суду позовної заяви із всіма доданими до неї документами.

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Наразі, суд зазначає, що деякі докази, які долучені позивачем до позовної заяви в якості підтвердження позовних вимог, а саме документи, відповідно до нумерації аркушів позовної заяви з додатками починаючи з 20 арк. по 86 арк. включно надані позивачем на англійській мові.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частина 1 ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що при зверненні із позовною заявою позивачем разом із документами, які виготовлені на англійській мові, повинні бути подані належним чином засвідчені переклади на державну мову.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем порушено вимоги ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БРИДЖ ПЛЮС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином засвідченого перекладу додатків до позовної заяви з 20 арк. по 86 арк. включно;

- належних доказів направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційні адреси відповідачів.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко Г.П.