ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Cправа №907/18/18

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 міської ради за №03-17/111 від 27.02.2018

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 про забезпечення позову, суддя Васьковський О.В., м. Ужгород,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипники» б/н від 24.01.2018

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Підлипники», м. Ужгород,

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Ужгород,

про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування в частині та визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 у справі №907/18/18, однак з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України вказана апеляційна скарга залишена без руху, а скаржнику надано трьохденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Вищезазначена ухвала апеляційного господарського суду мотивована тим, що апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 1762,00 грн. судового збору, натомість останнім судового збору не сплачено.

30.03.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги, а саме: платіжного доручення №20 від 01.03.2018 на суму 1762,00 грн.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 міської ради за №03-17/111 від 27.02.2018 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12.02.2018 про забезпечення позову у справі №907/18/18.

Позивачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Позивачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 03.04.2018.