ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1347/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР "АНКОМТЕХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТОСЕРВІС"

про стягнення 28 981,68 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Анкомтех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Простосервіс" заборгованість у розмірі 28 981,68 грн.

У своїй заяві позивач зокрема просить суд витребувати від Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області докази, а саме інформацію про включення Відповідачем суми податкового кредиту до Декларації ПДВ, який був наданий Позивачем на підставі видаткових накладних:

№ 7954 від 16.03.2017, № 8458 від 20.03.2017, № 8544 від 20.03.2017, № 8839 від 21.03.2017, № 8771 від 22.03.2017, № 8948 від 23.03.2017, № 8974 від 23.03.2017, № 9014 від 23.03.2017, № 9276 від 24.03.2017, № 9437 від 27.03.2017, № 9678 від 29.03.2017, № 9927 від 30.03.217, № 10491 від 04.04.2017, № 11774 від 13.04.2017.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110 - 112 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ст. 81 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати від Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області докази.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області докази, а саме інформацію про включення Відповідачем суми податкового кредиту до Декларації ПДВ, який був наданий Позивачем на підставі видаткових накладних:

№ 7954 від 16.03.2017, № 8458 від 20.03.2017, № 8544 від 20.03.2017, № 8839 від 21.03.2017, № 8771 від 22.03.2017, № 8948 від 23.03.2017, № 8974 від 23.03.2017, № 9014 від 23.03.2017, № 9276 від 24.03.2017, № 9437 від 27.03.2017, № 9678 від 29.03.2017, № 9927 від 30.03.2017, № 10491 від 04.04.2017, № 11774 від 13.04.2017.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1