номер провадження справи 18/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 справа № 908/179/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЦД Запорожець (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 38)

про стягнення 251815,46 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № Др-101-1217 від 20.12.2017;

від відповідача: не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 250497,77 грн. вартості необлікованого природного газу, визначеної на підставі актів про порушення №№ ВЛВ-0096, ВЛВ-0097 від 04.10.2017 та 1317,69 грн. 3% річних за невиконання відповідачем зобовязання щодо оплати виставлених йому рахунків. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 07.02.2018 відкрито провадження у справі № 908/179/18, присвоєно справі номер провадження 18/8/18, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 01.03.2018; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 04.04.2018.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, вимоги суду не виконав. Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.02.2018, що направлялися на адресу відповідача, повернута відділенням звязку до господарського суду Запорізької області із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Судом перевірено адресу відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та зясовано, що вона збігається із адресою, що вказана позивачем при поданні позову. Також судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ ЦД Запорожець є ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про направлення копії даної ухвали на зазначену адресу керівника.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 05.05.2018;

позивача:

- розшифрувати надписи, що зроблені від руки у протоколах щодо направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу № 000528 від 31.08.2017 та № 000527 від 31.08.2017, а саме у реченнях: «механічні пошкодження та ознаки самовільного втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі нерозбірливо)»; «наявність та цілісність пломб, стан різьбових зєднань, наявність відбитків повірочного тавра (далі нерозбірливо)» та «Лічильник газу доставляється (далі нерозбірливо)»;

- надати належним чином засвідчену копію акту експертизи лічильника газу № 949 від 04.09.2017, про який йдеться у акті про порушення № ВЛВ-0097 від 04.10.2017 та № 948 від 04.09.2017 у акті про порушення № ВЛВ-0096 від 04.10.2017;

- надати пояснення до п. 8 актів про порушення № ВЛВ-0097 від 04.10.2017 та № ВЛВ-0096 від 04.10.2017, у яких зазначено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 06.10.2017, проте згідно листа б/н, б/д «Щодо проведення нарахування не облікованого (донарахованого) обєму природного газу» засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» відбулося 17.10.2017;

- надати суду належним чином засвідчену копію рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» від 17.10.2017;

- пояснити відмінності у пунктах 1.3 актів експертизи лічильників газу № 949 та № 948 від 04.10.2017, де зазначено: «Механічні пошкодження та інше: пошкодження вихідного патрубка лічильника шляхом термічного прожигу стороннього отвору», проте у висновках комісії цього ж акту зазначено: про виявлення несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ шляхом прихованих заходів.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

5. Копію даної ухвали суду направити ОСОБА_2, за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя перемогиАДРЕСА_1.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець