УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 927/146/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології",

відповідач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 17.10.2017

у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Сотніков С.В., Остапенко О.М.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 таким, що не підлягає виконанню

у справі №927/146/13-г

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі"

про стягнення 17 563 863, 63 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Обмачівські Зорі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про зменшення вартості товару

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" (далі - ТОВ "Обмачівські Зорі") звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 01.11.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) в редакції до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/146/13-г визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2018.

16.02.2018 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. на лікарняному, склад колегії змінено на: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г залишено без руху з підстав ненадіслання копії касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який є учасником провадження з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 у справі №927/146-13-г таким, що не підлягає виконанню, а відповідно прав та обов'язків якого стосується оскаржувана постанова апеляційного суду від 17.10.2017.

21.03.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" про усунення недоліків касаційної скарги від 01.11.2017, до якої скаржником долучено докази надіслання копії касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 12.03.2018).

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з касаційної скарги ТОВ "Обмачівські Зорі", предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017 про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015 у справі №927/146-13-г таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" до 27.04.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" та здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №927/146/13-г в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обмачівські Зорі" до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Г. Пєсков