ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/275/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду №8466/18 від 26.03.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно, в якому просить зобов»язати відповідача повернути позивачу безпідставно отримане за Договором оренди нерухомості №15/02-17 від 15 лютого 2017 року майно - комплекс будівель і споруд по вулиці Паризької Комуни (Кривалівська), будинок 65-А в місті Черкаси площею 10902,0 кв.м, які перебувають у відповідача в протиправному володінні, в тому стані, в якому дане майно було передано відповідачу згідно Акту прийому-передачі від 15.02.2017 року до Договору оренди нерухомості №15/02-17 від 15.02.2017 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне:

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач до позовної заяви додав платіжне доручення №12 від 30 січня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

У позовній заяві позивач вказує, що судовий збір сплачено в розмірі 1762 грн. як за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 17 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами.

Позивач, обґрунтовуючи позов, посилається також і на приписи статті 1212 Цивільного кодексу України про повернення безпідставно набутого майна.

У даному випадку, суд вважає помилковим твердження позивача про те, що спір про зобов»язання повернути майно, яке перебуває в протиправному володінні відповідача, відноситься до категорії немайнових спорів.

Предметом спору у даному випадку є майно - комплекс будівель та споруд, а спір про зобов»язання повернути його власнику, належить до категорії майнових. Отже, судовий збір, в такому випадку, визначається з урахуванням вартості спірного майна.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»:

- ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;

- п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

При подачі даного позову до господарського суду позивач сплатив судовий збір лише у розмірі 1762 грн. як за позовну вимогу немайнового характеру, про що сам вказує в позові.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» в особі арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ «Сван-1» Юдицького Олександра Вікторовича до Фізичної особи-підприємця Купчини Марії Іванівни про зобов»язання повернути майно - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сван-1» на поштову адресу (адресу органу управління): 18016, АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили 02.04.18 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Потапенко В.В.