КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. Справа№ 909/969/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта в провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі № 909/969/15 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 333 474 414,17 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Фінанс"

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про визнання іпотечного договору від 30.04.2013 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 первісний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Мустанг-8" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове, яким задовольнити зустрічну позовну заяву.

Ухвалою від 14.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 909/969/15 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В. та призначено до розгляду на 10.07.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 було призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та зупинено апеляційне провадження у справі № 909/969/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

23.01.2018 через канцелярію Київського апеляційного господарського суду від судового експерта надійшло клопотання від 10.01.2018 № 19/13-3/364-СЕ/17, відповідно до якого судовий експерт просив погодити термін проведення судової експертизи понад 3 (три) місяці, здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи та надати додаткові документи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г. апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до свого провадження; поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №909/969/15; призначено розгляд клопотання експерта у справі № 909/969/15 на 14.02.2018 об 15:30; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" оплатити, виставлений експертною установою рахунок № 033632-49/18 від 10.01.2018; зобов"язано учасників справи надати витребувані в клопотанні судовим експертом додаткові документи.

14.02.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 12.03.2018.

Ухвалою суду від 12.03.2018 задоволено клопотання судового експерта від 10.01.2018, зокрема, надано витребувані судовим експертом додаткові документи (в наявній частині) згідно з клопотанням експерта від 10.01.2018; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" та Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного огляду об'єкту дослідження та погодити з судовим експертом точну дату та час проведення огляду об'єкту дослідження а саме: корпус ЗРП (права на нерухоме майно), зазначений літерою "Щ", заг. пл. 417,6 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 229; зупинено апеляційне провадження у справі №909/969/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

11.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта від 23.03.2018 № 19/13-3/51-СЕ/18 про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а саме: технічної та правовстановлюючої документації на земельну ділянку, на якій розташована нежитлова будівля ЗРП, літ. «Щ» по вул. Євгена Коновальця, 229 в м. Івано-Франківську; забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці для натурного обстеження об'єкту дослідження, а саме: корпус ЗРП (права на нерухоме майно), зазначений літерою "Щ", заг. пл. 417,6 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 229, яке заплановане на 03.05.2018 на 10:00 г., попередньо підтвердивши дату та час проведення натурного обстеження з судовим експертом Лемешко Андрієм Володимировичем письмово та по телефону. Одночасно, судовим експертом повідомлено, що проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Пунктом 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З огляду на вищенаведені норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру та необхідності зобов'язати сторони виконати вимоги судового експерта, зокрема, щодо забезпечення безперешкодного доступу та належних умов праці судового експерта Лемешко А.В. для натурного обстеження об'єкту дослідження, яке заплановане на 03.05.2018 на 10:00, попередньо письмово та телефоном НОМЕР_1 підтвердивши дату та час проведення обстеження об"єкту дослідження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ухвалою від 26.01.2018 вже було зобов'язано учасників апеляційного провадження надати технічну та правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт дослідження, станом на час визначення його ринкової вартості.

Відповідно до ст. 79 ГПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Для повного встановлення всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції повторно зобов'язує сторін надати судовому експерту додаткові документи, зазначені в клопотанні експерта від 23.03.2018. При цьому, суд попереджає учасників справи, а також судового експерта, що у разі не надання судовому експерту вказаних додаткових документів, експертиза має бути проведена на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 апеляційне провадження було зупинено, суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №909/969/15 для вирішеня клопотання експерта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 98, 102, 234, 228, 229, 230 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 909/969/15.

2. Задовольнити клопотання судового експерта:

- повторно зобов'язати учасників апеляційного провадження невідкладно надати на вимогу судового експерта (в разі наявності) технічну та правовстановлюючу документацію на земельну ділянку, на якій розташована нежитлова будівля ЗРП, літ. «Щ» по вул. Євгена Коновальця, 229 у м. Івано-Франківськ, станом на час визначення його ринкової вартості (через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду);

- попередити учасників справи, а також судового експерта, що у разі не надання судовому експерту вказаних додаткових документів, експертиза має бути проведена на підставі наявних у справі матеріалів;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мустанг-8" та Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод" забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці для проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, а саме: корпусу ЗРП, зазначеного літерою "Щ" за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є. Коновальця, 229, попередньо підтвердивши дату і час судовому проведення натурного обстеження з судовим експертом Лемешком А.В. письмово та телефоном НОМЕР_1.

3. Повідомити сторін, що проведення натурного обстеження об"єкту дослідження заплановано на 03.05.2018 о 10:00.

4. Зупинити апеляційне провадження у справі № 909/969/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала в частині зупинення апеляційного провадження може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 13.04.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич