КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. Справа№ 910/20984/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018

у справі № 910/20984/17 (суддя: Маринченко Я.В.)

За позовом Приватного підприємства "Ажур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд"

про стягнення 124 031,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ажур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" про стягнення 124 031,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.05.2016 між сторонами укладено Договір поставки № 9, на виконання умов якого, позивач поставив відповідачу товар, який останній прийняв, однак оплату своєчасно та в повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 111 000 грн. Також, внаслідок прострочення здійснення відповідачем оплати, позивач просив стягнути з останнього 9 457, 80 грн. пені, 2 442 грн. інфляційних втрат та 1 131,28 грн. трьох процентів річних.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Приватного підприємства "Ажур" своїм рішенням від 22.02.2018 (повний текст підписано 03.03.2018), яким присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" на користь Приватного підприємства "Ажур" 86 000 (вісімдесят шість тисяч) грн. заборгованості, 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. інфляційних втрат, 1 131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн. 28 коп. трьох процентів річних, 9 457 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 80 коп. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 485 (одна тисяча чотириста вісімдесят п'ять) грн. 47 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 21.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині стягнення 2 442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. інфляційних втрат, 1 131 (одну тисячу сто тридцять одну) грн. 28 коп. трьох процентів річних, 9 457 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 80 коп. пені.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 справу № 910/20984/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Шаптала Є.Ю.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі № 910/20984/17.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ажур Фроузен Фуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018.

8. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.04.2018 о 10 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №7).

9. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Гаврилюк