УХВАЛА

м. Київ

13.04.2018Справа № 910/1599/18

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
простягнення 5 352,16 грн.
Суддя Бойко Р.В.

Представників сторін:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - "ПрАТ "СК "АХА Страхування") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (надалі - "ПрАТ "СК "ПЗУ Україна") про стягнення 5 352,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ "СК "АХА Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №34743а7лв/лч від 06.02.2017 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - "ДТП") виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Toyota", реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля марки "Ford", реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, було застрахована ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" згідно договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6234217, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування йому збитків у розмірі 5 352,16 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/1599/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання), визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Вказана ухвала суду від 15.02.2018 була надіслана на адресу відповідача поштою 16.02.2018 рекомендованим листом та отримана останнім 19.02.2018, що підтверджується наявним матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №189.

Однак, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

В той же час, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність щодо встановлення наслідків розгляду відповідачем направленої на його адресу позивачем листом №ЕЛ_4701 від 23.01.2018 претензії на суму 14 802,06 грн.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведені обставини суд вбачає за необхідне з власної ініціативи призначити у даній справі судове засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі призначити на 10.05.18 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні uосподарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №23 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Запропонувати сторонам надати в судове засідання:

- письмові пояснення щодо наслідків розгляду відповідачем направленої на його адресу позивачем листом №ЕЛ_4701 від 23.01.2018 претензії на суму 14 802,06 грн.

- інші додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко