ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"18" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/708/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна-Веста» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького, 67) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Арбер» (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20) про стягнення 686419,61грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ «Дюна-Веста» подано до суду позовну заяву до ТОВ «Торгова мережа «Арбер» про стягнення 686419,61грн.

Підставою для подання позову позивач визначив несвоєчасну та неповну оплату відповідачем вартості поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами договором №ППК-4 від 22.03.2017р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, положення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позові не зазначив: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ «Дюна-Веста» до ТОВ «Торгова мережа «Арбер» про стягнення 686419,61грн.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 17.04.2018р. за вх.№757/18 ТОВ «Дюна-Веста» до ТОВ «Торгова мережа «Арбер» про стягнення 686419,61грн.

2. Встановити ТОВ «Дюна-Веста» строк до 14.05.2018р. для надання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2018р. за вх.№757/18, яка має містити: докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов’язати ТОВ «Дюна-Веста» у строк до 14.05.2018р. надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 17.04.2018р. за вх.№757/18.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.04.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук