overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 904/9932/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. у справі №904/9932/17 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст складено 07.03.2018р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 109 178, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 25865,40 грн. плати за користування вагонами, 82 098,48 грн. збору за зберігання вантажу, 1619, 46 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

За приписами ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з приписів частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018р. у справі №904/9932/17 23.05.2018р. без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3254/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз", 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 403739512, як позивача

та

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Варна Груп", 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська, 140А/2, к. 4, код 39714804, як відповідача

у справі № 922/3254/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз", 36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 12, код 403739512
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп", 65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська, 140А/2, к. 4, код 39714804
про стягнення 30 653 921,17 грн
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 26 квітня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2018 справа № 908/2367/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.03.2018р.
у справі№908/2367/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" м.Вінниця
до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя Запорізьке колективне будівельне управління "Машбуд" м.Запоріжжя
пророзірвання договору оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.03.2018р. у справі №908/2367/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра" м.Вінниця до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя за участю третьої особи Запорізьке колективне будівельне управління "Машбуд" м.Запоріжжя про розірвання договору оренди нежитлового приміщення було задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2018р. у справі №908/2367/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 р. сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 - головучий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2367/17.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/2367/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.18.

2.Запропонувати учасникам справи до 23.04.2018р. включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 25.04.2018р. включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіта" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.18 із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/339/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :01:001:1268, яка розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Новоселицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який укладений 18 лютого 2008 року між Чигиринською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок»: зареєстрований у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України», про що в книзі реєстрації земель вчинено запис від 06.03.2008 року за №42

Підстави для залишення позовної заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 26 квітня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                     Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                     Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/349/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву фермерського господарства «Польовенко» до Добрянської сільської ради про визнання відмови протиправною, визнання позачергового права на укладення договору та зобов’язання поновити договір

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання відмови №59/08-06 від 26.02.2018 року про поновлення договору оренди від 18 березня 2008 року протиправною, визнання позачергового права на укладення договору оренди від 18.03.2008 року за позивачем та зобов"язання відповідача поновити договір оренди землі від 18.03.2008 року.

Підстави для залишення позовної заяви фермерського господарства "Польовенко" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 03 травня 2018 року.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.Справа № 922/82/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про скасування рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Торгівельні ряди", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.10.2017 р. №143-р/к у справі №3/13-73-16 про накладення штрафу. Також, Позивач просить стягнути з Відповідача судовий збір та понесені витрати у зв'язку із розглядом справи.

Представником Позивача надано заяву (вх. №7838 від 23.03.2018 р.) про виявлення правопорушення та постановляння судом окремої ухвали.

Представник Відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду був повідомлений, але суд про причини своєї неявки суд не повідомви.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача (вх. №7838 від 23.03.2018 р.) про виявлення правопорушення та постановляння судом окремої ухвали буде розглянуто відповідно до ст. 169 ГПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "26" квітня 2018 р. о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повідомлення

10 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/163/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго,

вул. Горького, буд. 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Готель Градецький,

проспект Миру, буд. 68, м. Чернігів, 14000

предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 254176,60 грн.

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Готель Градецький (14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 68) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23 квітня 2018 року о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62,тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/240/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Поланд Ворк (Poland-Work) (Польща, м. Бидгощ) до фізичної особи - підприємця Левадної Валерії Юріївни (м. Черкаси) про стягнення 4 508,23 польських злотих (в еквіваленті 34 222,39 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Поланд Ворк (Poland-Work) до фізичної особи - підприємця Левадної Валерії Юріївни про стягнення 4 508,23 польських злотих, що в еквіваленті до офіційного курсу гривні на день подання позову ( 13.03.2018) становить 34 222,39 грн. як заборгованості за договором позики від 06.09.2016, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з'явилися. Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Позивач направив клопотання про відкладення розгляду справи через неотримання від відповідачки відзиву на позов, що унеможливлює складення відповіді на нього.

У відповідності до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, передбачених ч. 2 ст. 202 ГПК.

Згідно п. 2) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Повідомлену позивачем причину неявки суд розцінює як поважну, а тому його клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 24 квітня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/9131/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Мастерброк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.03.2018р.

(повний текст складено 12.03.2018р.)

у справі №910/9131/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою розпорядника майна Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ)

„Креатив" арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним

за участю 1.ТОВ „Мастерброк"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Даллас"

в межах розгляду справи №910/9131/16

за заявою ПрАТ „Креатив"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Мастерброк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.03.2018р. по справі №910/9131/16.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ „Мастерброк" призначити на 14.05.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/9131/16, але не пізніше 09.05.2018р.

4.Зобов'язати апелянта надати суду належним чином завірену довіреність представника ТОВ „Мастерброк" Терещенко Д.Л. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками кредиторам по справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Ю.Л. Власов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/529/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВО" (61170, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 23747641)

як відповідача у справі № 922/529/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВО", м. Харків
про стягнення 25171,07 грн.

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 10 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1