КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 38/216

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2018

винесену за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу дублікату наказу

у справі № 38/216

за заявою Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія ТС Груп"

про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 38/216 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікату наказу у справі № 38/216.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 15.03.2018 (відповідно до поштового штемпеля на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 38/216, задовольнити заяву та видати дублікат судового наказу виданого Господарським судом міста Києва 17.02.2011 у справі № 38/216 на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.02.2010 у справі № 1596/09 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Аутомотів ТСГ", ТОВ "Холдингова компанія "ТС Груп" про солідарне стягнення заборгованості в сумі 5 135 339,90 грн. та третейського збору в сумі 25 500,00 грн. на користь ПАТ "Укрсоцбанк".

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Також у прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення ПАТ "Укрсоцбанк" строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2018.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 046, оскаржувана ухвала отримана ПАТ "Укрсоцбанк" - 05.03.2018.

Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено отримання скаржником повного тексту оскаржуваної ухвали саме 05.03.2018 та дотримання останнім вимог ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу, відповідно до поштового штемпеля, подано 15.03.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 38/216.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 268, ч. 10 ст. 270, ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 38/216.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 38/216.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 38/216 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз'яснити боржнику право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно, але не пізніше 23.04.2018.

Звернути увагу боржника, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 27.04.2018.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун