КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/23339/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.4/2085/18 від 11.04.2018) Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018

у справі №910/23339/17 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОЙЛ»

до Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ»

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОЙЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме стягнення 309 375,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 (повний текст рішення складено 07.03.2018) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛ-ОЙЛ» грошові кошти в сумі 309 375,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 640, 62 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ПАТ «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ», 29.03.2018, згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.4/2085/18 від 11.04.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/23339/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Одночасно відповідачем в апеляційні й скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було ним отримано 15.03.2018. Зазначена обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржником до апеляційної скарги було додано копію поштового конверту, в якому Господарським судом міста Києва йому було надіслано копію судового оскаржуваного рішення та витяг з відомостей офіційному сайті Укрпошта, згідно яких поштове відправлення отримано відповідачем 15.03.2018.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги вказане, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись 119, 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/23339/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Концерн ГАЛНАФТОГАЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/23339/17.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 у справі №910/23339/17.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська