УХВАЛА

10 квітня 2018 року Справа № 913/747/16

Провадження №22б/913/747/16

Господарський суд Луганської області в складі колегії суддів: головуючого судді Яресько Б.В., суддів Марченко Ю.І., Зюбанова Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача - Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, подано до суду позовну заяву від 15.06.2016 №509 про стягнення з відповідача - ПАТ Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області, заборгованості в загальному розмірі 222 324 694 грн. 34 коп.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

Позивач - ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, звернувся до господарського суду з позовом (заява від 15.06.2016 №509), до ПАТ Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення з останнього заборгованості у сумі 222 324 694,34 грн. у т.ч.:- за активну електроенергію - 140 358 521,51 грн.; суму нарахованої пені за прострочення сплати спожитої електроенергії -11 447 982,29 грн.; суму нарахованих 3%річних від простроченої суми - 5 774 291,16 грн.; суму нарахованих збитків від інфляції за час прострочення сплати - 64 743 899,38 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 порушено справу №913/747/16 (провадження №22пд/913/747/16), позовну заяву ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, призначено до розгляду у засіданні суду на 21.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2017 р. суд призначив у справі №913/747/16 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Поштова (ОСОБА_1) б. 67).

Справа № 913/747/16 розглядалась суддею Яресько Б.В. одноособово.

Для подальшого розгляду справи згідно автоматичного визначення складу колегії суддів утворено судову колегію у складі: ОСОБА_2 головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4 члени колегії, та розгляд справи почався спочатку.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.10.2017 р. суд направив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, м. Словянськ, вул. Поштова (ОСОБА_1) б. 67) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 30.01.2017 р. по цій справі, наступні матеріали: оригінал акту №4/01/15 приймання-передачі товарної продукції від 31.01.2015 р.; оригінал акту №4/02/15 приймання-передачі товарної продукції від 28.02.2015 р.; оригінал акту №4доп/02/15 приймання-передачі товарної продукції від 28.02.2015 р.; оригінал акту №4/03/15 приймання-передачі товарної продукції від 31.03.2015 р.; оригінал акту №4/04/15 приймання-передачі товарної продукції від 30.04.2015 р.; копію акту №4/10/14 приймання-передачі товарної продукції від 31.10.2014 р.; копію акту №4/08/14 приймання-передачі товарної продукції від 30.11.2014 р.; копію акту №4/12/14 приймання-передачі товарної продукції від 31.12.2014 р. (1-8); копію акту №4/12/14 приймання-передачі товарної продукції від 31.12.2014 р. (9-31); експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_5 на 8 аркушах; експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_6 на 8 аркушах; вільні зразки підпису гр. ОСОБА_5 на 15 аркушах; вільні зразки підпису гр. ОСОБА_6 на 15 аркушах та зупинив провадження у справі № 913/747/16 за позовом ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії до ПАТ Краснодонвугілля про стягнення заборгованості до вирішення питань судової почеркознавчої експертизи.

06.02.2018 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшов висновок Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.01.2018 р. №190.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким викладено Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Оскільки на момент набрання чинності Кодексом, суд вже порушив провадження у справі, але у новому складі не перейшов до розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку про те, що справа № 913/747/16 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 26.02.2018 р.

23.02.2018 р. від відповідача по справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (підготовчого засідання) на іншу дату.

26.02.2018 р. від позивача надійшло клопотання від 26.02.2018 р. б/н в якому він просить суд:

Визнати поважними причини пропуску ДП «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії строку на подання доказів, встановленого ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 року, у звязку з неможливістю їх подання у встановлений строк з причин, що не залежали від ДП «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії.

Залучити до матеріалів справі № 913/747/16 та прийняти до розгляду та наступні докази:

податкову накладну від 31.10.2014 року № 12//4 з квитанцією від 13.11.2014 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

податкову накладну від 30.11.2014 року № 11//4 з квитанцією від 15.12.2014 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

податкову накладну від 31.12.2014 року № 11//4 з квитанцією від 15.01.2015 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

податкову накладну від 31.01.2015 року № 7//4 з квитанцією від 13.02.2015 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

податкову накладну від 28.02.2015 року № 7//4 з квитанцією від 13.03.2015 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

податкову накладну від 28.02.2015 року № 288//4 з квитанцією від 15.03.2015 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

податкову накладну від 31.03.2015 року № 14//4 з квитанцією від 14.04.2015 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

податкову накладну від 30.04.2015 року № 11//4 з квитанцією від 15.05.2015 року про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Витребувати у ПРАТ «КРАСНОДОВУГІЛЛЯ» декларації з ПДВ з додатками за період з 01.10.2014 р. по 31.12.2015 р. за договором про постачання електроенергії № 4 від 05.12.2003 р.

Витребувати у Головного управління ДФС у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) відомості щодо включення до податкового кредиту ПРАТ «КРАСНОДОВУГІЛЛЯ» (індивідуальний податковий номер 75) сум податку за податковими накладними виписаними ДП «РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» в особі Луганської філії (індивідуальний податковий номер 63) за договором про постачання електроенергії № 4 від 05.12.2003 р. у період з 01.10.2014 р. по 31.12.2015 р.

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. зазначене клопотання задоволенно.

20 березня 2017 року на адресу Господарського суду Луганської області надійшли пояснення ПрАТ "Краснодонвугілля" за якими пояснило, що не має можливості виконати приписи ухвали суду від 26.02.2018 р. у зв'язку з тим, що 15.03.2017 р. виробничі та адміністративні будівлі відповідача були захоплені групами невідомих людей. Відповідачем подана заява про вчинення кримінального правопорушення, за якою слідчим управлінням ГУНП в Луганській області внесені відомості до ЄРДР за №0000184 від 24.03.2017 р.

Також, повідомило, що 27.06.2017 р. в зв'язку з кібератакою знищена інформація, що розміщувалась на серверах підприємства. 11.07.2017 р. СВ Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області було внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за №0002053.

Представники сторін в судове засідання 10.04.2018 р. прибули.

Головне управління ДФС у Луганській області вимоги ухвали суду не виконали. Витребуваних документів не надано.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та провівши підготовче судове засідання, суд дійшов висновку призначити слухання справи до судового розгляду по суті в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 165, 177, 181, 182, 183, 185, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі 913/747/16.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №204.

3. Повідомити сторін про призначення справи до судового розгляду по суті

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.04.2018 р.

Головуючий суддя Б.В.Яресько

Суддя Ю.І. Марченко

Суддя Н.М. Зюбанова