УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/3356/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"

на бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Чернявської Тетяни Миколаївни

По справі № 910/3356/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА"
ДоПриватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
Простягнення 227 977,21 грн
Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників судового процесу

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Розетка.УА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" про стягнення 227977,21 грн. заборгованості за Договором № 11080801 про участь постачальника в системі LeaseIT від 08.08.2011.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі № 910/3356/16 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.), позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗЕТКА.УА" 227977 грн. 21 коп. - заборгованості, 3 419 грн. 66 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/3356/16, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 по справі № 910/3356/16 касаційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2015 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/3356/16 залишені без змін.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на бездіяльність Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного ВДВС міста Києва, які полягають у невинесенні постанови про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2017 у ВП 53702691 (ЗВП 52913175) в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16, а саме внесення змін про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, що містяться на рахунку № 032, відкритому в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, у межах коштів на оплату судових витрат незаконною;

- зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунку № 032, відкритому в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 та арештовані за постановою про арешт коштів боржника від 12.10.2017 від 12.10.2017 у справі № ВП 53702691 (ЗВП 52913175) в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16 в межах коштів на оплату судових витрат;

- зобов'язати Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про внесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2017 від 12.10.2017 у справі № ВП 53702691 (ЗВП 52913175) в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16, а саме шляхом винесення змін до постанови про арешт коштів боржника від 12.10.2017 зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку № 032, відкритому в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 в частині примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 № 910/3356/16 у межах коштів на оплату судових витрат.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 27.04.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Повідомити Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (старший державний виконавець Чернявська Тетяна Миколаївна) про подання скарги.

3. Повідомити стягувача, боржника, а також Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (старшого державного виконавеця Чернявську Тетяну Миколаївну, або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника) про призначення судового засідання для розгляду скарги.

4. Запропонувати стягувачу та державному виконавцю подати заперечення проти скарги, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 25.04.2018.

5. Попередити Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами ст.ст. 134, 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/