ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" квітня 2018 р.м. Хмельницький Справа № 924/1293/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., при секретарі Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи

за заявою: 1) Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Приватного підприємства "Природній дар", с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство (заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог)

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 згідно договору про надання правової допомоги від 18.02.2018р.

від розпорядника майна: не з'явився

від боржника: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.01.2018р. порушено провадження у справі №924/1293/17 про визнання банкрутом ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Козлова В.О. та призначено попереднє засідання суду.

15.01.2018р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення судом справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки", м. Деражня.

15.02.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі №924/1293/17 про банкрутство Дочірнього підприємства „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" в розмірі 30061,02 грн. В обґрунтування заявлених грошових вимог посилається на невиконані боржником рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2016р. №673/1357/15-ц.

Ухвалою суду від 19.02.2016р. заяву від 14.02.2018р. залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_1 усунути недоліки поданої заяви про грошові вимоги у справі №924/1293/17 шляхом подачі до 28.02.2018р. належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

02.03.2018р. на виконання вимог вищевказаної ухвали від ОСОБА_1 до суду надійшли докази сплати судового збору по справі, згідно встановленого законодавством розміру. Ухвалою суду від 03.03.2018р. заяву про грошові вимоги призначено до розгляду в судовому засіданні.

15.03.2018р. на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшли відомості з Деражанянського районного відділу ДВС про відсутність відкритих виконавчих проваджень про стягнення на його користь заробітної плати та належні докази надіслання розпоряднику майна заяви з додатками та відомостями з ДВС.

23.03.2018р. від розпорядника майна надійшла письмова позиція, в якій зазначено, що вимоги ОСОБА_1 по заборгованості з заробітної плати підлягають включенню окремо до реєстру в першу чергу, а решта в шосту чергу вимог кредиторів.

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заявлені грошові вимоги, просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 30061,02 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

При розгляді заяви про визнання грошових вимог судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2016р. №673/1357/15-ц присуджено до стягнення з дочірнього підприємства «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 3960 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25601 грн. 02 коп. та 500 грн. моральної шкоди.

За змістом довідки Держанянського районного відділу ДВС від 12.03.2018р. №14.5-21/2485 виконавчого документа про стягнення з ДП «Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки» 30061,02 грн. заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 станом на 12.03.2018р. на виконанні немає у зв'язку з закінченням виконавчого провадження на підставі п. 13 . ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що внаслідок невиконання грошових зобов'язань ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" перед ОСОБА_1 на підставі рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2016р. №673/1357/15-ц, останній звернувся до суду з заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується наступне.

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Згідно п.п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У відповідності до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом

15.02.2018р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі №924/1293/17 про банкрутство ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" в розмірі 30061,02 грн., що підтверджуються копією рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.02.2016р. №673/1357/15-ц. При цьому надані докази невиконання вищевказаного рішення суду.

Судом врахована позиція розпорядника майна, викладена у повідомленні від 16.03.2018р., відповідно до якої вимоги ОСОБА_1 по заборгованості з заробітної плати в сумі 29561,02 грн. підлягають включенню окремо до реєстру в першу чергу, а решта - 500,00 грн. - в шосту чергу вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заявлені грошові вимоги ОСОБА_1 до ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" на суму 30061,02 грн. є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню та включенню у реєстр вимог кредиторів.

Згідно ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 в сумі 29561,02 грн. (вимоги по заробітній платі) та 3524,00 грн. (судовий збір) підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів, 500,00 грн. (моральна шкода) - до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі №924/1293/17 про банкрутство ДП „Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) до боржника - ДП "Деражнянський плодоконсервний завод Хмельницької облспоживспілки" м. Деражня в сумі 29561,02 грн. (вимоги по заробітній платі) та 3524,00 грн. (судовий збір) з віднесенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів, та в сумі 500,00 грн. (моральна шкода) - до шостої черги вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 11 прим. (надіслати всім):

1- до справи;

2 - ГУ ДФС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) (простим);

3- ПП „Природній дар" ( вул.. І.Франка, 28, с. Шельпаки Підволочиського району Тернопільської області, 47810) простим;

4 - боржнику (32200, Хмельницька обл., Деражнянський район м.Деражня вул.Миру, буд.126) простим;

5 - арбітражному керуючому Козлову В.О. АДРЕСА_2

6 - заявнику - Хмельницькій облспоживспілці (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) простим;

7 - заявнику - ОСОБА_4 АДРЕСА_3

8 - заявнику - „ПАТ "Укрсоцбанк" (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29) простим.;

9 - заявнику Летичівському об`єднаному управлінню ПФУ, (31500, смт Летичів, вул.Свіцького Юрія, 16)простим;

10 - заявнику ОСОБА_6 АДРЕСА_4

11 - заявнику ОСОБА_1 АДРЕСА_5