ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.18                                                              Справа№ 914/3225/16

За позовом:

Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради, м. Львів-Винники;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Краківський ринок»,

м. Львів;

про:

внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р.

Суддя – Крупник Р.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.12.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до ТОВ «Краківський ринок» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.01.2017р. Ухвалою від 16.01.2017р. суд відклав розгляд справи на 30.01.2017р. В судовому засіданні 30.01.2017р. оголошено перерву до 13.02.2017р. Ухвалою від 13.02.2017р. суд продовжив строк розгляду справи, її розгляд відклав на 02.03.2017р. В судовому засіданні 02.03.2017р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 06.03.2017р. Ухвалою від 06.03.2017р. суд зупинив провадження у справі до набрання рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/971/17 законної сили.

На підставі клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 суд 31.01.2018р. виніс ухвалу, якою поновив провадження у справі, її розгляд ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 22.02.2018р. Ухвалою від 22.02.2018р. суд зупинив провадження у справі до набрання рішенням Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/971/17 законної сили.

На адресу суду від Львівської місцевої прокуратури №1 надійшли клопотання з додатками, відповідно до якого заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 просить суд поновити провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження усунуті, а саме ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018р. у справі №876/2052/18, апеляційну скаргу ТОВ «Краківський ринок» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2017р. у справі №463/971/17 повернуто скаржнику.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 53, 120, 121, 194, 195, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/3225/16 за позовом керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Винниківської міської ради до ТОВ «Краківський ринок» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27.05.2002р. – поновити.

2. Розгляд справи по суті призначити на: 23.04.18 р. на 17:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб.204.

4. Явка прокурора, представника позивача та відповідача в судове засідання обов’язкова.

5. Встановити прокурору та позивачу строк:

- до 20.04.2018р. надати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку орендованої земельної ділянки, станом на день розгляду справи; інформацію що затвердження/незатвердження нової нормативної грошової оцінки орендованої земельної ділянки, в т.ч. відповідне рішення Винниківської міської ради.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                        Крупник Р.В.