ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 квітня 2018 рокуСправа № 921/256/17-г/16
УХВАЛА

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 (адреса для листування: м. Київ, Харківське шосе, 49, 02096)

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Провесінь", с.Вістря, Монастириський район, Тернопільська область,48371

Представники сторін: не викликались.

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"), вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, вул.Дегтярівська, 27-Т, м.Київ , 04119, (адреса для листування: 02049, м. Київ, Харківське шосе, 49) звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Провесінь", с.Вістря, Монастириський район, Тернопільська область,48371 про: cтягнення заборгованості в сумі 50 950,19 грн., у тому числі:

- 6736, 52 грн. заборгованість за процентами;

- 989, 64 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

- 2678, 22 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 499,56 грн. заборгованість по 3% річних за несвоєчасне погашення процентів;

- 35890, 25 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту;

- 4156, 00 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою суду від 19.06.2017 провадження у справі №921/256/17-г/16 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/4953/17 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Провесінь" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення (№11/2-27192 від 28.08.2015 року), яка розглядалася господарським судом міста Києва.

Ухвалою суду від 22.02.2018 постановлено провадження у справі №921/256/17-г/16 поновити та призначено підготовче засідання на 19.03.2018 на 14-00 год.

Ухвалою суду від 19.03.2018 відкладено підготовче засідання на 04 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.

29.03.2018 на електронну адресу суду та 03.04.2018 в паперовому вигляді від позивача надійшло ОСОБА_3 №08/5848 від 29.03.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ), а за відсутності можливості проведення відеоконференції у вказаному суді, визначити Київський апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ).

У мотивувальній частині свого ОСОБА_3 №08/5848 від 29.03.2018 року позивач просить суд в порядку ст. 197 ГПК України постановити ухвалу про участь ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" у судовому засіданні, що призначене на 04.04.2018 о 14:00 год, в режимі відеоконференції, а також просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції. Однак, в прохальній частині даного ОСОБА_3 відсутня вимога про участь повноважного представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вищевказане клопотання обґрунтоване тим, що у зв'язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та на даний час в регіоні відсутні працівники ПАТ "ВіЕйБі Банк", з метою виконання ПАТ "ВіЕйБі Банк" своїх зобов'язань перед вкладниками та ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ "ВіЕйБі Банк" та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені, однак, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" значною мірою зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося шляхом проведення відеоконференції.

Суд, розглянувши подане позивачем ОСОБА_3 № 08/5848 від 29.03.2018, вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Положеннями частини 7 ст. 197 нової редакції ГПК України, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Так, оригінал ОСОБА_3 №08/5848 від 29.03.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшов на адресу суду лише 03.04.2018, а відтак у суду відсутня можливість призначити судове засідання, що призначене згідно ухвали суду від 19.03.2018 на 04.04.2018 на 14-00 год в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оригінал ОСОБА_3 Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк") №08/5848 від 29.03.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, надійшов на адресу суду лише 03.04.2018, а тому судом не може бути прийняте до уваги, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

Керуючись ч. 8 ст. 42, ст. 169, ч.7 ст.197, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні ОСОБА_3 №08/5848 від 29.03.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"(ПАТ "ВіЕйБі Банк") - відмовити.

2. Ухвалу надіслати позивачу по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/

Ухвалу підписано: 03.04.2018

Суддя С.О. Хома