Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 906/50/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

За позовом: Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" (Хмельницька область, м.Красилів)

до: Фізичної особи-підприємця Бондарчука Вадима Ігоровича (м.Житомир)

про стягнення 88000,00грн

За участі представників сторін:

від позивача: Глухов А.В., представник за довіреністю № 72-18/1510 від 22.11.2017р,

від відповідача: не з'явився.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондарчука Вадима Ігоровича про стягнення 88000,00грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.02.2018 (суддя Соловей Л.А.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 21.03.2018 №45/2018, у зв'язку з тим, що суддя Соловей Л.А. з 19.03.2018 перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 906/50/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 906/50/18 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2018р суддею Кравець С.Г. справу №906/50/18 прийнято до свого провадження та підготовче засідання призначено на 17.04.2018р.

06.04.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання від 30.03.2018р про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 04.04.2018р повернулась не врученою копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.03.2018р, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а ухвала Господарського суду Житомирської області від 29.03.2018р, яка направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві була вручена відповідачу 30.03.2018р, про що свідчить рекомендоване повідомлення №020 про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що після того як позивач подав до суду позовну заяву, відповідачем було частково погашено заборгованість у зв'язку з чим, представник позивача заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою надання доказів часткового погашення відповідачем боргу.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши представника позивача, зважаючи на заявлене представником позивача клопотання та неявку представника відповідача, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 80, 120, 182, 183, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду на "10" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №415.

3. Позивачу до наступного судового засідання надати суду:

- договір, посилання на який міститься в накладній №1604 від 10.11.2016р;

- письмові пояснення щодо того чи здійснювалась поставка продукції за накладною №1604 від 10.11.2016р саме на виконання умов договору №28-14 від 04.02.2015р;

- докази здійснених відповідачем проплат з відміткою банку про їх проведення;

- довідку за підписом головного бухгалтера про стан розрахунків з відповідачем на день судового засідання в межах позовних вимог;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу до наступного судового засідання надати господарському суду:

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази на підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.)