УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7819/15

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р.

у складі колегії суддів: І.М. Науменко - головуючий, О.В. Чус, В.О. Кузнецов

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017р.

суддя: І.В. Петренко

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до державного підприємства "Виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. Макарова"

про стягнення заборгованості

за скаргою державного підприємства "Виробничого об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. Макарова" на дії державної виконавчої служби

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017р. відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017р. у справі №904/7819/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.09.2017р. касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України разом із справою №904/7819/15 передано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для належного дооформлення та подальшого скерування справи з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

26.03.2018р. касаційна скарга передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р., заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана з недодержанням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла до 15.12.2017р., до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Аналогічна норма міститься і в ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р.

Проте до касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не додані докази сплати судового збору.

Скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково - касове обслуговування якої, відповідно до Бюджетного кодексу України, здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Суд констатує, що до клопотання про відстрочення судового збору не додано жодних доказів майнового стану скаржника.

Виходячи з того, що скаржником не додано доказів на підтвердження обставин викладених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду прийшов до висновку, що задоволенню воно не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15.12.2017р., у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600 грн.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для сплати судового збору у розмірі 1 600 грн. та надання суду доказів такої сплати.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, пп. 11 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017р. у справі №904/7819/15 залишити без руху.

3. Надати відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Попередити відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй