ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом Публічне АТ Футбольний Клуб "Металіст" м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" (надалі - відповідач) про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. площею 3,0145 га, який зареєстрований 10.12.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про речове право № 12567776 строком до 01.06.2018 р., укладений між Харківською міською радою та ПАТ "Футбольний Клуб "Металіст".

Розглянувши надану заяву, судом встановлено наступне.

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться справа №922/1513/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст".

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" ; визнано вимоги ініціюючого кредитора -ОСОБА_1 до боржника в сумі 11824844,52 грн. основного боргу.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Яковлева Євгена Віталійовича.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ «Футбольний клуб «Металіст» Яковлева Є.В. (вх. № 26390 від 15.08.2017 р.) про відсторонення керівника боржника від посади, відсторонено керівника (генерального директора) Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» () ОСОБА_3 від посади, покладено виконання обов`язків керівника Публічного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Металіст» () на розпорядника майна арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича (свідоцтво 1791 від 15 грудня 2016 року, адреса АДРЕСА_1).

Станом на момент розгляду позовної заяви відповідач перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою суду від 11.12.2017 р. справу №922/4141/17 передано за виключною підсудністю для подальшого розгляду в межах справи №922/1513/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву Харківської міської ради до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014 р. до розгляду в судовому засіданні 25.01.2018 р.

В судовому засіданні 25.012018 р. представник Харківської міської ради повідомив, що боржник порушив умови договору оренди землі від 31.10,2014 р. в частині несплати за оренду землі, а також використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, оскільки під час перевірки Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради виявлено виконання будівельних робіт з будівництва на орендованій земельній ділянці одноповерхової нежитлової будівлі, право власності на яку не зареєстровано, що є підставою для розірвання договору оренди.

Розпорядник майна-керівник боржника відзиву не надав, зазначив, що заяви не отримував та подав до суду клопотання про надання можливості ознайомитися з нею. Крім того, він повідомив, що акту проведення перевірки, протоколу про порушення, а також ніякого припису не отримував. Також зазначив, що у нього відсутні відомості про будівництво вказаного заявником одноповерхового об"єкту на орендованій земельній ділянці.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових та витребуваних доказів, суд відклав розгляд заяви на 13.03.2018 р.

До суду від боржника надійшло клопотання про відкладання розгляду заяви до вирішення питання щодо відкриття провадження у справі № 820/1738/18 за позовом ПАТ "ФК "Металіст" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання незаконними дій щодо проведення позапланової перевірки, за результами якої було складено Акт № 629/661-А та скасування припису № 629/661-Пр від 22.08.2017 р. та постанови № 24/2606/0/250-17-П від 31.08.2017 р.

Крім того, від боржника надійшло клопотання про зупинення розгляду заяви до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 820/1738/18 за позовом ПАТ "ФК "Металіст" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання незаконними дій щодо проведення позапланової перевірки, за результами якої було складено Акт № 629/661-А та скасування припису № 629/661-Пр від 22.08.2017 р. та постанови № 24/2606/0/250-17-П від 31.08.2017 р.

В судове засідання представник боржника не з"явився.

Від Харківської міської ради надійшли заперечення на клопотання боржника щодо зупинення провадження у справі, оскільки не вважає справи пов"язаними.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних попередньою ухвалою документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Харківської міської ради (вх. № 922/4141/17) до ПАТ Футбольного Клубу "Металіст" про розірвання договору оренди землі від 31.10.2014р. та клопотання боржника про зупинення провадження у справі на "27" квітня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати Харківську міську раду надати докази направлення на адресу боржника документів перевірки та припису, а також постанови про накладання штрафу, докази наявності заборгованості за оренду землі.

Зобов"язати боржника надати відзив на заяву Харківської міської ради з документальний його обґрунтуванням.

Ухвалу направити Харківській міській раді, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суд.

Суддя Усатий В.О.