ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018

Справа № 910/3916/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

про стягнення 1 638 450,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірне підприємство «Атлантіс-Пак Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Консалтингова фірма «Прометей» про стягнення 1 638 450,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову. Обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України).

Позивачем пред’явлено до стягнення: 238 806,64 грн. – суми основного боргу; 25018,30 грн. – пеня, 2 615,83 грн. – 3% річних; 20 717,28 грн. – індексу інфляції; 835 799,35 грн. - суми замовленого товару, що разом складає 1122957,40 грн.

Однак, позивачем ціну позову визначена в сумі 1 638 450,67 грн.

При цьому, в позові позивачем вказано, що сума основного боргу складає 968 581,56 грн., тоді як у прохальній частині позивачем визначено до стягнення 238 806,64 грн., розмір пені в позові визначено у розмірі 198 962,01 грн., тоді як у прохальній частині позивач просить суд стягнути пеню в сумі 25 018,30 грн., також у позові на першій сторінці позивачем вказано, що 3% річних становить 43 544,66 грн. та індекс інфляції – 92 658,28 грн., тоді як в прохальній частині 3% річних визначено до стягнення в розмірі 2 615,83 грн., а інфляційні втрати в сумі 20 717,28 грн. Окрім того, сума замовленого товару в позові становить 334 704,16 грн., тоді як в прохальній частині позивач просить стягнути 835 799,35 грн.

Жодних розрахунків сум пені, 3% річних, інфляційних втрат матеріали позовної заяви не містять.

Отже, в порушення вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, яка відповідає прохальній частині позову. Обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання письмової заяви, в якій обґрунтовано визначити ціну позову та надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, докази направлення цієї заяви відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко