ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/40/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом OZSOYLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI (товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗСОЙЛАР ДИШ ТІДЖАРЕТ»), Центральний квартал/район, вул. Сечкін, буд. 2-4А, кв. 192, район Кягитхане, Стамбул, (поштова адреса представництва: м. Київ, вул. Прорізна, 21, оф. 5)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТС СОРС», м. Черкаси, вул. Пацаєва, буд. 3

про стягнення 3 000,00 доларів США - 85 702,99 грн. по курсу НБУ - безпідставно набутих грошових коштів,

за участю представників сторін:

від позивача: Сергєєв П.О. - за довіреністю;

від відповідача: Чернов К.М. - керівник - за посадою.

OZSOYLAR DIS TICARET LIMITED SIRKETI (товариство з обмеженою відповідальністю «ОЗСОЙЛАР ДИШ ТІДЖАРЕТ») звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТС СОРС» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 3 000 доларів США (що становить 85 702,99 грн. по курсу НБУ станом на 16.01.2018р.), та відшкодування судових витрат.

Представник позивача просив суд:

- витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал контракту купівлі-продажу брикетного деревного вугілля №13 від 12.03.2017р.;

- витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал інвойсу №15 від 12.03.2017р.;

- витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні та надання належним чином засвідчених копій доказів передання (направлення) інвойсу №15 від 12.03.2017р. та контракту №13 від 12.03.2017р. Позивачу по справі;

- витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні та надання належним чином засвідчених копій доказів передання (направлення) Позивачу по справі повідомлення про готовність товару до відвантаження згідно п. 3.5 контракту №13 від 12.06.2017р.

Представник відповідача повідомив, що в нього наявні тільки скановані копії документів, які він отримував через електронну пошту від турецької сторони. Подав представнику позивача пропозицію про відвантаження деревного вугілля протягом 4-6 тижнів згідно умов оплати.

Представник позивача вказав про недоцільність проведення судової почеркознавчої експертизи за відсутності оригіналів у відповідача.

До судового засідання представник позивача подав письмове пояснення ОСОБА_3 та засвідчений нотаріусом переклад на українську мову та підпис особи.

В засіданні суду представник позивача надав оригінал документу для огляду.

Представник відповідача підтвердив неодноразове спілкування з гр. ОСОБА_3 як з представником позивача (компанії «ОЗСОЙЛАР ДИШ ТІДЖАРЕТ»).

В засіданні представник позивача вимоги підтримав та наголосив на тому, що ніякого договору купівлі-продажу між позивачем та відповідачем на придбання деревного вугілля не укладалося та будь-яких домовленостей з приводу купівлі-продажу деревного вугілля досягнуто не було, а грошові кошти в сумі 3000,00 доларів було помилково перераховано компанією на користь ТОВ «ПРОФІТС СОРС» за обставин, вказаних в позовній заяві.

В засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечив повністю. Вказав на підписану з позивачем угоду на постачання деревного вугілля - як зовнішньоекономічний контракт. Кошти отримані на умовах контракту, але позивач відмовився отримувати продукцію. Відповідач готовий виконати умови договору та передати товар покупцю. Вказує, що оплата проводилась позивачем на підставі отриманого від відповідача інвойсу №15.

Відповідач не подав суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача наполягає на стягненні коштів як безпідставно отриманих відповідачем.

Представник відповідача заперечує вимоги та готовий відвантажити товар за погодженням з позивачем.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 29 травня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Відповідь на пропозицію відповідача на відвантаження деревного вугілля. Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування відзиву.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу - до дня судового засідання. Підстави отримання коштів від позивача. Докази належного виконання умов договору. Спростування вимоги позивача. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача. Оригінал контракту купівлі-продажу брикетного деревного вугілля №13 від 12.03.2017р. Оригінал інвойсу №15 від 12.03.2017р. Докази передання (направлення) інвойсу №15 від 12.03.2017р. та контракту №13 від 12.03.2017р. Позивачу по справі. Докази передання (направлення) Позивачу по справі повідомлення про готовність товару до відвантаження згідно п. 3.5 контракту №13 від 12.06.2017р.

Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба