ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р.Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора - Капустін В.В.

представника Харківської міської ради - Фесюн М.С.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
до ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Стройиндустрия" заборгованості в сумі 390514,26 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 09.10.2017 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 07.11.2017 р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні документи.

06.11.2017 р. до суду від позивача надійшли письмові додаткові пояснення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 07.11.2017 р. відповідач надав заперечення проти позовної заяви, в яких зазначив, що після визнання боржника банкрутом не виникає жодних зобов'язань.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Гриценко І.І.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів ТОВ "Стройиндустрия".

Постановою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2015 року ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Ухвалою суд від 18.04.2017 р. припинено виконання арбітражним керуючим Гриценко І.І. обов`язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Станом на момент розгляду позовної заяви відповідач перебуває на стадії ліквідації.

За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, ухвалою суд від 07.11.2017 р. заявлена Харківською міською радою вимога до ТОВ "Стройиндустрия" про стягнення коштів передана за виключною підсудністю для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Стройиндустрия" № 922/2907/15.

Таким чином, суд призначив заяву Харківської міської ради до ТОВ "Стройиндустрия" про стягнення коштів до розгляду на 12.12.2017 року та зобов'язав сторони надати погодження або заперечення щодо наданої заяви з документальним їх обґрунтуванням.

В судове засідання 12.12.17 р. представники сторін не з'явились, витребуваних документів не надали.

Враховуючи неявку у засідання суд учасників процесу та ненадання ними документів, які мають суттєве значення для розгляду заяви Харківської міської ради по суті, суд відклав розгляд вказаної заяви на 08.02.2018 р.

У зв"язку з відрядженням судді Усатого В.О., розгляд заяви було перенесено на 01.03.2018 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про розгляд без його участі, проти заяви заперечував з підстав, зазначених у відзиві.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 05.04.2018 р.

В судовому засіданні 05.04.2018 р. представник Харківської міської ради пояснив, що оскільки спірна земельна ділянка площею 0,4280 га перебуває у власності територіальної громади міста Харкова, боржник, нерухоме майно якого знаходиться на цій земельній ділянці, повинен був сплачувати у період з 01.03.2016 по 30.09.2017 плату за землю за користування земельною ділянкою у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг у себе майно - грошові кошти.

Ліквідатор заперечував проти заяви та зазначив, що після визнання боржника банкрутом не виникає жодних зобов"язань, тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.09.2017 № 96224289 право власності на нежитлові будівлі: літ. "ГБ" загальною площею 79,0 кв.м. та літ. "ГА" загальною площею 1560,7 кв.м., по вул. Плитковій, 12 у м. Харкові з 26.04.2007 зареєстровано за ТОВ "Стройиндустрия" на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2007 № 1-839.

Відповідно до інформаційної довідки від 04.09.2017 № 96224289, листа Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області від 08.12.2016 №19-20.08-3-5290/20-16 та листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 08.12.2016 № 8484/0/225-16 речові права ТОВ "Стройиндустрия" на земельну ділянку по вул. Плитковій, 12 у м. Харкові не зареєстровані.

На підставі рішення Харківської міської ради від 27.10.2010 № 304/10 між Харківською міською радою та ТОВ "Стройиндустрия" укладено договір оренди землі № 00794 від 10.08.2012 площею 0,4313 га строком до 01.02.2014.

Відповідно до акту приймання земельної ділянки від 09.02.2016 № 15/16 земельна ділянка, яка була у користуванні ТОВ "СТРОЙИНДУСТРИЯ" згідно з договором оренди землі від 10.08.2012 № 00794 прийнята орендодавцем до земель запасу м. Харкова.

Отже, враховуючи відсутність зареєстрованих за будь-якими юридичними або фізичними особами прав та з урахуванням ст.ст. 12, 80, 83 Земельного кодексу України земельна ділянка площею 0,4280 га перебуває у власності територіальної громади міста Харкова.

Постановою господарського суду Харківської області від 23 грудня 2015 року ТОВ "Стройиндустрия" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Із заяви вбачається, що заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість, яка виникла з 01.03.2016 р. по 30.09.2017 р. ,тобто після визнання боржника банкрутом.

Статтею 1 Закону визначено поняття кредитора - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

До конкурсних кредиторів належать також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, у процедурах банкрутства боржника.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною першою 1 статті 23 Закону закінчується технологічний цикл із виготовлення продукції, і підприємницька діяльність банкрута завершується. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута. Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

У межах повноважень, визначених частиною першою 1 статті 25 Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими і заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною другою статті 22 Закону.

Отже, зазначеними нормами Закону, законодавець чітко встановив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Таким чином, вимоги Харківської міської ради не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, оскільки виникли після винесення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, у зв"язку з чим суд відмовляє Харківській міській раді в задоволенні заяви.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду України від 18 березня 2014 року у справі № 3-5гс14 та від 8 квітня 2014 р. у справі № 3-6гс14)

Керуючись ст.ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківській міській раді в задоволенні заяви (вх.. № 3410/17 від 06.10.2018 р.) .

Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018 р.

Суддя Усатий В.О.