ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № Б-39/147-10

вх. № 9601/2-39

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву Індустріального об"єднаного УПФУ м.Харкова про заміну кредитора по справі за заявою : ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

до ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов'язків у справі, призначено арбітражного керуючого Стєблєва А.М. ліквідатором банкрута.

До суду від Індустріального об"єднаного УПФУ м.Харкова надійшла заява про заміну кредитора (вх. № 9225 від 10.04.2018 р.), в якій заявник просить суд замінити УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Валківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області у зв"язку з правонаступництвом.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 24.12.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова в сумі 181088,13 грн., які включено до реєстру вимог кредиторів в сумі 106396,75 грн. до першої черги, в сумі 49773,05 грн. до другої черги та в сумі 24918,33 грн. до шостої черги.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2015 р. № 988 УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова реорганізоване шляхом злиття в Індустріальне об"єднане УПФУ м.Харкова.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Згідно ст. 21 Закону, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку задовольнити заяву Індустріального об"єднаного УПФУ м.Харкова про заміну кредитора (вх. № 9225 від 10.04.2018 р.) та замінити УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальне об"єднане УПФУ м.Харкова

За таких обставин, керуючись ст.ст. 21, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Індустріального об"єднаного УПФУ м.Харкова про заміну кредитора (вх. № 9225 від 10.04.2018 р.) про заміну кредитора.

Замінити УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова на Індустріальне об"єднане УПФУ м.Харкова (код 41248021, 61082, м.Харків, проспект Московський, 198/3).

Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова, Індустріальному об"єднаному УПФУ м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Усатий В.О.