overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Справа № 923/157/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Голопристанської міської ради Херсонської області, ідентифікаційний код 35550028, вул. 1-го Травня, 14, м. Гола Пристань Херсонської області,

до: Фізичної особи- підприємця Мовчан Олени Василівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку у первісному стані шляхом демонтажу тимчасової споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: Тараненко С.М., довіреність № 02-17/493 від 07.09.2017;

від відповідача: не з'явився

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.03.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 12.04.2018 представник відповідача не з'явився, до суду повернулася надіслана на адресу відповідача копія ухвали суду від 12.03.2018 з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Суд, з'ясувавши з представником позивача питання підготовчого провадження, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 183 та ст. 202 ГПК України відкладає підготовче засідання для повторного виклику відповідача в межах строку підготовчого провадження та призначає дату наступного судового засідання на 23 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання 23 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зал судових засідань № 214 - відповідача.

Явка в судове засідання відповідача є обов'язковою.

Якщо учасник справи належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

2. Офіційно оприлюднити оголошення про виклик відповідача.

Ухвалу про виклик надіслати відповідачу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2018 р. Справа №2/1236-10/345

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №723/08.02-10 від 29.03.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області,

до відповідача:

приватного підприємства агрофірми "Містковицька",

предмет позову:

стягнення 3'741,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 10.04.2018 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області до приватного підприємства агрофірми "Містковицька" про стягнення 3'741,53 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, спір був розглянутий Господарським судом Львівської області. За результатами розгляду даної справи ухвалено рішення від 31.01.2006, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 3'741,53 грн. На примусове виконання вказаної постанови 13.02.2006 Господарським судом Львівської області було видано наказ №2/1236-10/345.

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб’єкту законом. Зважаючи на зазначене, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки матеріали справи, за винятком ухвали від 20.12.2005 та рішення від 31.01.2006, уже знищено, суд скеровує до адміністративного суду саме ці матеріали.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.          Передати заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні разом з наявними матеріалами справи №2/1236-10/345 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя                                                                                 Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.2018р. Справа № 917/2641/14

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 917/2641/14 порушеної

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155, )

до Приватного підприємства "Альянспромбуд" (36000, м.Полтава, вул. Р. Люксембург, буд. 11А, код 35107902)

про визнання банкрутом,

встановив:

в п. 4 та п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 917/2641/14 допущені описки, а саме:

- невірно зазначено дату та час відкладення засідання суду з приводу розгляду заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, зазначено: 12.04.2018р. на 11 год. 00 хв., замість необхідного - 03.07.2018р. на 10 год. 00 хв. та надання управлінням документів, зазначено: до 21.02.2018р., замість необхідного: до 30.06.2018р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в п. 4, п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.04.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені п. 4, п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 917/2641/14 про Приватного підприємства "Альянспромбуд" (36000, м.Полтава, вул. Р. Люксембург, буд. 11А, код 35107902).

2. Копію ухвали надіслати кредиторам та арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 р. Справа № 914/383/18

м.Львів

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдінг», м.Луцьк Волинської області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», м. Львів

про: стягнення 500000,00грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

На розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдінг», м.Луцьк Волинської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Максімус Оіл Трейд», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 500000,00грн.

Ухвалою суду від 03.03.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Ухвалою суду від 16.03.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.04.2018р.

10.04.2018р. за вх.№12589/18 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

10.04.2018р. за вх.№12549/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з копією виписки з ЄДР та доказами скерування його примірника з додатком позивачу.

Сторони явки повноважних представників в підготовче засідання 11.04.2018р. не забезпечили.

Зважаючи на неявку в підготовче засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг не здійснювалося.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених ч.2 ст.202 цього кодексу.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на клопотання позивача та неявку повноважних представників сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 16.05.18 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Позивачу: у випадку здійснення відповідачем погашення боргу з врахуванням клопотання про зменшення позовних вимог (повного чи часткового) подати до суду до судового засідання копії платіжних доручень для долучення їх до матеріалів справи.

3. Сторонам - явка повноважних представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" квітня 2018 р.Справа № 916/402/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Траксервіс-Південь

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника

про стягнення 51 796,50 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі ордеру;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, що має наслідком неможливість повного та всебічного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" травня 2018 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати учасників судового процесу зявитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 915/789/17

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120,121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, (54034, пр. Миру, 34, м. Миколаїв)

У судовому засіданні 12 квітня 2018 року у справі № 915/789/17 за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до відповідачів державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 103), товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Агро, про визнання недійсним на майбутнє договору від 20.08.2015 № 67 та зобовязання повернути земельні ділянки - оголошено перерву на 16.04.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх).

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обовязковою.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.Справа № 916/436/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І., розглянувши матеріали справи №916/436/18 за вх.№ 472/18 від 13.03.2018р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіса" (Євгенівка,Тарутинський район, Одеська область,68515)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" (вул.ОСОБА_1 (Боженка),86-Г,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680) в особі ОСОБА_2 - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР" (02098, м. Київ, вул. Дніпропетровська Набережна, 13 ),

про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (адвокат);

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіса" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський банк розвитку та реконструкції" в особі ОСОБА_2 - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ЧБРР", про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем іпотечних договорів (№71, №79 від 11.09.2012) в частині зняття обтяження з майна позивача та просить суд видати наказ про державну реєстрацію припинення іпотеки, покладеної відповідачем на майно у зв`язку з припиненням основного зобов`язання.

11 квітня 2018 року представник відповідача звернувся через канцелярію суду з клопотанням (за вх .ГСОО № 2-1952/18) про витребування доказів.

Також відповідач у своєму відзиві (від 11.04.2018р. за вх. №7829/18) просить суд витребувати у позивача документи.

У судовому засіданні 12.04.2018р. представник позивача зазначив, що у наступне судове засідання надасть документи які зазначені у клопотанні відповідача та відзиві.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про залишення клопотання відповідача про витребування документів та доказів, без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (від 11.04.2018р. за вх. №2-1952/18) про витребування документів та доказів - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 12.04.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 12 квітня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 12.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 924/1220/17

за позовом фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича

до: 1. приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Берегиня»

2. фізичної особи-підприємця Якобця Давида Васильовича

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: Вітюк В.Ж. - за ордером від 12.02.2018р.;

першого відповідача: Вакуляк В.А. - за дов. від 07.04.2017р.;

другого відповідача: не з'явився.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір оренди від 01.05.2017р., що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Агрофірма "Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Д.В. та усунути перешкоди у користуванні орендованим майном шляхом надання вільного доступу фізичні особі-підприємцю Дворніку А.В. та його працівникам до орендованого майна: тракторного стану із піднавісом для с/г техніки площею 830,6 м.к.в, що знаходиться у м. Хмельницькому по вул. Польовій, 1.

Представники позивача та першого відповідача вважають за можливе у разі оголошення перерви у судовому засіданні наступне засідання призначити орієнтовно на 07.05.2018р.

Враховуючи зміст ст. 216 ГПК України, наявних матеріалів справи та позиції учасників процесу з приводу оголошення перерви у судовому засіданні, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, а також зважаючи на необхідність явки представника другого відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 07 травня 2018р.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 07 травня 2018року.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (31270, с. Бронівка, Волочиського р-ну, Хмельницької обл.); 3 - відповідачу 1 (29000, АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/477/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали справи № 916/477/18 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 31» про стягнення збитків в сумі 275983,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 31» про стягнення збитків в сумі 275983,68 грн., завданих внаслідок завищення вартості виконаних робіт за договором генерального підряду № 92/16 від 13.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2018 р. (суддя Никифорчук М.І.) позовну заяву Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/477/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підтовче засідання призначено на 18 квітня 2018 р.

У звязку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018 р. № 982/0/15-18, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 127 від 10.04.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/477/18, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Петрову В.С.

Приймаючи до уваги вищезазначене,

керуючись ст.ст. 32, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/477/18 за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж 31» про стягнення збитків в сумі 275983,68 грн. до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07 травня 2018 р. о 10 год. 30 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал судових засідань № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.05.2018 р. з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної чинності 13.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2018 м. ХарківСправа № 42/224-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-тайс" на бездіяльність Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросинтез", м. Запоріжжя,
до фізичної особи підприємця Ветушка Віктора Івановича, с. Нова Водолага Харківської області,
про стягнення 12882,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 42/224-09 від 16.10.2009р., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2018, при цьому, судом задоволено клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про його участь у судових засіданнях по справі № 42/224-09 в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Ухвалою суду від 10.04.2018, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність Нововодолазького РВДВС ГТУЮ у Харківській області по справі № 42/224-09 за позовом ТОВ "Агросинтез" (правонаступник - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") до ФО П Ветушко В.І. про стягнення 12882,89 грн. відкладено на 24 квітня 2018 о 10:00 год.

За таких обставин, суд призначає розгляд скарги за участю ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечення проведення відеоконференції 24 квітня 2018 о 10:00 год. за участю ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС"( код 38039872) доручити господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько