ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 912/624/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/624/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна долина", 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63

до відповідача: Приватного підприємства "Експертне агентство", 25015, м. Кропивницький, бул. Студентський, 22/12

про стягнення 810000,50 грн,

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.04.18 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна долина" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Експертне агентство" 810000,50 грн гарантійного внеску, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що після проведення аукціону з реалізації земельної ділянки, згідно сформованого протоколу торгів, позивач перерахував на рахунок відповідача суму в розмірі 162000100,00 грн. Однак, відповідач, отримавши кошти, відмовився від укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки та не повернув позивачеві гарантійний внесок в розмірі 810000,50 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/624/18; ухвалено розглядати справу №912/624/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2018. Крім того, вказаною ухвалою позивачу та відповідачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

12.04.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з'явився. Натомість, 10.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представників позивача.

Представник відповідача брав участь в підготовчому засіданні 12.04.2018 в режимі відеоконференції.

10.04.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Поданий відповідачем відзив надійшов до суду 10.04.2018, тобто поза межами строку, встановленого судом для подання відзиву та без обґрунтування поважності пропуску встановленого строку.

Однак, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд враховує, що відповідач, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 66), а також долученого до матеріалів справи та засвідченого судом витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі № 912/624/18 - 21.03.2018 та протягом 15 днів повинен був подати відзив на позовну заяву.

Однак, відповідач наголошує, що фактично ним було отримано вказану ухвалу -26.03.2018.

Як вбачається з надано до справи відзиву, останній датований 06.04.2018 та направлений на адресу позивача 06.04.2018, що підтверджується описом вкладення в цінний лист.

Враховуючи обставини того, що відповідач прострочив строк подання відзиву лише на 1 (один) день, господарський суд з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та відповідно прийняти його до розгляду та врахувати при розгляді справи по суті.

За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи викладені обставини, а також з метою реалізації прав сторін подати відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/624/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

В матеріалах справи міститься клопотання Приватного підприємства "Експертне агентство" №23/к від 06.04.2018 про проведення засідання у справі № 912/624/18 в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в Господарському суд Київської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Приватного підприємства "Експертне агентство" №23/к від 06.04.2018 про проведення засідання у справі № 912/624/18 у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись статтями 118-119, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 10.04.2018 включно та прийняти відзив Приватного підприємства "Експертне агентство" № 23/к від 06.04.2018 до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі № 912/624/18 відкласти на 08.05.2018 о 12:00 год.

3. Підготовче засідання, яке відбудеться 08.05.2018 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції згідно клопотання Приватного підприємства "Експертне агентство" № 21/К від 04.04.2018

4. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 912/624/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна долина" до Приватного підприємства "Експертне агентство" про стягнення 810000,50 грн, яке ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.04.2018 призначено на 08.05.2018 о 12:00 год, в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

5. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного підприємства "Експертне агентство" (25015, м. Кропивницький, бул. Студентський, 22/12, ідентифікаційний код 32892500).

6. Доручити Господарському суду Київської області перевірити повноваження представника Приватного підприємства "Експертне агентство", який братиме участь в судовому засіданні 12.04.2018 о 10:00 в режимі відеоконференції.

7. Звернути увагу позивача, що підготовче засідання у даній справі відбудеться 08.05.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102, тел. 0(522)22-09-70.

8. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України ПОЗИВАЧ має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Господарському суду Київської області електронною поштою та за адресою: 02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16; Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна долина" за адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 та Приватному підприємству "Експертне агентство" за адресою: 25015, м. Кропивницький, бул. Студентський, 22/12.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська