РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа № 918/929/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 09.02.18р. (повний текст складено 12.02.18р.) у справі №918/929/17 (суддя Марач В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН"

до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради

за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Рівненської міської ради

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.02.18р. у справі №918/929/17 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, за участю третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради про визнання договору укладеним.

Визнано Договір №1/17 про організацію будівництва багатоквартирного житлового будинку секційного типу з приміщеннями громадського призначення в районі вулиць Соборної та Корольова в місті Рівному між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" укладеним з дня набрання рішенням законної сили у редакції, зазначеній у резолютивній частині рішення.

Стягнуто з Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИСТ-КРІОН" 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Рівненської області звернувся в інтересах третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Клопотався про поновлення строку на апеляційне провадження.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.53 ГПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано судом першої інстанції - 12.02.2018р., оприлюднено в ЄДРСР - 15.02.2018р.

Заступник прокурора Рівненської області зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 13.03.2018р., що перешкоджало подачі вмотивованої апеляційної скарги у передбачений законом строк. Звернувся апелянт зі скаргою 29.03.2018р., тобто апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відновити Заступнику прокурора Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження.

При цьому, апеляційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 09.02.18р. у справі №918/929/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.265 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів зупиняє дію рішення господарського суду Рівненської області від 09.02.18р. у справі №918/929/17.

Керуючись статтями 234, 256, 268, 262, 265 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 09.02.2018р. у справі №918/929/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 09.02.2018р. у справі №918/929/17.

3. Розгляд скарги призначити на 10 травня 2018р. об 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз'яснити позивачу про його право в строк до дня, що передує дню судового засідання, подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до дня, що передує дню судового засідання, подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 09.02.18р. у справі №918/929/17.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.