УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14247/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про відвід суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О.

у справі №910/14247/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", 2) Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Альфа", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгро Плюс", 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", 4) Приватне підприємство "ЮТС-Агропродукт Плюс"

про стягнення 214 014 654,13грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", 2) Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання поруки за договором №06.1-20/194 від 24.12.2013 припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенця В.І - головуючий, Баранця О.М., Вронської Г.О. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі №910/14247/17 та призначено до розгляду на 03 квітня 2018 року о 16 год. 15 хв.

03.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" подало заяву про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О. у справі №910/14247/17.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Студенець В.І., Баранець О.М., Вронська Г.О. зазначену заяву визнано необґрунтованою, оскільки відсутні підстави для її задоволення та зупинено провадження у справі в порядку ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

У порядку, визначеному частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про відвід суддів передано на розгляд судді Суховому В.Г.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді.

За змістом статті 38 Господарського процесуального кодексу України відвід повинен бути вмотивованим.

Заява про відвід Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" мотивована тим, що вказана колегія суддів розглядала іншу аналогічну господарську справу № 910/1742/17 за участі позивача - ПАТ "Укрсоцбанк", що дає підстави вважати, що при вирішенні справи №910/14247/17 судова колегія буде виходити із правової позиції, яка була застосована у справі № 910/1742/17. Дані обставини викликають у заявника сумнів у неупередженості та об'єктивності вказаних суддів у розгляді даної справи № 910/14247/17.

Відповідно до ч.4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, незгода заявника з правовою позицією, яка була застосована колегією суддів в іншій справі не може бути підставою для відводу. Інших обставин, які викликають у заявника сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів, ним не зазначено.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О. у справі №910/14247/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О. у справі №910/14247/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Суховий В.Г.