ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

16.04.2018

Справа № 920/267/18

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом                    Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 2),

до відповідачів:           1. Ямпільська районна державна адміністрація (41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1),

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма – Універсал» (40007, м. Суми, вул.. Кіровоградська, буд. 2, кім. 407)

3. Дружбівська міська рада Ямпільського району Сумської ради (41220, Сумська область, Ямпільський район, місто Дружба, вул. С. Гнібеди, буд. 3)

Про скасування розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди землі та визнання поновленими раніше укладених договорів оренди землі та укладеними додаткових угод до них

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ямпіль Інвест» звернулося до господарського суду Сумської області з позовом.

Позивачем заявлені, зокрема, такі немайнові вимоги:

1) Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 21.12.2017 року № 675-ОД «Про передачу в оренду не витребуваних, не успадкованих, нерозподілених, переоформлених земельних часток (паїв) ТОВ «Сигма-Універсал» на території Дружбівської міської ради» передано в оренду ТОВ «Сигма Універсал»;

2) Визнати недійним договір оренди землі укладений 22.12.2017 року на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 21.12.2017 року № 675-ОД «Про передачу в оренду невитребуваних, неуспадкованих, нерозподілених, непереоформлених земельних часток (паїв) ТОВ «Сигма-Універсал» на території Дружбівської міської ради» між орендарем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) вигодонабувачем Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської ради (, місце знаходження: 41220, Сумська область, Ямпільський район, місто Дружба, вул. С. Гнібеди, буд. 3) та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сигма-Універсал» (, місце знаходження 40007, місто Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, кім. 407) зареєстрований Дружбівською міською радою 29.12.2017 року за № 69.

3. Визнати поновленим договір оренди землі укладений 21 квітня 2008 року між орендодавцем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) та Приватним підприємством «Ямпіль Інвест» (, місце знаходження: 41200,Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 2) на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 11.04.2008 року № 271 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками невитребуваних паїв ПП «Ямпіль Інвест», зареєстрований у Ямпільському районному відділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК 21 квітня 2008 року за № 76 та укладеною до нього додатковою угодою в редакції позивача.

4. Визнати недійним договір оренди землі укладений 22.12.2017 року на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 21.12.2017 року № 675-ОД «Про передачу в оренду не витребуваних, не успадкованих, не розподілених, не переоформлених земельних часток (паїв) ТОВ «Сигма-Універсал» на території Дружбівської міської ради» між орендарем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) вигодонабувачем Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської ради (, місце знаходження: 41220, Сумська обл., Ямпільський район, місто Дружба, вул. С. Гнібеди, буд. 3) та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сигма-Універсал» (, місце знаходження: 40007, місто Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, кім. 407) зареєстрований Дружбівською міською радою 29.12.2017 року за № 70.

5. Визнати поновленим договір оренди землі укладений 21 квітня 2008 року між орендодавцем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) та Приватним підприємством «Ямпіль Інвест» (, місце знаходження: 41200,Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 2) на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 11.04.2008 року № 271 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками невитребуваних паїв ПП «Ямпіль Інвест» зареєстрований у Ямпільському районному відділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК 21 квітня 2008 року за № 77 та укладеною до нього додатковою угодою в редакції позивача.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об’єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні (або не виконанні) кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки для встановлення всіх обставин справи суд повинен буде дослідити всі первинні документи за кожним договором та додатковими угодами до них окремо.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об’єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць