УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/2675/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліонель"

про стягнення 68088,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Інститут фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліонель" (відповідач) про стягнення 68088,00 грн. на підставі Договору оренди обладнання № 022015ОБ від 15.01.2015, з яких: 66120,51 грн. основного боргу по орендним платежам та 1967,49 грн. пені.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/2675/18 суд ухвалив: позовну заяву залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача; надання обгрунтованого розрахунку суми пені; зазначення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують обставини, зазначені у абз. 2 стор. 2 позовної заяви; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 581, направленого за адресою місцезнаходження позивача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 4, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/2675/18 вручено позивачеві 15.03.2018.

Крім того, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 590, направленого за адресою представника позивача, яка зазначена у позовній заяві - 02100, м. Київ, вул. Бажова, буд. 10, кв. 49, ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/2675/18 вручено представнику позивача Калман Д.А. 16.03.2018.

Відтак, встановлений судом 7-денний строк для усунення недоліків поданого позову, навіть у випадку вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 у справі № 910/2675/18 представнику позивача Калман Д.А., сплинув 23.03.2018 (останній день для усунення недоліків).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 04.04.2018 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 12.03.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту фізіології ім. О.О. Богомольця НАН України вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.04.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега