overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/182/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання експерта у справі № 918/182/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 473 301 грн. 53 коп.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

про стягнення коштів в сумі 289 542 грн. 21 коп.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від первісного позивача (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, ордер серія ВЛ №000,010992 від 12.02.2018 р.;

від первісного відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, договір № 27 від 13.01.2017 р.

...

Керуючись ст. ст. 69, 81, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 - задовольнити частково.

2. Погодити термін проведення повторної судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 грудня 2017 року у справі № 918/182/17, у строк понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Дубномолоко" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "20" квітня 2018 року:

- робочий проект "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно" в повному обсязі зі внесеними змінами.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабораторія "Нова модель" подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "20" квітня 2018 року:

- робочий проект "Будівництво компресорної на території ПАТ "Дубномолоко" по вул. Грушевського, 117-а в м. Дубно" в повному обсязі зі внесеними змінами.

5. Провадження у справі № 918/182/17 зупинити на час проведення експертизи.

6. Матеріали справи № 918/182/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання.

Ухвала набирає законної сили 11 квітня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/416/18

У справі за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНДА ПЛЮС»

прo стягнення 7 132 626,24 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю:

Представник позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: ОСОБА_2

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАНДА ПЛЮС» прo стягнення 7 132 626,24 грн.

Ухвалою 06.03.2018 року відкрито провадження у справі № 911/416/18; підготовче засідання призначено на 10.04.2018 року.

У підготовчому засіданні 10.04.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

До канцелярії суду 10.04.2018 року представник відповідача надав письмовий відзив на позов.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представник відповідача подав відзив на позовну заяву в день судового засідання, у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.04.2018 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Одеса Справа № 916/1010/15-г

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В., розглядаючи справу № 916/1010/15-г

За позовом: Публічного акціонерне товариство ОСОБА_1 „Порто-Франко

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Національного банку України в Одеській області

про стягнення 684 473, 24 дол. США (19`333`983, 64 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Порто-Франко звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рибницька ферма „Акватоп про стягнення 684 473, 24 дол. США (19`333`983, 64 грн.).

22.03.2018р., 05.04.2018р. та 10.04.2018р. Господарським судом Одеської області винесено ухвали по справі №916/1010/15-г.

По тексту вищезазначених ухвал судом допущені описки, а саме: невірно вказано суму стягнення - 15846471,53 грн., коли у дійсності сума стягнення є 684 473, 24 дол. США (19`333`983, 64 грн.).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описки, які допущені по тексту ухвали від 22.03.2018р., 05.04.2018р. та 10.04.2018р.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом по тексту ухвал від 22.03.2018р., 05.04.2018р. та 10.04.2018р. у справі №916/1010/15-г, вказавши вірну суму стягнення 684 473, 24 дол. США (19`333`983, 64 грн.).

Ухвала набрала чинності 12.04.18 та не може бути оскаржена.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1051/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м. Київ,

до відповідачів: 1) приватного акціонерного товариства «Яготинський рибгосп», м. Яготин,

2) Яготинської районної державної адміністрації, м. Яготин,

про розірвання договорів оренди

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.02.2018 № 1;

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 03.05.2017;

ОСОБА_3, керівник;

від відповідача 2: ОСОБА_4, довіреність від 02.04.2018 № 07-60/330;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою від 15.03.2018 господарський суд Київської області провадження у справі № 911/1051/17 поновив, ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання призначив на 10.04.2018, встановив строк для подачі заяв по суті справи та раніше не поданих доказів до 05.04.2018.

10.04.2018 до господарського суду від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

В підготовче судове засідання 10.04.2018 зявилися представники позивача та відповідачів.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Представники відповідачів проти позову заперечили, повідомили про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодилися, що всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Представники сторін не виявили наміру укладати мирову угоду та заявили про відсутність необхідності призначення у справі судової експертизи.

Відтак в судовому засіданні 10.04.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.18 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, відповіді на відзив, письмових пояснень щодо позову до 19.04.2018.

3. Повідомити представників сторін про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3269/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/3269/137

за позовом: Ніколаєва Ірина Валентинівна Суб'єкт підприємницької діяльності (РНОКПП НОМЕР_1, 65015, АДРЕСА_1)"

до відповідача: Лісогорські Ігор Феліксович Суб'єкт підприємницької діяльності (65000, АДРЕСА_2)"

про: визнання права власності

з підстав ст. 392 ЦК України

В С Т А Н О В И В:

26.03.2018р. суд закрив підготовче провадження по справі № 916/3269/17 та призначив справу до розгляду по суті на 12.04.2018р. об 11:00.

12.04.2018р. в судове засідання Лісогорський Ігор Феліксович Суб'єкт підприємницької діяльності не з'явився.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення Лісогорського Ігоря Феліксовича Суб'єкта підприємницької діяльності.

З урахуванням вищезазначеного, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.04.2018 р. відкладено судове засідання на 25.04.2018 р. на 12:20 на підставі ст.183 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає Ніколаєву Ірину Валентинівну Суб'єкта підприємницької діяльності та Лісогорського Ігоря Феліксовича Суб'єкта підприємницької діяльності та повідомляє про дату час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Ніколаєву Ірину Валентинівну Суб'єкта підприємницької діяльності та Лісогорського Ігоря Феліксовича Суб'єкта підприємницької діяльності у судове судове засідання, яке відбудеться 25.04.2018 року об 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Визнати явку представника позивача та відповідача у судове засідання обов'язковою.

3. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 12.04.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 910/2095/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА

04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМІ

08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Кулішова, буд. 18-Б

03061, м. Київ, вул. Шепелеєва, буд. 6,

про стягнення заборгованості

встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 до господарського суду Київської області (вх. № 534/18 від 16.03.2018) передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА до Товариства з обмеженою відповідальністю ІМІ про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА (вх. № 6485 від 02.04.2018) про усунення недоліків.

У додатках до вказаної заяви позивач на виконання вимог ухвали суду надає фіскальний чек № НОМЕР_1 від 30.03.2018 та опис вкладення від 30.03.2018. Однак, ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА надіслати відповідачу копії наступних документів: платіжне доручення № НОМЕР_2 про сплату судового збору, попередній розрахунок суми судових витрат, довідку-підтвердження, витяг з відомостями про позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Натомість, згідно з описом вкладення, що наданий позивачем суду, ним не направлено копії платіжного доручення № НОМЕР_2 про сплату судового збору та довідку-підтвердження. Відтак, позивачем не дотримано усіх вимог, що встановлювались судом ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО АКВА (вх. № 534/18 від 16.03.2018) повернути позивачу.

2. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2018 р.            № 918/26/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" березня 2018 р. , яке набрало чинності "12" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.04.18. Справа № 917/269/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "ЮНІТЕК", вул. 23 Серпня, 20-А, м. Харків, 61072

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка - Агроальянс", вул. Половки 64, м. Полтава, 36010

про стягнення 494359,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2018. суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.05.2018. об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 07.05.2018. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Ухвалу надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2018 Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від ПАТ "Банк Форум": не з'явився

від Кременчуцької ОДПІ ГУДФС у Полтавській області: Новоселецька І.Ю. дов. №1/16-12-10-26 від 02.01.2018р.

від ПП "Центуріон": Кремель В.Г. паспорт НОМЕР_1 від 05.07.1995р.

ліквідатор: не з'явився

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст.ст. 40, 42, 43, 44, 49-51, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" №7186/1.2 від 07.12.2017р. (вхід. №2449/17 від 18.12.2017р.) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 31.07.2017р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017р. укладеного з переможцем аукціону проведеного 31.07.2017р. з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі №18/2043/12 - відмовити.

2. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Центуріон" №16-03/01-18 від 12.03.2018р. (вхід. №273/18 від 12.03.2018р.) про визнання недійсним результату аукціону від 31.07.2017р. по справі №18/2043/12 - відмовити.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору Вітер Д.М., Товарній біржі "Альянс", ПАТ "Банк Форум", ПП "Центуріон".

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Паламарчук В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 913/1811/13

Провадження №4/913/1811/13

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Престиж Ко. ЛТД, м. Луганськ,

про стягнення 3984089 грн 62 коп.

Суддя Палей О.С.

Без виклику учасників судового процесу.

Обставини справи: заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія від 28.03.2018 №40022 про заміну сторони у справі №913/1811/13.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10.04.2018 суд відновив справу №913/1811/13 в наведеній частині, прийняв заяву до розгляду та її розгляд призначити у судовому засіданні на 20.04.2018 о 09 год. 55 хв.

У звязку з неможливістю розглянути заяву в призначений час, її розгляд слід перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви у справі №913/1811/13 у судовому засіданні на 19.04.2018 на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С.Палей

вих. №

5

12.04.2018

надр.6 прим.

1- до справи;

2- ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) реком. з повідом.;

3- ТОВ Престиж Ко. ЛТД (вул. Чапаєва, буд.94, смт. Білокуракине, Луганська область, 92202) реком. з повідом.;

4- ПАТ "Вектор Банк" (вул. Тарасівська, 9, м. Київ, 04050) реком. з повідом.;

5- ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) реком. з повідом;

6- Білокуракинському районному ВДВС ГТУЮ у Луганській області (вул. Базарна, 13, смт. Білокуракине, Луганська область, 92200) реком. з повідом.

Внесено до ЄДРСР

12.04.2018

__________С.Д. Авілова