ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Херсон Справа № 923/1140/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., за участю секретаря судового засідання Крутькової В.О., розглянувши справу

за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області,

до Боржника: Приватного підприємства "Монолитальянс-М", м. Херсон вул. Червонофлотська, буд.17, кв.206,

про банкрутство

за участю представників:

від кредитора - Кромп О.П. дов. № 8171/9/21-22-10-05 від 15.12.2017- ГУ ДФС у Херсонській області;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Капінус А.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 11.01.2018 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника в сумі 1 943 837грн, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капінус А.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.01.2018 № публікації 48534 (а.с. 118-119).

Ухвалою суду від 22.02.2018 затверджено реєстр грошових вимог до Боржника. Зобов'язано розпорядника майна: скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду; надати до суду відомості про майно боржника, яке може бути предметом застави, іпотеки, перебувати під забороною, арештом згідно з державними реєстрами застав, відповідно до п.8 ст.23 Закону (витяги з реєстрів).

Призначено засідання по справі на 23 березня 2018 року об 11:00.

Крім того, судом зобов'язано ПАТ "Сбербанк", АТ "УкрСиббанк", Херсонську філію ПАТ КБ "Приватбанк" надати Господарському суду Херсонської області та арбітражному керуючому Капінус А.А. виписки руху коштів по рахунках за період з 18.03.2016 року по теперішній час.

07.03.2018 від кредитора - Головного управління ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Капінус А.А.

В клопотанні зазначено, що 01.03.2018 відбулось засідання зборів комітету кредиторів, на якому прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки у боржника відсутнє будь-яке майно, на рахунках відсутні кошти, бажаючих виступити інвесторами немає.

На виконання ухвали суду, 14.03.2018 року АТ "УкрСиббанк" надав виписку руху коштів по р/р боржника з 23.12.2014 по 22.02.2018.

20.03.2018 від ПАТ "Сбербанк" надійшла виписка по рахунку боржника.

Від Херсонської філії ПАТ КБ "Приватбанк" 05.04.2018 отримано виписку по рахункам боржника.

До суду повернулись ухвали, надіслані боржнику за адресою, зазначеною в матеріалах справи та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), з відміткою пошти "за закінченням строку зберігання".

Згідно з п. 5) ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п.3.9.1 чинної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на викладене, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали надсилались судом за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

У зв'язку з хворобою судді Пінтеліної Т.Г. розгляд справ, призначених на 23.03.2018, не відбувся.

Ухвалою від 03.04.2018 розгляд справи призначено на 11.04.2018. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи у встановленому порядку.

Ухвалою від 22.02.2018 суд зобов'язав розпорядника майна: скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду; надати до суду відомості про майно боржника, яке може бути предметом застави, іпотеки, перебувати під забороною, арештом згідно з державними реєстрами застав, відповідно до п.8 ст.23 Закону (витяги з реєстрів).

За приписами ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання розпорядник майна зобов'язаний повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори.

01.03.2018 відбулись збори комітету кредиторів, за результатом яких було складено протокол зборів комітету кредиторів від 01.03.2018 (а.с. 5, т. 2).

На зборах комітету кредиторів від 01.03.2018 вирішено прийняти до відома поточний звіт розпорядника майна станом на 28.02.2018; звернутись до Господарського суду Херсонської області з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном і відкриття ліквідаційної процедури, визнати боржника банкрутом та призначити ліквідатором Капінус А.А.; рекомендувати арбітражному керуючому Капінус А.А. подати до суду заяву-згоду на призначення його ліквідатором.

Крім того, вирішено схвалити (погодити) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінус А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1140/17 за період з 11.01.2018 по 22.03.2018 на загальну суму 18337,43 грн.

Судом було отримано клопотання арбітражного керуючого Капінус А.А., в якому він просить затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінус А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №923/1140/17 про банкрутство Приватного підприємства "Монолитальянс-М" за період з 11.01.2018 по 22.03.2018 (за підсумками процедури розпорядження майном) на загальну суму 18337,43 грн. Арбітражний керуючий Капінус А.А. просить в клопотанні стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області на його користь грошові кошти в сумі 17774,33 грн та видати наказ. Він зазначає, що ухвалою суду від 11.01.2018 встановлено арбітражному керуючому Капінусу А.А. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, шляхом її авансування заявником - ініціюючим кредитором.

Пізніше, 10.04.2018, судом отримано уточнене клопотання арбітражного керуючого Капінус А.А., в якому він просить затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінус А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №923/1140/17 про банкрутство Приватного підприємства "Монолитальянс-М" за період з 11.01.2018 по 11.04.2018 (за підсумками процедури розпорядження майном) на загальну суму 23364,37, з яких - 22666,27 грн - основна грошова винагорода арбітражного керуючого та 698,10 грн - витрати арбітражного керуючого понесені при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №923/1140/17 про банкрутство Приватного підприємства "Монолитальянс-М". Арбітражний керуючий Капінус А.А. просить в клопотанні стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області на його користь грошові кошти в сумі 22666,27 грн та видати наказ.

До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів від 05.04.2018, на якому прийнято рішення схвалити (погодити) звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Капінус А.А. при виконанні повноважень розпорядника майна у справі № 923/1140/17 за період з 11.01.2018 по 11.04.2018 на загальну суму 23364,37 грн.

Суд звернув увагу учасників провадження на те, що одна й та ж особа арбітражного керуючого може виконувати повноваження як розпорядника майна, так і керуючого санацією або ліквідатора. Суд не вбачає перешкод для призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капінус А.А.

При цьому суд, відповідно до ст.ст.11, 15 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України..." від 03.10.2017р. № 2147-VIII ) також враховує принцип пропорційності (співрозмірності) здійснених заходів у процедурі розпорядженні майном та суми грошової винагороди розпорядника майна.

В судове засідання 11.04.2018р. представники кредитора та розпорядник майна з'явились, представник Боржника в засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні розпорядником майна повідомлено, що на виконання вимог ухвал суду організовано проведення зборів кредиторів та утворено комітет кредиторів. На засіданні комітету кредиторів 01.03.2018 прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора.

Представником ініціюючого кредитора (голови комітету кредиторів) підтримано рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом з посиланням на розгляд комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про проведення процедури розпорядження майном та інформації про майновий стан підприємства.

Кредитор просить визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капінус А.А., кандидатура якої погоджена комітетом кредиторів.

Крім цього розпорядником майна підтримано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна боржника та клопотання про його затвердження.

Заслухавши розпорядника майна, представника кредитора, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає клопотання комітету кредиторів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Пунктом 2 статті 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На момент винесення даної постанови будь-яких звернень про санацію боржника чи пропозицій щодо укладення мирової угоди на адресу арбітражного керуючого, комітету кредиторів і господарського суду не надходило.

Комітетом кредиторів на засіданні комітету 01.03.2018 заслухано звіт розпорядника майна про хід проведення процедури розпорядження майном боржника, інформацію щодо майнового стану підприємства, розглянуто питання подальшої процедури банкрутства боржника та прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації. Кандидатуру арбітражного керуючого Капінус А.А. на призначення ліквідатором боржника погоджено.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора підтримав клопотання комітету кредиторів, посилаючись на можливість погашення боргу не інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

У зв'язку із відсутністю майнових активів боржника відновити платоспроможність останнього не можливо, майнові активи відсутні, його підприємницька діяльність припинена.

За приписами статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу п.8 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виключно до компетенції комітету кредиторів відноситься звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом, та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно ст.37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно наведеної норми Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Доказів на спростування своєї неплатоспроможності боржником не надано.

Вищенаведені обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредитора, що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Суд також враховує, що станом на день розгляду справи пропозицій від інвесторів щодо можливості відновлення платоспроможності боржника не надходило, клопотання щодо укладення мирової угоди комітетом кредиторів не подано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, суд вважає за необхідне подане розпорядником майна клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно положень ст.114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів.

У зв'язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства представник кредитора підтримали клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капінус А.А.

Суд задовольняє клопотання комітету кредиторів та призначає ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капінус А.А., який виконував повноваження розпорядника майна боржника в даній справі, що не протирічить приписам статті 4 Закону, відповідно до якої одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону, та, відповідно до поданої заяви, не має обмежень, встановлених ст.114 Закону.

Відповідно до статей 38 та 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІ Закону (Ліквідаційна процедура); припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута; повноваження керівника (органів управління) банкрута з дня свого призначення виконує ліквідатор.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, в порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника Приватного підприємства "Монолитальянс-М" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 36, 37, 38, 40, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

п о с т а н о в и в:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Монолитальянс-М" (м. Херсон вул. Червонофлотська, буд.17, кв.206, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Капінус А.А.

2. Визнати Приватне підприємство "Монолитальянс-М" (м. Херсон вул. Червонофлотська, буд.17, кв.206, ) банкрутом.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "Монолитальянс-М" (м. Херсон вул. Червонофлотська, буд.17, кв.206, ).

4. Призначити ліквідатором банкрута - Приватного підприємства "Монолитальянс-М" (м. Херсон вул. Червонофлотська, буд.17, кв.206, ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Капінус Андрія Анатолійовича (Свідоцтво № 1533 від 16.07.2013).

5. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Приватного підприємства "Монолитальянс-М" (м. Херсон вул. Червонофлотська, буд.17, кв.206, ), текст якого додається до матеріалів справи.

7. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

8. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважати таким, що настав.

9. Припинити з 11.04.2018 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

10. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. Вимоги та зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

12. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ (Ліквідаційна процедура) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13. Ліквідатору арбітражному керуючому Капінус А.А. по готовності надати суду документально підтверджений звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу.

14. Постанову надіслати - кредитору, боржнику, ліквідатору арбітражному керуючому Капінус А.А., Державному реєстратору Херсонської міської ради, Головному управлінню статистики у Херсонській області, Суворовському РВ державної виконавчої служби міста Херсон ГТУЮ у Херсонській області, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" постанова набрала законної сили 11.04.2018 та може бути оскаржена.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст постанови

оформлено і підписано 11.04.2018.

Суддя Т.Г. Пінтеліна