overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/110/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України до Державного підприємства "Дослідного господарства "Драбівське" Черкаської дослідної станції біоресурсів НААН про визнання права господарського відання на комплекс споруд, у судовому засіданні ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Черкаську дослідну станцію біоресурсів НААН про дату призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа №911/413/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ"

до малого приватного підприємства "ПЕРСЕЙ"

про стягнення заборгованості у сумі 11 380,52 грн.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №300 від 03.10.2016 року);

відповідача: ОСОБА_2 (паспорт №СМ198181 від 29.12.1999 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства "Торговий Дім ПОЛЯКОВ" (далі позивач) до малого приватного підприємства "ПЕРСЕЙ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 380,52 грн.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав заяву №27 від 03.04.2018 року про зменшення розміру позовних вимог, у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, просив суд стягнути з відповідача двадцять процентів річних у сумі 543,23 грн., 10 % штрафу в сумі 812,39 грн., 20 % штрафу від простроченої суми у розмірі 1 624,78 грн. та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, у розмірі 276,22 грн., всього 3 256,62 грн., а також судовий збір у сумі 1 779,00 грн.

04 квітня 2018 року в засіданні представник позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримав.

04 квітня 2018 року в засіданні представник відповідача проти стягнення штрафних санкцій заперечувала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підтвердження сплати відповідачем основного боргу в сумі 8 123,90 грн., представник позивача подав суду банківську виписку від 03.04.2018 року.

Так, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 8 123,90 грн. підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, п. 2. ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу;

2. відкласти розгляд справи на "25" квітня 2018 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.04.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна часини)

"03" квітня 2018 р. м.Рівне Справа № 918/1102/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1, посвідчення №1250 від 12.07.13 р.;

від ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2, довіреність № 7811-К-О від 28.12.16 р.;

від ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3, довіреність №7443/9/17 -00-10-03 від 18.12.2017 р.

....

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" (33027, м. Рівне, вул. Д Галицького, буд.25, ІК 37382304).

2.Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олан-Україна" (33027, м. Рівне, вул. Д Галицького, буд.25, ІК 37382304) .

3.Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4.Закрити провадження у справі №918/1102/16.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Рівненському регіональному центру надання адміністративних послуг (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

7. Дана ухвала набирає законної сили 03 квітня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до чинного законодавства України.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/676/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС"

до фізичної особи - підприємця Заровни Людмили Михайлівни

про стягнення заборгованості у сумі 18 074,27 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до фізичної особи - підприємця Заровни Людмили Михайлівни про стягнення заборгованості у сумі 18 074,27 грн.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов подано товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" до фізичної особи - підприємця Заровни Людмили Михайлівни СЕРВІС".

Разом з тим, позивач просить суд стягнути заборгованість з фізичної особи - підприємця Слізкової Лесі Петрівни.

Так, заявником не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" без руху;

2. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, уточнення прохальної частини позовної заяви;

3. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

4. направити копію цієї ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.04.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/106/18

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма "Аутпост-4», м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія "Бельгійське містечко», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 126 032,81 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством «Охоронно-юридична фірма "Аутпост-4», м.Львів до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія "Бельгійське містечко», м. Львів про стягнення заборгованості в розмірі 126 032,81 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.02.2018 року. В підготовчому судовому засіданні 12.02.18р. розгляд справи відкладався на 05.03.18р., 05.03.18р. на 02.04.18р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

28.03.18р. за вх. № 11161/18 позивачем подано відповідь на відзив з додатками для долучення до матеріалів справи документів

В призначене на 02.04.2018р. підготовче судове засідання представники сторін не зявилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/106/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23.04.18 р. о 14:00 год. 3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 23.04.2018р. визнається судом обов»язковою.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 911/3136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР"

до Фізичної особи-підприємця Потьомкіна Андрія Юрійовича

про стягнення 20207,47 гривень

за участю представника позивача: Сацик Р.В. (довіреність №01-23/17/1 від 16.03.2018)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3136/17 за позовом Комунального підприємства Бориспільської районної ради "ЗУБР" до Фізичної особи-підприємця Потьомкіна Андрія Юрійовича про стягнення 20207,47 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.04.2018 та повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.04.2018 о 15:20, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 02.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 квітня 2018 року № 926/1111/15
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року, яке набрало законної сили 19.03.2018 року, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 р. Справа № 914/1535/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "УРС" "Єврогурт" (79040, м. Львів, вул. Каховська, буд. 34, ідентифікаційний код 20826400), провадження у якій порушено ухвалою суду від 13.05.2013 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. продовжено розгляд заяви за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.); замінено кредитора у справі - ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові, його правонаступником - УВД ФСС України у Львівській області; замінено учасника у справі Гнатува Євгенія Маряновича як уповноважену особу засновника ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" - ТзОВ "УРС" на Накловича Ігоря Мирославовича як уповноважену особу засновника ДП ТзОВ "УРС" "Єврогурт" - ТзОВ "УРС"; розгляд справи відкладено на 17.04.2018 р.

Проте судове засідання 17.04.2018 р. не відбудеться у зв'язку з відрядженням судді Морозюка А.Я., відтак розгляд справи з 17.04.2018 р. слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.06.18 р. на 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 01.01.2017 по 31.03.2018 в сумі 200608,98 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. об'єднано справу № 922/820/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_1., суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 820/18 від 02.04.18) про стягнення середнього заробітку на "06" червня 2018 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_1, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа№ 914/138/18

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул.Козельницька, 3; поштова адреса: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; ідент.код 00131587)

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 1; ідент.код 23966248)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 77464,41грн., а саме: основного боргу 43697,42грн., пені 16842,74грн., трьох процентів річних 3254,88грн. та інфляційних втрат 13669,70грн.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Представники Сторін не викликались.

28.03.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/138/18, яким:

-відмовлено у задоволенні позову у частині стягнення пені, сума якої фактично складає 16322,20грн., хоча у пункті 2 резолютивної частини Рішення помилково зазначено суму 16367,30грн.;

-стягнуто з Відповідача пеню, сума якої фактично складає 520,51грн., хоча у пункті 4 резолютивної частини Рішення помилково зазначено суму 475,41грн.;

-стягнуто з Відповідача витрати на судовий збір, сума яких фактично складає 1390,74грн., хоча у пункті 4 резолютивної частини Рішення помилково зазначено суму 1389,71грн.

Оскільки у Рішенні суду від 28.03.2018 допущено арифметичні помилки, тому, згідно з нормами ст.243 ГПК України, наявні підстави для їх виправлення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки у Рішенні Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 у справі №914/138/18, а саме:

1)У пункті 2 резолютивної частини Рішення, після слів «у сумі», цифри і знак « 16367,30» замінити цифрами і знаком « 16322,20».

2)У пункті 4 резолютивної частини Рішення, після слів «пеню у сумі», цифри і знак «475,41» замінити цифрами і знаком « 520,51».

3)У пункті 4 резолютивної частини Рішення, після слів «судовий збір у сумі», цифри і знак « 1389,71» замінити цифрами і знаком « 1390,74».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Судддя ОСОБА_1