КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/23344/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Михальської Ю.Б.
суддів: Отрюха Б.В.
Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2018
у справі №910/23344/17 (суддя Морозов С.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
доДочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс»
простягнення 515 136,20 грн. та спонукання до виконання умов договору

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/23344/17 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (далі, позивач) до Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» Державне підприємство «Укроборонсервіс» (далі, відповідач) про стягнення 515 136,20 грн. та спонукання до виконання умов договору залишено без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, 20.03.2018 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/23344/17 повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Отрюха Б.В., Тищенко А.І.
Оглянувши матеріали апеляційної скарги, судом було виявлено, що апеляційна скарга (вх.№01-25/874/18 від 21.03.2018), яка подана представником Військової частини НОМЕР_1 Науменком А.В., не містить підпису особи, яка її подає.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не підписана заявником.
Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Крім того, колегія суддів зазначає, що за змістом частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/23344/17 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту без розгляду.
2. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), що за змістом частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко