УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4493/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017

у справі № 904/4493/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Менора"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі № 904/4493/15 (суддя Примак С.А.) у задоволенні клопотання розпорядника майна Свороби Р.С. від 18.01.2017 відмовлено; у задоволенні скарги на дії арбітражного керуючого ПАТ "Банк Кредит Дінпро" відмовлено; заяву про призначення розпорядника майна ПАТ "Банк Кредит Дніпро" задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Своробу Р.С. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агросвіт"; призначено розпорядником майна ТОВ "Агросвіт" арбітражного керуючого Верченка Д.В. Кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. відхилено; у задоволенні клопотань ТОВ "Агросвіт" від 18.05.2017 №01-13, №01-12 відмовлено; зобов'язано арбітражного керуючого Своробу Р.С. вчинити певні дії; продовжено повноваження розпорядника майна Верченка Д.В. до 01.07.2017.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 904/4493/15 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 залишено без змін.

Касаційна скарга ТОВ "Агросвіт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі № 904/4493/15 ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 07.11.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 у справі № 904/4493/15 відкладено розгляд справи № 904/4493/15 за касаційною скаргою ТОВ "Агросвіт" на 21.11.2017 та зобов'язано скаржника - ТОВ "АГРОСВІТ" уточнити свої вимоги за касаційною скаргою щодо оскаржуваних судових рішень: постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 по справі № 904/4493/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2017 у зв'язку з призначенням суддями Верховного Суду Катеринчук Л.Й. та Ткаченко Н.Г. сформовано колегію судів для розгляду справи № 904/4493/15 у складі: Удовиченко О.С. - головуючий, Куровський С.В., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Агросвіт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі № 904/4493/15, розгляд справи призначено на 20.12.2017.

Вимоги ухвали ВГСУ від 07.11.2017 ТОВ "Агросвіт" не виконало.

На підставі ч. 5 ст. 31 та п. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р касаційна скарга разом із справою № 904/4493/15 передана до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2018 у справі № 904/4493/15 прийнято до провадження Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агросвіт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017.

Призначено касаційну скаргу ТОВ "Агросвіт" у справі № 904/4493/15 до розгляду на 28 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце були повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що відкрите касаційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2015 порушено провадження у справі № 904/4493/15 про банкрутство ТОВ "Агросвіт" та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Провадження по справі № 904/4493/15 про банкрутство ТОВ "Агросвіт" здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " в редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого суду в апеляційному порядку та в касаційному.

Так, згідно ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство, на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство) касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2017, зокрема, було відсторонено арбітражного керуючого Своробу Р.С. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Агросвіт" та призначення нового розпорядником майна боржника Верченко Д.В., кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. відхилено, а також відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна Свороби Р.С. та у задоволенні скарги кредитора на дії арбітражного керуючого.

Як вбачається із касаційної скарги, боржник - ТОВ "Агросвіт" посилається на порушення судом вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначення нового розпорядника майна боржника, а саме, не застосування автоматизованої системи та призначення розпорядника майна за клопотанням одного із кредиторів у справі, а також неврахування думки кредитора - TANSEY HOLDINGS LIMITED щодо кандидатури розпорядника майна, вимоги якого складають більш як 60% від загальної кількості голосів, якого не було повідомлено про судове засідання призначене на 18.05.2017 та безпідставність відхилення кандидатури арбітражного керуючого Демчана О.І.

Відтак судом встановлено, що боржником оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017, прийнята за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 в частині призначення нового розпорядника майна боржника та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Демчана О.І., а відповідно ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначені вище судові рішення в оскаржуваній частині не підлягають касаційному перегляду.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агросвіт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі № 904/4493/15 в частині призначення розпорядника майна ТОВ "Агросвіт" арбітражного керуючого Верченко Д.В. та відхилення кандидатури арбітражного керуючого Демчана О.І., підлягає закриттю.

Крім того, така правова позиція щодо застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 55, 129 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агросвіт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі № 904/4493/15 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.