ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 903/127/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши матеріали по справі № 903/127/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В", м. Тернопіль

до відповідача фізичної особи-підприємця Калюжиної Ольги Миколаївни, м. Луцьк

про стягнення 48156,40 грн.,

за участю представників:

від позивача: Денис А. І. (дов. № 03/26-03-2018 від 26.03.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

27.02.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" звернулось з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Калюжиної Ольги Миколаївни 46 772,59 грн. збитків, завданих інфляцією, та 5 254 грн. процентів річних за прострочення по сплаті заборгованості, згідно з рішенням господарського суду Волинської області у справі № 05/163-38 від 10.12.2009р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано рішення господарського суду Волинської області у справі № 05/163-38 від 10.12.2009р., яким із останнього стягнуто 53 019,08 грн. заборгованості за поставлений товар та 5 301,90 грн. штрафу, а тому позивач вважає, що має право стягнути із відповідача збитки, завдані інфляцією, та проценти річних.

Ухвалою суду від 02.03.2018р. було відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 28.03.2018 р.

Ухвалою суду від 28.03.2017р. було відкладено підготовче засідання на 11.04.2018р.; встановлено строк позивачу до 10.04.2018р. для подачі розрахунку процентів річних, інфляційних втрат, враховуючи роз'яснення Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Ухвалою від 04.04.2018р. судом було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В" про участь у судовому засіданні 11.04.2018р. по справі № 903/127/18 в режимі відеоконференції.

10.04.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява №6 від 05.04.2018р. про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 43380,40 грн. збитків, завданих інфляцією, та 4776 грн. процентів річних за прострочення по сплаті заборгованості, згідно з рішенням господарського суду Волинської області у справі № 05/163-38 від 10.12.2009р., а всього 48156,40грн. До заяви додано розрахунок збитків, завданих інфляцією, та процентів річних, докази відправлення заяви та розрахунків відповідачу у справі.

В судовому засіданні 11.04.2018р. представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог №6 від 05.04.2018р.

Судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки зменшення розміру позовних вимог -процесуальне право позивача, передбачене ст. 46 Господарського процесуального кодексу України. А відтак, має місце нова ціна позову, з якої й вирішується спір.

В судове засідання 11.04.2018р. представник відповідача не з'явився. Ухвала суду від 28.03.2018р., яка була направлена на адресу відповідача, повернулась із відміткою пошти: "За закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.04.2018р. на 14 год. 15 хв.

3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева