ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/588/18

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянувши матеріали вх. №628/18

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" (вул.Армійська, 18, м.Одеса, 65063, )

до відповідача: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, )

про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Міністерства оборони України (далі-ДП МОУ) "Південьвійськбуд", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України про усунення перешкод у користуванні належними на праві власності ДП МОУ "Південьвійськбуд" пятьма нежитловими приміщеннями у буд.№18 по вул.Армійська у м.Одеса шляхом виселення з вказаного приміщення та зобовязання передати ДП МОУ "Південьвійськбуд" ключі від замків дверей нежитлових приміщень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви ДП МОУ "Південьвійськбуд" не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2147-VIII від 01.01.2018р.) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з розміру заявлених у позовній заяві вимог, при подачі позову ДП МОУ "Південьвійськбуд" мало сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3 524 грн. 00 коп., а сплатило лише 1 762 грн.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ДП МОУ "Південьвійськбуд" не додано документів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви другий примірник позовної заяви зі штемпелем Південного УКБ від 29.03.2018р. (вх.№124) не може бути належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позову, адже, не містить П.І.Б. особи, що прийняла цей примірник, не містить повноважень особи, що його проставила, а також, не містить доказів надання відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною 7 цієї ж статті визначено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копіїї з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До позовної заяви ДП МОУ "Південьвійськбуд" додано копію довіреності, завірену штемпелем та підписану самою довіреною особою ОСОБА_1, у той час, як відповідно до чинного законодавства довіреність повинна бути завірена уповноваженою особою, яка видавала дану довіреність (Ухвала Верховного суду від 05.01.2018р. у справах №820/3084/17; 819/492/17; 815/1832/17; 804/2619/17; 826/6708/15; 818/1031/17).

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що ДП МОУ "Південьвійськбуд" не виконано вимоги п.п.1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд залишити без руху.

2. Запропонувати Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» у строк до 16.04.2018р.: доплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн. та надати докази; надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надати до суду оформлну належним чином копію довіреності на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву.

3. Роз'яснити Державному підприємству Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Рога