overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 Справа № 920/51/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву № 21/А/С від 11.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Юкрейнхарвест про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі №920/51/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Юкрейнхарвест (м. Глобине, Глобинський район, Сумська область),

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (с. Іванівка, Великописарівський район, Сумська область),

про стягнення 8491478 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.03.2018 року у справі №920/51/18 позов задоволено повністю та вирішено: стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Юкрайнхарвест 7500099 грн. 06 заборгованості, 402979 грн. 90 коп. пені, 453391 грн. 48 коп. 30% річних, 135008 грн. 24 коп. інфляційних збитків, 127372 грн. 18 коп. витрат на сплату судового збору, 25840 грн. витрат на правничу допомогу.

28.03.2018 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.03.2018 року у справі № 920/51/18 було видано відповідний наказ.

11.04.2018 року до суду надійшла заява № 21/А/С від 11.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Юкрейнхарвест про виправлення описки в рішенні та наказі суду у справі № 920/51/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 12 год. 30 хв. 23.04.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ст. 328 ГПК України).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/2683/18

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія капітал"

про стягнення 1 278 044,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіріус Інвест” (далі – позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Олександрія Капітал” (далі – відповідач) про стягнення 1 278 044,93 грн. та зобов’язати вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус Інвест” залишено без руху, позивача зобов’язано протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала господарського суду міста Києва від 15.03.2018 вручена позивачу 21.03.2018, що підтверджується відміткою на поштовому відправленні за № 133 та № 125.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що зазначені недоліки у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ Сіріус Інвест ”.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3002/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк (43016, м. Луцьк, вул. Кафедральна, 11, )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агровинтрейд (68702, м. Болград, вул. Варненська, 33, оф. 2, )

про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2010 № 2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

При секретарі Арзуманян В.А.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність №311-19 від 03.03.2018р).

Від відповідача - не зявився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк до ОСОБА_1 підприємства Агровинтрейд про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 24.09.2010 № 2409/10-96 у розмірі 106 666,66 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. підготовче провадження було закрито.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст.. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "24" квітня 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952

2.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018. Справа № 917/2016/17

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна", вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 4, прим. 84, м. Київ, 03110

до Фермерського господарства "Грім", вул. Радянська, 223, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100

про стягнення 1926910,97 грн. (із врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог)

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.09.17);

від відповідача: не з'явився.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Грім" (вул. Радянська, 223, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна" (вул. Олександра Пироговського, 19, корп. 4, прим. 84, м. Київ, 03110; код ЄДРПОУ 37768 грн. 46 коп. основного боргу, 381008 грн. 91 коп. додаткових відсотків, 130782 грн. 03 коп. пені, 13939 грн. 08 коп. 3% річних, 39364 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 28574 грн. 41 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 17.04.2018.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11.04.2018                                                                       № 917/129/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 року по справі № 917/129/18, яке набрало законної сили 11.04.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 12.04.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
УХВАЛА

м. Київ

12.04.2018Справа № 910/3620/18
За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця"(20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/3620/18 за заявою Приватного підприємства "Дари Сонця" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.04.2018.

Крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Агеєва Анатолія Веніаміновича.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Агеєву Анатолію Веніаміновичу ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 року №1497), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.03.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця"(ідентифікаційний код 37567061).

2. Повідомити арбітражному керуючому Агеєву А.В., що судове засідання відбудеться 23.04.2018 о 12:00 в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №5.

3. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Агеєву А.В.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 5016/3079/2012(18/81)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

2) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14/1).

Банкрут: Фізична особа-підприємець Григорян Лілія Миколаївна (АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович (54017, м. Миколаїв, а/с 55).

Суддя Давченко Т.М.,

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи-підприємця Григорян Лілії Миколаївни

10.04.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 10.04.2018 № 02-02/120 в якому він просить затвердити мирову угоду укладену 10.04.2018, у зв'язку з чим клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом V «Мирова угода» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 23.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 21).

Явку в судове засідання ліквідатора, представників Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

11.04.2018

Справа № 910/175/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ”

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна продовольча

компанія “ХОРС”

про                    стягнення 20 874, 79 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна продовольча компанія “ХОРС” (далі – відповідач) про стягнення 20 874, 79 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір № 2015/ТП-КП-701810 на постачання природного газу за регульованим тарифом, на підставі якого він поставив відповідачу природній газ. Проте, в порушення взятих на себе зобов’язань відповідач отриманий газ не оплатив, внаслідок чого за ним виникла заборгованість.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/175/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2018 підготовче засідання у справі № 910/175/18 відкладено на 28.02.2018.

Представник відповідача у судове засідання 05.03.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час підготовчого засідання 05.03.2018 року судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з’ясовано думку представника позивача щодо початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/175/18 до судового розгляду по суті на 28.03.2018 року.

28.03.2018 року судове засідання не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/175/18 до судового розгляду по суті на 25.04.2018 р. о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвала набирає законної сили 11.04. 2018 року та оскарженню не підлягає.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                                                 М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 . Справа № 917/1595/17

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя", вул. Марко Вовчок, 1, офіс 30, м. Суми, 40007

до Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 139000,00 грн.

Колегія суддів Господарського суду Полтавської області у складі: головуючий суддя Семчук О.С., суддя Бунякіна Г.І., суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Коваленко О.І. (адвокат, ордер СМ № 140 від 29.08.2017); Дорошенко І.А. (керівник);

від відповідача: Роменська Т.В. (адвокат, ордер ПТ № 030538); Логачов С.А.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити в позові повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полимя" (вул. Марко Вовчок, 1, офіс 30, м. Суми, 40007; ) на користь Фізичної особи-підприємця Логачова Сергія Анатолійовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 5220 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 23.04.2018.

Головуючий суддя О.С. Семчук

Суддя Г.І. Бунякіна

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2018 року Справа № 915/128/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача - Гурова В.Г., дов. від 15.01.2018 № 7;

від відповідачів представники не явилися;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/128/18

за позовом колгоспу "Прометей",

56234, с. Кавказ, Березнегуватський район, Миколаївська область;

поштова адреса: 54001, вул. Садова, 1, оф. 206, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) Березнегуватської районної державної адміністрації,

56301, Соборно-Миколаївська площа, 1, смт. Березнегувате, Миколаївська область;

2) державного реєстратора прав на нерухоме майно Березнегуватської районної державної адміністрації Кривошея Дмитра Вікторовича,

56301, Соборно-Миколаївська площа, 1, смт. Березнегувате, Миколаївська область;

про скасування рішення державного реєстратора від 10.01.2018 № 39143856 та зобов'язання провести державну реєстрацію іншого речового права, -

В С Т А Н О В И В:

Колгоспом "Прометей" пред'явлено позов до Березнегуватської районної державної адміністрації (далі - Березнегуватська РДА) в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно Березнегуватської РДА Кривошея Дмитра Вікторовича, про скасування рішення останнього від 10.01.2018 № 39143856, яким відмовлено у державній реєстрації права постійного користування колгоспом "Прометей" земельною ділянкою за кадастровим № :09:000:0008.

Позов обґрунтовано відсутністю у державного реєстратора при прийнятті спірного рішення підстав, визначених ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", для відмови позивачу в реєстрації його права.

За такими вимогами ухвалою від 19.02.2018 відкрито провадження в даній справі.

Вислухавши представника позивача, на думку якого можливо закінчити підготовче провадження і перейти до розгляду справи по суті, здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/128/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 26.04.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.