УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/2404/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Кухарук", 08322, Київська обл., Бориспільський р-н,с. Проліски, вул. Щаслива, буд.6, кв.14; адреса для листування: 04071, м. Київ, вул. Кожум'яцька, буд. 20а, оф.8;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур", 04070, м. Київ, вул. Спаська,буд.11

про визнання договору недійсним

Представники учасників справи: не викликались

Суддя Трофименко Т.Ю.

Обставини справи:

Фермерське господарство "Кухарук" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір поставки № 1/ФОР від 16.02.2015 позивачем не укладався.

Ухвалою Господарського суду від 01.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі № 910/2404/18 вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.03.2018.

15.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та клопотання про витребування доказів.

26.03.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про виклик в судове засідання керівника позивача.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

Оскільки, 03.04.2018 суддя Трофименко Т.Ю. вийшла з лікарняного, необхідним є призначення справи № 910/2404/18 до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 23.04.2018 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

2. Встановити Позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 20.04.2018 року.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко