УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/22810/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи №910/22810/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 16608,88 грн.,

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - не з'явився;

від третьої особи 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на те, що 03.05.2017 у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля "Mercedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, у результаті якої пошкоджено автомобіль "Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, якій позивач, як страховик, виплатив страхове відшкодування в розмірі 42515,00 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у відповідача, який частково виплатив страхове відшкодування позивачу в порядку регресу в розмірі 25906,12 грн., останній просив стягнути з відповідача іншу частину в розмірі 16608,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2017 відкрито провадження у справі №910/22810/17, справу призначено до розгляду.

19.03.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, в обґрунтування якої позивач зазначив, що спірні відносини між сторонами по даній справі врегульовані.

Разом з тим, 05.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Представники сторін в судове засідання 05.04.2018 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа Гарант" Грідіним В.В.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ст.1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Товариством з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа Гарант" сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням №ID-101302 від 14.12.2017.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити та повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа Гарант" від позову в справі №910/22810/17 прийняти.

Провадження у справі № 910/22810/17 закрити.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26; ідентифікаційний код 32382598) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн., сплачений на підставі платіжного доручення №ID-101302 від 14.12.2017.

Оригінал платіжного доручення №ID-101302 від 14.12.2017 залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 05.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко