ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2018р. № 905/674/18

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ

до відповідача 1: Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєверодонецьк Луганської області

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєверодонецьк Луганської області

до відповідача 4: Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м. Сєверодонецьк Луганської області

до відповідача 5: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області

про визнання факту надання позивачем невиключних ліцензій на використання програмного забезпечення корпорації Microsoft протягом другого року дії Угоди «Microsoft Enterprise» відповідачам та визнання укладеними актів приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ИСД-2 від 13.10.2017р., №АКЗ-2 від 13.10.2017р., №АМК-2 від 13.10.2017р., №ЕКЕ-2 від 13.10.2017р., №ДМК-2 від 13.10.2017р. до договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєверодонецьк Луганської області, Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєверодонецьк Луганської області, Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м. Сєверодонецьк Луганської області та Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області про визнання факту надання позивачем невиключних ліцензій на використання програмного забезпечення корпорації Microsoft протягом другого року дії Угоди «Microsoft Enterprise» відповідачам та визнання укладеними актів приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ИСД-2 від 13.10.2017р., №АКЗ-2 від 13.10.2017р., №АМК-2 від 13.10.2017р., №ЕКЕ-2 від 13.10.2017р., №ДМК-2 від 13.10.2017р. до договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобовязань за ліцензійним договором №ИСД-008-2016-лиц щодо підписання та передачі позивачеві актів приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення протягом другого року дії Угоди «Microsoft Enterprise» відповідно до п. 3.11. договору.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлене наступне:

Відповідно до ч.5 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ №СТС.18.094.34.2 від 04.04.2018р. підписана директором департаменту продуктового інжинірингу, впровадження та супроводу технічних рішень ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності №СТС.18.089.1 від 30.03.2018 року.

З довіреності №СТС.18.089.1 від 30.03.2018 р., наданої позивачем, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ не надано ОСОБА_1 окремого повноваження на підписання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки в матеріалах позовної заяви №СТС.18.094.34.2 від 04.04.2018р. відсутні докази права ОСОБА_1 підписувати вказану позовну заяву, вона підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.5 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітронікс Телеком Солюшнс Україна», м. Київ до Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», м. Краматорськ Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєверодонецьк Луганської області, Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєверодонецьк Луганської області, Приватного акціонерного товариства «Екоенергія», м. Сєверодонецьк Луганської області та Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Камянське Дніпропетровської області про визнання факту надання позивачем невиключних ліцензій на використання програмного забезпечення корпорації Microsoft протягом другого року дії Угоди «Microsoft Enterprise» відповідачам та визнання укладеними актів приймання-передачі ліцензій на використання програмного забезпечення №ИСД-2 від 13.10.2017р., №АКЗ-2 від 13.10.2017р., №АМК-2 від 13.10.2017р., №ЕКЕ-2 від 13.10.2017р., №ДМК-2 від 13.10.2017р. до договору №ИСД-008-2016-лиц від 01.10.2016р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 16.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: позовна заява №СТС.18.094.34.2 від 04.04.2018р. з доданими до неї документами.

Суддя О.В. Чернова