ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/101/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції вих.№ 01-10/335 від 11.04.2018 (вх.№9453 від 16.04.2018)

у справі №921/101/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В., вул. Марини Раскової, буд.15, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС", вул. Княжий Затон, буд. 9-А,офіс 369, м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ

відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Смолянівни Олени Ярославівни, АДРЕСА_1

про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного аграрного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Смолянівну Олену Ярославівну внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС", м. Київ, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", м. Київ, до відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Смолянівни Олени Ярославівни, м. Київ про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного аграрного підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Смолянівну Олену Ярославівну внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.04.2018 відкрито провадження у справі №921/101/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 26.04.2018.

16 квітня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. надійшло клопотання вих.№01-10/335 від 11.04.2018 (вх.№9453) про забезпечення проведення підготовчого засідання призначеного до розгляду на 26.04.2018, а також всі наступні підготовчі та/або судові засідання з розгляду справи №921/101/18 у режимі відеоконференції, проведення яких просить доручити Господарському суду міста Києва, на підставі статті 197 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В.про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9453 від 16.04.2018), встановив наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

У поданому клопотанні заявник просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у господарському суді міста Києва.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що 26.04.2018 о 11:00 год. майданчик відеоконференцзв'язку (зали судових засідань №9 та №16) в вказаному суді заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", а тому можливості задовольнити клопотання ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. про участь представника у судовому засіданні 26.04.2018 в режимі відеоконференції немає.

Отже, у частині клопотання заявника щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: 26.04.2018 о 11:00 год., слід відмовити.

Щодо клопотання в частині проведення всіх наступних підготовчих та/або судових засідань з розгляду справи №921/101/18 у режимі відеоконференції, проведення яких доручити Господарському суду міста Києва, суд зазначає наступне.

Враховуючи, що учасник судового процесу, в даному випадку, представник позивача знаходиться в іншому населеному пункті, з метою повного та ефективного розгляду справи, надання можливості стороні у справі безпосередньо приймати участь в судових засіданнях, клопотання заявника в цій частині про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.197, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В частині клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. про участь представника у судовому засіданні 26.04.2018 в режимі відеоконференції (вх.№9453 від 16.04.2018) - відмовити.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. в частині про участь представника у всіх наступних підготовчих та/або судових засідань з розгляду справи №921/101/18 у режимі відеоконференції, проведення яких доручити Господарському суду міста Києва - задоволити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "16" квітня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/101/18 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець