overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/683/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6,

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

09400, Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 48-А,

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 713/18 від 04.04.2018) надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Ставищенського житлово-комунального підприємства про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов’язань за договором купівлі-продажу № 2261/14-КП-17 від 28.01.2018.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” у справі № 911/638/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 03.05.18 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов’язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу – 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу – до 03.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

на підставі ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2018 судом застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» ().

На запит суду від 05.04.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1814/17 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013).

Керуючись ст. 120, 233-235, 255 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1505 від 16.07.2013) до 20.04.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ПАТ «Васильківхлібопродукт» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 906/136/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю

"Баштанський сирзавод" (м.Баштанка, Миколаївська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБ Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 19265,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 19265,08 грн., з яких 11706,14 грн. - борг за поставлену продукцію по договору №10/02-15 від 10.08.15., 1872,32 грн. - пеня, 620,94 грн. - 3% річних, 2724,68 грн. - інфляційні, 2341,00 грн. - 20% штрафу.

У підготовчому судовому засіданні 22.03.18. розгляд справи по суті призначено на 05.04.18. о 10:40 год.

Представник позивача в засідання суду 05.04.18. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином у судовому засіданні 22.03.18.

Представник відповідача у судове засідання 05.04.18. не з`явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду про виклик відсутня.

У судовому засіданні 05.04.18. суд ухвалив відкладсти розгляд справи на 24.04.18. об 11:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "24" квітня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року                                                              Справа № 3/5014/833/2012

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 6469188 грн. 40 коп.

орган виконання судових рішень – Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

06 квітня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся боржник (відповідач у справі), КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго», з заявою № 328 від 02.04.2018, про визнання наказу господарського суду Луганської області № 3/5014/833/2012 від 01.06.2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 5578947,68 грн. боргу за спожитий природний газ, у зв’язку з фактичним погашенням, 430516,23 грн. - пені, 206427,16 грн. - 3% річних, 253297,33 грн. - інфляційних нарахувань, у зв’язку з припиненням обов’язку боржника на підставі п. 3 ст. 7 Закону України № 1730-VІІІ «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.04.2018 о 15 год. 00 хв.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                А.Г. Ворожцов
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Справа № 913/549/17

Провадження №34/913/549/17

За позовом публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лисичанський машинобудівельний завод, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 7.894.259,96 грн.

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Корнієнко В.В.,

суддя Ворожцов А.Г.,

суддя Лісовицький Є.А.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 004/02 від 21.12.2017,

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И В:

Позивачем (з урахуванням заяви від 11.01.2018 про зменшення позовних вимог) заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми простроченої заборгованості за кредитом в сумі 4.315.910 грн; суми заборгованості за простроченими процентами в сумі 2.759.759,39 грн; сума інфляційних втрат в сумі 818590,05 грн. за кредитною угодою про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 22.08.2011 № 2250.

Відзивом на позовну заяву №14/08-3 від 14.08.2017 відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Відповідачем заявлено клопотання від 15.08.2017 про застосування до позовних вимог строку позовної давності.

Поясненнями від 31.08.2017 на відзив відповідача, позивач проти доводів відповідача заперечує, посилаючись на їх необґрунтованості.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули.

Відповідач клопотанням від 03.04.2018, яке надійшло на адресу електронної пошти суду, просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Третя особа письмові пояснення не подала.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24 квітня 2018 року, об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя А.Г. Ворожцов

Суддя Є.А. Лісовицький
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 906/61/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леко Трейд"

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 89098,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 89098,36 грн. заборгованості за договором поставки № ЛТ260617 від 26.06.2017, з яких: 79860,00 грн. - основний борг, 4418,36 грн. - інфляційні, 827,00 грн. - 3% річних, 3993,00 грн. -пеня.

06.03.2018 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 196977,76 грн., з яких 187739,40 грн. - основний борг, 4418,36 грн. - інфляційні витрат; 827,00 грн. - 3% річних; 3993,00 грн. - пені.

Ухвалою від 12.02.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2018.

Ухвалою господарського суду 06.03.2018 відкладено підготовче засідання на 10.04.2018.

19.03.2018 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні були вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на "10" травня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 р. Справа №914/2610/17

місто Львів

За позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,
до відповідача:Дрогобицької районної ради, м. Дрогобич,
третя особа 1:Відділ охорони здоровя виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич,
третя особа 2:Дрогобицька районна державна адміністрація Львівської області, м. Дрогобич,
третя особа 3:Міністерство фінансів України, м. Київ,
третя особа 4:Дрогобицьке управління державної казначейської служби України у Львівській області, м. Дрогобич,
предмет позову: стягнення 3.000.000,00 грн.
СуддяОСОБА_1
Секретар судового засіданняОСОБА_2
Представники:
позивача:не з'явився,
відповідача:не з'явився,
третьої особи 1:не з'явився,
третьої особи 2:не з'явився,
третьої особи 3:не з'явився,
третьої особи 4:не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дрогобицької міської ради до Дрогобицької районної ради про стягнення 3.000.000,00 грн. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.01.2018 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.01.2018. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в підготовче засідання 06.04.2018 не зявився, причин неприбуття до суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання ухвалою суду від 28.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічне положення міститься в пункті 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неприбуття, керуючись статтями 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"10" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1030/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

при секретарі судового засідання: Малярчуку Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (с. Ксаверів Малинського району Житомирської області)

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (с. Ксаверів Малинського району Житомирської області)

про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення 44000,00 грн

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Витребувати автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №5, кузов № ХТА 21099ОХ2577032 з незаконного володіння Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 30878898) та повернути автомобіль марки ВАЗ-21099, 1999 року випуску, двигун №5, кузов № ХТА 21099ОХ2577032 власнику - Селянському (фермерському) господарству "Обрій" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 31871212).

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ксаверівський" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 30878898) на користь Селянського (фермерського) господарства "Обрій" (11612, Житомирська область, Малинський район, с. Ксаверів, код 31871212): 1804,04 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 20.04.2018.

Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128           Справа № 2/379-23/50

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №724/08.02-10 від 29.03.2018 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

За позовом: Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області, м.Самбір

До відповідача: Малого приватного підприємства «Надія-Г», с.Ваньовичі Самбірського району

Про стягнення 19013грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 05.04.2018 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самбірському районі Львівської області, м.Самбір до Малого приватного підприємства «Надія-Г», с.Ваньовичі Самбірського району про стягнення 19013грн.

Як вбачається з матеріалів справи, спір був розглянутий Господарським судом Львівської області в порядку адміністративного судочинства. За результатами розгляду даної справи прийнято постанову від 27.04.2006р., якою позов задоволено повністю. На примусове виконання вказаної постанови 18.05.2006р. Господарським судом Львівської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому згадані заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Передати заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні разом з матеріалами справи №2/379-23/50 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Суддя                                                                       Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

10 квітня 2018 року Справа № 915/1151/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи № 915/1151/17

за позовом комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

до ОСОБА_1 освіти Южноукраїнської міської ради,

55000, пр-т Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Южноукраїнську Миколаївської області,

55000, вул. Молодіжна, 13, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про стягнення заборгованості за договором від 24.03.2014 № 050-07/1647,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2018 відкладено підготовче засідання в даній справі на 29.03.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. на лікарняному.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 16.04.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.