УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 904/6424/16

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради"

про видачу дубліката наказів

у справі № 904/6424/16

За позовомкомунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Альк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Дніпропетровська обласна рада; 2) Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
прозобов'язання вчинити дії

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач, КУ "Адміністративне управління ДОР") звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" (далі - відповідач, ТОВ "Альк") про зобов'язання за власний рахунок вчинити дії, пов'язані з відновленням та капітальним ремонтом виставкового комплексу "Парк ракет" (за адресою: м. Дніпро, просп.. Олександра Поля, 2) та привести його до діючих будівельних норм.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2016р. (суддя Підченко Ю.О.) позовні вимоги комунальної установи "Адмінстративне управління Дніпропетровської обласної ради" задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Альк" за власний рахунок вчинити дії пов'язані з відновленням і капітальним ремонтом виставкового комплексу "Парк ракет", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Олександра Поля, 2 (просп. Кірова) та привести його до діючих будівельних норм, а також стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Альк" на користь комунальної установи "Адміністративне управління Дніпропетровської обласної ради" судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

07.11.2016р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

22.03.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від комунальної установи "Адмінстративне управління Дніпропетровської обласної ради" надійшла заява про видачу дубліката наказів суду від 07.11.2016р., у зв'язку з їх втратою.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.03.2018р. №05-23/291 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №904/6424/16, у зв'язку із навчанням судді Підченка Ю.О., в провадженні якого перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву комунальної установи "Адмінстративне управління Дніпропетровської обласної ради" про видачу дубліката наказів суду від 07.11.2016р. передано на розгляд судді Привалову А.І.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що комунальна установа "Адмінстративне управління Дніпропетровської обласної ради" до матеріалів поданої нею заяви про видачу дублікату наказу не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, відтак, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату виконавчого документу.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином заявник - комунальна установа "Адмінстративне управління Дніпропетровської обласної ради", не позбавлена права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 904/6424/16, за умови дотримання ним вимог про сплату судового збору у порядку і розмірі, визначених законодавством.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити комунальній установі "Адмінстративне управління Дніпропетровської обласної ради" у видачі дубліката виконавчого документа по справі № 904/6424/16.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02.04.2018р.

Суддя А.І. Привалов