ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.04.18                                                              Справа№ 914/1799/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, м. Львів, про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Ухвалою від 05.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2016р. Ухвалою суду від 30.08.16р. розгляд справи відкладався на 30.08.16р. Ухвалою від 30.08.2016 року провадження у справі № 914/1799/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства “Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут “Укрзахідпроектреставрація”, м. Львів, про заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн. – зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 24.01.18р. провадження у справі № 914/1799/16 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн., зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16.

03.04.2018 року за вх. № 11829/18 в канцелярію Господарського суду від Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради поступило клопотання про поновлення провадження у справі з додатком, а саме копією постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.18р. у справі № 914/1839/16.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України та поновити провадження у справі в підготовчому провадженні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на: 14.05.18 р. на 14:30 год.

3. Сторонам: надати пояснення по суті спору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя                                                   Горецька З. В.

суддя Пазичев В.М.

суддя                     Фартушок Т.Б.