УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23243/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-13" (далі - ЖБК "Обчислювач-13")

до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - Товариство)

про стягнення 374 111,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П., від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 910/23243/16 та призначено розгляд скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

11.04.2018 (згідно з відміткою канцелярії Касаційного господарського суду) Товариство звернулось до Касаційного господарського суду з клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 910/23243/16, зазначаючи, що ЖБК "Обчислювач-13" є неприбутковою організацією, а відтак у разі задоволення касаційної скарги Товариства буде відсутня можливість для поворота виконання рішення в розумінні статті 333 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв'язку із відсутністю у ЖБК "Обчислювач-13" будь-яких активів за рахунок яких можливо було б виконати це рішення.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Колегія суддів, розглянувши подане Товариством клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на те, що скаржником не наведено жодних доводів та не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 05.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 зі справи № 910/23243/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К.Пільков

Суддя В.Селіваненко