КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/21273/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018

у справі №910/21273/17 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт"

про стягнення заборгованості в розмірі 465 384,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 30.07.2014 в розмірі 465384,99 грн, з якої: 362655,31 грн - заборгованість по кредиту; 70206,26 грн - заборгованість по відсоткам, 25574,42 грн - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 6949,00 грн - заборгованість по сплаті комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/21273/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 362 655 (триста шістдесят дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн 31 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 70 206 (сімдесят тисяч двісті шість) грн 26 коп., пеню в розмірі 25 574 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн 42 коп., заборгованість по комісії за користування кредитними коштами в розмірі 6 949 (шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн 00 коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн 77 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018

та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Також скаржник просив відстрочити сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у даній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/21273/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Власов Ю.Л., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Також колегія суддів дійшла висновку, що підстава вказана скаржником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору не підпадає під дію статті 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" про відстрочення сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/21273/17. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/21273/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

06.04.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" надійшло поштове повернення з позначкою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення (за вказаною адресою підприємство не значиться)". Також, на зворотній стороні конверта міститься позначка: "станом на 03.04.2018 підприємство не значиться за вказаною адресою".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 29.03.2018 було направлено на адресу скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" (03127, м. Київ, пр.-т 40-річчя Жовтня, 100/2) - 02.04.2018 під №044.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" (ідентифікаційний код юридичної особи 38454821) є: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 100/2.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги ТОВ "НВП АПК-Продукт", скаржником також було зазначено вищевказану адресу.

Також, відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції вся поштова кореспонденція направлялась на вищезазначену адресу ТОВ "НВП АПК-Продукт", яка була отримана відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення ТОВ "НВП АПК-Продукт" ухвали від 29.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/21273/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АПК-Продукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/21273/17 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи №910/21273/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов