УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/242/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОН»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОН»

про стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 289 673, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 915/242/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОН» подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОН" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 915/242/17 було повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОН» повторно 28.02.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

02.04.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №915/242/17 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До цієї скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2018.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у цій справі є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Одночасно з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОН» подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Проте, скаржник вказану заяву не обґрунтував, не надав доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, що свідчить про відсутність підстав для її задоволення.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОН» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 915/242/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОН» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 915/242/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2018 о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОН» у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 915/242/17.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 21 травня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір