РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 906/976/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Грязнов В.В.,

суддя Філіпова Т.Л.,

суддя Мельник О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-ОСОБА_3 на рішення гос-подарського суду Житомирської області від 30.01.2018р., повний текст якого складений 09.02. 2018р., у справі №906/976/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом ОСОБА_3 м.Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна

фірма "Рушничок" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

Департамент реєстрації Житомирської міської ради м.Житомир

про визнання позачергових загальних зборів товариства неповноважними,

а прийняті на них рішення недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.01.2018р. у справі №906/746/ 17 частково задоволено позов ОСОБА_3 до ТзОВ "Рушничок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради. Визнано недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами ТзОВ виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", оформлені протоколом від 28.07.2017 року. Закрито провадження у справі в частині вимоги до Департаменту реєстрації Житомирсь-кого міської ради про зобов'язання скасувати реєстраційні дії від 02.08.2017р. Стягнуто з Від-повідача на користь Позивача 1600 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирсь-кої області від 30.01.2018р. у даній справі та ухвалити нове, яким визнати рішення позачергових загальних зборів неповноважними.

Скаржник зазначає, що повний текст рішення отримав 14.02.2018р., а з 21.02.2018р. був госпіталізований, а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поно-вити.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної ска-рги належить поновити та зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2018р. у справі №906/976/17. Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимо-гам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надій-шло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 30.01.2018р. у справі №906/976/17.

2. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.2018 року у справі №906/976/17.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/976/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 04.05.2018р.

5. Призначити справу до розгляду на "15" травня 2018 р. о 14:15 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

6. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.