ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2018 р. Справа № 917/2153/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії, м Лубни,

на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2018 (суддя Киричук О.А.), ухвалене в м. Полтаві о 10 годині 05 хвилин, повний текст якого складений 23.03.2018,

у справі №917/2153/17

за позовом ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії, м Лубни,

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) господарства «Надія», с. Червоні Пологи, Полтавська область,

про стягнення зерна: гречки - 84,3т, пшениці 41,666т, ячменю - 30т, гороху - 70т, проса - 21,226т, кукурудзи - 20т,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2017 ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до СФГ «Надія» про стягнення зерна: гречки у кількості 84,3т, пшениці 41,666т, ячменю - 30т, гороху - 70т, проса - 21,226т, кукурудзи - 20т (а.с.2-4).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2017 у справі №917/2153/17 відмовлено у задоволенні позову.

Рішення місцевого господарського суду з посилання на ст. 129 Конституції України, ст. 75-77 ГПК України, ст. 604 ЦК України мотивовано тим, що зобовязання з поставки продукції за контрактом від 07.04.2005 №4 припинилося у звязку з новацією, що встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №917/174/17, у звязку з чим суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача.

ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії з рішенням суду першої інстанції не погодилось та 05.04.2018 звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі №917/2153/17 та постановити нове рішення, яким стягнути з СФГ «Надія» зерна гречки 84,3т, зерна пшениці 41,666т, зерна ячменю 30т, зерна гороху 70т, зерна проса 21,226т, зерна кукурудзи 20т; судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що угода №2 від 23.07.2007 не стосується виконання контракту від 07.04.2005 №4. Крім того, зазначає, що матеріалами справи підтверджується, отримання відповідачем товару, який є предметом спору та відсутність доказів повернення відповідачем коштів, що свідчить про наявність у СФГ «Надія» обовязку виконати умови п.8.1 контракту від 07.04.2005 №4. Також вказує на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки суддею не було заявлено самовідвід та не задоволено заяву позивач про відвід, хоча суддя прямо заінтересований у результатах розгляду справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. ст. 254, 258 ГПК України, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Магнолія» в особі Лубенської філії на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі № 922/2153/17.

2. Встановити відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії позивачу.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В Лакіза

Суддя О.В. Плахов