ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.04.2018р. Справа № 904/1505/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

До: Приватне підприємство "Київантікор", м. Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінія Безпеки", м. Дніпро (відповідач-2)

Про: визнання договорів недійсними

СУТЬ СПОРУ:

ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (позивач) до ПрАТ "Київантікор" (відповідач-1) та ТОВ "Лінія Безпеки" (відповідач-2) про визнання недійсними договору цесії №3/2014 про відступлення права вимоги боргу ( заміни кредитора в зобов'язанні) від 09.07.2014 року, договору цесії №4/2014 про відступлення права вимоги боргу (заміни кредитора в зобов'язанні) від 09.07.2014 року та договору цесії №5/2014 про відступлення права вимоги боргу ( заміни кредитора в зобов'язанні) від 09.07.2014 року, що укладені між ТОВ "Група "ОСОБА_1" та ПП "Київантікор". Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на нікчемність договорів поставок, на підставі яких були укладені спірні договори відступлення права вимоги, нікчемність яких підтверджується рішеннями суду (оскільки поставка товарно-матеріальних цінностей фактично не здійснювалася), що в свою чергу не породжує виникнення обов'язку по оплаті , то й уступка права вимоги , яка здійснена відносно неіснуючого зобов'язання, є недійсною.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як вбачається із змісту позовних вимог, вони ґрунтуються на 3-х окремих договорах - договору цесії №3/2014 про відступлення права вимоги боргу ( заміни кредитора в зобов'язанні ) від 09.07.2014 року . (укладеного між ТОВ "Група "ОСОБА_1" та ПП "Київантікор"); договору цесії №4/2014 про відступлення права вимоги боргу ( заміни кредитора в зобов'язанні ) від 09.07.2014 року . (укладеного між ТОВ "Група "ОСОБА_1" та ПП "Київантікор"); та договору цесії №5/2014 про відступлення права вимоги боргу ( заміни кредитора в зобов'язанні ) від 09.07.2014 року . (укладеного між ТОВ "Група "ОСОБА_1" та ПП "Київантікор"). Ці вимоги не пов'язані між собою підставами виникнення або поданими доказами та не є похідними

Сумісний розгляд цих позовних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню на адресу позивача без розгляду.

Окрім того - суд звертає увагу, що позивачем в порушення п.2 ч.1. ст. 164 ГПК України не подано доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі, а саме: позивачем заявлені 3 вимоги немайнового характеру - про визнання недійсними 3 (трьох) договорів цесії; а судовий збір сплачено лише за однією вимогою немайнового характеру в сумі 1 762, 00 грн. ( платіжне доручення №1288(#228950323) від 06.04.2018р. ). Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору за подання цієї позовної заяви в розмірі 5 286 , 00 грн. ( 1762, 00 грн. х 3 = 5 286, 00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2