ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2018р. Справа № 905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м. Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ

про стягнення 74 235, 43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1012/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, м. Донецьк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, м.Краматорськ Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг, м. Київ про стягнення 74 235, 43 грн.

Ухвалами суду від 06.07.2017р. було призначено судову технічну експертизу у справі №905/1012/17, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експериз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

Супровідним листом №20113 від 16.02.2018 року матеріали справи №905/1012/17 повернуто до господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 без проведення експертизи, у зв'язку з несплатою ТОВ "Еко-Дон Стандарт" вартості експертних досліджень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2018 року, було викликано представників сторін до приміщення господарського суду Донецької області на 03.04.2018р. об 11:30 год. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1012/17.

Представники позивача та третьої особи 03.04.2018р. до суду не з'явилися.

Ухвалу суду від 12.03.2018 року було відправлено позивачу ТОВ "Еко-Дон Стандарт" на адресу: 69071, Запорізька область, місто Запоріжжя, а/с 5070, останнім відповідна ухвала не отримана, про що свідчить роздруківка пошуку поштових відправлень з офіційного сайту Укрпошти.

Судом був здійснений запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача за кодом , згідно ОСОБА_2 від 03.04.2018р. з Єдиного державного реєстру юридична особа ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт (01001, м.Київ, вул. Софіївська, буд. 11-15, оф. 201).

Отже, місцезнаходженням ТОВ "Еко-Дон Стандарт" є адреса вказана в Єдиному реєстрі, що не відповідає адресі позивача, що зазначена в позові.

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1012/1, суд вважає за необхідне:

1) повторно викликати представників сторін та третьої особи до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі;

2) направити ухвалу суду про виклик сторін ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт, яке за даними Єдиного реєстру має адресу 01001, м.Київ, вул. Софіївська, буд. 11-15, оф. 201.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 74, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати представників сторін та третьої особи до приміщення господарського суду Донецької області (м.Харків, проспект Науки, 5, кабінет №305) 25.04.2018 року об 11 год. 00 хв., з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1012/17.

Направити дану ухвалу про виклик сторін ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт за адресою 01001, м.Київ, вул. Софіївська, буд. 11-15, оф. 201, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України, у випадках невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя О.М. Сковородіна