overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03.04.2018Справа № 910/21881/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про повернення судового збору

Без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "МТІ" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розумних покупців" про стягнення 117 395,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2017р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

03.04.2018р. через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про повернення судового збору у розмірі 1760,93 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №10729 від 21.11.2017р. При цьому, в додатку до клопотання заявником додано оригінал платіжного доручення №10729 від 21.11.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ" (01023, м. Київ, бул. Л.Українки,4; адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1760 грн. 93 коп. сплачений на підставі платіжного доручення №10729 від 21.11.2017р.

2. Оригінал платіжного доручення №10729 від 21.11.2017р. на суму 1760 грн. 93 коп. та оригінал даної ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "МТІ" (01023, м. Київ, бул. Л.Українки,4 ; адреса для листування: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3; ).

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/22808/17
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані", м. Буча, Київської області

до Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", м. Київ

про стягнення 1 528 464,40 грн., -

За зустрічним позовом Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайбл Компані", м. Буча, Київської області

про стягнення 1 860 081,69 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Балан С.М. (представник за довіреністю від 20.11.2017р.);

від відповідача (за первісним позовом): Іскоростенський Д.А. (адвокат за ордером серія КС №266028 від 18.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 80, 81, 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд":

- Договір генпідряду від 19.08.2016р. №01/2016-К;

- Робочу документацію «Автохозяйство ГАЕС». Смета на отопление и вентиляцию производственного корпуса и СБК» зі змінами та доповненнями:

1) Креслення 732-24-26,1-224-ОВ;

2) Креслення 732-24-26,1-224-ОВ зм.1;

3) Кошторис С14276;

4) Технічне рішення про необхідність заміни повіряних завіс;

- Робочу документацію до проекту на об'єкті «Нижнє водосховище. Відвід фільтраційних вод від дренажного колодязя лівобережної земляної греблі Дністровської ГЕС-1. Будівництво резервної ємності об'ємом 1000 м. куб. 732-8-650-КГ» з використанням матеріалів виробництва фірма HOBAS (Польща), в тому числі креслення, кошторис, технічне рішення.

2. Витребувані судом докази відповідачу (за первісним позовом) необхідно подати у строк до 19.04.2018 року, а за їх відсутності - мотивовані пояснення з даного приводу.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.04.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

4. Викликати представників учасників справи у судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2018 м. Київ Справа № 910/4108/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА";

до: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО";

про: стягнення 49.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ВУСО" про стягнення 49.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/23542/17
За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт", м. Київ

до Державної акціонерної холдингової компанії "Артем", м. Київ

про стягнення 79 002 652,58 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шендріков Д.О. (представник за довіреністю №Д-077/2016 від 26.04.2016р.);

- Попічко Р.Р. (представник за довіреністю №Д-230/2017 від 19.09.2017р.);

від відповідача: Туман Є.О. (представник за довіреністю №18-189 від 25.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 182, 186-190, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити процедуру врегулювання спору у справі №910/23542/17 за участю судді.

2. Визначити порядок проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритих нарад з кожною зі сторін у справі окремо.

3. Призначити спільну нараду зі сторонами на 03.04.2018 о 12:20 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

4. Призначити закриту нараду з позивачем на 26.04.2018 о 12:30 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

5. Призначити закриту нараду з відповідачем на 26.04.2018 о 12:40 год., яка відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

6. Провадження у справі №910/23542/17 зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/4092/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Інституту фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України (м. Київ, пр. Науки, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» (м. Київ, пр. Маяковського, 29)

про стягнення 120 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Інститут фізики напівпровідників імені В.Є. Лашкарьова НАН України звернувся із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «Реагент» зобов'язання за Договором поставки № 2303-34-2017 від 12.03.2017, а саме поставка товару неналежної якості, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 120 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв'язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.03.2018 Справа № 910/2489/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
проскасування судового наказу
у справі за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" про стягнення заборгованості у сумі 11 370,78 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про скасування судового наказу від 06.03.2018 р. про стягнення заборгованості на суму 11 370,78 грн. Заява обгрунтована тим, що боржник не погоджується із указаною сумою заборгованості.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, а наказ господарського суду міста Києва від 06.03.2018 р. - скасуванню з наступних підстав.

06.03.2018 р. господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ по справі № 910/2489/18 за заявою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості у сумі 11 370,78 грн. на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 689 від 19.10.2017 р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 156 ГПК України наказ із копією заяви стягувача про його видачу суд направив на адресу боржника - ФОП ОСОБА_1, який його отримав 12.03.2018 р., що підтверджується поштовним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, беручи до уваги те, що боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк, заява про скасування судового наказу подана із дотриманням вимог ст. 157 ГПК України та підстави для її повернення - відсутні, заява ФОП ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06.03.2018 р. у справі № 910/2489/18 - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06.03.2018 р. у справі № 910/2489/18 за вимогою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення на підставі договору № 689 від 19.10.2017 р. у сумі 11 370,78 коп. та судових витрат у сумі 176, 20 грн. скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 р.                                                             Справа№ 914/507/18

За позовом: Науково-виробничого підприємства “Хартрон-Експрес ЛТД” (Товариства з обмеженою відповідальністю), м. Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод”, м. Львів

про стягнення 1 073 600 грн. 00 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Позов заявлено Науково-виробничим підприємством “Хартрон-Експрес ЛТД” (Товариством з обмеженою відповідальністю) до Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” про стягнення 1 073 600 грн. 00 коп. основного боргу.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на: 24.04.18 р. на 11:20 год.

На адресу суду від Науково-виробничого підприємства “Хартрон-Експрес ЛТД” (Товариства з обмеженою відповідальністю) надійшло клопотання від 30.03.2018 р. про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.04.2018 р. на 11:20 год., в режимі відеоконференції, у приміщенні господарського суду Харківської області.

Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що клопотання Науково-виробничого підприємства “Хартрон-Експрес ЛТД” (Товариства з обмеженою відповідальністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду не пізніше встановленого ч. 7 ст. 197 ГПК України строку до дня проведення судового засідання, суд дійшов висновку задоволити клопотання заявника та судове засідання призначене на 24.04.2018 р. на 11 год. 20 хв. провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Науково-виробничого підприємства “Хартрон-Експрес ЛТД” (Товариства з обмеженою відповідальністю) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання призначене на 24.04.18 р. о 11:20 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції у справі № 914/507/18 господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8 під’їзд).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Науково-виробниче підприємство “Хартрон-Експрес ЛТД” (ТзОВ); її процесуальний статус – позивач.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 8 під’їзд), НВП “Хартрон-Експрес ЛТД” (ТзОВ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                 Морозюк А.Я.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.04.2018Справа № 910/3850/18
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4200,00 грн. заборгованості, яка
виникла, у зв'язку з не оплатою наданих за договором № 01/01/10/16/ОЗР/Ш1А про
розміщення інформаційної таблички та її моніторинг від 01.10.2016р. послуг
з фізичної особи - підприємця Кіяшко Ольги Віталіївни (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/17909/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" (Львівська обл., м. Броди)

До: 1. Закарпатської митниці ДФС (Закарпатська область, м. Ужгород)

2. Державної казначейської служби України (м. Київ)

Про стягнення 198058,90 грн. шкоди

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6; ідентифікаційний код 37567646) як відповідача-2

для розгляду справи №910/17909/17 по суті на 10.05.18. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-2 у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

УХВАЛИВ:

10.05.18 о 12:30 год.

22 .