ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 Справа № 917/2039/17

За позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022

про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

З метою усунення порушення змагальності та рівності учасників судового за клопотанням позивача у справі, у судових засіданнях відповідно до вимог ст. 129 Конституції України та приписів 4-4 ГПК України судом забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Після виходу з нарадчої кімнати в судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст.233 ГПК України та повідомив дату виготовлення повного тексту рішення.

Суть спору: Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство "Автозаводське" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією № 00002721 від 31.08.2017 р.

Ухвалою від 09.01.2018 р. продовжено підготовче провадження у справі.

06.03.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 07.03.2018 р.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

04.01.2017р. до суду відповідачем наданий відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечує.

12.02.2018р. позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій заперечує мотиви відзиву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

Працівниками відповідача складено акт про порушення № 00002721 від 16.06.2017, яким зафіксовано порушення КГ ЖЕП "Автозаводське" правил ПКЕЕ (а.с.16), що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації, а саме: приєднання власних струмоприймачів до мережі енергопостачальника та без укладення договору про постачання електричної енергії у приміщенні за адресою м. Кременчук, проспект Свободи,80.

Від електропередавальної організації вказаний акт підписано інспекторами Редько О.Л., Сидоренко А.С., зам.начальника інспекції КФ ПАТ ПОЕ ОСОБА_4

Представник споживача (КГ ЖЕП "Автозаводське") головний інженер ОСОБА_5І від підпису відмовився, про що зроблена відмітка в акті. Факт відмови від підпису підтверджується ОСОБА_6 про відмову споживача від підпису в1д 16.16.2017 р. №00002721, підписаним вищезазначеним працівниками відповідача а також «зав.госп. Автозаводської райдержадміністрації» ОСОБА_7 ( а.с.15).

За результатами виявленого порушення в акті визначено обов'язок споживача з'явитися 29.06.2017 р. на засідання комісії енергопостачальника для розгляду акта про порушення ( а.с.16).

Комісія Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" у складі голова комісії - ОСОБА_8; члени комісії - ОСОБА_9; ОСОБА_2; Шпортун .М., розглянула ОСОБА_6 про порушення від 16.06.2017 року за №00002721, з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка підлягає оплаті споживачем, про що і було складено вищезазначений Протокол. Відповідно до ОСОБА_6 про порушення, споживач, тобто КГЖЕП "Автозаводське", здійснив самовільне підключення електроустановки до електричної мережі Відповідача у нежитловому приміщенні, за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, 80.

За рішенням комісії Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" підсумки величини обсягу та вартості не облікованої електроенергії складають: 117 455,35 грн. тому числі ПДВ 20%), нараховані суми повинні бути сплачені в термін до 30.09.2017 р.( а.с.20).

КГЖЕП "Автозаводське" заперечує щодо правильності прийнятого рішення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником нежитлового приміщення загальною площею 97,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 80, є Кременчуцька міська рада Полтавської області.

На підставі рішення"виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.12.2016 року за № 1236 було продовжено дію договору оренди від 30.12.2016р. за № 798 строком на 1 рік, та передано вказане нежитлове приміщення Автозаводської районній адміністрації виконавчого комітету Кременчуьцької міської ради (орендарю) до службових цілей, про що складено акт приймання-передачі між Автозаводською районною адміністрацією виконкому Кременчуцької міської ради та КГЖЕП "Автозаводське" від ЗО. 12.2016 року.

Згідно з п. 5.7 договору оренди, орендар зобов'язаний укласти договори з виконавцями житлово-комунальних послуг .

Службовою запискою від 21.06.2017 року за № 01-30/3357 Автозаводська адміністрація виконкому Кременчуцької міської ради (орендар) повідомила про відмову Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" від укладення договору на постачання електричної енергії до нежитлового приміщення за адресою: м. Кременчук просп. Свобод, 80.

На виконання Програми розвитку комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" затвердженої рішенням Кременчуцької міської ради XXI сесії VII скликання від 29 листопада 2016 року, в якій передбачено здійснення заходів щодо відкриття точок обліку на об'єктах, які перебувають на балансі підприємства, КГЖЕП "Автозаводське" здійснювало заходи із відкриття точки обліку у нежитловому приміщенні по просп. Свободи, 80, а саме, на виконання листа Кременчуцької філії ПАТ "Полтаваобленерго" від 06.12.2016 року за № 04-36/14341, розпочало підготовку пакету документів передбачених п. 5.4. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.17.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями), а також здійснило монтаж електролічильника у окремому боксі із можливістю пломбування цього боксу та оглядового скла, з метою його подальшого підключення до існуючих електромереж після відкриття точки обліку електроенергії на КГЖЕП "Автозаводське"

КГЖЕП "Автозаводське" не підключало вказане нежитлове приміщення до існуючих електромереж. І оскільки, приміщення вже було передано по акту приймання-передачі, відповідно до рішення виконкому Кременчуцької міської ради, про передачу в оренду нежитлових приміщень, КГЖЕП "Автозаводське" має право здійснювати тільки нагляд за цільовим його використанням.

В обгрунтування позову позивач надав ОСОБА_6 про порушення за № 00002721. Під час складання ОСОБА_6 про порушення за № 00002721, представник КГЖЕП "Автозаводське" - головний інженер ОСОБА_5, присутнім не був.

Відповідач заперечує проти позову з наступних підстав.

На момент звернення Позивача до Кременчуцької філії дане приміщення значилося відключеним від електроенергії оскільки, у відповідності до Заяви ТОВ «Житлорембудсервіс» (колишній користувач приміщенням) № 01-06/1553 від 11.08.2009 р. точку обліку по вул. 60 років Жовтня, 80 (проспект Свободи, 80) було закрито, що підтверджується Додатковою угодою № 5 від 09.09.2009 р. про внесення змін до Договору № 220 від 01.08.2008 р. та заявкою інспектора в розрахункову групу на закриття точки обліку по даній адресі.

Відповідно до ч.3. ст.5.1 Правил користування електричною енергією, між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.12.2007р. № 1298, КГЖЕП «Автозаводське» утримує на балансі житловий фонд м. Кременчука, у тому числі нежитлові приміщення у житлових будинках, а також окремо-стоячі адміністративні будівлі комунальної власності територіальної громади міста Кременчука.

Таким чином, між КГЖЕП "Автозаводське" (надалі - Позивач), як балансоутримувачем об'єктів нерухомості комунальної власності м. Кременчука, та Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго", яка є відокремленим підрозділом ПАТ "Полтаваобленерго" (надалі - Відповідач), було укладено Договір про постачання електричної енергії від 18 березня 2016 року за № 4067 до нежитлового приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної сотні (колишня вул. Пролетарська), 54.

02 вересня 2016 року на адресу Кременчуцької філії з боку КГЖЕП «Автозаводське» було направлено листа за № 01-07/572, яким повідомляється про те, що у зв'язку з передачею на баланс Позивача цілого ряду нежитлових приміщень, в тому числі і за зазначеною адресою, він має намір в короткостроковій перспективі переоформити чи відкрити нові точки обліку. Як вбачається із змісту позовної заяви та відповіді на відзив Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» починаючи з кінця 2016 року неодноразово зверталось до ПАТ «Полтаваобленерго» із заявами про укладення договору постачання електричної енергії на обєкт нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: проспект Свободи, 80, м. Кременчук.

Після надання необхідного пакету документів, що передбачені п. 5.4. Правил користування електричною енергією, ПАТ «Полтаваобленерго» та Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» уклали додаткову угоду № 7 від 02.10.2017 року про внесення доповнено до договору про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року. Згідно умов вказаної додаткової угоди на підставі звернення споживача договір про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року доповнено обєктом нежитлове приміщення (офіс), м. Кременчук, проспект Свободи, 80.

Інформація про те, що при складанні ОСОБА_6 головний інженер ОСОБА_5 не був присутній на об'єкті, є недостовірною і спростовується тим, що на складеному акті про відмову від підпису є напис про те, що відмову від підпису підтверджує представник Автозаводської районної адміністрації ОСОБА_6, якого запросив до участі у перевірці саме представник Позивача.

Відмітка про відмову від підпису в ОСОБА_6 про порушення, підписання ОСОБА_6 трьома представниками Постачальника електричної енергії та складений ОСОБА_6 про відмову від підпису є належними доказами оскільки, їх порядок складання передбачений п. 6.41. «Правил користування електричною енергією» (далі Правила) та п. 4.1. «ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» (далі ОСОБА_5).

Про наявність договору оренди №798 від 30.12.2016 р. та акт приймання-передачі нерухомого майна від 03.01.2017 р. відповідачу стало відомо лише під час засідання комісії.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Пунктом 1.3. ПКЕЕ передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженим власником особою) та постачальником електричної енергії за врегульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженим власником особою) за неврегульованим тарифом

Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно до ч. 3. ст. 5.1 Правил користування електричною енергією, між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Судом встановлено, що позивач у даній справі використовує електричну енергію без укладення договору з електропостачальною організацією.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником нежитлового приміщення загальною площею 97,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 80, є Кременчуцька міська рада Полтавської області.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.12.2007р. № 1298, КГЖЕП «Автозаводське» утримує на балансі житловий фонд м. Кременчука, у тому числі нежитлові приміщення у житлових будинках, а також окремо-стоячі адміністративні будівлі комунальної власності територіальної громади міста Кременчука. Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником нежитлового приміщення загальною площею 97,4 кв.м. розташованого за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, буд. 80, є Кременчуцька міська рада Полтавської області.

Таким чином, між КГЖЕП "Автозаводське" (надалі - Позивач), як балансоутримувачем об'єктів нерухомості комунальної власності м. Кременчука, та Кременчуцькою філією ПАТ "Полтаваобленерго", яка є відокремленим підрозділом ПАТ "Полтаваобленерго" (надалі - Відповідач), було укладено Договір про постачання електричної енергії від 18 березня 2016 року за № 4067 до нежитлового приміщення за адресою: м. Кременчук, вул. Небесної сотні (колишня вул. Пролетарська), 54.

02 вересня 2016 року на адресу Кременчуцької філії з боку КГЖЕП «Автозаводське» було направлено листа за № 01-07/572, яким повідомляється про те, що у зв'язку з передачею на баланс Позивача цілого ряду нежитлових приміщень, в тому числі і за зазначеною адресою, він має намір в короткостроковій перспективі переоформити чи відкрити нові точки обліку. Як вбачається із змісту позовної заяви та відповіді на відзив Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» починаючи з кінця 2016 року неодноразово зверталось до ПАТ «Полтаваобленерго» із заявами про укладення договору постачання електричної енергії на обєкт нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: проспект Свободи, 80, м. Кременчук.

Після надання необхідного пакету документів, що передбачені п. 5.4. Правил користування електричною енергією, ПАТ «Полтаваобленерго» та Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Автозаводське» уклали додаткову угоду №7 від 02.10.2017 року про внесення доповнено до договору про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року. Згідно умов вказаної додаткової угоди на підставі звернення споживача договір про постачання електричної енергії № 4067 від 18.03.2016 року доповнено обєктом нежитлове приміщення (офіс), м. Кременчук, проспект Свободи, 80.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці.

Відповідно до п. 6.41 ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Судом встановлено, що працівниками відповідача складено акт про порушення № 00002721 від 16.06.2017, яким зафіксовано порушення КГ ЖЕП "Автозаводське" правил ПКЕЕ (а.с.16), що полягає у самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації, а саме: приєднання власних струмоприймачів до мережі енергопостачальника та без укладення договору про постачання електричної енергії.

За результатами виявленого порушення в акті визначено обов'язок споживача з'явитися на засідання комісії енергопостачальника для розгляду акта про порушення.

Від електропередавальної організації вказаний акт підписано інспекторами Редько О.Л., Сидоренко А.С., зам.начальника інспекції КФ ПАТ ПОЕ ОСОБА_4

Представник споживача (КГ ЖЕП "Автозаводське") головний інженер ОСОБА_5І від підпису відмовився, про що зроблена відмітка в акті. Факт відмови від підпису підтверджується ОСОБА_6 про відмову споживача від підпису в1д 16.16.2017 р. №00002721, підписаним вищезазначеним працівниками відповідача а також «зав.госп. Автозаводської райдержадміністрації» ОСОБА_7 ( а.с.15).

Про наявність договору оренди №798 від 30.12.2016 р. та акт приймання-передачі нерухомого майна від 03.01.2017 р.відповідачу стало відомо лише під час засідання комісії. Цей факт підтверджений представником позивача в засіданні.

Таким чином підчас складання акту представником КГ ЖЕП "Автозаводське" не був спростований факт користування приміщенням КГ ЖЕП "Автозаводське".

Визначення терміну «споживач електричної енергії» дано в п. 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442. Так, згідно вказаного пункту Правил споживач електричної енергії це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Разом з цим, у підпункті 27 пункту 10.2. цих же Правил визначено, що споживач електричної енергії зобовязаний відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Під час вирішення даного спору судом прийнято до уваги правовий висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 16.05.2011 у справі № 3-38гс11, відповідно до якого термін "споживач електричної енергії" необхідно застосовувати в дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до правової позиції, що міститься в постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про узагальнення судової практики вирішення спорів, що виникають у сфері надання послуг з електропостачання" від 16.12.2015 № 3, у вирішенні спорів про стягнення вартості електричної енергії, спожитої внаслідок самовільного підключення до об'єктів електроенергетики, та визначенні особи, яка є споживачем та належним відповідачем у спорі, судам слід виходити з приписів положень 319, 322 ЦК України та враховувати, що відповідальність щодо належного утримання майна несе власник цього майна або особа, що володіє іншими речовими правами щодо цього майна (зокрема, правом володіння).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на те, що на час виявлення самовільного підключення та складення акту про порушення від 16.06.2017 року між ПАТ «Полтаваобленрего» та Комунальним госпрозрахунково житлово-експлуатаційним підприємством «Автозаводське» не існувало договірних відносин з постачання електричної енергії на обєкт по проспекту Свободи, 80 в м. Кременчук, позивач є споживачем електричної енергії

Відповідно до п. 6.42 та 6.43 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку особа споживала за відсутності укладеного договору про постачання електричної енергії, застосовуються положення ПКЕЕ та ОСОБА_5.

З протоколу засідання комісії з розгляду акта про порушення ПКЕЕ вбачається, що нарахування відповідачу проводилсь на підставі пп. 5 п. 2.1 ОСОБА_5.

Відповідно до п.5 п. 2.1. Методики її положення застосовуються на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п. 2.6 ОСОБА_5 у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї ОСОБА_5 та за умови відсутності договору, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), розраховується за формулою: W доб. с.п. = P с.п. · t вик. с.п., де:

Pс.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: а) у разі підключення до однієї фази: P с.п. = I · U ном. фаз. · cos (фі); б) у разі підключення до трьох фаз: P с.п. = 3 · I · U ном. фаз. · cos (фі), де:

I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, ОСОБА_9 площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. За згодою сторін сила струму може бути визначена, виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології;

U ном.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ;

cos (фі) - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни. передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cos (фі) приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. - час використання самовільного підключення протягом доби (приймається - 12 год./добу). Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Судом встановлено, що із розрахунку обсягу та вартості електроенергії на підставі акта порушення ПКЕЕ, позивач здійснив нарахування за період з 16.06.20126по 16.06.2017, тобто для розрахунку загального обсягу електричної енергії взяв сумарну кількість днів за 1 рік.

Враховуючи наведені обставини справи, положення законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про визнання неправомірним та скасування рішення ПАТ "Полтаваобленерго" у формі протоколу засідання комісії з розгляду ОСОБА_6 про порушення ПКЕЕ для населення від 31.08.2017 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи приписи ст.ст. 123, 129 ГПК України, судовий збір покладається судом на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 10.04.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.