ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 914/2932/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Данко Л.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Львівської області № 05/4-114вих-18 від 28.03.208р. (вх. № ЛАГС 01-05/1039/18 від 02.04.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 березня 2018 року (суддя Юркевич М.В., повний текст ухвали виготовлено та підписано 21.03.2018р.)

у справі № 914/2932/16

порушеній за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Гарантбуд-2012», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 43887,09 грн., зобов'язання до вчинення дій та стягнення судових витрат,

встановив:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Прокуратури Львівської області № 05/4-114вих-18 від 28.03.208р. (вх. № ЛАГС 01-05/1039/18 від 02.04.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 березня 2018 року у справі № 914/2932/16.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що скаржником не долучено до матеріалів апеляційної скарги № 05/4-114вих-18 від 28.03.208р. (вх. № ЛАГС 01-05/1039/18 від 02.04.2018р.) доказів її надсилання на адресу Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки копія апеляційної скарги не надіслана на адресу Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області № 05/4-114вих-18 від 28.03.208р. (вх. № ЛАГС 01-05/1039/18 від 02.04.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19 березня 2018 року у справі № 914/2932/16 - залишити без руху.

Прокуратурі Львівської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надсилання копії апеляційної скарги на адресу Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко