УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3483/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Корсакова Г.В., судді - Скрипка І.М., Чорна Л.В.)

від 20.10.2017,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло Шахтаря",

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

про визнання зобов'язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/3483/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Світло Шахтаря" задоволено повністю. Визнано припиненими зобов'язання позивача перед публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" за кредитним договором №278-2011 від 07.12.2011 та стягнуто з відповідача судовий збір.

06.10.2017 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/3483/17 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/3483/17 на підставі п.п. 2, 4 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Непогоджуючись з прийнятою ухвалою, 09.11.2017 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції, в якій просило її скасувати, а справу передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" повернуто без розгляду, у зв'язку з тим, що її підписав представник за довіреністю, який не мав достатніх повноважень, оскільки не надав доказів наявності статусу адвоката (копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та/або посвідчення адвоката України (ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

16.03.2018 публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" повторно звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі №910/3483/17 Господарського суду міста Києва.

Дослідивши касаційну скаргу відповідача на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Київський апеляційний господарський суд керуючись п. 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали) відмовив в поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржник не навів обгрунтованих доводів та не надав будь - яких доказів на підтвердження того, які саме обставини перешкодили йому подати апеляційну скаргу в межах законодавчо визначеного строку. Також, суд апеляційної інстанції зазначив, що заявник був обізнаний з фактом прийняття рішення, оскільки під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення був присутній його уповноважений представник ОСОБА_18

Відповідно до пункту 4 частити 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент винесення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" апеляційну скаргу, відмовивши у поновленні строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/3483/17 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3483/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017.

2. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2017 у справі № 910/3483/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О.Мамалуй

І.Ткач