ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/681/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків

про розірвання договору, зобовязання повернення майна та стягнення 18464,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області 21.03.2018 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", згідно якої просить суд розірвати договір оренди № 5645-Н від 12.12.2013, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2"; зобов'язати відповідача звільнити нежитлові приміщення: частину стіни нежитлового приміщення (права частина) будівлі учбового корпусу (блок А), площею 2,16 кв.м. та частину стіни нежитлового приміщення (ліва частина) будівлі учбового корпусу (блок А), площею 2,16 кв.м. та частину стіни нежитлового приміщення (ліва частина) будівлі учбового корпусу (блок А), площею 2,16 кв.м., загальною площею 4,32 кв.м.; частину стіни нежитлового приміщення будівлі учбового корпусу (блок Б) загальною площею 2,16 кв.м.; частину стіни нежитлового приміщення будівлі учбового корпусу (блок В) загальною площею 2,16 кв.м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, 2 та знаходиться на балансі Харківського національного педагогічного університету імені ОСОБА_1 та повернути його Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області; стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором оренди №5645-Н від 12.12.2013 в сумі 15450,98 грн., пені та штрафу в сумі 3013,80 грн. Також, прокурор просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову прокурор посилається на порушення відповідачем істотних умов договору, статті 526 ЦК України та ст.ст. 10, 18, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та зазначає, що відповідач не виконує обов'язки, передбачені договором, зокрема п. 3.3 та п. 5.2, а саме оренду плату сплачує несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого станом на 16.02.2018 за ним утворилась заборгованість (з грудня 2013 по січень 2018) перед орендодавцем у сумі: 18464,78 грн., а оскільки вказані кошти повинні надходити на рахунки бюджету, то відповідачем порушуються інтереси держави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018 р. позовну заяву Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області було залишено без руху, у звязку з порушенням приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не було надано до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

02.04.2018 року та 03.04.2018 року до суду з супровідними листами (вх. 8704, 8821) надано докази усунення недоліків позовної заяви, а саме платіжне доручення № 583 від 29.03.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 2086,00 грн.

За таких підстав, враховуючи усунення недоліків які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/681/18.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 160 000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За критерієм ціни справа № 922/681/18 є малозначною, проте враховуючи склад учасників справи (позов подано прокурором), обраний спосіб захисту (заявлено три вимоги), а також приймаючи до уваги відсутність клопотання щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, керуючись приписи ст. 12, 247 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/681/18 підлягає призначенню до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 177-182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" травня 2018 р. о(об) 10:00, про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 10.05.2018.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.04.2018 р.

Суддя ОСОБА_3