ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.

Справа № 924/1137/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви ДП "Кюне і Нагель" про виправлення описки в ухвалі у справі

за позовом дочірнього підприємства "Кюне і Нагель", смт. Гостомель, Київська обл.

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

про стягнення 532 095, 58 грн.

Представники сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 7 лютого 2018 р. у цій справі затверджено мирову угоду на таких умовах:

- відповідач здійснює погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 532 095, 58 грн. (п'ятсот тридцять дві тисячі дев'яносто п'ять грн. 58 коп.) згідно предмету позову, з яких сума основного боргу складає 380 063, 28 грн. (триста вісімдесят тисяч шістдесят три грн. 28 коп.), пеня 95 673, 25 (дев'яносто п'ять тисяч шістсот сімдесят три грн. 2 5 коп.), 3 % річних 10 532, 37 грн. (десять тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 37 коп.), інфляційні 45 826, 68 грн. (сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять шість грн. 68 коп.) за наступним графіком -

до 28.02.18 - 177 365, 19 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 19 коп.)

до 31.03.18 - 177 365, 19 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 19 коп.)

до 30.04.18 - 177 365, 20 грн. (сто сімдесят сім тисяч триста шістдесят п'ять грн. 20 коп.)

Провадження у справі закрито.

Стягнуто з сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1) на користь дочірнього підприємства "Кюне і Нагель" (Київська обл. м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Садова, 26А) 3 990, 72 грн. ( три тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 72 коп.) судового збору.

Суму судового збору в розмірі 5 735, 28 грн. ( п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять грн. 28 коп.), сплачених відповідно платіжного доручення від 23.11.17 № 10922 (отримувач УДКСУ у м. Хмельницький, код 38045529, банк отримувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій обл., рах. 3002) повернуто ДП "Кюне і Нагель" з Державного бюджету України.

10.04.18 на адресу суду надійшла заява ДП "Кюне і Нагель" про виправлення описки у даній ухвалі. Так, заявник відмічає, що 28 лютого 2018 р. ним отримано відмову відносно повернення судового збору від ГУ ДКСУ у Хмельницькій області з посиланням на п. 5 Розділу 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Мінфіну № 1650/24182 від 25 вересня 2013 р., а саме на те, що подані документи не відповідають діючому законодавству.

Враховуючи вказане, заявник просить внести виправлення в ухвалу суду від 07.02.18 у цій справі, шляхом зазначення у абз. 4 резолютивної частини ухвали про те, що оригінал документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, знаходиться в матеріалах справи.

За ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Вирішуючи подану заяву, судом приймаються до уваги, що дійсно за п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну № 787 від 3 вересня 2013 р. у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається з ухвали від 7 лютого 2018 р., в останній помилково не вказано про те, що оригінал платіжного доручення № 10922 від 23.11.17, який підтверджує зарахування судового збору (сплаченого заявником за подання позову по цій справі) до бюджету знаходиться в матеріалах справи № 924/1137/17.

Враховуючи вказані обставини, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

постановив:

Допущену описку виправити.

Абзац 4 резолютивної частини ухвали від 07.02.18 у справі № 924/1137/17 доповнити словами: "Оригінал платіжного доручення № 10922 від 23.11.17, який підтверджує зарахування судового збору у справі № 924/1137/17 до бюджету знаходиться в матеріалах вказаної справи.".

Ухвала набрала законної сили 12.04.18.

Суддя                                                                       Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 4 (5 поверх);

3 - відповідачу (29017, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд.3/1, приміщення 3 10)

Всім рекомендованим з повідомленням