ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/417/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Малого колективного підприємства ВІТА

07300, м. Київ, Київська обл., м. Вишгород, пр-т І. Мазепи, 1А

до Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області

07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1

про визнання протиправним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 19/48 від 23.12.2016

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 (довіреність від 21.12.2017);

відповідача ОСОБА_3 (№ 2-28/384 від 23.03.2018);

встновив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.018 прийнято позовну заяву Малого колективного підприємства ВІТА до розгляду, відкрито провадження у справі з правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.04.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання (вх. № 6349/18 від 30.03.2018) Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 03.04.2018 зявились представники сторін.

У підготовчому засіданні розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження. Відповідно до даного клопотання відповідач заявляє про закриття провадження у справі у звязку із тим, що дана справа не підсудна господарському суду та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) субєктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) субєктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Згідно з частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Враховуючи дане положення Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про те, що ця справа відноситься до юрисдикції господарського суду Київської області. Відтак, судом відмовлено в клопотанні відповідача про закриття провадження у справі, про що винесено протокольну ухвалу у відповідності до частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України.

03.04.2018 представником позивача заявлено про продовження судом строків для подання відповіді на відзив. Заява обґрунтована тим, що позивачем отримано відзив напередодні даного підготовчого засідання, у звязку з чим у позивача не було достатньо часу для складання тексту відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 13 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання відповіді учасників справи на пояснення третьої особи.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та продовження строку для надання відповіді на відзив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням необхідності подання позивачем відповіді на відзив та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182,183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №911/417/18 до 17.04.18 на 16:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу до 09.04.2018.

3. Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив суду та надіслання її копії позивачу до 17.04.2018.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук