номер провадження справи 32/80/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 908/1379/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

про стягнення інфляційних витрат за прострочення оплати за активну електричну енергію в період з 13.03.2015р. 30.06.2015р. та за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з 14.01.2015р. 20.05.2015р. в сумі 56 294 679,21грн., 3% річних в розмірі 4 785 947,58грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1379/17 (номер провадження справи 32/80/17) про стягнення інфляційних витрат за прострочення оплати за активну електричну енергію в період з 13.03.2015 30.06.2015 та за прострочення оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в період з 14.01.2015 20.05.2015 в сумі 56 294 679,21 грн., 3% річних в розмірі 4 785 947,58 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1379/17, присвоєно справі номер провадження 32/80/17, з призначенням судового засідання на 26.07.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.07.2017 продовжено строк розгляду справи, оголошено сторонам перерву до 13.09.2017.

В судовому засіданні 13.09.2017 судом оголошено перерву до 15.09.2017 для проведення фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.09.2017, судом оголошено перерву в розгляді справи до 18.09.2017.

Ухвалою суду від 18.09.2017 у справі № 908/1379/17 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи № 908/1379/17 направлено Запорізькому відділенню Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1379/17 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 23.10.2017 провадження у справі № 908/1379/17 поновлено з 07.11.2017, судове засідання призначено на 07.11.2017, витребувано від ПАТ Запоріжжяобленерго та ПАТ Запорізький завод феросплавів необхідні експерту документи.

Ухвалою суду від 07.11.2017, направлено судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, документи надані ПАТ Запоріжжяобленерго та ПАТ Запорізький завод феросплавів. Погоджено строки проведення судової економічної експертизи, запропоновані експертом. Зупинено провадження у справі 908/1379/17 до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1379/17 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 10.01.2018, у звязку з задоволенням клопотання ПуАТ Запорізький завод феросплавів про направлення експерту додаткових пояснень та документів наданих заявником, поновлено провадження у справі № 908/1379/17 з 10.01.2018 та зупинено до отримання результатів судової економічної експертизи та повернення матеріалів справи № 908/1379/17 до господарського суду Запорізької області.

21.03.2018 до господарського суду Запорізької області від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли результати судової економічної експертизи заром з матеріалами справи № 908/1379/17.

За приписами п.2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України у випадку призначення судом експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за ініціативою суду поновити провадження у справі № 908/1379/17.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Справа № 908/1901/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку про призначення для розгляду цієї справи підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження відповідно до норм чинного Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 161 чинного Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають свої вимоги, заперечення , аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи , визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення ; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку про доцільність призначення підготовчого провадження та підготовчого засідання на 12.04.2018 о 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, Главою 3, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1379/17 з 12.04.2018.

2. Призначити у справі підготовче провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.04.2018 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 300.

4. Сторонам до 09.04.2018 р. надати суду:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

Відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 09.04.2018 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням з урахуванням висновку експерта. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Явку учасників судового процесу визнати обовязковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

У разі неможливості надання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмове пояснення про неможливість їх подачі. А також у разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання пропонується надіслати необхідні документи на електронну адресу суду: E-mail: .

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Н.А. Колодій

Ухвала суду набрала законної сили 26.03.2018