У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 5028/4/18б/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви керуючого санацією Гордєєва О.Л. про продовження процедури санації по справі за заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Молодцова Л.В. - предст. Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (дов. від 19.12.2017р. № 31/09/25-13-10-012)

від боржника: Гордєєв О.Л. - в.о. директора (керуючий санацією), Доліч С.Б. - зав. юр. сектором, дов. від 09.01.2018р. № 6

від ДК «Укроборонпром»: Гетта Т.М. - предст., дов. від 21.12.2017р. № Д-3839/2017

від ГТУЮ у Чернігівській області: Дікан О.М. - нач. відділу з питань банкрутства, дов. б/н від 04.01.2018р.

В судовому засіданні взяли участь арбітражний керуючий Карлова І.В. (свідоцтво від 13.06.2013р. № 984), прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України Косенко М.А. (посв. від 29.03.2016р. № 042316).

В судовому засіданні 03.04.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора Загвоздіна С.О., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено Загвоздіна С.О. від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Приходька С.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2017р. усунуто арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р.:

продовжено процедуру санації на три місяці - до 17 березня 2018 року включно;

звільнено Приходька С.В. від виконання повноважень керуючого санацією;

призначено керуючим санацією виконуючого обов'язки директора Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Гордєєва О.Л.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Карлову І.В.

21 березня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 16.03.2018р. № 110 керуючого санацією Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» Гордєєва О.Л. про продовження процедури санації (надалі - Заява), згідно якої заявник просить:

затвердити оплату послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлової І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень;

затвердити звіт керуючого санацією;

продовжити строк процедури санації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на шість місяців - до 17.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.03.2018р. Заява була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018р.

Заперечень проти задоволення Заяви від учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Кредитори були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду Заяви, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні (окрім Ніжинської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування.

Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті «Голос України» за 18.01.2012р. № 8 - 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно -правових актів та набрання ними чинності», є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України.

Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 18.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» було порушено 16.11.2012р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство).

Згідно ч. ч. 1 - 5, 7, 8 та 10 ст. 21 Закону про банкрутство, за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів.

Звіт керуючого санацією має містити: баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту.

До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром.

Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів пропозицію, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації.

Звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження.

За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням, зокрема, щодо продовження встановленого строку процедури санації.

Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту, чи про продовження санації, або про затвердження мирової угоди виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р., від 17.12.2014р., від 17.03.2015р., від 17.06.2015р., від 15.10.2015р., від 08.02.2016, від 17.06.2016р., від 15.11.2016р., від 20.06.2017р. та від 11.01.2018р. затверджений план санації боржника, зміни та доповнення до нього, процедуру санації продовжено на три місяці - до 17.03.2018р.

Як вбачається з наданих керуючим санацією Гордєєвим О.Л. документів, 13.03.2018р., останнім був поданий на розгляд комітету кредиторів письмовий звіт за період з 09.01.2018р. по 13.03.2018р.

Згідно звіту керуючого санацією Гордєєва О.Л. за період з 09.01.2018р. по 13.03.2018р. останнім була проведена наступна робота:

проведена інвентаризація майна підприємства, під час якої була виявлена величезна нестача рухомого майна на суму приблизно 150 тис. грн., нерухомого майна, зокрема реалізовано з прилюдних торгів нежитлове приміщення, основного виробничого корпусу, що здійснює профільне призначення підприємства; виявлено видачу готівкових коштів з каси підприємства на загальну суму близько 70 тис. грн. (послуги приватних адвокатів Гринь Л.В. та Гринь К.О. та працівнику підприємства Петькуну А.А. як безпідставну фінансову поворотну допомогу). При вивченні кредиторської заборгованості було встановлено наявність кредитора ФОП Петькуна А.А. на суму 207 тис. грн., який уклав договірні відносини з попереднім в.о. директора Приходьком С.В.;

з урахуванням виявленої нестачі рухомого майна підприємства на даний час ведеться робота щодо проекту змін та доповнень до плану санації № 2;

проведення переговорів з Головним управлінням оперативного забезпечення Міністерства оборони України щодо проведення капітального ремонту озброєння та військової техніки у травні - липні 2018р.;

проведення переговорів з Київським політехнічним інститутом ім. І.Сікорського щодо залучення у якості співвиконавця виробника інженерної продукції космічної інфраструктури спільно з КБ «Південне» для забезпечення виконання лабораторних та практичних робіт студентів Республіки Казахстан на пусковому майданчику командиром Байканур;

ініціатива початку нової технічної дисципліни «Сучасні стратегії побудови матеріальних тіл» на академічному майданчику Київським політехнічним інститутом ім. І.Сікорського як виробника інфраструктури, необхідної для навчального процесу та практичних робіт;

проведення переговорів з Головним управлінням Національної Гвардії України щодо проведення капітального ремонту озброєння та військової техніки у червні - серпні 2018р.;

проведення переговорів з Генеральним штабом Збройних Сил України на предмет організації навчального центру мінно-технічної продукції Державного підприємства «BELMA» (Польща) з наступним розміщенням виробництва на ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» мінно-технічної продукції стандартів НАТО;

створення спільної робочої групи, до складу якої входять представники військового інституту танкових військ м. Харків, НГУ та ЗСУ по розробці та наступному виробництві на ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» засобів колективного захисту;

початок за участю фахівців ЗСУ, НГУ та ДСНС програми модернізації електротехнічних засобів військового призначення виробництва СРСР; в рамках даної програми розпочато переговори з заводом компанії «IVEKO» «LYDERY» м. Леон (Франція) на предмет залучення двигунів французького виробництва військового призначення;

триває переговорний процес з компанією «CONEF» м. Берлін (Німеччина) на предмет закупівлі енергомодулів власного виробництва;

вживаються інші дії, передбачені Планом санації та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

станом на 13.03.2018р. заборгованість по заробітній платі становить 1 614 524,82 грн. у т.ч. 429 165,69 грн. - за січень-лютий 2018р.

Як вбачається з переліку кредиторів підприємства, станом на 01.01.2018р. сума кредиторської заборгованості становить 9176 тис. грн. (у т.ч. 7972,7 тис. грн. - прострочена).

Станом на 01.01.2018р. сума дебіторської заборгованості становить 2003 тис. грн. (у т.ч. 1958,9 тис. грн. - прострочена).

Згідно балансу (звіту про фінансовий стан) на 31 грудня 2017р.:

необоротні активи боржника становлять 4 040 тис. грн., у т.ч.: 4 тис. грн. - нематеріальні активи, 331 тис. грн. - незавершені капітальні інвестиції, 3 705 тис. грн. - основні засоби; оборотні активи боржника становлять 3 996 тис. грн., у т.ч.: 1 811 тис. грн. - запаси (277 тис. грн. - виробничі запаси, 922 тис. грн. - незавершене будівництво, 612 тис. грн. - готова продукція), 1 тис. грн. - поточні біологічні активи, 1 915 тис. грн. - дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги, 88 тис. грн. - інша поточна дебіторська заборгованість, 10 тис. грн. - гроші та їх еквіваленти (рахунки в банках), 171 тис. грн. - інші оборотні активи;

сума поточних зобов'язань і забезпечень становить 9 176 тис. грн., у т.ч.: 223 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги, 5 316 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з бюджетом (у т.ч. 1 381 тис. грн. - з податку на прибуток), 1 584 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за розрахунками зі страхування, 1 189 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з оплати праці, 12 тис. грн. - поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами, 852 тис. грн. - інші поточні зобов'язання.

Зі звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2017 рік вбачається, що за звітний період діяльність підприємства була збитковою, що свідчить про відсутність прибутку за фінансовими результатами від операційної діяльності (збиток - 3 317 тис. грн. (2 264 тис. грн. за 2016 рік)), прибутку за фінансовими результатами до оподаткування (збиток - 5 326 тис. грн. (1 650 тис. грн. за 2016 рік)), чистого прибутку (збиток - 5 326 тис. грн. (1 650 тис. грн. за 2016 рік)), сума операційних витрат становить 6 703 тис. грн. (6 204 тис. грн. за 2016 рік).

Валовий прибуток за 2017 рік становив 472 тис. грн. (190 тис. грн. за 2016 рік)).

Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становив 2 081 тис. грн. (2 056 тис. грн. за 2016 рік); собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг) становила 1 609 тис. грн. (1 866 тис. грн. за 2016 рік).

Згідно з довідкою від 30.03.2018р. № 138 грошові кошти на рахунках в банку, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, відсутні.

13 березня 2018 року (протокол № 18-1) комітет кредиторів прийняв до відома звіт керуючого санацією та встановив останньому додатковий строк (до 16.03.2018р.) для подання до відповідного звіту всієї необхідної інформації та документів; засідання комітету кредиторів призначене на 21.03.2018р.

30 березня 2018 року (протокол № 18-2) комітет кредиторів запропонував керуючому санацією звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням щодо продовження процедури санації на шість місяців (на підставі відповідної пропозиції керуючого санацією). Крім того, як вбачається зі змісту відповідного рішення, вимоги комітету кредиторів щодо подання до відповідного звіту всієї необхідної інформації та документів керуючим санацією були виконані в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 17 Закону про банкрутство встановлено, що санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2018р. продовжено процедуру санації на три місяці, суд вважає за можливе Заяву в частині продовження процедури санації задовольнити частково та продовжити строк відповідної процедури на три місяці.

Частиною 14 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Як вбачаться з матеріалів справи, рішенням зборів комітету кредиторів (протокол від 13.03.2018р. № 18-1) встановлено оплату послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлової І.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею своїх повноважень.

Вказане вище рішення комітету кредиторів було затверджене ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2018р.

Отже, враховуючи вирішення питання щодо затвердження оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлової І.В., Заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 21 Закону про банкрутство, якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження процедури санації, правові підстави для затвердження господарським судом звіту керуючого санацією відсутні.

Керуючись ст. ст. 31, 17, 21, 22, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією Гордєєва О.Л. від 16.03.2018р. № 110 задовольнити частково.

2. Продовжити процедуру санації на три місяці - до 17 червня 2018 року включно.

3. Заяву керуючого санацією Гордєєва О.Л. від 16.03.2018р. № 110 в частині затвердження оплати послуг розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карлової І.В. та затвердження звіту керуючого санацією залишити без задоволення.

4. Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40), Державному агентству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Поштова, 2), Ніжинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-ж), товариству з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» (16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1), боржнику (керуючому санацією Гордєєву О.Л.), розпоряднику майна Карловій І.В. (16600, АДРЕСА_1), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну «Укроборонпром» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36), голові первинної профспілкової організації Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П. (16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131) та заступнику військового прокурора Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018р.

Суддя А.С. Сидоренко