overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Cправа №926/4739-б/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року (суддя Я.Я. Дутка В.В.) у справі №926/4739-б/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош"

ВСТАНОВИВ:

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16 - залишити без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

02 квітня 2018 року РВ Фонду державного майна України по Чернівецькій області надіслало суду клопотання і платіжне доручення №11 від 27 березня 2018 року, як доказ сплати судового збору у сумі 20670,00 грн за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.

Згідно зі статтею 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

У силу статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У решті апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 262 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву іншим учасникам справи у строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л.Давид

суддя Г.Т. Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 914/188/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СМІО" за № 22/03/18 від 22.03.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 року (рішення виготовлено та підписано 07.03.2018 року, суддя Березяк Н.Є.)

у справі № 914/188/18

за позовом: Фермерського господарства "Меринос-Захід", с. Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства "СМІО", м. Стрий Львівської області

про стягнення 53 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "СМІО" за № 22/03/18 від 22.03.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 року у справі № 914/188/18.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/188/18 до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Cправа № 914/2291/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Хабіб М.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області за № 05/2-430вих.18 від 28.03.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 13.03.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/2291/17

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Городок Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП", м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача-2: Кам'янобрідської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Кам'янобрід Яворівського району Львівської області

про визнання недійсним рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області за № 05/2-430вих.18 від 28.03.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 05.03.2018 року у справі № 914/2291/17.

2. Відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до нього документів прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Cправа №909/423/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1074вих-17 від 04 серпня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року (підписане 26.07.2017 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/423/17

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Верховинської селищної ради, смт. Верховина Івано-Франківської області

до відповідача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна судова адміністрація України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховинський районний суд Івано-Франківської області, смт. Верховина Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Прокуратури Івано-Франківської області) Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Коломия

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Прокуратури Івано-Франківської області) Кабінет Міністрів України, м. Київ

про визнання недійсним і скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання звільнити частину приміщення шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 березня 2018 року у справі №909/423/17 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06 листопада 2017 року, а справу №909/423/17 передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2018 року справу №909/423/17 розподілено колегії суддів у складі: Якімець Г.Г. (суддя-доповідач), судді Бойко С.М. та Бонк Т.Б.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №909/423/17.

2.Учасникам справи - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу (з урахування постанови Верховного Суду) та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2018 року справа № 925/1076/16

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1 - особисто, адвокат ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача - Зіньковський В.М., за посадою ;

від третьої особи - ОСОБА_5. особисто, адвокат ОСОБА_6.,

від третьої особи (Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради ) - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області у м. Черкаси матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Черкаси,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсан", м. Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.03.2018 суд за клопотанням адвоката ОСОБА_6 викликав свідків та відклав розгляд справи на 11.04.2018 .

Представник третьої особи - Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до переконання, що з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи необхідно з'ясувати причину нез'явлення представника третьої особи, а в судовому засіданні необхідно оголосити перерву..

Керуючись ст.89, ст. 202,ст.216, ст.ст.233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15 год. 00 хв. 11 квітня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце розгляду справи по суті.

Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Попередити свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві покази.

Суд зобов'язує позивача - ОСОБА_1 забезпечити явку свідків до приміщення суду в судове засідання 11.04.2018.

Суд зобов'язує Позивача, Відповідача і Третіх осіб - всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/1076/16 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

СУДДЯ В. В. Єфіменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа №926/3955/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Юрченка Я.О.

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2018 (суддя Бутирський А.А., повний текст складено 17.01.2018)

у справі № 926/3955/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий", м. Гайсин Вінницької області

до відповідача: Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам", м. Чернівці

про стягнення 366 952, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 справа призначена до розгляду в судовому засіданні 10.04.2018.

29.03.2018 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

З огляду на неявку сторін, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2018 об 10 год 20 хв.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа №909/423/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області, вих.№05-1074вих-17 від 04 серпня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2017 року (підписане 26.07.2017 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/423/17

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Верховинської селищної ради, смт. Верховина Івано-Франківської області

до відповідача Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача Прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна судова адміністрація України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховинський районний суд Івано-Франківської області, смт. Верховина Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Прокуратури Івано-Франківської області) Обласне комунальне підприємство «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», м. Коломия

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Прокуратури Івано-Франківської області) Кабінет Міністрів України, м. Київ

про визнання недійсним і скасування рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов`язання звільнити частину приміщення шляхом виселення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/423/17.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №909/423/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа №909/206/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2018 року (підписане 02.03.2018 року), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/206/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергомашінвест», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8», м. Київ

про витребування майна з чужого володіння

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/206/17, відповідачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 26 березня 2018 року отримана відповідачем - 31 березня 2018 року.

Станом на 10 квітня 2018 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача до суду не надходив.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №909/206/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам справи.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2450/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року

у справі №916/2450/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 169 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.04.2018 р. на 11:00 год.

В зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Лашина В.В. у відпустці з 26.03.2018 р. по 10.04.2018 р., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.04.2018 р. № 432 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Богатир К.В.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2017 року у справі №916/2450/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

К.В. Богатир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/171/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Поле" про стягнення 61657, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 61657,60 гривень заборгованості по договору оренди землі від 02.03.2016р.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися. Позивач причини неявки не повідомив. Представник відповідача до початку засідання подав суду клопотання в якому просив відкласти підготовче засідання в зв’язку з неможливістю в нього з’явитись.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 24 квітня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

СУДДЯ            К.І. Довгань