ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.04.2018 року справа № 905/3055/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Мартюхіна Н.О. Дучал Н.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від19.02.2018 року (повний текст від 22.02.2018 року)
у справі№ 905/3055/17 (суддя Матюхін В.І.)
за позовом до відповідачів: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов'янськ в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області 1.Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман Донецької області 2.Фізичної особи-підприємця Євтушенко Людмили Петрівни, м.Слов'янськ Донецької області
провизнання незаконними п.п.1.3 п.1, п.п.2.3.2 п.2 рішення Краснолиманської міської ради, визнання недійсним договору на встановлення особистого строкового сервітуту, зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 року у справі №905/3055/17 задоволено позов Керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області; визнано незаконним та скасовано підпункт 1.3 пункту 1 у частині, що стосується договору на встановлення особистого строкового сервітуту №98/15, укладеного 01.09.2015 року, підпункт 2.3.2 пункту 2 рішення Краснолиманської міської ради №6/35/3161 від 18.12.2014 року "Про укладення договорів особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Красний Лиман"; визнано недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту №98/15, укладений 01.09.2015 року між Краснолиманською міською радою та громадянкою Євтушенко Людмилою Петрівною; зобов'язано фізичну особу-підприємця Євтушенко Людмилу Петрівну протягом 10 днів з дня набуття судовим рішенням законної сили звільнити земельну ділянку площею 0,0030 га, вартістю 18380,10 грн., розташовану у м. Лиман, по вул. Пушкіна, привівши її у попередній стан; стягнуто з відповідачів користь прокуратури Донецької області судовий збір.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Лиманська міська рада Донецької області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2018 року у справі №905/3055/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 року для розгляду апеляційної скарги визначено склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий, судді Геза Т.Д., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 року у справі № 905/3055/17 залишено без руху; зобов'язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7200,00 грн.; надати докази надсилання копії апеляційної прокурору, позивачу та відповідачу-2.

Розпорядженням керівника апарату суду №289/2018 від 30.03.2018 року, у зв'язку з неможливістю продовжувати розгляд справи головуючим суддею Будко Н.В. через звільнення з посади судді на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3055/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В.

Відповідно до рекомендованого повідомлення ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року вручена представнику Лиманської міської ради Донецької області 27.03.2018 року.

Однак апелянтом вимоги суду не виконані, недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору та надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 19.02.2018 року у справі №905/3055/17 - повернути заявнику.

2.Справу №905/3055/17 - повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 03.03.2018 року та додані до неї документи на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

Е.В. Сгара