Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 906/46/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. (м.Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Національний банк України (м.Київ)

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (м.Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359948000,00грн на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Ю.М., представник за довіреністю №80 від 23.03.2018р,

від відповідача: Лук'янова М.Л., представник за довіреністю від 05.01.2018р,

від Національного банку України: не з'явився,

від ПАТ "Суднобудівний завод "Залів": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про звернення стягнення на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс підприємства, що належить на праві власності ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", шляхом визнання права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359948000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.2017р справу №906/46/17 суддею Соловей Л.А. прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 21.03.2018 №36/2018, у зв'язку з тим, що суддя Соловей Л.А. з 19.03.2018 перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 906/46/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 906/46/17 передано судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2018р справу №906/46/17 прийнято до провадження суддею Кравець С.Г. та підготовче засідання призначено на 17.04.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області 10.04.2018р від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява №27-7182/18 від 04.04.2018р про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Національний банк України та ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Також зазначила, що позивачем на адресу відповідача направлялась лише вимога про виконання основного зобов'язання упродовж 30 днів, враховуючи 70 додаткових угод до договору, які були укладені без відома відповідача. Інших вимог від позивача на адресу відповідача не надходило.

Дослідивши зміст заяви №27-7182/18 від 04.04.2018р про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача господарський суд враховує таке.

Згідно із ч.ч.1, 3, 4 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В заяві від 04.04.2018р. №27-7182/18 про вступ в справу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб посилається на постанови Правління НБУ від 17.09.15 №612 "Про віднесення ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до категорії неплатоспроможних", від 17.12.15 №898 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та прийняті виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення від 17.09.15 №171 "Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", від 18.12.15 №230 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк "Фінанси та кредит" та делегування повноважень ліквідатора банку", відповідно до яких у АТ "Банк "Фінанси та кредит" запроваджено тимчасову адміністрацію, розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора строком на три місяці з 18.09.15 до 17.12.15 включно та ліквідатора АТ "Банк "Фінанси та кредит" строком на два роки з 18.12.15 до 17.12.17 включно, а також на положення, зокрема, статті 35, 36, 37, 47, 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Вказує, що під час здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банку, банк не втрачає статус юридичної особи, законодавством не передбачено, що після запровадження процедури виведення банку з ринку Фонд набуває прав та обов'язків банків у судових справах.

Слід зазначити, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вже звертався у даній справі із заявою від 07.02.2018р №27-2800/18 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 27.02.2018р Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було відмовлено у задоволенні клопотання від 07.02.2018р №27-2800/18 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. При цьому, суд виходив з наступного:

- як вбачається з матеріалів справи, зокрема, згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.16 №1703 та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 01.09.16 №360, Валендюк Владислав Сергійович є уповноваженою особою Фонду, якому делеговано усі повноваження ліквідатора АТ "Банк "Фінанси та кредит" і який підзвітний Фонду (т.3, а.с.38-41);

- тобто, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб набув усі повноваження органів управління та органів контролю АТ "Банк "Фінанси та кредит";

- таким чином, позивачем у справі є ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С., що виключає можливість та необхідність залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

При цьому, судом враховується, що доводи, викладені в заяві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-7182/18 від 04.04.2018р, є аналогічними доводам, які містяться в заяві №27-2800/18 від 07.02.2018р, і ним вже була надана правова оцінка в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 27.02.2018р. Вказана ухвала набрала законної сили.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви №27-7182/18 від 04.04.2018р, в якій викладено клопотання про залучення зазначеного Фонду до участі у справі №906/46/17 у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відсутні, а тому суд відмовляє Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у задоволенні заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Заслухавши представників сторін, зважаючи на неявку представників третіх осіб, а також з метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 50, 182, 183, ч.1 ст.185, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-7182/18 від 04.04.2018р про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на "08" травня 2018 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвал суду від 11.12.2017р, від 26.03.2018р;

- письмові пояснення на заперечення відповідача від 20.03.2018р,

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу подати:

- докази надіслання третім особам заперечень від 20.03.2018р,

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Третім особам подати письмові пояснення в яких викласти свою позицію щодо позовних вимог з урахуванням висновків, які містяться у постанові ВГСУ від 06.11.2017р. у даній справі.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін та третіх осіб.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено 18.04.2018р.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - позивачам (рек. з пов.),

4 - відповідачу (рек.),

5 - ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" (),

6 - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) (рек. з пов.).