УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/13527/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
провідстрочку виконання рішення
у справі № 910/13527/17
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп"
простягнення 192 919, 82 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" (надалі - Позивач, ТОВ "Еліт Гард") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" (надалі - Відповідач, ТОВ "Орлан-Транс-Груп") про стягнення 192 919, 82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 року, яке залишено без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Гард" 176 666 грн. 00 коп. основного боргу, 16 253 грн. 15 коп. пені, а також 2 893 грн. 79 коп. судового збору.

09.01.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 р., яке залишено без змін постановою Київського апеляційного Господарського суду від 18.12.2017р. видано відповідний наказ.

04.04.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан Транс Груп" надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі № 910/13527/17 на один рік.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно до положень п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із поданої заяви вбачається, що заявник не подано жодних доказів направлення заяви на адресу позивача - Товариства з о обмеженою відповідальністю "Еліт Гард". Натомість, до матеріалів заяви долучено доказ направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Ресурс".

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" і додані до неї документи повернути заявникові.

2. Ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко