УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1667/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Н.А.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників:

від позивача - Шкарбан А.П.,

від відповідача - не з'явились,

від 3-ї особи - Варес М.О., адвокат

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області і призначено здійснити перегляд постанови - 05.04.2018 о 15:00.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 у справі № 916/1979/13 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду питання щодо розгляду по суті позову про визнання недійсним рішення суб'єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта та вичерпує свою дію після його реалізації та таким чином відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше у постанові Верховного Суду України від 11.11.2014 у справі № 21-405а14.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №911/1667/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 911/1667/17 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду у іншій справі № 916/1979/13 питання про відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного раніше у постанові Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір