УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства "Гранат"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017

та на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.03.2017

за позовом Тячівської міської ради

до Малого приватного підприємства "Гранат"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 повернуто касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Гранат" без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

13.11.2017 Мале приватне підприємство "Гранат" повторно звернулося із касаційною скаргою через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2018 касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Гранат" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Суд визнав підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними та у зв'язку з недоплатою судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 26.03.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

21.03.2018 Малим приватним підприємством "Гранат" направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано оригінал квитанції №53 від 21.03.2018 на суму 0,78 грн. про сплату судового збору.

В Ухвалі Верховного Суду від 06.03.2018 було зазначено, що підстави для відновлення строку на касаційне оскарження суд визнає неповажними. Для усунення недоліків касаційної скарги Мале приватне підприємство "Гранат" може навести суду касаційної інстанції інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

У поданій заяві про усунення недоліків Малим приватним підприємством "Гранат" не наведено жодних інших причин для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги та заявник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.03.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства "Гранат" у справі №907/134/17.

Керуючись статтями 174, 234, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Малому приватному підприємству "Гранат" у відкритті касаційного провадження.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції № від 26.06.2017 на суму 8 090,40 грн. та оригінал квитанції №53 від 21.03.2018 на суму 0,78 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов