УХВАЛА

02 квітня 2018 року
м. Київ

Справа № 915/190/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017
та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017
у справі № 915/190/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення шкоди в сумі 21 508 грн. 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 у справі № 915/190/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2018 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

23.02.2018 Військова частина НОМЕР_1 повторно звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 у справі № 915/190/17.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 22.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки спір у даній справі є майновим, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн., належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даній справі є 3 200 грн.

До матеріалів касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте додано клопотання про відстрочення сплати останнього, в обґрунтування якого заявник посилається на те, що у нього відсутні на рахунках грошові кошти для сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час звернення з касаційною скаргою) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Визначення поняття військовослужбовець міститься у Законі України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", відповідно до ч. 1 ст. 5 якого військовослужбовці - громадяни України, які проходять службу на території України, беруть участь у всеукраїнському і місцевих референдумах, обирають і можуть бути обраними до відповідних місцевих рад та інших виборних державних органів згідно з Конституцією України.

Таким чином, чинна редакція Закону України "Про судовий збір" передбачає наявність обов`язкових умов для відстрочення сплати судового збору, а не просто врахування майнового стану скаржника. Проте Військовою частиною НОМЕР_1 не доведено, а з матеріалів касаційної скарги не вбачається наявності обов`язкових умов, передбачених Законом України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору.

Крім цього, положеннями ст. 291 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Доданий до матеріалів касаційної скарги фіскальний чек не свідчить про належне виконання вимог ст. 291 ГПК України, оскільки в порушення вимог зазначеної статті заявником касаційної скарги не додано опису вкладення, який би підтверджував факт надіслання касаційної скарги позивачу та доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Враховуючи викладене, положення ч.ч. 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 у справі № 915/190/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме заявнику касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 200 грн. та надати Суду відповідні докази такої оплати, а також надати Суду оригінал або належним чином завірену копію опису вкладення, який підтверджує факт надіслання касаційної скарги позивачу та доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом у випадку усунення вказаного вище недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 287-291, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2017 у справі № 915/190/17 залишити без руху.

2. Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме заявнику касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 200 грн. та надати Суду відповідні докази такої оплати, а також надати Суду оригінал або належним чином завірену копію опису вкладення, який підтверджує факт надіслання касаційної скарги позивачу та доданих до неї документів, які у нього відсутні.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.
у складі Верховного Суду