ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1370/18

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології"

про стягнення 180680,00грн. (договір №13/115 від 29.02.2016 на переробку давальницької сировини)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 180680,00грн. основної заборгованості.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору №13/115 від 29.02.2016 на переробку давальницької сировини.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу №904/1370/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

За результатами огляду позовної заяви від б/д за вих.№б/н з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Господарський суд констатує, що, станом на 10.04.2018, сума судового збору сплата, якого підтверджується платіжним дорученням №525 від 30.03.2018 не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнітні технології" про стягнення 180680,00грн. основної заборгованості залишити без руху.

Позивачу - Публічному акціонерному товариству "Криворізький турбінний завод "Констар" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, сплата якого підтверджується платіжним дорученням №525 від 30.03.2018 на суму 2710,20грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Господарський суд звертає увагу, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 10.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Петренко
Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко