КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа№ 911/4063/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017

у справі № 911/4063/16 (суддя: Шевчук Н.Г.) (повний текст складено 18.12.2017)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права приватної власності та скасування запису в поземельній книзі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4063/16 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Обухівське" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Обухівське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 року у справі № 911/4063/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ПАТ "Обухівське" задовольнити в повному обсязі.

Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Тищенко О.В., ухвалою від 19.02.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4063/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі № 911/4063/16 та призначено до розгляду на 26.02.2018; запропоновано сторонам у справі завчасно, а саме - до 23.02.2018 подати письмові пояснення, заперечення, відзиви на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

Ухвалою від 26.02.2018 розгляд справи відкладено на 21.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 заяву суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Тищенко О.В. про самовідвід задоволено; справу № 911/4063/16 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2018 справу № 911/4063/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

26.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі без доказів його направлення іншим учасникам справи.

20.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення експертного висновку та повідомлення причин неподання до суду першої інстанції науково-правового висновку з додатком.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Оскільки ці питання не були вирішені колегією попереднього складу суддів, виходячи з ч. 14 ст. 32 ГПК України суд апеляційної інстанції повторно проводить підготовчі дії.

Відзиви на апеляційну скаргу, письмові пояснення, заперечення інші учасники провадження до суду апеляційної інстанції у наданий строк сторони не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Пунктом 9 ч. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі у справі № 911/4063/16 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

2. Запропонувати позивачу негайно надіслати клопотання про зупинення провадження у даній справі іншим учасникам провадження (надавши докази суду протягом трьох днів).

3. Запропонувати всім учасникам справи надати суду свої міркування щодо прийняття судом апеляційної інстанції такого доказу (науково-правового висновку) та щодо зупинення провадження у даній справі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.04.2018.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Обухівське" на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2017 у справі у справі № 911/4063/16.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.04.2018 о 14 год. 05 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім