ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 27/166б

за заявою кредитора (заявника) Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлобуд, смт.Миронівське Артемівського району Донецької області

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Представники сторін не зявились.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 23.12.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промжитлобуд смт.Миронівське на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за заявою ініціюючого кредитора - Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції м.Єнакієве

Постановою суду від 29.12.10р. ТОВ „Промжитлобуд смт.Миронівське визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 29.03.11р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.04.12р. ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.14р. розгляд справи (питання щодо заміни ліквідатора) відкладено на 15.07.14 року.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції судове засідання 15.07.14р. не відбулося, матеріали справи №27/166б втрачені.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 20.10.17р. №06-741 про заміну кредитора по справі №27/166б. В наданій заяві кредитор просить:

- відновити втрачену справу №27/166б про банкрутство ТОВ Промжитлобуд, смт.Миронівське Артемівського району Донецької області;

- замінити кредитора у справі №27/166б з - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дебальцеве Донецької області на ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.18р. заяву ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.04.18р.; учасникам у справі запропоновано надати суду необхідні для відновлення втраченої справи документи.

05.04.18р. до господарського суду Донецької області електронною поштою (без накладання електронно-цифрового підпису) надійшли письмові пояснення Бахмутського міського відділення УВДФСС у Донецькій області №06/1167 від 04.04.18р. з додатками за переліком, в яких кредитор зазначає про неможливість надати документи по справі та просить суд вирішити питання щодо призначення арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у справі.

В судове засідання 10.04.18р. учасники справи не зявились, витребувані судом документи необхідні для відновлення втраченої справи не представили, окрім пояснень Бахмутського міського відділення УВДФСС у Донецькій області, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи суд встановив наступне:

Згідно ч.1 ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

До поданої заяви ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну кредитора по справі від 20.10.17р. №06-741, в якій кредитор також просить відновити втрачену справу №27/166б про банкрутство ТОВ Промжитлобуд, додатні копії наступних документів:

- рішення господарського суду Донецької області від 12.06.07р. по справі 23/175;

- наказу господарського суду Донецької області від 25.06.07р. по справі 23/175 про примусове виконання рішення від 12.06.07р.;

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №21613709 від 29.09.10р.;

- постанова господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 29.12.10р. по справі №27/166б;

- заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дебальцеве про визнання кредитором по справі 27/166б;

- відзиву ліквідатора на заяву про визнання кредитором б/від 21.01.11р.;

- постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 21613709 від 29.12.10р.;

- ухвали господарського суду Донецької області від 12.04.12р. по справі 27/166б;

- ухвали господарського суду Донецької області від 28.05.14р. по справі 27/166б;

- акту приймання-передачі заборгованості Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України між ВВД ФССНВ у м.Дебальцеве та ВВД ФССНВ у м.Артемівську від 29.07.15р.;

- виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмуті Донецької області;

- передавальних актів від 01.08.17р.;

- витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ат професійних захворювань України у м.Бахмуті Донецької області;

- витягу з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві ат професійних захворювань України у м.Дебальцеве Донецької області;

- листа Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» Центр поштового звязку №2.

Ініціюючий кредитор у справі копію заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів суду не надав. Інші документи, що розглядалися господарським судом Донецької області з дати порушення справи до її втрати для відновлення справи також не надані.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для відновлення даної справи.

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.18р. заява ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області призначена до розгляду в судовому засіданні на 10.04.18р., в межах 30-ти денного строку передбаченого ГПК України, в редакції від 15.12.17р. За таких обставин, суд вважає, що відкладення розгляду заяви з метою надання сторонам додаткового часу для направлення до суду необхідних документів для точного відновлення справи, є неможливим, адже це порушуватиме вимоги ст. 362 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, суд визнає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 20.10.17р. №06-741 про заміну кредитора по справі в частині відновлення справи відмовити.

Згідно приписів ст. 363 ГПК України заявник має право повторно звернутись до суду з заявою про відновлення втраченої справи.

Стосовно заміни кредитора у справі №27/166б з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Дебальцеве Донецької області на ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області суд зазначає, що розгляд судом заяв і клопотань по справі можливий лише після відновлення втраченого судового провадження. Крім того, суд зауважує наступне:

Відповідно до ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.99р.) передбачає, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Вказаним Законом не передбачено розгляд господарським судом заяв поточних кредиторів.

Згідно ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви кредиторів у межах ліквідаційної процедури розглядає ліквідатор.

З даних автоматизованої системи Документообіг суду судом встановлено, що господарським судом Донецької області ухвала про визнання Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дебальцеве не виносилась.

За таких обставин, суд зазначає, що ліквідатор самостійно вносить до реєстру відповідні зміни стосовно кредиторських вимог, а повноваження суду полягають лише у розгляді питання щодо зобовязання арбітражних керуючих вносити такі зміни у разу необґрунтованості відмови у їх внесенні.

Отже, з відповідною заявою про заміну кредитора ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області необхідно звертатися до ліквідатора банкрута.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 20.10.17р. №06-741 про заміну кредитора по справі

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 24, 25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 3, 12, 42, 86, 234, 235, 247, 255, 357, 361, 363 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення ОСОБА_3 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області від 20.10.17р. №06-741 про заміну кредитора по справі

Розяснити учасникам у справі, що відповідно до ст. 363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата