УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/10655/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Завод ім.Малишева

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

у справі

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

до Державного підприємства Завод ім. Малишева

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (далі за текстом - Управління) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (далі за текстом - ДП "Завод ім. В.О. Малишева") про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах (список №1) за період грудень 2016, перерахунок за 2016, січень-лютий 2017 року по 241 пенсіонерам та за березень 2017 року по 208 пенсіонерам в загальній сумі 1268571,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 у справі №5023/10655/11, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, в задоволенні вимог пенсійного Фонду про забезпечення позову відмовлено. Відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про витребування доказів. Заяву Управління (вх. №1037/17 від 27.03.2017) задоволено. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Управління заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 126 8571,11 грн. Стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь державного бюджету України 19 028,57 грн судового збору.

12.02.2018 через Харківський апеляційний господарський суд ДП "Завод ім.В.О.Малишева звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 13-53/002837 від 21.02.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з 3-ма томами (97, 98, 99) справи №5023/10655/11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Завод ім.В.О.Малишева.

Разом з тим, в п.3 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11 до прийняття судом касаційної інстанції судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ДП "Завод ім.В.О.Малишева про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Завод ім.Малишева на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства Завод ім.Малишева на 30 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Державного підприємства Завод ім.Малишева про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 20.09.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11 - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко