УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3055/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Космос"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Ярема В.А.

від 13.11.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Дикунська С.Я., Жук Г.А.

від 26.02.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Космос"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Космос" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №911/3055/17.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, у зв'язку з тим, що у судовому засіданні 26.02.2018 оголошені вступна та резолютивна частини постанови, повний текст зазначеної постанови складено 01.03.2018, а оскаржуване рішення отримано поштою 13.03.2018. На підтвердження зазначеного Приватне акціонерне товариство "Космос" додає копію конверту Київського апеляційного господарського суду за номером 060 рекомендованого поштового відправлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову апеляційної інстанції від 26.02.2018 у справі №911/3055/17 за номером 060 рекомендованого поштового відправлення скаржником отримано 06.03.2018.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та зважаючи на відсутність обставин, передбачених частиною 4 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Приватним акціонерним товариством "Космос" строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 23.03.2018 копія касаційної скарги надіслана Приватному акціонерному товариству "Київобленерго". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, у якому скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №911/3055/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів розглянувши клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 3 статті 288, статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Космос" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Космос" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №911/3055/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Космос" на рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №911/3055/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 15 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

5. Відхилити клопотання Приватного акціонерного товариства "Космос" про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №911/3055/17.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3055/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Космос" до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

8. Надати Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець