ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 квітня 2018 рокуСправа № 921/600/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 (вх.№9311 від 11.04.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості, вул. Текстильна, 1Б, м. Тернопіль, 46010

до відповідача-1: Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, вул. Руська, 17, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

відповідача-2: Прокуратури Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46002

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 23 385,55 грн.

Без виклику представників сторін та третьої особи.

Суть справи: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до відповідача-1 - Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області та відповідача-2 - Прокуратури Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, про стягнення 23385,55 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року суддею Стопником С.Г. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 02.03.2018 року на 9 год 15 хв. В подальшому, судом оголошувались перерви в судовому засіданні до 23.03.2018 року 10 год. 00 хв., до 02.04.2018 року 11 год. 00 хв. та до 16.04.2018 року до 9 год. 30 хв., про що представників сторін та третю особу належним чином повідомлено.

11.04.2018 до Господарського суду Тернопільської області від адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.№9311 від 11.04.2018), у якому остання, виступаючи в якості представника третьої особи - ОСОБА_2, просить винести ухвалу про її участь в судовому засіданні, яке призначено на 16.04.2018 року о 9 год. 30 хв., в режимі відеоконференції. В обгрунтування заявленого клопотання вказує на відсутність можливості у неї, як представника, особисто прибути в судове засідання 16.04.2018 року, оскільки буде приймати участь в вирішенні інших справ у м. Харкові (цивільна справа в Київському районному суді м. Харкова). Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Харківської області.

Розглянувши подане клопотання (вх.№9311 від 11.04.2018) та додані до нього документи, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень частини 5 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, що розглядає господарську справу, і вирішується останнім з урахуванням конкретних обставин справи.

Частиною 7 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України. Так, зокрема, частиною 2 ст.170 ГПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Згідно ч.ч.1, 2 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Водночас, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст. 60 ГПК України).

В даному випадку, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№9311 від 11.04.2018) подане і підписане адвокатом ОСОБА_1 в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 При цьому, в підтвердження наявності повноважень на представлення інтересів ОСОБА_2 долучено копію Договору про надання правової допомоги від 18 вересня 2017 року та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1065 від 07.10.2011 року. Проте, довіреності чи ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (згідно вимог ч.4 ст.60 ГПК України) до вказаного клопотання не додано, а отже належним чином не підтверджено наявності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 у даній справі, в тому числі подавати і підписувати відповідні клопотання з метою представлення інтересів останнього.

Наведена обставина є, згідно ч.4 ст.170 ГПК України, підставою для повернення вказаного клопотання адвокату ОСОБА_1 без розгляду.

Крім того, слід додатково зазначити, що з метою встановлення наявності технічної можливості у Господарського суду Харківської області для проведення судового засідання 16.04.2018 в режимі відеоконференції, судом з'ясовано, що у Господарського суду Харківської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання 16.04.2018 о 9 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, оскільки зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв'язку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 56, 60, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_1 (вх.№9311 від 11.04.2018) про участь у судовому засіданні 16.04.2018 року о 9 год. 30 хв. у даній справі в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в день її підписання (12.04.2018) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Стопник