КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/21967/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Міраміс Транспортейшн Лімітед (Miramis Transportation Limited)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018

у справі № 910/21967/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Компанії Міраміс Транспортейшн Лімітед (Miramis Transportation Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фосдайк Груп"

про визнання договору дійсним та стягнення 480 087 доларів США 17 центів

.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. у справі №910/21967/17 позов Компанії Міраміс Транспортейшн Лімітед (Miramis Transportation Limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" про визнання договору дійсним та стягнення 480 087 доларів США 17 центів залишено без розгляду. Повернуто Компанії Міраміс Транспортейшн Лімітед (Miramis Transportation Limited) (12 The Shrubberies, George Lane, London E18 1 BD) з Державного бюджету України (р/р 5000, Платник: Державна казначейська служба України, Банк платника: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", Київ, Україна, ідентифікаційний код 37567646, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 7 201 доларів США 31 цент, що еквівалентно 190 297 грн. 97 коп., сплачений згідно транзакції №DNVH-171019-CS-62458 від 19.10.2017. Повернуто Компанії Міраміс Транспортейшн Лімітед (Miramis Transportation Limited) (12 The Shrubberies, George Lane, London E18 1 BD) з Державного бюджету України (р/р 3001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 1 600 грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 0.0.874528998.2 від 19.10.2017, що знаходиться в матеріалах справи.

Не погоджуючись з ухвалою, 26.03.2018р. (згідно відмітки на конверті, в якому направлено апеляційну скаргу) позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва по справі № 910/21967/17 від 14.02.2018р. та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Звертаючись з даною апеляційною скаргою апеллянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст ухвали від 14.02.2018р. він отримав 15.03.2018р.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому надійшла ухвала господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. з ідентифікатором міжнародного поштового відправлення 597

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.03.2018, а спірну ухвалу отримав 15.03.2018, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Щодо заяви відповідача від 05.04.2018р. про повернення апеляційної скарги позивача, в якій він зазначає про те, що оскільки апеляційна скарга подана через Господарський суд міста Києва, то відповідно до. п.3 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу позивача необхідно повернути скаржнику, судова колегія зазначає про те, що відповідно до п.п.17.5 п.17 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Компанії Міраміс Транспортейшн Лімітед (Miramis Transportation Limited) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. у справі № 910/21967/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Міраміс Транспортейшн Лімітед (Miramis Transportation Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. у справі № 910/21967/17.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 16.04.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2018р. у справі № 910/21967/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Андрієнко

Н.Ф. Калатай