ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/694/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№740/18 від 13.04.2018р.)

за позовом: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314)

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" в якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" оформлене протоколом №2 від 13 листопада 2015р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" оформлене протоколом №4 від 23 грудня 2015р.;

- відновити права ОСОБА_1 у якості засновника ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" з часткою у статутному капіталі 50% що складає 700 гривень.

В обґрунтування заявленого позову, позивач зазначає, що ОСОБА_1, з 22.04.2015 був співзасновником ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАИМ" з часткою в статутному капіталі 50% розміром у статутному капіталі 700 гривень.

ОСОБА_1 був поза його волею (кримінальне досудове провадження за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу зареєстроване в ЕРДР №008006 від 31.12.2015) вилучений зі складу засновників, ніби то у зв'язку із, недовірою до інших співзасновників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ". Про таке стало відомо під час ознайомлення потерпілим ОСОБА_1 з матеріалами досудового кримінального провадження та з вилучених під час виїмки документів, а саме: протоколу № 2 від 13.11.2015 та протоколу №4 від 23.12.2015 року загальних зборів ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ".

Всупереч Статуту ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" пункту 35, 43, який був модельним та затвердженим Постановою КМУ від 16 листопада 2011 p. №1182 Київ, Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю http://zakon5.rada.Rov.Ua/laws/show/l 182-2011-%DO%BF, ОСОБА_1, який мав частку 50%, не було заздалегідь попереджено про будь-які загальні збори. На загальних зборах було змінено статутний капітал, включено ще одного засновника товариства та виключено зі складу засновників ОСОБА_1

Протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" від 13 листопада 2015 р. питанням № 2 було вирішено внести учасниками додаткових вкладів. Питанням № 3 протоколу № 2 був вирішений вхід ще одного співзасновника товариства - гр. ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з розміром внеску до статутного фонду 1050.00грн.

Про загальні збори які ніби то відбувались 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 відомо не було, участі в них він не брав, але з шахрайською метою був зазначений у протоколі як "присутній" та як особа, яка брала участь у прийнятті рішень.

Питанням №2 протоколу №4 загальних зборів учасників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" від 23 грудня 2015 р. питанням №2 ОСОБА_1 було виключено із учасників ТОВ "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ".

Про загальні збори які ніби то відбувались 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 також відомо не було, участі в них він не брав, але з шахрайською метою був зазначений у протоколі як "присутній" та як особа, яка брала участь у прийнятті рішень.

З врахуванням наведеного, позивач був змушений звернувся до суду із даним позовом за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Крім того, разом з позовною заявою, позивач звернувся до суду із клопотанням (вх.№2-1983/18) про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що на виконання вимог Закону України "Про судовий збір" ним було сплачено судовий збір в сумі 1 762,00 грн., що підтверджується квитанцією №70512 від 12.04.2018р. на суму 1 762,00 грн.

Проте, з врахуванням того, що ОСОБА_1 є пенсіонером, а розмір щомісячної пенсії складає 2 078,85 грн., він позбавлений можливості сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу немайнового характеру у даному позову, у зв'язку з чим, просить суд відстрочити сплату судового збору в сумі 3 524,00 грн.

На підтвердження щомісячного розміру пенсії позивачем подано до матеріалів позовної заяви копію пенсійного посвідчення.

Суд дослідивши заяву позивача про відстрочення сплати судового збору зазначає наступне:

Частиною 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Слід зазначити, що суди здійснюють правосуддя з метою забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Винесення судом законного, обґрунтованого і справедливого рішення неможливе без проведення ним всебічного, повного, об'єктивного дослідження усіх обставин справи.

При цьому судове рішення повинно базуватись на принципах верховенства права, неупередженості, незалежності, змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу.

Конституційний Суд України в своєму рішенні від 02.11.2004р. № 15-рп/2004, зазначив, що верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх досягнення.

Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) констатував, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом першим статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Таким чином, з метою дотримання приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950р., яка ратифікована Україною 17.07.1997р. та набрала чинності для України 11.09.1997р. та сталої практики Європейського суду з прав людини та з метою недопущення перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає занеобхідне задовольнити заяву позивача про відстрочення судового збору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи розмір позовних вимог, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Статтею 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З врахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд вважає занеобхідне залучити останніх до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№740/18) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на "10" травня 2018р. о 14 год. 30 хв.

6. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 (5 поверх), тел. (0482) 307-979.

7. ОСОБА_1 - надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

9. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

10. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

11. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо позову із врахуванням вимог ст.168 ГПК України.

12. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Примірник ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1);

- товариству з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_4).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.04.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.