ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3184/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши матеріали справи № 916/3184/17:
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради
про визнання договору недійсним та усунення перешкод у здійснені права користування своїм майном
з підстав: завдання перешкод у користування власним майном та порушень Закону України „Про оренду землі
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність
від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність, ОСОБА_3 - директор
від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність
від третьої особи: ОСОБА_5 - довіреність
В С Т А Н О В И В :
Згідно заяви Позивача (вх. № 2-1548/18 від 13.03.2018 року) про зміну предмету позову, Позивач просить суд:
- визнати договір з організації та проведення ярмарково-виставкової діяльності № 18Т11, укладений 07 квітня 2011 року між Комунальним підприємством «Міськзелентрест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Платон-М», - недійсним з моменту його укладення;
та усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Піраміда констракшн» перешкоди у здійсненні права користування своїм майном - нежитловою одноповерховою будівлею, загальною площею 105, 1 м2, основною площею 86, 9 м2, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Новощіпний ряд, будинок 25-А двадцять пять - «А»), шляхом:
- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон-М» усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю Піраміда констракшн у проході до нежитлової одноповерхової будівлі, загальною площею 105, 1 м2, основною площею 86, 9 м2, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Новощіпний ряд, будинок 25-А (двадцять пять - «А»);
- зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю „Платон-М не чинити перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю „Піраміда констракшн у здійсненні права користування своїм майном - нежитловою одноповерховою будівлею, загальною площею 105, 1 м', основною площею 86, 9 м2, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Новощіпний ряд, будинок 25-А (двадцять пять - «А»).
20.03.2018 року суд закрив підготовче провадження по справі № 916/3184/17 та призначив справу до розгляду по суті.
30.03.2018 року, через канцелярію, суд отримав клопотання Позивача про залучення доказів до матеріалів справи, з яких судом встановлено, що 21.03.2018 року на виконання Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради „Про демонтаж тимчасових споруд №88 від 28.02.2018 року було проведено демонтаж ряду тимчасових споруд та пересувну тимчасову споруду ТОВ „Платон-М, розміщені в Приморському районі м. Одесі за адресою: вул. Новощіпний ряд, 25а, з підстав їх протиправного розміщення без паспортів привязки та укладених договорів. Вказане підтверджується копією ОСОБА_1 виконаних робіт по демонтажу обєкта від 21.03.2018 року.
Представник Позивача у судовому засіданні підтвердив, що перешкоди у здійсненні права користування своїм майном - нежитловою одноповерховою будівлею, загальною площею 105, 1 м2, основною площею 86, 9 м2, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Новощіпний ряд, будинок 25-А усунені.
В порядку ст. 207 ГПК України, суд враховує, що надані Позивачем докази не існували до 21.03.2018 року, тому приймає їх до розгляду.
Таким чином, на даний момент, між сторонами у справі відсутній предмет спору щодо усунення Товариству з обмеженою відповідальністю «Піраміда констракшн» перешкод у здійсненні права користування своїм майном - нежитловою одноповерховою будівлею, загальною площею 105, 1 м2, основною площею 86, 9 м2, що розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Новощіпний ряд, будинок 25-А.
Відповідно до п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/3184/17 в частині позовних вимог про усунення Товариству з обмеженою відповідальністю „Піраміда контракшн перешкод у здійсненні права користування своїм майном шляхом зобовязання ТОВ „Платон-М усунути перешкоди та не чинити перешкод у користуванні нежитловою одноповерховою будівлею, загальною площею 105,1м2, основною площею 86,9м2, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, будинок 25-А - закрити.
Ухвала набирає законної сили 16.04.2018р. та може бути оскаржена в порядку

ст.ст.255-258 ГПК України

Повний текст ухвали складено 18.04.2018р.

Суддя О.А. Демешин