overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 р. Справа № 914/593/18

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Буд» (вул. Пилипа Орлика, 18, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

до відповідача-1:

Комунального закладу Львівської обласної ради «Буківський дитячий будинок-інтернат» (вул. Центральна, 1, с. Буково, Старосамбірський район, Львівська область, 82031)

до відповідача-2:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотепло Дрогобич» (вул. Жупна, 17, м. Дрогобич, Львівська область, 82100)

про:

визнання недійсним договору від 26.03.2018 р. № 52

02.04.2018 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 633 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт Буд» до відповідача-1: Комунального закладу Львівської обласної ради «Буківський дитячий будинок-інтернат», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотепло Дрогобич» про визнання недійсним договору від 26.03.2018 р. № 52, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Екотепло Дрогобич» та Комунальним закладом Львівської обласної ради «Буківський дитячий будинок-інтернат», у зв'язку з порушенням законодавства України при його укладені.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, можливість значного суспільного інтересу при розгляді справі, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2.          Призначити підготовче засідання на 03.05.18 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3.          Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 910/20508/17

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом: Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району міста Києва" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин-АС" (Київська обл., м. Біла Церква) про стягнення боргу у розмірі 3971,08 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №910/20508/17 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3746 (три тисячі сімсот сорок шість) гривень 24 коп основного боргу, 113 (сто тринадцять) гривень 55 коп інфляційних втрат, 30 (тридцять) гривень 12 коп 3% річних та 1567 (одна тисяча п'ятсот шістдесят сім) гривень 30 коп судового збору.

Водночас суд встановив, що при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення суду, а також його повного тексту, було допущено описку у назві позивача на користь якого було прийнято рішення, а саме: замість Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району міста Києва", вказано: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського районного міста Києва".

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки допущені описки мають технічний характер, тобто виникли при виготовленні тексту рішення, а їх виправлення не змінює змісту та суті прийнятого судового акту, отже з метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. Назву позивача у вступній та резолютивній частині, а також повному тексті рішення господарського суду Київської області від 01.03.2018 у справі №910/20508/17 читати як: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом’янського району міста Києва".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата підписання ухвали: 03.04.2018.

Суддя                                 В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа№ 914/142/18

За позовом: Приватного підприємства «Охоронно-юридична фірма «Аутпост-4» (79005, м. Львів, вул. Коцюбинського, 6; ідент.код 37776298)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хабконстракт» (79058, м. Львів, вул. Джерельна, 69; фактична адреса: 79024, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 106; ідент.код 38243332)

про стягнення грошових коштів, нарахованих у звязку з порушенням умов Договору №16-08/17Л від 26.07.2017, а саме: основного боргу 22196,40грн., трьох процентів річних 263,21грн., пені 2420,75грн. та інфляційних втрат - 3373,10грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники сторін: не викликались.

Суд встановив:

23.03.2018 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/142/18, яким частково відмовлено у задоволенні позову.

У пункті 1 резолютивної частини Рішення, при зазначенні суми інфляційних втрат, у стягненні якої відмовлено, судом допущено арифметичну помилку: помилково зазначено суму 3067,15грн., хоча фактично сума складає 3040,15грн.

Отже, виходячи з норм ст. 243 ГПК України, наявні підстави для виправлення арифметичної помилки, допущеної у Рішенні.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Виправити арифметичну помилку у Рішенні Господарського суду Львівської області від 23.03.2018 у справі №914/142/18, а саме: у пункті 1 резолютивної частини Рішення, після слів «інфляційних втрат у сумі», цифри і знак « 3067,15» замінити цифрами і знаком « 3040,15».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду).

Судддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/245/18

За позовом: Фермерського господарства Перевесло, с. Заболоття Сокальського району Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Львівсільмаш, м. Львів,

про визнання права власності

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Фермерського господарства Перевесло до Відкритого акціонерного товариства Львівсільмаш про визнання права власності.

Ухвалою суду від 07.03.2018 було відкрито провадження у справі №914/245/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.2018.

Представник позивача у судове засідання 02.04.2018 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 02.04.2018 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, за адресою вказаною позивачем у позовній заяві.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та у звязку з неявкою відповідача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 216 ГПК України, суд,-

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.04.18 о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 р. Справа№914/440/18

місто Львів

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ ПРОДАКТ",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМАКС ІНЖИНІРИНГ",

предмет позову:

стягнення 485'650,54 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Без виклику представників сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ ПРОДАКТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "АРТМАКС ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 485'650,54 грн.

Ухвалою від 14.03.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху. Однак при виготовленні повного тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку в даті набрання ухвалою законної сили, а саме замість "Ухвала набрала законної сили 14.03.2018" вказано "Ухвала набрала законної сили 13.03.2018".

До суду 30.03.2018 надійшла заява про усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 14.03.2018. В даній заяві позивач просить суд виправити допущену описку щодо дати набрання ухвалою законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку. Керуючись частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду у Львівській області від 14.03.2018 року у справі №914/440/18 в частині зазначення дати набрання ухвалою законної сили, зазначивши правильну дату: "14.03.2018".

Ухвала набрала законної сили 03.04.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 квітня 2018 року Справа № 912/414/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, 1-й поверх, група нежитл. прим. № 2, як відповідача у справі № 912/414/18

та

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим. 10, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/414/18

про наступне:

протокольною ухвалою від 03.04.2018 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/414/18 за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Агропроменерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

до 14:00 год. 19.04.2018.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Господарський суд також повідомляє, що в 03.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача № 352 від 29.03.2018 про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з неможливістю явки в засідання суду єдиного повноважного представника ТОВ "Факторинг Фінанс".

Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, 1-й поверх, група нежитл. прим. № 2 та Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за адресою: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 69, прим. 10.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 квітня 2018 року Справа № 3/187/09
На виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 березня 2018 року.
Постанова набирає законної сили з 20 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"02" квітня 2018 р. Справа № 911/212/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро»

до фермерського господарства «Ніна»

про стягнення заборгованості за договором поставки

та за зустрічним позовом фермерського господарства «Ніна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро»

про розірвання договору та стягнення збитків

за участю представників сторін:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1 предст. за дов. від 19.03.2018 № 19/03-2018;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2 предст. за дов. від 15.02.2018; ОСОБА_3 предст. за дов. від 02.04.2018;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» до фермерського господарства «Ніна» про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом фермерського господарства «Ніна» до товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» про розірвання договору та стягнення збитків.

В підготовчому засіданні 02.04.2018 представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає 10.04.2018, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 10.05.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви у справ про банкрутство

03.04.2018 р. Справа № 914/552/18

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Головного управління ДФС у Л/о, м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон» (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; )

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Л/о, м. Львів про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон» (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.05.2018 р. о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська,128.

3. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, ОСОБА_1.

4. Зобовязати арбітражну керуючу ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький легіон» (81053, м. Новояворівськ, вул. Вокзальна,6; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобовязати кредитора надати суду:

- довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру;

- найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

6. Боржнику надати суду:

- документально обгрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів);

- перелік та повний опис заставленого майна;

- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- акт інвентаризації майна.

7. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обовязковою.

8.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 р. Справа №914/568/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львіводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ідент.код 03348471)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Антоняк Богдани Богданівної (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення грошових коштів у сумі 8968,08грн. (на підставі Договору №308407 від 24.09.2009), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 12, 13, 74, 80, 91, 118, 162, 165-167, 176, 232, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити проведення судового засідання на: 03.05.18 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 3-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- прибути в судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників - обов`язкова).

Позивача:

- надати (письмово) підтвердження наявності (відсутності) у Підприємства оригіналів документів, копії яких додано до Позовної заяви;

- надати попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

8. Попередити Сторін про:

- обов'язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов'язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.