ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/3228/18

Суддя господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5)

до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 6-А)

про стягнення 46 786,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 46 786,37 грн., з яких: 29 589,99 грн. – основна заборгованість, 2 496,64 грн. – 3% річних та 14 699,74 грн. – інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документу на підтвердження оплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

04.04.2018 від ПАТ «Київенерго» надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надав оригінали платіжних доручень № від 14.03.2018 на суму 176,20 грн. та № від 01.11.2017 на суму 1600,00 грн.

Відповідно до матеріалів позовної заяви №21/1/1165 від 19.03.2018 позивачем було долучено в якості доказів про сплату судового збору № від 31.01.2018 на суму 1762,00 грн.

Як встановлено судом, згідно відомостей комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” вбачається, що платіжне доручення № від 31.01.2018 р. також було використано Публічним акціонерним товариством “Київенерго” у якості доказу оплати судового збору за подачу позовної заяви у справі №910/1774/18, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 21.02.2018 р. (суддя Отрош І.М.).

З огляду на наведене платіжне доручення № від 31.01.2018 р. не приймається судом як належний доказ сплати судового збору за даним позовом, так як уже було використано в якості доказу сплати судового збору за подання іншого позову, який був прийнятий судом до розгляду.

Суд зазначає, що позивачем разом із заявою про усунення недоліків від 04.04.2018 надано оригінали платіжних доручень № від 14.03.2018 на суму 176,20 грн. та № від 01.11.2017 на суму 1600,00 грн.

Проте, у встановлений для усунення всіх недоліків строк позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 26.03.2018 в повному обсязі.

Таким чином, позивачем не виконано вимог ухвали від 26.03.2018 суду щодо усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду - попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства “Київенерго” до Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 46 786,37 грн. підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” повернути без розгляду.

Додатки: позовна заява №21/1/1165 від 19.03.2018 та додані до неї документи на 35 арк. та заява про усунення недоліків б/н від 03.04.2018 р. на 3 арк.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018 р. та може бути оскаржена.

Суддя                                                                                В.О. Демидов