overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" березня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/20/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП Україна", м. Київ до дочірнього підприємства "Санаторій Сонячне Закарпаття" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", с. Поляна Свалявський район Закарпатської області

про стягнення суми 303050,70 грн., включаючи 254425,00 грн. - основний борг, 32119,11 грн. - пені, 3 778,27 грн. - 3% річних та 12728,32 грн. - інфляційних втрат,

представники:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

Позивач звернувся до суду з даним позовом у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

13.03.18 позивач письмово повідомив суду про погашення заборгованості відповідачем, у зв’язку з чим відсутній предмет спору, тому клопоче про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого позивачем судового збору.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, провадження у справі підлягає закриттю на підставі наведеної норми процесуального закону.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи за його клопотанням та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві за ухвалою суду.

З огляду на викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Закрити провадження у справі № 907/20/18

2.           Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП Україна" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, ) суму 4545,76 грн. (чотири тисячі п’ятсот сорок п’ять грн. 76 коп.) сплачену як судовий збір до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 185 від 24.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.03.2018 Справа № 905/384/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Словянської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Центральна, 3 в, м. Словянськ, Донецька область, 84122) в інтересах держави в особі Святогірської міської ради (вул. Володимира Сосюри, буд. 8, м. Святогірськ, Донецька область, 84130, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімвуд (бул. Шевченка, буд. 25, к. 309, м. Донецьк, )

про: 1) стягнення 1 145 158,63 грн. заборгованості за договором; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 19.11.2008; 3) зобовязання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Уздемир М.М., службове посвідчення №042444 від 29.03.2016

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 501/02.01-15 від 28.03.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/384/18 за позовом Словянської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Святогірської міської ради звернулась з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дрімвуд про 1) стягнення 1 145 158,63 грн. заборгованості за договором; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 19.11.2008; 3) зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2018 року підготовче засідання у справі №905/384/18 вирішено відкласти на 29.03.2018 року об 11 год. 00 хв.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/384/18 на 17.04.2018 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.04.2018р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/124/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КТА», м. Бориспіль

до відповідача фізичної особи-підприємця Офрім Тетяни Володимирівни, с. Нижня Апша Тячівського району

про стягнення 24666,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.18 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2018року на 10:00год.

Проте, судове засідання 02.04.18 не відбулось, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. на підвищенні рівня кваліфікації, згідно наказу від 29.03.18 №02.4-06/10-к.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у порядку загального позовного провадження та призначити 16 квітня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

2. Зобов'язати позивача подати суду:

1) оригінал договору №0706/16 від 07.06.2016 (для огляду);

2) письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) відомості про наявність у нього чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких подано до заяви.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                              Справа № 907/227/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Верхньовизницької сільської ради, Мукачівський район, с. Визниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірря", Мукачівський район, с. Лісарня

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Верхньовизницької сільської ради, Мукачівський район, с. Визниця звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірря", Мукачівський район, с. Лісарня про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами наведеної норми процесуального закону суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що подана позовна заява не підписана, що згідно наведеної норми процесуального закону є підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено; копія позовної заяви залишається в суді; повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву вх. № 02.3.1-12/234/18 від 27.03.2018 з додатками на 51 аркуші

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/158/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород

до відповідача відділу культури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення 135001,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.03.18 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2018року на 11:00год.

Проте, судове засідання 02.04.18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. на підвищенні рівня кваліфікації, згідно наказу від 29.03.18 №02.4-06/10-к.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2018 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

2. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/257/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Йосипчук О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи - підприємця Фери Михайла Васильовича, с. Ганичі Тячівський район

до відповідача управління освіти Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів

про зобов'язання укласти договір

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з вимогою зобов'язати відповідача укласти договір про закупівлю брикетів торф'яних на умовах, визначених у документації конкурсних торгів по предмету закупівлі по лоту №2.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03 травня 2018 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) - протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/784/17
Господарський суд Закарпатської області
суддя Господарського суду Закарпатської області Бобрик Ганна Йосипівна
на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.12.2017 №907/784/17 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 №907/784/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням та постановою законної сили.
Рішення та постанова набрали законної сили "22" березня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "23" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
номер провадження справи 14/56/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 Справа № 908/2599/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 з грошовими вимогами

до банкрута - Публічного акціонерного товариства "Хортицька Спецекскавація", 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 12

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "АБ "РадаБанк", м. Дніпро

ліквідатор - Алуф Олексій Володимирович, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.01.2018. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Публічне акціонерне товариство "Хортицька Спецекскавація" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Алуфа Олексія Володимировича.

25.01.2018. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

27.02.2018. до господарського суду Запорізької області звернулося Головне управління ДФС у Запорізькій області із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 1 581 657,27 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2018. повідомлено заявника - Головне управління ДФС у Запорізькій області про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору. Встановлено строк усунення недоліків - до 12.03.2018.

20.03.2018. до господарського суду Запорізької області від заявника надійшли документи, які підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 04.04.2018. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1.

Зобов'язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 28.03.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/554/18

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Залізничне машинобудування – торговий дім ново волинський ливарний завод”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 1374

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю “Залізничне машинобудування – торговий дім ново волинський ливарний завод” заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Залізничне машинобудування – торговий дім ново волинський ливарний завод”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 1374 без розгляду.

Додаток: на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/159/18

Суддя господарського суду Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатгаз Збут”, м. Ужгород

до відповідача відділу освіти, молоді та спорту Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегове

про стягнення 640024,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.03.18 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.04.2018року на 10:30год.

Проте, судове засідання 02.04.18 не відбулось, у зв’язку з перебуванням головуючого судді Йосипчука О.С. на підвищенні рівня кваліфікації, згідно наказу від 29.03.18 №02.4-06/10-к.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у порядку загального позовного провадження та призначення судового засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 183, 202, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 квітня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

2. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/541/18

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Меридіан”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 38

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю “Меридіан” заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Меридіан”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 38 без розгляду.

Додаток: на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.04.2018 Справа № 908/1893/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2018 р. у справі № 908/1893/17.
Рішення та постанова набрали законної сили 14.03.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.04.2018                                                             Справа № 908/2634/17
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018р. у справі № 908/2634/17, яке набрало законної сили 26.03.2018р.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 26.03.2021р.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна