ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018 Справа №905/2839/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАНДОРА-2007 (Ідентифікаційний код: 35456541, адреса: 49128, м.Дніпро, житловий масив «Червоний Камінь», б.11),

до відповідача 1: Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому (Ідентифікаційний код: 04011791, адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Б.Хмельницького, б.6),

до відповідача 2: Миколаївської міської ради Донецької області (Ідентифікаційний код: 04341413, адреса: 84182, Донецька область, Словянський район, м. Миколаївка, площа Енергетиків, будинок 2/14),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецької області (Ідентифікаційний код: 37944338, 84301, Донецька область, місто Краматорськ, проспект Миру, будинок 7-а),

про: стягнення 1 217 110,14 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 керівник за статутом;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАНДОРА-2007, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому про стягнення 1 217 110 грн. 14 коп.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобовязань за договором №02 12 від 02.12.2016 підряду на реконструкцію, об"єктом якого є реконструкція очисних споруд в м. Миколаївка Донецької області (3 лоти), внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1 217 110,14 грн. за фактично виконані роботи.

За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовні матеріали передані на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою суду від 11.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 905/2839/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області.

07.02.2018 від Головного управління Державної казначейської служби України надійшли пояснення по справі від 15.01.2018 № 05-11/43 та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У зв"язку з набуттям чинності з 15.12.2017 Законом України №2147 VIII від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства, України та інших законодавчих актів яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, ухвалою суду від 16.01.2018 визначено здійснювати розгляд справи № 905/2839/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 15.02.2018.

15.02.2018 від відповідача - Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому до канцелярії суду надійшли заперечення від 12.02.2018 № 03/4-1, в яких відповідач зазначає, що він не відмовляється від власних зобов"язань перед позивачем за умовами договору підряду на реконструкцію № 02-12 від 02.12.2016, але остаточний розрахунок має відбутись після отримання декларації про закінчення робіт від інспекції ДАБК. Також, у цих запереченнях просив розглядати справу без участі його представника.

Ухвалою суду від 15.02.2018 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Миколаївську міську раду Донецької області та відкладено підготовче засідання.

05.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь № 1 від 01.03.2018 на відзив (заперечення) Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, в яких позивач відхиляє доводи відповідача-1 та наполягає на задоволенні позову

12.03.2018 від відповідача-2, Миколаївської міської ради Слов"янського району Донецької області, до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву вих.№784/03-10-14-1 від 01.03.2018, в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

15.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив № 1 від 13.03.20018, в якому позивач відхиляє доводи відповідача-2 та просить позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позові.

Ухвалою суду від 15.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів до 16.04.2018р. та відкладено підготовче судове засідання.

21.03.2018 від відповідача-2, Миколаївської міської ради Слов"янського району Донецької області, до канцелярії суду надійшла Заява № 942/03-10-14-1 від 15.03.2018, в якій відповідач-2 не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача та повідомив, що фінансування робіт, за якими подано позов, не проводилось виконавчим комітетом Миколаївської міської ради з жовтня 2017 року на підставі листа Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому віл 09.10.2017 № 02/4-214, в зв"язку з блокуванням рахунків в Управлінні Державного казначейства.

22.03.2018 від позивача до канцелярії суду надійшов лист № 1 від 20.03.2018 про виправлення технічної помилки в прохальній частині позову, в якій позовну заяву просить після слова "прошу" читати в наступній редакції:

"Ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідача-1 Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому , за рахунок коштів місцевого бюджету охорони навколишнього природного середовища м.Миколаївки (відповідача-2 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов"янського району Донецької області ) на користь позивача ТОВ "ПАНДОРА-2007" , грошові кошти у розмірі 1 217 110,14 грн. (один мільйон двісті сімнадцять тисяч сто десять гривень 14 коп.) за фактично виконані роботи".

Ухвалою суду від 29.03.2018 відкладено підготовче засідання на 12.04.2018 та зобов"язано відповідачів та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2018; запропоновано відповідачам надати суду письмові міркування з відповідними доказами з приводу листа № 1 від 20.03.2018, наданого позивачем.

03.04.2018 від відповідача-2 через канцелярію господарського суду Донецької області отримано заяву №1137/03 10 14 1 від 28.03.2018 з додатками, зі змісту цієї заяви вбачається, що Миколаївська міська рада Слов"янського району Донецької області просить задовольнити позовні вимоги позивача.

04.04.2018 через канцелярію господарського суду Донецької області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача отримано клопотання №05 11/305 від 28.03.2018, яке було надіслано електронною поштою 29.03.2018, з додатком, про розгляд справи без участі його представника.

10.04.2018 від відповідача-2 на електронну адресу суду надіслано копію заяви №1323/0310 14-1 від 10.04.2018, у якій позовні вимоги просить задовольнити з урахуванням листа позовача від 20.03.2018 № 1 про уточнення позовних вимог та просить розглядати справу без участі представника Миколаївської міської ради.

12.04.2018 представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №05 11/337 від 11.04.2018 про проведення розгляду справи без участі його представника.

У зв"язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці та наявністю підстав, що може мати наслідком порушення строку вирішення спору, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.04.2018 справу № 905/2839/17 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За наслідком повторного автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 905/2839/17 передано на розгляд судді Величко Н.В.

В судовому засіданні, що відбулось 12.04.2018., позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням листа № 1 від 20.03.2018 про виправлення технічної помилки в прохальній частині позову.

Представники відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 12.04.2018 не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; збирання доказів у господарських справах не є обов"язком суду; учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч.3 ст.46 ГПК України).

Поданий позивачем лист № 1 від 20.03.2018 про виправлення технічної помилки в прохальній частині позову, суд розцінює як заяву про зміну предмету позову, яка подана з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, тому така заява приймається судом.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача-1 Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому, , за рахунок коштів місцевого бюджету охорони навколишнього природного середовища м.Миколаївки, відповідача-2 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов"янського району Донецької області, , на користь позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАНДОРА-2007", , грошових коштів у розмірі 1 217 110,14 грн. (один мільйон двісті сімнадцять тисяч сто десять гривень 14 коп.) за фактично виконані роботи.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі уповноважених представників учасників справи, суд визнає їх явку не обовязковою.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/2839/17.

Призначити розгляд справи по суті на 26.04.2018 о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Явка сторін не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко