overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/6593/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Кушніра І.В., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі

за позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "КМС-1",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Колективного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Придніпровець",

про звільнення та повернення земельної ділянки,

за участю представників:

позивача - не з'явилися,

відповідача - не з'явилися,

третьої особи на стороні відповідача - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 поновлено Курилівській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі № 904/6593/17, відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2018.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 у справі № 904/6593/17 до 24.04.2018 до 11 години 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І.В. Кушнір

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Справа № 923/1133/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 28.02.2017 відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, призначено арбітражного керуючого Запорожця Дмитра Юрійовича, ліквідатором банкрута.

Після неодноразового відкладення розгляду справи судом 23.01.2018 розглянуто та взято до уваги поточний звіт ліквідатора, про що зазначено у протокольній ухвалі. Відповідно звіту ліквідатора за боржником зареєстровано два транспортних засоби, наявність яких не встановлена, інших майнових активів не виявлено. У зв'язку із розглядом судом заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на учасників та керівника боржника судом запропоновано комітету кредиторів розглянути питання про подальше продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 14.03.2018 судом відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності на учасників та керівника боржника.

Від ліквідатора Запорожця Д.Ю. надійшла заява про припинення його повноважень у зв'язку з неможливістю їх виконання.

Для вирішення питання про заміну ліквідатора у справі суд призначає судове засідання та зобов'язує комітет кредиторів вирішити питання про кандидатуру нового ліквідатора та про продовження строків ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання на 17 травня 2018 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судового засідання № 214.

2. Зобов'язати комітет кредиторів вирішити питання про кандидатуру нового ліквідатора, подати до суду відповідне клопотання та заяву арбітражного керуючого.

3. Явку в судове засідання голови комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8558/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк"

до Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Меркурій" Єрмака Валерія Олександровича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії,

У судове засідання представники учасників справи не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 було прийнято касаційну скаргу ПАТ "Апекс-Банк" та призначено до розгляду на 03.04.2018.

За даними Укрпошти, на теперішній час немає відомостей про отримання Публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на 17.04.2018 о 10 год. 10 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р.           Справа № 917/23/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№570 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 у справі №917/23/18 (суддя Киричук О.А., повне рішення складено 12.03.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства “Полтаваобленерго”, м. Полтава,

про стягнення 548708,87 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ “Полтаваобленерго” на користь ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 95384,24 грн річних; 1430,78 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні інфляційних у розмірі 452995,87 грн та 6% у розмірі 328,76 грн та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 452995,87 грн інфляційних та 328,76 грн 6%.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/23/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (вх.№570 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 у справі №917/23/18.

2. Встановити відповідачу справи строк до 19.04.2018 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання заявнику апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8923/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 (далі -ОСОБА_4) та

приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 910/8923/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 910/8923/17 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.04.2018.

21.03.2018 (згідно із відмітками на поштовому конверті) ОСОБА_4 направлено до Касаційного господарського суду документи на виконання названої ухвали про усунення недоліків, а саме: уточнення платежу щодо сплати судового збору у справі № 910/8923/17.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 зі справи № 910/8923/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Суховий
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/940/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В.,

судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача-1 - Нагай І.М.,

відповідача-2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

(головуючий Матущак О.І., судді Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 01.08.2017

(суддя Мороз Н.В.)

у справі №914/940/17

за позовом ОСОБА_1

до 1. Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент",

2. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів укладеним; зобов'язання вчинити дії; стягнення 12602058,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №914/940/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" та призначено її розгляд на 28 березня 2018 року.

В судове засідання представник відповідача-2 не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 11 квітня 2018 року о 12 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 914/940/17 оголосити перерву до 11.04.2018 о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України".

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/746/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 920/746/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/746/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року Справа № 12/94-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" м.Херсон місцезнаходження м.Херсон пр-т. Ушакова, 43, кім. 413,

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Обставини справи викладені у попередніх процесуальних документах у справі.

Постановою від 31 серпня 2010р. (т.4, а.с.19-20) господарський суд Херсонської області визнав товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомінвест" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Крижановського М.М. суду та комітету кредиторів, звіт та ліквідаційний баланс боржника згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередніми ухвалами суду за клопотанням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута, разом з тим повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Крижановського М. М. не продовжувались, оскільки ліквідатором було надано до господарського суду звіт про здійснення та завершення повноважень ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс банкрута, отже, покладені обов'язки ліквідатором виконано.

Ухвалою від 04.04.2017р. суд задовольнив заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ «Агрокомінвест» до 01 жовтня 2017р.

Для визначення у подальшому провадженні призначається судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне засідання на 18 квітня 2018 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м.Херсон, вул.Театральна,18, зал судових засідань № 211.

2. Запропонувати учасникам провадження надати до дня судового засідання письмові пояснення (міркування) стосовно подальшого провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 04.04.2018 відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р.Справа № 924/234/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

про стягнення заборгованості у розмірі 1715000,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 "03" травня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал№312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 25 квітня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (30403, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31),

3 - представнику позивача ОСОБА_1 (01001, м. Київ, Рильський провулок, 6, 2-й поверх),

4 - відповідачу (31104, м. Старокостянтинів, вул. І. Франка, 47).

Всім рекомендованим з повідомленням.