ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.04.2018 р. Справа №914/578/18

Господарський суд Львівської області у складі суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ

до відповідача: ФОП Іваникович М.І.

про стягнення 30 048,72 грн.

встановив:

30.03.2018р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ до відповідача ФОП Іваникович М.І. про стягнення 30 048,72 грн.

Ухвалою суду від 03.04.18 р. позовну заяву Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», м. Івано-Франківськ залишено без руху. Роз'яснено заявнику недоліки поданої заяви та строк для усунення недоліків.

12.04.18 р. заявником, на виконання вимог ухвали суду від 03.04.18 р. надіслано документи для долучення до матеріалів справи №914/578/18.

З врахуванням того, що недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуто заявником у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення відсутні.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам господарського процесуального законодавства.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/578/18 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.05.18 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобов'язати відповідача:

- Протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки надати суду до початку розгляду справи по суті.

5. Зобов'язати позивача:

- після отримання відзиву від відповідача до початку розгляду справи по суті подати суду відповідь на відзив, письмово обґрунтувати правові підстави для стягнення заборгованості з посиланням на норми матеріального права.

- надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив у строк до 03.05.2018 р.;

6. До початку розгляду справи по суті (03.05.2018р.) сторонам подати заяви про витрати пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.