overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № Б-39/68-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Солонар Олени Василівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Солонар Олени Василівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.07.2010 р. ФОП Солонар О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Солонар О.В.; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ФОП Солонар О.В. арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 16.04.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 007329/4.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників провадження у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" травня 2018 р. о(об) 14:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 922/4856/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП Пришляк Павла Миколайовича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Арутюнян Вікторії Володимирівни, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 січня 2014 року ФОП Арутюнян Вікторію Володимирівну визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тищенко О.І., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2014 року задоволено заяву Тищенко О.І. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 16.04.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; надав звіт ліквідатора, в якому повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена та ним вживаються заходи щодо виконання ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" червня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018р. Справа № 917/409/18

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (, юридична адреса:вул. Грушевського, 1Д, м.Київ; поштова адреса: 36014, м.Полтава, вул. Шведська, 2 )

до Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2)

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 17.04.2018р. по справі № 917/409/18 допущену описку, а саме: невірно зазначено дату призначення справу до розгляду в підготовчому засіданні, зазначено: 02.04.2018р., замість необхідного - 02.05.2018р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 17.04.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Полтавської області від 17.04.2018р. по справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод № 62" (; місцезнаходження: 37622, Полтавська область, Миргородський район, с. Дібрівка, вул. Кіннозаводська, 2).

Викласти п.2 в наступні й редакції:

"2. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні 02.05.2018р. о 9 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25."

2. Копію ухвали направити сторонам, засновнику боржника - Міністерству аграрної політики України ( м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 24 ); органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, суб"єкту державної реєстрації за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/149/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ФІАЛКА"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 2 650 669 грн. 20 коп.

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №125 від 13.04.2018 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1/17 від 03.01.2018 р..

.....

Керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/149/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" травня 2018 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Позивачу та відповідачу подати для огляду в судове засідання 14 травня 2018 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

12.04.2018

Справа № 920/1212/17

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1212/17,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка м’ясопродукт» (вул. Центральна, буд. 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБРАС» (вул. Радянська, буд. 4, кім. 23, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220050),

про стягнення 2281781,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

При написанні даної ухвали помилково у вступній частині ухвали допущено описку щодо предмета спору, а саме вказано: «про стягнення 22817781,41 грн.», а потрібно вказати: «про стягнення 2281781,41 грн.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 22.03.2018 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Вступну частину ухвали господарського суду Сумської області від 22.03.2018 викласти в такій редакції:

«Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1212/17, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирка м’ясопродукт» (вул. Центральна, буд. 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБРАС» (вул. Радянська, буд. 4, кім. 23, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220050), про стягнення 2281781,41 грн.».

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2018 м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- учасників провадження у справі № 5023/3611/12

за заявою ФОП Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
до ФОП Абраменка Олега Михайловича, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та заяви ліквідатора про визнання права власності (вх. № 39492 від 27.11.2017 р.), з урахуванням уточнень (вх. № 4258 від 14.02.2018 р.), відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018

Справа № 920/6/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби б/н від 10.04.2018 про повернення судового збору у справі № 920/6/18 за позовом: Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до відповідача: Комунального підприємства «Щляхрембуд» Сумської міської ради про стягнення 28 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018 закрито провадження у справі № 920/6/18 за позовом: Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області до відповідача: Комунального підприємства «Щляхрембуд» Сумської міської ради про стягнення 28 000 грн. 00 коп., у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

10.04.2018 року позивач подав заяву б/н про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 2395 від 26.12.2017, сплаченого при поданні вказаної позовної заяви. Оригінал платіжного доручення №2395 від 26.12.2017 знаходиться у позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз закриття (припинення) провадження у справі.

Оскільки в ухвалі господарського суду Сумської області від 29.03.2018 судом не вирішено питання щодо повернення з державного бюджету на користь позивача судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2395 від 26.12.2017, суд вважає правомірною та задовольняє заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби б/н від 10.04.2018.

Отже, належить поверненню з державного бюджету Північно-східному офісу Держаудитслужби судовий збір в загальній сумі 1 600 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 2395 від 26.12.2017.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби (одержувач – Північно-східний офіс Держаудитслужби, , рахунок № 6045 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України (рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач – УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, , банк одержувача – ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) 1 600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2395 від 26.12.2017, оригінал якого знаходиться у позивача.

Ухвалу підписано 16.04.2018.

Суддя                               С. В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/15/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 березня 2018 року по справі № 920/15/18, яке набрало законної сили 17 квітня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № Б-39/126-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуприватного підприємства "ХПП", м. Харків
про визнання банкрутом приватного підприємства "ХПП", м. Харків ,

учасники провадження у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 р. приватне підприємство "ХПП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.04.2009 р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ПП "ХПП", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 20.02.2014 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 12.02.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 16.04.2018 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 003368/3; надав звіт ліквідатора, документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання ОСОБА_2 вимог попередніх ухвал суду, необхідність витребування документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2018 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Повторно зобов'язати колишнього ліквідатора ПП "ХПП" - ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2015 р., а саме: надати суду бухгалтерську та іншу документацію ПП "ХПП", печатку та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвала набирає законної сили 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_2, м. Харків звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 30338,09 грн. та середнього заробітку в сумі 189000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. об'єднано справу № 922/767/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, оскільки за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ФО ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст. ст. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ФО ОСОБА_2 (вх. № 767/18 від 28.03.18) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку на "06" червня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №328 .

Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог.

Ухвалу направити ФО ОСОБА_2, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя А. О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р.Справа № 3/5025/1360/12

За заявою Летичівського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, смт. Летичів, Хмельницької області

до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 за довіреністю № 03-35/61 від 05.02.2015р.

Ліквідатор: ОСОБА_3

Суть:

Ухвалою господарського суду області від 12.12.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району, Хмельницької області.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.12.2012р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4 та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району.

Призначено ліквідатором сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нове життя", с. Чапля, Летичівського району арбітражного керуючого ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №538 від 18.03.2013р.).

03.04.2018р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання в додаток із звітом ліквідатора від 28.03.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. розгляд справи № 3/5025/1360/12 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на три місяці призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 30.06.2018р. із-за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Представник ініціюючого кредитора підтримав дане клопотання.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута до 30.06.2018р.

Керуючись п.2 ст.22, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі №3/5025/1360/12 продовжити до 30 червня 2018 року.

Суддя Вибодовський О.Д.