ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/765/17-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 416/18-22 від 27.03.2018 про погодження строків виконання та оплату за проведення будівельно-технічної експертизи, у справі:

за позовом Відділу освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації, вул. Б. Хмельницького, 16, смт. Козова, Тернопільська область, 47600

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в загальній сумі 18 403, 17 грн

Без виклику повноважних представників сторін

Встановив:

Відділ освіти та спорту Козівської районної державної адміністрації надалі - позивач, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності Рудого Михайла Миколайовича, надалі - відповідач, про стягнення 18 403 грн 17 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням СПД Рудим Михайлом Миколайовичем умов договору № 18 від 21.05.2011, зокрема, в частині завищення вартості визначених у Договорі підрядних робіт по поточному ремонту спортивного залу Козівської ЗОШ І-ІІІ ст. № 1.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/765/17-г/8; підготовче засідання призначено на 09:10 год. 17.01.2018, яке, в порядку ст. 183 ГПК України, було відкладено на 15 год. 40 хв. 05.02.2018, на 14:30 год. 19.02.2018, та, відповідно, на 14:30 год. 05.03.2018. Окрім того, ухвалою суду від 19.02.2018 у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України судом було продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/765/17-г/8 на 30 днів.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2018 у справі № 921/765/17-г/8 було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 2.1 Чи має місце факт завищення вартості робіт, виконаних відповідачем - СПД Рудим Михайлом Миколайовичем по поточному ремонту приміщення спортзалу в Козівській ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів за договором підряду № 18 від 21.05.2011?; 2.2 У разі підтвердження факту завищення вартості робіт, виконаних відповідачем - СПД Рудим Михайлом Миколайовичем по поточному ремонту приміщення спортзалу в Козівській ЗОШ № 1 І-ІІІ ступенів, які вказані у Акті приймання виконаних робіт за жовтень 2011 року, за договором підряду № 18 від 21.05.2011, встановити суму такого завищення. Провадження у справі № 921/765/17-г/8 зупинено на час проведення призначеної згідно ухвали суду від 05.03.2018 судової експертизи.

Згідно супровідного листа №921/765/17-г/8/203/18 від 13.03.2018 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/765/17-г/8 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль.

02.04.2018 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 416/18-22 від 27.03.2018 про погодження строків виконання експертизи. В обґрунтування клопотання експерт посилається на значну поточну завантаженість з виконання будівельно-технічних експертиз, різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами (на виконанні 44 експертних проваджень). Крім того, доводить до відома, що вартість проведення експертизи буде становити 6 292,00 грн (44 год. x 143 грн).

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 416/18-22 від 27.03.2018 про погодження строків виконання та оплату за проведення будівельно-технічної експертизи, суд зазначає наступне:

Ч. 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому, необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене вище, з метою з'ясування думки учасників судового процесу щодо клопотання судового експерта про погодження строку виконання експертизи, суд вважає за необхідне без поновлення провадження у справі №921/765/17-г/8 призначити судове засідання за участі повноважних представників сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 416/18-22 від 27.03.2018 про погодження термінів виконання та оплату за проведення судової експертизи на 12:45 год. 16.04.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду:

- письмово викладену позицію щодо клопотання судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 416/18-22 від 27.03.2018 про погодження строків виконання призначеної судом експертизи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила