ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/4067/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідлальністю "Науково-виробниче об'єднання "Пульсар"

про стягнення 3 298 617,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Пасажирська компанія" Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Пульсар" про стягнення 3298617,04 грн., з яких: 1950000,00 грн. сплаченого авансу за Договором про виконання робіт з модернізації парового котла ДКВР-10/13, деаератора та пароконденсатної системи № ПЗ/Л-161076/НЮ від 28.09.2016, 910650,00 грн. пені, 97500,00 грн. штрафу, 340467,04 грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань з виконання робіт за наведеним Договором № ПЗ/Л-161076/НЮ від 28.09.2016.

Дослідивши матеріали позовної заяви № ПК/ПЗ-З від 30.03.2018 (вх. № 4067/18 від 04.04.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві позивач стверджує про надіслання ним на адресу відповідача претензій від 15.12.2016, від 22.12.2016, від 30.03.2017 щодо повернення суми сплаченого авансу у зв'язку з невиконанням відповідачем робіт відповідно до спірного договору. Разом з цим, позивачем не зазначено доказів на підтвердження надіслання цих претезій відповідачу.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 1908 від 03.04.2018 та опис вкладення у цінний лист № 095. З наведеного опису вкладення у цінний лист вбачається надіслання відповідачу лише доданих до позовної заяви № ПК/ПЗ-З від 30.03.2018 копій документів (додатки №№ 1-8) та не вбачається надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви.

За таких обставин, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу її копії.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу (5. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатку № 4 ("копія Додаткової угоди № 1 до Договору № ПЗ/Л-161076/НЮ від 28.09.2016") та додатку № 6 ("копії претензій") додано до позовної заяв копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, та фактично подано у вигляді ксерокопій.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має зазначити докази на підтвердження направлення/надання відповідачу претензій від 15.12.2016, від 22.12.2016, від 30.03.2017; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати докази на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № ПК/ПЗ-З від 30.03.2018; надати копії письмових доказів (додатки № 4 та № 6 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення доказів на підтвердження направлення/надання відповідачу претензій від 15.12.2016, від 22.12.2016, від 30.03.2017;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви № ПК/ПЗ-З від 30.03.2018;

- надання копій письмових доказів (додатки № 4 та № 6 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.В.Гумега