overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року справа № 925/97/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за посадою (директор),

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", м.Світловодськ Кіровоградської області,

до Державного підприємства "Камянське лісове господарство", м. Камянка про визнання укладеним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст. ст. 179, 180,181, 185, 187 Господарського кодексу України заявив позов з вимогою визнати укладеним між ДП "Камянське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі - продажу необробленої деревини від 18 грудня 2017 року № 1/18/КМ у редакції, викладеній позивачем у проекті вищевказаного договору ; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 21.03.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2018 р.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

27.03.2018 від відповідача до суду надійшов проект договору, текст якого, як зазначив відповідача, є остаточною його позицією, складений із урахуванням пропозицій, що викладені у протоколі розбіжностей від 05.01.2017 та у відзиві на позов.

02.04.2018 через засоби електронної пошти позивачем подано орієнтовний розрахунок судових витрат, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що не отримували від іншої сторони копій вищевказаних документів.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216,ст.ст.233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 10 квітня 2018 р.

Суд пропонує учасникам справи надати до судового засідання 10.04.2018 письмові пояснення щодо документів, поданих іншою стороною до суду станом на 02.04.2018.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Cправа №914/1589/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20.03.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 (головуючий суддя Н.В.Мороз, судді Ділай У.І., Мазовіта А.Б., повний текст складено 02.03.2018)

у справі №914/1589/17

за позовом ОСОБА_3, м. Люблін, Республіка Польща

до відповідача-1 Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м. Львів

відповідача-2 ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 у справі №914/1589/17 задоволено позов ОСОБА_3, визнано недійсною довіреність від 22.04.2008 року на представництво прав та інтересів Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", видану на ім"я ОСОБА_4, що була посвідчена приватним нотаріусом Яворівсього районного нотаріального округу Дудою Світланою Богданівною та зареєстрована в реєстрі за №749.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 у справі №914/1589/17.

2. Позивачу та відповідачам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/959/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Дроздова Анатолія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі колегії суддів Паламарчука В.В., Безрука Т.М., Гетя Н.Г.

від 26.10.2017 року

та на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гребенюка Н.В., Медуниці О.Є., Пелипенко Н.М.

від 05.02.2018 року

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи-підприємця Дроздова Анатолія Анатолійовича

про визнання укладеним договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року Фізична особа-підприємець Дроздов Анатолій Анатолійович звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року у справі № 917/959/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дроздова Анатолія Анатолійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року у справі № 917/959/17.

2. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/959/17 за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до Фізичної особи-підприємця Дроздова Анатолія Анатолійовича про визнання укладеним договору про пайову участь.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дроздова Анатолія Анатолійовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2017 року та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року у справі № 917/959/17 на 22 травня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді В.Студенець

І. Ткач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Аурум Транс"

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Аурум Транс" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

03.04.2018 на електронну адресу апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 22.03.2018 по справі №909/1056/15. Згідно п. 3 вказаної ухвали Львівському апеляційному господарському суду доручено невідкладно надіслати матеріали справи №909/1056/15 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ст.. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Аурум Транс" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

Керуючись ст.ст. 228, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №909/1056/15 за апеляційною скаргою ТзОВ "Аурум Транс" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи №909/1056/15 та надходження матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа №914/1589/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 20.03.2018

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 (головуючий суддя Н.В.Мороз, судді Ділай У.І., Мазовіта А.Б., повний текст складено 02.03.2018)

у справі №914/1589/17

за позовом ОСОБА_3, м. Люблін, Республіка Польща

до відповідача-1 Спільного українсько-польського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Україна", м. Львів

відповідача-2 ОСОБА_4, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від 20.03.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2018 у справі №914/1589/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №914/1589/17 на 26.04.2018 о 10:40 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка позивача та відповідачів для участі в судовому засіданні є обов"язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа №909/1024/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді: Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників процесу:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: не з'явився ;

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Тайфун-Плюс" №01/АС/ФО від 27.02.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 (суддя Шкіндер П.А. повний текст складено 07.02.2018)

у справі №909/1024/17

за позовом публічного підприємства "Тайфун-Плюс"

до відповідача Фізичної особи підприємець Гаврилюк Михайла Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 336 430, 48 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 (суддя Шкіндер П.А.) у справі № 909/1024/17 позов задоволено частково. Стягнено з фізичної особи-підприємця Гаврилюк Михайла Васильовича на користь Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» 29 670грн.00коп. заборгованості та 444,59судового збору.

ПП «Тайфун-Плюс» подано апеляційну скаргу №01/АС/ФО від 27.02.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 у справі № 909/1024/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПП «Тайфун-Плюс» задоволити повністю.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу б/н від 26.03.2018, в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 у справі № 909/1024/17 залишити без змін, апеляційну скаргу ПП «Тайфун-Плюс» без задоволення.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/1024/17 відкласти на 17.04.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/505/17-г/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Матущак О.І., Бойко С.М., Якімець Г.Г.

від 25.01.2018 року

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОР ТЗ"

про зобов'язання до проведення аудиторської перевірки

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 921/505/17-г/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 921/505/17-г/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 921/505/17-г/18 на 29 травня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р. Справа № 924/21/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М. , суддя Мамченко Ю.А.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 22.02.18р. суддею Крамаром С.І. у м.Хмельницькому, повний текст складено 26.02.18р. у справі № 924/21/18

за позовом Фізична особа-підприємець Костюкович Дмитро Карлович

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд"

про стягнення 50 412,35 грн., з яких: 44 899,00грн. - основного боргу, 5 513,35грн. - 3%річних

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 р. апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.18р. у справі № 924/21/18 за позовом Фізична особа-підприємець Костюкович Дмитро Карлович до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" про стягнення 50 412,35 грн., з яких: 44 899,00грн. - основного боргу, 5 513,35грн. - 3%річних.

Апеляційна скарга ТОВ "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/21/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.02.18р. у справі №924/21/18.

2. Запропонувати позивачу ФОП Костюкович Д.К. подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Письмовий відзив згідно ст. 263 ГПК України подається з доказами надсилання його копії іншій стороні у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "08" травня 2018 р. об 14:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2018 Справа № 904/8861/17

місто                                                                                                                         Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17

за позовом Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП», смт. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області

до Фінансового управління Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 75821,96грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 02.04.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді Чередка А.Є., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/8861/17, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргуКомунального підприємства «Фрунзенське ЖКП» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 у справі №904/8861/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                Л.А. Коваль