КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа № 910/21952/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.)

у справі № 910/21952/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф"

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 242 814,69 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" про стягнення заборгованості за договором поставки № б/н від 02.04.2016 р. у загальному розмірі 242 814,69 грн, з яких: 190 968,12 грн - основного боргу, 5 423,37 грн - 3% річних, 24 352,73 грн - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 22 070,47 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 р. порушено провадження у справі № 910/21952/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності новим Господарським процесуальним кодексом України розгляд справи № 910/21952/17 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.) у справі № 910/21952/17 зазначені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" 23.02.2018 р. (згідно відмітки штампу поштового відділення на конвертах) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційні скарги, у яких просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Оскільки зазначені апеляційні скарги за своєю формою, змістом, вимогами, що викладені у прохальній частині скарг стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією апеляційною скаргою, колегія суддів вирішила здійснювати подальші процесуальні дії без урахування наявності двох скарг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 06.03.2018 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" передано на розгляд колегії суддів у складі: Смірнова Л.Г. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі службової записки секретаря судової палати від 12.03.2018 р. та розпорядження в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/66/18 від 12.03.2018 р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21952/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів надсилання її копії та доданих документів позивачу у справі у розумінні ст. 259 ГПК України.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. у справі № 910/21952/17 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 02.04.2018 р. від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали від 16.03.2018 р. стосовно усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви, зокрема, додано фіскальний чек та опис вкладення від 23.02.2018 р., якими підтверджується надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1". Отже скаржником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що заявником до апеляційної скарги також додано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Ореол-1":

- заявки про поставку товарів, вказаних у накладній від 07.12.2016 р.;

- рахунок на оплату товарів, вказаних у видатковій накладній від 07.12.2016 р.;

- товарно-транспортні накладні та договори перевезення про здійснення перевезення товарів;

- податкові накладні про відображення операцій в обліку ПДВ;

- сертифікати якості виробника продукції на партію товару, що була поставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на підставі видаткової накладної від 07.12.2016 р.;

- акти приймання-передачі товару, специфікації, сертифікати відповідності державної системи сертифікації товарів, вказаних у накладній від 07.12.2016 р., та будь-які інші наявні документи, що стосуються поставки товарів.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Проф" на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. у справі № 910/21952/17.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо клопотання про витребування доказів впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов