УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018Справа № 916/442/18

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенко І.І.

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство по обслуговуванню іноземних представництв «ОКПіП» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «»Комерційний банк «Хрещатик», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Хрещатик» про зобов'язання переказати грошові кошти на загальну суму 395 708,01 грн. згідно вказаних у позові платіжних доручень.

Ухвалою суду Одеської області від 14.03.2018 позовну заяву надіслано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з позовної заяви Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП", відповідачем вказано саме Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" ().

Проте, згідно прохальної частини позову позивач просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» Одеське регіональне відділення (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 44, , кор. рахунок: 1 у ГУ НБУ по м. Києві та Київській області, МФО банку: 300670) переказати грошові кошти за відповідними платіжними дорученнями.

Отже, позивачем заявлено вимогу зобов'язального характеру не до відповідача-1 - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" ().

Окрім того, у позові відповідачем-2 визначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Хрещатик», проте жодних вимог до відовідача-2 позовна заява не містить.

Також, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем не зазначено номерів засобів зв'язку відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зауважено що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, в якій визначити зміст вимог щодо кожного з відповідачів;

- подання до суду письмової заяви в якій вказати номерів засобів зв'язку відповідачів, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, чи в якій обґрунтувати доводи про те, що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі; докази направлення цієї заяви відповідачам.

Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко