overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/186/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Бучанської міської ради

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12,

до Приватного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 3,

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.03.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 10.04.2018 на 15:30.

У підготовчому засіданні 20.03.2018 суд запитавши думку сторін, встановив дату та час проведення судового засідання із розгляду справи по суті – 03.04.2018. Однак, при складанні повного тексту ухвали була допущена описка в даті призначення справи до розгляду по суті – 10.04.2018.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 20.03.2018 року, а саме: пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: «Призначити справу до розгляду по суті на 03.04.2018 на 15:30».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 04.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя                                 С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2018 р. № 918/1102/16
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "03" квітня 2018 р., яка набрала чинності "03" квітня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "04" квітня 2021 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2018 р. Справа № 918/105/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижому Б.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради

до відповідача Фізичної особи- підприємця Галуза Руслана Володимировича

про повернення приміщення вартістю 95 800,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: Безпалов А.В., посвідчення № 028964 від 17.09.2014 року

Керуючись ст.ст. 129, 231, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бугринської сільської ради Гощанського району Рівненської області задоволити.

2. Фізичній особі-підприємцю Галузі Руслану Володимировичу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити та повернути приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 79,6 кв.м., у комунальну власність територіальної громади Бугринської сільської ради шляхом підписання акта прийому-передачі.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Галузи Руслана Володимировича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Прокуратури Рівненської області (р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ-2800) судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Справа № 915/96/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - довіреність № 2 від 20.02.18,

представник відповідача в підготовче засідання не зявився

в ході підготовчого засідання

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМАГРОТРЕЙД, АДРЕСА_1, 54007

до відповідача: Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях Миколаївтурист, 54038, м.Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 46

про: стягнення заборгованості у розмірі 73 877,85 грн. з якої: 29 089,09 грн. сума основного боргу, 42 902,34 грн. штраф, 1 511,05 грн. інфляційні нарахування, 375,37 грн. - 3% річних

Відповідач в підготовче засідання 05.04.2018 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення №108(а.с.87).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення всіх необхідних дій щодо повідомлення відповідача про підготовче засідання. Судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у сторін відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом зясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилаються в позові, судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставку своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом зясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/96/18 до судового розгляду по суті на 11 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/21920/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, м. Київ

До Житлово-будівельного кооперативу “Локомотив-6”, м. Київ

Про стягнення 116 545,52 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив “Локомотив-6”, (03146. м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 19-А; ідентифікаційний код 23698084) як відповідача

для розгляду справи №910/21920/17 по суті на 10.05.18. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя                                                                                           Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

:

10.05.18 о 10:00 год.

22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" квітня 2018 р.            № 918/875/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2018 р. яке набрало законної сили "20" березня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "21" березня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
У Х В А Л А

04.04.2018Справа № 910/3883/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17994,27 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 915/265/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову дочірнього підприємства “Дорсервіс”,

54017, пр. Центральний, 67, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євродор”,

56400, вул. Мельнична, 22-А, Миколаївська область, смт. Доманівка,

про стягнення 114954 грн. 83 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Дочірнім підприємством “Дорсервіс” (далі – ДП “Дорсервіс”) пред’явлено позов, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 02.04.2018 за №3925/18, до товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Євродор” з вимогами: про стягнення заборгованості у розмірі 114954 грн. 83 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт від 07.07.2017 року, укладеного між сторонами, в частині оплати за виконані роботи.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Позовна заява також містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи вказане клопотання позивача, суд вважає за можливе справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу, з урахуванням вимог ст.ст. 165, 250, 251, 252 ГПК України, п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду відзиву на позовну заяву, а у разі необхідності для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, або заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Встановити позивачу 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов для подання на нього суду відповіді, оформленої згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив для подання на нього суду заперечень, оформлених згідно з вимогами ст. 167 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                             С.М.Коваль.
У Х В А Л А

04.04.2018Справа № 910/3915/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" м. Харкова до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 6453,01 грн.,

в с т а н о в и в:

у квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Прилад" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа №911/428/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1

"ПРИВАТБАНК"

до приватного підприємства "БЦ ТРАНСАГРО"

про зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 13 363,50 грн. та включення їх

до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представника:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність №3275-К-О від 17.01.2017 року);

відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "БЦ ТРАНСАГРО" про зобов'язання визнання грошових вимог у сумі 13 363,50 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 07.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04 квітня 2018 року.

04 квітня 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд справи на "25" квітня 2018 року об 11 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.04.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 920/1254/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1254/17
за позовом: Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону (вул. Шолом Алейхема, буд. 21-А, м. Біла Церква, 09117) в інтересах держави в особі позивача Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область, 09610, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ),
про стягнення 28049,60 грн. на підставі договору поставки № 40-17 від 27.02.2017,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій в сумі 28049,60 грн. на підставі договору № 40-17 від 27.02.2017 про постачання масла вершкового.
Ухвалою суду від 29.12.2017 відкрито провадження у справі № 920/1254/17 та призначено підготовче засідання 30.01.2018 об 11 год. 10 хв., а ухвалою від 30.01.2018 у даній справі відкладено підготовче засідання на 27.02.2018 на 11 год. 30 хв. Ухвалою від 27.02.2018 у даній справі судом закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1254/17 до судового розгляду по суті на 29.03.2018 об 11 год. 50 хв.
При винесенні вищезазначених ухвал, судом допущено описку, а саме у вступних частинах зазначених ухвал у справі № 920/1158/17 судом помилково викладено найменування учасника справи позивача в наступній редакції: «Військова частина НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область, 09610, ідентифікаційний код НОМЕР_2 )», замість: «Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (с. Савинці, Рокитнянський район, Київська область, 09610, ідентифікаційний код 23311530)».
Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом викладення у вступних частинах ухвал суду від 29.12.2017, від 30.01.2018 та від 27.02.2018 у справі № 920/1254/17 найменування учасника справи позивача в наступній редакції: «Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )».
На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступних частинах ухвал господарського суду Сумської області від 29.12.2017, від 30.01.2018 та від 27.02.2018 у справі № 920/1254/17, виклавши найменування учасника справи позивача в наступній редакції:
«Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )».
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвалу надіслати сторонам та прокурору у справі.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.04.2018

Справа № 910/2407/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М2 Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансвосток”, м. Київ

про стягнення 507 859,12 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Трансвосток” (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 3А) як відповідача у справі №910/2407/18

у судове засідання на 26.04.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                                     C.М. Морозов