УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018 Справа № 910/20218/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІС"

про розірвання договору поруки

за участю представників:

від позивача: Яковенко Є.М.

від відповідача: Малярчук Т.В.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.10.2016 між ТОВ «Брайтон ЛТД» та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» укладений договір поруки № 4П15117И/П, за умовами якого позивач поручився перед відповідачем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАВЛІС» зобов'язань за кредитним договором № 4П15117И від 16.12.2015. За твердженням позивача, ТОВ «Брайтон ЛТД» 31.10.2016 року виконав зобов'язання ТОВ «ПАВЛІС» за вказаним кредитним договором та сплатив відповідачу суму боргу в загальному розмірі 597 703 192,78 грн. За доводами позивача, відповідно до умов договору поруки відповідач зобов'язаний був у строк до 08.11.2016 передати позивачу належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитним договором. Оскільки, відповідач свої зобов'язання за договором поруки не виконав, не передавши документи в строки, які визначені договорами поруки, позивачу, останній зазнав значних фінансових втрат, а саме: з моменту отримання кредитних коштів по час звернення з цим позовом до суду сплатило в користь відповідача значну суму коштів, що загалом становить 597 703 192,78 грн., виходячи із того, що банком не передано позивачу необхідних документів для стягнення заборгованості з боржника - ТОВ «ПАВЛІС» та вимушено було залучити кредитні кошти та сплачувати проценти за кредитом, а також залучити додаткове забезпечення кредиту. Відтак, за твердженням позивача, відповідач порушивши зобов'язання за договором поруки із передачі завірених документів, своїми діями створив ситуацію, коли позивач не зміг реалізувати своїх прав, як кредитора в зобов'язанні та забезпечити належний матеріально-фінансовий стан, що потягнуло за собою значні фінансові втрати позивача, а тому просить суд розірвати з 08.11.2016 договору поруки № 4П15117И/П від 26.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20218/17 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЛІС" та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.2017.

Ухвалою суду від 13.12.2017 розгляд справи було відкладено на 17.01.2018.

Ухвалою від 17.01.2018 суд вирішив справу № 910/20218/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 14.02.18.

У судових засіданнях 14.02.2018 та 28.02.2018 оголошувались протокольні ухали про відкладення підготовчого зсідання відповідно до 28.02.2018 та 19.03.2018.

14.03.2018 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано відзив на позовну заяву, а якому проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

19.03.2018 позивачем подано клопотання про витребування у відповідача документів, згідно ухвали суду від 20.11.2017 та застосування до відповідача заходів процесуального примусу.

У судовому засіданні 19.03.2018 представник позивача підтримав клопотання про витребування документів, що визначені в ухвалі суду від 20.11.2017 у даній справі, а у разі не виконання вимог суду застосувати до відповідача заходів процесуального примусу.

Представник відповідача заявив клопотанням про відкладення підготовчого засідання та надання часу для подачі витребуваних судом документів.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні, заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів та зазначив про передчасність заявленого клопотання про застосування процесуального примусу до відповідача.

Суд на місці ухвалив залишити без розгляду клопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу.

У судовому засідання 19.03.2018 оголошувалась протокольна ухвала про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів та перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.03.2018.

27.03.2018 відповідачем подано через загальний відділ діловодства суду клопотання про долучення документів, на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 28.03.2018 представником відповідача подано додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку з необхідністю надати додаткові документи по справі

Судом задоволено клопотання представника позивача та оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 04.04.2018.

У судове засідання, призначене на 04.04.2018, з'явилися представники позивача та відповідача заявили, що сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі, та надані усі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов.

Судом також з'ясовано, що третя особа у судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/20218/17 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на 16.04.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

3. Повідомити сторін про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності 04.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/