КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/24994/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання: Сотнікової І.О.

у присутності представників сторін:

арбітражний керуючий Козирицький А.С. - свідоцтво № 49 від 01.02.2013

від ПАТ „ВіЕс Банк": Левченко В.І. - довіреність № 2083/03 від 22.12.17

від ДП з 100% іноземною інвестицією „Союзконтракт Інвестмент":

Лазоренко Ю.О. - довіреність № б/н від 02.03.18

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аті Ріал Істейт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року (суддя Івченко А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького Андрія Сергійовича

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Аті Ріал Істейт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Аті Інвестмент"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Шевченко І.Л.

про витребування майна від добросовісного набувача

в межах справи № 910/24994/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертехніка"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/24994/15 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ „Інтертехніка" арбітражного керуючого Козирицького А.С. про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, замінено заходи забезпечення позову, передбачені пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року по справі № 910/24994/15 на інший захід забезпечення позову, а саме: заборонено всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єктів нерухомого майна, зазначеного у п. 2 резолютивної частини даної ухвали, в тому числі, вносити записи про інше речове право на підставі договорів оренди, концесії, укладення попередніх договорів, проведення реконструкцій, введення в експлуатацію, записів про іпотеку або заставу та/або розпорядження будь-яким іншим способом даного майна до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ТОВ „Аті Ріал Істейт" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовити в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Аті Ріал Істейт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/24994/15, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 05.04.2018 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.04.2018 року для розгляду справи № 910/24994/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу № 910/24994/15 за апеляційною скаргою ТОВ „Аті Ріал Істейт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року.

Представник ДП з 100% іноземною інвестицією „СоюзКонтракт Інвестмент" в судовому засіданні 05.04.2018 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовити в повному обсязі.

Представник ПАТ „ВіЕс Банк" та арбітражний керуючий Козирицький А.С. проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечували, просили залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києві від 31.01.2018 року - без змін. При цьому зазначили про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники скаржника в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи скаржник повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Аті Ріал Істейт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/24994/15 підлягає закриттю з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Інтертехніка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство ТОВ „Інтертехніка", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Попереднє засідання призначено на 14.12.2015 року.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду першої інстанції від 14.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803,91 грн., до якого, в тому числі, окремо включено вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: ПАТ „ВіЕс Банк" на суму 65 119 441,34 грн. та Малого приватного підприємства „Калина" на суму 78 968,14 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

22.11.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ПАТ „ВіЕс Банк" на ліквідатора Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень.

19.01.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ПАТ „ВіЕс Банк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. щодо неналежного виконання ним повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.02.2017 року відмовлено у задоволенні скарг ПАТ „ВіЕс Банк" на дії ліквідатора ТОВ „Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року у справі №910/24994/15 про відмову у задоволені скарг ПАТ „ВіЕс Банк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. скасовано; прийнято нове рішення, яким визнано дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. такими, що порушують норми Закону про банкрутство, усунуто арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута та покладено на останнього виконання обов'язків ліквідатора банкрута до призначення господарським судом міста Києва нового ліквідатора.

Ухвалою господарського суду міста Києві від 02.08.2017 року у справі №910/24994/15, серед іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Козирицького А.С. про участь у справі про банкрутство та клопотання ПАТ „ВіЕс Банк" про призначення арбітражного керуючого Козирицького А.С. ліквідатором банкрута. Призначено ліквідатором ТОВ „Інтертехніка" арбітражного керуючого Козирицького А.С.

18.12.2017 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. до ТОВ „Аті Ріал Істейт" - відповідач-1, ТОВ „Аті Інвестмент" - відповідач-2 про витребування майна від добросовісного набувача на підставі ч. 4 ст. 10, ст. ст. 20, 41, 44, 49, 50, 55 Закону про банкрутство.

Одночасно з позовною заявою ліквідатором подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову на підставі ст.ст. 18, 136-138, 140 та 144 ГПК України.

27.12.2017 від ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року прийнято позовну заяву ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. про витребування майна від добросовісного набувача в межах справи №910/24994/15 про банкрутство ТОВ „Інтертехніка" з урахуванням заяви про зміну предмету позову; відкрито провадження та призначено підготовче засідання; залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Іншою ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року у справі № 910/24994/15, яку залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 року, задоволено частково заяву ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. про вжиття заходів забезпечення позову від 18.12.2017 року, вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешт на об'єкти нерухомого майна, зазначені в ч. 2 резолютивної частини ухвали та надано ТОВ „Інтертехніка" право безперешкодного доступу до користування об'єктів нерухомого майна - нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з № 1 по № 10 (групи приміщень № 15), з № XVI по № XX, №№XXV, XXVI підвалу, з № 1 по № 82 (групи приміщень № 5) першого поверху, з № 1 по № 59 (групи приміщень № 7), №№ II,III,IV,V другого поверху загальною площею 8439,30 кв. м, місцезнаходження: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-Г (літера "А"). В іншій частині заяви відмовлено.

24.01.2018 року від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козирицького А.С. надійшло клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, в якому останній просить суд, з метою уникнення подальших незаконних реєстраційних дій, замінити передбачений у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року спосіб забезпечення позову щодо права безперешкодного доступу до користування об'єктів нерухомого майна, на заборону всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єктів нерухомого майна, в тому числі, вносити записи про інше речове право на підставі договорів оренди, концесії, укладення попередніх договорів, проведення реконструкцій, введення в експлуатацію, записів про іпотеку або заставу та/або розпорядження будь-яким іншим способом даного майна до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

За наслідками розгляду заявленого клопотання, оскаржуваною ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/24994/15 клопотання ліквідатора задоволено, замінено заходи забезпечення позову, передбачені пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року по справі № 910/24994/15 на інший захід забезпечення позову, а саме: заборонено всім державним реєстраторам та приватним нотаріусам у розумінні Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, щодо об'єктів нерухомого майна, зазначеного у п. 2 резолютивної частини даної ухвали, в тому числі, вносити записи про інше речове право на підставі договорів оренди, концесії, укладення попередніх договорів, проведення реконструкцій, введення в експлуатацію, записів про іпотеку або заставу та/або розпорядження будь-яким іншим способом даного майна до набрання судовим рішенням законної сили у даній справі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року у даній справі, зокрема, залишено без розгляду позовну заяву ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. про витребування майна від добросовісного набувача в межах справи № 910/24994/15 про банкрутство ТОВ „Інтертехніка", з урахуванням заяви про зміну предмету позову, та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року у справі № 910/24994/15 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року по справі № 910/24994/15.

Тобто, заходи забезпечення позову, вжиті в тому числі ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі №910/24994/15, яка наразі є предметом апеляційного оскарження, скасовані господарським судом міста Києва ухвалою від 21.02.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 4 ст. 8 Закону про банкрутство, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено Законом.

Відповідні положення щодо негайного набрання ухвалою, якою скасовано заходи забезпечення позову, законної сили зазначено судом в тексті ухвали господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року.

При цьому, колегія суддів враховує, що ухвалу господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року було оскаржено ТОВ „Аті Ріал Істейт" до суду апеляційної інстанції лише в частині повернення боржнику з Державного бюджету України витрат по сплаті судового збору.

Тобто, в частині залишення без розгляду позовної заяви ТОВ „Інтертехніка" в особі ліквідатора банкрута Козирицького А.С. та скасування заходів забезпечення позову ухвала господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року не оскаржувалась.

За вказаних вище обставин, враховуючи, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року по справі №910/24994/15, яка є предметом даного апеляційного оскарження, скасовані відповідно ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2018 року у даній справі, яка в свою чергу набрала законної сили з дати її прийняття та в цій частині до суду вищої інстанції не оскаржувалась, тобто є чинною, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Аті Ріал Істейт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 264 ГПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Враховуючи викладене, керуючись статтями 231, 234, 255, 264, 281 ГПК України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Аті Ріал Істейт" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2018 року у справі № 910/24994/15.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков