УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/1078/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання",

відповідач - Управління освіти Рубіжанської міської ради,

за участю органу виконання судових рішень - Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017

у складі колегії суддів: Стойка О.В. (головуючий), Зубченко І.В., Татенко В.М.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017

у складі судді Смола С.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго"

про залучення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

до Управління освіти Рубіжанської міської ради

про стягнення 237 587, 99 грн,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 ухвалою Господарського суду Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" від 06.04.2017 № 43-01/06/04 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України, частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у справі № 913/1078/16 задоволено, залучено до участі у господарській справі № 913/1078/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго" як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в межах стягнення з Управління освіти Рубіжанської міської ради заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в сумі 29 898, 03 грн, інфляційних втрат у сумі 250 22, 92 грн, 3 % річних у сумі 14 346, 25 грн, пені в сумі 161 473, 13 грн, судового збору у сумі 3 461, 10 грн, замінено сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", у процедурі виконання Управлінням Державної казначейської служби у м. Рубіжному Луганської області рішення Господарського суду Луганської області від 15.11.2016 (наказу від 02.12.2016 № 913/1078/16) про стягнення з Управління освіти Рубіжанської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на п/р № 3374 у ФЛОУ АТ "Ощадбанк" у м. Сєвєродонецьк, МФО 304665, , заборгованості за перетікання реактивної електроенергії у сумі 29 898, 03 грн, інфляційних втрат у сумі 25 022, 92 грн, 3 % річних у сумі 14 346, 25 грн, пені у сумі 161 473, 13 грн, судового збору у сумі 3 461, 10 грн, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськобленерго".

11.12.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 змінено, виключено з її резолютивної частини словосполучення "судового збору в розмірі 3 461, 10 грн" та замінено розмір загальної суми з "234 201, 43 грн" на "230 740, 33 грн", в іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 - залишено без змін.

28.12.2017 Управлінням Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16.

14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Однак подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документи, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.04.2017 у справі № 913/1078/16 залишити без руху.

2. Надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков