УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Харків Справа №17/269

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» б/н від 20.03.2018 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №17/269

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії «ПАТ «Банк Форум», м. Алчевськ Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 142932 грн. 49 коп.

орган виконання судових рішень Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання судових рішень представник не прибув.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з заявою б/н від 20.03.2018, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу та поновити пропущеного строк для предявлення наказу до виконання у справі №17/269.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2010 по справі №17/269 позовні вимоги АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «ЕЙР» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитом у сумі 100000,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 27907,35 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 15025,14 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1429,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На підставі рішення Господарським судом Луганської області 29.10.2010 видано судовий наказ №17/269. Наказ дійсний для предявлення органу державної виконавчої служби до 29.10.2013.

17.12.2011 ПАТ «Банк Форум» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ Луганської області (після перейменування - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області) з метою відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

18.12.2017 ПАТ «Банк Форум» звернувся до Алчевського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області з запитом про хід виконавчого провадження.

16.01.2018 на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшла відповідь з Алчевського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області з якої вбачається, що у звязку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Алчевськ на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження №24641845 щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ЕЙР» - втрачені.

Заявник також зазначив, що на даний час заборгованість ТОВ «ЕЙР» перед ПАТ «Банк Форум» за Кредитним договором №0043/08/06-KL від 29.02.2008 залишається не погашеною.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» просить суд видати дублікат судового наказу №17/269 від 29.10.2010 та поновити пропущений процесуальний строк для предявлення судового наказу до виконання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суду від 22.03.2018, заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

У звязку з тим, що справа №17/269, в межах якої підлягає розгляду заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», вважається втраченою Господарський суд Луганської області ухвалою від 22.03.2018 з власної ініціативи відновив справу №17/269 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.09.2010 про порушення провадження у справі №17/269;

- ухвала Господарського суду Луганської області №17/269 від 30.09.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області №17/269 від 14.10.2010;

- супровідний лист від 04.11.2010 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №17/269 від 29.10.2010.

Зміст зазначених втрачених документів встановлювався з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Також вказаною ухвалою суд призначив заяву до розгляду на 02.04.2018 о 10 год. 00 хв.

Сторони правом на участь у судовому засіданні 02.04.2018 не скористались.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів відновленої справи та документів доданих до заяви, рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2010 у справі №17/269 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР» на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Алчевської філії заборгованість за кредитом у сумі 100000,00 грн., заборгованість за відсотками у сумі 27907,35 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у сумі 15025,14 грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 1429,32 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

На виконання рішення Господарським судом Луганської області видано наказ №17/269 від 29.10.2010.

Як зазначає заявник, ПАТ «Банк Форум» 17.12.2011 звернувся до Відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ Луганської області (зараз - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області) з метою відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

Дана інформація підтверджується листом Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №17/16.2-41 від 09.01.2018 та доданої до нього довідки №18/16.2-41 від 09.01.2018 про втрату виконавчого провадження №24641845. Зі змісту даних документів суду, зокрема, стало відомо, що відділ тимчасово переміщено за адресою: Луганська область, м.Лисичанськ, вул. ім. Д.І. Мєндєлєєва, 53. У звязку із знаходженням приміщення Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на тимчасово не підконтрольній українській владі території, виконавче провадження №24641845 разом з оригіналом наказу від 29.10.2010 №17/269, виданого Господарським судом Луганської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙР» на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» боргу 144597 грн. 81 коп. вважається втраченим.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Наказ №17/269 від 29.10.2010 був дійсний для предявлення органу державної виконавчої служби до 29.10.2013. ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №17/269 20.03.2018, тобто після строку встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа для виконання перериваються, зокрема, у разі предявлення документа до виконання.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно довідки Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №18/16.2-41 від 09.01.2018, на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/269 відкрито виконавче провадження №24641845. Враховуючи дані обставини, суд дійшов висновку, що стягувач вчасно предявив до органу державної виконавчої служби наказ від 29.10.2010 №17/269 до виконання.

Оскільки заявник звернувся до органу державної виконавчої служби в межах встановленого Законом України «Про виконавче провадження» строку, а також те, що наказ на даний час не виконано, строк предявлення наказу до виконання не пропущено.

Таким чином, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №17/269 не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено, що наказ Господарського суду Луганської області від 29.10.2010 №17/269 втрачено, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в частині видачі дубліката наказу задовольнити.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» б/н від 20.03.2018 про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у справі №17/269 задовольнити частково.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Форум» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №17/269 від 29.10.2010.

3. У задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.04.2018.

Суддя Є.А. Лісовицький