ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"10" квітня 2018 р. № 7/105-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви адвоката Драюка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про заміну кредитора

по справі № 7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол"

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2009 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ""та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Віойл""порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

18.01.2011р. ухвалою суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", в тому числі вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Первісний кредитор або АТ "Дельта Банк") в розмірі - 489 064,11 грн., з яких: 478077,16 грн. перша черга; 10986,95 грн. з черговістю задоволення шоста черга; вимоги в частині 8077,51 грн., залишено без розгляду

05.04.2018 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла заява адвоката Драюка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про заміну кредитора .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зокрема, заявником до заяви не додано доказів на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів арбітражному керуючому, ліквідатору банкрута Михайловському С.В., товариству з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол"та товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер".

Суд звертає увагу заявника на те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи, копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, господарський суд

постановив:

1. Заяву адвоката Драюка Максима Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Надати адвокату Драюку Максиму Сергійовичу строк для усунення недоліків заяви шляхом відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів і надання доказів відправлення Господарському суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду адвокату Драюку Максиму Сергійовичу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя М. С. Шум