У Х В А Л А

17 квітня 2018 року справа № 927/206/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидова М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, проспект Миру 49-А, м. Чернігів, 14005

до Приватного підприємтва -Автоцентр-, вул. Курська, буд. 23, м. Чернігів, 14021

про стягнення 136000 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-14/1975 від 01.08.2017;

відповідача: не прибув;

встановив:

Позивачем - Чернігівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, подано позов до Приватного підприємтва -Автоцентр- про стягнення з відповідача та зарахування в дохід Державного бюджету України штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп., накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 №36-р/к, а також про стягнення пені у сумі 68000 грн. 00 коп. за період прострочення виконання вказаного рішення з 18.10.2017 по 06.11.2017, з 17.01.2018 по 19.03.2018.

У підготовче судове засідання прибув повноважний представник позивача у даній справі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його юридичною адресою ухвали господарського суду від 21.03.2018, що підтверджено поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення №545 від 22.03.2018, заяв та клопотань до суду не направив.

Представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/206/18 на 02.05.2018 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2018.

Суддя М.О. Демидова