УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/10655/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Завод ім.Малишева

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017

та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

у справі

за заявою Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

до Державного підприємства Завод ім. Малишева

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Слобожанське об'єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова (далі за текстом - Слобожанське ОУ ПФУ м. Харкова) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (далі за текстом - ДП "Завод ім. В.О. Малишева") про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 в сумі 659 518,45 грн. за період квітень-травень 2017 року, а також накласти арешт на розрахункові рахунки відповідача з метою забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 у справі №5023/10655/11, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018, відмовлено в задоволенні вимоги пенсійного Фонду про забезпечення заяви. Відмовлено боржнику в задоволенні клопотання про витребування документів. Заяву Слобожанського ОУ ПФУ м. Харкова (вх. №32154/17 від 29.06.2017) задоволено.

Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О.Малишева на користь Слобожанського ОУ ПФУ м.Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 за квітень-травень 2017 року по 220 пенсіонерам в сумі 659518,45 грн.

Стягнуто з ДП "Завод ім.В.О.Малишева на користь Державного бюджету України 9 892,78 грн. судового збору.

12.02.2018 через Хароківський апеляційний господарський суд ДП "Завод ім.В.О.Малишева звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 13-53/002950 від 23.02.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з 2-ма томами (88, 88а) справи №5023/10655/11 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "Завод ім.В.О.Малишева.

Разом з тим, в п.3 прохальної частини касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11 до прийняття судом касаційної інстанції судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано, як і не надано будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заявлене клопотання.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ДП "Завод ім.В.О.Малишева про зупинення виконання вказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Завод ім.Малишева на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства Завод ім.Малишева на 24 травня 2018 року о 12 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Державного підприємства Завод ім.Малишева про зупинення виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 08.11.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №5023/10655/11 - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко