ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 р. Справа№ 914/2573/15

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою:Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів;
про:затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду
у справі:№ 5015/2573/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк», м. Чернігів;
до відповідача:Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м. Львів;
правонаступник стягувача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм», м. Львів;

Представники:

від ДВС: не зявився;

від стягувача: ОСОБА_1, адвокат;

від боржника: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 28.03.2018);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» про стягнення 5187093,58грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.08.2015 у справі №914/2573/15 (суддя Щигельська О.І.) позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» на користь позивача 2 141 349,32 грн. заборгованості за кредитом, 3 045 744,26 грн. заборгованості за відсотками та 73 080,00 грн. судового збору.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в звязку з чим, на його виконання Господарським судом Львівської області 24.09.2015 видано відповідні накази.

З метою примусового виконання наказу суду від 24.09.2015 у справі №914/2573/15 стягувач звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 у справі №914/2573/15 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме: Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм».

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.03.2018 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою, у якій просив суд вирішити питання про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» та Приватним підприємства «Агросоюз-Захід» від 27.02.2018, про що винести відповідну ухвалу.

Зазначена заява мотивована з посиланням на те, що між стягувачем та боржником укладено мирову угоду на стадії виконання наказу від 24.09.2015 у справі №914/2573/15, яка не суперечить вимогам закону, та підлягає затвердженню судом.

У звязку закінченням повноважень як вперше призначеної на посаду судді Щигельської О.І., заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №914/2573/15 після повторного автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Мазовіті А.Б.

Ухвалою від 21.03.2018 суд призначив розгляд заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №914/2573/15 на 29.03.2018.

В судове засідання зявилися представники стягувача та боржника, підтримали подану державним виконавцем заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі №914/2573/15 на наступних умовах:

ОСОБА_3

на стадії виконання судового рішення

м. Львів 27 лютого 2018 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 52Д, ), що є позивачем у справі №914/2573/15 в особі директора ОСОБА_4 що діє відповідно до Статуту, та

Боржник: Приватне підприємств «Агросоюз-Захід» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 14, ) в особі директора ОСОБА_5 що діє відповідно до Статуту, що є відповідачем у справі №914/2573/15, та є сторонами виконавчого провадження №48902679 від 06.10.2015 року відкритого ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 26.08.2015 р. Господарського суду Львівської області по справі №914/2573/15 за позовом первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, ) заміненого на Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 52Д, ) на підставі ухвали господарського суду у справі №914/2573/15 від 31.07.2017 року до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 14, ) про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.08.2015 року, далі по тексту іменується як - рішення суду, боржник є зобовязаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву стягувача та вирішено було стягнути із боржника на користь стягувача:

заборгованості за відсотками у розмірі - 2 141 349,32 грн.

заборгованості за кредитом у розмірі - 3 045 744,26 грн

ТОМУ:

1. Боржник та стягувач виходячи з положень ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили уласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором позики розмір якої визначений у результативній частині рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що боржник в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем передає у власність останньому нежитлові приміщення холодильника - розподілювача за адресою: м. Львів , вул. Д. Апостола, буд. 14 (чотирнадцять), під літ. «Ж-2» і «Ж-1» - загальною площею 1 758,3 м.кв. Право власності на обєкт нерухомого майна боржнику належить на підставі рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/2673/12 та підтверджується витягом про Державного реєстру прав №35335566 від 30.08.2012 року виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційний номер обєкта 5226393.

1.4. Майно зазначене в п. 1.3 являється предметом іпотеки на підставі іпотечного договору за яким іпотекотримачем являється стягувач а саме відносно нежитлового приміщення холодильника - розподілювача за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 14 (чотирнадцять).

Вимоги і наслідки ст. 37, 38 Закону України «Про іпотеку» сторонам відомі і зрозумілі.

1.5. Стягувач, отримуючи вище зазначений обєкт нерухомого майна вказаний у даній мировій угоді, визнає, а боржник з своєї сторони гарантує, що заборгованість, яка встановлена рішенням суду на загальну суму 5 187 093,58 грн. вважаться погашеною.

1.6. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на стягувача.

1.8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження 48902679 від 06.10.2015 року відкритого ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 26.08.2015 р. господарським судом Львівської області по справі №914/2573/15 за позовом первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, ) заміненого на Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 52Д, ) на підставі ухвали господарського суду у справі № 914/2573/15 від 31.07.2017 року до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,14, ) про стягнення заборгованості, підлягає закінченню.

1.10. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.11. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.13. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.16. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 189,193, 330 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом та є підставою для припиняє провадження у справі №914/2573/15.

1.17. Дана мирова угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2573/15, другий примірник залишається у боржника, третій примірник залишається у стягувача та набирає чинності після її затвердження господарським судом Львівської області.

Реквізити та підписи сторін

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

За змістом ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Дослідивши надану державним виконавцем на затвердження мирову угоду від 27.02.2018, господарський суд встановив, що дана мирова угода укладена в порядку, визначеному чинним законодавством України, вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову, який був предметом розгляду суду в межах справи №914/2573/15, її умови не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. Представники сторін, що підписали дану мирову угоду, мають необхідний обсяг повноважень на її підписання.

Мирова угода укладена сторонами в процесі виконання судового рішення за наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, про що останні зазначили, зокрема, в тексті мирової угоди, поданої до суду на затвердження.

За таких обставин, у суду достатньо підстав для задоволення заяви ДВС та затвердження поданої мирової угоди на стадії виконання судового рішення по даній справі

Згідно з п. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі затвердження (визнання) судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 192, 193, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 26.08.2015 у справі №914/2573/15 задоволити.

Затвердити мирову угоду у справі №914/2573/15, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» та Приватним підприємством «Агросоюз-Захід» від 27.02.2018 в процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.08.2015 у справі №914/2573/15, на наступних умовах:

ОСОБА_3

на стадії виконання судового рішення

м. Львів 27 лютого 2018 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 52Д, ), що є позивачем у справі №914/2573/15 в особі директора ОСОБА_4 що діє відповідно до Статуту, та

Боржник: Приватне підприємств «Агросоюз-Захід» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 14, ) в особі директора ОСОБА_5 що діє відповідно до Статуту, що є відповідачем у справі №914/2573/15, та є сторонами виконавчого провадження №48902679 від 06.10.2015 року відкритого ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 26.08.2015 р. Господарського суду Львівської області по справі №914/2573/15 за позовом первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, ) заміненого на Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 52Д, ) на підставі ухвали господарського суду у справі №914/2573/15 від 31.07.2017 року до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола, 14, ) про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Господарського суду Львівської області від 26.08.2015 року, далі по тексту іменується як - рішення суду, боржник є зобовязаною особою за рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву стягувача та вирішено було стягнути із боржника на користь стягувача:

заборгованості за відсотками у розмірі - 2 141 349,32 грн.

заборгованості за кредитом у розмірі - 3 045 744,26 грн

ТОМУ:

1. Боржник та стягувач виходячи з положень ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили уласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1. Рішенням суду встановлено факт наявності заборгованості боржника перед стягувачем за договором позики розмір якої визначений у результативній частині рішення суду.

1.2. Боржник визнає всю заборгованість перед стягувачем у розмірі, встановленому рішенням суду.

1.3. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються та визнають ту обставину, що боржник в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем передає у власність останньому нежитлові приміщення холодильника - розподілювача за адресою: м. Львів , вул. Д. Апостола, буд. 14 (чотирнадцять), під літ. «Ж-2» і «Ж-1» - загальною площею 1 758,3 м.кв. Право власності на обєкт нерухомого майна боржнику належить на підставі рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/2673/12 та підтверджується витягом про Державного реєстру прав №35335566 від 30.08.2012 року виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», реєстраційний номер обєкта 5226393.

1.4. Майно зазначене в п. 1.3 являється предметом іпотеки на підставі іпотечного договору за яким іпотекотримачем являється стягувач а саме відносно нежитлового приміщення холодильника - розподілювача за адресою: м. Львів, вул. Д. Апостола, буд. 14 (чотирнадцять).

Вимоги і наслідки ст. 37, 38 Закону України «Про іпотеку» сторонам відомі і зрозумілі.

1.5. Стягувач, отримуючи вище зазначений обєкт нерухомого майна вказаний у даній мировій угоді, визнає, а боржник з своєї сторони гарантує, що заборгованість, яка встановлена рішенням суду на загальну суму 5 187 093,58 грн. вважаться погашеною.

1.6. Боржник та стягувач домовилися, що будь-які витрати, повязані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на стягувача.

1.8. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

1.9. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї мирової угоди він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавче провадження 48902679 від 06.10.2015 року відкритого ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 26.08.2015 р. господарським судом Львівської області по справі №914/2573/15 за позовом первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28, ) заміненого на Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 52Д, ) на підставі ухвали господарського суду у справі № 914/2573/15 від 31.07.2017 року до Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,14, ) про стягнення заборгованості, підлягає закінченню.

1.10. Стягувач та боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.11. Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

1.12. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

1.13. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

1.14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

1.15. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

1.16. Ця мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання рішення суду (ст. 189,193, 330 ГПК України), і набуває чинності після затвердження цієї мирової угоди судом.

1.17. Дана мирова угода складена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №914/2573/15, другий примірник залишається у боржника, третій примірник залишається у стягувача та набирає чинності після її затвердження господарським судом Львівської області.

Реквізити та підписи сторін

ІІ. Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/2573/15 від 29.03.2018 набрала законної сили 29.03.2018 та дійсна для предявлення до виконання до 29.03.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Леопрайм», м. Львів, вул. Промислова, 52Д (ідентифікаційний код 38582874).

Боржник: Приватне підприємств «Агросоюз-Захід», м. Львів, вул. Д.Апостола, 14 (ідентифікаційний код 33252578).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.