КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2018 р. Справа№ 911/2133/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі: Петрик М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Губерський А.С. - за довіреністю від 27.06.2017 р.;

від відповідача: Якименко О.В. - ордер КВ №301106 від 16.01.2018 р.;

від третьої особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 - довіреність від 12.01.2018 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Тростинського споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 року

у справі № 911/2133/17 (суддя: Ярема В. А.)

за позовом Тростинського споживчого товариства

до Васильківської районної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень

В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 р. Тростинське споживче товариство звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р., про:

- звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6;

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб;

- обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.10.2017 р. позов задоволено частково.

Позовні вимоги Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 року, про: звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб; обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16 задоволено.

Визнано недійсними рішення 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлені протоколом від 28.03.2017 року, про:

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб;

- обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16.

В задоволені позовних вимог Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р., про: звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 відмовлено.

Стягнуто з Васильківської районної спілки споживчих товариств на користь Тростинського споживчого товариства 800,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що висновки, викладені у рішенні господарського суду Київської області від 03.10.2017 р. про скликання членами Ради Василькійвської районної спілки споживчих товариств зборів ради, що відбулися 28.03.2017 р. не відповідають обставинам справи. Також, апелянт зазначив, що матеріали справи не містять доказів надсилання повідомлення членам Ради відповідача або повідомлення членів ради відповідача про скликання зборів ради на 28.03.2017 р. у будь-який інший спосіб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Тростинського споживчого товариства по справі № 911/2133/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 року апеляційну скаргу Тростинського споживчого товариства було прийнято до провадження у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є.Ю. та розгляд справи призначено на 16.01.2018 р.

15.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду від ОСОБА_6 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 16.01.2018 року було оголошено перерву в розгляді справи до 30.01.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючою суддею, справу № 911/2133/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 30.01.2018 року, справу № 911/2133/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 року справу № 911/2133/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

У судовому засіданні 30.01.2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 13.02.2018 року.

30.01.2018 р. через відділ документального забезпечення суду від Тростинського споживчого товариства та Васильківської районної спілки споживчих товариств надійшла заява про укладення мирової угоди.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у задоволенні заяви Тростинського споживчого товариства та Васильківської районної спілки споживчих товариств про затвердження мирової угоди відмовлено.

У судовому засіданні 13.02.2018 року оголошено перерву в розгляді справи до 13.03.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року враховуючи перебування на лікарняному судді Смірнової Л. Г., яка не є головуючою суддею, справу № 911/2133/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 13.03.2018 року, справу № 911/2133/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. було прийнято апеляційну скаргу Тростинського споживчого товариства по справі № 911/2133/17 до свого провадження у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

В судовому засіданні 13.03.2018 р. було оголошено перерву до 27.03.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 27.03.2018 р. підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.03.2018 р. підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати.

Представник третьої особи в судовому засіданні 20.03.2018 р. проти апеляційної скарги заперечував, рішення суду першої інстанції просив залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідно до статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств (ідентифікаційний код 01755203) учасником відповідної спілки є, зокрема, Тростинське споживче товариство.

Відповідно до наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником Тростинського споживчого товариство є, зокрема, ОСОБА_10

Відповідно до наявної в матеріалах даної справи копії рішення YIII Конференції Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформленого протоколом від 04.07.2013 р., відповідним органом управління було обрано 21 члена Ради Райспоживспілки: ОСОБА_13, ОСОБА_20, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_15, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_6, ОСОБА_30

Водночас, рішеннями засідання першої Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформленими протоколом від 04.07.2013 р., зокрема було обрано головою Правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8, а також членів Правління: ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9

22.03.2017 р. члени Ради Райспоживспілки у кількості 10 осіб звернулись до в.о. Голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_10 з вимогою, в якій просили скликати засідання Ради Васильківської РССТ за таким порядком денним:

1. Про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 згідно поданої заяви за власним бажанням.

2. Про обрання голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств.

3. Різне.

Також, в матеріалах справи наявне повідомлення членів Ради Райспоживспілки у кількості 10 осіб до членів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств про проведення 28.03.2017 р. на 10:00 в актовому залі Васильківської РССТ за адресою: м. Васильків, вул. Соборна зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств за таким порядком денним:

1. Про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 згідно поданої заяви за власним бажанням.

2. Про обрання голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств.

3. Різне.

28.03.2017 р. відбулися 7-мі збори Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, з наступним порядком денним:

1. Про звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 згідно поданої заяви за власним бажанням.

2. Про обрання голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств.

3. Різне.

За результатами проведених зборів було прийнято наступні рішення:

- по першому питанню: звільнити голову правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- по другому питанню: обрати голову правління Васильківської районної спілки споживчих товариств відкритим голосуванням у відповідності до п. 35 Статуту Васильківської РССТ; обрати головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6;

- по третьому питанню: рекомендувати правлінню Васильківської РССТ сформувати перелік питань на порядок денний для розгляду на конференції Васильківської РССТ та забезпечити її проведення в термін 60 днів; доповнити порядок денний зборів Ради пунктом 4 щодо звільнення попереднього складу правління Васильківської РССТ та обрання нового складу правління Васильківської РССТ; звільнити попередній склад правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; обрати правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб; обрати членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16.

Вищезазначені рішення оформлені протоколом від 28.03.2017 р., копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивач, звертаючись з даним позовом до суду, вказав, що 7-мі збори Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств проведено 28.03.2017 р. з порушенням встановлених статутом порядку і процедури їх скликання, оскільки повноваженнями скликати збори Ради та повідомляти про дату, час, місце і порядок денний наділений єдиний орган управління Васильківської районної спілки споживчих товариств - Правління, рішення якого щодо скликання зборів Ради мало бути прийняте та оформлене відповідно до п. 38 статуту. Обґрунтовуючи обставини порушення встановлених статутом порядку і процедури скликання зборів Ради, позивач зауважив, що включення до порядку денного питання "Різне" порушує права членів Ради на попереднє ознайомлення з порядком денним зборів Ради, а прийняття рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів, суперечить положенням статуту Райспоживспілки, відтак є безумовною підставою для визнання недійсними оспорюваних рішень зборів Ради.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вже зазначалось, рішенням загальних 7-х зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р., було прийнято наступні рішення:

- по першому питанню: звільнити голову правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- по другому питанню: обрати голову правління Васильківської районної спілки споживчих товариств відкритим голосуванням у відповідності до п. 35 Статуту Васильківської РССТ; обрати головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6;

- по третьому питанню: рекомендувати правлінню Васильківської РССТ сформувати перелік питань на порядок денний для розгляду на конференції Васильківської РССТ та забезпечити її проведення в термін 60 днів; доповнити порядок денний зборів Ради пунктом 4 щодо звільнення попереднього складу правління Васильківської РССТ та обрання нового складу правління Васильківської РССТ; звільнити попередній склад правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14; обрати правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб; обрати членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 8 Закону України "Про споживчу кооперацію" вищим органом управління спілки є з'їзд (конференція), який приймає статут, обирає розпорядчі, виконавчі та контрольні органи, вирішує інші питання діяльності спілки. Взаємодія і підпорядкованість розпорядчих, виконавчих та контрольних органів спілки визначається статутом.

Спілка визнається юридичною особою і може здійснювати господарську та іншу не заборонену чинним законодавством діяльність з дня її державної реєстрації. Вона не відповідає за зобов'язаннями споживчих товариств і не має щодо них розпорядчих функцій.

Відповідно до пп. 16, 29 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств вищим органом управління райспоживспілки є конференція районної спілки споживчих товариств, яка правомочна розглядати і вирішувати будь-які питання діяльності райспоживспілки.

У період між конференціями функції конференції, крім віднесених до її виключної компетенції, виконує Рада, яка підзвітна конференції.

Пунктом 32, 33 та 35 Статуту передбачено, що Збори Ради райспоживспілки скликаються правлінням райспоживспілки за необхідністю, але не рідше одного разу на рік. Збори повинні бути скликані також на вимогу 1/3 членів райспоживспілки, за пропозицією третини членів Ради райспоживспілки, ревізійної комісії або правління спілки, членом якої є райспоживспілка. В цих випадках збори скликаються не пізніше ніж через 30 днів після надходження такої вимоги або пропозиції.

Про дату, час, місце проведення і порядок денний зборів члени Ради повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 5 днів до призначеного строку їх проведення.

Рішення ради, які пов'язані з виборними органами управління і контролю приймаються відкритим голосуванням більшістю голосів членів Ради, присутніх на зборах і заносяться до протоколу. Протокол і Рішення ради підписуються головуючим на засіданні і секретарем.

Рішення, що суперечить статуту райспоживспілки або чинному законодавству може бути відмінене самою Радою або конференцією райспоживспілки, а також за рішенням судових органів.

Посилання позивача на те, що виключно правління, як єдиний орган управління Васильківської районної спілки споживчих товариств, наділене повноваженням скликати збори Ради та повідомляти про дату, час місце і порядок денний спростовується п. 32 Статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств, яким не передбачено скликання зборів ради виключно правлінням та передбачено можливість скликання зборів на вимогу 1/3 членів райспоживспілки.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р., про: звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що оскільки збори Ради, що відбулися 28.03.2017 р., були скликані членами Ради у кількості 10 осіб, що є третиною від загальної кількості членів Ради, шляхом повідомлення усіх інших членів Ради, у тому числі ОСОБА_10, про проведення відповідних зборів за 5 днів до призначеного строку їх проведення, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів позивача щодо порушення порядку скликання 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції зважаючи на наступне.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

Права учасника товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів Ради Васильківської РССТ відповідачем було надано повідомлення до членів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, в якому зазначалось про проведення 28.03.2017 р. на 10:00 в актовому залі Васильківської РССТ за адресою: м. Васильків, вул. Соборна зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, та вимогу членів Ради Райспоживспілки у кількості 10 осіб до в.о. Голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_10, в якій члени відповідача просили скликати засідання Ради Васильківської РССТ.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази надсилання вказаного повідомлення позивачу, як учаснику Васильківської районної спілки споживчих товариств.

В матеріалах справи міститься акт, складений 22.03.2017 р. членами Ради ОСОБА_6 та ОСОБА_21, в якому зазначено, що ОСОБА_10 ознайомилась із письмовою вимогою членів Ради про невідкладене скликання засідання зборів, а також з повідомленням членів Ради про проведення відповідних зборів 28.03.2017 на 10 годину в приміщенні Васильківської РССТ за адресою: м. Васильків, вул. Соборна, буд. 70, та відмовилась від підпису про ознайомлення з відповідними документами. Копія зазначеного акту наявна в матеріалах справи.

Колегія суддів зазначає, що належними та допустимими доказами повідомлення позивача про дату, час і місце проведення зборів Ради є підпис уповноваженої особи позивача про ознайомлення з таким повідомленням, направлення повідомлення на юридичну адресу позивача або на адресу його законного представника чи реєстрація такого повідомлення у вхідній або внутрішній кореспонденції позивача.

В той же час, наданий відповідачем акт не є належним та допустимим доказом повідомлення позивача про дату, час, місце та порядок денний зборів Ради, оскільки не підтверджує факту повідомлення ОСОБА_10, як представника позивача, про час та місце проведення загальних зборів.

Таким чином, оскільки одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - Зборах Ради райспоживспілки, а тому неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішення зборів ради Васильківської районної спілки споживчих товариств недійсним.

Крім того, пунктом 33 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств передбачено, що, зокрема, про порядок денний зборів Ради її члени мають бути повідомлені не пізніше ніж за 5 днів до призначеного строку про їх проведення.

Таким чином, положеннями статуту передбачено право членів Ради бути ознайомленими з порядком денним перед зборами та, відповідно, кореспондуючий обов'язок ініціюючих осіб ознайомити членів Ради із питаннями, що будуть вирішуватись на зборах.

Однак, як слідує з наявних в матеріалах справи копій вимоги членів Ради про невідкладене скликання засідання зборів і повідомлення членів Ради про проведення відповідних зборів 28.03.2017 р., до викладеного у відповідних листах порядку денного не було включено питання, які були розглянуті на зборах Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств 28.03.2017 р., зокрема, щодо:

- доповнення порядку денного зборів Ради пунктом 4 щодо звільнення попереднього складу правління Васильківської РССТ та обрання нового складу правління Васильківської РССТ;

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб.

Водночас, зазначення в порядку денному, що був викладений у повідомленнях для ознайомлення членам Ради, третім питанням "Різне" не свідчить про дотримання порядку повідомлення членів Ради щодо питань, що були розглянуті та вирішенні на зборах 28.03.2017 р., оскільки такі дії порушують право члена Ради на попереднє ознайомлення з порядком денним, передбачене пунктом 33 статуту Васильківської районної спілки споживчих товариств.

З огляду на вищезазначене, оскільки питання про звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки та обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб не були включені до порядку денного, що позбавило членів Ради на ознайомлення із відповідними питаннями, суд дійшов висновку, що загальними зборами Васильківської районної спілки споживчих товариств було прийнято рішення, яке не було включене до порядку денного зборів.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять доказів повідомлення позивача, як учасника Васильківської районної спілки споживчих товариств, про дату, час, місце та порядок денний зборів Ради та зборами Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств були прийняті рішення, які не були включені до порядку денного зборів, колегія суддів дійшла до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017, про:

- звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6;

- звільнення попереднього складу правління Васильківської райспоживспілки - персонально: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14;

- обрання правління Васильківської районної спілки споживчих товариств у складі 7 (семи) осіб;

- обрання членами правління Васильківської районної спілки споживчих товариств персонально у складі 7 (семи) осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 277 ГПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

За таких обставин, рішення Господарського суду Київської області від 03.10.2017 року у справі № 911/2133/17 підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга Тростинського споживчого товариства підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Тростинського споживчого товариства на рішення господарського суду Київської області від 03.10.2017 року у справі № 911/2133/17 задовольнити.

2. Рішення господарського суду Київської області від 03.10.2017 року у справі № 911/2133/17 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р., про: звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Тростинського споживчого товариства до Васильківської районної спілки споживчих товариств про визнання недійсними рішень 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлених протоколом від 28.03.2017 р., про: звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви; обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення 7-мих зборів Ради Васильківської районної спілки споживчих товариств, оформлені протоколом від 28.03.2017 року, про:

- звільнення голови правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_8 з займаної посади за власним бажанням згідно поданої заяви;

- обрання головою правління Васильківської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 задовольнити повністю.

В решті рішення господарського суду Київської області від 03.10.2017 року у справі № 911/2133/17 залишити без змін.

3. Стягнути з Васильківської районної спілки споживчих товариств (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, 70, ідентифікаційний код 01755203) на користь Тростинського споживчого товариства (08670, Київська обл., Васильківський р-н, с. Тростинка, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 31496198) 1 760,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказу доручити господарському суду Київської області.

5. Матеріали справи № 911/2133/17 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст постанови складено 02.04.2018 р.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко