УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/23319/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євротелеком" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, б. 42)
до1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ "Українська залізниця" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, 21) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор" (03005, м. Київ, вул. Костянтинівська, 73)
провизнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, визнання договору недійсним
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не прибув
від відповідача 1:Смишляєва І.А. (дов. №2/1 від 31.01.2018 р.);
від відповідача 2:Матросов О.О. (дов. №1991/1 від 03.04.2017 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротелеком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ "Українська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інтегратор", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ "Українська залізниця" про розгляд тендерної пропозиції та визначення переможця, оформлене протоколом №236 від 07.11.2017 р.;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ "Українська залізниця" відмінити процедуру закупівлі: Модернізація та розширення функціональності інформаційної системи ПАТ "Укрзалізниця" для забезпечення безпеки інформаційно-телекомунікаційних ресурсів ДК 021:2015:48810000-9-Інформаційний центр (індентифікатор закупівлі UA-2017-08-18-000605-b);

- визнати недійсним договір №047/1117/Т від 24.11.2017 р., укладений між ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр ПАТ "Українська залізниця" та ТОВ "ІТ-Інтегратор" за результатами процедури закупівлі: Модернізація та розширення функціональності інформаційної системи ПАТ "Укрзалізниця" для забезпечення безпеки інформаційно-телекомунікаційних ресурсів ДК 021:2015:48810000-9-Інформаційний центр (індетифікатор закупівлі UA-2017-08-18-000605-b).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2018 р. на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі №910/23319/17 відкладено на 01.03.2018 р.

27.02.2018 р. до загального відділу суду від відповідача 2 надійшли письмові заперечення на відповідь позивача на відзив.

28.02.2018 р. представником позивача через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі.

01.03.2018 р. до загального відділу суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у підготовче судове засідання 01.03.2018 р. з'явились, надали усні пояснення по справі, а також щодо можливості відкладення відкладення підготовчого засідання.

Так, представники позивача та відповідача 2 проти відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче провадження по справі відкладено на 29.03.2018.

23.03.2018 через канцелярію суду від позивача надійшло повідомленння № від 22.03.2018 про скасування довіреностей та заява № від 22.03.2018 про залишення позову без розгляду.

29.03.2018 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 29.03.2018 прибули відповідач 1 та 2, надали усні пояснення по справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 29.03.2018 заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишеня позову без розгляду підписана директором ТОВ «Євротелеком» - ОСОБА_1; згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців станом на 29.03.2018 ОСОБА_1 є керівником підприємства.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротелеком», тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротелеком» без розгляду.

Дата підписання повного тексту ухвали 06.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов