ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" квітня 2018 р.                                 Справа № 911/4116/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ»

про стягнення 16 083,75 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ» про стягнення 3% річних та інфляційних сум.

Ухвалою суду від 29.08.2017 зупинено провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017, матеріали справи скеровано до суду касаційної інстанції.

05.04.2018 матеріали справи повернено до господарського суду Київської області з суду вищої інстанції.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема Господарський процесуальний кодекс України (далі – ГПК України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного чи позовного (загального або спрощеного) провадження. Зокрема, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки процесуальна можливість визначення за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа можлива лише при відкритті провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 250 ГПК України), яке відбулося шляхом винесення ухвали про порушення у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в рамках загального позовного провадження.

Згідно статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті розпочато судом 24.10.2016, що відображено у відповідному протоколі судового засідання, провадження в даній справі продовжується із стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження із стадії розгляду справи по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 07.05.18 об 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 О.В. Щоткін