КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2018 р. Справа№ 5028/21/9/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2018

у справі № 5028/21/9/2012 (суддя: Бєлов С.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько Андрія Миколайовича у справі

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі: 1. Міністерства палива та енергетики України;

2. Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

3. Дочірня компанія "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз",;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго",

про стягнення боргу 3 633 820,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга від ПАТ НАК "Нафтогаз України" на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М., щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 15700088, в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ) на користь Стягувача за наказом Господарського суду Чернігівської області № 5028/21/9/2012 від 22.01.2013 року.

В поданій до суду скарзі скаржник просив суд:

- визнати незаконними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М., щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження № 15700088, в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ) на користь Стягувача за наказом господарського суду Чернігівської області № 5028/21/9/2012 від 22.01.2013 року;

- зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М., скасувати винесену 15.02.2018 Головним державним виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Ленько А.М. в межах зведеного виконавчого провадження № 15700088, в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ) на користь Стягувача за наказом господарського суду Чернігівської області № 5028/21/9/2012 від 22.01.2013.

Господарський суд Чернігівської області залишив без руху скаргу скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 02.03.2018 № 14/5-524В на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько А.М., своєю ухвалою від 07.03.2018.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 21.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справу № 5028/21/9/2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача 1 - Міністерства палива та енергетики України реорганізованого в Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030), натомість, заявником до апеляційної скарги додано докази про направлення копії апеляційної скарги на адресу Мінекономрозвитку України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008), що не є стороною по справі №5028/21/9/2012.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу Міністерства палива та енергетики України реорганізованого в Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030) апеляційної скарги з додатками.

Разом з цим, порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалося судом, у зв'язку з залишенням апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 07.03.2018 у справі № 5028/21/9/2012 - залишити без руху.

2. Роз'яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання на адресу Міністерства палива та енергетики України реорганізованого в Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01030) апеляційної скарги з додатками .

3. Попередити апелянта, що якщо докази надсилання апеляційної скарги на адресу вказаного учасника апеляційного провадження не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк