ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2665/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача (стягувача - заявника) ОСОБА_1,

від відповідача (боржника) не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком про виправлення описки в наказі господарського суду Одеської області від 01.02.2018 р. в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/2665/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком до Управління соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 90874,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 90874,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2017 р. позовну заяву ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3254/16, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р. у справі № 916/2665/17 позов Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком до Управління соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 90874,65 грн. задоволено, а саме стягнуто з Управління соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації на користь позивача заборгованість в розмірі 90874,65 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 р. апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р. у справі № 916/2665/17 повернути скаржнику без розгляду.

01.02.2018 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р. було видано відповідний наказ про його примусове виконання щодо стягнення з Управління соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком заборгованості в розмірі 90874,65 грн. та витрат по сплаті судового збору за подачу позову у розмірі 1600,00 грн.

28.03.2018 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком (вх. № 2-1791/18) про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.02.2018 р. у справі № 916/2665/17, що була допущена при зазначенні найменування відповідача (боржника) та індексу в адресі відповідача в порядку ст. 328 ГПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.2018 р. по справі № 916/2665/17 заяву Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком про виправлення описки в наказі господарського суду прийнято до провадження судді Петрова В.С. та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 10.04.2018 р. за участю стягувача та боржника.

Як вбачається з поданої заяви, Публічне акціонерне товариство „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком просить суд внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 01.02.2018 р. у справі № 916/2665/17 щодо стягнення з Управління соціального захисту населення Ананьївської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком заборгованість в розмірі 90874,65 грн. та витрат по оплаті судового збору за подачу позову у розмірі 1600,00 грн., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р. у даній справі, що набрало законної сили 22.12.2017 р. При цьому заявник вказує, що у вищезазначеному наказі господарського суду було допущено описку при зазначенні найменування відповідача (боржника) та індексу в адресі відповідача.

Між тим, слід зазначити, що вимоги до наказу суду як виконавчого документа наведені в ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження, згідно частини першої якої у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Так, як встановлено судом, вищевказаний наказ Господарського суду Одеської області у даній справі повністю відтворює резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р. про стягнення з відповідача коштів.

Як вказано в пункті 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017 р.), тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Отже, враховуючи те, що наказ Господарського суду Одеської області від 01.02.2018 р., виданий на виконання рішення суду, що набрало законної сили, повністю відтворює резолютивну частину цього судового рішення, тому при оформленні та видачі Господарським судом Одеської області вказаного наказу по справі № 916/2665/17 не було допущено описок.

Стосовно доводів заявника щодо невірного зазначення найменування відповідача (боржника) та індексу в адресі відповідача, суд зазначає, що саме таке найменування та індекс було вказано позивачем у позовній заяві. При цьому під час розгляду даної справи позивачем не було змінено відповідача.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.02.2018 р. у даній справі не підлягає задоволенню.

При цьому суд зазначає, що ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком не позбавлене можливості звернення до господарського суду з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 04.12.2017 р. у справі № 916/2665/17, що була допущена при зазначенні найменування відповідача (боржника) та індексу в адресі відповідача, в порядку ст. 243 ГПК України, після чого можливе виправлення вищевказаної описки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.02.2018 р. у справі № 916/2665/17.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком про виправлення описки в наказі Господарського суду Одеської області від 01.02.2018 р. по справі № 916/2665/17.

Ухвалу може бути оскаржено у 10-денний термін з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 12.04.2018 р.

Суддя В.С. Петров