Справа № 909/48/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ-Інвест"

вул. Молодіжна, 34/13, м.Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України

вул. Гетьмана Мазепи, 144, м.Івано-Франківськ, 76018

про зобов'язання вчинити дії (прийняти за актом прийому-передачі адміністративні/ навчальні приміщення) та стягнення 18 200 грн збитків

за участю:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.02.2018

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.04.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ-Інвест" до Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України про зобов'язання вчинити дії (прийняти за актом прийому-передачі адміністративні/ навчальні приміщення) та стягнення 18 200 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні 22.03.2018 представник позивача подав клопотання вх.№4058/18/ про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що предметом спору є зобов'язання відповідача прийняти збудований об'єкт шляхом підписання акту прийому-передачі, однак для з'ясування обставин виконання або не виконання будівельних робіт необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим просить призначити будівельно-технічну експертизу у справі. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації?

2) Чи відповідає збудований об'єкт проектній документації на будівництво?

3) Чи є об'єкт закінченим будівництвом і чи можливо його вводити в експлуатацію?

4) Чи виконані ТОВ "ЛКМ-Інвест" будівельні роботи зазначені у п.п. в) п.1.2 Договору міни від 27.10.2011, і чи передбачені дані будівельні роботи проектом на будівництво, а саме: влаштування фундаменту; спорудження стін та перекриття; придбання та монтаж віконних блоків та дверей; виконання штукатурних робіт; виконання облицювальних робіт; монтаж зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж і систем, якщо такі будуть передбачені проектом;

5) Чи входить у перелік будівельних робіт, які повинно було виконати ТОВ "ЛКМ-Інвест", які зазначені у питанні 4, будівельні роботи зазначені відповідачем у своєму відзиві на сторінках 3 та 4, які він вважає невиконаними?

Судом було відкладено розгляд поданого клопотання для надання можливості представнику відповідача подати свої письмові пояснення щодо можливості призначення експертизи.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 29.03.2018 подав заперечення /вх.№5054/18/ на клопотання про призначення експертизи по справі, в яких зазначає що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо проведення будівельних робіт, а тому потреби у проведенні судової експертизи не має. Так само і не погоджується з переліком питань позивача, оскільки вважає, що питання поставлені однобічно та порушують тільки питання відповідності виконаних робіт проектній документації.

В підготовчому засіданні 29.03.2018 було оголошено перерву до 10.04.2018 з метою надання позивачу можливості подання додаткових доказів та спростувань на заперечення відповідача щодо призначення будівельно-технічної експертизи у справі. Про оголошення перерви в підготовчому засіданні представників сторін було повідомлено під розписку.

Однак в підготовче засідання 10.04.2018 представник позивача не з'явився, докази які зобов'язувався надати суду в спростування заперечень відповідача не надав, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України cуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста

При розгляді клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи встановлено, що документи необхідні для дослідженні виконання або не виконання будівельних робіт є проектна документація відповідно до якої виконувались будівельні роботи.

Згідно договору міни від 27.10.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛКМ-Інвест" зобов'язується попередньо погодити з Івано-Франківською обласною організацією Товариства сприяння обороні України проектну документацію (проект) об'єктів будівництва зазначених в п.1.2 а) договору.

В підготовчому засіданні позивач зазначав, що така документація погоджена з відповідачем та наявна у сторони, у зв'язку з чим судом було надано час позивачу для подання таких документів. Проте позивач в наступне підготовче засідання не з'явився, документи які зобов'язувався надати суду не подав, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, беручи до уваги неподання позивачем проектної документації та заперечення відповідача щодо призначення експертизи у справі, суд не вбачає за можливе призначити у справі будівельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання позивача від 22.03.2018 /вх.№5054/18/ слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, а також закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає за правильне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "ЛКМ-Інвест" від 22.03.2018 вх.№5054/18 про призначення будівельно-технічної експертизи по справі - відмовити.

2. Підготовче провадження у справі №909/48/18 закрити.

3. Розгляд справи по суті призначити на 16.04.2018 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №18.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Фрич М.М.