ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову

та про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

10.04.2018

Справа №910/3113/18

За позовом

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт"

про

стягнення 32 263,94 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

без повідомлення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Державне підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" про стягнення 32 263,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем прострочено виконання робіт за Договором №1020/27 від 17.11.2017 по ремонту насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3 на 14 днів, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" пеню у розмірі 8 364,72 грн. та штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно виконаної роботи, який становить суму 23 899,22 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3113/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті спору та призначено судове засідання на 05.04.2018.

03.04.2018 через відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якому Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" вказує, що відповідач сам повідомив дату надходження відсутніх деталей, необхідних для ремонту насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3, а відтак строки виконання вказаного ремонту позивачем вираховуються у відповідності до вказаної позивачем дати.

Суд звертає увагу позивача, що приписи ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що копія відповіді на відзив з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Проте, матеріали справи не містять доказів направлення копії відповіді на відзив відповідачу, у зв’язку з чим суд звертає увагу позивача на необхідність долучення до матеріалів справи доказів направлення вказаної заяви по суті справи Товариству з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт".

04.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" заперечує проти позовних вимог Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", оскільки за умовами спірного договору обрахунок строку, протягом якого відповідач зобов’язаний був виконати ремонт насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3, повинен обраховуватись з дати отримання необхідного обладнання відповідачем, а не з дати коли відповідач повідомив, що необхідні деталі відсутні та орієнтовно будуть доставлені через 3-3,5 тижні, а відтак відповідач вказує, що не прострочив виконання своїх зобов’язань за спірним договором.

04.04.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" надійшов зустрічний позов, в якому останнє просить суд стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" вартість виконання робіт за Договором №1020/27 від 17.11.2017 по ремонту насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3 у розмірі 119 496,10 грн., а також у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом свого грошового зобов'язання з оплати виконаних робіт позивачем також нараховано до стягнення за період з 06.02.2018 по 03.04.2018 пеню у розмірі 6 076,30 грн., 3% річних у розмірі 550,00 грн. та інфляційні витрати у розмірі 1 075,46 грн.

Зустрічний позов мотивований тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" виконано свої зобов’язання за Договором №1020/27 від 17.11.2017 із ремонту насоса гідросистеми екскаватора Hitachi ZX240LC-3 належним чином та таке виконання Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" прийняте без зауважень, проте останнє не оплатило у визначений спірним договором строк виконані позивачем за зустрічним позовом роботи.

У судове засідання 05.04.2018 представник позивача не з'явився, у зв’язку з чим суд постановив без видалення до нарадчої кімнати ухвалу про відкладення судового засідання на 08.05.2018.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши поданий відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" зустрічний позов, суд встановив, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов'язаним з первісним позовом та спільний розгляд первісних та зустрічних вимог є доцільним, у зв'язку з чим суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі №910/3113/18, яка розглядається за правила спрощеного позовного провадження, то на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 127 197,86 грн. до розгляду з первісним позовом у справі №910/3113/18.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи №910/3113/18 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 08.05.2018 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

5. Викликати для участі у підготовчому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторін надати суду в підготовчому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до їхніх позовних заяв (для огляду).

7. Запропонувати Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на зустрічний позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом;

- докази направлення відзиву на зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт".

8. Попередити Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом на зустрічний позов з об'єктивних причин, Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" повинене про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на зустрічний позов надати суду відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення відповіді на відзив Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

10. Визначити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Реймс Транспорт" – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу сторін, що строки подання заяв по суті справи за первісними позовними вимогами визначені в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.03.2018.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                    Р.В. Бойко

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.