Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/110/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" (м. Коростишів, Житомирська область)

про стягнення 2558644,64 грн.

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1 - провідний юрисконсульт відділу судової роботи управління судової роботи департаменту правового забезпечення, за дов. від 05.12.2017, вих. №6-432 (в засіданні суду 20.03.2018); ОСОБА_2 - заступник начальника управління - начальник відділу судової роботи управління судової роботи департаменту правового забезпечення, дов. від 22.12.20017, вих. №6-483

- від відповідача: ОСОБА_3 - представник за дов. № 173В

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ПАТ "Коростишівгаз" 2558644,64 грн., з яких, 2239647,61 грн. боргу за послуги балансування обсягів природного газу, 213706,88 грн. пені, 25546,51 грн. 3 % річних, 79743,64 грн. інфляційних втрат.

Позивач позовні вимоги обґрунтував наданням відповідачу послуг балансування для врегулювання негативних місячних небалансів у січні 2016 року, березні, травні, червні і серпні 2017 р. на підставі укладеного між сторонами договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та їх не сплатою відповідачем.

Ухвалою від 22.02.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 20.03.2018.

До суду надійшли такі документи:

- 15.03.2018 - від відповідача - відзив на позовну заяву з додатками, згідно з яким відповідач позов не визнав, зазначив, що борг перед позивачем відсутній, наявна переплата відповідача за послуги балансування обсягів природного газу, що підтверджується зведеними актами приймання-передачі природного газу, алокаціями, платіжними документами і спільними протокольними рішеннями (а. с. 92-143);

- 20.03.2018 - від позивача - клопотання про долучення до справи документів та заява про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України" (а.с. 148-189, 191-193).

Представник відповідача в засіданні суду 20.03.2018 обгрунтував підстави, викладені у відзиві; щодо залучення ПАТ НАК "Нафтогаз України" третьою особою заперечив, вказавши про відсутність підстав.

Представник позивача в засіданні суду 20.03.2018 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з необхідністю подати відповідь на відзив, яке задоволено судом шляхом оголошення перерви до 12:00 03.04.2018, про що зазначено у протоколі судового засідання відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України.

03.04.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н та б/д щодо відхилення заперечень відповідача, з підстав у ній викладених.

Після перерви в засіданні суду 03.04.2018 представник позивача на заперечення відповідача щодо повного погашення боргу та наявної суми переплати за розрахунком відповідача пояснень не надав.

В засіданні суду оглянуто оригінали документів, наданих відповідачем.

У зв'язку з необхідністю надання позивачем письмового пояснення щодо зарахування сплачених ПАТ "Коростишівгаз" відповідних коштів, згідно з платіжними дорученнями №191 від 02.11.2017, №820176 від 22.08.2017, №820177 від 27.07.2017, №820181 від 04.12.2017, №2 від 28.02.2018, слід відкласти підготовче засідання, призначити до розгляду заяву позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України" та призначити наступне засідання суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти.

2. Призначити наступне засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ НАК "Нафтогаз України" на "20" квітня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

3. Позивачу надати суду письмове пояснення щодо зарахування сплачених відповідачем коштів за платіжними дорученнями від 02.11.2017 №191, від 22.08.2017 №820176, від 27.07.2017 №820177, від 04.12.2017 №820181 та від 28.02.2018 №2.

4. Відповідачу до дати наступного судового засідання надати господарському суду письмові заперечення щодо залучення до участі у справі третьої особи - ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та на відповідь на відзив позивача (за наявності).

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 03.04.2018.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)

3 - відповідачу