overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018, яке набрало законної сили 05.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

03.04.2018р. Справа №905/103/18

за позовом: Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха

до відповідача 1: Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, с.Степне

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Павлюк Людмили Михайлівни, с.Степне

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

прокурор: не з'явився

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Керівник Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м.Волноваха звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області, с.Степне, Фізичної особи-підприємця Павлюк Людмили Михайлівни, с.Степне про:

- визнання незаконним рішення Степненської сільської ради Мар'їнського району Донецької області №VI/52-10 від 08.07.2016р. «Про розгляд заяви Павлюк Л.М. щодо розташування тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності»;

- визнання недійсним договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення тимчасової споруди, укладеного 20.02.2016р. між Степненською сільською радою Мар'їнського району Донецької області та Фізичною особою-підприємцем Павлюк Л.М.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2018р. о 15:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов'язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

03.04.2018р. Справа №905/1871/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім техніки-Одеса», м.Одеса

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Чорненька І.К.

Суддя: Тарапата С.С.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім техніки-Одеса», м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.05.2018р. о 14:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2018р. Справа № 905/3068/17
про примусове виконання ухвали від 01.02.2018 р.
Ухвала набрала чинності 01.02.2018р.

Наказ може бути пред’явлений державному (приватному) виконавцю до 01.02.2021р. включно.

Суддя господарського суду                      Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.04.2018 м.Харків Справа № 905/2788/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. при секретарі судового засідання Григор'євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 35592,67грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю від 01.04.18р.

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, ордер АА №082341

третя особа: не зявився

Kеруючись ст.ст.12, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 207, 236, 237, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер», м.Маріуполь, Донецька область до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 35592,67грн., задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 75-а, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовбуд-Лідер» (87504, АДРЕСА_1, ) заборгованість у розмірі 35592,67грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 533,89грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 03.04.18р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 04.04.18р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.04.2018р. Справа №905/2627/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. по справі №905/2627/17, яке набрало законної сили 03.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2627/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/340/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018р., яке набрало законної сили 05.04.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2021.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа №905/2755/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2018р. по справі №905/2755/17, яке набрало законної сили 03.04.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2755/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.03.2018р. Справа № 905/447/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Моекс» (87554, АДРЕСА_1).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 43) в особі Маріупольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Трейд» (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Володарське шосе, 2).

про виправлення помилки

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 12.03.2018р., господарським судом з технічних причин була допущена описка в його даті, на яку було призначене судове засідання по даній справі, а саме: замість « 10.04.2018р.» вказано « 09.04.2018р.».

Згідно ч.1 ст.243 суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 12.03.2018р. у справі № 905/447/18 описку.

Належною датою та часом судового засідання по даній справі вважати «10.04.2018р. о 10год. 20хв.».

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" квітня 2018 р. Справа № 906/578/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 02.04.2018 № 01-21/102 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 906/578/17 за заявою ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" (смт. Першотравенськ, Баранівський район, Житомирська область) про його банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" у порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.04.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 02.04.2018 № 01-21/102 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на викладене, слід прийняти клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 02.04.2018 № 01-21/102 про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 02.04.2018 № 01-21/102 про затвердження реєстру вимог кредиторів та призначити його до розгляду в судовому засіданні "17" квітня 2018 р. о 12:10 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Кредиторам ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" в термін до 13.04.2018 надати до господарського суду письмові пояснення щодо наявності/ відсутні заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Першотравенське" ОСОБА_2 від 02.04.2018 № 01-21/102 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р.                                                   Справа № 907/262/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.

розглянувши матеріали

за позовом Виноградівського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів

до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород

про стягнення 12430,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Виноградівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Виноградів звернувся до господарського суду Закарпатської області про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м. Ужгород в сумі 12430,99 грн. коштів, які виплачені як допомога по безробіттю.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26 квітня 2018 р. на 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

4. Відповідачу подати господарському суду у строк до 20.04.2018 письмовий обґрунтований відзив (з доказами його надіслання позивачу)

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                      Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/195/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «JUSSJ International», м. Будапешт

до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Фудс», м. Берегово

про стягнення заборгованості за договором поставки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.03.18 позовна заява залишена без руху через недодержання позивачем вимог викладених у ст. ст. 162, 164 ГПК України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали суду.

04.04.18 позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Приписами ч. 12 ст. 176 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, оскільки позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 квітня 2018 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 1.

4. Позивачеві надати суду докази на підтвердження здійснення сторонами господарських операцій, за результатами яких виникла заборгованість, що є предметом даного спору, та які зазначені в долученому до матеріалів справи акті звірки розрахунків від 01.02.18

5. Встановити:

відповідачеві строк до 16.04.18 року - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

6. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.04.2018р. Справа №905/401/18

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоров'я -санаторію "Святі гори", заснованій на власності Донецької обласної ради профспілок, м.Святогірськ

про стягнення заборгованості в сумі 447835,94 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 охорони здоров'я -санаторію "Святі гори", заснованій на власності Донецької обласної ради профспілок, м.Святогірськ, про стягнення заборгованості в сумі 447835,94 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №752 від 16.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/401/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.03.2018р. о 14.30 год.

Згідно ухвали від 19.03.2018р. було відкладено підготовче засідання на 04.04.2018р. о 12:00 год.

29.03.2018р від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

04.04.2018р. у підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 23.04.2018 року о 12:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2018р. Справа №905/626/18

за заявою від 28.03.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь

до боржника ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування "Восток", м.Маріуполь

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 70200,27 грн.

суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь, заявник, звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 28.03.2018р. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника, ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування "Восток", м.Маріуполь, заборгованості в сумі 70200,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м.Маріуполь у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 підприємства шкільного харчування "Восток", м.Маріуполь заборгованості в сумі 70200,27 грн.

Як встановлено, при винесенні вищевказаної ухвали господарського суду Донецької області судом було допущено технічну описку, а саме невірно обрано в системі діловодства спеціалізованого суду вид судового рішення від 03.04.2018р. по справі №905/626/18.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 03.04.2018р. по справі №905/626/18.

Замість виду судового рішення "Наказ" вважати вірним вид судового рішення від 03.04.2018р. по справі №905/626/18 - "Ухвала".

Суддя Г.В. Левшина