ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.04.2018 справа № 905/2771/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3,
на рішення Господарського суду Донецької області
від27.02.2018
у справі№ 905/2771/17 (суддя О. В. Кротінова)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область,
простягнення 7 490,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2018 по справі № 905/2771/17 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 7 490,27 грн. відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 26.03.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 08/5467 від 22.03.2018 на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018 по справі № 905/2771/17, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018 скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі задовольнити у повному обсязі. Одночасно заявником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О. О., Попков Д. О.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі є стягнення 7 490,27 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинної з 08.07.2017, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складав 1 600,00 грн. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік).

Виходячи з вищенаведених ставок, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 80015 від 06.10.2017 (а. с. 8).

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні.

Разом з тим, Актом № 87 від 29.03.2018 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області підтверджується те, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану матеріалів апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" не виявлено доказів підтвердження сплати судового збору.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів вважається розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Проте, в порушення вищезазначених норм, скаржником не додано доказів надсилання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Донецькобленерго (вул. Островського, буд. 8, м. Краматорськ, Донецька область, 84302), що також підтверджується Актом № 87 від 29.03.2018 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області.

Таким чином, зазначені обставини згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Донецької області 27.02.2018, повний текст складено та підписано 27.02.2018. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 19.03.2018.

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 звернулось до суду з апеляційною скаргою 26.03.2018 року, про що свідчить календарний штемпель на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржуване рішення він отримав 05.03.2018, в підтвердження чого посилається на додану копію такого рішення з відповідним вхідним штампом банку, яка не приймається апеляційним судом до уваги, оскільки, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявником додано копію першої сторінки ухвали Господарського суду Донецької області від 27.02.2018, а не оскаржуваного рішення.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що, наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, свідчить про отримання скаржником оскаржуваного рішення дійсно 05.03.2018 (а. с. 93).

Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не додано до апеляційної скарги та не міститься безпосередньо у її тексті.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку запропонувати апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням причин його пропуску.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що заявником до апеляційної скарги додано копію Рішення № 474 від 15.02.2018 Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора», яка завірена неналежним чином.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Стосовно клопотання апелянта про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, то воно апеляційним судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті у звязку із залишенням апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Донецької області від 27.02.2018 у справі № 905/2771/17 залишити без руху.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649; банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- направити копію апеляційної скарги № 08/5467 від 22.03.2018 з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Донецькобленерго (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, фіскального чека) з описом вкладення та надати суду докази такого направлення;

- надати оригінал або належним чином засвідчену копію Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 474 від 15.02.2018 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора»;

- звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності його пропуску;

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Надруковано примірників: 2- позивачу; 2- відповідачу; 1- у справу