ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1021/18

за позовом Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 607 875,25 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2416 від 19.03.2018, головний спеціаліст відділу претензійної діяльності управління правової політики

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.01.2018, представник

С У Т Ь С П ОР У:

Нікопольська міська рада вернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конті-Агро" збитки у розмірі 607 875,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у користуванні ТОВ "Конті-Агро" знаходиться земельна ділянка (кадастровий номер :03:018:0004, площею 27 971 кв.м., категорія земель - землі житлової та громадської забудови, цільове призначення - 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) без правовстановлюючих документів. Відповідач не вчиняв жодних дій щодо оформлення відповідних документів на таку ділянку у спірному періоді, у зв'язку з чим позивач поніс збитки як неодержаний дохід, який міг би одержати при оформленні відповідачем права користування земельною ділянкою у вигляді договору оренди землі з мінімальною відсотковою ставкою 3%.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 у справі №904/7999/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, у задоволені позовних вимог Нікопольської міської ради Дніпропетровської області було відмовлено, суди дійшли висновку, що, звертаючись із позовом про стягнення збитків у вигляді неодержаної орендної плати за землю у період з 01.07.2014 - 31.12.2014, позивач не довів існування усіх елементів складу цивільного правопорушення, наявність яких дає підстави для задоволення позову про стягнення збитків, у зв'язку із чим, позовні вимоги були відхилені в повному обсязі.

Також, відповідач зазначає, що аналогічна ситуація мала місце у період з 01.01.2015 по 31.12.2015, і, оскільки чинним законодавством України не встановлена періодичність, з якою суб'єкт господарювання повинен звертатись за отриманням документів дозвільного характеру у разі відмови у задоволені першого звернення, посилання позивача на той факт, що відповідач не виживав відповідних заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку у спірному періоді, є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 10.05.2018 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 08 травня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3