УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/426/17-г/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "МВМ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом Приватного підприємства "МВМ"

до Тернопільської міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МВМ" 28.12.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 921/426/17-г/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "МВМ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 921/426/17-г/17 повернуто заявникові без розгляду разом з доданими до неї матеріалами на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

19.02.2018 (згідно з реєстраційним штампом ЛАГС) Приватним підприємством "МВМ" повторно подано до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 921/426/17-г/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2018 року у справі № 921/426/17-г/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Приватного підприємства "МВМ" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Касаційна скарга Приватного підприємства "МВМ" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 921/426/17-г/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що позивач, вперше звернувшись з касаційною скаргою 28.12.2017, посилався на те, що лише 13.12.2017 отримав копію постанови, оскільки остання на його адресу судом була направлена 11.12.2017, що підтверджується копією поштового конверту, який долучено до матеріалів касаційної скарги.

Також скаржник зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 касаційну скаргу повернуто на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, усунувши недоліки поданої касаційної скарги, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, які викладені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301, 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "МВМ" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "МВМ" строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 921/426/17-г/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "МВМ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 921/426/17-г/17.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "МВМ" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 на 14 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 17.04.2018.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський