ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 Справа № 904/10443/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Спіпченко С.В.

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м.Дніпро

про стягнення 1 208 452,00 грн.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1В, довіреність № 2 від 02.01.2018р., представник

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 18.12.2017 року звернулось з позовом до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1208452,00 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 1075089,86 грн., 3% річних 12307,93 грн., інфляційні втрати у сумі 48925,68 грн., пеня 72128,53 грн. та суму сплаченого судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобовязань за Договором №739 про постачання теплової енергії від 10.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018р. закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

Під час судового засідання Позивач подав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи (арк.с. 118-121), а cаме:

роздруківку листа з електронної пошти від 23.03.2018 року;

копію ухвали від 15.03.218 року з відміткою про отримання 26.03.18р.

Відповідач в судові засідання призначені на 15.02.18р., 15.03.18р. та 27.03.18р. не з'явився, згідно з довідками поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (арк.с.106-109 Т.2). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (арк.с. 124), а також доказами вручення ухвали суду Відповідачу (арк.с. 118-121).

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Стаття 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України e разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами..

Враховуючи викладене, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача, відносно якого судом вжито достатніх заходів про сповіщення щодо судового засідання.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, справу розглянуто в розумні строки, критеріями чого є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Так, справу розглянуто в розумні строки через неявку Відповідача та відсутність деякий час у справі доказів про отримання ним ухвали суду.

В судовому засіданні 27.03.18р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд -

встановив:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі-Енергопостачальна організація) та Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-Споживач) 01.01.2010р. укладено Договір №060398 про постачання теплової енергії (далі-Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору теплова енергія постачається Споживачу в обсягах визначених Додатком №1 Договору для задоволення наступних потреб:

опалення - в опалювальний період (175 діб);

вентиляція - в опалювальний період (175 діб);

гарячого водопостачання - протягом року (350 діб);

технологічних потреб відповідно з виробничою програмою Споживача.

Облік споживання теплової енергії Споживачем здійснюється по приладу обліку за адресою: вул.Н.Леніна, 29 (п. 6.2 Договору).

Згідно з п. 6.9 Договору Споживач здійснює остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію в продовж 5 (п'яти) календарних діб після одержання рахунку від Теплопостачального підприємства, яке зобов'язане направити його Споживачу не пізніше 10 (десяти) календарних діб місяця, наступного за розрахунковим разом з Актом здачі-приймання поставленої теплової енергії за відповідний розрахунковий період. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Тариф на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором затверджено рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 25.05.09р. №1345. Тариф (з ПДВ) для розрахунків за цим Договором складає:

теплова енергія (1 Гкал) - 744,50 грн.;

теплова енергія для категорії "Бюджет" (1 Гкал) - 641,96 грн. (п.п. 7.1, 7.2 Договору).

Цей договір набуває юридичної сили з моменту його підписання та діє до 10.05.2014 року, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання Сторони своїх зобов'язань за цим договором. Датою підписання цього договору вважається дата, зазначена у правому верхньому куті першої сторінки цього договору (п. 11.1 Договору).

08.04.2015 року між Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради та Державним підприємством "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" було укладено додаткову угоду до Договору №739 від 10.05.2011р. про постачання теплової енергії (арк.с. 60) та внесено зміни до п.п. 7.1, 7.2 Договору, в наступній редакції:

7.1. Тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим договором затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Постановою від 31.03.2015р. за №1151.

7.2. Тариф для розрахунків, з врахуванням вимог ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" за цим Договором складає:

теплова енергія для потреб інших споживачів (крім населення):

- 1505,59 грн./Гкал) (без ПДВ)

- 1806,71 грн./Гкал) (без ПДВ).

На виконання умов Договору Позивачем здійснено поставку Відповідачу теплової енергії протягом опалювального періоду з 2015-2016 та 2016 - 2017 років, на загальну суму 1601863,34 грн., про що складені акти №10429 від 31.12.2015 року здачі приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року, №258 від 31.01.2016 р. здачі приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року, №1061 від 29.02.2016р. здачі приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року, №1884 від 31.03.2016 р. здачі приймання теплової енергії за договором №739 від 10 травня 2011 року, № 2735 від 30.04.2016р. здачі приймання теплової енергії за договором №1164 від 22 серпня 2007 року, від 31.10.2016р. прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року, від 30 листопада 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року, від 31 грудня 2016 прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року, від 31 січня 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року, від 28 лютого 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року, від 31 березня 2017 року прийому - передачі теплової енергії за договором №739 від 10.05.11 року та виставлені рахунки №10429 від 31.12.2015 р. на суму 81470,17 грн., №258 від 31.01.2016р. на суму 236065,73 грн., №1061 від 29.02.2016р. на суму 174764,65 грн., №1884 від 31.03.2016р. на суму 93045,40 грн., №2735 від 30.04.2016р. на суму 18645,27 грн., №739 від 31.10.2016р. на суму 84701,22 грн., №739 від 30.11.2016р. на суму 35482,49 грн., №739 від 31.12.2016р. на суму 158883,12 грн., №739 від 31.01.2017р. на суму 326005,43 грн., №739 від 28.02.2017 р. на суму 310634,75 грн., №739 від 31.03.2017р. на суму 82165,11 грн., копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 27-48).

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманої теплової енергії здійснив частково у розмірі 442072,26 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 1075,089,86 грн. основного боргу, що підтверджується розрахунком суми боргу (арк.с. 17, 25), а також актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.12.2015р. по 23.06.2017р. (арк.с. 63), який підписано лише з боку Позивача.

В разі прострочення Споживачем виконання грошового зобов'язання за цим договором Споживач на вимогу Теплопостачального підприємства зобов'язаний виплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних, а також пеню за весь час прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня (п.9.4.4 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 72128,53 грн., яка нарахована за загальний період з 21.02.2017р. по 21.08.2017р., 15.03.2017р. по 15.09.2017р., з 18.04.2017р. по 18.10.2017р.

Сума пені розрахована на суму боргу з правильним визначенням періоду прострочення та правильним застосуванням розміру облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу 12307,93 грн. 3% річних за період з 21.02.2017р. по 07.12.2017р. та 48925,68 грн. індексу інфляції за період з березня по жовтень 2017 року. Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач не виконав свої майново-господарські зобовязання перед Позивачем, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 1075089,86 грн. основного боргу, 72128,53 грн. пені, 12307,93 грн. 3% річних та 48925,68 грн. інфляційних збитків - є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради суму заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1208452,00 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 1075089,86 грн., 3% річних 12307,93 грн., інфляційні втрати у сумі 48925,68 грн., пеня 72128,53 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 18126,78 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки та порядку, встановлені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в двадцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 04.04.2018

Суддя ОСОБА_2