УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/403/17-г/6

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 (у складі колегії суддів: Бонк Т.Б. (головуючий), Матущак О.І., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017 (суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/403/17-г/6

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд"

до Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", Приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тернопільської міської ради,

про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 Житлово-будівельний кооператив "Файне місто 2" (далі - ЖБК "Файне місто 2") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017 у справі №921/403/17-г/6.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/403/17-г/6 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу ЖБК "Файне місто 2" подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ЖБК "Файне місто 2" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 скаржник отримав 04.01.2018, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 477.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/403/17-г/6.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу "Файне місто 2" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017 у справі № 921/403/17-г/6.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/403/17-г/6 за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.10.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 травня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий