ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10339/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Гриценко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 1 265 236 грн. 20 коп. за договором поставки від 19.05.2016 № 2566-ПУ-УМТС

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №536 від 18.12.2017, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ББУ/ПУ327/ВП/17 від 11.12.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованості в розмірі 1 265 236 грн. 20 коп., відповідно до умов договору поставки від 19.05.2016 № 2566-ПУ-УМТС.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в засіданні на 11.01.2018.

Ухвалою від 11.01.2018 господарський суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та з урахуванням стадії вирішення спору до набрання новим ГПК України законної сили, відкласти підготовче судове засідання на 21.02.2018, у звязку із неявкою представника відповідача та ненаданням витребуваних судом документів.

21.02.2018 відповідач подав клопотання про об'єднання господарських справ.

Ухвалою від 21.02.2018 клопотання відповідача про об'єднання господарських справ відхилено господарським судом та розгляд справи відкладено на 12.03.2018.

27.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом Господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної справи №904/734/18.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2018 в задоволенні клопотання відповідача відмовлено, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 26.03.2018.

26.03.2018 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 23.03.2018, в якому зазначив, що з урахуванням умов ОСОБА_3 та Специфікацій до нього розрахунки за отриманий товар здійснюються покупцем на підставі рахунку, отриманого від постачальника, а також за умови надання останнім належним чином оформленої податкової накладної та документів, передбачених, розділом 4 даного ОСОБА_3. Крім того,у наданих позивачем до матеріалів справи видаткових накладних на підтвердження поставки товару відсутня дата приймання продукції, не вказано прізвище та ініціали особи, яка приймала товар, дати та номеру довіреності. Таким чином, оскільки видаткові накладні не містять дати отримання покупцем продукції, неможливо визначити певний період у часі у відповідності до ст. 251 ЦК України, та як наслідок цього неможливо стверджувати, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті продукції в строк, передбачений договором. Вважає, що строк оплати продукції за спірними поставками не настав. Просив в позові відмовити.

В судовому засіданні 26.03.2018 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідача просив залишити позов без задоволення.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (постачальник) укладений договір № 2566-ПУ-УМТС (надалі - Договір), відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, передбаченим ОСОБА_3, постачальник зобов'язується поставити у власність покупця продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення (далі - продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в даному ОСОБА_3 та Специфікаціях, які є невід'ємною частиною ОСОБА_3; покупець зобовязується прийняти та оплатити поставлену у його власність продукцію відповідно до умов даного ОСОБА_3.

За умовами п. 8.1 ОСОБА_3 він набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у разі належного виконання обома сторонами своїх зобовязань, строк дії ОСОБА_3 встановлюється до 31.12.2017 включно. У разі невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобовязань по даному ОСОБА_3, строк дії ОСОБА_3 продовжується до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

Відповідно до п. 4.1 ОСОБА_3 поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості по цінам, з якісними характеристиками і в строки, узгоджені сторонами Специфікаціях до даного ОСОБА_3.

За змістом п. 4.3 ОСОБА_3 постачальник зобовязаний надати покупцю наступні документи: рахунок; податкову накладну; видаткову накладну; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну накладну); сертифікат якості заводу-виробника та/або паспорт; сертифікат відповідності (у разі якщо продукція підлягає обовязковій сертифікації); дозвіл Держпромнагляду (у випадку якщо отримання даного документу обовязкове згідно із нормами чинного законодавства); інструкцію (керівництво) по експлуатації (у разі, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п. 2.4 даного ОСОБА_3.

Не обмежуючись переліком, визначеним даним пунктом ОСОБА_3, покупцю надається виключне право визначати перелік документів, відповідно до чинного законодавства України та/або виходячи з специфіки продукції, які повинні бкти надані постачальником у строки, зазначені в даному пункті ОСОБА_3.

Документи (окрім видаткових накладних) постачальник зобовязується надати покупцю разом із поставленою продукцією.

Згідно із п. 4.7 ОСОБА_3 датою поставки вважається дата, зазначена представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

У п. 5.1 ОСОБА_3 сторони узгодили, що загальна сума ОСОБА_3 визначається загальною сумою всіх Специфікацій, які являються невідємною частиною даного ОСОБА_3. У випадку відхилення кількості фактично поставленої продукції від узгодженої до поставки кількості, загальна сума ОСОБА_3, змінюється пропорційно кількості фактично поставленої продукції з розрахунку її ціни, вказаної у відповідних Специфікаціях до ОСОБА_3. В будь-якому випадку, загальна орієнтовна сума ОСОБА_3 не повинна перевищувати 8 000 000, 00 грн. (вісім мільйонів гривень 00 копійок) з ПДВ на дату укладення ОСОБА_3. Сума ОСОБА_3 може бути збільшена шляхом підписання сторонами відповідної Додаткової угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління покупця.

Згідно п. 5.2 ОСОБА_3 ціна на поставлену постачальником продукцію встановлюється сторонами у відповідних Специфікаціях до ОСОБА_3.

За умовами п. 5.4 ОСОБА_3 розрахунки за поставлену постачальником продукцію здійснюються покупцем в порядку та строки узгоджені сторонами у відповідних Специфікаціях, що невідємною частиною даного ОСОБА_3. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Остаточні взаєморозрахунки між покупцем та постачальником здійснюються на підставі якості, кількості асортименту та комплектності продукції, визначених у відповідності до розділу 2 цього ОСОБА_3.

Відповідно до умов ОСОБА_3 сторони уклали Специфікації від 19.05.2016, 28.07.2016, 27.12.2016, 28.12.2016, якими визначили асортимент, кількість, вартість та строки поставки продукції (а.с. 32-36).

Так, згідно із п. 5 вказаних Специфікацій розрахунки за продукцію, що поставляється за Специфікацією здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 робочих днів з 90 календарного дня з дати поставки продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної і документів, передбачених умовами ОСОБА_3. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

На виконання умов ОСОБА_3 та Специфікацій позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 279 636 грн. 20 коп., який був прийнятий відповідачем, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- № 1484 від 20.12.2016 на суму 37 608.00 грн.

- № 7 від 03.01.2017 на суму 115 440.00 грн.

- №18 від 13.01.2017 на суму 179 539.20 грн.

- № 69 від 24.01.2017 на суму 127 942. 80 грн.

- №90 від 30.01.2017 на суму 65 520.00 грн.

- № 95 від 09.02.2017 на суму 56 208,00 грн.

- № 93 від 09.02.2017 на суму 214 800.00 грн.

- № 183 від 20.02.2017 на суму 64 885.20 грн.

- № 44 від 20.02.2017 на суму 131 040.00 грн.

- № 222 від 01.03.2017 на суму 168485.40 грн.

- № 243 від 09.03.2017 на суму 118 167,60 грн., які наявні в матеріалах справи (а.с.37-47).

27.03.2017 поставлений товар за видатковою накладною № 93 від 09.02.2017 на суму 214 800.00 грн. був частково повернутий відповідачем на загальну суму 14 400.00 грн. з ПДВ (підшипник ЖІ226Е.У1СЗ (РАС) - 1 шт. та підшипник Ш226Е.У1СЗ (РАС) - 2 шт.) (а.с. 61)

Таким чином, сума поставленого за видатковою накладною № 93 від 09.02.2017 товару становить 200 400, 00 грн. з ПДВ.

Відповідно до умов п. 4.1 ОСОБА_3 поставка продукції здійснювалася партіями згідно Специфікацій та товарно-транспортних накладних № ДМ 0000040 від 20.12.2016; № ДМ 0000003 від 03.01.2017; №ДМ 0000014 від 13.01.2017; № ДМ 000030 від 24.01.2017; № ДМ0000039 від 30.01.2017; №ДМ 0000027 від 09.02.2017; № ДМ0000042 від 20.02.2017; № ДМ00001 від 01.03.2017; №ДМ0000019 від 09.03.2017 (а.с. 48-56).

Як вбачається з вказаних накладних продукція прийнята відповідачем без будь-яких зауважень, на всіх видаткових накладних наявне посилання на факт отримання рахунків на оплату та стоїть підпис уповноваженої особи Покупця на отримання товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_4, згідно з Нарядами на отримання ТМЦ № 2035/П від 03.01.2017; №2281/П від 09.02.2017; №2411/П від 01.03.2017 (а.с. 57, 58, 59, 60).

Відповідач в порушення умов ОСОБА_3 свої зобовязання по оплаті вартості поставленої продукції не здійснив, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1 265 236 грн. 20 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: ОСОБА_3, Специфікаціями, копіями видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, нарядів на отримання ТМЦ, рахунками на оплату тощо.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору поставки, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 1 265 236 грн. 00 коп. З урахуванням положень п. 5.4 ОСОБА_3 та п. 5 Специфікацій, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи або не впливають та не спростовують вищенаведеної правової оцінки матеріалів, обставин справи згідно з вимогами закону.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкованості оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Так, підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і відповідає вимогам ст.. 9 вказаного Закону і Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

Надані позивачем на підтвердження позовних вимог видаткові накладні містять всі необхідні реквізити первинного документу, в тому числі дати складання, які збігаються з датами товарно-транспортних накладних та засвідчують факт отримання відповідачем товару саме у вказані дати.

Разом з тим, в контексті п 4.7 ОСОБА_3, який передбачає виконання певних дій саме представником покупця, відсутність у поданих позивачем видаткових накладних дати отримання товару покупцем, свідчить лише про невиконання представником відповідача умов вказаного пункту під час приймання товару та не звільняє відповідача від обовязку його оплати. До того ж отримання спірного товару в інші дати, ніж зазначено у видаткових накладних, що наявні в матеріалах справи, не підтверджено відповідачем належними доказами.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені ОСОБА_3 майново-господарські зобовязання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем ОСОБА_3 та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 1 265 236 грн. 20 коп. основного боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, б. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 35, кімн. 800-808, ) 1 265 236 грн. 20 коп. (один мільйон двісті шістдесят пять тисяч двісті тридцять шість грн.. 20 коп.) основного боргу, 18 978 грн. 54 коп. (вісімнадцять тисяч девятсот сімдесят вісім грн. 54 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5

Повне рішення складено 04.04.2018