УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/801/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

та на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2017

за позовом Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

2. Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

про стягнення 700 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 Закрите акціонерне товариство "Спіка" звернулось із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення із касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі є майнова вимога - стягнення 700 000,00 грн.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення першої інстанції повністю і постанову апеляційної інстанції частково в частині незадоволеної суми зі збільшених позовних вимог, та прийняти нове рішення, яким заявлені позовні вимоги задовольнити.

Постановою апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги у стягненні збитків на суму 323 360,80 грн.

Частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тобто, оскаржена сума становить 700 000,00 грн. - 323 360,80 грн. = 376 639,20 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні із касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 376 639,20 грн.* 1,5% * 200% = 11 299,18 грн.

До касаційної скарги додано квитанцію №574/6351303/1 від 02.04.2018 на суму 100,83 грн., отже недоплачена сума судового збору становить 11 299,18 грн. - 100,83 грн. = 11 198,35 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Для усунення недоліків касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" необхідно подати до Касаційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 11 198,35 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" залишити без руху до 16.05.2018.

2. Встановити Закритому акціонерному товариству "Спіка" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Закритому акціонерному товариству "Спіка" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський