ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" квітня 2018 р.Справа № 924/1096/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 599257,67 грн., з яких 483401,67 грн. - інфляційних втрат та 115856,00 грн. - 3% річних

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 30.10.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 11.06.2016р.

від третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 24.01.2018р., ОСОБА_4 - за довіреністю від 24.01.2018р.

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2017р. порушено провадження у справі № 924/1096/17.

У звязку із набранням чинності 15.12.2017р. Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, розгляд справи №924/1096/17 розпочався за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. залучено Головне управління державної фіскальної служби у Хмельницькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 21.02.2018р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою від 20.03.2018р. відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову. У підготовчому засіданні 20.03.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 599257,67 грн., з яких 483401,67 грн. - інфляційних втрат та 115856,00 грн. - 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов підписаних представниками сторін договорів.

Відповідач у відзиві, поданому 05.12.2017р., а також у заявах від 12.12.2017р., від 18.01.2018р. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа, надавши 30.01.2018р. письмові пояснення, не погоджується з позовними вимогами. Позиція обґрунтована тим, що відповідач не передавав гроші позивачу на виконання договорів позики, тому договори позики, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача інфляційні та 3% річних, є неукладеними і не потребують визнання їх недійсними.

06.02.2018р. позивач надав відповідь на пояснення третьої особи, згідно якої відмічає, що всі грошові кошти, які були переказані позивачем на виконання змішаних договорів, зараховані контрагентами відповідача саме як оплата за товари/послуги, що здійснена ТОВ «Хмельницькі Барви». З огляду на викладене, робить висновок, що в цій ситуації було ніщо інше як відносини позики між позивачем та відповідачем. На переконання позивача, факт прийняття банківською установою кредитора платіжного доручення до виконання, й буде вчиненням іншої дії позивачем, і з цього моменту вважається, що позика надана. На думку позивача, рішення по справі не стосується та не зачіпає прав третьої особи.

09.02.2018р. відповідач надав відповідь на пояснення третьої особи, згідно якої стверджує про укладення з позивачем змішаних договорів безвідсоткових цільових позик, підтверджуючи невиконання зі свого боку цих договорів в частині повернення коштів та зауважуючи на визнанні позовних вимог. Крім того, на переконання відповідача, державний службовець ОСОБА_4 допустив порушення вимог ст. 62 Конституції України та ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: порушив презумпцію невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, зазначивши у поясненнях про начебто встановлення матеріалами кримінального провадження про те, що службові особи ТОВ «Проскурівбудмеханізатор», ТОВ «Подільський рай», в змові з невстановленими особами, в лютому-березні 2015 рок створили зазначені підприємства зметою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у незаконному відшкодуванні ПДВ з державного бюджету України.

З огляду на викладене, відповідач посилаючись на ч. 1 ст. 246 ГПК України, вважає про наявність достатніх підстав для постановлення окремої ухвали у відношенні службової особи ГУ ДФС у Хмельницькій області, з направленням її по місцю роботи.

Суд констатує відсутність підстав, передбачених статтею 246 ГПК України для винесення окремої ухвали.

21.02.2018р., 12.03.2018р., 13.03.2018р. третя особа надала додаткові пояснення, згідно яких не погодилася із позиціями сторін, наданими у відповідях на її пояснення, наголошуючи, що позивачем та відповідачем не надано доказів передачі коштів позичальнику відповідно до договорів позики. У свою чергу, 13.03.2018р. позивач та відповідач надали свої додаткові пояснення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Між житлово-будівельним кооперативом "Хмельницький квартал" (кредитор-повірений) та товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі Барви" (позичальник-довіритель) було підписано договори під назвою "безвідсоткової цільової позики", а саме: №03/11 від 03.11.2015р., №21/10 від 21.10.2015р., №02/10 від 02.10.2015р., №11/09 від 11.09.2015р., №28/08 від 28.08.2015р., №19/08 від 19.08.2015р., №29/07 від 29.07.2015р., №27/07 від 27.07.2015р., №15/07 від 15.07.2015р., №21/07 від 21.07.2015р., №18/06 від 21.10.2015р., №15/06 від 15.06.2015р., №10/06 від 10.06.2015р., №09/07 від 09.07.2015р., №02/10 від 02.06.2015р., №28/05 від 28.05.2015р., №27/05 від 27.05.2015р., №08/05 від 08.05.2015р., №24/04 від 24.04.2015р.

Умови вищевказаних договорів є ідентичними, окрім пунктів 2.1, 2.4, 3.1.

Відповідно до умов вказаних договорів кредитор зобов'язується надати позичальнику безвідсоткову цільову позику, а останній зобов'язується використати таку позику за цільовим призначенням і повернути її кредиторові (п.1.1).

Відповідно до п. 2.3 договорів з моменту набуття права власності позичальником на грошові кошти кредитора, відносини щодо виконання наступних юридичних дій регулюються елементами договору доручення, а саме позичальник виступає довірителем, а кредитор - повіреним.

Цей договір є достатнім для виконання повіреним своїх обов'язків і не потребує видачі останньому довіреності для підтвердження його представницьких повноважень (п. 2.5 договорів).

Відповідно до п. 4.1. договорів, кредитор зобовязаний надати позику протягом трьох днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Як передбачено п. 4.3. договорів, позика вважається наданою в момент прийняття банківською установою кредитора платіжного доручення до виконання, з цього часу вважається, що позичальник набув права власності на грошові кошти кредитора, та одночасно надав кредитору (повіреному) розпорядження здійснити оплату за позичальника (довірителя).

Відповідно до п. 4.4. договорів, кредитор протягом 2-х банківський днів після переказу суми позики зобовязаний повідомити останнього про переказ коштів та надати копію платіжного доручення.

Строк використання позики позичальником становить 12 місяців (п. 5.1 договорів).

Розділом 6 договорів визначений порядок повернення позики, де в п. 6.1. договорів вказано, що по закінченню строку, вказаного в п. 5.1. цього договору, позичальник зобовязується протягом 10 днів повернути суму позики.

Згідно із п. 6.2. договорів позика повертається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок кредитора.

Як передбачено п. 6.3. договорів, позичальник протягом 2-х днів після переказу суми позики кредитору зобовязаний повідомити останнього про переказ коштів.

Відповідно до п. 6.4. договорів, кредитор протягом 2-х днів після надходження суми позики на свій поточний рахунок зобовязаний повідомити позичальника про це.

Ці договори набувають чинності з моменту їх підписання і діють до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цими договорами (п. 8.1. договорів).

За договором №03/11 від 03.11.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості продукції за договором постачання продукції №25-05-15/2 від 25.05.2015р., укладеним з ТОВ „Глобо ЛТД.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості продукції, придбаної згідно договору постачання продукції №25-05-15/2 від 25.05.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Глобо ЛТД.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Глобо ЛТД, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості продукції за ТОВ "Хмельницькі Барви" згідно додаткової угоди до договору постачання.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжне доручення №759 від 03.11.2015р. на суму 37744,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжне доручення №880 від 09.12.2015р. на суму 11664,00 грн.

За договором №21/10 від 21.10.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором №ХМ20-10/15-01 від 20.10.2015р., укладеним з ТОВ „Технобуд-С.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору №ХМ20-10/15-01 від 20.10.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Технобуд-С.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Технобуд-С, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжні доручення №879 від 09.12.2015р., №895 від 15.12.2015р.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжні доручення №757 від 03.11.2015р. на суму 1250,00 грн., №763 від 04.11.2015р. на суму 37385,92 грн., №818 від 17.11.2015р. на суму 133590,53 грн., №813 від 17.11.2015р. на суму 6598,39 грн., №831 від 24.11.2015р. на 133994,15 грн., №847 від 30.11.2015р. на суму 1250,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжні доручення №725 від 26.10.2015р. на суму 19455,12 грн., №710 від 21.10.2015р. на суму 222480,00 грн., №724 від 26.10.2015р. на суму 5880,00 грн., №709 від 21.10.2015р. на суму 347721,00 грн.

За договором №02/10 від 02.10.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором №РЕ/ХМ0055/15 поставки товарів від 01.04.2015р., укладеним з ТОВ „Ферозіт.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору №РЕ/ХМ0055/15 поставки товарів від 01.04.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Ферозіт.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Ферозіт, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжне доручення №765 від 04.11.2015р. на суму 324,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжне доручення №715 від 22.10.2015р. на суму 6318,00 грн.

За договором №11/09 від 11.09.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості робіт за договором підряду №5/2015 від 01.05.2015р., укладеним з ФОП ОСОБА_5.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості робіт, виконаних згідно договору підряду №5/2015 від 01.05.2015р., укладеного між довірителем та ФОП ОСОБА_5.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ФОП ОСОБА_5, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості послуг за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору підряду.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. та платіжне доручення №584 від 11.09.2015р. на суму 19200,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжне доручення №869 від 03.12.2015р. на суму 37910,00 грн.

За договором №28/08 від 28.08.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором купівлі-продажу №14 від 28.08.2015р., укладеним з ТОВ „Клімат Інсайд.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору купівлі-продажу №14 від 28.08.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Клімат Інсайд.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Клімат Інсайд, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору купівлі-продажу.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжне доручення №520 від 28.08.2015р. на суму 69957,74 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. та платіжні доручення №550 від 03.09.2015р. на суму 31777,21 грн., №591 від 14.09.2015р. на суму 100000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжні доручення №663 від 06.10.2015р. на суму 13959,09 грн., №713 від 21.10.2015р. на суму 27052,96 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжне доручення №799 від 12.11.2015р. на суму 2978,52 грн.

За договором №19/08 від 19.08.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки та пусконалагодки №1908/130Г-1 від 19.08.2015р., укладеним з ТОВ „Проджект Білдінг.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки та пусконалагодки №1908/130Г-1 від 19.08.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Проджект Білдінг.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Проджект Білдінг, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки та пусконалагодки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжні доручення №928 від 22.12.2015р. на суму 100000,00 грн., №929 від 23.12.2015р. на суму 100000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжні доручення №674 від 06.10.2015р. на суму 200000,00 грн., №733 від 27.10.2015р. на суму 100000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. та платіжне доручення №601 від 19.09.2015р. на суму 398744,41 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжне доручення №492 від 19.08.2015р. на суму 286286,70 грн.

За договором №29/07 від 29.07.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №ХМ22062015 від 22.06.2015р., укладеним з ТОВ „Індустрія С.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №ХМ22062015 від 22.06.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Індустрія С.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Індустрія С, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.07.2015р. та платіжне доручення №406 від 29.07.2015р. на суму 1382,52 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №440 від 04.08.2015р. на суму 553,00 грн., №502 від 21.08.2015р. на суму 1948,50 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжне доручення №834 від 24.11.2015р. на суму 1976,00 грн.

За договором №27/07 від 27.07.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №00000225 від 14.08.2015р., укладеним з ТОВ „Житомир залізобетон.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №00000225 від 14.08.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Житомир залізобетон.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Житомир залізобетон, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.07.2015р. та платіжні доручення №396 від 27.07.2015р. на суму 29048,00 грн., №417 від 31.07.2015р. на суму 15000,00 грн.

За договором №15/07 від 15.07.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №14072015 від 14.07.2015р., укладеним з ПП „Буд-Імідж.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №14072015 від 14.07.2015р., укладеного між довірителем та ПП „Буд-Імідж.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ПП „Буд-Імідж, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжне доручення №716 від 22.10.2015р. на суму 67817,47 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжне доручення №370 від 14.07.2015р. на суму 133997,40 грн.

За договором №21/07 від 21.07.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором №34 від 17.07.2015р., укладеним з ТОВ „Алюм Плюс.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору №34, укладеного між довірителем та ТОВ „Алюм Плюс.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Алюм Плюс, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжні доручення №386 від 21.07.2015р. на суму 600000,00 грн., №391 від 24.07.2015р. на суму 100000,00 грн., №394 від 27.07.2015р. на суму 150000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №465 від 11.08.2015р. на суму 200000,00 грн., №471 від 12.08.2015р. на суму 100000,00 грн., №478 від 14.08.2015р. на суму 100000,00 грн., №481 від 17.08.2015р. на суму 100000,00 грн., №525 від 31.08.2015р. на суму 163916,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. та платіжні доручення №565 від 04.09.2015р. на суму 53619,28 грн., №621 від 24.09.2015р. на суму 70000,00 грн., №623 від 25.09.2015р. на суму 104000,00 грн., №629 від 29.09.2015р. на суму 120000,00 грн., №641 від 30.09.2015р. на суму 72000,00 грн., повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжне доручення №739 від 30.10.2015р. на суму 100000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжні доручення №773 від 04.11.2015р. на суму 68741,20 грн., №803 від 12.11.2015р. на суму 825936,24 грн., №839 від 26.11.2015р. на суму 70262,75 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжне доручення №870 від 04.12.2015р. на суму 365043,68 грн.

За договором №18/06 від 18.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №050315 від 18.03.2015р., укладеним з ТОВ „Край ОСОБА_6 і К.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору №050315 від 18.03.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Край ОСОБА_6 і К.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Край ОСОБА_6 і К, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р. та платіжні доручення №289 від 18.06.2015р. на суму 6013,50 грн., №301 від 23.06.2015р. на суму 6749,50 грн., №319 від 26.06.2015р. на суму 6340,00 грн., №323 від 30.06.2015р. на суму 13260,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжні доручення №348 від 08.07.2015р. на суму 28930,00 грн., №397 від 27.07.2015р. на суму 26140,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №429 від 03.08.2015р. на суму 30000,00 грн., №464 від 11.08.2015р. на суму 18943,00 грн., №482 від 17.08.2015р. на суму 50000,00 грн., №518 від 27.08.2015р. на суму 24874,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.09.2015р. та платіжне доручення №539 від 01.09.2015р. на суму 7346,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжне доручення №814 від 17.11.2015р. на суму 19779,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжні доручення №916 від 17.12.2015р. на суму 15180,00 грн., №943 від 24.12.2015р. на суму 35736,00 грн.

За договором №15/06 від 15.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості послуг за договором надання послуг автомобільним краном КТА-25 зав. №00328 від 02.04.2015р., укладеним з ПМП „Протон.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості послуг, наданих згідно договору надання послуг автомобільним краном КТА-25 зав. №00328 від 02.04.2015р., укладеного між довірителем та ПМП „Протон.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ПМП „Протон, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості послуг за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору надання послуг.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжне доручення №849 від 30.11.2015р. на суму 2310,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р. та платіжні доручення №273 від 15.06.2015р. на суму 12480,00 грн., №276 від 16.06.2015р. на суму 16080,00 грн., №277 від 16.06.2015р. на суму 12000,00 грн., №295 від 22.06.2015р. на суму 8880,00 грн.

За договором №10/06 від 10.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №133 від 09.06.2015р., укладеним з ТОВ „Поділля-Залізобетон.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору №133 від 09.06.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Поділля-Залізобетон.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Поділля-Залізобетон, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжне доручення №436 від 04.08.2015р. на суму 120000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжне доручення №383 від 20.07.2015р. на суму 243230,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р. та платіжні доручення №259 від 10.06.2015р. на суму 500000,00 грн., №317 від 25.06.2015р. на суму 500000,00 грн.

За договором №09/07 від 09.07.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №15-18 від 22.06.2015р., укладеним з ТОВ „Нафто-Трейд.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №15-18 від 22.06.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Нафто-Трейд.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Нафто-Трейд, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжне доручення №352 від 09.07.2015р. на суму 144540,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №444 від 05.08.2015р. на суму 77220,00 грн., №528 від 31.08.2015р. на суму 60420,00 грн.

За договором №02/10 від 02.06.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №250315/3 від 25.03.2015р., укладеним з ПП „ОСОБА_6 Будінвест-Є.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №250315/3 від 25.03.2015р., укладеного між довірителем та ПП „ОСОБА_6 Будінвест-Є.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ПП „ОСОБА_6 Будінвест-Є, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р. та платіжне доручення №215 від 02.06.2015р. на суму 646,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжні доручення №353 від 10.07.2015р. на суму 4480,00 грн., №388 від 22.07.2015р. на суму 531,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжне доручення №441 від 04.08.2015р. на суму 37752,96 грн.

За договором №28/05 від 28.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №ХМ12032015-1 від 12.03.2015р., укладеним з ТОВ „Дніпропроект.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №ХМ12032015-1 від 12.03.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Дніпропроект.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Дніпропроект, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р. та платіжні доручення №218 від 02.06.2015р. на суму 68935,00 грн., №298 від 22.06.2015р. на суму 3488,00 грн., №294 від 22.06.2015р. на суму 103563,25 грн., №307 від 25.06.2015р. на суму 117722,50 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.07.2015р. та платіжне доручення №206 від 28.07.2015р. на суму 100000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.07.2015р. та платіжні доручення №325 від 01.07.2015р. на суму 58986,80 грн., №334 від 03.07.2015р. на суму 55000,00 грн., №335 від 03.07.2015р. на суму 107000,00 грн., №390 від 23.07.2015р. на суму 54479,50 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №431 від 04.08.2015р. на суму 115951,20 грн., №457 від 10.08.2015р. на суму 3490,76 грн., №504 від 25.08.2015р. на суму 7784,00 грн., №517 від 27.08.2015р. на суму 153135,00 грн., №395 від 27.07.2015р. на суму 169307,25 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. та платіжні доручення №613 від 23.09.2015р. на суму 89322,15 грн., №622 від 25.09.2015р. на суму 174248,50 грн., №628 від 28.09.2015р. на суму 50000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжні доручення №656 від 05.10.2015р. на суму 200000,00 грн., №682 від 09.10.2015р. на суму 200000,00 грн., №690 від 12.10.2015р. на суму 150000,00 грн., №722 від 26.10.2015р. на суму 89330,63 грн., №723 від 26.10.2015р. на суму 79875,80 грн., №740 від 30.10.2015р. на суму 30000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжні доручення №815 від 17.11.2015р. на суму 60000,00 грн., №829 від 20.11.2015р. на суму 95000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжні доручення №871 від 04.12.2015р. на суму 102000,00 грн., №521 від 10.12.2015р. на суму 256000,00 грн., 160000,00 грн., №923 від 18.12.2015р. на суму 140199,82 грн.

За договором №27/05 від 27.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором купівлі-продажу №49 від 21.05.2015р., укладеним з ТОВ „Прелюдія.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору купівлі-продажу №49 від 21.05.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Прелюдія.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Прелюдія, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору купівлі-продажу.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. та платіжне доручення №546 від 02.09.2015р. на суму 89,55 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжні доручення №414 від 31.07.2015р. на суму 507,00 грн., №359 від 10.07.2015р. на суму 775,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р. та платіжне доручення №197 від 27.05.2015р. на суму 782,80 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжні доручення №760 від 03.11.2015р. на суму 35675,16 грн., №770 від 04.11.2015р. на суму 20264,75 грн., №788 від 10.11.2015р. на суму 423,65 грн., №832 від 24.11.2015р. на суму 326,00 грн., №848 від 30.11.2015р. на суму 303,20 грн., №798 від 12.11.2015р. на суму 100,55 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжне доручення №876 від 09.12.2015р. на суму 946,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №428 від 03.08.2015р. на суму 245,00 грн., №475 від 13.08.2015р. на суму 3091,20 грн., №491 від 18.08.2015р. на суму 1400,00 грн., №468 від 12.08.2015р. на суму 331,80 грн., №500 від 21.08.2015р. на суму 106,12 грн., №509 від 25.08.2015р. на суму 2107,60 грн., №531 від 31.08.2015р. на суму 3245,30 грн.

За договором №08/05 від 08.05.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості товару за договором поставки №28041 від 15.04.2015р., укладеним з ТОВ „ОСОБА_6 Кабель-1.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору поставки №28041 від 15.04.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „ОСОБА_6 Кабель-1.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „ОСОБА_6 Кабель-1, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості товару за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору поставки.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжні доручення №878 від 09.12.2015р. на суму 96,24 грн., №896 від 15.12.2015р. на суму 1304,33 грн., №858 від 01.12.2015р. на суму 1251,58 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжні доручення №821 від 18.11.2015р. на суму 6843,85 грн., №809 від 17.11.2015р. на суму 100,00 грн., №835 від 24.11.2015р. на суму 2274,15 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжні доручення №704 від 19.10.2015р. на суму 50000,00 грн., №712 від 21.10.2015р. на суму 1695,55 грн., №706 від 20.10.2015р. на суму 300,00 грн., №700 від 19.10.2015р. на суму 2145,98 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.09.2015р. та платіжні доручення №645 від 30.09.2015р. на суму 4291,67 грн., №604 від 22.09.2015р. на суму 2628,01 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №430 від 04.08.2015р. на суму 14336,00 грн., №534 від 31.08.2015р. на суму 25236,85 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжні доручення №405 від 29.07.2015р. на суму 64,37 грн., №338 від 06.07.2015р. на суму 835,20 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р. та платіжні доручення №281 від 16.06.2015р. на суму 84,50 грн., №285 від 18.06.2015р. на суму 7771,28 грн., №228 від 03.06.2015р. на суму 25875,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.05.2015р. та платіжні доручення №142 від 08.05.2015р. на суму 200000,00 грн., №151 від 13.05.2015р. на суму 433,82 грн., №149 від 13.05.2015р. на суму 40126,08 грн., №161 від 15.05.2015р. на суму 37571,04 грн., №176 від 21.05.2015р. на суму 9885,80 грн., №185 від 25.05.2015р. на суму 464,42 грн.

За договором №24/04 від 24.04.2015р. метою використання позики позичальником згідно п. 2.1 є здійснення оплати вартості за договором підряду №07/04 від 07.04.2015р., укладеним з ТОВ „Архітектоніка.

Згідно п. 2.4 вказаного договору повірений (кредитор) зобов'язується від імені і за рахунок довірителя (позичальника) здійснювати наступні юридичні дії: проводити від імені і за рахунок довірителя оплату вартості товару, придбаного згідно договору №07/04 від 07.04.2015р., укладеного між довірителем та ТОВ „Архітектоніка.

Згідно п. 4.2 договору позика надається у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу необхідних коштів на поточний рахунок контрагента позичальника, а саме: ТОВ „Архітектоніка, в якості виконання обовязку щодо оплати вартості за ТОВ „Хмельницькі Барви згідно додаткової угоди до договору від 07.04.2015р.

На підтвердження виконання позивачем договірних зобовязань по вищевказаному договору суду надано засвідчені копії наступних документів: повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.11.2015р. та платіжні доручення №754 від 03.11.2015р. на суму 100000,00 грн., №794 від 10.11.2015р. на суму 190488,21 грн., №797 від 11.11.2015р. на суму 60000,00 грн., №817 від 17.11.2015р. на суму 50000,00 грн., №823 від 19.11.2015р. на суму 32000,00 грн., №824 від 19.11.2015р. на суму 75376,60 грн., №825 від 19.11.2015р. на суму 93869,79 грн., №843 від 27.11.2015р. на суму 100000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.12.2015р. та платіжні доручення №859 від 01.12.2015р. на суму 200000,00 грн., №905 від 15.12.2015р. на суму 191721,24 грн., №897 від 15.12.2015р. на суму 16000,00 грн., №924 від 18.12.2015р. на суму 200000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.10.2015р. та платіжні доручення №658 від 05.10.2015р. на суму 200000,00 грн., №672 від 06.10.2015р. на суму 115658,48 грн., №673 від 06.10.2015р. на суму 68159,40 грн., №719 від 23.10.2015р. на суму 150000,00 грн., №741 від 30.10.2015р. на суму 150000,00 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.09.2015р. та платіжні доручення №599 від 17.09.2015р. на суму 130000,00 грн., №605 від 22.09.2015р. на суму 181667,46 грн., №610 від 23.09.2015р. на суму 16000,00 грн., №611 від 23.09.2015р. на суму 16095,20 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.08.2015р. та платіжні доручення №477 від 14.08.2015р. на суму 57015,45 грн., №476 від 14.08.2015р. на суму 16000,00 грн., №487 від 17.08.2015р. на суму 277725,16 грн., №526 від 31.08.2015р. на суму 284596,30 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 31.07.2015р. та платіжні доручення №329 від 02.07.2015р. на суму 193393,33 грн., №347 від 08.07.2015р. на суму 16000,00 грн., №364 від 14.07.2015р. на суму 247911,82 грн., №401 від 29.07.2015р. на суму 285377,57 грн.; повідомлення про здійснену оплату (переказ коштів) від 30.06.2015р. та платіжні доручення №224 від 03.06.2015р. на суму 275537,60 грн., №252 від 09.06.2015р. на суму 86683,22 грн., №282 від 17.06.2015р. на суму 184625,57 грн.

Матеріал справи містять наступні договори, укладені між відповідачем та третіми особами: договір поставки №28041 від 15.04.2015р. з додатковою угодою до нього №1 від 15.04.2015р., договір купівлі-продажу №49 від 21.05.2015р. з додатковою угодою до нього №1 від 21.05.2015р., договір поставки №250315/3 від 25.03.2015р. з додатковою угодою до нього №4 від 25.03.2015р., договір поставки №СТ-00000225 від 14.08.2015р. з додатковою угодою до нього №2 від 14.08.2015р., договір поставки №050315 від 19.03.2015р., договір поставки №ХМ12032015-1 від 12.03.2015р. з додатковою угодою до нього №4 від 22.06.2015р., договір поставки №ХМ 22062015 від 22.06.2015р. з додатковою угодою до нього №2 від 23.06.2015р., договір поставки товарів №РЕ/ХМ/0055/15 від 01.04.2015р. з додатковою угодою до нього №2 від 01.04.2015р., договір надання послуг автомобільним краном КТА-25 зав. №00328 від 02.06.2015р. з додатковою угодою до нього №1 від 02.06.2015р., договір поставки та пусконалагодки №1908/130Г-1 від 19.08.2015р. з додатковою угодою до нього №1 від 19.08.2015р., договір поставки №15-18 від 22.06.2015р. з додатковою угодою №2 від 22.06.2015р., договір поставки №133 від 09.06.2015р. з додатковою угодою №1 від 09.06.2015р., договір купівлі-продажу №14 від 28.08.2015р. з додатковою угодою №1 від 28.08.2015р., договір на виконання робіт №34 від 17.07.2015р. та додаткова угода до нього №1 від 17.07.2015р., договір поставки №14072015 від 14.07.2015р. та додаткова угода №1 від 14.07.2015р., договір постачання продукції №25-05-15/2 від 25.05.2015р. та додаткова угода №2 від 03.11.2015р., договір підряду №5/2015 від 01.05.2015р. та додаткова угода до нього №2 від 01.05.2015р., договір №07-04-2015 від 07.04.2015р. з додатковою угодою №1 від 07.04.2015р., договір на виконання робіт №43 від 02.09.2015р. з додатковою угодою №1 від 02.09.2015р., договір на виконання робіт №60 від 05.11.2015р. та додаткова угода №1 від 05.11.2015р.

За порушення відповідачем виконання своїх зобовязань по договорам позивачем нараховано за період з 01.08.2017р. по 31.10.2017р. 483401,67 грн. - інфляційних втрат та 115856,00 грн. - 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який втілюється в положеннях статтей 3 та 627 ЦК України.

Принцип свободи договору передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Тобто, свобода договору полягає передусім у вільному виявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників. Зміст договору сторони визначають на основі вільного волевиявлення та мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Право на вільне волевиявлення реалізовано сторонами у справі шляхом укладення договорів, в яких вони погодили умови, які вважали за потрібне, що є ознакою договірної свободи, визначеною ст. 627 ЦК України, волевиявленням суб'єктів правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Договори, підписані між сторонами, містять назву "безвідсоткової цільової позики" та, на переконання сторін, являються змішаними договорами (позики та доручення), що зазначено в п. 2.2 цих договорів.

З даного приводу судом відмічається наступне: зміст договору не залежить від його назви, а залежить від умов, які відображені в договорі та дій сторін договору, які вчинено на його виконання. Так, за умовами ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Не вважаються вчиненими правочини (укладеними господарські договори), за якими не передано майно, якщо відповідно до законодавства необхідна його передача.

З огляду на те, що сторонами справи не було доведено факту передання позикодавцем (відповідачем) грошових коштів позичальнику (позивачу), наявні договори між позивачем та відповідачем в якості договорів позики є неукладеними. Тому, суд приймає позицію третьої особи з приводу неукладення договорів позики. Аналогічна правова позиція з приводу неукладеності договору позики у зв'язку з непереданням грошових коштів міститься у постанові ВГСУ від 14.11.2016р. по справі №914/4145/15 та ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2015р. у справі №6-22599св15.

Натомість, проаналізувавши зміст умов договорів, укладених між сторонами, суд приходить до висновку, що вони підпадають під ознаки умов договорів доручення.

Так, згідно ст. 1000 ЦК України, за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Виходячи із змісту вказаної статті, договори доручення опосередковують відносини, учасником яких є особа (посередник), яка у правовідношенні діє не у власних інтересах, а в інтересах іншої особи. Тобто, в даному разі виникає два види правового зв'язку - внутрішній та зовнішній. Перший зв'язок (внутрішні відносини) складається між довірителем та повіреним, а другий - власне представницький - між повіреним та третіми особами (зовнішні відносини).

Зазначена норма статті 1000 ЦК України відображена в пункті 2.4 договорів, згідно змісту якого позивач зобовязався від імені і за рахунок відповідача здійснювати певні юридичні дії. При цьому, внутрішні відносини побудовано між відповідачем та позивачем, а зовнішні відносини між позивачем та третіми особами.

За правилом статті 1000 ЦК України, повірений має вчиняти не будь-які, а саме юридичні дії, що мають правові наслідки. У статті 1003 ЦК України зазначено, що такі дії мають бути чітко визначені. Крім того, вони мають бути правомірними, конкретними та здійсненними, для чого довіритель має конкретно визначити, які саме юридичні дії він довіряє виконати повіреному, і в якому обсязі; може визначити коло контрагентів за договором, який буде вчинятися повіреним, спосіб та порядок здійснення ним дій.

Вказані вимоги відображено сторонами у договорах, в яких визначено, які саме юридичні дії відповідач доручає виконати позивачу і в якому обсязі, визначено коло контрагентів за договорами, які мають бути виконані позивачем, спосіб та порядок здійснення ним юридичних дій. При цьому, виконання юридичних дій позивачем передбачалося за рахунок відповідача, тому, сторони встановили строки повернення відповідачем витрат позивача, повязаних із виконанням юридичних дій, що не суперечить статті 1007 ЦК України, пункт другий частини другої якої передбачає обовязок довірителя відшкодування повіреному витрат, повязаних із виконанням доручення.

Про те, що правочини, укладені між позивачем та відповідачем, містять ознаки договорів доручення свідчать і дії сторін, спрямовані на виконання цих договорів.

Так, наявні в матеріалах справи платіжні доручення містять опис юридичних дій, що відображалися у договорах, та були здійснені позивачем за дорученням відповідача. Відомості про юридичні дії є достатніми, вагомими, чіткими та взаємоузгодженими. Вказані документи підтверджують реальні результати роботи позивача, тобто виконання позивачем доручених йому відповідачем юридичних дій, а саме: оплата вартості товару, виконаних робіт та наданих послуг перед третіми особами. Вчинені позивачем дії були направлені на створення, зміну та припинення прав та обовязків відповідача за договорами, які останній уклав з третіми особами.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що позивач виконав доручені йому відповідачем юридичні дії, сплативши вартість товару та оплативши виконані роботи (надані послуги) третім особам за відповідача, натомість, відповідач не повернув у встановлені договорами строки витрати позивача, повязані із виконанням здійснених юридичних дій, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних.

Перевіривши здійснені нарахування 3% річних та інфляційних втрат, суд погоджується з розрахунками позивача.

За таких обставин, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі із стягненням з відповідача судових витрат по справі згідно зі ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви", м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький, про стягнення 599257,67 грн., з яких 483401,67 грн. - інфляційних втрат та 115856,00 грн. - 3% річних, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26; код 39618016) на користь житлово-будівельного кооперативу "Хмельницький Квартал" (м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1; код 39531936) 483401,67 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі чотириста одну гривню 67 коп.) - інфляційних втрат, 115856,00 грн. (сто пятнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість гривень 00 коп.) - 3% річних, 8988,87 грн. (вісім тисяч девятсот вісімдесят вісім гривень 87 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 13.04.2018р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 в матеріали,

2 позивачу рекомендованим з повідомленням (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 1),

3 відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 26),

4 - третій особі - Головному управлінню державної фіскальної служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) - рекомендованим з повідомленням.