ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/6291/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17

за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1 концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс", м. Харків

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД", смт.Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17 позов заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, пред"явлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено, визнано недійсним договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №01/2017/15 від 25.12.2016р., укладений між концерном Військторгсервіс" в особі начальника Новомосковської філії концерну "Військторгсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД";

- не погодившись з рішенням суду, концерн "Військторгсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Ст.131-1 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст.ст.131-1, 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч.6 ст.124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016р. (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016р..

У даному випадку, провадження у справі № 904/6291/17 було порушено господарським судом Дніпропетровської області 02.06.2017р., тобто після набрання чинності вказаним вище Законом, тому, при оскарженні судових рішень та ухвал у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.

Згідно з ч.1 ст.6, ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Щодо досліджуваної справи, то апеляційна скарга від імені концерну "Військторгсервіс" підписана представником концерну за довіреністю №15 від 03.01.2018р., документів, які б підтверджували правовий статус представника скаржника як адвоката до апеляційної скарги не додано.

Тобто, у даному випадку, апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Зважаючи на наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги, клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегією суддів не розглядалося.

Керуючись ст.ст.234, 235, 258, п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 30 арк., у тому числі квитанція №811 від 30.03.2018р., платіжне доручення від №811 від 30.03.2018р.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова