ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.04.2018 справа № 913/46/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді - доповідача : ОСОБА_1О
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від01.03.2018р. (повний текст підписано 05.03.2018р.)
у справі№913/46/18 (суддя (ОСОБА_2В.)
за позовомЗаступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача про 1.Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганська область Лисичанського державного гірничо індустріального коледжу, м. Лисичанськ Луганської області визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути приміщення

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі № 913/46/18 разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017р. доповідачем в апеляційному проваджені за цією скаргою за результатами автоматизованого розподілу визначено суддю Попкова Д.О.

Пунктом 9 частиною 2 статтею 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов'язковому числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору. Між тим, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Відносно сплати судового збору Скаржником викладено клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, вмотивоване тяжким фінансовим положенням, внаслідок чого апелянт не може сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2018р.

Проте, вказані обставини не передбачені в числі умов звільнення від сплати судового збору, встановлених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , що обумовлює неможливість задоволення такого клопотання апеляційним судом.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначеного в порядку ч.1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1 Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Вектор АС» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. у справі 913/46/18.

2.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 01.03.2018р. у справі № 913/46/18 залишити без руху.

3. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 5286, 00 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригінала платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

4.Роз'яснити Приватному підприємству «Вектор АС», м. Лисичанськ Луганської області , що не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України та п. 4 ч.1 ст. 261 цього кодексу має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач: Д.О. Попков

надрук. 2 прим.: 1. Заявнику; 2. У справу.