УХВАЛА

02.04.2018Справа № 910/23538/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "Клевань"

до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування результатів електронних торгів

Представники сторін:

Від позивача - Кочерга В.І.,

Від відповідача - Демченко О.В.,

Від третьої особи - ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Клевань" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку Публічне акціонерне товариство "Златобанк" про скасування результатів електронних торгів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.02.2018 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

19.02.2018 підготовче судове засідання відкладено на 12.03.2018, а також ухвалою суду за клопотанням представника позивача витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином оформлені та завірені копії: рішення виконавчої дирекції Фонду від 01.12.2017 № 5720 та рішення виконавчої дирекції Фонду від 17.08.2017 № 3575.

01.03.2018 через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли письмові пояснення щодо надання витребуваної судом інформації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

28.03.2018 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд накласти арешт на майно відповідача, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості, та нежитлову будівлю - зерно комплекс ЗАВ-10 площею 107,4 кв.м за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61, та заборонити гр. ОСОБА_4 вчиняти дії щодо порізки зернокомплекса ЗАВ-10 на металобрухт, перебудови, знесення. Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.2018 у задоволенні даної заяви відмовлено повністю.

У дане судове засідання з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_4 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адже рішення у даній справі може вплинути на права чи/або обов'язки вище вказаної особи, оскільки він являється переможцем електронних торгів, які у позовній заяві просить скасувати Фермерське господарство "Клевань", а також рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2018 № 362/6860/17 за ОСОБА_4 визнано право власності за результатами електронних торгів № UA-EA-2017-10-17-000004-b щодо купівлі-продажу майна (лот № Q82243b16438) , а саме - на земельну ділянку загальною площею 0,1280 га, розташовану за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с/рада Крушинська, цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, та нежитлову будівлю - зерно комплекс ЗАВ-10 площею 107,4 кв.м за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Польова, 61.

Отже, враховуючи залучення третьої особи, з метою надання часу третій особі та сторонам для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 183 відкласти підготовче судове засідання у даній справі

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_4 (08600, Київська обл.., АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.04.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6 .

3. Зобов'язати Фермерське господарство «Клевань» направити на адресу ОСОБА_4 (08600, Київська обл.., АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_4 у 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали надати письмові пояснення стосовно предмету спору.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий