ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/268/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С.за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Білоцерківської міської ради Київської області

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ», м.Біла Церква Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс»; 2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування права власності на земельну ділянки

У засіданні суду приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.07.2017 №2601/1-7); ОСОБА_2 (довіреність від 07.07.2017 №2601/1-7);

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_3 (довіренсть від 07.11.2017 б/н);

від третьої особи-1: ОСОБА_4 (довіреність від 02.01.2018 б/н);

від третьої особи-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 Білоцерківська міська рада Київської області (далі позивач, Міська рада) звернулась до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (далі відповіда-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування права власності на земельну ділянки.

Ухвалою суду від 14.02.2018 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 12.03.2018 та постановлено: здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс» (далі третя особа-1), Головне управління Держгеокадастру у Київській області (далі третя особа-2).

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.04.2018.

Так, у підготовче засідання представники відповідача-1 та третьої особи-2 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обовязок, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі представників відповідача-1 та третьої особи-2.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи. Вказане клопотання обґрунтоване тим що, справа №911/238/18 має великий обсяг доказової бази, а відтак з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин справи та доказів в сукупності просить суд здійснювати розгляд справи колегіально.

Суд розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Згідно із ч. 1,2 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд останньої здійснюється у порядку загального позовного провадження на стадії підготовче провадження, а відтак, ураховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Склад колегії суддів, відповідно до вимог пп. 17.4 п. 17 перехідних положень ГПК України визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 42, 182-183, 234-235, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2.Призначити колегіальний розгляд справи № 911/268/18.

3.Дату наступного підготовчого засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

4.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 18.04.2018.