overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21850/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги об'єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі - Об'єднання)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

за позовом об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до іноземного підприємства "І-АР-СІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнське агентство авторських прав"

про стягнення 1 321 362,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 (відповідно з відбитком на поштовому конверті) Об'єднання звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 зі справи № 910/21850/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П. передано справу №910/21850/16.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження за касаційною скаргою об'єднання підприємств "Український музичний альянс".

2.Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 5 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3.Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2018.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3047/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" (далі - Товариство)

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення № 551-р,

за участю Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 зі справи № 910/3047/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Разом з тим Товариство звернулось з клопотанням, в якому просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 зі справи № 910/3047/17.

Проте скаржником не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних процесуальних документів, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА" на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 зі справи № 910/3047/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14 травня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення дії рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 у справі № 910/3047/17 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10191/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київлайн",

від позивача - не з'явився,

відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд",

від відповідача-1 - не з'явився,

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"

від відповідача-2 - Тараненко Г.Ю. дов. № 354 від 03.01.2018, Тютєрєва В.В. на підставі наказу № 35-ВК

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.11.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс",

про стягнення 1 554 618, 75 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/10191/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн", датою проведення судового засідання визначено 03.04.2018.

В судове засідання 03.04.2018 уповноважені представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" не з'явились.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, ст. 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/10191/17.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/10191/17 відбудеться 26.04.2018 о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 920/752/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено її розгляд на 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/752/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/749/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 920/749/17 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 та рішення господарського суду Сумської області від 27.09.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/749/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/23321/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.02.2018 (повне рішення складено 26.02.2018)

у справі № 910/23321/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію

Акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про про визнання протиправним та скасування протоколу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/23321/17 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, Державна іпотечна установа оскаржила його в апеляційному порядку, просила скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Державної іпотечної установи у справі № 910/23321/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

За таких обставин, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 у справі № 910/23321/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Державної іпотечної установи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.04.2018.

Встановити апелянту строк на подання відповідей на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 18.04.2018.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 914/435/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, вих № 45 від 16.03.2018

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 (суддя Березяк Н.Є.) про розстрочення виконання рішення

у справі № 914/435/17

за позовом: Державного підприємства Сервісно-видавничий центр, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 022 027, 70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 за апеляційною скаргою Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відзиву на апеляційну скаргу на адресу суд не надходило.

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 255, 267, 268, 270, 331 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.04.2018 об 10 год 20 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа №914/814/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Матущак О.І., Мирутенко О.Л.,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України, б/н від 22 лютого 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (підписане 18.12.2017 року), суддя Синчук М.М.

у справі №914/814/16

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/814/16, прокурору та позивачам надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 14 березня 2018 року отримана прокуратурою 19 березня, позивачем (Міністерством оборони України) 21 березня. Відзиви на апеляційну скаргу у строк, встановлений судом в ухвалі, до суду не надходили.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 268 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/814/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Cправа № 907/819/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Інтурист-Закарпаття» б/н від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1019/18 від 30.03.2018р.)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року (суддя Ушак І.Г., повний текст рішення складено 03.03.2018 р.)

у справі № 907/819/17

порушеній за позовом

позивача: Приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління «Закарпатліфтмонтаж», м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Інтурист-Закарпаття», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 19030,74 грн., з яких: 16452,92 грн. основний борг, 2074,76 грн. інфляційні втрати, 503,06 грн. 3% річних та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Інтурист-Закарпаття» б/н від 22.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1019/18 від 30.03.2018р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 лютого 2018 року у справі № 907/819/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2851/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Величко Т.А.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018 року, суддя Степанова Л.В., м. Одеса (про забезпечення позову)

у справі № 916/2851/17

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення, м. Київ

до Одеської міської ради, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства «Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр», м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратури Одеської області, м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

02.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018 року про забезпечення позову у справі № 916/2851/17.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2851/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.03.2018 року про забезпечення позову у справі № 916/2851/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3