УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/844/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (далі - ПАТ "Запоріжтрансформатор")

про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи

за заявою ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.; далі - Банк)

про перегляд постанови Вищого господарського суду України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. (головуючий), суддів Владимиренко С.В., Малетича М.М. від 10.10.2017

за позовом Банку

до ПАТ "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 28 421 331,78 долара США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 12.03.2018 справу № 908/844/17 за заявою Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 призначено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Як передбачено підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній з 15.12.2017), заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

02.04.2018 до Верховного Суду від ПАТ "Запоріжтрансформатор" надійшло клопотання від 29.03.2018 № б/н про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи. Клопотання мотивоване тим, що: заявлена позивачем сума до стягнення з відповідача в рамках справи № 908/844/17 складає 28 421 331,78 долара США; враховуючи підстави зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/8073/17 ПАТ "Запоріжтрансформатор", результати її розгляду можуть істотно вплинути на встановлення істотних обставин та їх правову оцінку в межах справи № 908/844/17; потенційне рішення Суду у справі № 908/844/17 про стягнення 28 421 331,78 долара США та його примусове виконання можуть мати незворотні наслідки для відповідача у разі задоволення його вимог у рамках справи №910/8073/17. Крім того, ПАТ "Запоріжтрансформатор" зазначає, що предметом спору у справі № 910/873/17 є питання про внесення змін до договору, а не визнання договору про надання фінансових послуг від 24.09.2008 №08/037 недійсним.

Положеннями підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Касаційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки наведені ПАТ "Запоріжтрансформатор" обставини не свідчать про необхідність розгляду справи з повідомленням та викликом учасників справи, тому що відповідні обставини (щодо важливості правильного вирішення судом процесуального питання для відповідача) стосуються більшості справ, а не лише даної.

Водночас касаційний господарський суд в принципі не встановлює будь-яких фактичних обставин справи в силу імперативного припису частини другої статті 300 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), а письмові пояснення з обґрунтуванням відповідних правових позицій зі справи можуть надаватися учасником останньої без обмежень і в обсязі, який цей учасник вважає за потрібне.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу № 908/844/17 за заявою Банку про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 розглядати без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017), статтею 86 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017) Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про розгляд справи № 908/844/17 з повідомленням (викликом) учасників справи відхилити.

2. Справу № 908/844/17 за заявою ING Bank N.V. (ІНГ Банк Н.В.) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 розглядати Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов