РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2018 р. Справа № 4/2023-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року, у справі № 4/2023-10

за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар"

до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод"

про визнання співвласності на новостворене майно.

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року апелянт - ОСОБА_1 - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року у справі № 4/2023-10 за позовом Малого приватного виробничо-комерційного підприємства "Шар" (Надалі - Позивач) до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" (Надалі - Відповідач) про визнання співвласності на новостворене майно.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 березня 2018 року у справі № 4/2023-10 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року, у справі № 4/2023-10 - залишено без руху. Зобов'язано апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази надіслання апеляційної скарги іншим сторонам (листом з описом вкладення) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому суд констатує, що згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В даному випадку, в порядку пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, апелянтом не було додано доказів надіслання іншим сторонам копії апеляційної скарги.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 260 ГПК України, суд застосував положення статті 174 ГПК України, та залишив позовну заяву без руху.

Крім того, скаржнику роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11 квітня 2018 року від апелянта надійшов лист на адресу Рівненського апеляційного господарського суду до якого додано докази направлення іншим сторонам наступних документів: рішення господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року; рішення господарського суду Хмельницької області від 26 січня 2011 року; рішення господарського суду Хмельницької області від 02 лютого 2011 року; ухвала господарського суду Хмельницької області від 09 листопада 2011 року; ухвала господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2016 року; іпотечний договір від 16 листопада 2007 року; кредитний договір від 16 листопада 2016 року; договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу від 05 серпня 1993 року; витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно № 16552419 від 06 листопада 2007 року; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16553473 від 06 листопада 2007 року; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24559946 від 30 грудня 2009 року; довідка АБ3609834 з єдиного державного реєстру підприємства та організацій; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 02 листопада 2007 року; свідоцтво про право власності видане фондом державного майна від 01 серпня 1993 року; договір відступлення прав вимоги за кредитним договором від 01 вересня 2016 року; договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 01 вересня 2016 року; договір про відступлення прав за кредитним договором від 01 вересня 2016 року; договір про відступлення прав за іпотечним договором від 01 вересня 2016 року; інформаційна довідка з державного реєстру речових прав № 67142081 від 01 вересня 2016 року; договір про задоволення вимог іпотекодержателя; витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 94129131 від 09 серпня 2017 року; витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно № 100164912 від 12 жовтня 2017 року; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи № 218258; ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року.

Дослідивши подані докази апеляційний господарський суд наголошує на тому, що в поданих описах відсутні докази саме направлення апеляційної скарги іншій стороні. В той же час, саме недодано доказу направлення іншим сторонам апеляційної скарги і було підставою винисення ухвали від 26 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а не подання доказів, що зазначені в поданих описах.

Таким чином, колегія суддів констатує, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду від 26 березня 2018 року у справі №4/2023-10.

Як вказано вище у даній ухвалі, за приписами частини 2 статті 260 ГПК України, в даному випадку суд застосовує положення статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення без руху від 26 березня 2018 року, судом визначено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення, 31 березня 2018 року апелянт отримав ухвалу суду від 26 березня 2018 року. При цьому дане повідомлення надійшло до Рівненського апеляційного господарського суду лише 16 квітня 2018 року (що вбачається з вхідного штампу суду).

Відповідно до його отримання суд не міг визначити дату початку і закінчення цього строку (на усунення недоліків).

В той же час, після отримання даного повідомлення судом встановлено закінчення цього строку.

Згідно частини 4 статті 174 ГПК України: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами абзацу 1 частини 7 статті 174 ГПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на усе вищеописане в даній судовій ухвалі, суд констатує, що в силу дії чинного ГПК України апелянт у визначений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а відтак апеляційна скарга апелянта вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Колегія суддів, звертає увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 січня 2011 року, у справі № 4/2023-10 - ОСОБА_1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.