ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

11.04.2018 м. Київ

Справа № 910/423/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ";

про: дострокове припинення дії свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з’явилися;

відповідача-1: не з’явилися;

відповідача-2: не з’явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "БІОТОН" (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі – відповідач-1) та приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ" (далі – відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знак для товарів і послуг.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дія свідоцтва України № 84864 на знак для товарів і послуг "AROMA SPA" має бути достроково припинена за рішенням суду внаслідок невикористання відповідачем-2 знаку для товарів і послуг власником на території України більше трьох років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/423/18. Підготовче засідання призначено на 12.03.2018.

В судовому засіданні 12.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 1 місяць, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2018

В судове засідання призначене на 11.04.2018 представники сторін не з'явилися, позивач про причини неявки в засідання суду не повідомив. Крім того, заяв від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи імперативний характер статті 226 Господарського процесуального кодексу України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представник, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018.

Суддя С.В. Балац