УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2846/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя-Власова С.Г.)

від 14.12.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Колоколова С.І., судді: Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.)

від 22.02.2018

у справі № 916/2846/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакарді-Мартіні Юкрейн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т"

про стягнення 204 637, 59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 у справі №916/2846/17 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 у справі №916/2846/17 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №916/2846/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 13.03.2018, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т", суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №916/2846/17, складає 1762, 00 грн.

Разом з тим до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 у справі №916/2846/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В.Студенець