ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа №914/444/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Олександр-гарант» за вих. № 335 від 26.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1025/18 від 30.03.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 (суддя Чорній Л.З.)

у справі № 914/444/18

за позовом: приватного акціонерного товариства «Трускавецькурорт» (надалі ПрАТ «Трускавецькурорт»), м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: приватного підприємства «Олександр-гарант» (надалі ПП «Олександр-гарант»), м. Вінниця

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 914/444/18 (суддя Чорній Л.З.) заяву ПрАТ «Трускавецькурорт» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову ПрАТ «Трускавецькурорт» до ПП «Олександр-гарант» шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах суми 219 179,10 грн., що обліковуються на рахунках ПП «Олександр-гарант», а саме: -№3, відкритому в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО380805; - №0730, відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, - інших наявних рахунках ПП «Олександ-гарант». Здійснено зустрічне забезпечення шляхом щомісячного внесення ПрАТ «Трускавецькурорт» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошових коштів в сумі 1790,00 грн. за кожен місяць дії забезпечення позову, починаючи з дня постановлення ухвали про забезпечення позову і до винесення судом рішення по суті спору.

ПП «Олександ-гарант» на поштову адресу суду надіслало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1025/18 від 30.03.2018).

Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з вимогами пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про державний бюджет України на 2018 рік передбачено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018р. становить 1 762,00 грн.

За змістом додатків до апеляційної скарги ПП «Олександр-гарант» вбачається, що при її поданні долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, зокрема, платіжний документ № 0.0.997854135.1 від 26.03.2018 року, згідно з яким скаржником сплачено 1762,00 грн. судового збору.

Проте, у вищезазначеній квитанції в графі назва послуги та призначення платежу зазначається: «судовий збір за позовом ПП «Олександр-гарант» у справі № 914/188/17, однак, як зазначалося вище даній справі присвоєний № 914/444/18.

Крім того, згідно інформації, що міститься у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.03.2018 судовий збір поданий за розгляд апеляційної скарги у справі № 914/188/17.

Відтак, таку квитанцію не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 914/444/18 у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1 762,00грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Олександр-гарант» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 914/444/18 залишити без руху.

2. Скаржнику до 20.04.2018р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.03.2018 у справі № 914/444/18.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1