номер провадження справи 22/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 Справа № 908/389/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

Представники сторін:

представник позивача - Куранова М.Л., довіреність № 6749-К-О від 29.05.2017;

представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/389/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С. Фрут" (69000, м. Запоріжжя, просп. Леніна, буд. 107)

про стягнення 105432,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 05.02.2018) Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.С. Фрут" про стягнення заборгованості за договором № б/н від 07.07.2011 у розмірі 105432,60 грн (28901,51 грн - заборгованість за кредитом, 53290,57 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 26.06.2014 по 28.11.2017, 23240,52 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 16.09.2016 по 28.11.2017).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/389/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/389/18 за правилами спрощеного провадження, якій присвоєно номер провадження 22/25/18, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 06.04.2018.

В судове засідання 06.04.2018 з'явився представник позивача. Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про дату та місце судового засідання повідомлявся ухвалою суду, що була направлена на офіційну адресу відповідача.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 12.03.2018 позивача було зобов'язано надати Умови та правила надання банківських послуг у редакціїї станом на день укладення договору від 07.07.2011 та якісну читаєму копію договору від 07.07.2011. Проте позивачем вимоги ухвали суду невиконані, причин невиконання представник позивача в судовому засіданні не пояснив.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи, що позивачем недобросовісно здійснюються його процесуальні обов'язки щодо подання доказів, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати: якісну читаєму копію договору від 07.07.2011; Умови та Правила надання банківських послуг; Правила обслуговування за Розрахунковими картками та Тарифи банку станом на день підписання заяви відповідачем з наказами про їх затвердження; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо), у т.ч. належні докази надання відповідачу кредиту. Копії зазначених документів завчасно вручити відповідачу.

Згідно з ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Враховуючи витребування судом у позивача документів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов'язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.04.2018 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 308.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Витребувати у позивача якісну читаєму копію договору від 07.07.2011; Умови та Правила надання банківських послуг, Правила обслуговування за Розрахунковими картками та Тарифи банку станом на день підписання заяви відповідачем з наказами про їх затвердження; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором у спірний період (банківські виписки, платіжні доручення тощо), у т.ч. належні докази надання відповідачу кредиту. Копії вказаних документів завчасно вручити відповідачу, докази вручення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника - повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко