overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4863/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017

у справі № 904/4863/13

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Керамін"

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Керамін-Україна"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі № 904/4863/13.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 у справі № 904/4863/13.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 червня 2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1044/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"

до Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Комітет звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 зі справи скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 зі справи № 910/1044/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/875/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення 5 863,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 918/875/17.

Згідно частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у даній справі підписана Начальником управління Німчук М., втім, до скарги не додано наказу на підтвердження його повноважень та жодних інших документів на право підписання та/або подання касаційної скарги.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, яка підписана Німчук М., не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.02.2018 та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 918/875/17 повернути скаржнику.

2. Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод",

кредитор - Приватне підприємство "Лівобережна юридична група",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Ковеза А.І.,

за участю Прокуратури м. Києва,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.02.2018

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку,

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Лівобережна юридична група" 20.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 15/81 господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 15/81 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.03.2018.

Подана Приватним підприємством "Лівобережна юридична група" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 15/81 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 15/81 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 15/81 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Приватного підприємствп "Лівобережна юридична група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Лівобережна юридична група" відбудеться 24.05.2018 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1585/17

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Гребенюк Н.В. - головуючий, Білецька А.М., Пелипенко Н.М. від 17 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області у складі Гетя Н.Г. від 29 вересня 2017 року

за позовом фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маматова Тетяна Михайлівна 07 лютого 2018 року звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17 січня 2018 року та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29 вересня 2017 року у даній справі.

Ухвалою Суду від 21 лютого 2018 року розгляд матеріалів поданої касаційної скарги у справі № 917/1585/17 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/1396/16.

Водночас у вступній та описовій частинах вказаної ухвали Суду від 21 лютого 2018 року Судом допущено описку, а саме датою прийняття оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду зазначено "17 січня 2017 року", замість "17 січня 2018 року".

Вказані обставини стали підставою для звернення скаржника до Суду із заявою про виправлення описки.

У своїй заяві про виправлення описки фізична особа-підприємець Маматова Тетяна Михайлівна просить також виправити номер справи і вважати оскаржуваними судові рішення у справі № 917/729/16, замість № 917/1585/17.

Однак у цій частині Суд відмовляє у задоволенні такої заяви, оскільки ухвала від 21 лютого 2018 року приймалася Судом саме у справі № 917/1585/17, а наведені у заяві обставини вже знайшли свою оцінку в ухвалі Суду від 01 березня 2018 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Маматової Тетяни Михайлівни про виправлення описки задовольнити частково.

2. Виправити допущені у вступній та описовій частинах ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 917/1585/17 описки, а саме вважати датою прийняття оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду "17 січня 2018 року", замість "17 січня 2017 року".

3. В іншому у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19401/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Грєхова О.А.

від 11.12.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А., Дідиченко М.А.

від 26.02.2018

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес"

про визнання недійсними рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/19401/17.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 22.03.2018 копія касаційної скарги надіслана ОСОБА_4. Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Європейський експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/19401/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 травня 2018 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Надати ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19473/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018

(головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

(суддя Спичак О.М.)

у справі № 910/19473/17

за позовом ОСОБА_4

до 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6,

3. ОСОБА_7,

4. ОСОБА_8,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім»

про визнання договорів дарування удаваними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (повний текст постанови складено 07.03.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19473/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2018 (повний текст постанови складено 07.03.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 червня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.05.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/19473/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Капітал Едюкейшн», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» про визнання договорів дарування удаваними та зобов'язання вчинити дії.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2122/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"

про стягнення 47 819 514,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" (далі - ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі") на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 916/2122/16 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано строк для усунення недоліків до 28.03.2018.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 скаржником отримано 07.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в наведеній ухвалі касаційна скарга ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 916/2122/16 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 916/2122/16 на 2 (двох) аркушах повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/10378/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (далі - Товариство)

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою від 23.03.2018 № 83/17/1-02, у якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 зі справи та прийняти нове про задоволення позову.

Разом з касаційною скаргою Товариство заявило клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, проте останнє скаржником не обґрунтовано та не надано жодних доказів та доводів, які б підтверджували необхідність такого зупинення. Таким чином, колегія не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 зі справи № 904/10378/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 22 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 відхилити.

4. Надати Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя В.Селіваненко