КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" березня 2018 р. Справа№ 911/4006/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Смірнової Л.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг"

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.03.2017 р.

у справі № 911/4006/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

2) ОСОБА_4

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі № 911/4006/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг", що оформлені протоколом № 12 від 01.06.2011 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг", в тому числі, про затвердження рішення учасника товариства ОСОБА_2 про відступлення належної йому частки у статутному капіталі товариства розміром 45% Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" за ціною 45 000,00 грн та затвердження договору про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" № б/н, укладеного 01 червня 2011 року між ОСОБА_2 (продавець) та ТОВ „Агрохолдинг" (покупець) про продаж 45 % статутного капіталу; про склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" та частки учасників в статутному капіталі товариства в частині, що частка у розмірі 9 225, 00 грн, що складає 45% статутного капіталу товариства належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" і повинна бути реалізована іншим учасникам або третім особам у строк, що не перевищує одного року і протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування та визначення кворуму на загальних зборах проводяться без урахування частки придбаної товариством; затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" в новій редакції з урахуванням змін, визначених протоколом № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" та провести їх реєстрацію у встановленому законодавством порядку. Стягнутои з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг на користь ОСОБА_2 судові витрати 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 (нуль) коп. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі № 911/4006/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Аладнова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 р. у справі № 911/4006/16 колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Аладнова С.О. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.06.2017 року.

06.06.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. у справі № 911/4006/16 продовжено строк розгляду справи та відкладено справу на 01.08.2017р.

26.06.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якій останній зазначає, що оскаржуване рішення прийнято з дотриманням норм чинного законодавства, тому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2017 у справі № 911/4006/16 без змін.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням суддів Алданової С.О. та Зубець Л.П. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017 р. для розгляду справи № 911/4006/16 сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Смірнова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р. у справі № 911/4006/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зеленін В.О., Смірнова С.О. у названому складі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 р. у справі № 911/4006/16 відкладено справу на 09.08.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р. у справі № 911/4006/16 відкладено справу на 30.08.2017р.

30.08.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла додаткові документи по справі.

30.08.2017р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли додаткові документи для проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. у справі № 911/4006/16 призначено у справі № 911/4006/16 судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження к справі.

На вирішення судово почеркознавчої експертизи поставлені питання:

- чи виконані підпис на другій сторінці Договору про відступлення частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" від 01.06.2011р. ОСОБА_2;

- чи виконано підпис на третій сторінці Протоколу № 12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохолдинг" від 01.06.2011р. ОСОБА_2

16.03.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від КНДІСЕ надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/4006/16.

2. Розгляд справи № 911/4006/16 призначити на 24.04.2018 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Смірнова