overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Романішин Є В.,

третьої особи: Романішин Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "АГРАРНЕ"

про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

у справі Господарського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "АГРАРНЕ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 29 269,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року Приватне підприємство "АГРАРНЕ" подало заяву вих. №98 від 17.04.2018 про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І. у справі №911/1630/17.

Заява вих. №98 від 17.04.2018 мотивована посиланням на такі обставини, які викликають у заявника сумнів у неупередженості та об'єктивності суддів:

- залишення без розгляду заперечення ОСОБА_3 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1;

- відкриття провадження у справі з порушенням приписів підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України;

- призначення касаційної скарги до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справі в порушення частин 3-4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України;

- залишення поза увагою клопотання про розгляд справи у суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, зокрема, відсутність посилання на зазначене клопотання в ухвали Верховного Суду від 16.03.2018.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого Приватним підприємством "АГРАРНЕ" відводу, дійшла висновку про зупинення провадження у справі №911/1630/17 у порядку частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №911/1630/17 Господарського суду Київської області до вирішення питання про відвід колегії суддів: головуючого Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.04.2018р. Справа № 905/242/13-г

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ДОНБАСАЕРО" м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Тарапата C.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник кредитора ДП Обслуговування повітряного руху України - Дитиненко А.В. (за довіреністю)

прокурор - Горгуль Н.В.

учасник у справі - представник трудового колективу ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "ДОНБАСАЕРО" - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 2, 8, 38, 40, 41, 112-114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ліквідатора ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "ДОНБАСАЕРО", м.Донецьк арбітражного керуючого Талана Л.Г. у зв'язку зі смертю.

Призначити ліквідатором ТОВ "АВІАКОМПАНІЯ "ДОНБАСАЕРО", м.Донецьк арбітражного керуючого Затворницьку Олену Миколаївну (свідоцтво №1800 від 22.06.2017р., адреса місцезнаходження: 87548, АДРЕСА_1).

Ліквідатору здійснити заходи по завершенню ліквідаційної процедури, по закінченню яких надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/923/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/923/17.
Рішення набрало законної сили 17.04.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ФРЕШ ТРЕЙД”(43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Драгоманова, будинок 1А, )

Боржник: Публічне акціонерне товариство “Луцьк Фудз” (45632, Волинська обл., Луцький район, село Зміїнець, вул. Левадна, будинок 2А, ).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Луцьк Фудз”(45632, Волинська обл., Луцький район, село Зміїнець, вул. Левадна, будинок 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФРЕШ ТРЕЙД”(43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Драгоманова, будинок 1А, ) 47436,45 грн., з них 43 400 грн. - основна заборгованість, 3327,33грн. – інфляційні втрати, 709,12 грн. – 3% річних та 1566,82 грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.04.2021р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 903/146/18

За позовом: Державного підприємства "Ковельське лісове господарство"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся"

про стягнення 25 088,05грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №777 від 24.11.2017р.

від відповідача: н/з

Встановив: Державне підприємство "Ковельське лісове господарство" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Полісся" про стягнення 25 088,05 грн. боргу за поставлену деревину. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №989/989/л2016 від 17.05.2016р.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. підготовче засідання відкладено на 17.04.2018р. о 15:30год.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про відсутність додаткових заяв та клопотань.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2045 від 16.04.2018р.

Суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до слухання справи по суті.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відбудеться 07.05.2018 року о 10:50год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати відповідачу в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" квітня 2018 р. №903/91/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/91/18.
Рішення набрало законної сили 17.04.2018р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Зубко Володимир Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зубка Володимира Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.15, ) 1762,00грн. сплаченого прокуратурою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.07.2018р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 903/841/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осібтреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, довіреність №10/21-03 від 05.02.2017р.

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №б/н від 05.03.2018р.

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_6, довіреність №27-26494/17 від 27.12.2017р.

від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: н/з

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.03.2018р. постановлено справу №903/841/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.04.2018р..

17.04.2018р. від представника позивача надійшли клопотання про призначення повторної експертизи та розгляд справи в колегіальному складі суду.

В судовому засіданні представники позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримали клопотання про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи клопотання позивача, беручи до уваги складність справи, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в колегіальному складі суду.

Керуючись ст.33, 234, 235 ГПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 903/841/16

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Слободян О.Г., Якушева І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

2. Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_3", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"; Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.03.2018р. постановлено справу №903/841/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.04.2018р..

Ухвалою суду від 17.04.2018р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.04.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Слободян О.Г., Якушева І.О..

Згідно абз.1 п.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.32, 120, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Повідомити сторони та треті особи, що підготовче засідання відбудеться 07.05.2018р. о 15:30 год.

Засідання у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.С. Шум

суддя О.Г. Слободян

суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 903/151/18

За позовом: Приватного підприємства "Технопостачкомплект", м. Луцьк

до відповідача: Державного підприємства "Цуманське лісове господарство", смт. Цумань, Ківерцівський район

про стягнення 156 466,00грн.

Суддя Шум М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.03.2018р.

від відповідача: н/з

Встановив: Приватне підприємство "Технопостачкомплект" звернулось з позовом до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" про стягнення 156 466,00грн. боргу за поставлені нафтопродукти. Позовні вимоги обґрунтовує несплатою відповідачем за поставлений товар згідно видаткових накладних № від 27.10.2017р., № від 01.11.2017р.

Ухвалою суду від 07.03.2018р. підготовче засідання відкладено на 17.04.2018р. на 14:40год.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача.

Суд протокольною ухвалою постановив відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.120, 121, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити сторони про те, що підготовче засідання щодо розгляду справи відбудеться 07.05.2018 року о 10:15год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Повторно запропонувати відповідачу в строк до закінчення підготовчого провадження, подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№_903/83/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 березня 2018 року у справі № 903/83/18.
Рішення набрало законної сили "17" квітня 2018 р..

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія Запоріжжя".

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю “Континіум Трейд”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Континіум Трейд” (43000, м.Луцьк, пр. Соборності,43, ідентифікаційний код 33170637) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакалія Запоріжжя» (69091, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська,8, ідентифікаційний код 40127119) 208639,33 грн. заборгованості, а також 3130,00 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 квітня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"17" квітня 2018 р. №903/91/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.03.2018р. у справі № 903/91/18.
Рішення набрало законної сили 17.04.2018р.

Стягувач: Гірниківська сільська рада Ратнівського району Волинської області (44130, Волинська обл., Ратнівський район, село Гірники, вул. Центральна, 18 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Зубко Володимир Васильович (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Зубка Володимира Васильовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області (44130, Волинська обл., Ратнівський район, село Гірники, вул. Центральна, 18 ) 25 468,99грн., з них: 23 245,56грн. орендної плати за землю, 870,65грн. пені; 1048,80грн. інфляційних втрат, 267,98грн 3% річних (реквізити: р/р 0326, одержувач УК у Ратнівському районі (с. Гірники), 18010900, код одержувача 37821937, призначення платежу 1810900 - орендна плата за землю фізичних осіб, МФО 803014 УДКСУ у Волинській області).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.04.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" березня 2018 р.
№903/176/18
Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 квітня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 18 квітня 2021 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 18 квітня 2018 року
Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. Справа № 903/636/17

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 21 695,69 грн. (в тому числі 3 524, 00 грн. судового збору)

по справі №903/636/17

за заявою ОСОБА_1

до приватного підприємства "Автопалац"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2017р. заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства "Автопалац" про банкрутство прийнято до розгляду, зобов'язано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво № 1291 від 22.07.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 19.09.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Автопалац".

Ухвалою суду від 07.11.2017р. у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства "Автопалац" затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 01.03.2018р. припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "Автопалац" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича, визнано банкрутом приватне підприємство "Автопалац". Ліквідатором приватного підприємства "Автопалац" призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича

Головне управління ДФС у Волинській області листом від 17.04.2018р. звернулося до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 21 695,69 грн. (в тому числі 3 524, 00 грн. судового збору) .

У зв'язку з вищенаведеним, виникла необхідність призначення заяви до розгляду

Господарський суд, керуючись ст. 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління ДФС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 07.05.2018 року о 09 год. 50 хв.

3. Ліквідатору подати суду: повідомлення про результати розгляду заяви Головного управління ДФС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум