Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1136/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцької сільської ради Радомишльського району (Житомирська область, Радомишльський район, с.Забілоччя)

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (Житомирська область, м.Радомишль)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 96312,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1- довіреність № 6 від 15.01.2018;

ОСОБА_2 - ордер №35668 від 26.03.2018;

прокурор: Рудченко М.М. - службове посвідчення №038664 від 11.01.16;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Забілоцької сільської ради Радомишльського району звернувся з позовом про стягнення шкоди у розмірі 96312,05грн. з Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

16.04.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення №12 від 16.04.2018 з додатками.

17.04.2018 електронною поштою від третьої особи надійшло клопотання №11 18/11-16 від 16.04.2018 про відкладення розгляду справи..

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор надав усні пояснення щодо представництва в суді. Вказав, що на даний час не отримав заперечень представника відповідача та просить надати час для ознайомлення з даним документом.

Представник відповідача зазначив, що особисто подав заперечення в прокуратуру.

Враховуючи вказане та клопотання третьої особи про відкладення засідання суду, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" травня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

2. Учасникам справи здійснити всі необхідні дії, з урахуванням приписів глави 5 розділу 1 ГПК України та ст. 182 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу - (12262, Житомирська обл., Радомишльський р-н., с.Забілоччя, вул. Центральна, буд.1-в) - рек. з пов.;

3 - відповідачу - ( 12200, м.Радомишль, вул. Старокиївська, 22) - простою;

4 - прокурору - (10008, м.Житомир, вул. Святослава Ріхтера,11 ) - простою;

5 - керівнику Коростишівської місцевої прокуратури - (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5 ) - рек. з пов.;

6 - третій особі Державній екологічній інспекції у Житомирській області - (10014, м. Житомир,вул. Леха Качинського, 12-А) - рек. з пов.