УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1841/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з'явився,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Коломієць В.А., Ореховський М.Л.,

третьої особи-1 - Щербина С.А.,

третьої особи-2 - Романенко Р.О.,

розглянувши касаційну скаргу Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

на рішення Господарського суду Київської області

у складі колегії суддів: Чонгова С.І., Карпечкін Т.П., Конюх О.В.

від 05.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Кропивна Л.В., Сітайло Л.Г.

від 01.02.2018,

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство молоді та спорту України, Міністерство оборони України

про зобов'язання повернути нерухоме майно

за зустрічним позовом Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

до Київського квартирно-експлуатаційного управління

про визнання договору оренди продовженим.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 розгляд касаційної скарги Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" призначено на 10 квітня 2018 року об 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

У судове засідання 10 квітня 2018 року з'явились представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) та третіх осіб. Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з'явився.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №911/1841/17 з розгляду касаційної скарги Спільного Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 до 12 квітня 2018 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець