УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/1550/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль"

до 1) публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

про визнання правочинів недійсними.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Іванова О.В., довіреність № 1502/18-1/ТМ від 15.02.2018р.;

Ціпар С.М., довіреність № 1502/18-2/ТМ від 15.02.2018р.;

від відповідача-1: Лопатнікова А.В., довіреність № 10119-К-Н-О від 06.12.2017р.

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмежено відповідальністю "Техно-Магістраль" (надалі - позивач) з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (надалі - відповідач-1); приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (надалі - відповідач-2) про визнання недійсними договору фінансового лізингу № DNH2LNI3516 від 07.05.2015р. та договору добровільного страхування наземного транспорту №DNH0UA-154711H від 07.05.2015р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оспорювані договори укладені з порушенням вимог ст. 230 ЦК України та Закону України "Про фінансовий лізинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1550/18, справу вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 15.03.2018р.

12.02.2018р. через загальний відділ господарського суду від позивача разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо примусового стягнення сум по зобов'язанням товариства з обмежено відповідальністю "Техно-Магістраль" за договором фінансового лізингу № DNH2LNI3516 від 07.05.2015р., укладеного між ТОВ "Техно-Магістраль" та ПАТ КБ «Приватбанк», та за договором добровільного страхування наземного транспорту №DNH0UA-154711H від 07.05.2015р., укладеного між ТОВ "Техно-Магістраль" та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

12.03.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу без участі його представника.

14.03.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ПАТ КБ «Приватбанк» також надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1 позовні вимоги не визнає.

Присутні в судовому засіданні 15.03.2018р. представники позивача просили надати їм час для підготовки відповідей на відзиви, у зв'язку з несвоєчасним отриманням відзивів від відповідачів.

З метою дотримання процесуальних прав позивача, суд відклав підготовче засідання у справі № 910/1550/18 на 05.04.2018р.

Після судового засідання 15.03.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від представника ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про застосування до ТОВ "Техно-Магістраль" заходів для запобігання зловживання процесуальними правами шляхом винесення відповідної окремої ухвали. Клопотання обґрунтоване тим, що подання позову ТОВ "Техно-Магістраль" до ПАТ КБ «Приватбанк» та ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання правочинів недійсними до Господарського суду міста Києва носить виключно штучний характер для можливості зупинити провадження у справі №915/15/18, предметом якої є стягнення з відповідача заборгованості на підставі оспорюваних правочинів, що, на думку позивача, є зловживанням процесуальними правами.

27.03.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповіді на відзив відповідачів.

02.04.2018р. через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшли заперечення на відповідь на відзив позивача.

Присутні у судовому засіданні 05.04.2018р. представники позивача надали суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; заперечили щодо задоволення клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про застосування до ТОВ "Техно-Магістраль" заходів для запобігання зловживання процесуальними правами шляхом винесення відповідної окремої ухвали, посилаючись на безпідставність поданого клопотання, та просили відкласти підготовче засідання по справі, у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази в обґрунтування заявлених позовних вимог та в зв'язку з чим подали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» підтримав клопотання про застосування до ТОВ "Техно-Магістраль" заходів для запобігання зловживання процесуальними правами шляхом винесення відповідної окремої ухвали та заперечував щодо відкладення підготовчого засідання по справі, посилаючись на те, що позивач навмисно затягує строк розгляду справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про застосування до ТОВ "Техно-Магістраль" заходів для запобігання зловживання процесуальними правами шляхом винесення відповідної окремої ухвали, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки звертатись з зустрічною позовною заявою або з окремим позовом про визнання правочину недійсним, за яким виникла заборгованість, є правом сторони, що не суперечить положенням Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на зазначене вище та для виконання завдань підготовчого провадження щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд задовольнив клопотання представників позивачів про відкладення судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 181-183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про застосування до товариства з обмежено відповідальністю "Техно-Магістраль" заходів для запобігання зловживання процесуальними правами шляхом винесення відповідної окремої ухвали.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/1550/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 910/1550/18 відкласти на 04.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Явка представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 02.05.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов