ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"17" квітня 2018 р.Справа № 922/1497/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача (вх. №9298 від 10.04.2018) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" (94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Луганська, 44)
про стягнення 634.723,28 грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №9298) в якій просить суд замінити стягувача ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з виконання наказу по справі №922/1497/15 про стягнення з ТОВ "Плюс" заборгованості в сумі 634.723,28грн.

В судове засідання 17.04.2017 заявник, стягувач та боржник своїх уповноважених представників не направили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином у відповідності до положень ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви, всебічно та повно дослідивши надані заявником докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.05.2015 у справі №922/1497/15 позов ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Плюс" на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 010/01-09-2/06/29 від 28.04.2014 р. в сумі - 634723,28 грн., з них: 499217,13 - заборгованість по тілу кредиту; 84689,11 грн. - заборгованість по відсоткам; 23360,08 грн. - пеня; 17472,60 грн. - штраф за ненадання фінансової звітності; 9984,36 грн. - штраф за ненадання довідок про заборгованість в інших банках та 12.694,47 грн. судового збору.

02.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом Харківської області у справі №922/1497/15 було видано відповідні накази.

23.08.2016 між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" (Клієнт) та ПАТ "Вектор Банк" (Фактор) було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) відповідно до предмету якого сторони погодили, що Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги (пункт 2.1.).

ОСОБА_3 з Реєстру відступлення прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 до ПАТ "Вектор Банк" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від 28.04.2014 №010/01-09-2/06/29, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Плюс".

В подальшому, 23.08.2016 між ПАТ "Вектор Банк" (Клієнт) та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" (Фактор) було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) відповідно до умов якого сторони погодили, що Фактор зобов'язується передати (сплатити) Клієнту Загальну суму фінансування, а Клієнт відступає (передає) Факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги (пункт 2.1.).

У відповідності до пункту 2.3. Договору факторингу з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в реєстрі відступлення прав вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Право вимоги переходить до Фактора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

ОСОБА_3 з Реєстру відступлення прав вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" перейшло право грошової вимоги за кредитним договором від 28.04.2014 №010/01-09-2/06/29, укладеного між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "Плюс".

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, укладеного між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", останнім було перерахованого грошові кошти в сумі 4.444.000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.08.2016 №1838994 (т. I, арк. с. 119).

З огляду на вищенаведене, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", уклавши з ПАТ "Вектор Банк" договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, отримав від первісного кредитора право вимоги до боржника - ТОВ "Плюс" за кредитним договором від 28.04.2014 №010/01-09-2/06/29 (т. I, арк. с. 93).

ОСОБА_3 з частиною першою статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

При цьому, суд зазначає, що значення фінансування під відступлення грошової вимоги полягає в тому, що клієнт не чекаючи настання строку платежу свого боржника, отримує ці кошти від фінансового агента. Тим самим клієнту надається можливість використати отримані кошти на свої потреби. Зацікавленість фінансового агента в даному договорі проявляється в тому, що він фінансує клієнта, отримуючи за це винагороду.

Під факторингом, як правило, розуміється продаж недокументованої, тобто не закріпленої в цінному папері, дебіторської заборгованості з метою фінансування чи іншої мети.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 10.07.2007 по справі №26/347-06-6531, договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною іншої сторони шляхом передачі її у розпорядження визначеної суми грошових коштів. Зазначена послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатися як плата за надану останнім фінансову послугу.

З урахуванням наведеного, метою укладеного між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" договору є заміна особи на активній стороні зобов'язання із збереженням всіх інших елементів зобов'язального правовідношення за плату.

У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на наведені вище обставини, надані до заяви докази, суд дійшов висновку, що внаслідок укладення між ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ПАТ "Вектор Банк" Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016 та в подальшому між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора за кредитним договором від 28.04.2014 №010/01-09-2/06/29.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Обставини справи, а саме укладення між ПАТ "Вектор Банк" та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2016, свідчить про перехід до заявника - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" прав та обов'язків у матеріальних правовідносинах, та наявність у зв'язку з цим достатніх підстав для здійснення відповідного процесуального правонаступництва.

За таких обставин, вимоги заявника є доведеними та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 73, 74, 76-79, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) з виконання наказу по справі №922/1497/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" (94601, Луганська обл., м. Антрацит, вул. Луганська, 44, ) заборгованості в сумі 634.723,28грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 17.04.2018.

Суддя ОСОБА_4

/справа №922/1497/15/