Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" квітня 2018 р. Справа № 14/192"б"

За заявою: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ) в особі Житомирської філії ВАТ ВТБ Банк (м.Житомир)

До боржника: Сільськогосподарська екологічна асоціація (м.Житомир)

про визнання банкрутом

(заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами)

Суддя Гнисюк С.Д.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2002, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Дунаєвського Ю.Б. та ліквідаційний баланс Сільськогосподарської екологічної асоціації (м. Житомир), ліквідовано юридичну особу - Сільськогосподарську екологічну асоціацію та припинено провадження у справі.

05.04.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_2 від 03.04.2018 про перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2002 за нововиявленими обставинами.

У своїй заяві ОСОБА_2 посилається на те, що при винесенні даної ухвали, йому, як голові Сільськогосподарської екологічної асоціації, судом не було надано можливості для участі у розгляді справи. Зазначив, що висновок суду про відсутність майна у банкрута не відповідає дійсності так як на даний час у банкрута наявне майно, а саме: вантажний автомобіль; договір на постачання; верстати револьверні. На підставі зазначеного просить суд: прийняти заяву; скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 29.05.2002.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 від 03.04.2018, Господарський суд Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

За нормами статті 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як передбачено ч.2 ст. 321 ГПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст. 321 ГПК України).

Ухвала по справі 14/192"б" була винесена 29.05.2002, тобто майже 16 років тому.

Отже, заявник пропустив строк для подання заяви про перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2002 за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 від 03.04.2018 у справі 14/192"б".

Керуючись статтями 3, 233-235, 320-322 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 від 03.04.2018 про перегляд ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.05.2002 у справі №14/192"б".

Додаток: заява про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами та додані до неї документи - на 17 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1- в наряд

2- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 - рек. з пов.