overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/182/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс"

до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство"

про стягнення 16428,40грн

за участі представників сторін:

- від позивача: не з'явився;

- від відповідача: ОСОБА_1 дов. №32 від 09.01.2018; ОСОБА_2 дов. №31 від 09.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16428,40грн.

30.03.2018 відповідачем через діловодну службу суду подано відзив на позовну заяву №282 від 30.03.2018, згідно якого відповідач вважає, що позовні вимоги є незаконними, безпідставними, необґрунтованими, а тому в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити в повному обсязі.

30.03.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача на підставі вже поданих документів та доказів.

04.04.2018 до суду від позивача надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив відповідача №МРТ-4614 від 03.04.2018, згідно якої позивач не погоджується з доводами відповідача, наведеними у відзиві.

В судовому засіданні представники відповідача проти позовних вимог заперечували з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши представників відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "03" травня 2018 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

2. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" квітня 2018 р. Справа № 906/239/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю" Інтерроссоюзгаз" (м. Київ)

До боржника: Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" (м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

29.03.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРРОССОЮЗГАЗ" №8 від 28.03.2018 про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІНТЕРТАЙЛ" за правилами статтей 10, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.04.2018, зокрема, прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл"; підготовче судове засідання призначено на 17.04.2018

10.04.2018 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.04.2018 на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІетерТайл", з додатками.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.04.2018 на участь у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 06.04.2018 на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерТайл" на "17" квітня 2018 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №404.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 до дати судового засідання подати суду нормативно-правове обґрунтування подання заяви та в судовому засіданні надати для огляду оригінали документів, копії яких додано до заяви.

3. Викликати в судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ІНТЕРРОССОЮЗГАЗ" (02098, м. Київ, вул. Ю. Шумського, 1 А) - рек. з пов.

3 - ПАТ "ІНТЕРТАЙЛ" (11500, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 69) - рек. з пов.

4 - а/к ОСОБА_1 (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.) - рек. з пов.

5 - а/к ОСОБА_2 (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (ОСОБА_2), б.6, літ. Б-2) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 911/155/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "РІЧ"

(адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, код 37459993)

(адреса для листування: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 7)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл"

(адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 25, код 39436796)

про стягнення 12002,28 гривень

за участю представників:

позивача - не з'явились;

відповідача - Цирфа К.А.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "РІЧ"звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 19.01.2018 №б/н до товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл" про стягнення 12002,28 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.01.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.03.2018.

В судовому засіданні 22.03.2018 оголошено перерву до 05.04.2018.

04.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов лист з відповіддю на відзив.

Також, через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача 04.04.2018 було подано клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання 05.04.2018 представник позивача не з'явився.

В підготовчому судовому засіданні 05.04.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 19.04.2018 з метою надання часу для подання заперечення на відповідь на відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.04.2018 р. о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.04.2018 Справа № 908/5508/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 908/5508/14, яка набрала законної сили з дня її прийняття (27.02.2018).
Наказ може бути предявлений до виконання 27.02.2021.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.04.2018р. Справа № 905/2878/17
На виконання рішення господарського суду від 14.03.2018.
Рішення набрало чинності 04.04.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження” протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/682/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; )

до відповідача ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городоцького, 13; )

про зняття арешту з майна

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» з позовною заявою від 02.04.2018 № 961/04-ІІІ до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує на те, що в межах виконавчого провадження ним було набуто у власність майно боржника за кредитним договором, однак щодо відповідного майна зареєстровано обтяження (арешт нерухомого майна), накладений відповідно до постанови № 47759204 від 16.06.2015, що порушує права Позивача на володіння, користування і розпорядження належним йому майном. При цьому Позивач зазначає, що Відповідач безпідставно ухиляється від зняття відповідного арешту.

Дослідивши позовну заяву з доданими документами суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 911/682/18.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» від 02.04.2018 № 961/04-ІІІ до ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/682/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань № 6.

4. Встановити строк ОСОБА_2 примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для надання суду відзиву в порядку ст. 165 ГПК України на позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 10.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2018 Справа № 908/219/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І. С. Горохов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "06" квітня 2018р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "06" квітня 2021р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "10" квітня 2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/269/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Леовест Девелопмент» м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал», м.Мукачево

про стягнення суми 218547,19 грн. заборгованості за договором №702 від 29.07.2016 року у відповідності до ст.ст. 509,526,530,625 ЦК України

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 20, 27, 53, 120, 162,171,176,177,183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08 травня 2018 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобовязати позивача подати господарському суду відомості щодо стану заборгованості станом на день судового засідання.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 08.05.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/664/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства "БРИЗ ДНІПРА" (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 8-Б)

до Підприємство по обслуговуванню житла Виконавчого комітету Української міської ради (08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, пл. Шевченка, буд. 1)

про стягнення 567 747,75грн за договорами № 19 про налання послуг з вивезення побутових відходів від 02.01.2015; № 58 про налання послуг з вивезення побутових відходів від 02.06.2015; № 73 про налання послуг з вивезення побутових відходів від 04.01.2016; № 72 про налання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.2016; № 34 про налання послуг з вивезення побутових відходів від 03.07.2017

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "07" травня 2018 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 04.05.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.04.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/659/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сервісна Компанія "Еско-Північ" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10а, офіс 518)

до Відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації (08154, Київська область, м. Боярка, вул. Соборності, 51)

про 991 127,65грн за договором №17-03-Т на постачання природного газу від 17.03.2017

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "07" травня 2018 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 04.05.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.04.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова