ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/340/18

за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради,

м. Бориспіль,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Укртехспецбуд-ТД", м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль

про розірвання договору та стягнення 1 463 520,49 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.03.2018 № 03-16/59;

ОСОБА_2, керівник;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 26.01.2016 №12-34-283.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2018 позовну заяву Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Укртехспецбуд-ТД" про розірвання договору та стягнення 1 463 520,49 грн. прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/340/18 та призначено підготовче засідання у справі на 19.03.2018.

Ухвалою суду від 19.03.2018 підготовче судове засідання відкладено на 02.04.2018. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Бориспільську міську раду Київської області.

02.04.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Укртехспецбуд-ТД" до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просить суд визнати строк на подання відзиву на позовну заяву пропущеним з поважних причин та приєднати відзив на позовну заяву до матеріалів справи.

02.04.2018 від Бориспільської міської ради Київської області до господарського суду Київської області надійшли письмові пояснення. Разом з тим, суд зазначає, що третьою особою належних та допустимих доказів скерування іншим учасникам справи письмових пояснень, суду не подано.

В підготовче судове засідання 02.04.2018 зявилися представники позивача та третьої особи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 02.04.2018 не зявився.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до частини 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обовязків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.

Відтак в судовому засіданні 02.04.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.04.18 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх