РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 903/492/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Огороднік К.М. , суддя Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. (повний текст складено 13.03.2018р., суддя Якушева І.О.) у справі №903/492/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група" (м.Луцьк)

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (м.Луцьк)

про стягнення 4 646 268, 40 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. у справі №903/492/16 постановлено:

1. Скаргу державного комунального підприємства Луцьктепло на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задовольнити.

2. Визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області щодо винесення в межах виконавчого провадження №52179682 постанови від 14.02.2018р. про стягнення з ДКП Луцьктепло виконавчого збору в розмірі 471596,24 грн.

3. Визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про стягнення з ДКП Луцьктепло про стягнення виконавчого збору в розмірі 471596,24 грн., прийняту в межах виконавчого провадження №52179682.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Волинській області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні скарги ДКП "Луцьктепло" відмовити. Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/492/16 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. у справі №903/492/16 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подати оригінал доказу сплати судового збору в сумі 1762,00 грн., та подати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі. При цьому, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження не розглядалося, оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлені законом строки

10.04.2018р. на адресу суду від скаржника надійшов лист з доданими доказами сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. (оригінал платіжного доручення №1131 від 04.04.2018р.) та засвідчені копії доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі.

В листі просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги та розглянути її без участі представника Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_2, розпорядженням керівника апарату від 16.04.2018р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/492/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.04.2018р. у справі №903/492/16 визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Огороднік К.М, суддя Дужич С.П.

Колегія суддів у новому складі щодо зазначеного у листі прохання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 13.03.2018р., апеляційну скаргу подано 22.03.2018р. Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлені законом строки, зазначене клопотання скаржника не розглядається.

З огляду на додані скаржником докази сплати судового збору (оригінал платіжного доручення №1131 від 04.04.2018р.) та засвідчені копії доказів надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, наразі, апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 268, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.03.2018р. у справі №903/492/16.

2. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2018 року о 14:50 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Встановити строк державному комунальному підприємству Луцьктепло для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання (надання) іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів) - до 04.05.2018р.

4. Запропонувати скаржнику подати заперечення на відзив відповідача в строк до 07.05.2018р.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 07.05.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.