ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/190/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Кут Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району №20 від 30.03.2018 та №22 від 03.04.2018 про скасування заходів забезпечення позову

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району про стягнення суми 1 327 182,75грн

Представники сторін:

Від позивача - Федоричко М.М., адвокат, посвід.№21/1034 від 10.09.2015 року;

Від відповідача - Аббасов Ш.З.О. - директор та Гайду О.І. - представник за довіреністю №24/2 від 12.04.2018

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 1 327 182,75грн., у тому числі 1 268 736,85 грн. заборгованості по оплаті вартості спожитого природного газу та 58 446, 17грн. штрафу за перевищення ліміту споживання природнього газу, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 11, 525, 526, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №907/190/18 та призначено підготовче засідання на 28.03.2018.

Також ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 з метою запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів Банку, а також враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може фактично унеможливити захист його порушених прав та інтересів, заяву позивача про виття заходів забезпечення позову задоволено частково шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району у межах суми заявлених позовних вимог та сплаченого судового збору. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено з мотивів, наведених у ній.

30.03.2018 до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району про скасування заходів забезпечення позову з огляду на те, що накладення арешту на рахунки товариства унеможливлює проведення розрахунків як з позивачем, так і з іншими контрагентами, у тому числі, здійснювати виплату заробітної плати працівникам. 03.04.2018 заявником подано суду додаткове пояснення по суті клопотання, а також подано суду докази в обгрунтування наведеного в ньому.

У засіданні суду 12.04.2018 представниками відповідача підтримано заяву про скасування заходів забезпечення позову. Представником позивача подано суду заперечення по суті клопотання ТОВ «ІЗА-Б.А.Т.Е.».

У засіданні суду 12.04.2018 за згодою представників сторін судом було оголошено перерву до 16.04.2018 для надання сторонам можливості добровільного вирішення спору, а також зазначено судом відповідачу про необхідність подання доказів стосовно часткового погашення суми заявлених позовних вимог.

На дату судового засідання сторонами подано суду для затвердження мирову угоду. Також відповідачем подано суду докази у підтвердження проведення часткового розрахунку з позивачем у сумі 399999грн. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявником підтримано у поданому обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги про скасування забезпечення позову, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району, зазначає суду про те, що у зв'язку з накладеними заходами забезпечення позову, наразі відсутня можливість виконати рішення суду, а тому просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Враховуючи, що забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району та скасування заходів до забезпечення позову у справі №907/190/18, вжитих ухвалою від 16.03.2018.

Відповідно до ч.4 ст.145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.11 ст.145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗА - Б.А.Т.Е.», с. Іза Хустського району про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у справі №907/190/18, вжитих ухвалою від 16.03.2018.

3. Невідкладно надіслати цю ухвалу заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову.

4. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 16.04.2018 року відповідно до ч. 6 статті 233 ГПК України.

Суддя О.Ф. Ремецькі