ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 22/181-09-5013
Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.

Розглянувши матеріали заяви від 04.04.2018р. (вх. № ГСОО 2-1864/18) Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013

За позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ ДІМ"

про визнання недійсним договору та стягнення 6962316,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.03.2011р. по справі №22/181-09-5013 (суддя Торчинська Л.О.) частково задоволено позов Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України; визнано недійсним (з моменту укладення) договір №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008 року, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" на користь Міністерства оборони України в особі Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти у сумі 3384660грн., отримані за договором №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" завдані Міністерству оборони України в особі Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України збитки у сумі 488406,44грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" завдані Міністерству оборони України збитки у сумі 2600844грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" до Державного бюджету України витрати по держмиту в сумі 64739,10грн. та на користь Державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. у справі №22/181-09-5013 скасовано частково, позов задоволено частково, визнано недійсним договір №227/ДБ-274Д на пайову участь у будівництві житла від 03.09.2008р., укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний Дім"; стягнуто з ТОВ "Південний Дім" на користь Центрального територіального Управління капітального будівництва Міністерства оборони України грошові кошти в сумі 3384660грн., отримані за договором, в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ТОВ "Південний Дім" на користь Державного бюджету України 38335,00 грн. держмита, у т. ч. за апеляційний перегляд та 120грн. витрат на ІТЗ судового процесу, доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

31.05.10р. на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду Одеської області від 02.08.2010р. касаційне подання військового прокурора Південного регіону України задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. скасовано в частині скасування рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. щодо задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Дім" на користь Міністерства оборони України збитків від інфляції в сумі 488406,44грн. та збитків, пов'язаних із зміною ціни на придбання житла, в сумі 2600844грн., в цій частині рішення господарського суду Одеської області від 03.03.2010р. у справі №22/181-09-5013 залишено в силі; в іншій частині постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2010р. у справі №22/181-09-5013 залишено без змін.

04.04.2018р. до господарського суду Одеської області від Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України надійшла заява від 04.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1864/18 про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013.

Згідно протоколу передачі судової від 03.04.2018р. заяву вх. 2-1864/18 передано на розгляд судді Никифорчуку Н.І.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді заяви вх.№2-1864/18 від 03.04.2018р., а саме: прийняттям 03.04.2018р. Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді Никифорчук М.І. у звязку з поданням заяви про відставку, з метою дотримання строків визначених п. 19.4. перехідних положень та статтею 329 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви вх.№2-1864/18 від 03.04.2018р. про видачу дублікатів наказів по справі №22/181-09-5013.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018р. заяву від 04.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1864/18 Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013 передано на розгляд судді Оборотовій О.Ю.

Відповідно до п. 19.4. ОСОБА_1 Перехідні положення ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини, заява від 04.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1864/18 приймається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, ст. 329, п. п. 19.4. ОСОБА_1 Перехідних положень ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 04.04.2018р. вх. № ГСОО 2-1864/18 Центрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України про видачу дублікату наказу суду та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №22/181-09-5013 до розгляду та призначити розгляд заяви на 12 квітня 2018 року об 13 год. 45 хв.

2. Викликати учасників справи у судове засідання по розгляду заяви, призначене на "12" квітня 2018р. об. 13:45.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 06.04.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Оборотова