УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/4050/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

у касаційному провадженні за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 42 801 340,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 17 083,92 грн

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

про стягнення 48 343 976,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" подало заяву про відвід суддів Верховного Суду Стратієнко Л.В., Ткача І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/4050/17 було зупинено для вирішення питання про відвід суддів Стратієнко Л.В., Ткача І.В. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2018 у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності суддів Стратієнко Л.В., Ткача І.В. у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" відмовлено.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Крім того, 20.02.2018 ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" звернулось до Верховного Суду із заявою, в якій, вказуючи на значний суспільний інтерес справи № 910/4050/17, просить проводити судові засідання Верховного Суду у цій справі у судовій залі, яка забезпечена технічними засобами здійснення он-лайн трансляції, яка буде організована за допомогою Державної судової адміністрації у мережу Інтернет та направити на електронну адресу ДП "Інформаційні судові системи" офіційного листа суду з заявкою на підключення відео трансляції судових засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 заяву відповідача ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" задоволено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає можливим здійснення транслювання перебігу судових засідань 19.04.2018 у справі № 910/4050/17 в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 8, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/4050/17 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 910/4050/17 на 19 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 у справі № 910/4050/17 на 19 квітня 2018 року о 14 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

.

4. Здійснювати 19.04.2018 транслювання перебігу судових засідань Верховного Суду у справі № 910/4050/17 в мережі Інтернет.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач