ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2018 р. Справа № 917/392/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи-підприємця Марченко Андрія Володимировича, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 53 035,77 грн. збитків з порушення земельного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи -підприємця Марченко Андрія Володимировича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства у розмірі 53 035,77 грн.

Згідно п.8, п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовних матеріалів вбачається, що додані копії доказів до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та спожитої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлення документів" відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивач також не надав суду інформацію про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України залишається судом без руху.

Керуючись ст.ст.174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви, відповідно до вимог Національного стандарту України. затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та спожитої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163 -2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги оформлення документів" ;

- надати суду інформацію про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235 ,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.