overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/54/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 Справа № 908/2472/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2472/17

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фройндшафт", м. 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс", 69001, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, 31 - юридична адреса; 02121, м. Київ-121, а/с 113 - поштова адреса,

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника - р/рахунки відсутні

ліквідатор - Сітнік Сеймур Сабір Огли, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.01.2018. в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Сітнік Сеймур Сабір Огли.

28.03.2018. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс".

Для розгляду вищезазначених документів необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Імпекс" до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.04.2018. о 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 03.04.2018. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2018 р.                               м. Ужгород                    Справа № 907/259/18

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВВ ТРЕЙДІНГ", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТ -АГРО", с. Гут Берегівського району

про стягнення заборгованості 427499,03грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 427499,03грн. заборгованості за надані послуги відповідно до договору укладеного між сторонами №СВВ-ЗКА/278 від 31.08.2015року. Підставою позову є факт невиконання відповідачем, як замовником , обов’язку оплатити заборгованість за надані послуги на підставі акту надання послуг №55 від 22.12.2015року на суму 250133,00 грн.. У зв’язку з порушенням грошового зобов’язання, позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 15110,77грн. трьох відсотків річних ; 322340,38 грн. втрат від інфляції та 90047,88 грн. - пені.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження судом залишено без розгляду з огляду на до п. 5. ст. 12 та ст.247 ГПК України.

Поряд з цим, позовна заява відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні, а тому відповідно до пункту 3 ст. 12 цього ж Кодексу така підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04 травня 2018 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., зал судових засідань №2.

4. Встановити сторонам спору наступні строки:

- для надання відповідачем письмового відзиву (з доказами його надіслання позивачу) – протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження;

- для надання позивачем письмової відповіді на відзив (з доказами його надіслання відповідачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

- для надання відповідачем письмового заперечення на відповідь на позов (з доказами його надіслання позивачу) – протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя                     О.С. Йосипчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.03.2018Справа № 910/15714/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. при секретарі судового засідання Кимлик Ю.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мона»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про визнання незаконним та скасування рішення

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Савчук Л.А. - довіреність № 91/2017/04/27-9 від 27.04.2017

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/540/18

Суддя Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви

боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Макна Груп”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 38

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Що заяву та додані до неї документи слід повернути заявникові без розгляду, враховуючи наступне:

За приписами частини 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви про порушення провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У поданій Товариством з обмеженою відповідальністю “Макна Груп” заяві докази сплати судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Макна Груп”, 69001, Запоріжжя – 01, а/с 38 без розгляду.

Додаток: на 2 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 13/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/2373/15-г

За заявою Концерну “Міські теплові мережі” про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі 908/2373/15-г,

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

про стягнення 237 682 835,54 грн.

Суддя Колодій Н.А.

ВСТАНОВЛЕНО:

30.03.2018р. до господарського суду Запорізької області від Концерну “Міські теплові мережі” надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2015р. у справі 908/2373/15-г.

У зв’язку із звільненням з посади судді Серкіза В.Г., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018р., справу № 908/2373/15-г для розгляду заяви передано на розгляд судді Колодій Н.А.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/2373/15-г для розгляду заяви, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання призначити на 10.04.2018р. о/об 12 год. 00 хв.

Розгляд заяви відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), каб. № 300.

Запропонувати сторонам виконати наступні дії:

Позивача - надати письмові пояснення або заперечення на заяву про надання відстрочки виконання рішення; довіреність на представника; явка не обов’язкова.

Відповідача (заявника) – довіреність на представника; явка не обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 02.04.2018р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.02.2018

Справа № 910/15830/17

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 12.03.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Справа № 910/851/18
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2018р. (повне рішення складено 12.03.2018р.) у справі №910/851/18, яке набрало законної сили з 03.04.2018р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 04.04.2021р.
Суддя Блажівська Оксана Євгенівна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.04.2018 м. Київ Справа № 910/3894/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ АСФАЛЬТОБЕТОННІ ТЕХНОЛОГІЇ";

про: стягнення 4.971.812,82 грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ"-"ДЕРЖАВНА ГОСПРОЗРАХУНКОВА ЗОВНІШНЬОТОРГОВЕЛЬНА ТА ІНВЕСТИЦІЙНА ФІРМА "УКРІНМАШ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНІ АСФАЛЬТОБЕТОННІ ТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення 4.971.812,82 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
Справа № 909/1114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.04.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120, 121 ГПК України повідомляє ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ РОНА" (76007, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 8) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОРЕМГАЗ" до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Фріса Ігора Павловича про визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ РОНА" про те, що 03 квітня 2018 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24 квітня 2018 р., 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз'яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ РОНА" положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2018Справа № 910/3718/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ОТП Капітал" усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, розташованим за адресою: 01001, м. Київ, вул. М.Житомирська, буд. 5, шляхом надання безпосереднього доступу до приміщення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що її необхідно повернути з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як видно з матеріалів справи, позовна заява підписана директором Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія".

Разом з тим, позовна заява не містить прізвища та ініціалів вказаної посадової особи позивача, відтак суд позбавлений можливості встановити ким саме підписано позовну заяву від імені позивача, в тому числі за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як і не надано до матеріалів позовної заяви доказів на підтвердження повноважень підписанта позовної заяви, що є порушенням названих вище норм процесуального кодексу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Сан Ремо Стайл Італія" та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

19.02.2018

Справа № 910/15830/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гаджибей”

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Міністерство фінансів України

про визнання права відсутнім

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 у справі - Міністерство фінансів України

у судове засідання, призначене на 12.03.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/3766/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Академія сучасного розвитку» заборгованості у розмірі 171 583,85 грн на підставі Договору поставки № ЮП/143 від 11.04.2017.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 265 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин