У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/279/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 05.04.2018 за № б/н

за позовом: Приватного підприємства «Ветті»,

юридична адреса: вул. Київська, буд. 170, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

адреса для листування: вул. Старонаводницька, буд. 6-б, кв. 328, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалтинг Груп ЛТД», вул. Вокзальна, буд. 50, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача-2: Відділу державної реєстрації Прилуцької районної державної адміністрації, вул. Київська, 220, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

предмет спору: про скасування свідоцтва про право власності та визнання недійсними актів, що порушують право власності

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством «Ветті» подано позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Консалтинг Груп ЛТД» та відповідача-2 Відділу державної реєстрації Прилуцької районної державної адміністрації. Згідно заявленого позову ПП «Ветті» просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та номер 13530571, видане 27.11.2013 державним реєстратором Пручай Тетяною Миколаївною;

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 8385706 від 27.11.2013, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Левченко Тетяною Миколаївною, про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю котельню Р-1, загальною площею 59,4 кв.м., за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 50, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07 за ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп ЛТД» код 38787693;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності серія та номер 13534191, видане 27.11.2013 державним реєстратором Пручай Тетяною Миколаївною;

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 8394573 від 27.11.2013, прийнятого державним реєстратором Реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області Левченко Тетяною Миколаївною про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю контору № 156 загальною площею 144,6 кв.м. за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна (вул. Свердлова), 50, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07 за ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп ЛТД» код 38787693;

Заявлений позов обґрунтований приписами ст. ст. 11, 13, 15, 16, 393 Цивільного кодексу України, а також нормами ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 за № 1141.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Оскільки, відповідно до ст. 12, ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, справа 927/279/18 не підпадає під категорію малозначної справи, суд дійшов висновку, що її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України від Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області реєстраційні справи на об'єкти нерухомого майна (реєстраційний номер майна: 07 та 07 (до 27.11.2013 - 35762406 та 35762024); тип майна: нежитлові будівлі: контора № 156 загальною площею 144,6 кв.м. та котельна Р-1 загальною площею 59,4 кв.м., за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна (вул. Свердлова), 50.

Крім того, позивачем подано до суду заява про поновлення строку на подачу позову (строку позовної давності).

Судом розгляд клопотання позивача про витребування доказів та заяви про поновлення строків позовної давності відкладено.

Також, позивач скористався своїм процесуальним правом та, у відповідності до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, поставив відповідачу-1 письмові питання про обставини, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 90, 162, 165, 166, 176, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 травня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

4. Відповідачам 1, 2 у строк до 02 травня 2018 року надати до суду обґрунтовані належними доказами відзиви на позовну заяву разом із доказами їх направлення позивачута один одному, в яких в тому числі врахувати зміст клопотання позивача про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України, а також заяви про поновлення строків позовної давності.

Попередити відповідачів 1, 2, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу-1 у строк до 02 травня 2018 року надати до суду письмову відповідь на запитання позивача, поставлені у позовній заяві, про обставини, що мають значення для справи, з урахуванням вимог статті 90 ГПК України.

5. Позивачу у підготовче засідання надати до суду відповідь на відзиви відповідачів 1, 2 із доказами її направлення відповідачам 1, 2, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується її відповідь.

6. Відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та заяви про поновлення строків позовної давності.

7. Сторонам та третій особі: при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/