УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/169/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф"
до1) Державного підприємства "Сетам" 2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
провизнання недійсними електронних торгів та договорів купівлі-продажу
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Єфанова Н.В. (дов. б/н від 19.08.2017 р.);
від відповідача 1:Конепуд Д.В. (дов. від 23.06.17)
від відповідача 2:Штуць Н.Г. (дов. №2/7 від 10.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Сетам" та Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги Транспортного засобу TOYOTA CAMRY № куз. JTNBKYFK003003081 державний номерний знак АА1267РІ, проведенні Державним підприємством "СЕТАМ" (Код ) на замовлення Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Код );

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо автомобілю марки TOYOTA CAMRY № куз. JTNBKYFK003003081 державний номерний знак АА1267РІ;

- визнати недійсними електронні торги Транспортного засобу MERCEDES-BENZ GL500 4МАТІС № куз. WDC1668731А201459 державний номерний знак ААОООЗМР, проведенні Державним підприємством "СЕТАМ" (Код ) на замовлення Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Код );

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо автомобілю марки MERCEDES-BENZ GL500 4МАТІС № куз. WDC1668731A201459 державний номерний знак ААОООЗМР;

- визнати недійсними електронні торги Транспортного засобу TOYOTA CAMRY № куз. JTNBKYFK503002248 державний номерний знак АА5771РВ, проведенні Державним підприємством "СЕТАМ" (Код ) на замовлення Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Код );

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо автомобілю марки TOYOTA CAMRY № куз. JTNBKYFK503002248 державний номерний знак АА5771РВ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/169/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2018 р. на підставі ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання у справі №910/169/18 відкладено на 06.03.2018 р.

26.02.2018 р. представником позивача через загальний відділ суду подано відповідь на відзив Державного підприємства "Сетам".

05.03.2018 р. до загального відділу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/169/18 у зв'язку із тим, що спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Представник відповідача 1, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 06.03.2018 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче судове засідання 06.03.2018 р. з'явились представники позивача та відповідача 2, надали усні пояснення по справі.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2018 продовжено строк підготовчого засідання, задоволення клопотання позивача про витребування доказів від відповідача 2, відкладено підготовче засідання на 27.03.2018.

В підготовче засідання 27.03.2018 прибули представники сторін, надали пояснення по справі, Представник позивача подав відзив на клопотання про закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про закриття провадження у справі №910/169/18 суд дійшов висновку про його необгрунтованість та відмову в його задоволені у зв`язку із наступним.

Відповідно до п.1, п.4, п.6 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права.

Крім того, відповідно до п.3.2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності, а також спори, пов'язані, зокрема, з укладенням, зміною, виконанням і розірванням усіх господарських договорів між суб'єктами господарювання і органами державної влади і місцевого самоврядування, включаючи договори, які укладаються шляхом проведення конкурсу, біржових торгів, аукціонів тощо.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач звертається до господарського суду з позовними вимогами про визнання недійсними електронних торгів транспортних засобів, що проведенні Державним підприємством "СЕТАМ" на замовлення Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та визнаня недійсним договір купівлі-продажу, укладений Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо транспортних засобів.

При цьому, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів дійсно є суб'єктом владних повноважень, але спірні правовідносини не є публічно-правовими з урахуванням правової природи процедури реалізації майна на прилюдних торгах.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає що компетентним судом для вирішення вказаних правовідносин є суд господарської юрисдикції.

Дослідивши матерали справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі у з`язку із наступним.

Предметом спору господарської справи №910/169/18 є визнання недійсними електронних торгів, проведенних Державним підприємством "СЕТАМ" на замовлення Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо транспортних засобів, що належать на праві власності ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф».

При цьому, дослідивши подані сторонами матеріали справи, судом становлено, що Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження по справі №826/16601/17 у справі за позовом ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третьої особи - Державне підприємство «Сетам» про визначення протиправними дій Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів-автомобілів, що належать на праві приватної власності ТОВ «Охоронне підприємство «Група Скіф». Таким чином, на сьогоднішній день існють обставини, які можуть бути встановлені при розгляді справи № 826/16601/17, що можуть вплинути на розгляд даної справи, а тому провадження у справі № 910/169/18 має бути зупинено для вирішення зазначеної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Об'єктивна неможливість самостійного встановлення господарським судом наявності або відсутності повіноважень у відповідача 2 щодо здійснення торгів полягає в необхідності надання правової оцінки діям Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів саме як суб`єкта владних повноваженьпід час прийняття рішення про передачу на реалізацію спірного майна .

Оцінка вказаних дій відповідача 2не входить до компетенції господарськго суду відповідно до норм Закону України «Про Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи № 826/16601/17, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у справі №910/169/18 зупинити.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до розгляду справи № 826/16601/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.О. Демидов

Дата складення повного тексту ухвали: 05.04.2018