ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/958/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськжитлобуд» м. Генічеськ

на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р.

по справі № 923/958/17

за позовом Комунального підприємства «Міськжитлобуд» м. Генічеськ

до Фізичної особи - підприємця Мальованої Ази Анатолівни м. Генічеськ

про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 16 630,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 р. Комунальне підприємство «Міськжитлобуд» м. Генічеськ звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи - підприємця Мальованої Ази Анатолівни м. Генічеськ про розірвання договору оренди та стягнення боргу в сумі 16 630,77 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 р. відмовлено Комунальному підприємству «Міськжитлобуд» м. Генічеськ у задоволенні позову в повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Комунальне підприємство «Міськжитлобуд» м. Генічеськ оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськжитлобуд» м. Генічеськ, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. становить 1600 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, предметом спору у даній справі є дві вимоги, а саме:

- розірвання договору оренди;

- стягнення боргу в сумі 16 630,77 грн.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Комунальне підприємство «Міськжитлобуд» м. Генічеськ повинно сплатити судовий збір в розмірі 4800 грн. (1600 грн. (розмір прожиткового мінімуму) * 2 (кількість вимог) * 150% (ставка судового збору за подання апеляційної скарги) = 4800 грн.).

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги Комунальним підприємством «Міськжитлобуд» м. Генічеськ додано платіжне доручення від 05.03.2018 р. № 598 на суму 1762 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Комунальним підприємством «Міськжитлобуд» м. Генічеськ не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськжитлобуд» м. Генічеськ на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 р. по справі № 923/958/17 - залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Міськжитлобуд» м. Генічеськ строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі протягом 3 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Комунальному підприємству «Міськжитлобуд» м. Генічеськ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: Т.А. Величко

С.В. Таран