УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/11993/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - УКРАЇНА", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - НІКО" про стягнення 163 508,67 доларів США, 234 086,68 грн., за участю представників позивача - Головіної О.І., довіреність №010-01/6986 від 31.08.2012 року, відповідача-1- Дмуховського І.В., довіреність №б/н від 06.11.2017 року, відповідача-2 - не з'явився, відповідача-3 - Дмуховського І.В. керівник, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про стягнення 163 508,67 доларів США, 234 086,68 грн.

21.11.2017 року відповідачем-1 через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі економічної експертизи для встановлення правильності нарахування процентів за користування кредитом та правильність нарахування позивачем розміру пені за порушення сплати процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 28.02.2018 року.

27.02.2018 року відповідачем-3 через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі економічної експертизи для встановлення правильності нарахування позивачем процентів за користування кредитом, правильність нарахування позивачем розміру пені за порушення сплати процентів та 3% річних від простроченої суми боргу за процентами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 16.04.2018 року.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-1 та відповідача-3 та призначити судову економічну експертизу для встановлення дійсного розміру заборгованості по процентам за користування кредитом, пені та 3% річних за порушення строків сплати процентів за користування кредитом і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 99, 100, 228, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який розмір заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року?

2) Який розмір пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом?

3) Який розмір 3% річних від простроченої суми боргу за процентами за кредитом?

2. Зупинити провадження у справі № 910/11993/17 до отримання висновку експерта.

3. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 5, код 36926449).

4. Зобов'язати відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О.Чебикіна