ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2018 Справа №905/538/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5) в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (Ідентифікаційний код 40081237, адреса: 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108),

до відповідача: Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 (Ідентифікаційний код 34032208, адреса: 85670, Донецька область, м.Вугледар, вул.Магістральна, буд.4),

про: стягнення 35 231,50 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 штрафу в сумі 30 020,00 грн. та витрати при усуненні комерційної несправності на суму 5 211,50 грн., всього 35 231,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в листопаді 2017 відповідачем за залізничною накладною №52813953 зі станції Південнодонбаська Донецької залізниці було відправлено вантаж (концентрат вугілля) на станцію Покровськ Донецької залізниці. На станції ОСОБА_1 залізниці на підставі статті 24 Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 №457 (із змінами і доповненнями), було зроблено перевірку маси вантажу у вагонах. Під час перевірки маси вантажу у вагоні №60528767 було встановлено, що маса вантажу, вказана в залізничній накладній №52813953 у графі маса вантажу в кг, визначена відправником - 69 000 кг., не відповідає фактичній масі вантажу - 72 500 кг., у звязку з чим на підставі ст.129 Статуту залізниць України та п. 4 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту від 28.05.2002 №334, складено комерційний акт №463003/463 від 12.11.2017.

На думку позивача, оскільки вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, тому саме відповідач як вантажовідправник має сплатити залізниці штраф за неправильно зазначену у накладній масу, який розрахований у розмірі п"ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення згідно із ст. 118 Статуту залізниць.

Крім цього, при усуненні комерційної несправності залізницею понесені додаткові витрати на загальну суму 5 211,50 грн. з ПДВ, про що складено акт загальної форми від 22.11.2017 № 5400, і які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/538/18; визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 16.04.2018; визначено відповідачу у строк до 11.04.2018: надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду у вказаний строк; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 16.04.2018: надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

10.04.2018 від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив №580 від 30.03.2018, за змістом якого останній вважає позовні вимоги необґрунтованими з таких підстав: зважування та завантаження вугілля у вагони здійснювалося на 200 тонних вагонних вагах справних і таких, що пройшли державну перевірку; в комерційному акті К/А №463003/377 від 08.07.2017 зазначено, що переваження на ст.Пологи здійснювалося на 150 тонних вагах без урахування похибки та вивантаження вугілля з вагонів, а різниця в масі виведена в результаті простих арифметичних дій; посилається на ч.4 ст.129 Статуту залізниць України, п.1 Правил складання актів та зауважує на тому, що позивач не зважував тару (вагони) без вантажу, у той час, як їх вага не завжди відповідає маркуванню на вагонах; свідчить про важкий фінансовий стан підприємства та просить справу розглянути у письмовому провадженні, без участі представника ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», згідно чинного законодавства України.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

Під час розгляду справи №905/538/18 встановлено, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця від 15.03.2018 № НЮс-1/67 підписана представниками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що діють на підставі довіреності від 17.05.2017 та від 26.10.2017 відповідно.

Як вбачається з довіреності від 17.05.2017 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця на ім"я ОСОБА_3, ця довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за № 721, строк дії довіреності до 26.10.2017 включно. Тобто строк дії довіреності на ім"я ОСОБА_3 на час підписання позовної заяви та подання позову до суду сплинув.

Довіреність від 26.10.2017 Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця на ім"я ОСОБА_4 посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за № 1787, строк дії довіреності до 26.10.2018 включно. Тобто на час підписання позовної заяви та подання позову до суду, довіреністьна ім"я ОСОБА_4 є дійсною.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця від 15.03.2018 № НЮс-1/67 підписана представником позивача ОСОБА_3 на підставі довіреності, строк дії якої сплив, що є порушенням ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця №НЮс 1/67 від 15.03.2018 до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу в сумі 30020,00 грн. та витрат при усуненні комерційної несправності на суму 5 211,50 грн., всього 35 231,50 грн., має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст. 162, ч.11 ст. 176, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця №НЮс 1/67 від 15.03.2018 до Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 про стягнення штрафу в сумі 30020,00 грн. та витрат при усуненні комерційної несправності на суму 5 211,50 грн., всього 35 231,50 грн.

2. Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі Регіональної філії ОСОБА_1 залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця до 02.05.2018 усунути недоліки позовної заяви №НЮс 1/67 від 15.03.2018 шляхом подачі до канцелярії суду належним чином засвідченої копії довіреності (чинної на час підписання позовної заяви та подання позову) на підписанта позовної заяви №НЮс 1/67 від 15.03.2018 ОСОБА_3 разом із супровідним листом.

3. Розяснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко