ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 918/295/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши заяву представника фізичних осіб-підприємців Шпес Сергія Ярославовича, Крисюк Ольги Олегівни про винесення додаткового рішення у справі за

за позовом Анімаккорд Лтд

до відповідача 1 Фізична особа-підприємець Шпес Сергій Ярославович

до відповідача 2 Фізична особа-підприємець Крисюк Ольга Олегівна

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Анімаккорд Лтд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав до Фізичної особи - підприємця Шпес Сергія Ярославовича та Фізичної особи - підприємця Крисюк Ольги Олегівни, в якому просило стягнути з Відповідача-1 та Відповідача-2 на свою користь компенсацію у розмірі по 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що складає 32 000 гривень з кожного.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.07.2017 року відмовлено в задоволенні позову Анімаккорд Лтд до фізичної особи - підприємця Шпеса Сергія Ярославовича, фізичної особи - підприємця Крисюк Ольги Олегівни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 року рішення господарського суду Рівненської області залишено без змін, апеляційну скаргу Анімаккорд Лтд - без задоволення.

18.10.2017 року представником фізичної особи - підприємця Шпеса Сергія Ярославовича та фізичної особи - підприємця Крисюк Ольги Олегівни адвокатом Созонюком Т.М. подано заяву про винесення додаткового рішення в частині відшкодування витрат понесених на сплату адвокатських послуг (правової допомоги).

Розгляд даної заяви відкладено до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

13.03.2018 року на адресу суду повернулись матеріали справи №918/295/17.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв"язку з цим, заяву представника фізичної особи - підприємця Шпеса Сергія Ярославовича та фізичної особи - підприємця Крисюк Ольги Олегівни адвоката Созонюка Т.М., про винесення додаткового рішення в частині відшкодування витрат понесених на сплату адвокатських послуг (правової допомоги), необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про винесення додаткового рішення в частині відшкодування витрат понесених на сплату адвокатських послуг (правової допомоги) призначити на "12" квітня 2018 р. на 11.30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.