КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/9394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 року

у справі № 910/9394/17 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

про стягнення 887 524, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (далі - відповідач) про стягнення 876253,39 грн компенсації додаткових витрат на придбання іноземної валюти, 3384,97 грн 3% річних, 7886,28 грн інфляційних втрат.

Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" своїм рішенням від 17.08.2017 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до свого провадження.

Протоколом автоматичної зміни колегії суддів від 13.11.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/9394/17 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Київський апеляційний господарський суд прийняв апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., суддів: Майданевича А.Г., Гаврилюка О.М., своєю ухвалою від 13.11.2017 року.

14.11.2017 в судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 07.12.2017 року.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Суліма В.В., на лікарняному, розгляд справи № 910/9394/17 не відбувся.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року розгляд справи було призначено на 01.02.2018 року.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі №910/9394/17 судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компаня «ВУСО». Призначено у справі №910/9394/17 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" по відшкодуванню додаткових витрат на придбання іноземної валюти за договором №SGU-VUSO-06/11/14 від 11.11.2014 року (зі змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 11.03.2015 року, №2 від 01.10.2015 року та №3 від 01.10.2015 року ?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" зі сплати інфляційних втрат за несвоєчасну сплату додаткових витрат на придбання іноземної валюти ?

- В якому розмірі документально підтверджується заборгованість Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Савітар Груп" зі сплати 3% річних за несвоєчасну сплату додаткових витрат на придбання іноземної валюти ?

28.03.2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшов лист КНДІСЕ від 20.03.2018 року №3785/3854/18-45, яким повідомлено суд про направлення на адресу ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" рахунку на оплату за проведення експертизи.

Крім того, у вказаному листі міститься клопотання експертної установи про надання письмової згоди на проведення експертизи у термін понад три місяці, яке мотивовано значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами.

Відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 року, витрати, пов'язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО".

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за доречне повідомити ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про необхідність здійснити оплату судової експертизи відповідно до наданого рахунку та попередити відповідача, що у разі невиконання оплати в 45 денний термін, ухвала суду від 01.02.2018 року про призначення у справі № 910/9394/17 судово-економічної експертизи буде залишена експертною установою без виконання.

Щодо клопотання про надання письмової згоди на проведення судової експертизи у строк понад три місяці, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 року № 4)

Таким чином, враховуючи значне поточне навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання експертної установи щодо проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строків проведення експертизи у справі № 910/9394/17 у строк понад три місяці.

2. Погодити строки проведення судово-економічної експертизи у справі № 910/9394/17 у строк понад три місяці.

3. Повідомити ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про необхідність здійснити оплату судової експертизи відповідно до наданого рахунку та попередити відповідача, що у разі невиконання оплати в 45 денний термін, ухвала суду від 01.02.2018 року про призначення у справі №910/9394/17 судово-економічної експертизи буде залишена експертною установою без виконання.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич