УХВАЛА

02.04.2018 м. КиївСправа № 910/672/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" ;

до товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-А";

про: стягнення 256.911,21 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

представник позивача: Мельник Е.О., довіреність № 80 від 08.11.17;

представник відповідача: не з"явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-А" (далі - відповідач) про стягнення 256.911,21 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не здійснена оплата за надані останньому позивачем послуги централізованого опалення, в результаті чого в період з жовтня 2016 по квітень 2017 у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 256.911,21 грн., з яких: 120.960,15 грн. - основна заборгованість, 120.960,15 грн. - пеня, 3.194,06 грн. - 3 % річних та 11.796,85 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 24.01.2018 № 910/672/18 позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2018, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/672/18 та призначено підготовче засідання на 28.02.2018.

В судовому засіданні 28.02.2018 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2018.

В судове засідання призначене на 02.04.2018 представник відповідача не з'явився та про причини неявки в засідання суду не повідомив.

30.03.2018 відповідачем до суду подано заперечення проти позову.

В судовому засіданні 02.04.2018 дослідивши подані відповідачем заперечення суд дійшов висновку про залишення останніх без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки подані відповідачем заперечення не містять жодного мотивування з яких причин, останні не були заявлені в підготовчому провадженні, а також приймаючи до уваги, що вони подані після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд залишає заперечення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "МРІЯ-А" від 30.03.2018 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.04.2018.

Суддя С.В. Балац