ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявоюФО Безкоровайна Майя Василівна, м. Харків, ФО Куриленко Надія Федорівна, м. Харків, ФО Кондратенко Алла Андріївна, м. Харків
про визнання банкрутом Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків

за участю сторін:

скаржник - Новаков А.І.,

колишній ліквідатор - Максічко Д.О.,

ліквідатор - не з'явився,

члени комітету кредиторів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

кредитори: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_1, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, Брижань В.В., ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_9, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_38, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Д.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.17 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В., зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 05.01.2018 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ФОП Новакова А.І. на дії ліквідатора, в якій заявник просить: 1) визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит", яка полягає у несплаті винагороди ФОП Новакову А.І. за договором про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 р.; 2) зобов'язати ліквідатора КС "Слобода-Кредит" арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. сплатити фізичній особі - підприємцю Новакову А.І. винагороду за договором про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 р. у розмірі 1 246 876,01 грн. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 31.01.18 р. задоволено клопотання ліквідатора Стрельченко Ю.В. про відкладення розгляду скарги до розгляду судом її заяви про дострокове звільнення, відкладено розгляд скарги, зобов'язано скаржника надати суду заперечення на відзив ліквідатора, додаткові обґрунтування скарги та детальну інформацію про виконану роботу із зазначенням найменування та виду роботи (послуги), акти виконаних робіт, докази витрачання коштів. Крім того, судом залучено до розгляду даної скарги колишнього ліквідатора Максічко Д.О., якого зобов'язано надати суду письмові пояснення по суті скарги ФОП Новакова А.І. та докази виконання Новаковим А.І. умов договору про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 12.02.18 р. задоволено клопотання ліквідатора Стрельченко Ю.В. про дострокове припинення обов'язків та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Стрельченко Р.А.

23.02.18 р. до господарського суду від комітету кредиторів КС "Слобода-Кредит" надійшли письмові доповнення та уточнення до заперечень на скаргу, в яких кредитори просять суд відмовити ФОП Новакову А.І., посилаючись на те, що зазначена сума необґрунтована.

Крім того, комітетом кредиторів 23.02.18 р. подано зустрічну скаргу про нанесення ФОП Новаковим А.І. матеріальної та моральної шкоди кредиторам КС "Слобода-кредит", в якій вони просять суд: 1) відмовити ФОП Новакову А.І. в задоволенні скарги в повному обсязі; 2) визнати, що ФОП Новаков А.І. за 5 років не виконав умови договору від 25.07.2012 р., не стягнув кошти з боржників КС "Слобода-кредит", але кошти з ліквідаційного рахунку отримав; 3) в зв'язку з невиконанням умов договору зобов'язати ФОП Новакова А.І. повернути резервний капітал кредитної спілки на ліквідаційний рахунок в сумі 515554,96 грн; 4) на підставі ст.ст. 23 та 1167 ЦК України зобов'язати ФОП Новакова А.І. сплатити персонально кожному кредитору КС "Слобода-кредит" по 1000,00 грн в якості моральної шкоди за обман, стреси, душевні хвилювання, що призвели до втрати здоров'я.

Від кредиторів 14.02.18 р. (вх. №4200), 15.02.18 р. (вх. №4358), 21.02.18 р. (вх. №4898), 26.02.18 р. (вх. №5302) надійшли заяви, скарги, в яких вони, посилаючись на невиконання Новаковим А.І. обіцянок щодо повернення грошових коштів вкладникам, просять суд відмовити у виплаті йому грошових коштів.

Також від кредиторів 26.02.18 р. (вх №5245) надійшла колективна скарга на бездіяльність ФОП Новакова А.І., в якій кредитори просять суд: 1) визнати бездіяльність ФОП Новакова А.І. по договору про надання правової допомоги протиправною; 2) відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги ФОП Новакова А.І.

Від нового ліквідатора Стрельченко Р.А. надійшла скарга на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури, а саме колишнього ліквідатора Максічко Д.О. та ФОП Новакова А.І. (вх. № 5244 від 26.02.18 р.), в якій він просить суд: 1) визнати бездіяльність ліквідатора КС "Слобода-кредит" Максічко Д.О. та ФОП Новакова А.І. по стягненню заборгованості з боржників КС та відповідно роботи у відділах ДВС незаконною; 2) визнати незаконною бездіяльність ліквідатора Максічко Д.О. щодо погодження належним чином з комітетом кредиторів КС "Слобода-кредит" договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.12 р. укладеним між ліквідатором Максічко Д.О. та ФОП Новаковим А.І.; 3) визнати незаконною бездіяльність щодо ненадання щомісячних звітів про свою діяльність ліквідатором Максічко Д.О. комітету кредиторів КС "Слобода-кредит"; 4) визнати незаконною бездіяльність щодо ненадання щомісячних звітів про свою діяльність ФОП Новаковим А.І. ліквідатору Максічко Д.О.; 5) відмовити в повному обсязі у задоволенні скарги ФОП Новакова А.І. на бездіяльність ліквідатора КС "Слобода-кредит" Стрельченко Ю.В.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.18 р. в судове засідання з'явився залучений судом колишній ліквідатор Максічко Д.О. та надав суду письмові пояснення, в яких зазначив про дії його як ліквідатора КС "Слобода-кредит" за допомогою адвоката Новакова А.І. щодо стягнення грошових коштів з АБ "Укргазбанк", за результатами яких стягнуті кошти надійшли на рахунок кредитної спілки.

Ухвалою суду від 26.02.18 р. відкладено розгляд скарги, повторно зобов'язавши скаржника надати суду заперечення на відзив ліквідатора, додаткові обгрунтування скарги та детальну інформацію про виконану роботу із зазначенням найменування та виду роботи (послуги) і акти виконаних робіт, докази витрачання коштів. Крім того, зобов'язано ліквідатора Стрельченко Р.А. надати суду правове обґрунтування поданої скарги з посиланням на конкретне порушення та норми закону, які це передбачають.

Від комітету кредиторів надійшов протокол №71 від 24.03.18р., заява за вх. № 7751, 8417.

В судове засідання ліквідатор Стрельченко Р.А. не з'явився, проте на адресу суду надійшло правове обґрунтування поданої ним скарги, а також клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Від скаржника надійшла заява про уточнення вимог по скарзі на дії ліквідатора, а також скаржник заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, в зв'язку з неявкою ліквідатора в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Згідно з частиною першою статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 4 договору надання правової допомоги та юридичних послуг від 25.07.2012 р. вбачається, що Фахівцем (виконавцем) виконання послуг за договором підтверджується актом про надання послуг та правової допомоги, який підписується Фахівцем та Клієнтом (замовником) та є підставою для оплати цих послуг.

Отже, для дослідження судом підстав заявленої для сплати суми заборгованості скаржнику необхідно надати суду детальну інформацію про виконану роботу із зазначенням найменування та виду роботи (послуги) і акти виконаних робіт, про що і було зазначено в попередній ухвалі суду від 26.02.18р. Проте, скаржник вимог ухвали суду не виконав, документів не надав.

Заслухавши присутніх, колегія суддів зазначає, що згідно ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ст.7 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Згідно ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, враховуючи принцип змагальності сторін, у відповідності до ст.ст. 202, 216 ГПК України дійшла висновку про задоволення усного клопотання скаржника та відкладає розгляд скарги, повторно зобов'язавши скаржника надати суду заперечення на відзив ліквідатора, додаткові обґрунтування скарги та детальну інформацію про виконану роботу із зазначенням найменування та виду роботи (послуги) і акти виконаних робіт, докази витрачання коштів, а також зобов'язавши ліквідатора Стрельченко Р.А. надати суду відзив на скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ФОП Новакова А.І. з урахуванням поданих уточнень на "15" травня 2018 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 311.

2. Повторно зобов'язати ФОП Новакова А.І. надати суду додаткові обґрунтування скарги та детальну інформацію про виконану роботу із зазначенням найменування та виду роботи (послуги) і акти виконаних робіт, докази витрачання коштів.

3. Зобов'язати ліквідатора Стрельченко Р.А. надати суду відзив на уточнення скарги ФОП Новакова А.І.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду протокол засідання зборів кредиторів на якому затвердити склад комітету кредиторів та розглянути клопотання ліквідатора щодо затвердження рішення комітету кредиторів від 24.03.2018 р. стосовно оплати послуг арбітражному керуючому Стрельченко Ю.В. в сумі 22157,14 грн.

5. Ухвалу направити Новакову А.І., ліквідатору, Максічко Д.О., комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.04.2018 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.