ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року, м. Черкаси справа № 01/5026/333/2011

Вх.суду №5724/18 від 02.03.2018

Вх.суду №7982/18 від 22.03.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф.,

за участю у судовому засіданні:

Звєздічева М.О. (розпорядник майна боржника, особисто),

Юревича С.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, представник за довіреністю),

Кураси С.А. (від державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління", представник за довіреністю),

Степаненка В.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник за довіреністю),

Лукяненка А.В. (від військової прокуратури Центрального регіону України, за посвідченням),

у судове засідання не з'явились: керуючий санацією боржника Доманський В.М., представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "Мілітарі", ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_7, Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.02.2018

заявника, керуючого санацією боржника Доманського В.М.,

про дострокове припинення його повноважень,

а також заяву від 22.03.2018

заявника, представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

про призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси,

до боржника, державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Керуючим санацією ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління" Доманським В.М. подано заяву від 02.02.2018 (вх.суду №5724/18 від 02.03.2016) про припинення його повноважень як керуючого санацією у зв'язку з сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 03.03.2018 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.03.2018 та водночас запропоновано учасникам справи надати суду пропозицію щодо кандидатури керуючого санацією, зобов'язано керуючого санацією боржника Доманського В.М. надати суду текст розробленого проекту плану санації.

До дня судового засідання від керуючого санацією боржника надійшла заява від 14.03.2018 (вх.суду №7417/18 від 15.03.2018) з доданим до неї текстом проекту плану санації ДП "Черкаське будівельно-монтажне управління", у якій заявник повідомив, що на засіданні зборів кредиторів, які відбулися 02.03.2018, було прийнято рішення про відхилення плану санації, звільнення керуючого санацією та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Звєздічева М.О., якому рекомендовано доопрацювати план санації з урахуванням пропозицій Міністерства оборони України.

У судовому засіданні представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подав заяву від 22.03.2018 (вх.суду №7982/18 від 22.03.2018) про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Звєздічева М.О., яку ухвалою суду від 22.03.2018 №2 призначено до розгляду у судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 05.04.2018.

Присутні у судовому засіданні 05.04.2018 представники заяву Доманського В.М. про звільнення його від обов'язків керуючого санацією боржника підтримали, а також підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Звєздічева М.О. для призначення його керуючим санацією.

Арбітражний керуючий Звєздічев М.О. підтвердив свою згоду на призначення його керуючим санацією боржника.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду Доманському В.М., ТОВ "ЛеАСплюс" та Міністерству оборони України, а також розписки представників боржника, розпорядника майна боржника, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, військової прокуратури Центрального регіону України, Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, однак керуючий санацією Доманський В.М., представники від членів комітету кредиторів (Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "Мілітарі", ТОВ "ЛеАСплюс", ОСОБА_7.), Міністерства оборони України, Міністерства юстиції України у судове засідання 05.04.2018 не з'явились.

Доманський В.М. у направленій суду заяві від 26.03.2018 (вх.суду №8476/18 від 26.03.2018) підтримав заявлену ним вимогу про звільнення його від виконання повноважень керуючого санацією, просив справу розглянути без його участі, а також надав витребувані ухвалою суду від 22.03.2018 №2 докази.

Решта осіб, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини їх неявки до суду не повідомили.

ТОВ "Мілітарі", ОСОБА_7, Міністерство юстиції України були належним чином і завчасно повідомлені про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням, однак повідомлення від пошти не надійшло представники у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Отже представники осіб, які не з'явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явились, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились. Відповідно до ст. 233-235 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

При вирішенні поданих на розгляд заяв судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Керуючим санацією Доманським В.М. було розроблено проект плану санації та надіслано його на погодження з органом, уповноваженим управляти державним майном, однак, останній не було погоджено (лист Міністерства оборони України від 08.02.2018 №2434/3). Зборами кредиторів прийнято рішення від 02.03.2018 про відхилення плану санації, про звернення до господарського суду Черкаської області з клопотанням звільнити керуючого санацією та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Звездічева М.О., про рекомендацію новопризначеному керуючому санацією доопрацювати план санації з урахуванням пропозицій Міністерства оборони України.

Відповідно до ч.8 ст.17 Закону-2343 Керуючий санацією за його заявою може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.5 ст.18 Закону-2343 збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень: відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов'язків та про призначення нового керуючого санацією.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів та зборів кредиторів (протоколи від 02.03.2018) про звільнення керуючого санацією Доманського В.М. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подання останнім в установленому ст.3-1 Закону-2343 порядку заяви від 20.03.2018 (вх.суду №7900/18 від 21.03.2018) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду, а також відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду керуючого санацією суд вважає, що заяви Доманського В.М. та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській (яке подано на підставі рішення зборів кредиторів) підлягають задоволенню.

Керуючись ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого санацією боржника Доманського В.М. від 02.02.2018 задовольнити.

1.1.Звільнити Доманського Володимира Миколайовича від виконання повноважень керуючого санацією державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління";

2. Призначити керуючим санацією державного підприємства "Черкаське будівельно-монтажне управління" арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ від 17.07.2013 №1406, ідентифікаційний код НОМЕР_1), у зв'язку з чим припинити його повноваження розпорядника майна боржника.

3. Керуючому санацію до 24 травня 2018 року підготувати та подати в установленому порядку на затвердження суду план санації.

Ухвала суду набрала законної сили 05.04.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано після святкових і вихідних днів 10.04.2018.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення боржнику, розпоряднику майна боржника, керуючому санацією боржника, членам комітету кредиторів (5), Міністерству оборони України, Міністерству юстиції України, військовому прокурору Черкаського гарнізону, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

13