ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/2/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився;

представника відповідача: ОСОБА_2 дов. від 05.03.2018.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства ІСРЗ

(юр. адреса: 68093, Одеська обл., м.Чорноморськ, с.Малодолинське, вул.Космонавтів, буд.59-Б;

адреса для листування представника ОСОБА_3: 65121, м.Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ (юр. адреса: 54030, АДРЕСА_2, ).

про: стягнення заборгованості у розмірі 755903,60 грн., -

в с т а н о в и в:

02.01.2018 ПАТ ІСРЗ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.12.2017, в якій просить суд стягнути з ТОВ Судокотлосервіс заборгованість за Договором підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у розмірі 755903,60 грн., з якої: 640000,00 грн. основного боргу, 100000,00 грн. штрафу, 3103,60 грн. - 3% річних та 12800,00 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою суду від 06.03.2018 призначено справу №915/2/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження та замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Судокотлосервіс на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю СУДНОКОТЛОСЕРВІС ПІВДЕНЬ.

Крім того, ухвалою суду від 06.03.2018 було зобовязано позивача надати в строк до 17.04.2018 завірену належним чином Додаткову угоду до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017; докази оплати з боку позивача, коштів по Додатковій угоді до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у сумі 40000,00 грн., про які зазначено в позовній заяві; рахунок на їх оплату; для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

Позивач у судове засідання 17.04.2018 не зявився, направив до суду клопотання про відкладення судового засідання, у звязку з хворобою представника. До вказаного клопотання позивачем додано незавірену копію Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017.

Представником відповідача у судовому засідання заявлено усне клопотання про витребування у позивача оригіналу наданої Додаткової угоди, яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи надходження від позивача клопотання про відкладення розгляду справи з повідомленням про причини неявки у судове засідання, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти та вдруге зобовязати позивача надати суду витребувані докази, а також оригінал Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, ч.3 ст.177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.05.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

1. Вдруге! Зобовязати позивача надати суду в строк до 14.05.2018:

- завірену належним чином копію Додаткової угоди №2 від 29.08.2017 до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- докази оплати з боку позивача, коштів по Додатковій угоді до Договору підряду №49-130-17 від 09.06.2017 у сумі 40000,00 грн., про які зазначено в позовній заяві; рахунок на їх оплату;

- для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва