ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2018р. Справа №905/1701/17

за заявою: №66-2493вих-18 від 19.02.2018р. Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка

до відповідача 1: Білозерської міської ради, м.Білозерське

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Шаповалової Вікторії Вікторівни, м.Добропілля

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання Бондаренко Ю.В.

У засіданні брали участь:

прокурор: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. по справі №905/1701/17 позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури до Білозерської міської ради, м.Білозерське та Фізичної особи-підприємця Шаповалової Вікторії Вікторівни про визнання незаконним рішення, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку задоволено.

30.11.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.

13.03.2018р. від Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури до господарського суду Донецької області надійшла заява №66-2493вих-18 від 19.02.2018р. про заміну сторони виконавчого провадження, а саме - Білозерської міської ради Донецької області у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2017р. по справі №905/1707/17 ії правонаступником - Виконкомом Білозерської міської ради (код ОКПО 04052695).

В обґрунтування зазначеної заяви прокурор зазначає, що заміна сторони у виконавчому провадженні необхідна у зв'язку з тим, що рішення суду в частині стягнення з Білозерської міської ради судового збору виконати неможливо, оскільки остання не має відкритих рахунків в органі казначейства.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

За приписами ч.ч.1, 2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів заяви №66-2493вих-18 від 19.02.2018р. прокурором долучено копію листа Управління Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області №01-21/142 від 12.02.2018р., з якого вбачається, що Білозерська міська рада Донецької області не є розпорядником та одержувачем бюджетних коштів, рахунки якої відкриті в органах Казначейста - Управлінні Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області.

Разом з тим, відповідно до інформації, яка наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вважається достовірною, за критерієм пошуку «Код ЄДРПОУ юридичної особи» 36297559 в ЄДР знайдено запис: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області. Отже, Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області є самостійною юридичною особою.

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.10 вказаного нормативно-правового акту, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо реорганізації Білозерської міської ради, внаслідок чого не існує правових підстав для заміни сторони відповідача 1 у справі його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №66-2493вих-18 від 19.02.2018р. Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви №66-2493вих-18 від 19.02.2018р. Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Вступну та резолютивну частину ухвали складено та підписано 29.03.2018р.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2018р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п.17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця