ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви

"02" квітня 2018 р. Справа № 911/169/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

про визнання укладеним договору про пайову участь

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті»

до Коцюбинської селищної ради

про визнання укладеним договору про пайову участь

за участю представників учасників справи:

прокуратура: ОСОБА_1, посвідчення № 031869 видане 02.02.2015;

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не зявився;

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 предст. за дов. від 02.01.2018; ОСОБА_3 предст. за дов. № 2 від 10.01.2018; ОСОБА_4 предст. за дов. № 1 від 10.01.2018;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» (відповідач, ТОВ «Аверс-Сіті») про визнання укладеним договору № 17 між Коцюбинської селищною радою і ТОВ «Аверс-Сіті» про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури селища Коцюбинське в редакції, викладеній Коцюбинської селищною радою та за зустрічним позовом ТОВ «Аверс-Сіті» до Коцюбинської селищної ради про визнання укладеним договору №17 між Коцюбинською селищною радою і ТОВ «Аверс-Сіті» про пайову участь у створенні і розвитку інфраструктури селища Коцюбинське в редакції, викладеній ТОВ «Аверс-Сіті».

В підготовчому засіданні 19.03.2018 оголошувалась перерва до 02.04.2018.

19.03.2018 через канцелярію суд від прокуратури надійшли відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на відзив (відповідь) щодо первісного позову та заява про уточнення позовних вимог.

Ознайомившись з вказаними документами, відповідач 02.04.2018 подав до суду заперечення на відповідь, відповідь на відзив прокурора щодо зустрічного позову та заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, які на адресу прокуратури та позивача було надіслано лише 30.03.2018, що підтверджується доданими до них описами вкладення і фіскальними чеками про відправлення.

В підготовчому засіданні 02.04.2018 прокурор зауважила, що дані заперечення та відповідь на відзив до прокуратури не надходили, тому, відповідно, з їх змістом прокуратура не ознайомлена.

З метою реалізації процесуальних прав прокурора і позивача на ознайомлення з поданими відповідачем запереченнями і відповіддю на відзив та підготовки своєї позиції, суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні в порядку частини пятої статті 183 ГПК України.

Разом з тим, у звязку із спливом встановленого Господарським процесуальним кодексом України шістдесятиденного строку проведення підготовчого провадження, прокурором було подано письмове клопотання про продовження цього строку на 30 днів.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.04.18 на 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін