ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

по справі про банкрутство

03.04.2018р. Справа № 905/3383/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Представники:

від кредиторів: не з'явились

від ліквідатора: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.12.2016р. заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 21.12.2016р.

За результатами підготовчого засідання 21.12.2016р. порушено провадження у справі за заявою Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, встановлено дату попереднього засідання суду на 07.02.2017р.

Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/3383/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області здійснено 22.12.2016р. за №38681.

Ухвалою суду від 21.02.2017р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області; підсумкове засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства призначено на 22.03.2017р.; стягнуто з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь державного бюджету України судовий збір за подання заяви про додаткові грошові вимоги у сумі 3200,00грн., видано відповідний наказ.

Постановою суду від 22.03.2017р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.03.2017р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 9806,59грн. та видатки в в сумі 1094,51грн.; стягнуто з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 9806,59грн. На виконання вказаної ухвали видано наказ.

23.03.2017р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №41412 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області банкрутом.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду клопотання вих.№909/02-01-905/3383 від 31.10.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень та про ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області з додатками. (вх.№28000/17).

Ухвалою суду від 11.12.2017р. вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 18.01.2018р. розгляд клопотання вих.№909/02-01-905/3383 від 31.10.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень та про ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області відкладено на 07.02.2018р.

06.02.2018р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора за вих.№56-02-01-905/3383 від 05.02.2018 про розгляд справи без її участі, з додатками.

Вказане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Судове засідання призначене на 07.02.2018р., з розгляду клопотання вих.№909/02-01-905/3383 від 31.10.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень та про ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області, не відбулось, у звязку з терміновим відрядженням судді Попова О.В., про що учасники справи були повідомлені листом від 07.02.2018р.

Ухвалою суду від 09.02.2018р. призначено розгляд клопотання вих.№909/02-01-905/3383 від 31.10.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, понесених ліквідатором під час виконання своїх повноважень та про ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецької області на 06.03.2018р.; зобовязано ліквідатора до дати судового засідання надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. у звязку з неявкою уповноважених представників учасників процесу, невиконання ліквідатором вимоги ухвали суду від 09.02.2018р., розгляд справи №905/3383/16 відкладено на 03.04.2018р.

Станом на дату судового засідання 03.04.2018р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання №166/02-01-905/3383 з додатками про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів та розгляд раніше поданих до суду звіту ліквідатора та клопотань без його участі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 03.04.2018р. представники кредиторів та ліквідатор не зявились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні 03.04.2018р. клопотання №909-02-01-905/3383 від 31.10.2017р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу з додатками, надані додаткові документи, матеріали справи, встановив:

На виконання вимог ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ході ліквідаційної процедури з метою виявлення майна та майнових активів, належних підприємству-банкруту ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, направлені запити до відповідних органів реєстрації прав володіння майном.

Відповідно даних Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області (довідка №31/5-1495 від 06.04.2017р.) за боржником обліковуються транспортні засоби - МАЗ 544008 60 031 (АН8443СХ), FRUEHAUF (АН5074ХТ) та ЛАЗ 695Д (АН9238ВО).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВДВС Костянтинівського МРУЮ про розшук майна від 30.07.2012р. оголошено в розшук вищезазначені транспортні засоби.

В подальшому транспортний засіб FRUEHAUF (АН5074ХТ) було реалізовано з відкритих торгів у 2013р. в межах виконавчого провадження, тобто до порушення справи про банкрутство. Аукціони з продажу інших транспортних засобів (МАЗ 544008 60 031 (АН8443СХ) та ЛАЗ 695Д (АН9238ВО)), не відбулись.

Ліквідатором були вчинені заходи щодо пошуку арештованого виконавчою службою та не реалізованого з аукціону транспортних засобів боржника - ЛАЗ 695Д (АН9238ВО) та МАЗ 544008 60 031 (АН8443СХ).

В матеріалах справи міститься лист ВДВС Костянтинівського МРУЮ від 19.09.2017р. яким ліквідатора повідомлено, що зберігачами вказаного майна було визначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (колишній керівник банкрута) та про відсутність будь-якої інформації стосовно місцезнаходження на теперішній час даних транспортних засобів.

Враховуючи вказані обставини, ліквідатором було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, за результатами проведення перевірки правоохоронними органами встановлено відсутність ознак складу злочину.

Таким чином, ліквідатором вчинені всі можливі заходи щодо встановлення місцезнаходження рухомого майна ЛАЗ 695Д (АН9238ВО) та МАЗ 544008 60 031 (АН8443СХ).

Відповідно довідки Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області від 12.04.2017р. №1363/10/05-14-08-13-3 за боржником обліковуються відкриті розрахункові рахунки в ПАТ «АКБ «Капітал», ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», ПАТ «ПриватБанк» та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Залишок грошових коштів на рахунках в ПАТ «Укрсиббанк» складав 2675,20грн. та в ПАТ «АКБ «Капітал» складав 48,76грн., грошові кошти на рахунках в інших установах банків відсутні, що підтверджено доданими до матеріалів справи довідками.

Грошові кошти в розмірі 2675,20грн. були направлені на часткову оплату послуг ліквідатора (платіжне доручення №1 від 24.07.2017р.).

Розрахункові рахунки в ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», ПАТ «ПриватБанк», ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» були закриті, що підтверджено доданими до матеріалів справи довідками.

Закрити розрахункові рахунки в ПАТ «АКБ «Капітал» ліквідатору не вдалось у звязку з прийняттям Правлінням Національним Банком України рішення від 29.10.2015р. №195 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал».

Комітетом кредиторів на зборах 31.10.2017р. були прийняті рішення, зокрема, про списання залишку грошових коштів на рахунку в ПАТ «АКБ «Капітал» в сумі 48,76грн. та рухомого майна ЛАЗ 695Д (АН9238ВО), МАЗ 544008 60 031 (АН8443СХ), вилучення їх з ліквідаційної маси.

За результатами проведення 31.10.2017р. інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, та грошових коштів в касі та на рахунках боржника, ліквідатором було встановлено відсутність інших майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відсутність майнових активів також підтверджена наявними в матеріалах справи довідками: ПАТ «Укрзалізниця», Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Донецької митниці ДФС, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної авіаційної служби України, Державної служби України з безпеки на транспорті.

За результатами пошуку інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що відомості щодо ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ () у всіх вищезазначених реєстрах відсутні.

Виконавчі документи на виконанні у відділі державної виконавчої служби не перебувають.

Відомості щодо наявності заборгованості по заробітній платі відсутні.

Відповідно до звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ліквідатором внесені до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги: Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області та ПАТ КБ «Приватбанк».

У зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута кредиторські вимоги залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Поданий ліквідатором ліквідаційний баланс банкрута підтверджує неплатоспроможність підприємства та відповідає його дійсному майновому стану.

Документи банкрута, які підлягають довгостроковому зберіганню до архівної установи не передавались у звязку з їх відсутністю.

Комітетом кредиторів на зборах 31.10.2018р. прийняті рішення щодо затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу банкрута, звернення до господарського суду Донецької області з клопотанням про затвердження ліквідаційного звіту, ліквідаційного балансу та ліквідацію ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ. Вказане рішення оформлено протоколом зборів комітету кредиторів.

Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури до суду не надходило.

В силу ч.3 ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

З огляду на викладене суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника.

Згідно ч.4 ст.83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в ухвалі про закриття провадження у справі суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши клопотання ліквідатора вих.№910-02-01-905/3383 від 31.10.2017р. з додатками, у тому числі звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №905/3383/16 про банкрутство ТОВ УКБУДРЕМПУТЬ вих.№908-02-01-905/3383 від 31.10.2017р., судом встановлено наступне.

У вказаному клопотанні ліквідатор просить:

- затвердити нараховану грошову винагороду ліквідатору у справі №905/3383/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ в сумі 23329,03грн. та витрати понесені ліквідатором під час виконання своїх повноважень у справі в сумі 466,40грн.;

- стягнути з Костянтинівської ОДПІ ДФС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3383/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ в сумі в сумі 20397,92грн. та видати судовий наказ для примусового виконання;

- стягнути з ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №905/3383/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ в сумі в сумі 722,31грн. та видати судовий наказ для примусового виконання.

Згідно ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

В силу ч.7 вказаної статті Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, та подається арбітражним керуючим до господарського суду і затверджується ухвалою.

На зборах комітету кредиторів 31.10.2017р. було розглянуто та схвалено загальний та фінансовий звіт ліквідатора, затверджено ліквідаційний баланс банкрута; встановлено оплату послуг в розмірі 1600,00грн. за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі, відповідно до діючого законодавства України; затверджено розрахунок розміру грошової винагороди ліквідатора в загальній сумі 23329,03грн. та видатки на загальну суму 466,40грн.

Як вбачається з матеріалів справи за рахунок коштів наявних на поточному рахунку боржника в ПАТ «Укрсиббанк» платіжним дорученням №1 від 24.07.2017р. було здійснено часткову оплату послуг ліквідатора в розмірі 2635,20грн. /т.4 а.с.49/.

Аналіз наведених вище норм дає підстави стверджувати, що законодавцем чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження ліквідатора, а саме винагорода ліквідатора здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника; відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Інших джерел оплати, ніж ті, що перелічені у ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", законом не передбачено.

Враховуючи приписи законодавства про банкрутство, щодо оплати послуг ліквідатора, відсутності погодження джерел оплати послуг арбітражного керуючого за виконання послуг ліквідатора з комітетом кредиторів, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора вих.№910-02-01-905/3383 від 31.10.2017р. в частині стягнення з Костянтинівської ОДПІ ДФС у Донецькій області та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №905/3383/16 та видачі відповідного судового наказу.

При цьому, враховуючи положення ч.7 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за можливе затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №905/3383/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ вих.№908-02-01-905/3383 від 31.10.2017р., який був схвалений та погоджений комітетом кредиторів 31.10.2017р.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37 46, 83, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ст.234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ (, що зареєстроване за адресою: 85110, АДРЕСА_1) 2. Юридичну особу банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ м.Костянтинівка Донецька область () ліквідувати.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора вих.№910-02-01-905/3383 від 31.10.2017р. в частині стягнення з Костянтинівської ОДПІ ДФС у Донецькій області та ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора у справі №905/3383/16 та видачі відповідного судового наказу.

4. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі №905/3383/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКБУДРЕМПУТЬ вих.№908-02-01-905/3383 від 31.10.2017р., який був схвалений та погоджений комітетом кредиторів 31.10.2017р.

5. Закрити провадження у справі №905/3383/16.

6. Копія ухвали надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута (ч.2 ст.46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом), ліквідатору та кредиторам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 03.04.2018р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

8. Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2018р.

Суддя О.В. Попов