ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р.           Справа № 922/4345/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм» (вх. №555Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/4345/17 (суддя Погорєлова О.В., повний текст рішення складено 05.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетафарм», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астат Фарм», м.Мерефа

про стягнення 58 068,32 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Тетафарм" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Астат Фарм", в якому просив суд стягнути з відповідача 58068,32 грн, з яких: 47952,24 грн заборгованість за договором поставки №108-Хв/14 від 01.11.2014, 6826,41 грн пеня, 2488,42 грн інфляційні, 801,25 грн три проценти річних. Судові витрати, які складаються з 1600,00 грн. витрат на оплату судового збору та 7192,00 грн витрат на оплату правової допомоги, позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.02.2018 по справі №922/4345/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 по справі №922/4345/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4345/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.          Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Астат Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 26.02.2018 у справі №922/4345/17.

2.          Позивачу в строк до 19.04.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.