УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018Справа № 910/4083/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Коргун Сергія Петровича

до Національного банку України

про стягнення 77 051,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Коргун Сергій Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення 77051,03 грн., з яких: 50609,69 грн. заборгованості, 14610,82 грн. інфляційних збитків, 3016,81 грн. 3% річних, 8813,71 грн. пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 02.04.2018 (вх. № 4083/18 від 04.04.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктами 1 - 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено вірного повного найменування позивача. Так, в якості найменування позивача зазначено Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець Коргун Сергій Петрович, тоді як згідно виписки з Єдиного державного реєсту, копію якої додано до позовної заяви, вірним найменуванням позивача є Фізична особа-підприємець Коргун Сергій Петрович.

Про не дотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, також свідчить те, що у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідача, а також третіх осіб: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" (третя особа-1), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2), Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 (третя особа-3). Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов'язки визначених ним у позові третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також не зазначив, на чиїй стороні - позивача або відповідача визначені ним треті особи належить залучити до участі у справі.

Крім того, у позовній заяві в обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається як на належний і допустимий доказ на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 у справі № 826/15685/16, тоді як копію вказаного судового рішення до позовної заяви не додає.

Позивачем не дотримано вимог п. 6 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, разом з тим не зазначено, що у спірному випадку законом не встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем не дотримано вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, разом з тим не зазначено, що такі заходи не здійснювались.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (при тому, що інтереси позивача представляє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору щодо надання юридичних послуг від 20.09.2017).

Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, на підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки № 1513, № 1516, № 1514, № 1515 від 02.04.2018 та описи вкладення у відповідні цінні листи, які свідчать про направлення відповідачу та визначеним у позовній заяві третім особам-1, 2, 3 лише "позову" (до того ж, без вказання реквізитів такого позову - номера, дати, тощо) без доданих до нього копій документів.

За таких обставин, суд не може дійти беззаперечного висновку про те, що на адресу відповідача та третіх осіб надіслано копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документів. Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має вказати своє вірне повне найменування; зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; навести виклад обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 02.04.2018 разом з доданими до неї документами; надати копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 у справі № 826/15685/16.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного повного найменування позивача;

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- викладу обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2;

- вказання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- вказання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 02.04.2018 разом з доданими до неї документами;

- надання копії постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 у справі № 826/15685/16.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега