ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 918/335/17

Суддя Марач В. В., при секретарі Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріалах справи

за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

до боржника ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720

про визнання банкрутом,

заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь"(вул. Шкільна, 1, с. Новосілки, Здолбунівський район, Рівненська область, 35723), товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" (вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ), товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" (вул. Котляревського, 1, с. Оженин, Острозький район, Рівненська область, 35820, ), ОСОБА_2 (34532, Рівненська область, Сарненський район, село Корост, вул. Клима Савури, 24, ІК НОМЕР_1), ОСОБА_3 управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненська область, 33023, ) про визнання кредиторами

В судовому засіданні приймали участь:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_4;

від боржника: не з"явився;

від ліквідатора: ОСОБА_5, ОСОБА_6;

від кредиторів: ГУ ДФС у Рівненській області- Форет М.С.; ТзОВ "ЮТ-Агро"-ОСОБА_7; ТзОВ "ЮТ ОСОБА_8"-ОСОБА_2; від ОСОБА_2-ОСОБА_4; від СВК Горинь"-ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2018р. Фермерське господарство "Ім. Шевченка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

02.03.2018р. на адресу суду надійшли заяви: від товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" від 01.03.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 2 84400,00 грн., від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" від 28.02.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 636 501,63 грн., від товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО " від 28.02.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 442 745,12 грн., від ОСОБА_2 від 28.02.2018р. з кредиторськими вимогами до боржника в сумі 626 795,15 грн.

Ухвалами суду від 03.03.2018 р. та 13.03.2018 року вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За змістом п.36.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 року про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ)", із змінами та доповненнями, заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

У встановлений Законом місячний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про визнання ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури до господарського суду та ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулися, зокрема, наступні кредитори:

- Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 303609 грн. 51 коп.;

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у сумі 626795,15 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" з грошовими вимогами до боржника у сумі 284400,00 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ ОСОБА_8" з додатковими кредиторськими вимогами у сумі 636 501,63 грн.;

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО " грошовими вимогами до боржника в сумі 442 745,12 грн..

Згідно повідомлення ліквідатора щодо розгляду заявлених вимог №01-34/755 від 02.04.2018 року, вимоги кредиторів ОСОБА_3 управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 303609 грн. 51 коп.; товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО " з додатковими кредиторськими вимогами у сумі 636501,63 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" з кредиторськими вимогами у сумі 442 745,12 грн. визнаються повністю, а саме:

- Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 303609 грн. 51 коп., а саме: 205263,00 грн.(основний платіж 125919,05 грн., штрафна санкція в сумі 65859,89 грн., пеня-13484,06 грн.)-виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 27.10.2017р. №; від 13.07.2017р. №, згідно самостійно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань по податку на додану вартість від 01.01.2017р. № та уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань по податку на додану вартість від 15.03.2017р. №; орендної плати з юридичних осіб в розмірі 95572,79 грн.-основний платіж, нарахований боржником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку № від 20.02.2017 року; податку на нерухоме майно в сумі 1084,10 грн.(основний платіж) що виникла на підставі самостійно поданої платником декларації з податку на нерухоме майно від 20.02.2017 року № та податкового повідомлення рішення від 27.10.2016 №, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об"єктів нежитлової нерухомості в сумі 1689,62 грн..

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" з грошовими вимогами до боржника в сумі 636501,63 грн. (підтверджені рішенням господарського суду №918/529/16 від 28.12.2016 року та Договором про відступлення права вимоги №1512/1 від 15.12.2017 року);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" з грошовими вимогами до боржника в сумі 395839 грн.29 коп., штрафні санкції в сумі 46905 грн.83 коп., судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. (підтверджені рішеннями господарського суду Рівненської області №918/411/16 від 19.07.2016 року, №918/928/16 від 25.10.2016 року, №918/997/16 від 02.11.2016 року, №918/1218/16 від 28.11.2016 року).

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Грошові вимоги вказаних кредиторів підтверджені належними та допустимими доказами, а саме:

- Головне управління ДФС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 303609 грн. 51 коп., а саме: 205263,00 грн.(основний платіж 125919,05 грн., штрафна санкція в сумі 65859,89 грн., пеня-13484,06 грн.)-виникла на підставі податкового повідомлення рішення від 27.10.2017р. №; від 13.07.2017р. №, згідно самостійно поданого уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань по податку на додану вартість від 01.01.2017р. № та уточнюючого розрахунку податкових зобов"язань по податку на додану вартість від 15.03.2017р. №; орендної плати з юридичних осіб в розмірі 95572,79 грн.-основний платіж, нарахований боржником самостійно згідно податкового розрахунку земельного податку № від 20.02.2017 року; податку на нерухоме майно в сумі 1084,10 грн.(основний платіж) що виникла на підставі самостійно поданої платником декларації з податку на нерухоме майно від 20.02.2017 року № та податкового повідомлення рішення від 27.10.2016 №, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об"єктів нежитлової нерухомості в сумі 1689,62 грн..

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" з грошовими вимогами до боржника в сумі 636501,63 грн. (підтверджені рішенням господарського суду №918/529/16 від 28.12.2016 року та Договором про відступлення права вимоги №1512/1 від 15.12.2017 року);

- товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" з грошовими вимогами до боржника в сумі 395839 грн.29 коп., штрафні санкції в сумі 46905 грн.83 коп., судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. (підтверджені рішеннями господарського суду Рівненської області №918/411/16 від 19.07.2016 року, №918/928/16 від 25.10.2016 року, №918/997/16 від 02.11.2016 року, №918/1218/16 від 28.11.2016 року).

Відтак, зазначені вимоги визнаються судом в повному обсязі та підлягають задоволенню відповідно до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в наступному порядку:

- грошові вимоги ОСОБА_3 управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 224265 грн. 56 коп. - черговість задоволення вимог третя. Штрафні санкції в сумі 79343,95 грн.- черговість задоволення вимог-шоста. Судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" до боржника в сумі 395839 грн.29 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Штрафні санкції в сумі 46905грн.83 коп. - черговість задоволення вимог-шоста. Судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

- додаткові грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" до боржника в сумі 626540 грн. 96 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

Крім того, на розгляді суду перебуває заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у сумі 626795,15грн., заява товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" з грошовими вимогами у сумі 284400,00 грн..

02.04.2018 р. ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано повідомлення щодо розгляду заявлених вимог, згідно якого арбітражний керуючий вимоги кредитора ОСОБА_9 визнає частково. Не заперечує щодо визнання заявлених ОСОБА_2 вимог, у розмірі 603904.49 грн., оскільки дані вимоги є підтвердженими рішеннями суду та матеріалами виконавчого провадження по стягненню з ФГ ім. Шевченка. Заперечує щодо визнання заявлених вимог ОСОБА_2 у розмірі 22890,66 грн. по сплаті орендних платежів оскільки станом на сьогодні є неможливим встановити точний розмір заборгованості по орендних платежах за використання майна співвласників майнових паїв через відсутність бухгалтерських документів банкрута і необхідністю відновлення бухгалтерського обліку боржника.

Щодо заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" з грошовими вимогами у сумі 284400,00 грн. ліквідатор заперечив щодо визнання заявлених вимог, оскільки дані вимоги не є грошовим зобовязанням у відповідності до вимог абз. 5 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

Між ТОВ «СВК Горинь» та банкрутом було укладено договір зберігання майна а не купівлі продажу. Жодних документів щодо стягнення з банкрута чи повернення майна з чужого незаконного володіння ТОВ «СВК Горинь» не надано, у звязку з чим дані вимог до банкрута є майновим зобовязанням , а не грошовим зобовязанням.

Під час вивчення заяви ОСОБА_2 та заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СВК Горинь" з грошовими вимогами до боржника та відзиву ліквідатора виникла необхідність надання останнім додаткових доказів.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 23, 38, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 управління ДФС у Рівненській області до боржника в сумі 224265 грн. 56 коп. - черговість задоволення вимог третя. Штрафні санкції в сумі 79343,95 грн.- черговість задоволення вимог-шоста. Судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

2. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" до боржника в сумі 395839 грн.29 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Штрафні санкції в сумі 46905грн.83 коп. - черговість задоволення вимог-шоста. Судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

3. Визнати додаткові грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" до боржника в сумі 626540 грн. 96 коп. - черговість задоволення вимог четверта. Судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.

4. Розгляд справи №918/335/17 (заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у сумі 626795,15грн., ТОВ "СВК Горинь" з грошовими вимогами у сумі 284400,00 грн.) відкласти на 11 квітня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№13), витребувати додаткові докази.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Марач В.В.