УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2625/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 (головуючий: Грейц К.В., судді: Бакуліна С.В., Полянський А.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер"

до 1) Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради

2) Кіровоградської міської ради

про стягнення 9 570 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Трансфер" подана заява про перегляд Верховним Судом постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 у цій справі.

26.03.2018 зазначена заява надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Заява подана в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 111-16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином перегляд судових рішень в порядку, визначеному Розділом XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, допускається за умови, якщо відповідну заяву про перегляд подано до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, тобто до 15.12.2017.

У своєму рішенні у справі "Скорик проти України" (заява № 32671/02) Європейський суд з прав людини зазначив про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (див. рішення у справі Brualla Gomez de la Torre v. Spain, 19 грудня 1997, Reports 1997-VIII, п. 35). Цей принцип був підтверджений у справі "Воробйова проти України", де заявниця не використала засоби юридичного захисту, які діяли на той час, коли судове провадження у її справі все ще тривало. Тобто, Європейський суд з прав людини прийшов до висновку, що негайна дія нової процесуальної норми не суперечить п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи, що заява Товариством з обмеженою відповідальністю виробничим підприємством "Трансфер" про перегляд судових рішень у даній справі подана 21.03.2018, тобто після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 у цій справі в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній до 15.12.2017, не може бути здійснений Верховним Судом, а тому у прийнятті заяви заявнику має бути відмовлено.

Колегія суддів звертає увагу на те, що із зазначеною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" звертається до суду касаційної інстанції вже вдруге.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2018, вже було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Трансфер" у прийнятті заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 у цій справі з тих же підстав.

Колегія суддів наголошує ТОВ ВП "Трансфер" на необхідності дотримання обов'язку добросовісно користуватися процесуальними правами та недопустимості зловживання ними.

Керуючись статтею 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничому підприємству "Трансфер" у прийнятті заяви вих. №163/486 від 21.03.2018 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.02.2015 у справі №912/2625/14.

2. Копію ухвали та заяву разом з доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков