ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/654/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Гідроформа» (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15А, оф. 33, )
до Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-ІРЕС» (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 15А, )
про стягнення 523725,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Гідроформа" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС", в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ХЕМЗ-ІРЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Гідроформа" заборгованість за договором на виконання робіт № ДГ-15/011 від 01.07.2015 у розмірі 523725,20 грн. Судові витрати у розмірі 49753,90 грн., в тому числі судовий збір 7855,90 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката 41898,00 грн., просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Гідроформа" залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання господарському суду Харківської області вказаного у переліку додатку № 1 від 19.03.2018 до позову «Розрахунок суми боргу за договором на виконання робіт № ДГ-15/011 від 01.07.2015» та належної заяви про розподіл судових витрат.

30.03.2018 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 8521) про долучення документів до справи, а саме: додатку № 1 від 19.03.2018 до позову «Розрахунок суми боргу за договором на виконання робіт № ДГ-15/011 від 01.07.2015», заяви про розподіл судових витрат від 19.03.2018, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом станом на 19.03.2018.

Таким чином, позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення. Враховуючи відсутність обставин, передбачених ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, керуючись принципом пропорційності господарського судочинства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись статтями 12, 15, 174, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/654/18.

2. Справу № 922/654/18 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "02" травня 2018 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 301.

5. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 27.04.2018 року.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в строк до 27.04.2018 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Відповідачеві, згідно до статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

8. Позивачеві, згідно до статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.