КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/16140/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

при секретарі судового засідання Камінській Т.О.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 04.04.2018

розглянувши заяву про самовідвід суддів Корсакової Г.В., Чорної Л.В.

у справі № 910/16140/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про стягнення 2 964 295,96 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/16140/17 позовні вимоги задовольнено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" основний борг в сумі 2519354,90 грн., пеню в розмірі 12907,72 грн., 3% річних в сумі 97043,25 грн. та судовий збір в сумі 39439,59 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі №910/16140/17 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Хрипуна О.О. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на рішення господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у справі № 910/16140/17 до провадження, розгляд справи призначено на 20.12.2017.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09-53/4983/17 від 20.12.2017 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16140/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.12.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Станіка С.Р., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2017 справу №910/16140/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді Станік С.Р., Чорна Л.В., розгляд справи призначений на 15.01.2018.

Відповідно до розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/88/18 від 15.01.2018 у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16140/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.01.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Хрипуна О.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 справу №910/16140/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Хрипуна О.О., розгляд справи призначений на 15.01.2018.

15.01.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 07.02.2018.

07.02.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Хрипуна О.О.

Заява мотивована тим, що в судовому засіданні 15.01.2018 колегією суддів були відхилені без відповідного обґрунтування подані до 15.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" клопотання: про витребування доказів, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про проведення судової експертизи, про проведення судово-економічної експертизи, що, на думку заявника, викликає сумнів в неупередженості колегії суддів при перегляді рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 визнано заявлений відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Хрипуна О.О. необґрунтованим, зупинено провадження у справі №910/16140/17, справу №910/16140/17 передано для вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Чорної Л.В., Хрипуна О.О. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Станік С.Р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Станік С.Р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Хрипуна О.О. від розгляду справи №910/16140/17.

На підставі розпорядження начальника управління Київського апеляційного господарського суду №09.1-08/424/18 від 15.02.2018 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 склад колегії суддів у справі №910/16140/17, у зв'язку із перебуванням судді Хрипуна О.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному. змінено на наступний: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 колегією суддів (у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Чорної Л.В., Отрюха Б.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс", поновлено провадження у справі № 910/16140/17, розгляд справи призначено на 28.02.2018.

28.02.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді Корсакової Г.В. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 призначено справу №910/16140/17до розгляду на 04.04.2018.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів Хрипуна О.О., Чорної Л.В. вбачається, що її мотивовано тим, що в судовому засіданні 15.01.2018 колегією суддів були відхилені без відповідного обґрунтування подані до 15.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" клопотання: про витребування доказів, про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про проведення судової експертизи, про проведення судово-економічної експертизи, що, на думку заявника, викликає сумнів в неупередженості колегії суддів при перегляді рішення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 35, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, судді Корсакова Г.В., Чорна Л.В. заявили самовідвід від розгляду справи №910/16140/17.

Колегія суддів розглянувши 04.04.2018 року у нарадчій кімнаті заяву про самовідвід суддів Корсакової Г.В. та Чорної Л.В. зазначає про наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши в нарадчій кімнаті подану суддями Корсаковою Г.В., Чорною Л.В. заяву про самовідвід з підстав, зазначених вище, враховуючи приписи статей 35, 38 ГПК України, позиції Європейського Суду з прав людини, взявши до уваги Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою уникнення обставин про упередженість при перегляді справи №910/16140/17, забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 35, 37, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Корсакової Г.В., Чорної Л.В. про самовідвід у справі №910/16140/17 задовольнити.

Справу №910/16140/17 передати до автоматизованої системи документообігу суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх