ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 911/136/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

(адреса: 10003, м. Житомир, вул. перемоги, 75, код 32008278)

до Приватного підприємства "Автомагістраль"

(адреса: 07351, Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, буд. 68, код 31481658)

про стягнення 315114,08 гривень

за участю представників:

позивача - Скиданчук І.В.;

відповідача - не з'явились.

встановив:

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 16.01.2018 №60 до приватного підприємства "Автомагістраль" про стягнення 315114,08 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

05.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.03.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.03.2018.

В судовому засіданні 15.03.2018 оголошено перерву до 05.04.2018.

03.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов лист з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області 05.04.2018 представником позивача було подано відповідь на відзив.

В судове засідання 05.04.2018 представник відповідача не з'явився.

Згідно з ч. 3. ст.166 ГПК України та ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В підготовчому судовому засіданні 05.04.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, поданням клопотання про відкладення розгляду справи, необхідності надіслання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 19.04.2018.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.04.2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16

2. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак