УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018Справа № 910/23570/17

За позовомПриватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"
доФізичної особи-підприємця Медведюк Наталії Володимирівни
провиплату компенсації за порушення майнових авторських прав
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами":Сербуль О.Ю. (дов. б/н від 01.06.2017 р.);
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Бондарчук О.В. (дов. б/н від 18.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась з позовною заявою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Медведюк Наталії Володимирівни в якому просить стягнути компенсацію за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_1) в розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.01.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/23570/17, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 р. на підставі ст. ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче судове засідання на 27.02.2018 р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 27.02.2018 р. не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У підготовче судове засідання 27.02.2018 р. з'явились представники Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та відповідача, надали усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого засідання та про призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 27.02.2018 р. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2018 закрито підготовче провадження по справі та призначено розгляд справи по суті на 20.03.2018.

Представник позивача у судове засідання 20.03.2018 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представниками Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Фізичної особи-підприємця Медведюк Наталії Володимирівни в судовому засіданні 20.03.2018 було подано спільне клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2018 задоволено клопотання Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Фізичної особи-підприємця Медведюк Наталії Володимирівни про відкладення розгляду справи, розгляд справи по суті відкладено на 30.03.2018.

Представник позивача у судове засідання 30.03.2018 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" та Фізичної особи-підприємця Медведюк Наталії Володимирівни в судове засіданні 30.03.2018 з`явились, надали усні пояснння по справі.

Представником Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до початку розгляду справи по суті 30.03.2018 подана заява про відмову від позовних вимогу у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частинами першою - третьою і п'ятою статтею 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Подана суду заява про відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" від позовних вимог підписана представником Сербуль О.Ю. за довіреністю від 01.06.2017, відповідно до якої зазначеній особі надано право відмовитись від позову, копія довіреності наявна в матеріалах справи.

З огляду на наведене господарський суд міста Києва вважає за необхідне прийняти відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при звернення до суду з даним позовом Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" було сплачено судовий збір у сумі 1 600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.12.2017 №540.

Разом з тим, частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" з державного бюджету 800,00 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Керуючись статтями 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" від позову від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до Фізичної особи-підприємця Медведюк Наталії Володимирівни про стягнення компенсації за незаконне використання твору "ІНФОРМАЦІЯ_1" (виконавець - ОСОБА_1) в розмірі 16 000,00 грн. зі справи №910/23570/17.

2. Закрити провадження у справі №910/23570/17.

3. Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 916; ідентифікаційний код 37396151) з державного бюджету України судовий збір у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням від 26.12.2017 №540.

4. Повернути Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" оригінал платіжного доручення від 26.12.2017 №540.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 05.04.2018.

Суддя О.В. Демидов