ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа № 914/3604/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. та ухвали Господарського суду Л/о від 01.03.2016 р.

у справі №914/162/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) знаходиться справа №914/3604/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, провадження у якій порушено ухвалою суду від 29.10.2015 р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Зернотрейдер, в порядку загальних норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.10.2015 р. № 24431.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк у включенні грошових вимог в сумі 134 588 582,51 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-союз.

Ухвалою суду від 01.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-союз; У включенні до реєстру вимог кредиторів ПАТ Укрсоцбанк в сумі 134 558 582,51 грн. відмовлено.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк від 12.10.2017 р. (вхідний №4416/17) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (якою відмовлено ПАТ Укрсоцбанк у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів) та ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (якою затверджено реєстр вимог кредиторів, грошові вимоги ПАТ Укрсоцбанк до якого включені не були). До заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору, ухвалу від 01.03.2016 р., якою відмовлено ПАТ Укрсоцбанк у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, ухвалу від 01.03.2016 року, якою затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 13.09.2017 р. К/800/22419/16, довіреність на представника, та докази надіслання заяви і доданих до неї документів учасникам провадження у справі №914/3604/15 (в т.ч. боржнику та арбітражному керуючому).

Внаслідок реєстрації заяви в автоматизованій системі документообігу суду, вказану заяву розподілено судді Морозюку А.Я.

При підготовці заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року до розгляду судом встановлено наступне.

13.05.2016 р. від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на адресу суду поступила заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 (якою відмовлено ПАТ Укрсоцбанк у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-союз). Вказану заяву, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.05.2016 р. розподілено судді Артимовичу В.М.

Окрім цього, 13.05.2016 р. до суду за вх. № 2574/16 від Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк поступила заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк. Вказану заяву, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.05.2016 р. розподілено судді Цікало А.І.

З огляду на наведене, у звязку тим, що на даний час матеріали справи №914/3604/15 в частині ухвали від 01.03.2016 р. про відмову ПАТ Укрсоцбанк у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів, знаходяться у судді Артимовича В.М., та в частині ухвали від 01.03.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз щодо кредиторських вимог ПАТ Укрсоцбанк, знаходяться у судді Цікала А.І., розгляд заяви ПАТ Укрсоцбанк від 12.10.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року суддею Морозюком А.Я. без матеріалів справи №914/3604/15 в частині тих самих ухвал, є неможливим. Відтак суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ПАТ Укрсоцбанк від 12.10.2017 р. (вхідний №4416/17) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року, до розгляду господарським судом Львівської області (суддею Артимовичем В.М. та суддею Цікало А.І.) раніше поданих ПАТ Укрсоцбанк заяв про перегляд ухвал господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі про банкрутство ОСОБА_2 Виробниче підприємство Агро-Союз за нововиявленими обставинами.

15.12.17 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, розділом XI Перехідних положень якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу(пункт 9); заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (пункт 11).

У відповідності до ч.1 ст. 323 ГПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Частиною 15 ст. 32 ГПК України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що суддя Морозюк А.Я. не приймав участі у винесенні ухвали від 01.03.2016 року (якою відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів) та ухвали від 01.03.2016 року (якою затверджено реєстр вимог кредиторів, грошові вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до якого включені не були) щодо яких подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, і станом на даний час питання про прийняття заяви ПАТ "Укрсоцбанк" від 12.10.2017 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду не вирішено, з метою дотримання процесуальних вимог, визначених новою редакцією ГПК України, Розпорядженням голови суду Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 12.10.2017 р. (вхідний №4416/17) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (якою відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у включенні грошових вимог до реєстру вимог кредиторів) та ухвали Господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (якою затверджено реєстр вимог кредиторів, грошові вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до якого включені не були) та справу №914/3604/15 передано судді Чорній Л.З. для розгляду.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №914/3604/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. та ухвали Господарського суду Л/о від 01.03.2016 р.) судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Л/о (с. Артимович В.М.) від 14.12.17 р. Заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 26.04.2016 р. за № 08.42-186/6147 щодо розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 скасовано частково в частині резолютивної частини, якою відмовлено Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 00039019) у включенні грошових вимог в сумі 134588582,51 грн. (з яких: 97884394,98 грн. заборгованість по тілу кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та інфляційні витрати; 36520671,53 грн. неустойка за несвоєчасне повернення кредиту та повернення відсотків за користування кредитом; 151080,00 витрати за вчинення виконавчих написів на договорах застави від 07.09.2010 р. та сплачений судовий збір у справі № 904/6929/15 про стягнення заборгованості; 2436,00 грн. судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство) до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-союз.

Грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код № 00039019) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз (79034, м.Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ідентифікаційний код 31682313) визнано частково в сумі 134 478 146,51 грн., з них:

- ухвалено окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, як забезпечені заставою майна боржника, вимоги в сумі 77616781,71 грн.;

- в четверту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз підлягає включенню 20340693,27 грн. боргу;

- в шосту чергу реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз підлягає включенню 36520671,53 грн. штрафних санкцій.

4. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 08.02.18 р. (с. Цікало А.І.) заяву Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк від 26.04.2016 р. вих. № 08.42-186/6148 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк - задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз змінено.

Доповнено п. 6 Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах: резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 реченнями такого змісту:

Вимоги четвертої черги:

- Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в сумі 20340693,27 грн.

Вимоги шостої черги:

- Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в сумі 36520671,53 грн.

Окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника:

- Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк в сумі 77616781,71 грн..

В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. у справі № 914/3604/15 про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз залишено без змін.

Таким чином станом на даний час Господарським судом Л/о (ухвалою від 14.12.17 р., с. Артимович В.М. та ухвалою від 08.02.18 р. с. Цікало А.І.) переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу суду від 01.03.16 р. у справі №9143604/15 в частині кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк», а також в частині їх включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 «ВП «Агро-Союз». Дані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи те, що станом на час прийняття даної ухвали господарським судом вже прийнято рішення між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав і вказане рішення (ухвала від 14.12.17 р. у справі №914/3604/15, с. Артимович В.М. та ухвала від 08.02.18 р. с. Цікало А.І. у справі №914/3604/15) набрало законної сили, суд дійшов висновку відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі №914/3604/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. та ухвали Господарського суду Л/о від 01.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 175, 216,234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1,23,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі №914/3604/15 за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ за вх.№4416/17 від 23.10.17 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 01.03.2016 р. про визнання кредиторських вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та ухвали Господарського суду Л/о від 01.03.2016 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 «ВП «Агро-Союз».

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.