overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/314/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" до Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ" про припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Черкаська ТЕЦ", що не пов'язане з банкрутством, шляхом ліквідації.

Підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - Інвест" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 26 квітня 2018 року

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                      Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи. Встановити позивачу строк для надіслання (надання) господарському суду та відповідачу відповіді на відзив у відповідності з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України – до 24 квітня 2018 року.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/22288/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/22288/17 (суддя Пінчук, м. Київ, повний текст складено - 27.02.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 7 370, 84 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/22288/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/22288/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/22288/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/281/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк" про поновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.02.2018 провадження у справі зупинено до часу набрання законної сили рішеннями у справі № 910/25520/13 господарського суду м.Києва за результатами розгляду позовних заяв ТОВ "Атем" до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсним п. 2 Додаткового договору № 3 від 19.02.2010 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 6407К9/2429 від 04.06.2007 (ухвала від 09.01.2018) та визнання недійсним пункту 2 додаткового договору № 5 від 19.02.2010 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 6407К2/2416 від 16.02.2007 (ухвала від 09.01.2018).

05.04.2018 публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк" подано суду клопотання № 010/0/244 від 03.04.2018 про поновлення провадження у справі.

На момент надходження даного клопотання до господарського суду справа № 925/281/14 у суді відсутня, оскільки 15.02.2017 надіслана до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу суду від 02.02.2018 і до суду не поверталася.

Питання про поновлення провадження у справі буде вирішуватись після повернення справи № 925/281/14 з Київського апеляційного господарського суду.

Вирішення даного процесуального питання згідно положень ГПК України не потребує виклику сторін та проведення судового засідання (ч.13 ст. 8 ГПК України).

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про поновлення провадження у справі № 925/281/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс" про звернення стягнення на нерухоме майно -- відкласти до часу повернення справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/90/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю у підготовчому провадженні розглянувши заяву Монастирищенської районної ради про зміну предмету позову у справі за позовом Монастирищенської районної ради до Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулась Монастирищенська районна рада з позовом до Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання недійсним правочину - рішення, на підставі якого видане свідоцтво на право власності, скасування свідоцтва про державну реєстрацію права власності.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог, у якій зазначено, що користуючись, ч.3 ст.46 ГПК України, позивач бажає змінити позовні вимоги та визначає їх як: визначити недійсним та скасувати рішення виконкому Монастирищенської міської ради за №155 від 4.08.2011 «Про оформлення права власності на нерухоме майно спортивний комплекс, який розташований по вул.Б.Хмельницького, 18, м.Монастирище Монастирищенського району, Монастирищенської області та виготовлене на його підставі свідоцтво про право власності серії САС №758539 від 22.08.2011 на спірний спортивний комплекс, який розташований по вул.Б.Хмельницького, 18, м.Монастирище Монастирищенського району, Монастирищенської області за Монастирищенською міською радою, скасувати свідоцтво про державну реєстрацію права власності на спірний спортивний комплекс за Монастирищенською міською радою №34443031 від 22.08.2011, вчиненого органами БТІ, із виключенням із державного реєстру даних, відповідно до яких до державного реєстру внесено дані про право власності за Монастирищенською міською радою на спортивний комплекс, який розташований по вул.Б.Хмельницького, 18, м.Монастирище.

Відповідно до частини третьої статті 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Керуючись статтями 46, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не можу бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1610/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Таран С.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА», м.Чорноморськ Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року, м. Одеса, головуючий суддя Дяченко Т.Г., судді Смелянець Г.Є., Малярчук І.А. (про зупинення провадження у справі)

у справі № 916/1610/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА», м.Чорноморськ Одеської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

04.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА», м. Чорноморськ Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року про зупинення провадження у справі № 916/1610/16.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1610/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА», м. Чорноморськ Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року про зупинення провадження у справі №916/1610/16.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКРКАВА», м.Чорноморськ Одеської області надати докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу юридичної особи позивача.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/3728/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2018 року, яке набрало законної сили 05 квітня 2018 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року справа № 925/1849/14

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справиза позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД Деревне вугілля України, м. Черкаси до Ltd MARANA STAR, Відень, Австрійська Республіка

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявлено позов із вимогою про стягнення з підприємства Ltd MARANA STAR (Австрійська Республіка) боргу та пені за невиконання зобовязань по оплаті продукції позивача вугілля деревного неагломерованого у відповідності з договором купівлі-продажу від 14.07.2014.

Суд надсилав повідомлення відповідачу про дату, час і місце розгляду справи через компетентний орган Австрійської Республіки, як за адресою вказаною у договорі та у позовній заяві, так і за іншою адресою, вказаною позивачем.

На день проведення судового засідання 05.04.2018, відповіді суд не отримав.

Документи суду та їх переклад направлялись відповідачу за адресою, вказаною позивачем у договорі і у позовній заяві.

На день проведення судового засідання 05.04.2018, відповіді суд не отримав.

Керуючись ст.169, ст.185, 230 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Оголосити судове засідання від 05 квітня 2018р. підготовчим.

Відкласти підготовче провадження у справі на 10 год. 30 хв. на 24 травня 2018 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Встановити сторонам строк для подання в суд документів до 21 травня 2018 р.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя В.В. Єфіменко.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/90/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, від відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, розглянувши клопотання Монастирищенської районної ради у підготовчому провадженні у справі за позовом Монастирищенської районної ради до Монастирищенської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконкому Монастирищенської міської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, з підстав розгляду судом правомірності прийняття рішення виконкому, що є предметом розгляду у цій справі. Крім того, представником позивача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Частиною третьою статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись статтями 48,177,233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради. Зобовязати позивача направити залученому відповідачу копію позову та доданих до нього документів, докази направлення надати суду.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не можу бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І. Кучеренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа №907/865/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.02.2018 (суддя Йосипчук О.С.)

у справі № 907/865/17

за позовом: Приватного підприємства Хуст-Спецавтотранс, с. Нанково Хустського району

до відповідача: Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення 154 233, 60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 за апеляційною Управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації відкрито апеляційне провадження у даній справі.

05.04.2018 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24.04.2018 об 10 год 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/593/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Величко Т.А., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017р.

у справі № 915/593/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Споживчого товариства "Діамед"

2) Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 р. апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 р. прийнято до провадження колегією суддів у складі, головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Величко Т.А. та Лашина В.В.

У зв'язку з перебуванням головуючого судді Поліщук Л.В. з 02.04.2018 р. по 13.04.2018 р. та судді Лашина В.В. з 26.03.2018 р. по 13.04.2018 р. у відпустках, розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 04.04.2018 р. № 410 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/593/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Споживчого товариства "Діамед" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2017 р. по справі № 915/593/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Величко Т.А., Філінюка І.Г. та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23.05.2018 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: Т.А. Величко

І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1338/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі банк ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про стягнення 141311837 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі банк ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ Перше Травня про стягнення 141311837 грн. 28 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/1338/16 від 07.12.2017 року призначалася судова експертиза документів фінансово-кредитних операцій, провадження у справі № 925/1338/16 зупинялося.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року провадження у справі № 925/1338/16 було поновлено, справа призначена до розгляду на 03.05.2018 року за правилами загального позовного провадження, явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана обовязковою.

05.04.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача - публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.