номер провадження справи 9/109/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 908/2359/17

м.Запоріжжя

за позовом: ОСОБА_1 (69015, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69005, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16)

про стягнення 20000 грн. вартості частини майна товариства, пропорційну частці у статутному капіталі

Суддя О.С.Боєва

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельне підприємство "Форт" на користь ОСОБА_1 20000,00 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі, за яким порушено провадження у справі № 908/2359/17.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2018 у справі №908/2359/17 в порядку ст. 99, ч. 1 ст. 228 ГПК України призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи та направлено матеріали справи до експертної установи.

10.04.2018 до господарського суду надійшов лист від 30.03.2018 №09/1559/1560/1363 за підписом директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до змісту якого експертна установа повідомляє, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів з економічних досліджень, вищезазначена експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів, у зв'язку з чим у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, господарському суду пропонується погодити строк проведення експертизи та зазначено, що у разі виникнення можливості, виконання експертизи буде прискорено. У разі згоди із запропонованим терміном експертна установа просить забезпечення виконання попередньої оплати експертизи, яка згідно ухвали покладена на позивача - ОСОБА_1, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлено на адресу платника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №908/2359/17 для розгляду вказаного звернення експертної установи.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98р. № 53/5 (надалі - Інструкція), строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Зазначеним пунктом Інструкції також визначено: у разі значного завантаження експерта та знаходження на його виконанні одночасно понад десяти експертиз, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно листа експертної установи має місце значна поточна завантаженість експертів з економічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ.

Також, згідно з п. 17 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення експертизи" № 4 від 23.03.2012, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом сьомим п. 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом десятим того ж підпункту Інструкції.

Із урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне погодити проведення експертизи у справі № 908/2359/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів, в межах розумного строку.

Крім того, як вбачається зі змісту повідомлення, оригінал рахунку № 274 від 28.03.2018 на оплату експертизи та акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта направлені на адресу позивача у справі - ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.02.2018 витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладено на позивача та зобов'язано сплатити відповідний рахунок протягом 5-ти банківських днів після його отримання. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне у разі, якщо рахунок на даний час не сплачений - зобов'язати позивача терміново здійснити оплату.

Слід зазначити, що у разі несплати вартості за проведення експертизи, матеріали справи будуть повернуті суду експертною установою без виконання.

Провадження у справі № 908/2359/17 необхідно зупинити на підставах, що зумовили зупинення, а саме: до отримання результатів судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/2359/17 для розгляду звернення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строку проведення експертизи.

2. Клопотання про погодження строку проведення експертизи задовольнити. Погодити проведення експертизи у справі № 908/2359/17 у строк, що перевищує 90 календарних днів, але в межах розумного строку.

3. Зобов'язати позивача оплатити рахунок № 274 від 28.03.2018 на оплату експертизи по справі № 908/2359/17.

4. Зупинити провадження у справі № 908/2359/17 на час проведення експертизи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, Січеславська Набережна, буд. 17, офіс. 361).

Витяг зі ст. 135 ГПК України: Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.С.Боєва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.04.2018.