overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/443/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" (а/с №35,Київ 160,02160) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ"(Люстдорфська дорога,140А,Одеса,Одеська область,65114) про стягнення 378571,66 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС ПРОФІ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДФК-ПІВДЕНЬ", в якому просить господарський суд: про стягнення збитків в сумі 378571,66 грн.

У зв’язку з нез’явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" квітня 2018 р. о 16:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений відповідно до вимог ст.165 ГПК України та надати письмові заперечення стосовно залучення третьої особи, відповідно до ГПК України. Копія відзиву та заперечень з доданими до них документами іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 19 квітня 2018 року.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 23 квітня 2018 року.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.04.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа №914/332/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України виликає

приватне акціонерне товариство "Львівобленерго",

яке є позивачем у справі

за позовом:

приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",

адреса: 79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 3;

до відповідача:

приватного підприємства "Вентус",

адреса: 79031, місто Львів, вулиця Стрийська, 195;

предмет спору:

стягнення заборгованості в розмірі 61’ 306,49 грн.,

в судове засідання для розгляду справи по суті на 25.04.18 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача або його представника у судовому засіданні для розгляду справи по суті є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

(вступна та резолютивна частини)

04.04.2018 р. Справа № 917/2049/17

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Хризоліт" АДРЕСА_1, 39001

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2049/17 до судового розгляду по суті на 04.04.2018р. на 16 год. 25 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 р. Справа № 5015/2599/12

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ Комерційний банк Надра Львівське регіональне управління, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛюксорЦентрТорг (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛюксорЦентрТорг (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170, ідентифікаційний код 34768703), провадження у якій порушено ухвалою суду від 22.06.2012 р. за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ Комерційний банк Надра Львівське регіональне управління м. Львів, в порядку ст.ст. 6, 7, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 16.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.); замінено учасника у справі ОСОБА_1 як уповноважену особу учасників ТзОВ ЛюксорЦентрТорг на ОСОБА_2 як уповноважену особу учасників ТзОВ ЛюксорЦентрТорг; розгляд справи відкладено на 17.04.2018 р.

Проте судове засідання 17.04.2018 р. не відбудеться у звязку з відрядженням судді Морозюка А.Я., відтак розгляд справи з 17.04.2018 р. слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до внесення змін Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.06.18 р. на 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Морозюк А.Я.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.04.2018 м. КиївСправа № 910/1523/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛЯ КАБЕЛЬ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ";

про: стягнення 96.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "ПРЯМИЙ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №910/1523/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.04.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.04.2018 № 917/1589/17
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.03.2018 року. Рішення набрало законної сили 03.04.2018 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю до 04.04.2021 року.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
У Х В А Л А

04.04.2018Справа № 910/3750/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Малого товариства "ФЛП СТП Гідраулікс" (Mazoji bendrija "FLP CTP Hydraulics"), м. Вільнюса, Республіки Литва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 32037,04 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2018 року Мале товариство "ФЛП СТП Гідраулікс" (Mazoji bendrija "FLP CTP Hydraulics") звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 49 Закону України "Про міжнародне приватне право", ст. 1194 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.18 об 11:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа №914/303/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

товариство з обмеженою відповідальністю "Городоцьке",

яке є відповідачем у справі

за позовом:

Управління комунальної власності Департаменту економічного

розвитку Львівської міської ради,

адреса: 79008, місто Львів, площа Галицька, 15;

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Городоцьке",

адреса: 79016, місто Львів,вулиця Городоцька, 74;

предмет спору:

стягнення 347'033,18 грн.,

що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.04.18 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача про те, що в судовому засіданні 04.04.2018 суд ухвалив:

1. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Городоцьке " строк у 10 календарних днів з моменту отримання ухвали про повідомлення для подання відзиву.

2. Зобов’язати відповідача надіслати відзив з доданими документами позивачу, докази такого надіслання подати до суду.

Відповідачу надати докази перебування керівника на стаціонарному лікуванні.

Участь відповідача або його представника у судовому засіданні для розгляду справи по суті не є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2018 Справа № 917/153/18
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «03» квітня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 03.04.2021р.
Судовий наказ виданий стягувачу «03» квітня 2018 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2018 Справа № 917/359/18

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",03680, м.Київ, вул. Тверська, 5

до публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц", 39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська,85

про стягнення 39 615,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Кременчуцьке кар"єроуправління "Кварц" про стягнення 39 615.00 грн. штрафу за порушення положень Статуту залізниць України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.04.2018 - 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати відповідача надати докази сплати штрафу за порушення положень Статуту залізниць України (ч. 2 ст. 74 ГПК України).

6. Запропонувати сторонам:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р. Справа № 914/236/18

За позовом:Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни, Львівська обл., м. Радехів
до відповідача:Радехівської міської ради Львівської області, Львівська обл., м. Радехів
про:визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Палюх Г.І.
Представники сторін:
від позивача:Косендюк Я.А. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №457 від 21.09.2010р.)
від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Прокопенко Ольги Василівни до Радехівської міської ради Львівської області про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. суд залишив без руху позовну заяву ФОП Прокопенко О.В. та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв'язку з усуненням допущених недоліків, ухвалою від 03.03.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.04.2018р.

02.04.2018р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх.№927/18 від 02.04.2018р.), в якій він просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 03.03.2018р. у справі №914/236/18.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні ухвали від 03.03.2018р. у справі №914/236/18 було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, зокрема, невірно вказано дату призначення розгляду справи по суті, суд вважає за можливе виправити допущену описку та зазначити, що датою призначення розгляду справи по суті слід читати «02.04.2018р.» замість «01.04.2018р.».

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки задоволити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 03.03.2018р. у справі №914/236/18, а саме слід читати: «Розгляд справи по суті призначити на: 02.04.18 р. о 10:00 год.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2018 Справа № 917/208/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувш и матеріали

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан Плюс», вул. Пушкіна, 47, к. 16, м. Полтава, 36039

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», вул. В.Козака, 2а, м. Полтава, 36020

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057

про (1) визнання укладеним договору розподілу природного газу між сторонами на умовах та формі, передбаченій Типовим договором розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року,

(2) зобовязання відповідача присвоїти Товариству з обмеженою відповідальністю «Екометан Плюс» персональний ЕІС-код як субєкта ринку природного газу.

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Екометан Плюс» звернулось до господарського суду Полтавської області із зустрічним позовом в справі № 917/208/18.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2018 року залишено зустрічний позов без руху, зобовязано позивача за зустрічним позовом усунути недоліки, зазначені в ухвалі, впродовж 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала від 23.03.2018 року була вручена позивачу 27.03.2018 року (відмітка представника на повідомленні про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 89), однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174 ( ч.4), 180 (ч. 5), 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали зустрічного позову повернути заявнику.

Додаток: зустрічний позов № 12 від 16.03.2018 року (вх. № 302/18 від 19.03.2018 року) та документи, зазначені в ньому, як додатки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.