номер провадження справи 17/18/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 908/392/18

Суддя Корсун В.Л., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» за вих. від 27.03.18 № 339

за первісною позовною заявою: приватного підприємства «Юніпак», 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 102, кв. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кімната 207

про стягнення 201 136,97 грн.

та

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, кімната 207

до відповідача: приватного підприємства «Юніпак», 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 102, кв. 3

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство "Юніпак" (далі ПП "Юніпак") з позовною заявою за вих. від 06.03.178 № 06/03-01 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (надалі ТОВ "Український рітейл") 201 136,97 грн. заборгованості за договором поставки від 20.02.17 № 20/02-17, з якої: 190 437,59 грн. - основний борг, 7 131,60 грн. - пеня, 2893,85 грн. - інфляційні витрати, 673,93 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 173-175, 193, 216-218, 221, 230, 237 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 712 ЦК України, а також неналежним виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки від 20.02.17 № 20/02-17 в частині проведення своєчасного та повного розрахунку за поставлений позивачем товар.

07.03.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 12.03.18 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/392/18 (якій присвоєно № провадження 17/18/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.04.18.

Крім того, вказаною ухвалою суду (п. 4) запропоновано відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі № 908/392/18 подати до суду відзив на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

05.04.18 до господарського суду Запорізької області від ТОВ «Український рітейл» надійшла зустрічна позовна заява за вих. Від 27.03.18 № 339 про:

- зобов'язання ПП «Юніпак» здійснити повернення неякісного товару, а саме 2 690 рулонів пакетів на суму 153 168,60 грн. та стягнення з ПП «Юніпак» на користь ТОВ «Український рітейл» штрафні санкції за неналежне виконання зобов'язань, а саме суму штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 20 % від вартості неякісного товару в розмірі 30 633,72 грн. та суму штрафу за не поставку продукції у розмірі 10 % вартості узгодженого, але не поставленого товару у розмірі 13 834,42 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовано ст. ст. 193, 217, 218, 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 610 ЦК України, а також неналежним виконанням ПП «Юніпак» своїх зобов'язань за договором поставки від 20.02.17 № 20/02-17, зокрема, в частині п. 6.12 вказаного Договору, а саме поставки неякісного товару та не бажання відповідача за зустрічним позовом вирішити спір у досудовому порядку щодо повернення 2 690 рулонів на суму 153 168,60 грн., суму штрафу за поставку неякісної продукції у розмірі 20 % від вартості неякісного товару - 30 633,72 грн., суму штрафу за не поставку продукції у розмірі 10 % вартості узгодженого, але непоставленого товару - 13 834,42 грн.

05.04.18 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену вище зустрічну позовну заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» за вих. від 27.03.18 № 339 передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Згідно положень п. 10 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України закріплено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із списку згрупованих поштових відправлень листів, 14.03.18 ухвала господарського суду Запорізької області відправлена на адресу ТОВ «Український рітейл» за № відправлення (ідентифікатор міжнародного поштового відправлення) - 798.

Відповідно до роздруківки з сайту Укрпошта (http:ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) - «Пошук поштових відправлень», 22.03.18 уповноважена особа ТОВ «Український рітейл» за довіреністю отримала ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.03.18 про відкриття провадження у даній справі.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» подав зустрічну позовну заяву у межах строку встановленого судом для подання відзиву. Зустрічний позов взаємопов'язаний із первісним позовом у справі № 908/392/18 і спільний їх розгляд є доцільним.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 3, 4 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічного позову та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» за вих. від 27.03.18 № 339 для спільного розгляду з первісним позовом з об'єднанням в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» за вих. від 27.03.18 № 339 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/392/18.

2. Розгляд зустрічного позову здійснювати спільно з первісним позовом ПП «Юніпак» за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.05.2018 о/об 14 год. 05 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви ТОВ «Український рітейл» за вих. від 27.03.18 № 339 для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/392/18. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом; заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відповіді на відзив, у порядку ст. 166 ГПК України, із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу (за зустрічним позовом) разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою; письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Попередити учасників справи про відповідальність (штраф) визначену ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала підписана - 10.04.2018.

Суддя В.Л. Корсун