УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4177/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - Рубіжанська ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області),

боржник - Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" (далі - ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика"),

розпорядник майна - арбітражний керуючий Татіщев О.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "АРІЕС", що діє як управитель активів ПАТ "Земельний банк" (далі - ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС")

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018

у складі колегії суддів: Шутенко І.А. (головуючий), Здоровко Л.М., Плахов О.В.

у справі за заявою Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області

до ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2015 ухвалою Господарського суду Харківської області залишено без розгляду клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від займаної посади (вх. №17384), затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" в наступному складі:

- ТОВ "ПІРС" на загальну суму 900 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "БОНАНЗА" на загальну суму 417 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з додатковою відповідальністю "Муніципальна страхова компанія "Захист Життя" на загальну суму 50 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПрАТ "Апріорі" на загальну суму на суму 900 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ТОВ "АТН-Інвест" на загальну суму 933 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Фонд екологічних заходів" на загальну суму 1 338 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПрАТ "Конструкторсько-технологічне бюро верифікаційного моделювання і підготовки виробництва" на загальну суму 950 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПрАТ "Страхова компанія "Лемма Сіті Сервер" на загальну суму 400 000 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Страхова компанія "ЛЕММА" на загальну суму 101 500 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПрАТ "Верифікаційні проекти" на загальну суму 89 662,94 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" на загальну суму 556 867,81 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- УПФУ в Кремінському районі Луганської області на загальну суму 811 829,26 грн, з яких 716 140,29 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 95688,97 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Рубіжанської ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області на загальну суму 2 436 614,93 грн, яких 2 354 318,16 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів та 82 296,77 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області на загальну суму 6286,66 грн, з яких 6 022,34 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" та 264,32 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 1 409 057,38 грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" вимоги ПрАТ "Верифікаційні проекти" на загальну суму 810 337,06 грн, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" відомості щодо майна, яке є предметом застави за договором застави рухомого майна від 01.07.2011.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" вимоги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області на загальну суму 24 521 782 грн, як вимоги, які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" відомості щодо майна, яке є предметом забезпечення за договором іпотеки №7/2 від 22.04.2009, а саме: приміщення будівлі корпусу №1 (механічний цех) літ. А-1 загальною площею 4 897,2 кв.м., будівля корпусу №2 (монтажний цех) літ. Г-3 загальною площею 5 732,9 кв.м., будівля корпусу №3 (РМУ) літ. В-1 загальною площею 2 266,5 кв.м., будівля корпусу №4 (РБУ) літ. И-1 загальною площею 3 265,0 кв.м., будівля корпусу №5 (адміністративний) літ. Д-5 загальною площею 1 947,6 кв.м., будівля корпусу №5А (адміністративний) літ. Д-3 загальною площею 3 964,5 кв.м., будівля корпусу №6 (їдальня) літ. Б-2 загальною площею 2 000,3 кв.м., будівля тимчасового складу літ. Е-1 загальною площею 742,7 кв.м., спортивно-оздоровчий комплекс літ. Ж-1 загальною площею 291,5 кв.м., будівля котельної установки літ. З-2, загальною площею 731,4 кв.м., загальною площею 25 839,6 кв.м.

Визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10 червня 2015 року.

Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду до 16 червня 2015 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006 за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 23 червня 2015 року.

29.01.2018 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС", що діє як управитель активів ПАТ "Земельний банк", на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2015 у справі № 922/4177/14, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику апеляційної скарги ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС".

26.02.2018 ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 922/4177/14, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

22.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 мотивоване тим, що 29.01.2018 ухвалою Харківського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС", що діє як управитель активів ПАТ "Земельний банк". Зазначену ухвалу скаржником було отримано 05.02.2018, що підтверджується копією відбитку штампу вхідної кореспонденції від 05.02.2018 № 6082/1 на цій ухвалі та конверту із позначенням коду ідентифікатора № 571, а також витягом із пошукової бази даних Укрпошта. Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Відповідно до положень частини четвертої статті 116 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, на думку скаржника, останнім днем для оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 є 26.02.2018. Виходячи з вищенаведеного ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" просить Суд поновити пропущений скаржником строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено клопотання ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 922/4177/14.

Керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 922/4177/14.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4177/14 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою ТОВ "Юридична фірма "АРІЕС" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 03.05.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.05.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк