ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року м. Тернопільсправа № 921/90/18

Суддя Боровець Я.Я., ознайомившиь з позовною заявою №165/18 від 14.03.2018 (вх.№104 від 19.03.2018) та доданими до неї матеріалами, Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" (вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Туристична Тернопільщина" ( вул. Живова, 11, м. Тернопіль) про стягнення заборгованості у розмірі 166 049,23 грн.

Встановив:

19.03.2018 Комунальне підприємство "Тернопільелектротранс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Туристична Тернопільщина" про стягнення заборгованості у розмірі 166 049,23 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2018 відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процессуального кодексу України вказану позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, а саме: подати обґрунтований розрахунок суми позову та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази виникнення грошових зобов'язань та докази, на підставі яких здійснено розрахунок та визначено періоди прострочення боргу).

Також, даною ухвалою встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.04.18.

Слід зазначити, що 05.04.2018 від позивача надійшла заява (вх.№8963) про долучення до позовної заяви тільки обгрунтованого розрахунку суми позову та відповідно до якої, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви повністю, зокрема щодо подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази виникнення грошових зобов'язань та докази, на підставі яких здійснено розрахунок).

Суд звертає увагу позивача, що доказами які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази виникнення грошових зобов'язань та докази, на підставі яких здійснено розрахунок) є акти щомісячної звірки щодо отриманих та реалізованих квитків у міському електротранспорті та накладні для реалізації квитків для проїзду у міському електротранспорті, як визначено пп.3.1.3 п. 3.1 та пп. 4.1.3 п. 4.1 Договору №72/11 від 01.11.2011.

Проте, таких доказів позивачем суду не подано, письмових пояснень щодо не можливості останніх також не надано.

Отже, позивачем вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 21.03.2018 не виконано та не усунуто недоліки позовної заяви (вх. №104 від 19.03.2018).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процессуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково долучені позивачем документи також підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №165/18 від 19.03.2018 (вх.№104 від 19.03.2018) та додані до неї матеріали (в тому числі оригінал платіжного доручення №181 від 14.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.) всього на 21 арк. ( в тому числі конверт) повернути Комунальному підприємству "Тернопільелектротранс" (вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "12" квітня 2018 року та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець