УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1851/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 (у складі колегії суддів: Татенко В.М. (головуючий), Стойка О.В., Попков Д.О.)

у справі № 905/1851/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення 3 961 347,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" (далі - ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод") звернулося до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у справі № 905/1851/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 05.01.2018 № 08.03-07/2885).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 905/1851/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" залишено без руху. Скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.03.2018.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: відмова у задоволенні клопотання ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги з наведених у ньому підстав; ненадання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Скаржникові роз'яснено право звернутися до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги (із наданням доказів, що підтверджують поважність причин пропуску такого строку), зазначено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення.

Зазначену ухвалу суду ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" отримано 21.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 30.03.2018, при цьому станом на 11.04.2018 недоліки усунуто не було.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1851/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1851/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2017 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 5 аркушах (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 06.12.2017 № 10275 на суму 1 600,00 грн) та копію касаційної скарги надіслати Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод".

3. Оригінал касаційної скарги залишити у матеріалах справи № 905/1851/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий