overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р.Справа № 924/107/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАТ Городищенське" с.Городище Шепетівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-МІТ", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 238 015,66 грн., з яких 212660,00грн. основного боргу, 5470,90грн. 3% річних, 19884,76грн. інфляційних втрат

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 згідно ордеру про надання правової допомоги № 002 від 09.02.2018р.

Відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 01.03.2018р. відкрито провадження у справі №924/107/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач своїм правом щодо надання відзиву на позов та участі в судовому засіданні не скористався. Ухвали, які направлялися на адресу відповідача повернуті до суду з довідкою відділення поштового звязку: „за закінченням терміну зберігання.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/107/18.

Призначити справу №924/107/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 07 травня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 332.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - 3 позивачу (30423, с. Городище Шепетівського району Хмельницької області; 3400, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А) рек. з вруч. ,

4 - відповідачу (30400, м. Шепетівка, вул. Промислова, 3) рек.з вруч.
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/13/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/13/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області,

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Східна хвиля»,

вул. Калинова, 87, м. Дніпро, 49120

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Борисової Тетяни Анатоліївни,

АДРЕСА_1

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Текіла Голд»

проспект Незалежності, буд 106, оф.503В, м. Чернівці,

про зобов'язання вчинити певні дії

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача-2 у справі №927/13/18 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача-2: Приватного нотаріуса Борисову Тетяну Анатоліївну

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи № 927/13/18 по суті на 03 травня 2018 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №307.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.04.2018м. ДніпроСправа № 904/275/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-інженирінгове підприємство "Інвеститор"

про стягнення 44 425,20 грн. пені та штрафу за Договором поставки №52 від 27.01.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 дов. № 30/18 від 03.01.18р.

Відповідача - ОСОБА_2 дов. № 1 від 12.03.18р., ОСОБА_3 дов. № 2 від 12.03.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 27 224,50 грн. - пені, 17 200,00 грн. - штрафу, мотивуючи порушенням Відповідачем термінів поставки Товару.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись п. 9 Перехідних положень, ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 15.05.2018 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.04.2018 Справа № 905/654/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дтек Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, )

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 20, )

про стягнення 34 718, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дтек Донецькобленерго» звернулась з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення 34 718, 61 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №1440 від 15.07.2015 року щодо своєчасної оплати поставленої електричної енергії, у зв’язку з чим нараховує пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/654/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/654/18.

2. Справу №905/654/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2018 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.05.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов’язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов’язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/9423/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 у справі № 904/9423/17

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням суддів Пархоменко Н.В. та Верхогляд Т.А. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/9423/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018 у справі № 904/9423/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.04.2018                                                     Справа № 905/555/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, код ЄДРПОУ – 00191158)

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; код ЄДРПОУ – 40075815) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 154 065, 49 гривень збитків, -

без виклику учасників судового процесу

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/555/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 154 065, 49 гривень збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2018 року відкрито провадження у справі № 905/555/18 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16.04.2018.

При друкуванні вищевказаної ухвали було помилково зазначено, що на 16.04.2018 призначено «підготовче судове засідання», замість вірного – «судове засідання».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 28.03.2018.

В резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 28.03.2018 частину другу слід читати в наступній редакції:

« 2. Судове засідання призначити на 16.04.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 16.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.2018 Справа № 905/560/18

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок № 1, )

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок № 5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок № 22, код ЄДРПОУ - 40150216)

про стягнення 5 408, 21 гривень збитків, -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 5300 від 01.11.2017

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 5 408, 21 гривень збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на заподіяння відповідачем збитків внаслідок незбереження прийнятого до перевезення вантажу згідно залізничної накладної № 49375900, що підтверджується комерційними актами №484809/280 від 08.04.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

На день судового засідання судом не було отримано відповіді на відзив.

Враховуючи неможливість розгляду питань у даному судовому засіданні, керуючись ст. ст. 12, 201, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи № 905/560/18 на 26.04.2018 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

2. Позивачу в строк до 26.04.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

3. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.

4. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 квітня 2018 року Справа № 926/295/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області

про стягнення 62823,49 доларів США

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність від 02.06.2017 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність від 02.06.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю «Агроекс» с. Шипинці, Кіцманського району, Чернівецької області про стягнення 62823,49 доларів США заборгованості, з них: 33623,37 доларів США тіла кредиту, 16536,83 доларів США відсотків, 12663,29 доларів США пені, що виникли у результаті неналежного виконання гр. ОСОБА_5 умов генеральної кредитної угоди № 014/05/628 від 27.03.2008 р. та кредитного договору № 014/05/628/1 від 27.03.2008 р. та невиконання відповідачем умов договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 01.02.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.02.2018 р.

13.02.2018 р. позивач надав позовну заяву в новій редакції, в якій просить стягнути з відповідача 33623,37 доларів США тіла кредиту, 16536,83 доларів США відсотків, 365523,33 грн. пені.

19.02.2018 р. відповідач подав зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р.

Ухвалою від 19.02.2018 р. підготовче засідання перенесено на 05.03.2018 р.

Ухвалою від 05.03.2018 р. прийнято зустрічний позов про визнання припиненим договору поруки № 12/42-0-1/81 від 30.06.2011 р. до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання відкладено на 26.03.2018 р.

Ухвалою від 26.03.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 18.04.2018 р.

18.04.2018 р. позивач у судове засідання не зявився, проте у поданому клопотанні просить розглядати справу за його відсутності. Також позивач подав додаткові пояснення до відзиву на зустрічний позов.

У судовому засіданні 18.04.2018 р. відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про перенесення розгляду справи з метою надання можливості ознайомитись з додатковими поясненнями до відзиву на зустрічний позов. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.04.2018 р. на 11-30 годин.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/239/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідачів – не з’явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" до приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" про стягнення 5455, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 5455, 52 гривень з яких 4975, 68 грн. штрафу та 479,84 грн. за невиконання договору поставки укладеного 04.09.2017 року.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з’явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив. Відповідач просив провести засідання без його участі.

Відповідач до дня засідання подав суду відзив на позов в якому позовні вимоги визнав повністю, повідомив про повне погашення боргу перед позивачем та просив закрити провадження у справі. В якості доказів погашення боргу відповідач подав суду платіжне доручення №1947 від 06.04.2018р.

Дослідивши матеріали справи та заяву про закриття провадження, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву про закриття провадження по справі оскільки вона не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин заява відповідача підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі – закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву приватного підприємства науково-виробничої фірми "Імекс Хімгрупп" про закриття провадження по справі №925/239/18 про стягнення 5455, 51 грн. заборгованості за невиконання договору поставки.

Закрити провадження у цій справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя                      Довгань К.І.