ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/21922/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/21922/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг"

до 1) Державного підприємства "Антрацит",

2) Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення заборгованості та витребування майна

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2014р. у справі № 910/21922/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2014р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" до 1) Державного підприємства "Антрацит", 2) Державного підприємства "Вугілля України задоволено частково, стягнуто солідарно з Державного підприємства "Антрацит" та Державного підприємства "Вугілля України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" 27 485 956 грн. 72 коп. заборгованості по договору фінансового лізингу №Ш-02/ФЛ від 26.08.2010, 7317 грн. 13 коп. судового збору; стягнуто з Державного підприємства "Антрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерголізинг" 30 128 389 грн. 54 коп. заборгованості по договору фінансового лізингу №Ш-02/ФЛ від 26.08.2010, 8020 грн. 58 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

17.06.2014р. на виконання рішення суду були видані накази.

Ухвалою суду 10.10.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" було замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 910/21922/13 - ТОВ "Газенерголізинг" на ТОВ "Активлізинг" відповідно до договору про відступлення права вимоги № ДА-1 від 13.01.2017.

11.04.2018 до суду від ТОВ "Активлізинг" надійшла скарга на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить визнати:

1.          Визнати неправомірною бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо неподачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, - документів та відомостей, що необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 70, Код ) коштів відповідно до судового наказу № 910/21922/13 від 17 червня 2014 року, виданого Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 21 січня 2014 року у справі № 910/21922/13.

2.          Зобов’язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усунути порушення, зокрема, подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 70, Код ) коштів відповідно до судового наказу №910/21922/13 від 17 червня 2014 року, виданого Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 21 січня 2014 року у справі № 910/21922/13.

3.          Зобов’язати начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на виконання положень ч. 1 ст. 345 ГПК України повідомити суд і Товариство з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» (адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Володимирська, 38, 3 пов.) про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду даної скарги не пізніше, ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Скарга мотивована тим, що 02.02.2018 стягувачем подано начальнику Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України клопотання про подання до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Активлізинг» (03040, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 70, Код ) коштів, яке, за стверджуваннями скаржника, станом на час звернення із даною скаргою до суду не розглянуто.

У поданій скарзі стягувач вказує, що бездіяльність начальника стосовно нерозгляду клопотання від 02.02.2018 може бути оскаржене до суду в будь-який час, оскільки така бездіяльність триває і по сьогодні, а порушення є таким, що триває в часі.

Проте, згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями статті 341 ГПК Україна визначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Враховуючи вищевикладені обставини та приписи ст. 341 ГПК України, суд відзначає, що твердження стягувача про можливість оскарження бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби у будь-який час, є безпідставним та ґрунтується на довільних тлумаченнях норм процесуального права.

Скаржником жодних доказів не розгляду у визначені строки поданого 02.02.2018 клопотання стягувача про вчинення відповідних дій, станом на час звернення до суду із відповідною скаргою по справі № 910/21922/13 не надано, таким чином суд позбавлений можливості встановити факт порушення прав стягувача та визначити день, коли він дізнався або повинен був дізнатись про порушення його права.

Клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку з поважних причин скаржником також не подано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/21922/13 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Активлізинг" на бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/21922/13 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак