УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9916/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Енергетичної митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Курдельчука І.Д.

від 27.09.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Власова Ю.Л., Андрієнка В.В.

від 20.02.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до відповідачів 1. Енергетичної митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 4424463,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" звернулося з позовом до Енергетичної митниці ДФС про стягнення з відповідача 4 424 463,07 грн шкоди, завданої неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб відповідача. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що внаслідок порушення відповідачем вимог чинного митного законодавства України, Товариству з обмеженою відповідальністю «СВГ Плюс» було завдано шкоди, зокрема, відповідачем було повідомлено позивача про необхідність взяття проб з перевищенням строку встановленого частиною першою статті 255 Митного кодексу України та відповідач безпідставно (незаконно) утримував товар після подачі позивачем тимчасових митних декларацій для випуску товару, проби якого було взято для проведення досліджень, до одержання результатів досліджень, не оформляючи тимчасові митні декларації.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 р. у справі № 910/9916/17 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 р. у справі № 910/9916/17 скасовано повністю та прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" 4 424 463,07 грн. шкоди.

14.03.2018 року та 15.03.2018 року Енергетична митниця ДФС звернулась з касаційними скаргами аналогічного змісту до Верховного Суду безпосередньо та через Київський апеляційний господарський суд. Касаційні скарги подано на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі № 910/9916/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Касаційні скарги Енергетичної митниці ДФС не відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми, а за подання позовної заяви немайнового характеру до суду першої інстанції 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

З матеріалів справи та касаційних скарг вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі № 910/9916/17, якими стягнуто 4 424 463,07 грн. шкоди.

Розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання касаційної скарги складає 132733,89 грн. = (4424463,07 грн. * 1,5%) * 200% за подання касаційної скарги. Зважаючи на те, що заявником касаційної скарги не сплачено судовий збір Енергетичній митниці ДФС необхідно сплатити судовий збір у розмірі 132733,89 грн.

Енергетичною митницею ДФС заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Касаційного господарського суду відхиляє зазначене клопотання з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов, а саме приписами цієї статті визначено суб'єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

У господарському процесі зазначені вимоги статті можна застосувати лише до позивача - фізичної особи, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік.

Оскільки скаржник є юридичною особою, то у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд не може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Щодо доводів відповідача 1 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що предметом спору є вимога про відшкодування шкоди, то слід зазначити наступне.

Пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З зазначеної норми вбачається, що суб'єктом застосування зазначеної норми є лише, особа (Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс") якій заподіяно шкоду незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади (Енергетичною митницею ДФС). Законом не передбачено можливості звільнення від сплати судового збору самим суб'єктом заподіяння шкоди, а тому відсутні будь-які підстави для звільнення Енергетичної митниці ДФС від сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Енергетичній митниці ДФС необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 132733,89 грн., на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційні скарги Енергетичної митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі № 910/9916/17 залишити без руху.

2. Надати Енергетичній митниці ДФС строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Енергетичній митниці ДФС усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 132733,89 грн.

4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець