ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2018 Справа № 904/9561/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючогосудді ОСОБА_1(доповідач), суддів Дармін М.О., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17 (судддя ОСОБА_2В.), повний текст складено 06.03.18

за позовом WUTMARC LLP

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018рв задоволені позовних вимог відмовлено.

WUTMARC LLP, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2017р. у справі №904/9561/17 скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, вона підписана особою без зазначення прізвища, ім'я та по-батькові, а також не вказано посадове становище, що не дає можливості як ідентифікувати особу, яка підписала позовну заяву, так і її посадове становище.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №904/9561/17 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 15 аркушах, у тому числі квитанція №15644729 від 26.03.18р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік