УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15430/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ",

відповідач - Національний банк України,

відповідач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

заявник касаційної скарги - Компанія "Сорента Холдінгс Лімітед"

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Сорента Холдінгс Лімітед"

на рішення господарського суду м. Києва

від 23.10.2017

у складі судді Літвінової М.Є.,

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 06.12.2017

у складі суддів: Смірнова Л.Г. (головуючий), Дідиченко М.А., Чорногуза М.Г.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Сорента Холдінгс Лімітед" (далі - заявник) 29.03.2018 звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/15430/17 господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15430/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2018.

Подана Компанією "Сорента Холдінгс Лімітед" касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України, яка регламентує право касаційного оскарження, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу у випадках передбачених пунктами 1-4 вказаної статті.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія "Сорента Холдінгс Лімітед" не брала участі у справі під час розгляду позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" по суті в суді першої інстанції та під час перегляду рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 Київським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку.

Звертаючись з касаційною скаргою до Верховного Суду, Компанія "Сорента Холдінгс Лімітед" в обґрунтування права звернення з касаційною скаргою вказує, що є акціонером Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ" та несе ризики збитків в межах належних їй акцій.

Таким чином, рішеннями суду першої та апеляційної інстанції у даній справі, було вирішено питання про права, інтереси та обов'язки Компанії як акціонера Публічного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ".

Однак, частиною 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

З матеріалів справи, не вбачається звернення Компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 у справі № 910/15430/17, як особи питання про права, інтереси та (або) обов'язки, якої вирішено судом.

Відтак, Компанія "Сорента Холдінгс Лімітед" не набула права на звернення з касаційною скаргою на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/15430/17, відповідно до вимог частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником (ч. 8 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017 року).

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії, обмеження повноважень представника на вчинення певної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником Компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" за довіреністю № 471 від 27.03.2018, копію якої додано до касаційної скарги.

Вказана довіреність видана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_5, яка діє від імені Компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" на підставі спеціальної довіреності, виданої 11.01.2016.

Разом з тим, до касаційної скарги Компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" не додано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_5.

За таких обставин, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обсяг повноважень та наявність застережень щодо вчинення дій ОСОБА_5 в інтересах Компанії "Сорента Холдінгс Лімітед", зокрема права передоручення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України (в редакції з 15.12.2017 року) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Колегія суддів зазначає, що положення закріплені пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України унеможливлюють виправлення недоліків допущених при поданні касаційної скарги, шляхом залишення її без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Компанії "Сорента Холдінгс Лімітед" на рішення господарського суду м. Києва від 23.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 910/15430/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

Л.Й. Катеринчук