ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.04.2018

Справа № 910/3435/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю “Корсель” (61037, м. Харків, проспект Московський, 199, корп. Д-5, оф. 228)

до товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал Логістик Сервіс” (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп. 8)

про стягнення 26 350,74 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» (далі – ТОВ «Корсель») до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логістик Сервіс» (далі – ТОВ «Глобал Логістик Сервіс») про стягнення 26 350,74 грн. заборгованості за надані послуги з перевезення.

ТОВ «Корсель» обґрунтовує позовні вимоги таким:

- відповідно до вимог статті 61 Закону України «Про автомобільний транспорт» 19.06.2017 позивачем (перевізник) та відповідачем (замовник) укладено договір перевезення №2912/П (далі - Договір), за умовами якого ТОВ «Корсель» зобов’язалося надавати послуги з перевезення вантажу, а ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» - прийняти та оплатити послуги;

- на виконання Договору сторони погодили заявку від 01.07.2017 №4, за умовами якої позивач надав послуги з перевезення вантажу за маршрутом 08520 Les Franqueses del Valles (Іспанія) - смт Ворзель (Україна);

- послуги ТОВ «Корсель» надані в повному обсязі на суму 36 350,74 грн., що підтверджується складеними товарно-транспортними накладними від 07.07.2017 CMR №130062017 та від 07.07.2017 № 230062017;

- відповідно до Договору оплата здійснюється протягом 5-10 банківських днів після отримання замовником від перевізника повного пакету оригінальних документів;

- позивачем на виконання умов Договору надіслано відповідачу пакет оригінальних документів, які 19.07.2017 отримані ТОВ «Глобал Логістик Сервіс»;

- 27.09.2017 позивачем надіслано відповідачу претензію №125 щодо сплати заборгованості у сумі 36 350,74 грн., в електронній формі; проте ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» залишило претензії без відповіді та належного реагування;

- крім того, ТОВ «Корсель» надіслав відповідачу проект позовної заяви, на що отримано листа від 22.01.2018 з мировою пропозицією погашення заборгованості, а саме: відповідачем запропоновано погашення виниклої заборгованості у січні 2018 року - 10 000 грн., у лютому 2018 року – 10 000 грн., у березні 2018 року – 16 350,74 грн.; у січні 2018 року ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» перераховано на рахунок позивача 10 000 грн.;

- проте, ТОВ «Корсель» листом від 06.02.2018 №602 відмовилося розстрочити виплату заборгованісті відповідача та просило ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» сплатити заборгованість не пізніше 09.02.2018;

- 01.02.2018 відповідач надіслав позивачу листа №5-02/18, в якому зазначив, що ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» не отримували від позивача оригінал CMR накладних, а відтак пакет поданих документів позивачем був неповним, що, на думку відповідача, свідчить про підставу для звільнення від оплати до отримання повного пакету документів;

- у відповідь на вказаний лист, позивач 07.02.2018 надіслав ТОВ «Глобал Логістик Сервіс» лист № 602, до якого додано оригінал CMR накладної та вимогу погасити заборгованість протягом десяти днів з моменту отримання; 08.02.2017 відповідач отримав дану вимогу з оригіналом CMR накладної, проте, заборгованість відповідачем не сплачена, а відтак строк виконання зобов’язання про погашення заборгованості сплив 18.02.2018;

- таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 26 350,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

02.04.2018 до суду надійшла заява про усунення недоліків ТОВ «Корсель» про долучення до матеріалів справи копії опису вкладення та чеку від 06.03.2018 і зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, та копії опису вкладення та чеку від 20.03.2018.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 26 350,74 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором), враховуючи клопотання позивача, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук