УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1013/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" (далі - Товариство)

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції в сумі 220 235,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17 та залишити в силі рішення господарського суду Херсонської області від 21.11.2017. Крім того, у касаційній скарзі Товариство просить визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги зі справі № 923/1013/17. Клопотання мотивовано несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу Товариства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17 залишено без руху.

23.03.2018 (згідно із поштовим штампом на конверті) Товариство подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги на виконання названої ухвали про усунення недоліків; скаржник надав суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 817,60 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Звертаючись до Касаційного господарського суду, Товариство у касаційній скарзі просило визнати таким, що порушений з поважних причин, та поновити процесуальний строк для подання касаційної скарги зі справи № 923/1013/17. Клопотання мотивоване несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Одеського апеляційного господарського суду було прийнято 10.01.2018, дата складання повного тексту постанови - 12.01.2018, Товариство отримало постанову 26.01.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є скасування оперативно-господарської санкції в сумі 220 235,86 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 923/1013/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/1013/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Співдружність" та здійснити перегляд постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 зі справи № 923/1013/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов