overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/825/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 52165грн29коп., пені у розмірі 1412грн.52коп., 3% річних у розмірі 132грн.42коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №007.1Др-93-1217 від 01.12.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 07.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулось до Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 52165грн29коп., пені у розмірі 1412грн.52коп., 3% річних у розмірі 132грн.42коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу №41BBDpz339-18 від 29.01.2018р. в частині оплати поставленого природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні від 03.04.2018р. сторони зазначили, що ними надано усі докази на підтвердження своєї правової позиції, інших доказів наміру надати не мають.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.04.2018р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 19.04.2018р. о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 03.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 05.04.2018р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.04.2018м. ДніпроСправа № 904/213/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018, яке набрало законної сили 04.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 05.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 906/99/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву ТОВ "Житомиргаз збут" про повернення судового збору по справі № 906/99/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

До: Новоград-Волинської КЕЧ району (м. Новоград-Волинський)

про стягнення 1557771,49грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.03.2018 у справі №906/99/18 позов задоволено повністю, стягнуто з Новоград-Волинської квартирно-експлуатаційної частини району на користь ТОВ "Житомиргаз збут" 1 557 771,49 грн основного боргу та 11683,29 грн судового збору. Також, повернуто ТОВ "Житомиргаз збут" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 683,28 грн, сплачений згідно платіжного доручення №349 від 13.02.2018, що становить 50 відсотків від суми судового збору, який позивач сплатив при поданні позову.

Згідно платіжного доручення №349 від 13.02.2018 судовий збір позивачем сплачений у сумі 23366,57 грн.

05.04.2018 до суду від ТОВ "Житомиргаз збут" надійшла заява від 05.04.2018 про повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу 11683,28 грн судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (10002, м. Житомир, вул.Фещенка-Чопівського, 35, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11683,28 грн, сплачений згідно платіжного доручення №349 від 13.02.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "Житомиргаз збут" оригінал з герб.печаткою
номер провадження справи 26/11/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 908/216/18

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОР АЛЬЯНС», (вул. Північнокільцева, 7, м. Запоріжжя, 69059)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОР АЛЬЯНС», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Броннікову Г.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.02.2018р. за № 49617 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ІНКОР АЛЬЯНС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 17.04.2018р. о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 17.04.2018р. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, корп.2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору Бронніковій Г.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/23566/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/23566/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (в якості позивача) до Фізичної особи-підприємця Малишка Дениса Юрійовича (в якості відповідача-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Бі Кей Груп" (в якості відповідача-2), яке відбудеться 07.05.18 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати необов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддяй Н.Б.Плотницька
номер провадження справи 26/13/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа 908/331/18

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ДЕЙЗ», (вул. Бородінська, 20, м. Запоріжжя, 69000)

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі № 908/331/18 про банкрутство ТОВ «ЄВРОПА ДЕЙЗ», м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора ОСОБА_1, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 49889 від 13.03.2018р.

До господарського суду Запорізької області 03.04.2018р. надійшла заява ТОВ «МОДЕРН ІНВЕСТ», м. Харків про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 19 501 000,00 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви ТОВ «МОДЕРН ІНВЕСТ», м. Харків з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 19.04.2018р. о 10-00 год.

Керуючись статтями 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «МОДЕРН ІНВЕСТ», м. Харків про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 19 501 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 19.04.2018р. о 10-00 год.

Зобов'язати надати:

Розпорядника майна боржника та керуючого санацією - відзив на заяву ТОВ «МОДЕРН ІНВЕСТ», м. Харків з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «МОДЕРН ІНВЕСТ» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника, керуючого санацією та заявника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, керуючому санацією, ТОВ «МОДЕРН ІНВЕСТ».

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018Справа № 910/12855/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників ОСОБА_1 (в якості третьої особи-1) та Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"(в якості третьої особи-2) у справі № 910/12855/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джіем Консалт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Трейд Юг" за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"про стягнення 174 514, 79 грн., яке відбудеться 07.05.18 о 15:45 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явка сторін не є необов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1402/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" сплачено судовий збір у розмірі 176,20грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10560/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.18р., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пархоменко Тетяну Вікторівну, свідоцтво №387 від 28.02.13р.(49044, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшла апеляційна скарга учасника ТОВ "Фруктовий Світ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.17р.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. провадження у справі зупинено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.03.18р. відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою учасника ТОВ "Фруктовий Світ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.17р. по справі №904/10560/17 відмовлено.

04.04.2018р. справу повернуто до суду.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 60-62, .

2. Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 24.04.2018 о 12:30год.

3. Явка кредиторів, боржника та розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/467/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення недобору провізної плати у розмірі 279461грн.76коп. ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №2294 від 26.12.2017р.

Від позивача: ОСОБА_3, дов. №1771 від 26.10.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_4, дов. №14-474юр. від 02.11.2017

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення недобору провізної плати у розмірі 279461грн.76коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги" №ПР/ДН-2-07/138/1808/НЮп від 02.01.2008р. в частині сплати провізної плати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 46, 121, 182, 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 23.04.2018р. о 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 05.04.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 06.04.2018р.

Суддя ОСОБА_1