ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"16" квітня 2018 р. Cправа №921/646/17-г/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Зварич О.В.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми (далі - ТОВ НВФ) "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 05.04.2018 (вх. № 01-05/1099/18 від 10.04.2018)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 15.03.2018)
у справі № 921/646/17-г/14
за позовом: Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ
до відповідача ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська обл.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина № НОМЕР_1 , м. Львів,
про стягнення пені за прострочення гарантійного ремонту в розмірі 646 100 грн.

ВСТАНОВИВ:
До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 05.04.2018 (вх. № 01-05/1099/18 від 10.04.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 15.03.2018) у справі № 921/646/17-г/14, яким позов Служби зовнішньої розвідки України до відповідача ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військова частина № НОМЕР_1 про стягнення пені за прострочення гарантійного ремонту в розмірі 646 100 грн задоволено.
Стягнуто з ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" 646 100 грн. пені у розмірі 0,1% від вартості товару за прострочення строку гарантійного ремонту та 9 691 грн. 50 коп. в рахунок повернення судового збору.
Львівський апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 921/646/17-г/14 керується правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями).
Згідно з ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Сторони у справі не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст. 262 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.
Відтак, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 05.04.2018 (вх. № 01-05/1099/18 від 10.04.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018 у справі № 921/646/17-г/14.
2. Зупинити дію оскаржуваного Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018.
3. Позивачу надати (надіслати) суду до 03.05.2018 письмовий відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи № 921/646/17-г/14 з Господарського суду Тернопільської області.
5. Надіслати ухвалу учасникам процесу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.