ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 914/3329/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018

у справі № 914/3329/13

за заявою: ПАТ «Піреус банк МКБ»

до: ТзОВ «Обергі-Сервіс»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга уповноваженої особи учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі №914/3329/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 909/840/17 було залишено без руху. Надано строк уповноваженій особі учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2 до 4 квітня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати Львівському апеляційному господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство та докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст.. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

03.04.2018 до Львівського апеляційного господарського суду від апелянта - уповноваженої особи учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення її розгляду та долучено докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство ТзОВ «Обергі-Сервіс».

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору апелянт - уповноважена особа учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2 зазначив про своє важке фінансове становище та долучив пять довідок про нараховану та виплачену заробітну плату йому як директору ТзОВ «УРС», ТзОВ «УРЗ», ТзОВ «Надія-2», ТзОВ «Рубікон Трейд», ТзОВ «Торговий дім «Макфа-Л». Апеляційний суд відхиляє клопотання апелянта - уповноваженої особи учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, оскільки апеляційна скарга подана не в інтересах особисто громадянина ОСОБА_2, а від імені учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс», а тому фінансове становище саме громадянина ОСОБА_2 не є поважною причиною для відстрочення сплати судового збору. А тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ст..ст. 258,260 ГПК України.

Керуючись статями 234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути апелянту - уповноваженій особі учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі №914/3329/13 всього на 6 аркушах.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1