ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11 квітня 2018 р. Справа № 902/149/18

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ" (, вул.Петра Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

ГУ ДФС України у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області № б/н від 26.03.2018 року (вх.№ 164/18 від 26.03.2018 року) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ".

Перевіривши вказану заяву та додані до неї письмові докази на відповідність вимогам ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд прийшов до висновку, що остання підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Так, 27.03.2018 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

27.03.2018 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1784 від 02.12.2016 року), як кандидатуру для призначення її арбітражним керуючим у справі № 902/149/18 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ".

Ухвалою суду від 28.03.2018 року у справі № 902/149/18 зазначену вище заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 11.04.2018 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2, визначеного автоматизованою системою, надати заяву на участь у даній справі.

29.03.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 02-02/134 від 28.03.2018 року на участь у справі про банкрутство ТОВ "ЗМІЧ". Така ж заява надійшла до суду і в паперовому варіанті 03.04.2018 року.

02.04.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 31.03.2018 року про згоду на участь у даній справі.

04.04.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява № 02-01/673 від 04.04.2018 року про згоду на участь у даній справі.

06.04.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява № 1-4-18-3 від 03.04.2018 року про згоду на участь у даній справі.

06.04.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-02/136 від 06.04.2018 року про розгляд справи в підготовчому засіданні за її відсутності, в зв'язку з проведенням 11.04.2018 року раніше призначеного засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство.

В судове засідання 11.04.2018 року з'явився представник ініціюючого кредитора.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не надав.

Ухвала суду від 28.03.2018 року, що надіслана на адресу боржника, яка зазначена в ЄДР (вул. П.Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007) повернута до суду з відміткою про причину повернення - адресат не розшуканий.

Пунктом 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, боржник належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

В ході розгляду справи, представник ініціюючого кредитора підтримав в повному обсязі вимоги поданої заяви з підстав та за обставин, вказаних в ній.

Суд, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали заяви про порушення справи про банкрутство, встановив наступне.

За змістом заяви, ТОВ "ЗМІЧ" зареєстроване як юридична особа 31.08.2015 року за №18, що підтверджується обліковими даними боржника та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України.

Безспірні вимоги ГУ ДФС у Вінницькій області до ТОВ "ЗМІЧ" без урахування штрафів та пені по податку на доходи фізичних осіб та військового збору складають 2 987 698, 28 грн., що є безспірно більшим ніж 1 116 900,00 грн. (триста мінімальних розмірів заробітних плат 300 х 3723).

Зазначені безспірні вимоги до боржника підтверджується:

- постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі № 802/2059/17-а, якою стягнуто з ТОВ "ЗМІЧ" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 6 439 798,97 грн. з рахунків у банківських установах, що обслуговують платника. При цьому, у вказаній постанові зазначено, що заборгованість в сумі 6 439 798,97 грн. складається з: податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6 055 093,41 грн., в тому числі по основному платежу 2 808 658,43 грн., штрафна санкція 2 066 357,50 грн., пеня 1 180 077,48 грн. та з військового збору у розмірі 384 705,56 грн., в тому числі по основному платежу 179 039,85 грн., штрафна санкція 131 795,51 грн., пеня 73 870,20 грн.;

- інкасовими дорученнями: № 150 від 04.12.2017 року на суму 6 055 093,41 грн., №151 від 04.12.2017 року на суму 6 055 093,41 грн., № 152 від 04.12.2017 року на суму 6 055 093,41 грн., № 153 від 04.12.2017 року на суму 6 055 093,41 грн., № 154 від 04.12.2017 року на суму 384 705,56 грн., № 155 від 04.12.2017 року на суму 384 705,56 грн., № 156 від 04.12.2017 року на суму 384 705,56 грн., № 157 від 04.12.2017 року на суму 384 705,56 грн.

Дана заборгованість не була задоволена більше трьох місяців та не забезпечена заставою майна.

За ТОВ "ЗМІЧ" офіційно не зареєстровано рухомого та нерухомого майна, яке можливо було б реалізувати у рахунок погашення податкового боргу, що підтверджується: листом Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 у Вінницькій області, зі змісту якого вбачається відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів; листом ГУ Держпродспоживслужби у Вінницької області, зі змісту якого вбачається, що за боржником сільськогосподарської техніки не зареєстровано; запитом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, зі змісту якого вбачається відсутність за боржником нерухомого майна.

Крім того, у заяві зазначено, що станом на дату подання даної заяви, загальна заборгованість ТОВ "ЗМІЧ" перед бюджетом становить 6 439 798,97 грн. з яких: 2 987 698,28 грн. - основний платіж, 3 452 100,69 грн. - штрафи та пені.

Обставини викладені у заяві підтверджуються відповідними письмовими доказами.

Станом на день розгляду заяви, до суду не надано докази погашення боржником суми заборгованості.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно із приписами абз. 3 п. 8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI)" (із змінами, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 03.06.2015 року № 01-06/904/15), що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття грошового зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Як встановлено судом, сума безспірних кредиторських вимог до боржника складає 2 987 698, 28 грн., що підтверджується постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі № 802/2059/17-а, інкасовими дорученнями: № 150 від 04.12.2017 року, № 151 від 04.12.2017 року, № 152 від 04.12.2017 року, № 153 від 04.12.2017 року, № 154 від 04.12.2017 року, № 155 від 04.12.2017 року, № 156 від 04.12.2017 року, № 157 від 04.12.2017 року.

Крім того, виходячи з вищенаведених положень закону, грошові вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області в сумі 2 987 698, 28 грн. є безспірними та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що стверджується наведеними вище доказами.

З урахуванням наведеного, визнанню підлягають безспірні вимоги Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ" в розмірі 2 987 698, 28 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року №1, затверджено Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Відповідно до п. 4.12.2 наведеного положення, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

29.03.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява № 02-02/134 від 28.03.2018 року про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі № 902/149/18 банкрутство ТОВ "ЗМІЧ". Така ж заява надійшла до суду і в паперовому варіанті 03.04.2018 року.

До заяви арбітражним керуючим додано, зокрема, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1784 від 02.12.2016 року. Також, у вказаній заяві арбітражним керуючим повідомлено, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, враховуючи приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму ВГС України від 16.01.2013 року № 1, проаналізувавши Єдиний державний реєстр арбітражних керуючих, дійшов до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 відповідає встановленим критеріям, а тому її заява про участь у справі № 902/149/18 та призначення арбітражним керуючим ТОВ "ЗМІЧ" підлягає задоволенню.

При цьому, за наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 б/н від 31.03.2018 року, ОСОБА_4 № 02-01/673 від 04.04.2018 року та ОСОБА_5 № 1-4-18-3 від 03.04.2018 року про згоду на участь у справі № 902/149/18, оскільки автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якою надано заяву на участь у справі № 902/149/18 в якості розпорядника майна.

З огляду на зазначене, беручи до уваги положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявний фінансовий стан боржника, суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЗМІЧ", введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 11, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч.6), 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/149/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ" (, вул. Петра Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (21028, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ" (, вул. Петра Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007) в розмірі 2 987 698, 28 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 06.08.2018 року.

4. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 31.03.2018 року про згоду на участь у справі.

5. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 02-01/673 від 04.04.2018 року про згоду на участь у справі.

6. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 1-4-18-3 від 03.04.2018 року про згоду на участь у справі.

7. Задоволити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 02-02/134 від 28.03.2018 року про згоду на участь у справі.

8. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1784 від 02.12.2016 року; вул. Січових Стрільців, 5, м. Дніпро, 49044; ідент. код НОМЕР_2).

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат (або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання ним повноважень).

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

9. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

10. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, яке належить до основних засобів товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ" (, вул. Петра Запорожця, 46-А, м.Вінниця, 21007).

Заборонити керівництву боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ" вживати будь-які дії спрямовані на відчуження такого майна.

11. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.05.2018 року.

12. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 30.05.2018 року.

13. Призначити попереднє засідання на 06 серпня 2018 р. - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

14. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 30.05.2018 року.

15. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/149/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМІЧ" (, вул. Петра Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

16. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - ТОВ "ЗМІЧ" (вул. Петра Запорожця, 46-А, м. Вінниця, 21007)

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (вул. Січових Стрільців, 5, м. Дніпро, 49044);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Тернопільська, 42 гурт., м. Хмельницький, 29016)

6 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Садова, 1, оф. 208, м. Миколаїв, 54001)

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (адресна скринька № 49, м. Київ-152, 02152)

8 - ГТУЮ у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

9 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

10 - Вінницькому міському суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000)