РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2018 р. Справа № 902/929/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенка О.М.

судді Саврій В.А.,

судді Коломис В.В.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії

на рішення господарського суду Вінницької області

від 14.12.17 у справі № 902/929/17

за позовом MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ЕНД ТАЄРС", м.Вінниця

про стягнення 353513,10 грн. згідно договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпоряджень керівника апарату суду від 04.03.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Павлюк І.Ю., суддів Савченка Г.І. та Демидюк О.О., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п. 8.2, 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 902/929/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Тимошенко О.М., суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В.

Судовою колегією досліджено матеріали справи № 902/929/17 та апеляційну скаргу MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії, подану представником - адвокатом ОСОБА_1, встановлено наступне.

28 лютого 2018 р. позивач - MDA UNIVERSUM LP, за підписом представника - адвоката ОСОБА_1, надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. у справі № 902/929/17, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове, яким позов задовільнити у повному обсязі.

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Скарга отримана місцевим господарським судом 06.03.2018 р. та разом з матеріалами справи № 902/929/17 надійшла до Рівненського апеляційного господарського суду 15.03.2018 р. (згідно відміток канцелярій судів).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. у справі № 902/929/17 (колегія суддів у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.) апеляційну скаргу MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання відповідних доказів.

30 березня 2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника MDA UNIVERSUM LP, адвоката ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору - оригіналу квитанції від 27.03.2018 р. № 27-29121/1 про сплату 7956,00 грн. судового збору.

Відтак, скаржником усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 19.03.2018 р.

Поряд з цим, на адресу суду 29.03.2018 р. надійшла заява представника відповідача ТОВ "ВУД ЕНД ТАЄРС", адвоката ОСОБА_2 від 27.03.2018 р., в якій остання просить не приймати до розгляду апеляційну скаргу позивача та зобов'язати апелянта надіслати належним чином апеляційну скаргу на юридичну адресу відповідача.

В обгрунтування заяви представник зазначає, що отримавши супровідний лист господарського суду Вінницької області від 12.03.2018 р. та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. дізнався про надходження апеляційної скарги MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. у справі № 902/929/17. Однак, копія апеляційної скарги на адресу відповідача станом на 27.03.2018 р. не надходила, що стверджується відповіддю ПАТ "Укрпошта" в особі Філії Вінницька дирекція від 26.03.2018 р. № 14-03-208 на адвокатський запит. Вказує, що такими діями апелянт порушує право відповідача на подання відзиву.

Зважаючи на вказане, судом досліджено додані до апеляційної скарги докази направлення її копії іншій стороні у справі та встановлено, що в описі вкладення до листа № 190 скаржником невірно зазначено адресу відповідача. А саме: вказано "ТОВ "ВУД ЕНД ТАЄРС" вул. 300-річчя, б. 17, м. Вінниця, 21027", в той час як правильною є адреса: вул. 600-річчя, б. 17, м. Вінниця, 21021.

Таким чином, додані до апеляційної скарги докази направлення її копії та доданих до неї документів іншій стороні у справі не являються належними доказами та вважаються неподаними, що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. у справі № 902/929/17 до провадження в новому складі суду.

2. Апеляційну скаргу MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 р. у справі № 902/929/17 - залишити без руху.

3. Зобов'язати апелянта - MDA UNIVERSUM LP, м.Глазго, Сполучене Королівство Великої Британії усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.