УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22751/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018

(головуючий суддя - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017

(суддя Ковтун С.А.)

у справі №910/22751/15

за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про стягнення 16 141 686,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року Міністерство оборони України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник зазначає, що зважаючи на необхідність додаткового часу для оплати Міністерством оборони України, яке обслуговується а органах державної казначейської служби, судового збору за подання касаційної скарги, відповідач з поважних причин не зміг своєчасно звернутися до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України датою отримання тексту судового рішення вказує 23.02.2018.

Відміткою на заяві про отримання повного тексту постанови у справі підтверджується отримання 23.02.2018 представником Міністерства оборони України повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, беручи до уваги подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018, повний текст якої складено та підписано 21.02.2018, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017.

Крім того, в тексті касаційної скарги скаржник заявив клопотання, в якому просить зупинити дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржених судових рішень не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі №910/22751/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22751/15 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 06 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2017 у справі № 910/22751/15 відхилити.

5. Встановити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 14.05.2018.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко