ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.04.2018 Справа № 917/398/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича адреса для листування: АДРЕСА_2,36000; місце проживання: АДРЕСА_3

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" вул. Червоноармійська 7 кв. 7, м. Полтава, Полтавська область,36000

про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

1) згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м.

Пунктом 2 частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивачем ставляться вимоги, які носять майновий характер.

В якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію №0.0.978478941.1 від 02.03.2018 року на суму - 1 762,00 грн. При цьому ціна даного позову обрахована позивачем від вартості спірного майна - 55000,00 грн. згідно біржової угоди від 14.03.2003 року. Жодних інших доказів які б свідчили про вартість спірного майна станом на час звернення до суду позивачем до позову не додано, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість визначити реальну вартість спірного майна (станом на час звернення до суду з даним позовом), від якої обраховується ставка судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної позовної заяви.

2) відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Дослідивши подану позовну заяву і додані до неї матеріали, суд встановив, що позивач в обґрунтування свої позовних вимог вказує на те, що володіння та користування спірним нерухомим майном розпочалося ним на підставі біржової угоди від 14.03.2003 року укладеної між ним та відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Дукат"). Оскільки позивач своєчасно не звернувся за реєстрацією спірного нерухомого майна у Полтавське МБТІ то ним втрачено можливість його реєстрації. В зв'язку з цим позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно за набувальною давністю, зазначивши відповідачем у даному позові попереднього власника нерухомого майна (Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат").

Однак при цьому позивачем до позовної заяви не додано документів, які б свідчили хто є власником спірного нерухомого майна станом на час звернення до суду ( витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,0 кв. м.)

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця Петрова Дмитра Владиславовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" про визнання права власності на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,0 кв. м. та складається з торгівельного залу 49,0 кв. м., санвузол 1,0 кв. м. без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують вартість спірного майна станом на час звернення до суду та визначити вартість спірного майна згідно даних документів; доплатити судовий збір з урахуванням вартості спірного майна на час звернення до суду; витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: на нежитлове приміщення (магазин) (А-1), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 50,0 кв. м.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 11.04.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко