УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2201/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді: Сітайло Л.Г., Руденко М.А.)

від 17.01.2018

у справі №911/2201/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома",

Комунального підприємства "Бюро державної інвентаризації" Петропалівсько- Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.10.2017 позов ОСОБА_4 задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", оформлене протоколом №9 від 10.10.2006, зобов'язано Комунальне підприємство "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", здійснену на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", оформленого протоколом № 9 від 10.10.2006.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 рішення Господарського суду Київської області від 18.10.2017 року у справі № 911/2201/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення 23.02.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №911/2201/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником недоплачено судовий збір у сумі 2876,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_4 28.03.2018 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.03.2018, надійшов лист з доданим до нього оригіналом квитанції №NO7F040422 від 22.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 2876,00грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що вперше подану касаційну скаргу повернуто Верховним Судом на підставі підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, тому, усунувши недоліки, просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та судом визнано поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, касаційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №911/2201/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №911/2201/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №911/2201/17 на 05 червня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2201/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома" та Комунального підприємства "Бюро державної інвентаризації" Петропалівсько-Борщагівської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач