ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" квітня 2018 р. Cправа № 902/104/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м. Вінниця

до: Громадської організації "Міжнародна асоціація нетрадиційної медицини", м. Вінниця

про стягнення 42 174,56 грн

За участю представників:

прокурора: Іжаківська Вікторія Олегівна, службове посвідчення №048480 від 01.11.2017 р.

позивача (ОСОБА_1 обласної ради) - не з'явився.

позивача (Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву"): ОСОБА_2, довіреність № 01/08 від 03.01.2018 р., службове посвідчення б/н від 01.01.2016 р.

відповідача: ОСОБА_3, керівник, паспорт серії АВ № 353038 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.2002 р.

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Громадської організації "Міжнародна асоціація нетрадиційної медицини" про стягнення 42 174,56 грн боргу за договором оренди індивідуально визначеного майна № 366 від 01.01.2016 р.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. позовну заяву № 05/1-264 вих-18 від 16.02.2018 р. залишено без руху.

06.03.2018 р. на адресу суду від Прокуратури Вінницької області надійшли письмові пояснення (№ 05/3-110вих-18 від 06.03.2018 р.) щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/104/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.04.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 11.04.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 обласної ради не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією факт отримання якої підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

11.04.2018 р. в судовому засіданні представником відповідача супровідним листом (вх.канц. № 02.1.34/3115/18 від 11.04.2018 р.) подано докази сплати заборгованості в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.04.2018 р. прокурором та представниками сторін заявлено усне клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку зі сплатою заборгованості на загальну суму 42 174,56 грн.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, відповідачем після подання прокурором позовної заяви у даній справі добровільно сплачено наявну заборгованість в сумі 42 174,56 грн. за договором оренди індивідуально визначеного майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад Вінницької області № 336 від 01.01.2016 р.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, а також те що відповідачем після подачі позовної заяви у справі повністю сплачено суму заборгованості, що підтверджується наданими відповідачем банківськими виписками та квитанцією № ОНАК 62845 від 10.04.2018 р. з яких слідує, що відповідачем проведено погашення боргу в сумі на загальну суму 42 174,56 грн, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 42 174,56 грн заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад Вінницької області № 336 від 01.01.2016 р., що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору прокурору необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п.2 ч.2 ст.185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/104/18 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної ради та Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Громадської організації "Міжнародна асоціація нетрадиційної медицини" про стягнення 42 174,56 грн закрити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - прокуратурі Вінницької області - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21001.

3 - ОСОБА_1 обласній раді - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050.

4 - Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" - вул. Замостянська/просп. Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009.

5, 6 - Громадській організації "Міжнародна асоціація нетрадиційної медицини" - площа Перемоги, 50, кімната 305, м. Вінниця, 21009; ОСОБА_3 - АДРЕСА_1, 21036.