УХВАЛА
м. Київ
про відкладення підготовчого засідання

30.03.2018Справа № 910/23066/17

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1.Адміністрації Державної прикордонної служби України; 2. ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до Волинської обласної ради
про визнання незаконним і скасування рішення
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ішів»
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
від прокуратури:Спора Г.І.
від позивача-1:Зданевич С.О. - представник за довіреністю;
від позивача-2:Зданевич С.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з`явився;
від третьої особи:не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Волинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Волинської обласної ради V скликання від 26 лютого 2013 року № 17/82 "Про надання мисливських угідь у користування" в частині надання в користування товариству з обмеженою відповідальністю "Ішів" мисливських угідь Ішівського, Стенжаричівського та Устилузького лісництв на території відділ прикордонної служби "Пархоменкове" та "Коритниця" Львівського прикордонного загону в смузі місцевості, що знаходиться в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруджень Державної прикордонної служби України загальною площею 465 га.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Волинської обласної ради від 26.02.2013 року № 17/82 порушено права та обов`язки Адміністрації Державної прикордонної служби України та Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України як постійного землекористувача вказаною земельною ділянкою на користування земельною ділянкою в межах прикордонної смуги для організації та забезпечення виконання завдань покладених на Державну прикордонну службу України з охорони державного кордону, режиму державного кордону та забезпечення прикордонного режиму.
Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ішів» та відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2018 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 року, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 30.03.2018 року.
26.02.2018 року на підставі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України прокурор звернувся із заявою про зміну предмета позову, а саме:
- визнання незаконним та скасування підпункт 1.8 п.1 рішення Волинської обласної ради VІ скликання від 26 лютого 2013 року № 17/82 "Про надання мисливських угідь у користування" в частині надання в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Ішів" мисливських угідь Ішівського, Стенжаричівського та Устилузького лісництв на території відділів прикордонної служби "Пархоменкове" та "Коритниця" Львівського прикордонного загону в смузі місцевості, що знаходиться в межах від лінії державного кордону до лінії прикордонних інженерних споруджень Державної прикордонної служби України загальною площею 465 га.;
- визнати недійсним договір між Волинським обласним управлінням лісового та мисливського господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ішів" від 12.04.2013 року про умови ведення мисливського господарства.
Одночасно, на підставі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України прокурор звернувся із клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства.
Крім того, 26.02.2018 року прокурор надав відповідь на відзив, а також докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.
У підготовчому засіданні прокурор підтримав вищевикладені клопотання, надав усні пояснення по справі та додаткові документи.
Представник позивачів підтримує доводи прокурора, надавши усні пояснення по справі.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися. Втім, через загальний відділ суду від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ішів» не отримало копію позовної заяви з додатками до неї,а також відзив на позовну заяву.
Розглянувши вищевказані заяви та клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вирішив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову, задовольнити клопотання прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства.
При здійсненні судочинства суд застосовує Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.
На підставі викладеного, з урахуванням особливостей розгляду справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, зобов`язавши сторін виконати вимоги суду.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 48, 74, 114, 177, 181, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.04.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Повідомити учасників процесу про час та місце наступного судового засідання.
2. Залучити до участі у справі співвідповідача - Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, 30).
3. Зобов`язати прокуратура:
- направити на адресу Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства копію позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі заяву про зміну предмета позову;
- направити повторно на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, в тому числі заяву про зміну предмета позову.
4. Зобов`язати Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства:
- надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Зобов`язати третю особу:
- надати письмові пояснення по справі.
6. Визначити строк для подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача строк до 16.04.2018 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
8. Повідомити сторони, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.04.2018 року з дотриманням вимог до форми і змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
9. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлених законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї.
10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
11. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко