ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2018 року                                                   Справа № 6/85

За позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транзит”, м. Хрустальний Луганської області

про стягнення 43445 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

в с т а н о в и в :

- розгляд заяви Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” за листом від 02.04.2018 № НЮв-4/318 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали вказаної заяви та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, ухвалою господарського суду від 10.05.2017 відновлено втрачені матеріали цієї справи в частині рішення господарського суду Луганської області від 29.04.2005, копії наказу від 16.05.2005 та супроводжувального листа до нього.

14.06.2017 ухвалою господарського суду ДП “Придніпровська залізниця” було видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у зв‘язку з втратою виконавчого провадження, яке за постановою Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновлено 09.08.2017, що підтверджено документально.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням сторін учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

06.04.2017 до Господарського суду Луганської області звернулося ПАТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії ПАТ “Українська залізниця” із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування” від 23.02.2012 ПАТ “Українська залізниця” є правонаступником усіх прав та обов’язків Укрзалізниці та підприємств, установ і організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ст. 334 ГПК України регулюється питання заміни сторони виконавчого провадження, а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 09.08.2017 про відновлення втраченого виконавчого провадження (ВП № 1138784) стягувачем вказане Державне підприємство “Придніпровська залізниця”.

Як свідчать матеріали справи, факт правонаступництва Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” прав та обов‘язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту підтверджується змістом Статуту ПАТ “Українська залізниця” (п. 2), заключним передавальним актом від 01.12.2015, змістом інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи ПАТ “Українська залізниця” (дані про відокремлені підрозділи), тому заява стягувача у справі є обґрунтованою та судом задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 242, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Заяву ПАТ “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” за листом № НЮв-4/318 від 02.04.2018 про заміну стягувача правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Державне підприємство “Придніпровська залізниця” у відновленому ВП № 1138784 з виконання наказу суду від 16.05.2005 (дублікат) його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідент. код 40075815) в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця” (49602, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ідент. код 40081237).

У відповідності до ст. 234 ГПК України ухвала набирає законної сили після її підписання 17.04.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її складення.

Суддя                                                              Н.М.Зюбанова

Вих. № _____

2

17.04.2018

Надруковано 3 прим.

1 – до справи

2 – РФ “Придніпровська залізниця” ПАТ “Українська залізниця”: пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49600 (реком.з повідомл.);

3 - боржнику – повідомлення здійснюється на сайті суду;

4 – Хрустальнинському МВДВС ГТУ юстиції у Луганській області: вул. Володимирська, 36б, м. Рубіжне Луганської області, 93000 (реком. з повідомл.)

Внесено до ЄДРСР

17.04.2018

__________С.Д. Авілова