КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа№ 911/3619/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"

на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2018 (повний текст рішення складений 01.03.2018)

у справі №911/3619/17 (суддя Т.В. Лутак)

за позовом Фізичної особи підприємця Позняка Олексія Олексійовича

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 Фізична особа підприємць Позняк Олексій Олексійовича подало до Господарського суду Київської області позов до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.02.2018 у справі №911/3619/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", оформленого протоколом №010 від 20.09.2017, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією споживачем №К034161 від 09.03.2017. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Фізичної особи підприємця Позняка Олексія Олексійовича 1600,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного акціонерне товариство "Київобленерго" подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суд від 26.03.2018 у справі №911/3619/17 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.04.2018

Розпорядженням № 09.1-08/988/18 від 11.04.2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Чорногуз М.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25.,2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3619/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Від позивача та відповідача до Київського апеляційного господарського суду письмові заяви, відзиви та клопотання не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви, клопотання і документи подані після закінчення процесуальних строків встановленого колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №911/3619/17 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2018, до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи №911/3619/17 призначити на 26.04.2018. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук