ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

04.04.2018

Справа № 910/3975/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінтер Пром”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінтер Пром”

про стягнення 106 654,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінтер Пром” (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінтер Пром” (далі – відповідач) про стягнення 106 654,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем його зобов’язань за договором поставки № БПТ16/02-5 від 09.02.2016, в частині оплати поставленого товару. Предметом позову у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 100000 грн., 3 % річних в розмірі 1134,24 грн., пені в розмірі 5520 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви, поданої до суду, не містять опис вкладення у цінний лист, за відсутності якого суд позбавлений можливості перевірити факт направлення позовної заяви з усіма доданими до позову додатками на адресу відповідача.

Отже, для належного виконання вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачеві слід подати суду докази направлення відповідачеві позовної заяви з додатками, а саме опис вкладення із переліком всіх документів, що направляються стороні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів – оригінал опису вкладення із переліком всіх документів, що направляються стороні.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінтер Пром” без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачеві усунути недоліки шляхом:

- заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач очікує понести;

- подання документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів – оригінал опису вкладення із переліком всіх документів, що направляються стороні.

Ухвала набирає законної сили 04.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Г.П. Бондаренко