ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/2275/18

за зустрічним позовом Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, Інформаційні Технології і Системи”

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех”

про зобов’язання надати на ознайомлення документи

у справі № 910/2275/18

за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех”

до Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, Інформаційні Технології і Системи”

про стягнення 30882,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Науково-виробничого колективного підприємства "Машини, інформаційні технології і системи" про стягнення 30882,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем як членом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку не сплачуються внески і платежі на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку. В зв’язку з цим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу у розмірі 30882,50 грн за період з 01.09.2017-31.01.2018.

Ухвалою суду від 05.03.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.03.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 05.03.2018 про усунення недоліків позовної заяви. Крім того, позивачем за його клопотанням належним чином засвідчено копії документів, уже долучених до позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2275/18, вирішено розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.04.2018 до Господарського суду міста Києва від Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, Інформаційні Технології і Системи” надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех” про зобов’язання надати для ознайомлення документи, зокрема: фінансову звітність, звіти ревізійної комісії, рішення загальних зборів, листки опитування співвласників, рішення правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех”, аудиторські висновки щодо перевірки фінансової звітності Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех”, договори та акти виконаних робіт між ОСББ та його контрагентами по наданню послуг з утримання будинку за період з липня 2016 до моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись.

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Предметом первісного позову є стягнення членських внесків з відповідача як члена ОСББ на загальну суму 30882,50 грн, обгрунтоване обов"язками відповідача як співвласника майна у багатоквартирному будинку визначеними статутом ОСББ та Законом України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Предметом зустрічного позову є зобов"язання вчинити дії, зокрема надати для ознайомлення документи, зокрема: фінансову звітність, звіти ревізійної комісії, рішення загальних зборів, листки опитування співвласників, рішення правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех”, аудиторські висновки щодо перевірки фінансової звітності Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех”, договори та акти виконаних робіт між ОСББ та його контрагентами по наданню послуг з утримання будинку за період з липня 2016 до моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.

Підставою зустрічного позову є права позивача як співвласника багатоквартирного будинку, передбачені Законом України "Про об"єднання співвласників багатоквартирного будинку". Проте право позивача за зустрічним позовом бути обізнаним щодо діяльності ОСББ не кореспондується його обов"язок спдачувати членські внески Отже вимоги за зустрічним позовом не пов"язані з обов"язком НВКП "МІТІС" сплачувати членські внески та існують опосередковано від них.

Враховуючи те, що підстави та предмет позову за первісним позовом та за зустрічним позовом є різними, первісні та зустрічні позовні вимоги ґрунтуються на різних правових підставах, вони не є взаємопов'язаними.

Суд звертає увагу на те, що задоволення зустрічного позову не виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову не доводить відсутності у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову, з яких випливає суб’єктивне право позивача за первісним позовом. Задоволення зустрічного позову не тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд прийшов до висновку, що зустрічна позовна заява не пов‘язана з розглядом первісного позову, що свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 910/2275/18, в зв‘язку з чим зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Науково-виробничого колективного підприємства “Машини, Інформаційні Технології і Системи” до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Політех” про зобов’язання надати документи і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                І.В.Усатенко