УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1388/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р.

у складі колегії суддів: В.В. Лакіза - головуючий, О.В. Плахов, І.А. Шутенко

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - проектна компанія "Газінвестпроект"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська хімічна компанія"

про стягнення 626 048,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018р. ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. у справі №922/1388/17.

Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка мотивована тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції складено 26.12.2017р., на адресу скаржника постанова Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. не надходила. Касаційну скаргу вперше скаржником подано у двадцятиденний строк 11.01.2018р., однак ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018р. її повернуто без розгляду скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Скаржником подане клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке мотивоване тим, що звернення позивача до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду може негативно відобразитися на господарській діяльності ТОВ "Іст Юроуп Петролеум", створить перепони для виконання зобов'язань перед Державним бюджетом зі сплати податків та перед працівниками зі сплати заробітної плати.

До зазначеного клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак скаржник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Таким чином Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. у справі №922/1388/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017р. у справі №922/1388/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Відхилити клопотання ТОВ "Іст Юроуп Петролеум" про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач