Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 8/71-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб"

до 1. Фізичної особи-підприємця Головащука Сергія Євгеновича

2. Комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи ТОВ "Левків - Агро"

про визнання права власності, реєстрації права власності та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 позов задоволено частково; визнано право власності Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб" на нерухоме майно:

- корівник ( с. Левків, вул. Ватутіна, 1 - А, загальною площею 1641,7 кв.м.);

- корівник ( с. Левків, вул. Ватутіна, 1 -А, загальною площею 1589, 1 кв.м.);

- молочний блок (с. Левків, вул. Ватутіна, 1- А, загальною площе 321,6 кв.м.);

- зерносклад (с. Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 897,3 кев.м.);

- зерносклад ( с. Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 695,6 кв.м.);

- вагова на зерноскладі (с. Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 24,9 кв.м.);

- столова (с. Левків, вул. Байка 48-А, загальною площею 57,4 кв.м.)

- свинарник (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 806,1 кв.м.);

- конюшня (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92 - А, загальною площею 391 кв.м.);

- кузня ( с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 54,1 кв.м.);

- хатина на пасіці (с. Калинівка, вул.Гриценка, 92-Б, загальною площею11,9кв.м.);

- конюшня (с. Левків, вул. Тетерівська, 75-А, загальною площею 413,9 кв.м.);

- гараж ( с. Левків, вул. Байка, 36, загальна площа 682, 2 кв.м.);

- башта Рожновського тракторного стану ( с.Левків, вул. Байка, 1-А, заг. площа не визначена);

- артсвердловина ( с. Левків, вул. Байка, 1-А, загальна площа не визначена);

- криниця тракторного стану ( с. Левків, вул. Байка, 1-А, площа не визначена);

- башта Рожновського ( с. Левків, вул. Ватутіна, 1-А, площа не визначена);

- артсвердловина ( с. Левків, 1-А, площа не визначена).

Фізичну особу приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича зобов'язано повернути Селянському (фермерському) господарству "Сонячний Пагорб" два зерносклади, які знаходяться за адресою с. Левків, вул. Байка, 1-Б Житомирського району Житомирської області; стягнуто з фізичної особи приватного підприємця Головащука Сергія Євгеновича на користь Селянського (фермерського) господарства "Сонячний Пагорб" - 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а також припинено провадження у справі в частині зобов'язання Комунального підприємства "Житомирське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою від 29.03.2010 виправлено описку в п.2 резолютивної частини рішення від 28.01.2010 у зв'язку з помилково вказаною загальною площею замірів нерухомого майна, та викладено у такій редакції: "Визнати право власності Селянського (фермерського) господарства "Сонячний пагорб", , с. Левків, вул. Жовтнева,84 Житомирського району, Житомирської області) на нерухоме майно:

- корівник ( с. Левків, вул. Ватутіна, 1 - А, загальною площею 1519,2 кв.м.);

- корівник ( с. Левків, вул. Ватутіна, 1 -А, загальною площею 1473,0 кв.м.);

- молочний блок (с. Левків, вул. Ватутіна, 1- А, загальною площе 270,7 кв.м.);

- зерносклад (с. Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 805,3 кв.м.);

- зерносклад ( с. Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 631,6 кв.м.);

- вагова на зерноскладі (с. Левків, вул. Байка, 1-Б, загальною площею 16,8 кв.м.);

- столова (с. Левків, вул. Байка 48-А, загальною площею 45,9 кв.м.)

- свинарник (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 806,1 кв.м.);

- конюшня (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92 - А, загальною площею 347,8 кв.м.);

- кузня ( с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 47,1 кв.м.);

- хатина на пасіці (с. Калинівка, вул.Гриценка, 92-Б, загальною площею 8,5 кв.м.);

- конюшня (с. Левків, вул. Тетерівська, 75-А, загальною площею 352,6 кв.м.);

- гараж ( с. Левків, вул. Байка, 36, загальна площа 630,0 кв.м.);

- башта Рожновського тракторного стану ( с.Левків, вул. Байка, 1-А, заг. площа не визначена);

- артсвердловина ( с. Левків, вул. Байка, 1-А, загальна площа не визначена);

- криниця тракторного стану ( с. Левків, вул. Байка, 1-А, площа не визначена);

- башта Рожновського ( с. Левків, вул. Ватутіна, 1-А, площа не визначена);

- артсвердловина ( с. Левків, 1-А, площа не визначена)."

04.04.2018 від Селянського (Фермерського) господарства "Ставрів" поштою надійшла заява про перегляд рішення суду від 28.01.2010 та ухвали від 29.03.2010 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в матеріалах справи відсутній протокол №1 загальних зборів співвласників майнових часток (паїв) колишніх членів КСП "Левківське" с. Левків Житомирського району Житомирської області від 18.03.2006, згідно з якого до СФГ "Ставрів" переходить наступне майно: пасіка, господарській двір с. Калинівка (свинарники 4 шт., кормоцех, кузня, конюшня та інше). Отже, вказане майно не належить Селянському (Фермерському) господарству "Сонячний пагорб". При цьому СФГ «Ставрів» не було повідомлено про судовий розгляд та про зміст вимог СФГ "Сонячний пагорб" про визнання права власності на нерухоме майно. У зв'язку з викладеним, просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 і ухвалу від 29.03.2010 у справі №8/71-НМ, а в задоволенні позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства "Сонячний пагорб" в частині визнання права власності на свинарник (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 806,1 кв.м.); конюшню (с. Калинівка, вул. Гриценка, 92 - А, загальною площею 347,8 кв.м.); кузню ( с. Калинівка, вул. Гриценка, 92-А, загальною площею 47,1 кв.м.); хатину на пасіці (с. Калинівка, вул.Гриценка, 92-Б, загальною площею 8,5 кв.м.) відмовити.

За нормами статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як передбачено ч.2 ст. 321 ГПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст. 321 ГПК України).

Отже, аналізуючи норми Господарського процесуального кодексу України з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може звернутися учасник справи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, Селянським (Фермерським) господарством "Ставрів" неправильно обраний спосіб захисту.

З огляду на те, що фермерське господарство не є учасником справи, заявник має право звернутися з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010.

Право на перегляд справи та оскарження судового рішення гарантовано ст. 17 ГПК України, згідно з ч.1 якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою СФГ "Ставрів" у даній справі.

Крім того, Селянським (Фермерським) господарством "Ставрів" сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в сумі 1762,00 грн відповідно до квитанції №48 від 02.04.2018.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що порядок повернення сум судового збору, визначений у статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає обов'язкову наявність клопотання особи, яка має право на повернення сум сплаченого до Державного бюджету України судового збору, а тому суд позбавлений права вирішення цього питання без відповідного клопотання.

Керуючись ст. 232, 234, 235, 320 - 322 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Селянського (Фермерського) господарства "Ставрів" про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2010 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.03.2010 у справі №8/71-НМ.

Додаток: заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 32 арк., в тому числі квитанція №48 від 02.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- Селянському (Фермерському) господарству «Ставрів» (12406, Житомирська обл., Житомирський район, село Калинівка, вулиця Польова, 148) (рек. з пов)