УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/980/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2017

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352"

до Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Черкаська міська рада

2. Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднання бюро технічної інвентаризації"

3. Відокремлений підрозділ Черкаська ТЕЦ "ПАТ "Черкаське Хімволокно"

4. Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

5. Міськрайонне управління у Черкаському районі та місті Черкаси Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

6. Комунальне підприємство "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради

7. Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

8. Черкаський міський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго"

9. Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Черкаській області

10. Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

11. Спеціалізоване ремонтно - будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 02.02.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини першої Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

16.02.2017 Дочірнє підприємство "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" повторно звернулось із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 через Київський апеляційний господарський суд до Верховного суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що не було підтверджено посадове становище т.в.о. директора заявника ОСОБА_4

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 29.03.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Дочірнім підприємством "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано копію протоколу загальних зборів учасників про призначення на посаду тимчасово виконуючого обов'язки директора дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" ОСОБА_4, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту та копію наказу про прийняття на работу.

Касаційна скарга заявника була подана разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що постанову апеляційної інстанції від 26.12.2017 було отримано поштою 06.01.2018, що підтверджується копією конверту. Оскільки вперше подана касаційна скарга Верховним Судом повернута без розгляду на підставі пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, заявник повторно звернувся із касаційної скаргою.

Зважаючи на те, що з первісною касаційною скаргою скаржник звернувся у розумні строки, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №925/980/17 Господарського суду Черкаської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.05.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Дочірньому підприємству "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Ремонтно-експлуатаційне управління-8" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 07 червня 2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.05.2018.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов