УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14227/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "ІНТРОФУДС АГ"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017

за позовом закритого акціонерного товариства "ВІЧЮНУ ГРУПЄ"

до Державної служби інтелектуальної власності України та

компанії "ІНТРОФУДС АГ" (далі - Компанія)

про визнання свідоцтва України на знак для товарів і послуг недійсним,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Компанія звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду міста Києва від 11.04.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 зі справи № 910/14227/15.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.01.2018 було зобов'язано Компанію як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали та касаційної скарги литовською мовою у трьох примірниках.

13.02.2018 Компанією на виконання ухвали суду від 19.01.2018 надано нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали та касаційної скарги литовською мовою у трьох примірниках.

20.02.2018 нотаріально засвідчений переклад ухвали суду від 19.01.2018 та касаційної скарги з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів було направлено до Міністерства юстиції Литовської Республіки.

28.03.2018 на адресу суду надійшов лист від Департаменту з питань міжнародного законодавства Міністерства юстиції Литовської Республіки з поверненням надісланих перекладів, у зв'язку з чим Касаційним господарським судом прийнято рішення про поновлення провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс; в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 294 підпунктом 11 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, Договором, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/14227/15 з розгляду касаційної скарги компанії "ІНТРОФУДС АГ".

2. Призначити розгляд касаційної скарги . компанії "ІНТРОФУДС АГ" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати закритому акціонерному товариству "ВІЧЮНУ ГРУПЄ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01 червня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко