ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10583/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеськ

до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 39295,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 12/02 від 09.02.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" Виробничий підрозділ "Знам'янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (далі Позивач) 26.12.2017 року звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму 39295,00 грн. неустойки та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію накладної;

- копії актів загальної форми № № 74, 3808,1 а;

- копії виписок з книг контрольних переважувань;

- копію комерційного акта;

- копію листа від 06.09.2017 р.;

- копію акта первинного огляду;

- копії досильних накладних;

- копію витягу з тех. паспорту на ваги;

- розрахунок неустойки; копію листа від 09.10.2017 р.;

- платіжне доручення про сплату судового збору;

- копію довіреності на право підпису;

- доказ направлення п/заяви та додатків відповідачу (опис вкладення та оригінал квитанції).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

15.02.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов (арк.с. 56-62), в якому просить суд відмовити ПАТ «Українська залізниця» в особі ВП «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» РФ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в задоволенні позову по справі № 904/10583/17 повністю, оскільки Позивач не доводить допустимими та належними доказами обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог.

Також 15.02.2018р. представник Відповідача надав клопотання про витребування доказів (арк.с. 54), в яких просить суд:

витребувати у ПАТ «Українська залізниця» в особі ВП «Знам'янська дирекція залізничних перевезень» РФ "ОДЕСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПАТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ":

- копію та оригінал (для огляду) технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський № 87.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.18р. заявлене Відповідачем клопотання про витребування доказів задоволено судом.

27.02.18р. Позивач подав заперечення на відзив, в яких, зокрема, зазначив, що не може надати для огляду оригінал технічного паспорту ваг №87, оскільки згідно з Інструкцією про порядок застосування засобів ваговимірювальної техніки на залізничному транспорті України технічні паспорти ЗВВТ повинні зберігатися в місці, визначеному розпорядчим документом начальника станції, який забезпечує їх схоронність. На прохання власника ЗВВТ йому може бути надано копію технічного паспорта ЗВВТ (арк.с. 71-72).

До заперечень Позивач подав (арк.с. 73-83):

копію технічного паспорту ваг №87 ст.Тимкове;

докази направлення заперечення на відзив;

копію довіреності представника.

06.03.18р. представник Відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомитися із запереченнями Позивача.

Під час судового засідання 15.03.2018 р. представники сторін надали клопотання про продовження розгляду справи у підготовчому засіданні на тридцять днів.

Під час судового засідання 29.03.2018р. Відповідач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат по справі №904/10583/17 (арк.с. 98).

Так, Відповідач просить суд призначити по справі судову криміналістичну технічну експертизу документа, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставити наступні питання:

чи виготовлений рукописний текст (записи) та підписи на 4, 5 аркушах технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський №87 яким датовані ці записи? Якщо ні то у який період часу вони були виконані?

чи нанесені відтиски печаток (штампів) у той час, яким датовані на 4, 5 аркушах технічного паспорту тензометричних вагів ВТВ-1СТ станції Тимкове, заводський №87? якщо ні то у який період часу вони були нанесені?

Позивач проти експертизи заперечує, посилаючись на те, що експертним шляхом встановити точний час вчинення спірних записів неможливо.

У зв'язку з цим Відповідач подав клопотання про витребування доказів (арк.с. 99), а саме Відповідач просить суд витребувати у Позивача за період з 20.04.2017р. по 30.04.2017р., з 20.07.2017р. по 26.07.2017р. такі документи:

журнал огляду шляхів, стрілочних переводів, приладів СУБ та зв'язку;

агрегатний журнал вагонний вагів;

журнал зважування;

свідоцтво про повірку або довідку про непридатність;

наказ про призначення відповідальної особи по вагонам;

інструкцію або інший документ про розмежування відповідальності по вагонам (про відповідальну особу);

накладна на прибуття і відправку вагоновірочного вагону;

свідоцтво про повірку або колібровку гирь;

документ, який визначає перелік робіт при обслуговуванні і нормативами часу;

книгу нарядів;

натурний лист на прибуття і відправлення вагоновірочного вагону;

акти про проведення обслуговування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018р. клопотання Відповідача задоволено та витребувані у Позивача додаткові докази до справи.

16.04.2018 р. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою від 29.03.2018 р. (арк.с. 108). Витребувані ухвалою суду документи не надав.

У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 26.04.2018 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Зобов'язати Позивача надати оригінал комерційного акту № 414115/33 та оригінал технічного паспорту, а також за період з 20.04.2017р. по 30.04.2017р., з 20.07.2017р. по 26.07.2017р. такі документи:

агрегатний журнал вагонний вагів;

журнал зважування;

свідоцтво про повірку або довідку про непридатність;

наказ про призначення відповідальної особи по вагонам;

інструкцію або інший документ про розмежування відповідальності по вагонам (про відповідальну особу);

свідоцтво про повірку або колібровку гирь;

документ, який визначає перелік робіт при обслуговуванні і нормативами часу;

книгу нарядів (акт виконаних робіт);

акти про проведення обслуговування.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань- вимогам ст.169, 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2