ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.          Справа № 922/131/18

Суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації (вх. № 637 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/131/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків

до Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка

про стягнення 49517,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі №922/131/18 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Управління та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" 3% річних у сумі 9930,91грн., інфляційні втрати в сумі 39586,59 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/131/18 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Харківгаз Збут" відмовити у повному обсязі, судові витрати покласти на позивача, справу розглядати за участі представника Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області. Також, відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/131/18.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги відповідачем, в якості доказів направлення апеляційної скарги позивачу, доданий чек «Укрпошта» від 26.03.2018.

Водночас, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч вказаним вимогам закону у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення (про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт від 06.04.2018 №13-42/232).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2018 у справі № 922/131/18 залишити без руху.

2. Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Кегичівської районної державної адміністрації десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Харківгаз Збут" листом з описом вкладення.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Крестьянінов О.О.