КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/12760/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 (дата підписання повного тексту ухвали - 19.01.2018)

за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016

у справі №910/12760/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант"за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача :1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_2;

на стороні позивача : 3) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання нікчемного правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" вирішено задовольнити повністю, а саме: визнати недійсним укладений 02.07.2014 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" договір про відступлення права вимоги; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал кредитного договору №788-Ф від 05.02.2007, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ТАС-ІНВЕСТБАНК" та ОСОБА_3, і додаткові договори, які є його невід'ємною частиною (перелік у рішення). Також суд вирішив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Актив-Гарант" повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" оригінал кредитного договору №1210-Ф від 02.06.2008, укладеного між Закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест" та ОСОБА_2, і додатковий договір №1 від 21.03.2012 до нього, який є його невід'ємною частиною. Також рішенням було стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 4134 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 набрало законної сили, на його виконання було видано наказ, копія якого міститься у справі.

ОСОБА_2, третя особа-2 у справі, звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 відмовлено. Рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі №910/12760/16 залишено в силі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленити обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12760/16 та призначено до розгляду на 12.03.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 зупинено провадження у справі №910/12760/16 та передано справу для вирішення питання про відвід судді Майданевича А.Г. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у складі колегії у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В. відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні заяви про відвід судді Майданевича А.Г. (суддя-доповідач) від розгляду справи №910/12760/16.

Суддя-доповідач Майданевич А.Г. перебував у відпустці з 19.03.2018 по 01.04.2018.

У зв'язку із перебуванням судді-доповідача Майданевича А.Г. на лікарняному 02.04.2018, поновити та прийняти справу №910/12760/16 у складі головуючого судді Майданевича А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Коротун О.М. до розгляду неможливо.

Розпорядженням №09.1-07/85/18 від 02.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12760/16 у зв'язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 02.04.2018 року, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г.на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 року у справі №910/12760/16 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2018 року о 14:30 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16 (2 поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна