КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2018 р. Справа№ 910/20777/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Власова Ю.Л.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (вх. № 09.1-04.1/2001/18)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/20777/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив «Совки-1»

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України

2. Приватне акціонерне товариство «Комплексне підприємство широкого профілю будівництва-2»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- встановлення земельного сервітуту на земельну ділянку гаражного кооперативу «Совки-1» на користь земельної ділянки Військової частини НОМЕР_1 для підключення мереж каналізації та дощової каналізації до існуючих мереж по вул. Радченко, із метою проектування та прокладення вищезазначених мереж об`єкту, а саме: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народна, 54-А у Солом`янському районі м. Києва»;

- визначення істотних умов сервітуту:

1. строк сервітуту 1 рік;

2. площа, на яку поширюється земельний сервітут, 642 кв.м.;

3. межі сервітуту згідно з кадастровим планом земельної ділянки та схеми, що додається;

- плата за встановлення та користування сервітутом безоплатно;

- відновлення твердого покриття земельної ділянки відповідача за рахунок позивача протягом 1 місця з моменту закінчення дії сервітуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018, яка підписана 15.03.2018, у справі №910/20777/17 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.1/2001/18), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 по справі № 910/20777/17 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У апеляційній скарзі позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів учасникам справи апелянтом до апеляційної скарги додано копії листів № 14/774 14/777 від 28.03.2018 на ім`я позивача та третіх осіб.

Проте, відповідно до приписів ГПК України апелянт має направити учасника справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у учасників відсутні, листами з описом вкладення та, відповідно, на підтвердження доказів такого направлення додати до апеляційної скарги документи, які підтверджують вказане (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

Отже, додані копії листів № 14/774 14/777 від 28.03.2018 на ім`я позивача та третіх осіб не можуть вважатися належним доказами направлення учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Водночас колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що зі змісту вказаних листів слідує, що учасникам направлялась копія апеляційної скарги на 10 аркушах, в той час як апелянтом до суду надана апеляційна скарга на 3 аркушах, та на тому, що відповідно до приписів чинного законодавства він має направити учасникам не лише апеляційну скаргу, а й додані до неї документи, які у них відсутні (у спірному випадку копію ухвали від 15.03.2018 з відміткою групи позивача про отримання та копії доказів звернення позивача до суду першої інстанції з клопотанням про відкладення) .

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано належних доказів направлення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.

При цьому, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на залишення позовної заяви без руху, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору на даний час не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх. № 09.1-04.1/2001/18) Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/20777/17 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Військова частина НОМЕР_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення учасникам справи листом з описом вкладення копій апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні.

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що в разі невиконання цієї ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Ю.Л. Власов

С.А. Пашкіна