КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" квітня 2018 р. Справа№ 925/1243/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.02.2018

у справі № 925/1243/17 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Городищенського районного центру зайнятості

до Головного управління Національної поліції в Черкаській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області

про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі № 925/1243/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто 37 418,87 грн. із Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь Городищенського районного центру зайнятості.

Стягнуто із Головного управління Національної поліції в Черкаській області витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600,00 грн. на користь державного бюджету України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі № 925/1243/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

03.04.2018 через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, до якої апелянт додає докази сплати судового збору (платіжне доручення №416 від 03.03.2018)

Однак, колегія суддів зазначає, що в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2018 було встановлено відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Городищенському районному центру зайнятості, третім особам - ОСОБА_2 та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2018 у справі № 925/1243/17.

2. Матеріали справи №925/1243/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець