УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-38/11533-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Мачульського Г.М., Міщенка І.С.,

за участю секретаря судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Київської міської ради - Перепелиціна К.М.,

Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - не з'явився,

Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Мордалевича І.І.,

Приватного акціонерного товариства "Компанія "Д.І.Б." - Земницького Д.П.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Трейдер" - Вдовиченка Я.О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" - Гончаренка Є.С.,

Клименка М.С., Левіцького Є.В.,

Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації - не з'явився,

Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві

державної адміністрації - Севостьянової В.В.,

Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" - Жукова М.Н.,

Дошкільного навчального закладу № 183 - Севостьянової В.В.,

Виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) - Мордалевича І.І.,

Міністерства освіти і науки України - Кравець А.О.,

Всеукраїнської громадської організації

"Асоціація працівників дошкільної освіти" - Жукова М.Н.,

Громадської організації "Асоціація керівників

дошкільних навчальних закладів м. Києва" - не з'явився,

Шевченківської районної в місті Києві ради

в особі ліквідаційної комісії - не з'явився,

Генеральної прокуратури України - Насадчук Ж.Д.,

розглянувши клопотання Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти"

про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 (головуючий - Сітайло Л.Г., судді: Дикунська С.Я., Калатай Н.Ф.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 (суддя Босий В.П.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Акціонерного товариства відкритого типу "Компанія "Д.І.Б.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакі Трейдер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська", Дошкільного навчального закладу № 183, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Міністерства освіти і науки України, Всеукраїнської громадської організації "Асоціація працівників дошкільної освіти", Громадської організації "Асоціація керівників дошкільних навчальних закладів м. Києва", Шевченківської районної в місті Києві ради в особі ліквідаційної комісії,

про визнання недійсним договору та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2018.

12.03.2018 Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" (далі - ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська") та Всеукраїнська громадська організація "Асоціація працівників дошкільної освіти" (далі - ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти") направили до Касаційного господарського суду клопотання, у якому просять передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.03.2018 ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" подали заяву про додаткові підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

06.04.2018 ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" подали заяву про практику Верховного Суду України у аналогічних справах, зокрема, №3-134гс14, №3-189гс14, № 916/2130/15, №916/2545/13, №916/2129/15, № 916/2131/15.

10.04.2018 ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" подали доповнення до клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" посилаються на складність справи та наявність виключних правових проблем та практику Верховного Суду України в аналогічних справах, що є, на їх думку, підставою для розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду.

В судовому засіданні представник ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" підтримав вказане клопотання.

ТОВ "Дім на Пушкінській" подало заперечення проти клопотання про передачу справи на розгляд Великої палати Верховного Суду, у якому просить у задоволенні вказаного клопотання відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників справи, дослідивши подане клопотання, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 302 ГПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень ч. 5 ст. 302 ГПК України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

При цьому наявність виключної правової проблеми надає касаційному суду право та, відповідно, не покладає на нього обов'язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом даного позову є вимога прокурора в інтересах держави про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 19.06.2009, укладеного між Акціонерним товариством відкритого типу "Компанія "Д.І.Б." (далі - АТВТ "Компанія "Д.І.Б.") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лакі Трейдер" (далі - ТОВ "Лакі Трейдер"), а також про витребування спірного майнового комплексу від кінцевого набувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" (далі - ТОВ "Дім на Пушкінській").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на час укладення спірного договору, АТВТ "Компанія "Д.І.Б." не мало права розпоряджатися спірним нерухомим майном, оскільки неправомірно набуло право власності на нього.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, оцінивши доводи ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти", дійшов висновку, що дана справа не містить виключної правової проблеми і така передача не є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Посилання ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" на те, що рішення нижчих інстанцій у даній справі неодноразово скасовувались Вищим господарським судом України з направленням справи на новий судовий розгляд, свідчать про неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а не про наявність виключної правої проблеми у даній справі.

Посилання на практику Верховного Суду України у справах №3-134гс14, №3-189гс14, №916/2130/15, №916/2545/13, №916/2129/15, № 916/2131/15 також не може розцінюватись як доказ наявності виключної правової проблеми у даній справі і що така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

У справі, яка розглядається, відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання недійним договору купівлі-продажу та витребування нерухомого майна, суди попередніх інстанцій виходили з того, що судовими рішеннями у інших справах (№41/427-44/377, №2а157/07, №39/169, №6/22) встановлено законність набуття продавцем за оспорюваним договором (АТВТ "Компанія "Д.І.Б.") права власності на спірний об'єкт нерухомості.

У справі №3-134гс14 Верховний Суд України дійшов висновку, що передача об'єктів соціального побутового призначення під час приватизації не у статутний фонд відкритого акціонерного товариства, а передача його у безоплатне користування цьому товариству не породжує у відкритого акціонерного товариства права власності на зазначене майно (постанова від 14.10.2014).

У справі №3-189гс14 Верховний Суд України зазначив, що Федерація незалежних профспілок України не мала права розпоряджатись майном громадських організацій колишнього Союзу РСР, розташованих на території України, оскільки повноваження щодо управління таким майном (яке є державною власністю) покладено на Фонд державного майна України (постанова від 04.02.2015).

У справах № 916/2130/15, №916/2545/13, №916/2129/15, № 916/2131/15 Верховний Суд України дійшов висновку про витребування майна у останнього власника за тих обставин, що суди встановили відсутність волі його первинного власника на відчуження цього майна (постанови від 15.03.2017, 16.10.2014, 05.10.2016, 25.01.2017).

Порівняння змісту зазначених постанов Верховного Суду України зі змістом судових рішень у справі №5011-38/11533-2012 не дає підстав для висновку про подібність правовідносин, їх однакове матеріально-правове регулювання, неоднакове застосування судами одних і тих самих норм права у подібних правовідносинах, про наявність виключної правової проблеми та відсутність єдиної правозастосовчої практики.

Клопотання ОСН "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та ВГО "Асоціація працівників дошкільної освіти" не містить доводів, які б підтвердили наявність виключної правової проблеми у даній справі, а фактично зводиться до обґрунтування неправомірності оскаржуваних рішення та постанови судів попередніх інстанцій.

Посилання на незаконність, на думку заявників, складу суду також не можуть бути підставою у розумінні ч. 5 ст. 302 ГПК України для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає, що справа не підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 233, 234, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Квартал Пушкінська-Червоноармійська" та Всеукраїнській громадській організації "Асоціація працівників дошкільної освіти" у задоволенні клопотання про передачу справи №5011-38/11533-2012 за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко