ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2676/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Р.В. Волковим, 05.02.2018 о 10 год 14 хв, м. Одеса, повний текст складено 12.02.2018,

у справі №916/2676/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний"

про стягнення 127 425 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017р. Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулось з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" про стягнення з останнього на користь позивача 127425 грн - штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 09.11.2017 порушено провадження у справі №916/2676/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у справі №916/2676/17 (суддя Р.В. Волков) у задоволенні позовних вимог відмовлено

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у справі №916/2676/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №916/2676/17 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги.

Вказана ухвала була отримана Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" 28.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №120.

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" було усунено виявлені судом недоліки шляхом подання документів, що підтверджують повноваження осіб, які підписали апеляційну скаргу, а саме: копії Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та нотаріально засвідченої довіреності №3447 від 24.10.2017.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 15.03.2018, сформованим за електронним запитом головуючого судді, Кравцов Євген Павлович та Бужор Олександр Якович є особами уповноваженими представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Зазначеними особами 24.10.2017 було видано нотаріально посвідчену довіреність БорисенкуД.В. та Підкопалову О.В. №3447, відповідно до якої останні мають право представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій, в тому числі підписувати та подавати апеляційні скарги.

Ця довіреність видана з правом передоручення повноважень іншим особам та дійсна до 26.10.2018.

В подальшому на підставі вказаної довіреності, статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №735 від 02.09.2015, Положення про регіональну філію "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", затвердженого рішенням правління №7 від 30.11.2015, Борисенком Д.В. та Підкопаловим О.В. було видано довіреності №5300, №5302 від 01.11.2017 особам, які підписали апеляційну скаргу, з відповідним обсягом повноважень.

Вказане свідчить, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2676/17.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження, надіслані Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" стосовно того, що у представників позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги з тих підстав, що зазначені особи не є адвокатами, колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки в силу частини другої статті 58 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність. З огляду на ціну позову дана справа вважається малозначною справою (пункт 1 частина п'ята статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 58, 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у справі №916/2676/17.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на апеляційну скаргу до 27.04.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.04.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя М.А. Мишкіна