УХВАЛА

м. Київ

10.04.2018Справа № 910/1686/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1686/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд", м. Житомир,

до публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ,

про розірвання договору поруки від 20.10.2016 № 4С13774Д/П,

за участю представників:

позивача - Тимошик І.О. (довіреність від 12.09.2017 № б/н);

відповідача - Гроня М.А. (довіреність від 17.01.2018 № 357),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1686/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - Банк) про розірвання договору поруки від 20.10.2016 № 4С13774Д/П (далі - Договір) з 27.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.03.2018.

20.03.2018 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.04.2018 для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Позивач 21.03.2018 подав суду клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз» (далі - ТОВ «Салтіз»), Міністерство фінансів України (далі - Міністерство) та Національний банк України (далі - НБУ).

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з позову, предметом спору є розірвання Договору, за яким позивач поручився перед Банком за виконання ТОВ «Салтіз» зобов'язань за такими кредитними договорами: від 03.12.2013 № 4С13774Д; від 04.12.2016 № 4С13775Д; від 09.12.2013 № 4С13773И; від 03.11.2014 № 4С14334И.

Позивач стверджує, а відповідач не спростовує, що сторони укладали договір поруки з метою настання реальних правових наслідків для ТОВ "Салтіз" і як стверджує позивач такі наслідки мають настати, однак у разі задоволення позову такі наслідки можуть відпасти.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що є підстави для залучення до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ «Салтіз», оскільки рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки вказаної особи.

Що ж до залучення до участі у справі Міністерства та НБУ, то слід вказати таке.

Позивачем не обґрунтовано яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки Міністерства та НБУ, тому підстав для залучення вказаних юридичних осіб у розумінні статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у даній справі немає.

27.03.2018 Банк подав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити, оскільки: позивач не надав жодних доказів щодо виконання ним умов Договору в повному обсязі; крім того, Товариство не наводить жодних доказів звернення до відповідача з будь-якими вимогами щодо надання документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитними договорами.

04.04.2018 позивач подав суду відповідь на відзив Банку, в якій зазначив про те, що доводи викладені відповідачем у відзиві є безпідставними, та такими що не підлягають задоволенню та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач 04.04.2018 подав суду пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2018, в яких повідомив суд про те, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14635/17 за позовом Товариства до Банку та ТОВ «Салтіз» про визнання права та визнання відсутнім права (рішенням від 09.10.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю).

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Салтіз» (49600, м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, 29-А; ідентифікаційний код 34563062).

2. Відкласти підготовче засідання на 15.05.18 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відкладено на 15.05.2018 о 16:20 год.

4. Зобов'язати позивача надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Салтіз» копію позовної заяви з додатками.

5. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Салтіз» надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та товариству з обмеженою відповідальністю «Салтіз».

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук