overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.04.2018 Справа № 905/375/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лакі ЛТД (87554, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченко, 295а, )

про: 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобовязання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобовязання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 3 від 28.02.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/375/18 за позовом Маріупольської міської ради до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лакі ЛТД про 1) визнання дії договору оренди земельної ділянки №125 від 02.03.2012р. припиненим; 2) зобовязання відповідача повернути земельну ділянку; 3) зобовязання відповідача привести земельну ділянку у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2018 року підготовче засідання у справі №905/375/18 вирішено відкласти на 04.04.2018 року об 11 год. 30 хв.

27.03.2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідча в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю надати позивачу час для надання відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 166, 183, 228, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/375/18 на 26.04.2018 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзивна позовну заяву до 25.04.2018 року.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

м. Київ

27.03.2018Справа № 910/23620/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

про визнання статуту недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про визнання статуту недійсним.

В судовому засіданні 27.03.2018 суд протокольно ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" про оголошення перерви в судовому засіданні на 24.04.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 27.03.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2018

Справа № 910/23281/17

Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Концерт" у справі № 910/23281/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продюсер Плюс" (в якості позивача) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Концерт" (в якості відповідача) про стягнення 242 069 грн. 32 коп., яке відбудеться 03.05.18 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                          Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.04.2018 Справа № 905/135/18
На виконання рішення суду від 06.03.2018 по справі №905/135/18.
Рішення набрало чинності з 02.04.2018.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2018р.                      м.Харків Справа № 905/2793/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 507999,75грн.

Суддя Лейба М.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.17р. порушено провадження у справі №905/2793/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі Філії управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с.Базилівщина, Полтавська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСУС ІНЖІНІРІНГ", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 415999,67грн.

Ухвалою господарського суду від 27.12.17р. визначено справу №905/2793/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 26.03.18р. за результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження у справі №905/2793/17 та розгляд справи по суті призначено на 24.04.18р. о 10:00год.

У п.2 резолютивної частини повного тексту ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.18р. допущена описка в даті судового засідання, а саме: замість « 24.04.18р. о 10:00год.» було зазначено « 27.12.17р. об 11:00год.».

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується буз повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали технічна описка не впливає на їх суть, така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у п.2 резолютивної частини повного тексту ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.18р. у справі №905/2793/17.

Викласти п.2 резолютивної частини повного тексту ухвали господарського суду Донецької області від 26.03.18р. у справі №905/2793/17 в наступній редакції:

« 2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.04.18р. о 10:00год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.»

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 06.04.18р. та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.2018р. Справа № 905/98/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Роскошної Тетяни Анатоліївни, м. Маріуполь

до відповідача Маріупольскої міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 12.02.2008 №04.08.162.00072

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Роскошна Тетяна Анатоліївна, м. Маріуполь, позивач, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольскої міської ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 12.02.2008 №04.08.162.00072.

Ухвалою суду від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/98/18; справу №905/98/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 05.04.2018 помилково відкладено підготовче засідання на 16.04.2018 об 11:00год, замість на 17.04.2018 об 11:00год.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали від 05.04.2018, зазначивши правильну дату на яке відкладено підготовче засідання, а саме на « 17.04.2018 об 11:00год.».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзацах першому та другому резолютивної частини ухвали від 05.04.2018, зазначивши правильну дату на яке відкладено підготовче засідання, а саме на « 17.04.2018 об 11:00год.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Донецької області від 05.04.2018 по справі №905/98/18.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/3810/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 30.03.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948»

до відповідача публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1 249 093,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 1 249 093,73 грн., яка складається з: 1163536,90 грн. - основного боргу, 34901,10 грн. - пені, 9437,14 грн. - 3 % річних, 41218,59 грн. - інфляційних втрат, та виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Договором підряду № від 13.07.2016 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеного, позивачем обґрунтований розрахунок розміру заявлених сум до стягнення до позову не додано, а саме відсутній розрахунок 3 % річних з відображенням періоду їх нарахування та відсутній розрахунок пені з відображенням періоду прострочки оплати та нарахування пені, у томі числі необхідний розрахунок пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ для порівняння.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 20.04.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.04.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/12385/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/12385/17 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-італійське підприємство «Укр-Італ» (03058, м. Київ, вул. Борщагівська, 192; ідентифікаційний код 14301981), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/12385/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-італійське підприємство «Укр-Італ», ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів та договору.

За приписами ч.1 ст.145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст.145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників позивача та відповідачів.

Керуючись статтею 145, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 10.04.18 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
номер провадження справи 26/2/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 908/81/18

Кредитор - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ, 04119)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС», (вул. Троїцька, 9, м. Запоріжжя, 69063; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 22.01.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Жука С.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.01.2018р. за № 48792 розміщено повідомлення про визнання боржника - ТОВ «ТЕХПРОТЕКТ ПЛЮС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 17.04.2018р. о 10-15.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 17.04.2018р. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2, каб. 213.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в оригіналі документи, на які є посилання у звіті, для огляду; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору Жуку С.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2018р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.10.2017 № 908/1798/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 у справі №908/1798/17, яке набрало чинності 31.10.2017.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 31.10.2020.
Суддя Мірошниченко Михайло Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2018 Справа № 908/386/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 655, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 75 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "06" квітня 2018 р.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання "06" квітня 2021 р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "06" квітня 2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов