ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 915/1404/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)

до відповідача: Приватного підприємства компанії Миколаївметалторг (54031, АДРЕСА_1)

про: стягнення 1317243,48 грн.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 02-36/233 від 12.01.2018,

від відповідача: не зявився,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 08.406-297/85-3311 від 20.12.2017, в якій просить стягнути з Приватного підприємства компанії Миколаївметалторг заборгованість в сумі 1317243,48 грн., з яких: 750000,00 грн. заборгованість за кредитом, 262603,33 грн. заборгованість за відсотками, 39760,00 грн. заборгованість за комісіями, 97187,50 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 34029,01 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 99000,00 грн. інфляційні втрати за кредитом, 34663,64 грн. інфляційні втрати за відсотками.

Ухвалою суду від 17.01.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1404/17, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15 лютого 2018 року о 09 год. 30 хв.; викладено вимоги до відповідача щодо надання відзиву.

15 лютого 2018 року представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка представника позивача про отримання 24.01.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 у справі № 915/1404/17 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 606.

Копія ж ухвали Господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 у справі № 915/1404/17, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового звязку з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 614).

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду судом даної справи.

Крім того, станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

Під час проведення судового засідання, суд, враховуючи незявлення представників обох сторін, встановив неможливість розгляду деяких питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За результатами проведеного судового засідання 15 лютого 2018 року, суд постановив ухвалу, якою відклав підготовче засідання на 15 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. та повідомив учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання; приписав позивачу в 10-денний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази, які свідчать про виконання позивачем умов договору відновлювальної кредитної лінії № 640/3-161 від 07.09.2007, а саме про надання відповідачу кредитних коштів, у вигляді первинних бухгалтерських документів шляхом подання до господарського суду заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. ст. 80, 170 Господарського процесуального кодексу України; викликав представника позивача Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в підготовче засідання Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1404/17, дата, час та місце проведення якого зазначені в п. 1 даної ухвали; виклав вимоги до відповідача щодо надання відзиву.

06.03.2018 до суду від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 15.02.2018, надійшла заява б/н від 01.03.2018 про долучення до матеріалів справи доказів перерахування на рахунок відповідача кредитних коштів у сумі 750000,00 грн.

15 березня 2018 року в судове засідання на виклик суду зявився представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 15.03.2018 не направив, про причини його незявлення суд не повідомив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2018 у справі № 915/1404/17, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового звязку з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 610).

У підготовчому судовому засіданні 15 березня 2018 року суд заслухав представника позивача та розглянув його письмове клопотання б/н від 15.03.2018 (вх. № 3222/18) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

За результатами проведеного судового засідання 15 березня 2018 року, суд постановив ухвалу, якою продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (до 17 квітня 2018 року включно) та відклав підготовче засідання на 12 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання. Крім того, суд вкотре виклав вимоги до відповідача щодо надання відзиву.

10.04.2018 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.04.2018 (вх. № 4213/18) про долучення документів до матеріалів справи.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін будь-яких інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

12 квітня 2018 року в судове засідання знову зявився лише представник позивача.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 12.04.2018 знову не направив, про причини його незявлення суд не повідомив, відзив по суті спору у встановлений судом строк не надав, про час та місце проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, оскільки копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2018 у справі № 915/1404/17, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового звязку з відміткою причини повернення за закінченням терміну зберігання (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 681).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Відповідач у судові засідання 15.02.2018, 15.03.2018 та 12.04.2018 не зявлявся, про час та місце їх проведення вважається повідомленим належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представника позивача та зясував, що станом на 12 квітня 2018 року позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження предявлених позовних вимог.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, будь-які заяви або клопотання від учасників справи не надійшли, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутнього представника позивача, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1404/17.

2. Призначити справу № 915/1404/17 до судового розгляду по суті на 08 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. та повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова