КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа№ 911/3871/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання Каніковський А.О.

без повідомлення сторін

розглянувши заяву про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. від розгляду справи за апеляційними скаргами Київської обласної спілки споживчих товариств, Броварської районної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду Київської області

від 15.01.2018 (повний тест рішення складено 31.01.2018)

у справі №911/3871/16 (головуючий суддя Янюк О.С.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ КВАРТАЛ"

2) Броварської районної спілки споживчих товариств

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Споживче товариство "КРОКУС"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Споживче товариство "Транзит-2008"

2) Споживче товариство "ЛЕЛЕКА"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

та позовом третьої особи Споживчого товариства "Крокус"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал"

2) Броварської районної спілки споживчих товариств

3) Київської обласної спілки споживчих товариств

4) Споживчого товариства "Транзит-2008"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.01.2018 у задоволенні позову Київської обласної спілки споживчих товариств відмовлено повністю. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Споживчого товариства "Крокус" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Київська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16 в частині, що стосується відмови в позові Київської обласної спілки споживчих товариств та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Київської обласної спілки споживчих товариств задовольнити в повному обсязі. В іншій рішення суду частині залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 27.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств, призначено розгляд апеляційної скарги.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Броварська районна спілка споживчих товариств звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16, шляхом викладення мотивувальної частини рішення в новій редакції з обґрунтуванням мотивів щодо недоведеності Київською обласною спілкою споживчих товариств та СТ "Крокус" набуття права власності на спірні об'єкти нерухомого майна та необґрунтованості вимоги щодо витребування спірного майна. В решті рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16 залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 27.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської районної спілки споживчих товариств, призначено розгляд апеляційної скарги.

Згідно останнього розпорядження Київського апеляційного господарського суду у справі №911/3871/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/3871/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 03.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Київської обласної спілки споживчих товариств та Броварської районної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Київської області від 15.01.2018 у справі №911/3871/16, розгляд апеляційних скарг призначено на 03.04.2018.

03.04.2018 через канцелярію суду від Броварської районної спілки споживчих товариств надійшла заява про відвід головуючого судді Іоннікової І.А.

В заяві Броварська районна спілка споживчих товариств зазначила про наявність підстав вважати, що головуючий суддя Іоннікова І.А. може бути упередженою у розгляді даної справи, посилаючись на те, що під час проведення підготовки справи до апеляційного розгляду суддя-доповідач формально поставилася до матеріалів справи, не дослідила подані сторонами матеріали, зокрема, не з'ясувала належний розмір судового збору, який мав бути сплачений при зверненні з апеляційною скаргою Київської обласної спілки споживчих товариств. Так, на думку заявника, при поданні апеляційної скарги, скаржник - Київська обласна спілка споживчих товариств мала сплатити 150% від суми 8225,23 грн., що становить 12030,84 грн., натомість скаржником було сплачено 11551,50 грн. Також заявник зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду, що унеможливило об'єктивно встановити відлік строку подання апеляційної скарги. З посиланням на дані обставини, заявник вважає, що апеляційна скарга Київської обласної спілки споживчих товариств мала бути залишена судом без руху та надано позивачу час на усунення недоліків; натомість, справа була призначена до розгляду не зважаючи на дані порушення.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В. та Тищенко О.В. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого судді Іонніковій І.А. відводу, в зв'язку з чим ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2018 матеріали справи №911/3871/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 заяву Броварської районної спілки споживчих товариств про відвід судді Іоннікової І.А. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Корсакової Г.В., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 у задоволенні заяви Броварської районної спілки споживчих товариств про відвід головуючого судді Іоннікової І.А. у справі №911/3871/16 відмовлено, посилаючись на те, що наведені заявником доводи у її обґрунтування, в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді.

Колегія суддів у складі головуючого судді: Іоннікової І.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В. вважає, що звернення відповідача-2 з заявою про відвід, з наведеними в ній доводами, є зловживання ним своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення сумнівів відповідача-2 у неупередженості судді Іоннікової І.А. при перегляді оскаржуваного рішення суду у даній справі, та забезпечення довіри учасників провадження у справі до судових актів Київського апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України суддя Іоннікова І.А. заявила самовідвід у справі №911/3871/16.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід задовольнити.

Справу №911/3871/16 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко