ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши заяву (лист) Головного управління ДФС у Запорізькій області

про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» вжити певні заходи

у справі №5002-3/4321-2012

за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (ідентифікаційний код 30415212), смт Кушугум Запорізької області (с.Семисотка Ленінського району Автономної Республіки Крим - адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012)

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 5002-3/4321-2012 за заявою кредитора ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок»).

Засобами поштового зв'язку до суду звернулось Головне управління ДВС у Запорізькій області (далі - ГУ ДФС, заявник) із заявою (листом) від 10.01.2018 (вх.5984/18 від 26.03.2018) про зобов'язання ліквідатора надати до контролюючого органу: інформацію про рух по всіх банківських рахунках; вжити заходи щодо закриття всіх відкритих рахунків; ліквідаційний баланс; документи, що підтверджують кредиторську заборгованість та дані наведені у балансі; документи фінансово-господарської діяльності за період з 2014 року по момент надання або інформацію про їх відновлення.

Суддя, після виходу з відпустки (з 22.03.2018 до 10.04.2018), попередньо дослідивши дану заяву (лист) вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство у редакції чинній до 19.01.2013), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону про банкрутство, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву.

Згідно із ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із змісту доданої до матеріалів заяви (листа) довіреності №98/08-01-10-05 від 20.02.2018, ГУ ДФС в особі виконуючого обов'язки начальника ГУ ДФС ОСОБА_4 уповноважує головного державного інспектора сектору супроводження судових спорів за результатами камеральних перевірок юридичного управління ГУ ДФС ОСОБА_3 представляти інтереси ГУ ДФС, зокрема, у господарських судах. Проте, відповідна заява (лист) підписала ОСОБА_3 10.01.2018, а відтак встановити наявність повноважень на підписання та подання відповідної заяви у суду відсутня можливість.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд встановив наявність правових підстав для повернення відповідної заяви ГУ ДФС без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу ГУ ДФС, що ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2013 відкрито судову процедуру розпорядження майном, яка триває на даний час.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 ГПК України, ст. 5 Закону про банкрутство, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (лист) ГУ ДФС від 10.01.2018 (вх.5984/18 від 26.03.2018) про зобов'язання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» вжити певні заходи у справі №5002-3/4321-2012 - повернути заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу складено та підписано 16.04.2018.