ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/56/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.
розглянувши клопотання з розгляду апеляційної скаргиХерсонської обласної ради про проведення в режимі відеоконференції судового засідання Херсонської обласної ради
на ухвалу господарського суду Херсонської області
відвід 14 грудня 2017 року (в частині залучення до участі у справі територіальний орган Міністерства юстиції України-Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області)
у справі№ 923/56/13-г
за заявою до боржника за участю кредиторів: за участю ліквідатора:Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМА-ФАРМ ЛТД» Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства «ХЕРСОНОБЛФАРМАЦІЯ» 1.Олешківського районного центру зайнятості 2.Херсонського об'єднаного управління пенсійного фонду України 3.Херсонського міського центру зайнятості 4.Приватного акціонерного товариства «ХЕРСОНСЬКА ТЕЦ» 5.Комунального підприємства «ХЕРСОНТЕПЛОЕНЕРГО» 6.Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області Пояркова Володимира Олександровича
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - ОСОБА_5, судді: Лашин В.В., Лавриненко Л.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14 грудня 2017 року по справі № 923/56/13-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року (у складі колегії суддів: головуючий - ОСОБА_5, судді: Лашин В.В., Лавриненко Л.В.) призначено справу № 923/56/13-г до розгляду на 10 квітня 2018 року о 10:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 303 від 15.03.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/56/13-г, у зв'язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лашин В.В., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2018року прийнято справу № 923/56/13-г до провадження у зміненому складі суду з призначеним розглядом на 10 квітня 2018 року о 10:00 год.

02.04.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Херсонської обласної ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому заявник просить провести 10 квітня 2018 року о 10:00годині судове засідання по справі № 923/56/13-г в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Херсонської області.

Враховуючи волевиявлення Херсонської обласної ради на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне розглянути вищезазначене клопотання з урахуванням призначення судового засідання у справі на 10.04.2018р. о 10:00год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 414 від 05.04.2018 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 923/56/13-г, у зв'язку з перебуванням судді Лашина В.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Лавриненко Л.В., Філінюк І.Г.

Розглянувши клопотання Херсонської обласної ради, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

04.04.2018року Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі № 923/56/13-г на 10.04.2018р. о 10:00 в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області неможливе, у зв'язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань господарського суду Херсонської області з 10:00 до 11:00.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Херсонської обласної ради задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 923/56/13-г до провадження у новому складі суду.

Відмовити Херсонській обласній раді у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 323/18/Д3 від 02.04.2018р.) про проведення судового засідання 10.04.2018року у справі №923/56/13-г в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Лавриненко

І.Г. Філінюк