УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 4/44-20/632

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк" )

у провадженні за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк" ) на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гаврилюка О.М., Майданевича А.Г., Гончарова С.А. від 24.10.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва суддя: Шкурдова Л.М. від 14.09.2017 винесені за результатом розгляду скарги ПАТ "Промінвестбанк" на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 4/44-20/632

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Київське міське відділення ПАТ "Промінвестбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарське об'єднання "Ліко-Холдінг" про передачу у власність проінвестованого житла,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк" ) звернулось з заявою (клопотанням) про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи від 27.03.2018 №09-8-8/366 за підписом представника ОСОБА_4.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частина 3 статті 60 ГПК України передбачає, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (частина 9 статті 60 ГПК України).

В матеріалах справи міститься копія довіреності Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк" ) від 29.01.2016 видана на ОСОБА_4, строком до 01.02.2018.

ОСОБА_4 до заяви (клопотання) не додано іншої довіреності, яка підтверджували б її повноваження.

Таким чином, на момент подання заяви (клопотання) від 27.03.2018 №09-8-8/366, ОСОБА_4 не є повноважним представником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк" ), у зв'язку з чим зазначена вище заява не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 234, 235, 252, 292, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (ПАТ "Промінвестбанк" ) від 27.03.2018 №09-8-8/366 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір