ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.04.2018р. Справа № 45/79б-908/4389/14

за заявою кредитора (заявника) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор Забродін О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

від боржника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2011р. за заявою Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя порушена справа №45/79б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, на підставі ст.52 Закону Україну "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.).

Постановою господарського суду Донецької області від 02.11.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Демидов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.01.2013р. припинені повноваження арбітражного керуючого Демидова О.В. в якості ліквідатора ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. здійснено заміну кредитора по справі, а саме: замінено Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекції м.Маріуполя Донецької області на Жовтневу об'єднану державну податкову інспекцію м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

У зв'язку з проведенням на території м.Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №45/79б були втрачені.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14р. №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, здійснюється господарським судом Запорізької області.

28.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ (далі за тексом - ПАТ "ОТП Банк", м. Київ) №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014р. прийнято до провадження документи та матеріали до справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь; присвоєно справі №45/79б-908/4389/14.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р.:

- відновлено втрачену справу №45/79б-908/4389/14 за заявою Жовтневої ОДПІ м.Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство ТОВ "Пасіфік", м.Маріуполь, частково;

- розгляд справи, у тому числі заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна призначено у судовому засіданні.

05.12.16р. до суду надійшла заява ліквідатора №б/н від 30.11.2016р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. вказана заява прийнята в межах справи про банкрутство ТОВ "ПАСІФІК" та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2017р.:

- задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна;

- задоволено заяву ліквідатора ТОВ "ПАСІФІК" Забродіна О.М. №б/н від 30.11.2016р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу від 13.06.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" в особі ліквідатора Демидова О.В. та Стрельцовою Наталією Григорівною, що посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Апалько Мариною Юхимівною 13.12.2012р. за реєстровим номером 650;

- витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_2, виданий 28.07.1995р. Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" (, адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський район, провулок Дніпровський, буд. 15) об'єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, буд. 32, приміщення 66, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК" на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованому 30.08.2005р. за реєстровим номером 6863 приватним нотаріусом Апалько М.Ю.;

- залишено без розгляду заяву ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. у справі №45/79б-908/4389/14; у задоволенні заяв ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатора ТОВ "ПАСІФІК" Забродіна О.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.06.2012р., повернення у власність нерухомого майна, витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2017р. у справі №45/79б-908/4389/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №45/79б-908/4389/14 скасовано; ухвалу господарського суду Донецької області від 14.03.2017р. у справі №45/79б-908/4389/14 залишено в силі.

28.11.2017р. від ліквідатора Забродіна О.М. до господарського суду надійшли:

- клопотання №02-01/01 від 27.11.2017р. про припинення процедури ліквідації і переходу до процедури розпорядження майном у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік";

- заява арбітражного керуючого Забродіна О.М. про згоду на участь у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік".

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018р. задоволено клопотання Забродіна О.М. №02-01/01 від 27.11.2017р. про припинення процедури ліквідації і переходу до процедури розпорядження майном у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" частково; перейти до загальної ліквідаційної процедури у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь; зобов'язано ліквідатора Забродіна О.М. здійснювати ліквідаційну процедуру у справі № 45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013р.; в іншій частині клопотання Забродіна О.М. №02-01/01 від 27.11.2017р. відмовлено.

12.03.2018р. до господарського суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшло клопотання №02-01/01 від 05.03.2018р. про здійснення судом публікації про перехід на загальну судову процедуру ліквідації на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2018р. вказане клопотання ліквідатора прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.04.2018р.; ліквідатора зобов'язано надати докази надсилання клопотання кредиторам у справі; кредиторів зобов'язано надати відзив на клопотання ліквідатора про здійснення судом публікації про перехід на загальну судову процедуру ліквідації на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет.

11.04.2018р. на електронну адресу суду надійшла заява ліквідатора про надання документів та проведення розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання 16.04.2018р. представники кредиторів не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином. Про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомлено. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Враховуючи, що сторони були належним чином та своєчасно повідомлені про місце, час та дату судового засідання, суд вважає за необхідне розглянути клопотання ліквідатора за відсутності представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна О.М. №02-01/01 від 05.03.2018р. про здійснення судом публікації про перехід на загальну судову процедуру ліквідації на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет у справі №45/79б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь, суд встановив:

Подане клопотання ліквідатор обґрунтовує посиланням на обставини того, що під час здійснення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" за приписами передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.):

- суд не виявляв усіх кредиторів та не затверджував реєстр вимог кредиторів;

- не було сформовано комітет кредиторів на підставі затвердженого судом реєстру, оскільки вказана редакція Закону не передбачала необхідності створення комітету кредиторів;

- відсутня можливість визначити початкову вартість майна, що підлягає продажу на аукціоні як цілісний майновий комплекс, оскільки за приписами ч.1 ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013р. початковою вартість є цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів.

Суд дослідивши матеріали справи, на підставі приписів чинного законодавства, вважає клопотання ліквідатора таким, що задоволенню не підлягає з таких підстав:

Провадження у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік" порушено та здійснювалося з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.).

Частиною 5 ст.52 вказаного Закону, з метою формування повноцінного пасиву боржника, встановлено порядок виявлення кредиторів шляхом письмового повідомлення ліквідатором про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Судом встановлено, що відповідно до наявного в матеріалах справи звіту ліквідатора, 29.11.2011р. в газеті "Голос України" №224 (5224) було опубліковано оголошення про визнання ТОВ "Пасіфік" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ініціюючим кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь є Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя.

Також, кредиторськи вимоги заявили: ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, ПАТ "ПУМБ" м.Київ, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя, Маріупольська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Маріупольський міський центр зайнятості, гр. ОСОБА_7П, м.Маріуполь.

Заявлені вимоги розглянуто ліквідатором, визнано у повному обсязі, та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Пасіфік".

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018р. ухвалено перейти до загальної ліквідаційної процедури у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь; зобов'язано ліквідатора Забродіна О.М. здійснювати ліквідаційну процедуру у справі № 45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013р.

Особливістю провадження у справі про банкрутство за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.) є віднесення обов'язку ведення реєстру вимог кредиторів до виключної компетенції арбітражного керуючого (ч.ч.5, 7 ст.52 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено вище, ліквідатором сформований реєстр вимог кредиторів до якого включені вимоги кредиторів, які звернулися до ліквідатора у визначений Законом строк, в тому числі заставний кредитор ПАТ «ОТП Банк» (арк. 67 Том 6).

Створення ліквідатором представницького органу кредиторів (комітету кредиторів) підтверджується матеріалами справи, отже ліквідатор не позбавлений можливості узгоджувати рішення з визначених законом питань щодо здійснення ліквідаційної процедури з комітетом кредиторів.

Відповідно до звіту ліквідатора перед комітетом кредиторів №27/03/01 від 27.03.2013р. в якості складу комітету кредиторів ТОВ "Пасіфік" зазначені усі кредитори: ПАТ "ПУМБ" м.Київ, ПАТ "ОТП Банк" м.Київ, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя, Маріупольська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності, Маріупольський міський центр зайнятості та Жовтнева МДПІ у м.Маріуполі, ОСОБА_7

Окрім того, суд звертає увагу, що справа №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь відновлена частково ухвалою від 25.01.2016р., але при цьому відомості щодо реєстру вимог кредиторів та комітету кредиторів містяться в матеріалах частково відновленої справи.

Перехід до загальної ліквідаційної процедури у справі №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь здійснено на підставі ч.6 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.) у зв'язку із виявленням ліквідатором майна банкрута, а саме: нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ. Відповідно до матеріалів справи майнових активів, за рахунок яких можливе погашення вимог інших кредиторів, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.25 та п.1 ч.1 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р. (зі змінами; чинний з 01.01.2000р.), кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею: у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою. Майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси банкрута, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

На даний час розгляд справи №45/79б-908/4389/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь здійснюється за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції після 19.01.2013р.), який не містить положень щодо особливостей банкрутства відсутнього боржника.

При цьому, суд звертає увагу на те, що приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції як до 19.01.2013р. так і після 19.01.2013р. не передбачено можливості як повторного звернення кредиторів з заявами про визнання грошових вимог до боржника у зв'язку з переходом до загальної процедури банкрутства, зважаючи на вже визнані ліквідатором кредиторські вимоги.

В той же час, системний аналіз норм діючого законодавства про банкрутство у їх взаємозв'язку та співвідношенні, свідчить про те, що, ані Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р., яка діяла до 19.01.2013р., ані Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.2013р. також не містять жодних приписів, в тому числі імперативних, щодо можливості здійснення публікації оголошення про перехід на загальну судову процедуру ліквідації на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет.

Враховувючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна О.М. №02-01/01 від 05.03.2018р. про здійснення судом публікації про перехід на загальну судову процедуру ліквідації на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет у справі №45/79б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після 19.01.2013р.), ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Забродіна О.М. №02-01/01 від 05.03.2018р. про здійснення судом публікації про перехід на загальну судову процедуру ліквідації на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі Інтернет у справі №45/79б про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасіфік", м.Маріуполь.

Ухвалу підписано 16.04.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька