УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7247/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Алданової С.О. - головуючого, Зубець Л.П., Мартюк А.І. від 19 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Літвінової М.Є. від 25 вересня 2017 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"

до: 1. державного підприємства "Сетам", 2. Міністертсва юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_4, 2. публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", 3. приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни

про визнання електронних торгів недійсними, скасування Протоколу про проведення електронних торгів, скасування Акта про реалізації предмета іпотеки, скасування Свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, через повіреного, 07 березня 2018 року, а товариство з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" 13 березня 2018 року звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2017 року у даній справі.

Перевіривши матеріали поданих касаційних скарг Суд вважає їх достатніми, а скарги обґрунтованими та такими, що відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а тому в силу положень статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Суд також дійшов висновку про задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята Київським апеляційним господарським судом 19 лютого 2018 року, однак повний текст постанови після його складення представник товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" отримав лише 28 лютого 2018 року.

Оскільки після отримання повного тексту постанови товариством з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року та рішення господарського суду міста Києва від 25 вересня 2017 року у справі № 910/7247/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 25 вересня 2017 року у справі № 910/7247/17.

3. Судове засідання з розгляду касаційних скарг відбудеться 06 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов'язковою.

5. Надати учасникам справи строк на подання відзивів (третім особам - пояснень) разом з доказами надсилання копій таких заяв іншим учасникам справи до 10 травня 2018 року.

6. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

(Докази виконання вимог пункту 5 резолютивної частини цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.