УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2018Справа № 910/23240/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"
про стягнення 58 374, 34 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
від позивача:Пільганчук В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:Перетятько В.Є. - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення боргу у розмірі 58 374, 34 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2017 року справу № 910/23240/17 передано на розгляд судді Лиськова М.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3289 від 28.12.2017 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з лікарняним та відпусткою судді Лиськова М.О.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2017 року справу № 910/23240/17 передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не належним чином виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови договору поставки № від 25.01.2017 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 року відкрито провадження у справі № 910/23240/17 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

06.02.2018 року на виконання вимог ухвали суду позивач надав акт звірки взаємних розрахунків по спірній сумі основного боргу.

12.02.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.02.2018 року через загальний відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшла окрема думка стосовно акту звірки, а також заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.03.2018 року на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 року, суд задовольнив заяву відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначив справу № 910/23240/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

04.04.2018 року через загальний відділ суду від позивача надішли письмові пояснення по справі.

У підготовчому судовому засіданні 06.04.2018 року позивач підтримає позовні вимоги в повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Відповідач проти позову заперечує, наполягає на виклику бухгалтерів у судове засідання. Посилаючись на те, що договір поставки, який укладено між сторонами справи передбачає специфіку в господарській діяльності, а саме - використання електронних документів з накладенням на них електронних підписів, а тому без пояснень бухгалтерів не буде можливості визначити дійсну господарську операцію між позивачем та відповідачем та встановити фактичну процедуру обміну документами, на підставі яких здійснюється оплата поставленого товару.

Позивач щодо виклику бухгалтерів у судове засідання заперечує.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача про виклик бухгалтерів у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 06.04.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/23240/17 призначити на 20.04.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби для дачі пояснень по суті спору, зобов'язавши його надати суду письмово на листі висновок на підтвердження проведення між сторонами господарських операцій за спірним договором, з урахуванням періоду виникнення заборгованості, приписів ст. ст. 8, 9 Закону України „ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, із змінами та доповненнями, Положення (Стандарт) бухгалтерського обліку: розділ 11 „Зобов'язання", розділ 10 „Дебіторська заборгованість", розділ 3 „Звіт про фінансові результати", оборотно-сальдову відомість тощо.

4. Зобов'язати відповідачів:

- забезпечити у судове засідання явку представника бухгалтерської служби для дачі пояснень по суті спору, зобов'язавши його надати суду письмово на листі висновок на підтвердження проведення між сторонами господарських операцій за спірним договором, з урахуванням періоду виникнення заборгованості, приписів ст.ст. 8, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. № 996-XIV, із змінами та доповненнями, Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. № 88, Положення (Стандарт)" бухгалтерського обліку: розділ 3 „ Звіт про фінансові результати", 11 „Зобов'язання", оборотно-сальдову відомість тощо.

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко