УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 1/150-09-5361

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесактив",

боржник - Селянське (фермерське) господарство "Росинка" (далі - СФГ "Росинка"),

ліквідатор - арбітражний керуючий Саєнко В.В.,

за участю - Приватного підприємства "Скат Транс",

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора СФГ "Росинка" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючий), Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017

у складі судді Грабован Л.І.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесактив"

до СФГ "Росинка"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 ухвалою Господарського суду Одеської області відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Саєнка В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів від 16.08.2009, укладеного між СФГ "Росинка" та Приватним підприємством "Скат Транс" з моменту його укладення; застосування наслідків недійсності договору купівлі-продажу транспортних засобів від 16.08.2009 та витребування у Приватного підприємства "Скат Транс" транспортних засобів.

31.01.2018 постановою Одеського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 1/150-09-5361 про розгляд заяви про визнання недійсним договору залишено без змін.

23.02.2018 ліквідатором СФГ "Росинка" арбітражним керуючим Саєнком В.В. та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 1/150-09-5361.

20.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 02.02.2018, тому останнім днем подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 1/150-09-5361 є 22.02.2018.

В порушення зазначених вимог, ліквідатором СФГ "Росинка" арбітражним керуючим Саєнком В.В. та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 1/150-09-5361 подано з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме 23.02.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, без заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддею Касаційного господарського суду вирішено залишити касаційну скаргу ліквідатора СФГ "Росинка" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 1/150-09-5361 без руху.

Керуючись статтями 234, 288, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора СФГ "Росинка" арбітражного керуючого Саєнка В.В. та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 1/150-09-5361 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору СФГ "Росинка" арбітражному керуючому Саєнку В.В. та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити скаржникам, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

4. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков