overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/230/18

м. Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Юженергобуд»

(55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, п/р 5679 в ПАТ «ОТП Банк», )

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія

«Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу ДП «НАЕК «Енергоатом» Южно-Українська АЕС»

(55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, р/р260025820 в МОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль», )

про: внесення змін до договору генпідряду №144-2007 від 08.05.2007р.

Суддя Василяка К.Л.

В судовому засіданні 17.04.2018р. приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 15.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №577 від 26.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ: внесення змін до договору генпідряду.

12.04.2018р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти позовних вимог, зазначаючи, що позовна заява безпідставна та задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 166 ГПК України позивачу слід надати строк для підготування відповіді на відзив.

В судовому засіданні представники сторін повідомили суду, що наразі ПАТ «Харківським науково-дослідним та проектно-конструкторським інститутом «Енергопроект» здійснюється проведення експертизи кошторису обєкта будівництва. Експертний висновок буде надано суду одразу після його отримання.

У звязку з цим судом відкладено проведення підготовчого засідання, надано позивачу строк для надання відповіді на відзив.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 166, 183 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд підготовчого засідання відкладено судом на "29" травня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників позивача та відповідача в судове засідання обовязкова.

2. Позивачу у строк до 03.05.2018р. надати суду відповідь на відзив та докази її направлення на адресу відповідача.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/3/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглянувши справу №916/3/18

за позовом: дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів)

до відповідача: приватного підприємства "Південьдортех" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. №11)

про зобов'язання вчинити півні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа за позовом дочірнього підприємства "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до приватного підприємства "Південьдортех" про зобов'язання вчинити півні дії

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі №916/3/18 зроблено описку та помилково зазначено дату ухвали, "16" квітня 2018р., тоді як слід було вказати: "26" лютого 2018р.", описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 4 ст.243 ГПК України передбачено, що ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. У вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2018р. у справі №916/3/18 виправити допущену описку та у вступній частині ухвали дату читати правильно як: "26" лютого 2018р.

2 Примірник ухвали надіслати:

- дочірньому підприємству "ШРБУ №100" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів);

- приватному підприємству "Південьдортех" (67832, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Радісна, буд. №11).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 р. Справа № 914/199/18

За позовною заявою: Приватного підприємства Кадастр-М, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про: про стягнення заборгованості за договором №15 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Перемишлянського району Львівської області від 20.09.2013року у розмірі 246 681,45 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 07.03.2018р.)

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Кадастр-М, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про про стягнення заборгованості за договором №15 на виконання робіт із землеустрою щодо інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Перемишлянського району Львівської області від 20.09.2013року у розмірі 246 681,45 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 17.04.2018р.

Представник позивача зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав.

Заслухавши представника позивача, суд вирішив відповідно до ч.2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження закрити та відповідно до п.18 ч. 1 ст. 182 та п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України призначити справу до розгляду по суті на визначену цією ухвалою дату.

Керуючись ч.2 ст.177, п.18 ч. 1 ст. 182, п.3 ч. 2 ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 10.05.18 р. о 10:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.04.2018м. Одеса Справа № 916/3215/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ"; (вул.Народного Ополчення,5А,Київ 151,03151)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національний банк "ТРАСТ" (вул.Спартаківська,5,будівля 1,Москва,105066)

про визнання припиненим договору іпотеки

Суддя С.В. Літвінов

22.12.2018 року позивач - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Національний банк "ТРАСТ" про визнання припиненим договору іпотеки.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 91, 162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року), в результаті чого ухвалою суду від 26.12.2017р. вказана позовна заява залишена без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15 січня 2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача (вх. суду №1031/18) про усунення недоліків в порядку ст. 174 ГПК України разом із доказами, витребуваними ухвалою від 10.01.2018р. про залишення позовної заяви без руху, а також уточненною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.01.2018року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на "09" липня 2018 р. о 14: 20. Зупинено провадження у справі до 09.07.2018р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області №149 від 11.04.2018року, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/3215/17, а саме: звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018р. №982/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3215/17.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018року, справу №916/3215/17 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3215/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "09" липня 2018 р. о 14: 20

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/136/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/136/18

за позовом: Одеської міської ради; (пл.Думська,1,Одеса,Одеська область,65004)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Братішка" (вул.28 Червня,134,Рені,Одеська область,68800)

про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих споруд

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Братішка" про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих споруд.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) відкрито провадження у справі № 916/136/18 та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату № 109 від 10.04.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи", відповідно до п. 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017 р. (протокол № 17-13/2017), приймаючи до уваги звільнення судді Никифорчука М.І. з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018 р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018 р. № 982/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/136/18 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Погребна К.Ф. для розгляду справи № 916/136/18.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/136/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче провадження призначити на "10" травня 2018 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

4. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/681/18

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.04.2018 (вх. № 727/18)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронологістик» (45400, м. Нововолинськ, вул.. Луцька, 20, )

до відповідача: Приватного підприємства «Профітранс» ( 67555, Одеська область, Комінтернівський район, с. Сичавка, вул.. Степова, 1А, )

про стягнення 7000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронологістик» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «Профітранс» про стягнення 7000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором транспортного обслуговування від 04.09.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку частини п’ятої статті 12, статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "14" травня 2018 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 04.05.2018р.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 08.05.2018р.; правове обґрунтування п. 1 прохальної частини позовної заяви;

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України в строк до 11.05.2018р.

7..Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"17" квітня 2018 р. Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

від Центрального обєднаного УПФУ в м. Одесі - ОСОБА_1, за довіреністю;

керуючий санацією - не зявився;

розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2

від відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Одеській області - ОСОБА_3, за довіреністю,

від прокуратури Одеської області - ОСОБА_4, посвідчення №035121.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Ухвалою від 03.03.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Керуючим санацією заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні від 17.04.2018р. розпорядником майна надано пояснення про хід процедури.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 1, 17, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на "15" травня 2018 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобовязати надати до суду:

Керуючого санацією - письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2018 р. Справа №909/195/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Колективного підприємства «Октан», м. Заболотів, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 388 279, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано колективним підприємством «Октан», м. Заболотів, Івано-Франківська область до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 1 388 279, 07 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

16.04.2018р. через службу діловодства господарського суду надійшло клопотання колективного підприємства «Октан», якою позивач усунув виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 14.05.18 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Позивачу: оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду в судовому засіданні; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

4. Відповідачу: надати протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов’язкова.

5. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні – надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

6. До початку першого підготовчого засідання сторонам подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 квітня 2018 року Справа № 915/1255/14

м. Миколаїв

Заявник: Приватне підприємство «Укртехсервіс», пр. Незалежності, 26/43, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002.

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області, вул. Каштанова, 20, м. Обухів, Київська область, 08703.

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

пров. Каштановий, 7, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301.

Кредитор: Южноукраїнська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Приватне підприємство "Укрбудсервіс", юридична адреса: вул. Жовтневої революції, 2, м. Вознесенск, Миколаївська обл. 56500, поштова адреса: пр. Леніна, 26/44, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл. 55002, .

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

Адреса для кореспонденції: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014

Кредитор: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп", вул. Островського, 7, офіс № 2, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, .

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович ( поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 55)

Про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісент Груп".

Суть спору: клопотання про залучення організатора торгів до участі у справі.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть спору: Від ПП «Укртехсервіс» 10.04.2018 до суду надійшло клопотання про заміну кредитора - ПП "Укрбудсервіс" на його правонаступника - ПП «Укртехсервіс».

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про заміну кредитора - ПП "Укрбудсервіс" на його правонаступника - ПП «Укртехсервіс» до розгляду у судовому засіданні 02.05.2018 о 10:00.

2. Ліквідатору та іншим учасникам провадження у справі до 01.05.2018 надати суду свої пояснення щодо поданого клопотання про заміну сторони правонаступником.

3. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко