УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2666/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Украинский продукт",

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Склярук О.І., судді - Дучал Н.М., Сгара Е.В.)

від 02.10.2017,

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",

до 1) приватного підприємства "Украинский продукт",

2) приватного акціонерного товариства "Геркулес",

3) публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2",

про стягнення солідарно боргу у розмірі 17 924 135,31 грн,

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Украинский продукт",

до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний",

про визнання відсутнім права стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 приватне підприємство "Украинский продукт" подало до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі №905/2666/15. Також, заявник касаційної скарги подав клопотання про поновлення строку. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приватне підприємство "Украинский продукт" зазначає, що про прийняття оскаржуваної ухвали їм стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 ними отримано не було через припинення поштового сполучення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Касаційна скарга відповідача 1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "Украинский продукт" строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 905/2666/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2666/15 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою приватного підприємства "Украинский продукт".

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 905/2666/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2018 року.

5. Представнику приватного підприємства "Украинский продукт" надати до 16 квітня 2018 року копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач