номер провадження справи 27/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 Справа № 908/407/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, )

про стягнення 24 038 грн. 46 коп.

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився

12.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м. Київ до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м. Запоріжжя про стягнення страхового відшкодування в розмірі 24 038 грн. 46 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 12.03.2018 р., справу № 908/407/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 13.03.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/407/18, присвоєно справі номер провадження 27/23/18 та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2018 р.

Справа № 908/407/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

02.04.2018 р. судом було проведено підготовче засідання у справі № 908/407/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

02.04.2018 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

26.03.2018 р. на поштову адресу господарського суду позивач надіслав клопотання щодо розгляду справи без участі його представника, мотивуючи територіальною віддаленістю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

28.03.2018 р. представник відповідача на поштову адресу господарського суду Запорізької області надіслав письмовий відзив. Підтвердив, що дійсно, 27.06.2017 р. в м. Миколаєві сталась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та автомобіля марки «Тойота» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_3 було застраховано в ПтАТ «УАСК АСКА» за полісом АК/6243936.

Проте відповідачу про вищезазначене ДТП стало відомо лише тоді, коли надійшла позовна заява від ПрАТ «СК «ПЗУ України», а саме 14.03.2018 р.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви ПрАТ «УАСК АСКА» прийшло до висновку, що вищезазначена ДТП є страховою подією та призначено до сплати суму страхового відшкодування в розмірі 24 038 грн. 46 коп., яка станом на день розгляду справи не сплачена.

Справу відповідач просить розглянути без участі свого представника.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 04 травня 2018 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова