overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/927/17

Господарський суд Одеської області у складі судді головуючого судді Демешина О.А., судді Рога Н. В., судді Петренко Н. Д.

розглянувши матеріали справи № 916/927/17

за позовом заступника прокурора Одеської області (65027, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), в інтересах держави,

в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради (м. Одеса, вул. М’ясоїдівська, 13)

до ТОВ „ТРІНІТА” (65026, м. Одеса, вул. Дерібасівська, 18)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеська міська рада (Думська площа, 1, м. Одеса, 65004)

про розірвання договору оренди берегозахісної споруди

на підставі ст. 131-1 Конституції України, ст. ст. 651,783 ЦК України

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року суд призначив підготовче засідання на 12.03.2018 року о 15:00.

У зв’язку із направленням справи до Одеського апеляційного господарського суду судове засідання 12.03.2018 року не відбулось.

12.04.2018 року справа повернулась до суду.

12.03.2018 року суд отримав заяву заступника прокурора Одеської області про зміну підстав позову.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 27.04.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників прокурора, позивача та відповідача визнати обов’язковою.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням заяви про зміну підстав позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Демешин

Суддя Н.В. Рога

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення чи виклик

12.04.2018 р. Справа №914/346/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1,

що є позивачем у справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком Центр», с. Убині, Кам'янка-Бузький район, Львівська область

про скасування рішень виконавчого органу товариства

в підготовче засідання на 03.05.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у підготовчому засіданні є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення чи виклик

12.04.2018 р. Справа №914/317/18

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

що є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2 у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Харечко Олексія Олексійовича, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

що підготовче засідання відкладено на 03.05.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

Суд зобов'язує третю особу: за три дні до початку судового засідання подати письмові пояснення по суті спору та докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів сторонам; участь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 або її представника у підготовчому засіданні не є обов'язковою.

Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3788/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікол Старс (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Макаровська, 28)

про стягнення 95360,53 грн. заборгованості за договором № 10-13/6 від 16.11.2016 р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-23/8 від 09.01.2018 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.02.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікол Старс про стягнення 95360,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. було відкладено підготовче засідання на 12.04.2018 р.

30.03.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача з супровідним листом б/н, б/д (вх. № 6327/18 від 30.03.2018 р.) були подані для долучення до матеріалів справи докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

30.03.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив № 23/36 від 28.03.2018 р. (вх. № 6347/18 від 30.03.2018 р.).

У судовому засіданні 12.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представник відповідача проти позову заперечувала.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/717/18

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства», Київська обл., м. Боярка

про стягнення 70 988 грн. 97 коп.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість в сумі 70 988 грн. 97 коп., з яких 31 879 грн. 66 коп. пені, 34 484 грн. 97 коп. інфляційних втрат та 4 624 грн. 34 коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання обов’язку по оплаті поставленого природного газу, а саме прострочення строку оплати газу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи малозначність справи та положення статей 12, 171, 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання призначити на 04.05.18 о 11:40. у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.04.2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2416/17

за заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком, Київська обл., м. Ірпінь ()

про банкрутство

Суддя Бабкіна В.М.

без участі учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2416/17 за заявою Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атомкомплект Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техком в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у якій порушене відповідно до ухвали суду від 29.08.2017 р.

Постановою господарського суду Київської області від 22.02.2018 р. визнано банкрутом ТОВ Техком та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

10.04.2018 р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» № 3-зв від 10.04.2018 р. (вх. № 6993/18 від 10.04.2018 р.) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ПАТ «Легбанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ».

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» № 3-зв від 10.04.2018 р. (вх. № 6993/18 від 10.04.2018 р.) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на 10 травня 2018 року о 15:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ПАТ Легбанк надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Викликати в судове засідання ліквідатора банкрута, кредиторів та заявника ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ»

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору банкрута, ПАТ Легбанк та ТОВ «Фінансова компанія «МОРГАН КЕПІТАЛ» (01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, буд. 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.04.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/585/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до Публічного акціонерного товариства «Керчгаз» (98300, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Чкалова, 151)

про стягнення 24540,91 грн. заборгованості за договором № 13-349-Б від 04.01.2013 р. купівлі-продажу природного газу,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-70 від 14.04.2017 р.);

від відповідача: не зявились.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Керчгаз» про стягнення 24540,91 грн. заборгованості за договором № 13-349-Б від 04.01.2013 р. купівлі-продажу природного газу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.04.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 13.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представник відповідача не зявився, хоча про дату і час судового засідання відповідач був повідомлений належно.

Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 р. о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.Справа № 916/382/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І., розглянувши матеріали справи №916/382/18 за вх. № 413/18 від 03.03.2018р.,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ ІНВЕСТ XXI

до відповідача: Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області,

про визнання договорів постачання недійсними.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ ІНВЕСТ XXI звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області про визнання договорів постачання продуктів харчування № 56, 57, 58, 59 від 12.02.2018р., які були укладені за результатами процедури закупівель: №UA-2017-12-05-004183-с, №UA-2017-12-05-003459-с, №UA-2017-12-05-004330-с, №UA-2017-12-06-000400-с недійсними.

12 квітня 2018р. представник відповідача звернувся через канцелярію суду з клопотанням (за вх. ГСОО №2-1973/18) про зупинення провадження у справі №916/382/18. Обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на справу №916/197/18, яка перебуваю в провадженні господарського суду Одеської області, вважає, що рішення по даній справі може вплинути на подальший розгляд справи №916/382/18, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі №916/382/18.

У судовому засіданні 12.04.2018р. підтримав вищезазначене клопотання та надав усні обґрунтування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про залишення вищезазначеного клопотання про зупинення провадження у справі №916/382/18 без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (від 12.04.2018р. за вх. №2-1973/18) Відділу освіти Чорноморської міської ради Одеської області про зупинення провадження у справі №916/382/18 залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 12.04.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 12 квітня 2018 р.

Ухвала набрала чинності 12.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" квітня 2018 р. Справа№ 911/1272/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018

у справі №911/1272/17 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Нотапс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Компанія «Нотапс». Разом з тим, у тексті апеляційної скарги апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 08.02.2018; відкрито апеляційне провадження у даній справі; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.04.2018.

11.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ТОВ «Агро-Дніпро-Нікополь» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в тексті якого просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 без змін, скаргу без задоволення та розглядати справу у суді апеляційної інстанції без участі представника ТОВ «Агро-Дніпро-Нікополь».

Станом на 12.04.2018 інших документів від учасників апеляційного провадження до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №911/1272/17 призначити на 23.04.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк