ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 918/21/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Рижого Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про визнання договору укладеним,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства та газифікації "Рівнегаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про зобов'язання укладення договору №50/12/06/17 на експлуатацію газорозподільної системи та її об'єктів з урахуванням протоколу розбіжностей,

за участі представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 14-209 від 20.12.2017 року

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2017 року ОСОБА_3 довіреність від 26.12.2017 року

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без руху.

Ухвалою суду від 23.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2018 року.

09.02.2018 року від Публічного акціонерного товариства та газифікації "Рівнегаз" надійшла зустрічна позовна заява про зобов'язання укладення договору №50/12/06/17 на експлуатацію газорозподільної системи та її об'єктів з урахуванням протоколу розбіжностей. Ухвалою суду від 09.02.2018 року зустрічний позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року прийнято зустрічну позову заяву для спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено та запропоновано позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати суду додаткові докази та обгрунтування.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ухвали суду сторонами не виконано.

У судове засідання 11.04.2018 року з'явились представники сторін. Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" зазначив, що не отримував від представника Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем "Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відзиву на зустрічну позовну заяву, а тому не готовий до судового засідання.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти та продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177 -185, 202, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на тридцять днів з власної ініціативи

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "20" квітня 2018 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

2. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) та відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2018 року:

3.Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Церковна Н.Ф.