ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"28" березня 2018 р.Справа № 922/750/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Залізничавтоматика", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземлебуд 2010", м. Київ
про стягнення коштів в сумі 18160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Залізничавтоматика" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземлебуд 2010" про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 18160,00 грн. за 40 днів прострочення виконання зобов'язань за договором № 26/12-16/1 від 26.12.2016 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Господарським судом встановлено, що згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземлебуд 2010" є: 01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд 47/49, 1 поверх.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземлебуд 2010", а тому є підсудним господарському суду м. Києва.

Посилання позивача в позовній заяві на ч. 1 ст. 29 ГПК України суд вважає помилковими, оскільки право вибору між господарськими судами належить позивачу лише у випадках, які зазначені в частинах 2-10 названої статті, наприклад, у спорах за участю кількох відповідачів. При цьому, в даному випадку відсутні обставини, з якими законодавець пов'язує надання позивачу права вибору підсудності справи.

В ст. 8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, дійшов висновку, що дана справа підлягає направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 1-4, 24, 31, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви (вх. №750/18 від 27.03.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Залізничавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземлебуд 2010" про стягнення неустойки (штрафу) в сумі 18160,00 грн. до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 28.03.2018 року.

Суддя ОСОБА_1