overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11565/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Щербаков С.О.)

від 29.08.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 07.11.2017

у справі № 910/11565/17

за позовом Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про визнання договору недійсним,

за участю представників сторін:

позивача - Бачинська А.Ю.;

відповідача-1 - Сиротін Д.В.;

відповідача-2 - Беніцька В.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 28.02.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2018.

У судове засідання 10.04.2018 в приміщенні Касаційного господарського суду з'явились представники Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" - Бачинська А.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейське бюро реструктуризації" - Сиротін Д.В., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" - Беніцька В.І.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Южноукраїнська фармацевтична компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 у справі № 910/11565/17 оголосити перерву до 17 квітня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № Б-50/274-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги гр. ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2017

у справі № Б-50/274-10

про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Онугха Т.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Громадянкою ОСОБА_4 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2017 у справі № Б-50/274-10.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити гр. ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2017 у справі № Б-50/274-10.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2017 у справі № Б-50/274-10.

3. Призначити касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до розгляду на 06 червня 2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 30.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/4110/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Білецька А.М., Гребенюк Н.В.)

у справі № 922/4110/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", Приватного акціонерного товариства "Термоплита",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод",

про стягнення 101 657,54 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (далі - ПАТ "Сбербанк") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/4110/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018 задоволено заяву судді Міщенка І.С. про самовідвід у цій справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/4110/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Суховий В.Г., Чумак Ю.Я.

Касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4110/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у зазначеній справі.

2. Здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді В.Г. Суховий

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/399/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: не з'явився,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився,

відповідача-3: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Василенко Т.А.

від 07.11.2016 та

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чернота Л.Ф., Попков Д.О., Радіонова О.О.,

від 20.11.2017

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Посмішка", 2. Луганського міського управління юстиції Луганської області, 3. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №913/399/15 на 12 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 12 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі №913/399/15 до 8 травня 2018 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1355/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у складі Тимошенко О.М. - головуючий, Павлюк І.Ю., Мамченко Ю.А. від 30 червня 2017 року та рішення Господарського суду Хмельницької області у складі Димбовський В.В. - головуючий, Шмаровоз М.В., Шпак В.О. від 25 квітня 2017 року

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Хмельницької міської ради, 2. фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни

про визнання недійсним рішення та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 13 березня 2018 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Босак Зіти Станіславівни прийнято до провадження та призначено її розгляд в засіданні суду на 10 травня 2018 року.

28 березня 2018 року Хмельницька міська рада звернулася до Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ.

За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання Хмельницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд нагадує Хмельницькій міській раді, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1355/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 8/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська компанія "Універсал-Авіа",

кредитор - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт",

кредитор - Обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Рівне",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика",

арбітражний керуючий - Михайловський Сергій Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича,

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 12.02.2018

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Рівненська компанія "Універсал-Авіа",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович (далі - заявник) 05.03.2018 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 8/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 8/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018.

Подана арбітражним керуючим Михайловським С.В. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 8/19 господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 8/19 господарського суду Рівненської області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 8/19 господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича відбудеться 29.05.2018 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.05.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1972/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

на постанову Харьківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

та на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда Метал Пекеджинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"

про стягнення 31 187 115,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" звернулось із касаційною скаргою через Харківський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №917/1972/16 Господарського суду Полтавської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.05.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат".

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 07 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.05.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12230/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Демидов В.О.)

від 23.09.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Скрипка І.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.)

від 01.11.2017

у справі № 910/12230/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 1 542 030 195, 56 грн та скасування нарахування пені,

за участю представників сторін:

від позивача - Сочавський А.З., Палажченко О.О.;

від відповідача - Бойко С.М.;

від третьої особи - Гуленко Ю.М.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №910/12230/16, призначено до розгляду касаційну скаргу на 10.04.2018.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі №910/12230/16 оголосити перерву до 12 квітня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська