Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/275/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича (АДРЕСА_1)

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ковбана Віталія Васильовича про витребування з незаконного володіння предмета лізингу - автомобіля MERCEDES-BENZ GL 350 BlueTEC, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_2; двигун НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вивчивши зміст позовної заяви №УР-08847 від 04.04.2018р та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018р розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 1762,00грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.163 ГПК України - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру про витребування майна - предмета лізингу (автомобіль MERCEDES-BENZ GL 350 BlueTEC).

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що вартість майна - предмета лізингу за договором фінансового лізингу №2573/02/14-В від 11.02.2014р визначена в сумі 1437230,40грн. Інших доказів, які б визначали вартість предмета лізингу позивачем суду не подано.

За таких обставин, виходячи з характеру позовних вимог та наявних у справі відомостей про останню визначену вартість спірного майна, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 21558,46грн (1437230,40грн х 1,5%).

Натомість, згідно платіжного доручення №9660 від 02.04.2018р позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762,00грн, як за вимогу немайнового характеру. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір в сумі 19796,46грн.

Отже, позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи до якої слід додати відповідні докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162, 163, 174, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами сплати судового збору в розмірі 19796,46грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 18 квітня 2018 року.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.).