ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

03.04.2018

Справа № 910/837/18

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБУД ХОЛДІНГ"

про стягнення 37 638,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Науково-дослідний інститут будівельного виробництва” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київбуд Холдінг” про стягнення 37 638,38 грн., з яких: 30 515,40 грн. основна заборгованість, 694,75 грн. 3% річних, 2 555,70 грн. суму інфляційних втрат, 3 872,53 грн. пеня за договором від 18.01.2017 №13-17.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 18.01.2018 №13-17.

Ухвалою суду від 14.02.2018 відкрито провадження у справі №910/837/18 та призначено розгляд справи на 03.04.2018 р.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що подав через загальний відділ діловодства суду письмові пояснення по справі з доказами направлення їх на адресу відповідача.

Представник відповідача до початку судового засідання подав через загальний відділ діловодства суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи та продовжити строк на подання відзиву і доказів по справі, оскільки в відповідача існують поважні причини для продовження строку на подання відзиву та доказів, зважаючи на те що, без наявності копії позовної заяви з додатками, відповідачу було невідомо про предмет та підстави заявленого позову.

Суд розглянувши клопотання відповідача, задовольняє його та прожує відповідачу строк на подання відзиву і доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заслухавши представника позивача, вирішив задовольнити клопотання та відкласти засідання по справі в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі №910/837/18 на 22.05.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Зобов’язати відповідача у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву позивачу.

3.Запропонувати позивачу у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

4.Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.Запропонувати сторонам надати суду у строк до 18.05.2018:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

7.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                        І.І. Борисенко