ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.2018р. Справа № 905/413/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод феросплавів (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 24, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод (84305, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, )

про стягнення 1000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.02.2018р.;

від відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський завод феросплавів звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про стягнення 5 022 867, 95 грн.

За вказаним позовом 06.03.2018р. порушено провадження у справі № 905/413/18.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договорами поставки №029/1315-17 від 15.05.2017р., №029/1330-17 від 17.05.2017р., №029/1723-17 від 23.06.2017р., №029/1727-17 від 23.06.2017р. щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/413/18 від 28.03.2018р. було задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 1000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання 28.03.2018р. зявився, просив суд прийняти заяву про відмову від позову та повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання 28.03.2018р. не з'явився, через канцелярію суду 28.03.2018р. надав докази погашення основної суми боргу.

28.03.2018р. позивачем через канцелярію суду було надано заяву про відмову від позову та повернення судового збору.

Відповідно до статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі виклавши таку відмову у адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Нормами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з частиною 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У заяві про відмову від позову позивачем зазначено, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України йому відомі та зрозумілі.

Заява про відмову від позову та повернення судового збору підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод феросплавів ОСОБА_2 та скріплена печаткою підприємства.

Згідно з п.2 .ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову.

Згідно з ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим приписами частини 3 статті 7 закону України «Про судовий збір» передбачено вирішення у відповідній ухвалі судом питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Таким чином виходячи з розміру заявлених позовних вимог з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та відповідно до частини 2 та частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 881,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 68 від 08.02.2018 на суму 75 343,03 грн.

Решта судового збору в розмірі 881,00 грн. підлягає віднесенню на позивача.

Тобто, заява позивача в частині повернення судового збору в розмірі 74 462,03 грн. підлягає часткому задоволенню в сумі 881,00 грн. у зв'язку з тим, що ухвалою суду №905/413/18 від 28.03.2018р. на користь позивача вже було повернуто судовий збір в сумі 73581,03 грн.

.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод феросплавів від позову до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про стягнення 1000,00 грн.

Закрити провадження у справі №905/413/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод феросплавів до Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод про стягнення 1000,00 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Харківський завод феросплавів (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 24, ) судовий збір в сумі 881,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №68 від 08.02.2018р.

У судовому засіданні 28.03.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2018р.

Ухвала набула законної сили в день її винесення судом 28.03.2018р.

Ухвала може бути предявлена до виконання в строк до 28.03.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна