УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1996/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал»

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Березяка Н.Є.

від 27.11.2017 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Зварич О.В., Дубник О.П., Скрипчук О.С.,

від 22.01.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал»

до відповідачів 1. Львівської міської ради

2. Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про стягнення 179433,60 грн. відшкодування різниці вартості понесених витрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у справі №914/1996/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у справі №914/1996/17

Наведені у клопотанні Товариством з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у справі №914/1996/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у справі №914/1996/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман-Капітал» на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у справі №914/1996/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець