Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/39/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба"

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору про постачання електричної енергії та зобов'язання підписати додатки № 8.1, 8.2, 8.4 до договору №756

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про врегулювання розбіжностей, що виникли між ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" та КП "Коростишівська комунальна служба" при укладенні договору про постачання електричної енергії та викласти додатки №8.1., 8.2., 8.4. до договору №756 ПрАТ "ЕК "Житомиробленерго" в наступній редакції:

- Пункт 1 Додатку 8.1: "Межа розподілу балансової належності (відповідальності) встановлюється на ізоляторах ПЛ-0,4 кВ на вводі в будинок",

- Пункт 1 Додатку 8.2: - "Межа розподілу балансової належності (відповідальності) встановлюється на ввідних клемах рубильника в ЕРЩ-0,4 кВ багатоквартирного будинку",

- Пункт 1 Додатку 8.4: - "Межа розподілу балансової належності (відповідальності) встановлюється на вхідних клемах рубильника в ЕРЩ-0,4 кВ гуртожитку",

- Пункт 3 Додатків 8.1, 8.2: - "Споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію внутрішньобудинкових мереж, мереж освітлення під'їздів, засобів обліку електричної енергії та пломб на них",

- Пункт 3 Додатку 8.4: - "Споживач несе відповідальність за технічний стан та експлуатацію елементів електричних мереж після межі розподілу: ГРЩ-0.4 кВ, внутрішні мережі, засоби обліку електроенергії та пломб на них",

- Схеми електричних з'єднань в Додатках 8.1, 8.2, 8.4: "межа балансової належності (розподілу) відповідальності".

Також позивач просить зобов'язати КП "Коростишівська комунальна служба" підписати додатки №8.1., 8.2., 8.4. до Договору №756 у редакції запропонованій ПрАТ "ЕК" Житомиробленерго".

Господарським судом ухвалою від 22.03.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.04.2018 о 12:00; викликано в засідання суду представників сторін.

Представники відповідача в судове засідання 17.04.2018 не прибули.

17.04.2018 через загальний відділ суду надійшло клопотання представника відповідача за довіреністю (вх.№5203) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він перебуває на амбулаторному лікуванні та не має можливості прибути в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача поклався на розсуд суду

В судовому засіданні суд ухвалив: відкласти розгляд справи по суті на 24.04.2018 об 16 год. 00 хв.

Відповідно до ч.5 статті 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться "24" квітня 2018 р. о 16:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №411.

Відповідачу: у разі неможливості направити в судове засідання представника, який здійснював представництво інтересів відповідача, направити в судове засідання іншого повноважного представника.

Розяснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.04.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)