overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "12" квітня 2018 р.                                                                                  Справа № 906/1153/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (м.Одеса)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" (м.Коростень, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" (м.Ужгород, Закарпатська область)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ)

на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південінвестсервіс" (м.Одеса)

про визнння недійсним нікчемного договору про розірвання договору застави майнових прав (згідно з заявою про зміну предмета позову),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Агротех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей Буд" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 26.12.2017р позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 30.01.2018р.

Розгляд даної справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 29.03.2018р, зокрема провадження у справі №906/1153/17 було зупинено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 06.04.2018р, зокрема провадження у справі №906/1153/17 було поновлено.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 06.04.2018р судом було допущено описку в пункті першому резолютивної частини ухвали суду, а саме вказано про поновлення провадження у справі №906/1091/17, тоді як фактично поновлено провадження у справі №906/1153/17.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст.234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду від 06.04.2018р, виклавши п.1 резолютивної частини в такій редакції: "Провадження у справі №906/1153/17 поновити" замість "Провадження у справі №906/1091/17 поновити".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 – позивачу (04071, м. Київ, вул. Хорива, 7, оф.7)(рек.з пов),

3,4 - відповідачам (рек. з пов.),

5 - третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 17) (рек. з пов.),

6 - третій особі ТОВ "Південінвестсервіс" (65044, Одеська обл., м.Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, 4-Д), рек. з пов.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018Справа № 910/2018/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна їжа", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ

про внесення змін до договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, буд. 43) як відповідача у справі №910/2018/18

у підготовче засідання на 15.05.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4485/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя                                                             С.В. Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2018Справа № 910/3911/18
Керуючись ст. ст. 205, 207, 525, 526, 530, 533, 626-629, 908, 909, 916 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 181, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 123, 126, 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов С.М.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"__________20____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4248/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя                                                             С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.04.2018 Справа № 908/508/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. у справі № 908/508/16.
Рішення та постанова набрали законної сили 22.01.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2018 р.

Справа № 910/2728/18

За позовом          Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "АРКАДА"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

про          тлумачення змісту правочину

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/2728/18 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "АРКАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про тлумачення змісту правочину.

Рішенням суду від 04.04.2018 р. позов задоволено повністю.

При цьому, судом виявлено, що при виготовленні рішення суду від 04.04.2018 р., допущено описки у резолютивній та мотивувальній частинах, а саме, в пункті 2. Резолютивної частини рішення невірно зазначено дату Генерального договору №2, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "АРКАДА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція": "19.05.2017 р.", замість вірної: "19.05.2014 р.".

Така ж описка була допущена у мотивувальній частині рішення (на сторінці 6 рішення в абзацах 4, 5, 6).

При цьому, в решті тексту рішення дата Генерального договору №2, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "АРКАДА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція", вказана вірно: "19.05.2014 р.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. у справі №910/2728/18.

2. У пункті 2 резолютивної частини та у мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. у справі №910/2728/18 дату Генерального договору №2, укладеного між Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк "АРКАДА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" читати: "19.05.2014 р.".

3. Дана ухвала являється невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2018 р. у справі №910/2728/18.

4. Дана ухвала набрала законної сили 13.04.2018 р., являється остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2018 р.

Справа № 910/4321/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 10 506,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 10 506,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви подано нечитабельні копії документів, а саме аркуші позовної заяви №№ 8-20, 34, з яких неможливо встановити зміст самих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариствау "Страхова компанія "ПЗУ Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом читабельних копій документів аркушів позовної заяви №№ 8-20, 34.

4. Ухвала набрала законної сили 13.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.04.2018 м. Київ

Справа № 910/21588/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: приватного акціонерного товариства "ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ";

до відповідача-1: міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ";

про: визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, як відповідача-1 по справі №910/21588/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 25.04.18 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов’язковою.

Роз’яснити відповідачеві-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.04.2018 м. КиївСправа № 910/6134/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄОН";

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "БАНК КАМБІО";

до відповідача-2: партнерства з обмеженою відповідальністю "ІНЛАНД ТРАНЗІТ" (INLAND TRANSIT LLP);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Костенко Олександра Павловича

2. Іщенка Олександра Анатолійовича.

про: визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

публічне акціонерне товариство "БАНК КАМБІО", як відповідача-1 по справі №910/6134/17 про продовження строку підготовчого провадження на 1 місяць та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 02.05.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

11.04.2018 р. Справа № 917/118/18

м. Полтава

за позовною заявою Приватного підприємства "Агроспецпроект І КО", АДРЕСА_1,49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівська МТС", вул.Горького, буд. 1А, с. Куми, Карлівський район, Полтавська область, 39541

про стягнення 52 398,35 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.2015 р. № 20150526

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

Керуючись ч. 3 ст. 177, п.12 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.05.18р. на 13 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам:

- Позивачу до 20.04.18р. надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази надсилання надати суду, а також надіслати інші документи в обгрунтування позову та направити їх відповідачу, докази направлення надати суду.

- Відповідачу до 02.05.18р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, направити заперечення позивачу, докази направлення надати суду.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3829/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецкомплекс, Київська обл., м. Боярка

до Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

про скасування опретивно-господарської санкції

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно господарської санкції про донарахування і сплату недоврахованої спожитої електроенергії в сумі 552 291 грн. 32 коп.

Представник позивача в засідання суду не зявився, вимоги суду викладені в ухвалі від 07.02.2018 р. не виконав.

У підготовчому засіданні 04.04.2018 судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено відповідачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які відповіач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими він обґрунтовується під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, відповідачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 183, 185, 234Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3829/17

2. Призначити справу до розгляду по суті на 27.04.18 о 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована