ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2018                      Справа № 905/494/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» (), м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про виправлення помилки в наказі

Суддя Матюхін В.І.

Помічник судді (за дорученням судді) Агапов Р.О.

Представники:

позивача: не з’явився.

відповідача: не з’явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія” задоволено, стягнуто з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія” 68 241,76грн. інфляційних за прострочення платежів, 19 082,02грн. – 3% річних за прострочення платежів, 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою від 29.01.2018р. судом здійснена заміна стягувача по справі, Товариства з обмеженою відповідальністю «Літовсько-Українська теплоенергетична компанія» () на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» ().

06.03.2018 на адресу господарського суду від ТОВ «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» () надійшла заява №88 від 03.03.2018 про приведення наказу господарського суду від 13.04.2017 у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», яка фактично є заявою про виправлення помилки у наказі.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що наказ по справі №905/494/17 не відповідає вимогам, встановленим п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не вказано ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) стягувача.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як встановлено судом, під час друку наказу від 13.04.2017р. по справі №905/494/17, господарським судом з технічних причин була допущена помилка щодо не зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія”.

З метою усунення допущеної помилки і керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в наказі від 13.04.2017р. у справі №905/494/17 помилку.

Викласти другий абзац наказу господарського суду Донецької області від 13.04.2017 про примусове виконання рішення від 30.03.2017 у наступній редакції:

«Стягнути з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області (85300, м. Покровськ Донецької області, вул. Поштова, 14, , банківські реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія” (03150, м. Київ. вул. Червоноармійська, б. 129, оф. 5, код ЄДРЮФОП 34621422) 68 241,76грн. інфляційних за прострочення платежів, 19 082,02грн. – 3% річних за прострочення платежів, 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору».

Суддя В.І. Матюхін