ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.Справа № 922/2999/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД, 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 29, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 5, літ. Б-3, ;

до відповідача - 1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), 3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, р.н. 293783;

відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), 3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, р. н. 340943;

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 (ордер на надання правової допомоги №025927 від 02.04.2018 року);

третьої особи не зявився;

відповідача 1 - ОСОБА_5, (довіреність б/н від 26.01.2018);

відповідача 2 не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача -1 Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED) та відповідача 2 Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD) про визнання недійсним договору застави від 26.02.2016 р., укладеного між Компанією Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED), засновану і зареєстровану в Республіці Кіпр під реєстраційним номером 293783 (юридична адреса: вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, 3037, Лімассол, Кіпр) та Компанією Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD), заснованою і зареєстрованою в Республіці Кіпр під реєстраційним номером 340943 (юридична адреса: проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, 3026, Лімассол, Кіпр).

Ухвалою господарського суду Харківської облатсі від 14.02.2018 зобовязано позивача протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином засвідчений переклад даної ухвали на англійську мову у п'яти примірниках, крім цього, позивача зобовязано, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень забезпечити повідомлення відповідачів - Компанію Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED) (3071, Лімассол, Кіпр, вул. Ніккоу Патіччі, ОСОБА_2, р.н. 293783) та Компанію Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD) (3026, Лімассол, Кіпр, проспект Арїієпископа Макарія ІІІ, 155, ОСОБА_3, 5 поверх, р. н. 340943) про дату, час та місце розгляду справи.

Для цього позивача зобовязано в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати до господарського суду Харківської області: пять нотаріально засвідчених копій перекладу на англійську мову цієї ухвали господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року та для кожного з відповідачів по три примірники прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів із офіційним перекладом з української мови на англійську мову відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р., правильність якого посвідчена нотаріально.

А також позивача зобовязано сплатити вартість доставки документів Міністерством юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр в сумі 21 Євро для кожного з відповідачів на наступні платіжні реквізити : Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order; IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017; Swift Code: CBCYCY2N) та звернутись до компетентного органу Республіки Кіпр з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів Компанії Агросвіт Лімітед (PRIVATE JOINT-STOCK LIMITED LIBILITY COMPANY AGROSVIT LIMITED) та Компанії Боретісано Холдінгс ЛТД (BORETISANO HOLDINGS LTD).

Крім цього, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2018 було встановлено строк до 02.04.2018 р. для подання учасникам справи до суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала господарського суду Харківської області від 14.02.2018 була отримана представником позивача наручно 03.03.2018, у звязку чим строк на виконання процесуальних обовязків був до 12.03.2018 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 23.03.2018 подано клопотання (вх. 7899 від 23.03.2018) з доданими до нього документами, а саме: ухвалу господасрького суду Харківської області від 14.02.2018 з перекладом у 5 примірниках, ухвала господарського суду Харківської області від14.02.2018 з перекладом у 5 примірниках, прохання про вручення документів компанії «Агросвіт Лімітед» з перекладом 3 примірники, прохання про вручення документів компанії «БОРЕТІСАНО ХОЛДІНГС ЛТД» з перекладом у 3 примірниках, та платіжні доручення № 1 та № 2 в іноземній валюті, що свідчить про те, що позивачем виконано ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2018 з порушенням встановлених судом строків.

Приписами ст. 43 ГПК України, встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи не виконання судового рішення. (ч.2 ст. 43 ГПК України).

Дії позивача щодо порушення строків виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2018 і надання витребуваних судом метеріалів, які повинні були надсилатися відповідачам у спосіб, встановлений законодавстом, лише 23.03.2018р., тоді як судове засідання призначене на 03.04.2018р., виходячи із строків поштового пробігу, призвели до недоцільності надсилання відповідачам, місцезнаходження яких є Кіпр, вказаних матеріалів, в тому числі і ухвал суду, і як наслідок до порушення прав відповідачів як учасників справи бути обізнаними про дату та час слухання справи, а також забезпечення їх прав в межах встановлених судом строків для подання до суду заяв чи клопотань, повязаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані до суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Водночас внаслідок цього для заберпечення конституційного права на захист відповідачів є необхідність відкладення розгялду справи.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи відсутність документального обгрунтування позивачем невиконання вимог ухвали суду від 14.02.2018 і надання витребуваних судом метеріалів у встановлений строк, суд вважає такі дії позивача такими, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, що є зловживанням процесуальними правами.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно зі ст.132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; штраф.

Пунктом 1 та 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України, встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

За таких обставни, виходячи із встановленого факту зловживання процесуальними правами позивачем, які полягають у не виконання належним чином та у строк своїх процесуальних обовязків покладених на нього судом, та спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне накласти на товариство з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД штрафу у сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524,00 грн.

Керуючись ст.ст. 43, 131, 132, 135, 234, 235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД, (м. Харків, вул. Каштанова, 29, ) в доход державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф за зловживання процесуальними правами у розмірі 3 524, 00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 21081100)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АПК ОСОБА_1 ЛТД, (м. Харків, вул. Каштанова, 29, )

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Закону України "Про виконавче провадження", та може бути пред'явлена до виконання - до 04.04.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 04.04.2018.

Суддя ОСОБА_1