ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17.04.2018 справа № 905/2275/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддя - Судді:ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від03.02.2017р.
у справі№905/2275/15 (суддя Осадча А.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс", м. Маріуполь Донецької області
до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво", м. Маріуполь Донецької області Комунального підприємства "Дирекція по капітальному будівництву та реконструкції міжнародного аеропорту Донецьк", м. Донеьк стягнення заборгованості за контрактом субпідряду №75/05-10 від 11.05.2010р. в сумі 839579, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі 905/2275/15 позовну заяву Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" м.Маріуполь Донецької області, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним контракту субпідряду №75/05-10 від 11.05.2010 року повернуто без розгляду.

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь Донецької області, не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VIII від 03.10.2017., що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України України у новій редакції.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, яка діяла до 14.12.2017 включно), апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Донецької області 03.02.2017р. було винесено оскаржувану ухвалу. Таким чином, строк на звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, з урахуванням приписів статті 51 Господарського процесуального кодексу України (у редакції до 15.12.2017), закінчився 08.02.2017р.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 05.04.2018р., що підтверджується вхідним штампом канцелярії Господарського суду Донецької області з відповідним номером та датою, тобто, апеляційна скарга Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. у справі № 905/2275/15 подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження більше, ніж на 1 рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, втім, будь-якого обґрунтування поважності причин такого тривалого пропуску строку ним не зазначено.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник уже звертався до суду із апеляційною скаргою на означену ухвалу, яку було повернуто заявникові ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 15.12.2017).

Колегія суддів зазначає, що подана вдруге апеляційна скарга Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, також оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, доказів оплати судового збору та доказів направлення копії скарги відповідачу та належних доказів направлення копії скарги позивачу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

У зв'язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, клопотання про відстрочення сплати судового збору розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі № 905/2275/15.

3.Повернути апеляційну скаргу Корпорації Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд Альтком, м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі № 905/2275/15 заявникові.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

надрук. 1. Заявнику; 2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4. Третій особі;5. У справу.