ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.04.2018 Справа № 917/203/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про зобов'язання зареєструвати податкові накладні

Суддя Киричук О.А.

за участю представників:

представник позивача: ОСОБА_1, дов. в справі

представник позивача: ОСОБА_2, довіреність № 49юр-145 від 30.03.18р.

представник відповідача: ОСОБА_3О, док. в справі

Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про зобов'язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних, починаючи за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 та з 01.01.2017 по 31.07.2017 включно, для включення позивачем до податкового кредиту суми податку на додану вартість у розмірі 698 863,11 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.03.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2018, запропонувати відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

В судовому засіданні 13.03.2018р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відзив.

В судовому засіданні 13.03.2018р. оголошена перерва до 27.03.2018р.

21.03.2018 від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов (вх. № 2958 від 23.01.2018), в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що законодавством передбачено інший спосіб захисту його прав, позивач має право сформувати податковий кредит без отримання податкової накладної на підставі рахунку, у відповідача відсутня вина з нереєстрації податкових накладних.

Від позивача 21.03.2018р. надійшли пояснення щодо заявленого позову, відповідь на відзив, клопотання про залучення до матеріалів справи доказів звернення позивача до відповідача щодо реєстрації податкових накладних, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України.

В судовому засіданні 27.03.2018р. клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України не вирішене, оголошена перерва до 03.04.2018р.

Після перерви, 03.04.2018р. відповідачем надані заперечення на відзив та заперечення на клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України.

При вирішенні клопотання клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України суд виходив з наступного.

Обгрунтовуючи клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України, позивач вказує, що залучення до участі у справі даної установи дасть можливість встановити факт правомірності відмови в реєстрації податкових накладних чи навпаки підтвердить факт порушення помилки відповідачем при відмові реєстрації податкових накладних в ЄРПН позивачу.

Заперечуючи проти клопотання клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України, відповідач вказав, що рішення у даній справ ніяким чином не може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Зі змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України вбачається, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку про те, що з огляду на предмет спору рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України щодо обліку податкових накладних, у зв'язку з чим вважає за доцільне залучити ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г, код 39440996) до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Згідно з п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 великих платників податків Державної фіскальної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г).

2. Відкласти підготовче засідання на 19.04.2018 - 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27

3. Сторонам направити завчасно на адресу третьої особи документи, які надавалися суду і відсутні у третьої особи (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 19.04.2018).

4. Запропонувати третій особі надати з урахуванням отриманих від сторін документів, до закінчення підготовчого провадження документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу (докази направлення надати суду в підготовчому засіданні 27.03.2018).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.