УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3334/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017

та на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2017

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна українська академія"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX"

про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею та припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 Харківська міська рада звернулася із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю доказів, які б підтверджували та надавали головному спеціалісту - юрисконсульту відділу правового забезпечення Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Фесюн М.С. повноваження посвідчувати відповідні документи від імені позивача.

Касаційну скаргу заявника залишено без руху до 30.03.2018, а відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Харківська міська рада 26.03.2018 отримала ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги буз руху.

29.03.2018 Харківською міською радою направлено заяву про усунення недоліків до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, до якої додано належним чином засвідчену копію довіреності представника Харківської міської ради.

Враховуючи, що заявником касаційної скарги усунено недоліки у встановлений строк ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 та не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/3334/16 Господарського суду Харківської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 27.04.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 04 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.04.2018.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов