ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року справа № 925/604/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" від 14.09.2017 на дії та рішення старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Більшовик про стягнення 1343516 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.08.2016 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 1343516 грн. 77 коп. та стягнув з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" 705798 грн. основного боргу, 75472 грн. 04 коп. 3% річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 23954 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою від 20.04.2017 Київський апеляційний господарський суд скасував рішення Господарського суду Черкаської області від 15.08.2016 у справі №925/604/15 та прийняв нове рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" задовольнив та стягнув з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" 705798 грн. основного боргу, 75472 грн. 04 коп. 3% річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 23954 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

03 травня 2017 року Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/15видав наказ про стягнення з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" 705798 грн. основного боргу, 75472 грн. 04 коп. 3% річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань, 23954 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

02 серпня 2017 року старший державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 (далі державний виконавець) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54424568 за наказом Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 року у справі №925/604/15.

11 серпня 2017 року державний виконавець виніс три постанови у виконавчому провадженні ВП №54424568 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 року у справі №925/604/15 про накладення арешту на грошові кошти на рахунках боржника - дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" в ПАТ "КБ "Приватбанк" в АТ "ОТП "Банк" і в філії Черкаське ОУ АТ "Ощадбанк" в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів у загальному розмірі 1504326,60 грн.

19 серпня 2017 року державний виконавець виніс три постанови у виконавчому провадженні ВП №54424568 з виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі №925/604/15 та вимоги ГУ ДФС у Черкаській області від 02.08.2017 №ю-385-23 про сплату боргу (недоїмки) про накладення арешту на грошові кошти на рахунках боржника - дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" в ПАТ "КБ "Приватбанк" в АТ "ОТП "Банк" і в філії Черкаське ОУ АТ "Ощадбанк" в межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів у загальному розмірі 1767771 грн.

19 серпня 2017 року державний виконавець виніс постанову про обєднання виконавчих проваджень ВП №54424568 та ВП №54540239 у зведене виконавче провадження ВП №54551566.

У вересні 2017 року дочірнє підприємство "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик", як боржник, звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою від 14.09.2017 на дії та рішення державного виконавця щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/15 за наказом Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017.

У цій скарзі боржник просить господарський суд:

визнати неправомірними дії державного виконавця щодо накладення арешту у рамках виконавчого провадження ВП №54424568;

скасувати три постанови державного виконавця від 11.08.2017, винесені у виконавчому провадженні №54424568, про накладення арешту на грошові кошти на рахунках боржника - дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" в ПАТ "КБ "Приватбанк" в АТ "ОТП "Банк" і в філії Черкаське ОУ АТ "Ощадбанк" і три постанови державного виконавця від 19.08.2017, винесені у виконавчому провадженні №54424568, про накладення арешту на грошові кошти на рахунках боржника - дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" в ПАТ "КБ "Приватбанк" в АТ "ОТП "Банк" і в філії Черкаське ОУ АТ "Ощадбанк".

В обґрунтування скарги боржник вказав на протиправність оскаржених постанов державного виконавця про накладення арешту на грошові кошти боржника в установах банків через те, що вказані рахунки призначені для виплати боржником заробітної плати працівникам підприємства та для обліку коштів соціального страхування.

Ухвалою від 20.09.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд питання про прийняття до розгляду скарги боржника від 14.09.2017 до повернення справи №925/604/15 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 25.10.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв скаргу боржника до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 13.11.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 13.11.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд скарги боржника на 10 год. 30 хв. 05.12.2017 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 05.12.2017 Господарський суд Черкаської області зупинив провадження з розгляду скарги боржника від 14.09.2017 до повернення справи №925/604/15 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Черкаської області поновив провадження з розгляду скарги боржника від 14.09.2017 і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02.04.2018 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник і Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, призначеного ухвалою від 20.03.2018 на на 11 год. 00 хв. 02.04.2018, проте боржник і Жашківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області чи їх представники у це судове засідання не явилися і про причин неявки господарський суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги боржника.

Представник стягувача у наданому господарському суду письмовому поясненні та у судовому засіданні, яке відбулось 02.04.2018, проти задоволення скарги заперечив, оскільки з матеріалів справи і виконавчого провадження не вбачає, що арешт на грошові кошти накладений саме на рахунках боржника, з яких здійснюється виплата заробітної плати його працівникам та обліковуються кошти соціального страхування.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши обставини виконавчого провадження з виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/15 за наказом Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017, господарський суд дійшов до висновку, що скарга боржника не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 3 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов'язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

В матеріалах справи відсутні дані щодо повідомлення установ банків державного виконавця про неможливість виконання постанов про накладення арештів, повернення оскаржуваних постанов без виконання в силу використання цих рахунків для виплати заробітної плати та інших доказів того, що державним виконавцем накладені арешти на кошти з рахунків зі спеціальним режимом використання.

Що стосується зазначення боржником про те, що постанови про арешт коштів від 19.08.2017 винесені на підставі вимоги ГУ ДФС у Черкаській області від 02.08.2017 №ю-385-23 про сплату боргу (недоїмки), слід зазначити, що відповідно до розділу VІ Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає скарги на рішення, дії або бездіяльність державних виконавців лише щодо виконання судових рішень, прийнятих господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин скарга дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" від 14.09.2017 на дії та рішення старшого державного виконавця Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 щодо виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/15 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232-237, 342-343 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення її повного тексту до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений 06.04.2018.

СУДДЯ М.В. ДОРОШЕНКО