ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2018р. Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області,

про: стягнення 39 804,93 грн.,

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ,

про стягнення 127 098,00 грн.,

без виклику сторін

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1716/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ до Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області про стягнення 39 804,93 грн.; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Нові технології зміцнення Карбаз, м.Київ про стягнення 127098,00грн.

Ухвалою суду від 03.11.2017р. було призначено судову технічну експертизу у справі №905/1716/17, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.02.2018р. на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №2074 від 07.02.2018р., в якому останній на підставі п. 4.7 Інструкції про призначення та проведення експертиз просить суд залучити завідувача лабораторії випробувального центру "УкрНДІМет" ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" ОСОБА_1 для проведення експертизи.

З пункту 4.7 Інструкції про призначення та проведення експертиз вбачається, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Зі змісту клопотання №2074 від 07.02.2018р. неможливо встановити чи є ОСОБА_1 експертом та за якою спеціалізацію.

Листом №905/1716/17 від 26.02.2018р. суд для розгляду клопотання №2074 від 07.02.2018р. витребував від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз відомості стосовно ОСОБА_1, чи є останній експертом та за якою спеціалізацією.

27.03.2018р. на адресу суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла відповідь №2074 від 21.03.2018р. на лист суду від 26.02.2018р., з якої вбачається, що останньому невідомо чи є завідувач лабораторії досліджень хімічного складу і фізико-хімічних властивостей матеріалів випробувального центру "УкрНДІМет" ДП "Український науково-технічний центр метарургійної промисловості "ЕНЕРГОСТАЛЬ" ОСОБА_1 експертом.

У зв'язку з тим, що за приписами пункту 4.7 Інструкції про призначення та проведення експертиз суд може залучити лише експерта до проведення експертизи, тому, клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №2074 від 07.02.2018р. про залучення завідувача лабораторії випробувального центру "УкрНДІМет" ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" ОСОБА_1 для проведення експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №2074 від 07.02.2018р. про залучення завідувача лабораторії випробувального центру "УкрНДІМет" ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя О.М. Сковородіна