ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/621/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

Розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" (вх. суду №2-3722/17 від 10.07.2017р.) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. таким, що не підлягає виконанню, подану у справі №916/621/17

За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Д);

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Д);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олмі-РС" (65062, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, офіс 303);

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. у справі №916/621/17 позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана" задоволено; зобов’язано Обслуговуючий кооператив "Дом у Фонтана" (65063, м. Одеса, Приморський район, вул. Маршала Говорова, буд. 10Д, ) передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана" (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Д, ) по акту приймання – передачу в управління 7-секційний 10-поверховий житловий будинок з вбудованими офісними приміщеннями та прибудинковим паркінгом на 125 м/місць і окремою трансформаторною станцією за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Д, разом з технічною документацією.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" (65063, м. Одеса, Приморський район, вул. Маршала Говорова, буд. 10Д, ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана" (65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 10-Д, ) витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 1600/одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

20.06.2017р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

23.06.2017р. до суду від Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" надійшла апеляційна скарга на вказане рішення, у зв’язку із чим 26.06.2017р. матеріали справи №916/621/17 були направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

10.07.2017р. від Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" надійшла заява про визнання наказу від 20.06.2017р. про зобов’язання Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Будинок у Фонтана" по акту приймання – передачу в управління будинок, разом з технічною документацією, таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування такої заяви відповідач вказує на те, що рішення суду від 29.05.2017р. у справі № 916/621/17, з урахуванням направлення ним 19.06.2017р. апеляційної скарги на нього, є таким, що не набрало законної сили, а відтак вищевказаний наказ є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.07.2017р. розгляд заяви Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. по справі №916/621/17 таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення матеріалів справи №916/621/17 до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 30.10.2017р., приймаючи до уваги повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції, вищевказану заяву прийнято до розгляду в засіданні суду 08.11.2017р.

Ухвалою суду від 02.11.2017р., з урахуванням надходження до Господарського суду Одеської області запиту щодо направлення справи № 916/621/17 до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку із поданням касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "ДОМ У ФОНТАНА" на постанову суду у даній справі, розгляд заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, зупинено до повернення матеріалів справи до суду

Ухвалою Верховного суду від 12.03.2018р. касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" на рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р. повернуто скаржнику без розгляду.

03.04.2018р. матеріали справи № 916/621/17 надійшли на адресу Господарського суду Одеської області.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2018р. провадження щодо розгляду заяви Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" від 10.07.2017р. про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. таким, що не підлягає виконанню, поновлено, заяву призначено до розгляду в засіданні суду 16.04.2018р. об 11год.00хв.

16.04.2018р. представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суд не сповістили, при цьому про місце, дату та час судового засідання останні були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси вищевказаної ухвали суду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається із заяви ОК "Дом у Фонтана" (т.3 а.с.1-2), заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. у справі таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що його було видано помилково з огляду на ненабрання рішенням законної сили у зв`язку з направленням відповідачем 19.06.2017р. апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 328 ГПК України та за змістом п.3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є виключно помилковість його видачі, або відсутність обов'язку у боржника повністю чи частково, у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" на рішення суду у справі №916/621/17 надійшла до канцелярії суду 23.06.2017р., отже наказ на примусове виконання вказаного рішення було видано судом з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України в редакції, що діяла станом на 20.06.2017р., що виключає помилковість його видачі.

При цьому, рішення Господарського суду Одеської області від 29.05.2017р. у справі №916/621/17 залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2017р., набрало законної сили, отже підлягає виконанню.

За таких обставин, заява Обслуговуючого кооперативу "Дом у Фонтана" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. таким, що не підлягає виконанню, подана у справі №916/621/17, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Обслуговуючому кооперативу "Дом у Фонтана" (вх. суду №2-3722/17 від 10.07.2017р.) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 20.06.2017р. таким, що не підлягає виконанню, подану у справі №916/621/17 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018р.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області

протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.М. Щавинська