ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

05.04.2018 Справа № 920/993/17
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/993/17

за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, м. Конотоп Сумської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Литвина Миколи Петровича, м. Конотоп Сумської області

про розірвання договору,

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль А.В. (довіреність № 01-27/1384 від 29.12.2017)

від відповідача: Одінцов Р.І. (довіреність № 3114 від 22.11.2017)

При секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

В судовому засіданні, розпочатому 20.02.2018, за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 05.04.2018 до 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд розірвати договір від 30.08.2013, укладений між сторонами у справі, про здійснення пасажирських перевезень на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

04.12.2017 відповідач подав до суду клопотання (вх. № 3496к) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 577/4631/17 про визнання незаконними та скасування актів б/н про виявлені порушення вимог чинного законодавства та умов договорів на перевезення пасажирів від 14.04.2017, від 12.04.2017, від 14.04.2017, від 17.07.2017, від 18.07.2017, які стали підставою позову у даній справі.

12.12.2017 до суду надійшла заява позивача (вх. № 10890) про доповнення підстав позову про розірвання договору про здійснення пасажирських перевезень на регулярних міських автобусних маршрутах загального користування № 2 та № 14.

23.01.2018 відповідачем подані до суду доповнення до відзиву на позов.

26.02.2018 представником позивача подана до суду відповідь на додаткові пояснення відповідача, представник позивача наполягає на правомірності позовних вимог та просить суд задовольнити позов.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наявними у справі документами підтверджується, що Конотопським міськрайонним судом Сумської області відкрито провадження у справі № 577/4631/17 за адміністративним позовом ФОП Литвина М.П. до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання незаконними та скасування актів, які, у свою чергу, є підставою позову у даній судовій справі.

Враховуючи викладене, до вирішення справи № 577/4631/17 існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи, тому провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №577/4631/17.

Керуючись ст. 173, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 920/993/17 - зупинити до набрання законної сили рішенням Конотопського міськрайонного суду у справі № 577/4631/17.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 06.04.2018.

Суддя В.Л. Котельницька