номер провадження справи 27/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 Справа № 908/471/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація" (69005 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64Д, офіс 9, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зіганшина Аркадія Ельвісовича (69001 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 47 350 грн. 00 коп.

за участю:

представника позивача: Міщенко В.В., довіреність № 01 від 09.01.2018 р.;

представник відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

20.03.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація" до Фізичної особи-підприємця Зіганшина Аркадія Ельвісовича про стягнення 47 350 грн. 00 коп. збитків.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматизованим розподілом справ між суддями від 20.03.2018 р., справу № 908/471/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/471/18, присвоєно справі номер провадження 27/25/18 та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2018 р.

Справа № 908/471/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

16.04.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/471/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/471/18 здійснюється за допомогою технічних604.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з'ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.

Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

12.04.2018 р. представник позивача звернувся до суду з заявою № 117 від 12.04.2018 р. (вх. № 08-08/7072/18), в порядку ст. 46 ГПК України, просить суд змінити підстави позову, наведеними у даній заяві аргументами та нормами права, а саме: що відносини між сторонами регулюються нормами ст. 1212 ЦК України, тому уточнює позовні вимоги і просить суд зобов'язати Фізичну особу-підприємця Зіганшина Аркадія Ельвісовича повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Запорізька трансформаторна асоціація" безпідставно набуте майно (грошові кошти) в розмірі 47 350 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача про зміну підстав позову прийнята судом, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, оскільки до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви

Розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 47 350 грн. 00 коп.

16.04.2018 р. у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги з урахуванням заяви про зміну підстав позову підтримав, на підставах викладених у позовній заяві та заяві про зміну підстав позову.

16.04.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 16.04.2018 р. надіслав на поштову адресу господарського суду клопотання (вх. № 08-08/7146/18) про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з хворобою відповідача, на підтвердження надано оригінал довідки Комунальної установи «Запорізька міська клінічна лікарня № 10».

27.03.2018 р. на поштову адресу господарського суду надійшов письмовий відзив, проти вимог позивача відповідач заперечив у повному обсязі. Просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.

Крім того, відповідачем було надано клопотання (вх. № 08-08/5952/18 від 27.03.2018 р.), в порядку ст. ст. 81, 91 ГПК України, щодо витребування доказів. В обґрунтування посилається на те, що позивачем до позовної заяви було додано копії документів, а саме «Счет № 02 от 23.08.2017» та «Счет № 03 от 14.09.17», на яких міститься засвідчувальний напис позивача «Згідно з оригіналом» із зазначенням посади, прізвища та ініціалів директора позивача, з підписом директора позивача та печаткою позивача. Однак, відповідач заперечує щодо наявності оригіналів вказаних документів, а відтак ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій оригіналу.

У зв'язку з чим, просить витребувати у позивача оригінали документів «Счет № 02 от 23.08.17» та «Счет № 03 от 14.09.17», копії яких були додані до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Запорізька трансформаторна підстанція», оскільки вказані документи можуть підтвердити або спростувати наявність чи відсутність між сторонами по справі договірних правовідносин за договором підряду на проведення робіт по ремонту кровлі офісного будинку по адресу м. Запоріжжя, вул. Патріотична 64Д

Написи «з оригіналом згідно», вчинені позивачем на копіях цих документів, свідчать, що якщо оригінали цих документів існують, то вони мають перебувати саме у позивача; а також норма ч. 5 ст. 91 ГПК України, згідно з якою, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

Відповідач стверджує, що оригіналів цих документів у позивача немає та позивач не видавав такі документи, а, отже, він має сумнів у достовірності їх як доказів. Відповідач не має можливості отримати цей доказ самостійно тому, що документи містять інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну інформацію згідно з ч.2 ст.21 Закону України «Про інформацію» та комерційну таємницю згідно зі ст.505 ЦК України). Оскільки відповідач не вступав із позивачем у договірні правовідносини, то у відповідача немає підстав отримувати від позивача оригінали документів «Счет № 02 от 23.08.17» та «Счет № 03 от 14.09.17».

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

На підставі викладеного клопотання відповідача щодо витребування у позивача оригіналів рахунків № 02 від 23.08.2017 р. та № 03 від 14.09.2017 р. судом прийнято.

27.03.2018 р. відповідачем надіслано на адресу суду перелік запитань до позивача (вх. № 08-08/5953/18), в порядку ст. 90 ГПК України (докази надсилання вказаного клопотання позивачу містяться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, як письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно, ст. 90 ГПК Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Позивач не надав в установлений нормами ГПК України строк відповіді або відмови від відповіді на запитання відповідача. Будь-яких пояснень стосовно питань суду не надано

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

На підставі викладеного, судом позивачу встановлено у строк до 10.05.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача, який був присутнім у судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 74, 80, 81, 90, 120, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Засідання суду призначити на 15 травня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Витребувати у позивача оригінали рахунків

- № 02 від 23.08.2017 р.;

- № 03 від 14.09.2017 р.

Позивачу надати: в оригіналах всі документи та докази, які додані до позову.

4. Встановити позивачу в строк до 10.05.2018 р. подати письмову відповідь на відзив відповідача.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова