overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 914/3312/15

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

у справі №914/3312/15 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, про стягнення 50486,22 грн заборгованості та повернення нежитлових приміщень за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року (у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Фартушок Т.Б. та Стороженко О.Ф., повний текст рішення складено 18.12.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючий суддя Гриців В.М., судді Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2017 року у справі №914/3312/15. Розгляд справи призначено на 11 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року у звязку із захворюванням судді Кордюк Г.Т. у порядку, встановленому ч. 2 п. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.2.7.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. головуючий суддя, судді Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

Згідно з ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 32, 120, 268 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 16 травня 2018 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення учасникам справи.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Б.Д. Плотніцький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 921/693/17-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації за №05-08/356-07 від 29.01.2018р. (вх.№ 01-05/860/18 від 15.03.2018р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2018р.

у справі № 921/693/17-г/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (надалі ПАТ Укртелеком) в особі Тернопільської філії ПАТ Укртелеком

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації

про стягнення 129934,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації за № 05-08/356-07 від 29.01.2018р. (вх. № 01-05/860/18 від 15.03.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2018р. у справі № 921/693/17-г/17 залишено без руху. Зобовязано скаржника до 03.04.2018р. надати (надіслати) колегії суддів докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі за подання апеляційної скарги та належні докази надсилання копії скарги ПАТ Укртелеком в особі Тернопільської філії ПАТ Укртелеком. Розяснено, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, а саме: не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та належних доказів надсилання копії скарги позивачу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Теребовлянської районної державної адміністрації за № 05-08/356-07 від 29.01.2018р. (вх.№ 01-05/860/18 від 15.03.2018р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.01.2018р. у справі № 921/693/17-г/17 та додані до неї матеріали, всього на 4арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1504/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Богатиря К.В., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.02.2018

у справі № 915/1504/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал»

до Приватного підприємства «Жадор»

про стягнення 75 116,25 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стивідорна компанія «Нікмет-Термінал» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1504/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №915/1504/14.

2. Запропонувати Приватному підприємству «Жадор» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Богатир К.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 914/2998/16

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Давид Л.Л., Кравчук Н.М.

у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий"

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., об'єднав в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_4 та Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16.

11 квітня 2018 року у зв'язку із захворюванням судді Кордюк Г.Т. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. - головуючий суддя, судді Давид Л.Л., Кравчук Н.М.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 17 жовтня 2017 року у справі №914/2998/16, зокрема: відхилив вимоги Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 48044,24 грн (п.5 ухвали); припинив провадження у справі в частині розгляду заяви ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" на суму 282913 грн (п.10 ухвали).

Розгляд вимог ОСОБА_4 у справі №914/2998/16 про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" пов'язаний із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі №914/737/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" про стягнення заборгованості із заробітної плати. Розгляд справи №914/737/17 призначено на 24 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 32, 120, 268 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 24 квітня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя Н.М. Кравчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/18478/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №102/07 від 16.01.2018 (вх. №09.1-04.1/1304/18 від 21.02.2018) Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі №910/18478/17 (суддя - Головатюк Л.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 апеляційну скаргу №102/07 від 16.01.2018 (вх. №09.1-04.1/1304/18 від 21.02.2018) Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18478/17 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, оскільки в поданому заявником клопотанні про поновлення строку не вказано поважних причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.4/707/18 від 17.01.2018) №102/07 від 16.01.2018 (вх. №09.1-04.1/1304/18 від 21.02.2018) Приватного акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18478/17. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18478/17.

02.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача - ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Дніпровська теплоелектроцентраль».

Враховуючи подані документи, в порядку ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, та подані сторонами додаткові документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/18478/17 на 23.04.2018 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2606/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Таран С.В., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 р.

по справі №916/2606/14

за заявою фізичної особи - підприємця Пустиніна Фелікса Кимовича м. Одеса

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 р. у складі колегії суддів, головуючого судді Величко Т.А., суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м. Одеса та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2018 р. на 12:00 год.

В зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Величко Т.А. та перебуванням у відрядженні суддів-учасників колегії Бєляновського В.В. та Поліщук Л.В. з 11.04.2018 р. по 13.04.2018 р., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 11.04.2018 р. № 450 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Таран С.В., Ярош А.І.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року по справі №916/2606/14 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів: Таран С.В., Ярош А.І.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: С.В. Таран

А.І. Ярош
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" квітня 2018 р. Справа№ 911/3394/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Бар Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 15.02.2018 (повне рішення складено 26.02.2018)

у справі № 911/3394/17 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Бар Плюс"

(далі - ТОВ "Кофе Бар Плюс")

до 1) Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

(далі - ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль")

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Київській області

про визнання правочинів недійсними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі № 911/3394/17 в задоволені позову відмовлено. Скасовано вжиті заходи до забезпечення позову, а саме: заборона ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" перешкоджати ТОВ "Кофе Бар Плюс" у використанні приміщення № 172 та частини приміщення № 226 на третьому поверсі пасажирського терміналу "D" (інв. № 47578), загальною площею 315,0 кв.м. шляхом обмеження чи припинення необхідного для використання приміщень за призначенням комунального обслуговування (водопостачання, теплопостачання, електропостачання, водовідведення тощо).

Не погоджуючись зі згаданим рішенням, ТОВ "Кофе Бар Плюс" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Кофе Бар Плюс" у справі № 911/3394/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кофе Бар Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі № 911/3394/17.

10.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на апеляційну скаргу у справі № 911/3394/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та відзив на апеляційну скаргу після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе Бар Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2018 у справі № 911/3394/17 призначити на 10:30 год. 08.05.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3106/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Лавриненко Л.В., Ярош А.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018

у справі № 916/3106/17

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне обєднання «Проект монтаж наладка»

про стягнення збитків

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» в особі Відокремленого підрозділу «Південна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/3106/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/3106/17.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергетичне обєднання «Проект монтаж наладка» протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу (доданих до нього документів) з доказами його надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Лавриненко Л.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Справа№ 910/17832/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Калатай Н.Ф.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017

у справі № 910/17832/17 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про зобов'язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 у справі №910/17832/17 про вжиття заходів забезпечення позову, розгляд якої призначено на 17.04.2018 о 13:45.

12.04.2018 від ТОВ ВКФ "ВЕЛТА" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у якому воно просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2017 року по справі №910/17832/17.

Частинами 1, 2 ст.145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/17832/17 призначити у судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 17.04.2017. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 16.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Н.Ф. Калатай