ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Справа № 923/273/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача-1: Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс", с.Новорайськ Бериславського району Херсонської області

відповідача-2: Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання недійсною угоди про відшкодування збитків від неотримання коштів Брускинською сільською радою за фактичне землекористування (тимчасове зайняття ділянки) ПП "ЮТС-Агропродукт Плюс" від 10.05.2016р.

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, звернувся з позовною заявою до відповідача-1: Приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт-Плюс", с. Новорайськ, Бериславський район, Херсонська область, відповідача-2: Брускинської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, с. Брускинське, Великоолександрівський район, Херсонська область про визнання недійсною угоди про відшкодування збитків від неотримання коштів Брускинською сільською радою за фактичне землекористування (тимчасове заняття ділянки) ПП "ЮТС-Агропродукт Плюс" від 10.05.2016 року.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. у справі №923/273/17, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.09.2017р. та рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017р. у справі №923/273/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05.03.2018р. закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

15.03.2018р. від прокуратури Херсонської області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого прокуратурою за подання позову та апеляційної скарги по даній справі.

Як слідує з матеріалів справи, при зверненні до Господарського суду Херсонської області із позовної заявою прокурором сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №287 від 15.03.2017р., за подання до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 30.05.2017р. прокуратурою Херсонської області сплачено 1760,00 грн. судового збору на підставі платіжного доручення №745 від 13.06.2017р., оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено в п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

Пунктом 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Таким чином, сплачені прокуратурою Херсонської області суми судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Повернути прокуратурі Херсонської області (, 73000 м.Херсон, вул.Михайлівська, 33) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) 00 коп., перерахований платіжним дорученням №287 від 15.03.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 923/273/17 Господарського суду Херсонської області.

2. Повернути прокуратурі Херсонської області (, 73000 м.Херсон, вул.Михайлівська, 33) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят гривень) 00 коп., перерахований платіжним дорученням №745 від 13.06.2017р., оригінал якого містяться в матеріалах справи № 923/273/17 Господарського суду Херсонської області.

3. Направити прокуратурі Херсонської області оригінал даної ухвали.

Ухвала суду набрала законної сили 12.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська