ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04.04.2018 м. Київ

Справа № 910/849/17

За позовом: приватного підприємства "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР-ПЕТРОЛЬ";

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: визнання поруки припиненою.

у справі № 910/849/17

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватного підприємства "ЄВРОПАЦУКОР"

до: публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ";

про: визнання поруки припиненою.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ТОРГОВИЙ ДІМ "УКР-ПЕТРОЛЬ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання поруки припиненою за Договором поруки № 0189-01-07/2 від 03.09.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.01.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/849/17.

До господарського суду міста Києва 16.03.2017 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного підприємства "Європацукор" про визнання поруки припиненою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.03.2017 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватного підприємства "Європацукор" про визнання поруки припиненою прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2017 провадження у справі № 910/849/17 зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/2724/17 за позовом Приватного Підприємства "Європацукор" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору недійсним.

Положеннями пункту 9 перехідних положень нової редакції Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2018 провадження у справі № 910/849/17 - поновлено. Розгляд справи № 910/849/17 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В свою чергу, ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Приписами частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/849/17 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 180, ч. 7 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Подальший розгляд справи № 910/849/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/849/17 на 02.05.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов третьої особи з самостійними вимогами - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати третю особу з самостійними вимогами подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Повідомити третю особу з самостійними вимогами, позивача та відповідача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

6. Роз’яснити третій особі з самостійними вимогами, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Роз’яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

8. Роз’яснити третій особі з самостійними вимогами, позивачу та відповідачу про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                       С.В. Балац