УХВАЛА

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/21090/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг"

до 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни

2) Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватне акціонерне товариство "Креатив"

про визнання недійсним Акту про проведення аукціону від 12.09.2013 року № 36388612/14, визнання недійсними результатів аукціону з продажу арештованого майна, а саме природного газу обсягом 1500544 куб., здійсненого 2013 року в рамках виконавчого провадження № 36388612, визнання недійсними протоколу № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна яке належить ТОВ "Газконсалтинг", від "30" серпня 2013 року та Свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним Акту про проведення аукціону від 12.09.2013 року № 36388612/14, визнання недійсними результатів аукціону з продажу арештованого майна, а саме природного газу обсягом 1500544 куб., здійсненого 2013 року в рамках виконавчого провадження № 36388612, визнання недійсними протоколу № 13/32/1 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого майна яке належить ТОВ "Газконсалтинг", від " 30" серпня 2013 року та Свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

Позовні вимоги мотивовано тим, що аукціон з продажу природного газу, належного позивачеві, який відбувся у вересні 2013 року, був явно проведений з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки на ньому було реалізоване майно, на яке відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 5011-71/16789-2012 було накладено арешт, з метою забезпечення позову, та порушені права позивача оскаржувати дії відповідача -1.

Таким чином, на думку позивача, діями відповідача - 1 при проведенні аукціону з продажу майна, що належить позивачеві, без повідомлення позивача та з порушенням положень чинного законодавства щодо продажу майна, на яке накладено арешт в інший справі, призвели до протиправного позбавлення позивача належної йому власності.

Позивач вважає, що підставою для оскарження вказаної дії відповідача - 1 є, застосування відповідачем - 1 заходів, безпосередньо не передбачених Законом України "Про виконавче провадження", що знайшло прояв у продажі майна позивача на аукціоні та складання Акту про проведення аукціону від 12.09.2013 року № 36388612/14. без відповідних не це повноважень.

Оскільки видача свідоцтва про право власності на майно за результатами прилюдних торгів є похідною від законності самих торгів, то слід також визнати недійсним і свідоцтво про право власності на природний газ, обсягом 1 500 544 м. куб., від року, зареєстрованого в реєстрі за № 484.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 року порушено провадження у справі №910/21090/17 та призначено до розгляду на 21.12.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року справу №910/21090/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі №910/21090/17 призначено на 18.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2018 року підготовче засідання відкладено на 15.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Газконсалтинг" про витребування доказів. Зобов'язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентину Юріївну подати до суду в строк до 02.03.2018 копію свідоцтва про право власності на природний газ, обсягом 1500544 куб., від 20.09.2013, зареєстрованого в реєстрі за №484, що знаходиться за адресою: 01135, м. Києва, вул. Златоустівська буд. 16.

Відмовлено в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про залучення співвідповідача приватного підприємства "Нива - В.Ш.".

Задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про залучення до участі у справі третіх осіб.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" (бул. Л.Українки 26, оф.402, м. Київ, 01133, ).

Залучено до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - приватне акціонерне товариство "Креатив" (вул. Жилянська 75, м. Київ, 01032, ).

Задоволено клопотання публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про витребування доказів.

Зобов'язано відповідача 2 у строк до 02.03.2018 подати до суду завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 36388612 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 10.01.20113 у справі № 5013/1484/12.

Продовжено підготовче провадження у справі №910/21090/17 на 30 днів до 21.03.2018 року. Підготовче засідання у справі №910/21090/17 відкладено на 06.03.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року підготовче засідання відкладено на 21.03.2018 року.

Судове засідання призначене на 21.03.2018 року не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/306 від 23.03.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21090/17 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюк Л.Д.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/21090/17 передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Частиною 9 статті 32 ГПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21090/17 до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.04.18 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 06.03.2018 року в строк до 23.04.2018 року.

4. Явку представників позивача, відповідачів, третіх осіб в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

7. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.