ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 квітня 2018 року                                                                        Справа №19/163

Розглянувши заяву №НЮв-4/317 від 02.04.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (просп. Д. Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (просп. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49600)

до Державного підприємства "Первомайськвугілля" (вул. Куйбишева, 21, м. Гірське, Попаснянський район, Луганська область, 93292)

про стягнення 21645 грн 00 коп.

Орган виконання судового рішення - Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (пл. Красна, 20, м. Кремінна, Луганська область, 92905)

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання – Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника – представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.07.2010 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства “Первомайськвугілля” на користь Державного підприємства „Придніпровська залізниця” 21645 грн 00 коп. штрафу, 216 грн 45 коп. витрат по держмиту та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.08.2010 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 09.03.2017 задоволено заяву №НЮв-4/257 від 27.02.2017 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату наказу; видано Державному підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.08.2010 №19/163.

06.04.2018 від Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшла заява №НЮв-4/317 від 02.04.2018, в якій заявник просить суд замінити стягувача – Державне підприємство “Придніпровська залізниця” у ВП №1138784, яке поновлене Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.08.2018 на виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі №6/85 на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

Заява обґрунтована тим, що на виконання п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 «Питання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в установленому порядку 21.10.2015 проведено державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Відповідно до Закону України “Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування” від 23.02.2012 Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” є правонаступником усіх прав та обов’язків Укрзалізниці та підприємств, установ і організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 “Про утворення публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”. Згідно з Додатком 1 до зазначеної постанови Державне підприємство "Придніпровська залізниця" увійшло в перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців. З 01.12.2015 розпочато фінансово – господарську діяльність Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”. 01.12.2015 відповідно до ст.107 Цивільного кодексу України між Державним підприємством “Придніпровська залізниця” та Публічним акціонерним товариством “Українська залізниця” підписано заключний акт, відповідно до якого правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов’язків Державного підприємства “Придніпровська залізниця” після його реорганізації шляхом злиття переходить до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

Ухвалою суду від 10.04.2018 розгляд заяви призначено на 16.04.2018.

Учасники справи в судове засідання не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заявник в прохальній частині заяви №НЮв-4/317 від 02.04.2018 просить суд замінити стягувача – Державне підприємство “Придніпровська залізниця” у ВП №1138784, яке поновлене Хрустальнинським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області 09.08.2018 на виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2005 у справі №6/85 на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (проспект Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49038, ).

Проте зазначений наказ в матеріалах справи відсутній.

В матеріалах справи наявний наказ №19/163 від 13.08.2010, який видано на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 27.07.2010 у справі №19/163, та на підставі якого, постановою від 11.05.2017 головного державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновлене виконавче провадження №21201230.

Фактично заявник в прохальній частині заяви №НЮв-4/317 від 02.04.2018 просить суд замінити стягувача в іншій справі, за іншим виконавчим провадженням.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №НЮв-4/317 від 02.04.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви №НЮв-4/317 від 02.04.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.04.2018 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко