ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3070/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Нагібіній І.В.,

за участю представників:

прокурора: Озерова О.Д., згідно посвідчення

позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 07.11.2017р.

відповідача: не зявився,

розглянувши справу № 916/3070/17

за позовом: Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1) в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до фермерського господарства „Одесаферм (66861, Одеська область, Ширяївський район, с. Катерино-Платонівка) про примусове стягнення заборгованості за договором надання фінансової підтримки у сумі 100000грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів:

1. З підстав неналежного, несвоєчасного виконання ФГ „Одесаферм зобовязань за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №34 від 24.12.2010р. заступником керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств подано позов до Господарського суду Одеської області про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

2. Позивачем направлено претензії голові ФГ „Одесаферм ОСОБА_2І від 04.12.2015р. за вих. № 015/348 та від 25.02.2016р. за вих. №015/46 про необхідність перерахування суми заборгованості у розмірі 100000, 00 грн. на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

3. Листом від 21.06.2016р. за вих№015/123 Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області з проханням звернутись до Господарського суду Одеської області та необхідністю представляти їх інтереси.

4. Відповідач в судові засідання не зявлявся, відзив на позов та документи, що підтверджують існуючі правовідносини з позивачем суду не надав, у звязку з чим та з врахуванням наявних в матеріалах справи доказів про невручення ФГ „Одесаферм судових ухвал від 13.12.2017р., 21.12.2017р. та 18.01.2018р. щодо призначення та відкладення судових засідань в проміжки часу достатні для їх отримання сторонами, та відповідно відкладення з цього приводу судом судових засідань; повідомлення відповідача телефонограмами від 15.01.2018р. та 23.02.2018р. про судове засідання; надсилання ухвал суду на адресу ФГ „Одесаферм, зазначену у ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.02.2018р. за №, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами з врахуванням положень ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 ГПК України, якими передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5.Ухвалою від 21.12.2017р. судом було призначено підготовче засідання у даній справі на 15.01.2018р. та її розгляд за правилами ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017р. в порядку загального позовного провадження. З підстав перебування судді МалярчукІ.А. з 10.01.2018р. по 17.01.2018р. на лікарняному, підготовче судове засідання 15.01.18р. не відбулось, тому ухвалою від 18.01.2018р. його було призначено на 07.02.2018р. У звязку з першою неявкою відповідача судове засідання було відкладено на 21.03.2018р. Заявлена позивачем заява про розгляд справи за відсутності позивача від 21.02.2018р. за вх№4099/18 судом була прийнята до розгляду.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

6. За договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №34 від 24.12.2010р. Укрдержфонд в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобовязується надати фінансову підтримку на поворотній основі селянському фермерському господарству ФГ „Одесаферм в сумі 100000грн., а фермерське господарство зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у визначений Договором строк (пункт 1 Договору).

7. Фермерське господарство зобовязане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Одеському відділенню укрдержфонд згідно з встановленим графіком: до 01.12.2013р. 10000грн., до 01.12.2014р. 10000грн., до 01.12.2015р. 80000грн. Кінцевий термін повернення заборгованості фінансової підтримки (допомоги) до 01.12.2015р. (пункт 3.4.2 Договору).

8. Переведення коштів Одеським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств у розмірі 100000грн. на рахунок ФГ „Одесаферм вчинено 27.12.2010р., згідно з платіжним дорученням №23.

9. Позивачем було направлено претензію голові ФГ „Одесаферм ОСОБА_2І від 04.12.2015р. за вих. №015/348 про необхідність перерахування суми заборгованості у розмірі 100000грн. на спеціальний рахунок Державного бюджету України № 008, банк ГУДКС в Одеській обл., МФО 828011, код за , отримувач УДКСУ у м.Одесі. 25.02.2016р. за вих.№015/46 позивачем повторно направлено претензію на адресу ФГ „Одесаферм про необхідність перерахування суми заборгованості за договором №34 від 24.12.2010р. у розмірі 100000грн. на спеціальний рахунок Державного бюджету України.

10. Листом від 21.05.2016р. за вих.№015.123 Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулося до Роздільнянської місцевої прокуратури з проханням подати позов до Господарського суду Одеської області в інтересах Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення прокурора, позивача, мотивовану оцінку кожного аргумента щодо наявності підстав для задоволення позову, суд, вбачає обґрунтованою позицію прокурора щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 100000грн. за договором про надання фінансової підтримки фермерському господарству №34 від 24.12.2010р. з огляду на наступне законодавство та усталену судову практику:

11. Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

12. Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

13.Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено (ст.224 ГК України)

14. Згідно ст.ст.530,612,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

15. В порядку ст.19 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи направлені претензії від 04.12.2015р. та від 25.02.2016р., позивач використав можливості досудового врегулювання спору.

16. Відповідно до ч.3 п.3 ст.30 Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині кредитування є: повернення кредитів, наданих з державного бюджету фермерським господарствам.

17. У разі надання кредитів з бюджету у позичальників виникає заборгованість перед бюджетом. З моменту надання кредитів з бюджету на суму отриманих з бюджету коштів права кредитора та право вимагати від позичальників повернення таких кредитів до бюджету у повному обсязі переходять до держави (Автономної Республіки Крим, територіальної громади). Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості не поширюється. (ст.50 Бюджетного кодексу України).

18. Відповідно до пунктів 6, 12 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам» від 25.06.2004р. фінансова підтримка на конкурсних засадах на поворотній основі надається у розмірі, що не перевищує 500тис. гривень, із забезпеченням виконання зобов'язання щодо повернення бюджетних коштів: новоствореним фермерським господарствам та фермерським господарствам з відокремленими фермерськими садибами, фермерським господарствам, які провадять господарську діяльність та розташовані у гірських населених пунктах, на поліських територіях, - строком від трьох до п'яти років для виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, провадження виробничої діяльності; іншим фермерським господарствам - строком до пяти років для придбання техніки, обладнання, поновлення обігових коштів, у тому числі для придбання маточного поголівя сільськогосподарських тварин (телиць, нетелей, корів, свиноматок, ярок, вівцематок, кізочок та козоматок) та проведення оцінки відповідності виробництва органічної продукції (сировини), виробництва та переробки сільськогосподарської продукції, будівництва та реконструкції виробничих і невиробничих приміщень, для закладення багаторічних насаджень, розвитку кредитної та обслуговуючої кооперації, у тому числі для сплати пайових внесків до пайових фондів сільськогосподарських обслуговуючих кооперативів, утворених фермерськими господарствами самостійно або разом з членами особистих селянських господарств, зрошення та меліорації земель. Фермерське господарство несе відповідальність згідно із законодавством за нецільове використання одержаних коштів та своєчасне і в повному обсязі повернення до державного бюджету коштів фінансової підтримки.

19. Згідно ч.1 п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

20. З врахуванням ст.129 ГПК України, якою передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, сплачений прокурором судовий збір в сумі 1600грн. покладається на відповідача.

Керуючись ст.129, ст.233, 236, 237, 238, 241 ГПК України, суд

УХВАЛЮЄ:

1. Задовольнити позов Заступника керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Одесаферм» (66861, Одеська область, Ширяївський район, с. Катерино-Платонівка, ) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул.Бориса Грінченка, 1, ) в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) 100000 (сто тисяч) грн. заборгованості до Державного бюджету на рахунок №008, банк ГУДКС в Одеській області, МФО 828011, , отримувач УДКСУ у м. Одесі Одеської області.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Одесаферм» (66861, Одеська область, Ширяївський район, с. Катерино-Платонівка, ) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, , р/р №564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04 квітня 2018 р.

Суддя І.А. Малярчук