overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про повідомлення

17 квітня 2018 року м. ЧернігівCправа № 927/196/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго

вул. Реміснича,55-Б, м. Чернігів, 14000

до відповідача: ОСОБА_1 районної дитячо-юнацької спортивної школи Колос фізкультурно-спортивного товариства Колос АПК України

вул.Чернігівська,51,смт. Сосниця, Сосницький р-н,16100

про стягнення 8564,60грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання у справі № 927/196/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»

(вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000) про відкладення судового засідання у справі № 927/196/18 на 03 травня 2018 року о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_1 районну дитячо-юнацьку спортивну школу Колос фізкультурно - спортивного товариства Колос АПК України (вул.Чернігівська, 51, смт. Сосниця, Сосницький р-н, 16100) про відкладення судового засідання по справі № 927/196/18 на 03 травня 2018 року о 14:05 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.04.2018 м. ХарківСправа № 922/717/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" (80410, Львівська область, Камянка-Бузький р-н, с. Старий Добротвір, вуд. ОСОБА_2, буд.36, )
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грандюрбуд" (61000, м. Харків, пр. Московський, буд. 142, )
про стягнення 429292,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Домусгруп" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грандюрбуд", в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грандюрбуд" сплачену суму попередньої оплати за непоставлений навантажувач фронтальний марка JCB модель 3 СХ в розмірі 334897,10 грн., пеню в розмірі 89759,74 грн., проценти у розмірі 4636,00 грн.

Судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 6439,40 грн. просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо поставки позивачу механізму (товару), а саме: навантажувач фронтальний марка JCB модель 3 СХ згідно договору № 12/01-29 від 29.12.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/717/18 з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи в судовому засіданні на "24" квітня 2018 р. о(об) 12:30.

16.04.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 9809) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі № 922/717/18, призначеного на 24.04.2018 о 12:30, в режимі відеоконференції, з дорученням її проведення господарському суду Львівської області або Львівському апеляційному господарському суду.

Судом було встановлено відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 27.03.2018 дату та час судового засідання, у звязку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Домусгруп " про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання (вх.№9809) позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Домусгруп " про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/8641/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р. у справі № 904/8641/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 3618, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Чимбар Л.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Вечірко І.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8641/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1686/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не "явився;

від третьої особи КП "Черкасиінвестбуд" Черкаської міської ради: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Черкаської міської ради

до Багатогалузевого об'єднання "Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану

про визнання додаткової угоди до договору суперфіція недійсною

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсною повністю Додаткової угоди № 1 від 13.03.2015 до договору суперфіція від 04.08.2011 року.

В засідання на стадії розгляду справи по суті не з'явився представник відповідача. Направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через перебування у дводенному відрядженні.

Сторонами подано витребувані судом пояснення з приводу дати припинення договору суперфіція та з інших питань, з якими вони взаємно ознайомлені.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи по суті та тим самим надати сторонам час для підготовки до виступів у судових дебатах.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 02 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" квітня 2018 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 представник (довіреність від 06.02.2018 р.), ОСОБА_3 представник (довіреність від 19.01.2018 р.)

Від банкрута не зявився

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 25.01.2017 р. призначив розгляд справи на 08.02.2017 р., а на ліквідатора поклав обовязок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 05.03.2018 р. розгляд справи відкладено на 16.04.2018 р.

06.03.2018 р. від ліквідатора надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яке перебуває в іпотеці АТ «Ощадбанк».

Ухвалою від 06.03.2018 р. подане клопотання також призначено до розгляду на 16.04.2018 р. у межах розгляду звіту ліквідатора.

У судове засідання 16.04.2018 р. ліквідатор не зявився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник ПАТ «Ощадбанк» також надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Подані клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.2018 р. на 10 годин 30 хвилин.

2. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

3. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" квітня 2018 р. Справа№ 925/819/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Фонду державного майна України про відвід колегії суддів у справі № 925/819/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд державного майна України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у задоволенні заяви Фонду державного майна України про відвід колегії суддів у справі № 925/819/17 відмовлено.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено не вірний номер справи: «№ 925/891/17», тоді як необхідно було зазначити «№ 925/819/17».

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено не вірний номер справи, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі № 925/819/17, а саме, замість «№ 925/891/17», необхідно читати «№ 925/819/17».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

Т.І. Разіна
У Х В А Л А

про повідомлення

17 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/191/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Цимбал-Нарожна М.П., у судовій справі

за позовом: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Гудок

вул. Ветеранська,30,м. Прилуки,17500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго

вул. Гонча,40,м. Чернігів,14000

про визнання рішення неправомірним

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/191/18, суд, керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку Гудок

(вул. Ветеранська,30,м. Прилуки,17500) про відкладення підготовчого засідання у справі №927/191/18 на 03 травня 2018 року о 14:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

2. Повідомити відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Чернігівобленерго (вул. Гонча,40,м. Чернігів,14000) про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/191/18 на 03 травня 2018 року о 14:20 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 305.

3. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обовязковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.Цимбал-Нарожна

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби звязку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/9263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від позивача: Трепалюк О.В., довіреність №010-00/5 від 02.01.2018 р., адвокат;

представники відповідачів-1, 2, 3 у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 року (повний текст підписано 05.03.2018року) у справі № 904/9263/17(суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Укрремколіямаш», м. Дніпро

відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш», с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області

відповідача -3: Приватного акціонерного товариства «Дніпроспецмаш», с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 5 391 621,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортній банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Дніпрі було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання представники відповідачів-1, 2, 3 не з'явились.

Адвокат Побережник А.О., яка уповноважена представляти інтереси відповідачів-1, 2, 3 надіслала клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з неотриманням копії апеляційної скарги та зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 29.05.2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 209.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16.04.2018 справа № 908/3736/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Judson Trading Limited
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від27.11.2017р.
у справі за позовом № 908/3736/15 (головуючий суддя Мірошниченко М.В., Колодій Н.А., Черкаський В.І.) Judson Trading Limited
до за участю Третіх осіб , які не заявляють самостійних вимов на предмет спору , на стороні Відповідача за участю Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя 1.Фонд державного майна України, м. Київ 2.Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», м. Київ 3.Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя
простягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2017р. провадження у справі 908/3736/15 зупинено до усунення обставин, визначених ухвалою суду у даній справі від 17.06.2016р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №908/3736/15 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Judson Trading Limited на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.11.2017р. та встановлено строк для учасників справи по 13.04.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.2018р. відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Judson Trading Limited до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Judson Trading Limited у справі №908/3736/15 в порядку письмового провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук.: 6 прим.: 1. Прокурору; 2. Позивачу; 3. Відповідачу; 4,5,6 Третім особам; 6. У справу.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 м.Дніпро

Справа № 904/326/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 (суддя Манько Г.В.) у справі

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер", м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 у даній справі в задоволенні заяви про поновлення AS "PrivatBank" строку для вступу у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами відмовлено та повернуто позовну заяву AS "PrivatBank" про вступ до участі у справі за позовом Дніпровської міської ради до ТОВ "Вентер", як третьої особи з самостійними вимогами.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентер" подано апеляційну скаргу, в якій заявник просить ухвалу господарського суду скасувати та передати позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами AS "PrivatBank" на розгляд суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 залишено без руху.

16.04.18 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Колегія суддів враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вентер" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018.

Позивачу у строк до 25.04.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 03.05.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 03.05.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.05.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Ю.Б.Парусніков

ОСОБА_1