У Х В А Л А

02.04.2018 Справа № 910/902/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) Пипко Р.П. - представник

Ліквідатор Стрельченко Р.А.

Від АТ "Укрексімбанк" Гижко О.Л. - представник

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" Полтавець П.Ю.- представник

Від ПАТ "Креатив" Свисунов Д.В. - керівник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (ідентифікаційний код 31400118), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 850 045 098 грн. 50 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.02.2017, зобов'язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 58 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.02.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 910/902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Оголошення про порушення провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2017 за № 40499.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києві від 13.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/902/17 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/902/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на загальну суму 7 264 468 835 грн. 22 коп. та відмовлено у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на суму 2 511 250 000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" повернуто заявнику без розгляду.

Матеріали справи № 910/902/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2018 за № 49336.

20.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.2018 розгляд справи призначено на 02.04.2018.

26.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про скасування арештів.

28.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника, з урахуванням уточнень на суму 308 714 409 грн 12 коп. та 3 524 грн 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.04.2018.

У судовому засіданні 02.04.2018 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Стрельченко Р.А. просив затвердити розмір основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника та коштів отриманих від продажу майна в ліквідаційній процедурі, за виключенням заставного майна.

Подане клопотання, обґрунтоване рішенням прийнятим на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", на якому було схвалено та погоджено розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" № 3 від 20.02.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута задовольнити.

2. Затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою Стрельченка Р.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" за рахунок коштів боржника та коштів отриманих від продажу майна в ліквідаційній процедурі, за виключенням заставного майна.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк