overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року справа № 925/222/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявився;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Державного підприємства Черкаський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою , м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросервіс Січ, м. Жашків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство ( далі ДП ) Черкаський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою ( далі Інститут ), посилаючись на невиконання Відповідачем зобовязань за укладеною Угодою про умови участі в земельних торгах у формі аукціону № ЗО ( лот № 17520) від 10.10.2017 просить суд: стягнути з ТОВ Агросервіс Січ: 34000,00 грн. винагороди виконавця за проведення земельних торгів; штраф у розмірі 10000,00 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Суд пропонує відповідачу до 30 березня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу;

4) Копію Статуту.

У визначений судом термін, відповідач письмових пояснень та документів до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини незявлення суд не повідомлений.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами ст.184 ГПК України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 08 травня 2018 року.

Суд повторно пропонує відповідачу до 23 квітня 2018 р. надати в суд:

1) Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність ;

2) Довідку про адресу електронної пошти;

3) Відзив на позов, копію якого невідкладно одночасно надіслати позивачу;

4) Копію Статуту.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/222/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суд пропонує сторонам до 23 квітня 2018 р. надати в суд раніше не подані докази та Довідку про адресу електронної пошти.

Суддя Єфіменко В.В.
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА - повідомлення

"03" квітня 2018 р. Справа № 922/1978/16

вх. № 1978/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ліквідатора ТОВ "Акітнія" арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича ( вул. Харківська, 6, смт. Буди, Харківський район, Харківська область, 62456);

- кредитора ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 62433);

- кредитора Люботинську міську раду (вул. Слобожанська, буд. 26, м. Люботин, Харківська область, 62433)

про те, що розгляд звіту ліквідатора по справі № 922/1978/16 за заявою ОСОБА_2 до ТОВ "Акітнія" про визнання банкрутом відкладено на 15 травня 2018 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 922/402/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного підприємства "Тексінвест", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/3958/2-17 від 28.12.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.03.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тексінвест", м. Харків (далі за текстом - відповідач), в якій просить суд внести зміни до договору оренди землі № 7294/04 від 29.12.2004 р., шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01.01.2014 р. в редакції, зазначеній у позовній заяві.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що рішенням Харківської міської ради № 1269/13 від 25.09.2013 р. затверджено нову нормативну грошову оцінку земель міста Харкова, що є підставами для внесення змін до договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2018 р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.03.2018 р.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2018 р. оголошено перерву до 02.04.2018.

В судовому засіданні 02.04.2018 суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання стронам можливості реалізувати власні процесуальні права щодо надання суду документів в обгрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі.

Згідно з п. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання судом завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів з власної ініціативи з метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями п. 6 ч. 1 ст. 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі № 922/402/18 на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/842/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 3700000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник надав суду докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 р. 17620,00 грн.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3232/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 8747 від 03 квітня 2018 року) про заміну сторони в порядку ст. 334 НПК України у справі № 922/3232/16

за позовом Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова, м. Харків
до Державне підприємство "Харківвибухпром", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 129 982,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3232/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 на підставі Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 129 982,55 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено повністю.

03 квітня 2018 року, через канцелярію суду, від Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова надійшла заява (вх. № 8747 від 03 квітня 2018 року) про заміну сторони, в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, на правонаступника.

Відповідно до частин 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 8747 від 03 квітня 2018 року) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 2-4, 42, 232, 233, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова (вх. № 8747 від 03 квітня 2018 року) про заміну сторони - до розгляду.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/3232/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/522/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Територіальну громаду м.Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області (64602, Харківська область, м. Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд.1, код 06716633)

як відповідача у справі № 922/522/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівське хлібоприймальне підприємство", м.Лозова Харківської області
до Територіальної громади м.Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова Харківської області
про визнання права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 08 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 березня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1304/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., з секретарем Олексенко Т.В., за участю представників стягувача – не з’явився, боржника – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про відстрочення виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про стягнення 391 729 грн. 54 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.11.2017 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 391 729 грн. 54 коп. боргу та 5875 грн. 94 коп. судового збору.

07.12.2017 на виконання вказаного рішення судом видано наказ про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради присуджених судом сум.

18.12.2017 Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради звернулося до суду із заявою про відстрочення виконання рішення.

Заяву вмотивовано тим, що кошти, які перебувають на вказаних рахунках призначені для супроводу захищених статей (сплати поштового збору), та фінансування поточних трансферів. Кошти, на сплату заборгованості по рішенню суду від 02.11.2017 року, передбачені у міському бюджеті міста Золотоноша на 2018 рік.

Розгляд заяви було призначено на 22.03.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Однак до суду від представника стягувача та боржника надійшли заяви про розгляд заяви про відстрочення виконання рішення без їх участі в зв’язку з повним погашенням боргу.

Відповідно до ст.. 331 України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Однак, 24.01.2018 року Золотоніське управління державної казначейської служби України Черкаської області повернуло до господарського суду Черкаської області наказ від 07.12.2017 року виданий на виконання рішення по цій справі з відміткою «Оплачено».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про закриття провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 331 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по заяві Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради про відстрочку виконання рішення суду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя                      Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

04.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4913/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши заяву Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №8356 від 29.03.2018) у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова
до Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/4913/13 призначено розгляд заяви Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку в даті розгляду вказаної заяви, а саме: замість "10" квітня 2018 р. зазначено "09" квітня 2018 р.

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі №922/4913/13.

2. Зазначити вірну дату розгляду заяви "10" квітня 2018 р. о 12:15.

3. Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

5. Ухвалу підписано 04.04.2018р.

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя ОСОБА_1
/Справа №922/4913/13/
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2018 Справа № 904/10243/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. ( суддя Красота О.І), повний текст рішення складено 22.02.2018р. у справі №904/10243/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до: Дочірнього підприємства "Північтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сцмі 36 179, 99 грн. за договором №830/14-БО-4 від 27.12.13р.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2018 року, у зв"язку з відпусткою судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/10243/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.

м. Хмельницький

Справа № 924/106/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Парк", смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 7119,80грн., з яких: 2399,08грн. - пені, 4720,72грн. - штрафу

В С Т А Н О В И В:

15.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" с. Гора Бориспільського району Київської області до ТОВ "Поділля Парк" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 7119,80 грн., з яких: 2399,08грн. - пені, 4720,72грн. - штрафу, у зв'язку із неналежним виконання умов договору №37-14.2/3.3-19 про закупівлю.

Ухвалою від 19.02.2018 року відкрито провадження у даній справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

19.03.2018р. відкладено розгляд справи, про що повідомлено сторони.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано позовні вимоги в повному обсязі та надано документи по справі.

Оскільки характер спірних відносин у справі вимагає повного та всебічного розгляду обставин справи, судом розгляд справи було відкладено на 14 год. 30 хв. "18" квітня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити ТОВ "Поділля Парк" про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Парк", смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області у справі №924/160/18 про відкладення судового засідання на 14 год. 30 хв. "18" квітня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №306.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 04.04.2018р.

Суддя                                                                      С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати): 1 - до справи, 2 - позивачу (08300, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7), 3- відповідачу (32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Українська, б.13, корп. "А"; 03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 40а) (реком. з повідом.).