ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" квітня 2018 р. Cправа № 902/86/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія", м.Київ

до фізичної особи-підприємця Васильківського Романа Юрійовича, смтЦаричанка Дніпропетровської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Запоріжжя та ОСОБА_2, м.Енергодар Запорізької області

про стягнення 120865,11 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

за участю представника позивача Гонковського Д.А., який діє за дорученням,

інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 до господарського суду Вінницької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" про стягнення з фізичної особи-підприємця Васильківського Романа Юрійовича 120865,11 грн шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 06.03.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/86/18, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 10 квітня 2018 року.

У підготовче засідання на визначену судом дату (10.04.2018) з'явився представник позивача. Відповідач, треті особи правом участі у судовому засіданні не скористались, про дату, місце та час розгляду справи учасників справи повідомлено завчасно та належним чином ухвалою суду від 06.03.2018, яка надіслана на їх адреси рекомендованими листами, про що свідчить відмітка працівника суду на зазначеній ухвалі.

03.04.2018 до суду надійшов відзив, яким відповідач частково визнає позовні вимоги, зокрема, в частині щодо відшкодування франшизи, в решті позовних вимог відповідачем позов не визнається з підстав наявності укладеного між ФОП Васильківським Р.Ю. та ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" договору СТД №3353568 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого заявлені позивачем відшкодування повинні виплачуватись страхувальником, а також з підстав необґрунтованості та недоведеності частини вимог. Також у поданому до суду відзиві відповідач зазначає, що ним повідомлено страхувальника про пред'явлені позовні вимоги та на даний час рішення про виплату страхового відшкодування перебуває на розгляді страхової компанії; вважає себе неналежним відповідачем. До зазначеного відзиву відповідачем долучено копію договору СТД №3353568 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також 10.04.2018 на електронну адресу суду від ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" надійшов відзив, у якому третя особа зазначає, що, дійсно, 28.09.2017 сталася ДТП за участю автомобіля, застрахованого у ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", яким визнано ДТП страховим випадком та призначено до оплати 99490,00 грн, яка на момент розгляду справи судом не сплачена, а також просить розглянути справу за відсутністю представника ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

У судовому засіданні 10.04.2018 представником позивача подано клопотання "про залучення співвідповідача" вх.№02.1-34/3034/18. Згідно даного клопотання позивач просить суд залучити до участі у справі №902/86/18 в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"; стягнути з останнього 110516,85 грн - вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП.

А також постановити рішення про стягнення з фізичної особи-підприємця Васильківського Р.Ю. 10348,26 грн шкоди (500,00 грн франшизи за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, 1800,00 грн вартості проведеного автотоварознавчого дослідження, 3424,26 грн компенсації за час вимушеної відсутності ОСОБА_4 на робочому місці внаслідок ДТП за період з 28.09.2017 по 28.10.2017, 124,00 грн витрат на відправку повідомлень про проведення експертного автотоварознавчого дослідження, 1250,00 грн витрат за послуги евакуатора по перевезенню пошкодженого т/з з місця ДТП до місця стоянки, 3250,00 грн витрат за зберігання автомобіля на станції технічного обслуговування), а також 1762,00 грн витрат зі сплати судового збору, 15000,00 грн витрат на правничу допомогу по даній справі та 7800,00 грн витрат на правничу допомогу при розгляді справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Дану заяву позивач мотивує тим, що з відзиву відповідача на позов йому стало відомо про наявність укладеного між ФОП Васильківським Р.Ю. та ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" договору СТД №3353568 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а відтак ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" як страховик відповідає по цивільно-правовій відповідальності перед третіми особами.

Відповідно до ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки саме приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" була застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ФОП Васильківського Р.Ю.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, у зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Водночас 10.04.2018 представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням "про витребування додаткових доказів" (вх.№02.1-34/3046/18 від 10.04.2018), яким останній, посилаючись на неможливість самостійно подати необхідні для повного з'ясування обставин справи документи, просить витребувати їх у відповідачів.

Розглянувши клопотання позивача та встановивши, що у матеріалах справи відсутні докази, які він просить суд витребувати у відповідачів, з огляду на вимоги ст.81 ГПК України, з метою повного з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи №902/86/18 по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна фармацевтична компанія" вх.№ 02.1-34/3043/18 від 10.04.2018 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97-А; ідентифікаційний код: 13490997) у якості співвідповідача.

3. Роз`яснити співвідповідачу - ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", що у відповідності до ч.4 ст.48 та ч.3 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку, таке клопотання подається не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

4. Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Встановити співвідповідачеві строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу надати суду у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст.166 ГПК України

7. Співвідповідачеві надати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Відкласти підготовче засідання у справі №902/86/18 до 04 травня 2018 р. до 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

9. Зобов'язати учасників справи виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.

10. Відповідно до ст.81 ГПК України витребувати у відповідачів - ФОП Васильківського Р.Ю. та ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія АСКА":

- докази на підтвердження трудових відносин між ФОП Васильківським Р.Ю. та ОСОБА_2;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів оформлений на автомобіль "DAF XF 95.430" д.н.з. НОМЕР_1.

11. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."

12. Роз'яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

13. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

14. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

15. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

16. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, тобто з 10.04.2018.

17. Ухвала суду від 10.04.2018 у справі №902/86/18 підписана 12.04.2018.

18. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Центральна фармацевтична компанія" (04112, м.Київ, вул.Парково-Сирецька, 15-А; 21007, м.Вінниця, вул.Академіка Янгеля, 4);

4 - ФОП Васильківському Р. Ю. (АДРЕСА_3);

5 - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 97-А);

6, 7 - ОСОБА_2 (71500, АДРЕСА_1; 71503, АДРЕСА_2.