ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Cправа №914/3827/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів № 14/03/2018-01 від 14.03.2018 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р.

за скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал",

м. Львів

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області,

м. Вінниця

у справі № 914/3827/15

за позовом приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів

до відповідача-1 комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м. Бершадь, Вінницька обл.

до відповідача-2 фізичної особи - підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни, м. Львів

про стягнення 967 680,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів № 4/03/2018-01 від 14.03.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. за скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів на дії: державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, області, м. Вінниця, у справі № 914/3827/15 за позовом приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів, до відповідача-1: комунального підприємства "Бершадське житлово-комунальне господарство", м. Бершадь, Вінницька обл., та відповідача-2: фізичної особи - підприємця Цукорник Світлани Геннадіївни, м. Львів, про стягнення 967 680,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 р. апеляційну скаргу приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів, № 14/03/2018-01 від 14.03.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. у справі №914/3827/15 залишено без руху; апелянта зобов'язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду докази оплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

10.04.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів, за вих. 10/04/2018-01 від 10.04.2018 р. про доручення до матеріалів справи доказу сплати судового збору та надано квитанцію №3 від 10.04.2018 р. про оплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Разом з апеляційною скаргою від приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів надійшла заява № 14/03/2018-02 від 14.03.2018 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. у справі № 914/3827/15. Заява мотивована тим, що повний текст ухвали господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. було складено 27.02.2018 р., проте її вручення скаржнику відбулося 06.03.2018 р., що підтверджується інформацією з офіційного сайту ДППЗ «Укрпошта» за ідентифікатором поштового відправлення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. у справі №914/3827/15, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. у справі №914/3827/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Укрінвесткапітал", м. Львів, № 14/03/2018-01 від 14.03.2018 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.02.2018 р. у справі №914/3827/15.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п'яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.04.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко