ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.Справа № 922/4443/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в наказах суду від 16 березня 2018 року у справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного підприємства "Інжинірингова компанія Технології ВК", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 136 000,00 грн.
за участю представників:

заявника - ОСОБА_1, довіреність № 31 від 01.08.2017 р.

боржника - не з'явився

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/4443/17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/444317 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Інжинірингова компанія Технології ВК" про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені. Рішенням господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. 16 березня 2018 року, на виконання вказаного рішення суду, було видано відповідні накази та направлено на адресу стягувача.

02 квітня 2018 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви" у зв'язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) стягувача. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2018 року для розгляду заяви призначено суддю Калініченко Н.В. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2018 року задоволено заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в рішенні суду. Водночас, ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2018 року, заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в наказах господарського суду Харківської області від 16 березня 2018 року призначено до розгляду на 12 квітня 2018 року.

В призначене судове засідання 12 квітня 2018 року зявився представник стягувача, який підтримав заяву в цій частині, боржник свого уповноваженого представника в засідання суду не направив, що не є перешкодою для розгляду та вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Дослідивши викладені в заяві стягувача обставини та матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, шляхом винесення ухвали суду. Як свідчать матеріали справи, 04 квітня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в рішенні суду; виправлено описки в абзаці другому та третьому резолютивної частині рішення господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року у справі № 922/4443/17, а саме вказано вірне найменування відповідача (боржника) - Приватне підприємство "Інжинірингова компанія Технології ВК". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, керуючись ст. 328 ГПК України, задовольнити заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в наказах та внести виправлення до наказів господарського суду Харківської області від 16 березня 2018 року по справі № 922/4443/17.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 8720 від 02 квітня 2018 року) в частині виправлення описок в наказах суду - задовольнити.

Внести виправлення до наказів господарського суду Харківської області від 16 березня 2018 року по справі № 922/4443/17 вказавши найменування боржника - Приватне підприємство "Інжинірингова компанія Технології ВК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2