ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/341/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши позовні матеріали (вх. суду 9835/18 від 06.04.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання договору недійсним, в якому просить:

-визнати недійсним договір поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладений між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс» з моменту його укладення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №925/341/18, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання від 05.04.2018 року про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати у ПАТ «Черкаське хімволокно» оригінал договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018 р. Позивач вказує, що на його запит відповідач оригінал вказаного договору не надав.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 81 ГПК України).

Беручи до уваги викладені у позові обставини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання від 05.04.2018 року про витребування доказів за підписом директора ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1 та витребувати у ПАТ «Черкаське хімволокно» оригінал та належним чином посвідчену копію договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс».

Керуючись статтями 12, 81, 121, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання договору недійсним та відкрити провадження у справі №925/341/18.

2.Справу 925/341/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Підготовче засідання призначити на 10 травня 2018 року на 10:30 годин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4.Задовольнити клопотання від 05.04.2018 року про витребування доказів за підписом директора ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1

5.Витребувати у ПАТ «Черкаське хімволокно» оригінал та належним чином посвідчену копію договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс».

6.Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог частини 8 ст.165 ГПК України та направлення його копії учасникам справи.

7.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8.Запропонувати позивачу у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

9.Сторонам подати у строк до 10.05.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв»язку із розглядом даної справи.

10.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Потапенко В.В.