ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.                                                              Справа № 911/658/18

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Технічний Центр «ІВІК»

(адреса: 03115, м. Київ, вул. Крамського, Івана/Котельникова, 14/34, код 39507458)

до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО»

(адреса: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 14, код 33482826)

про стягнення 89376,29 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-Технічний Центр «ІВІК» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРОПТ «МАСТЕР-ЕНЕРГО» про стягнення 89376,29 гривень.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 та ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

За змістом позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго» та зазначено його ідентифікаційний код ЄДРПОУ – 37587936.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано Витяг, з якого вбачається, що за ідентифікаційним кодом зареєстровано іншу юридичну особу з найменуванням «ТОВ «КЛІМАТ ПРОСТОР».

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач у позовній заяві невірно зазначив найменування чи ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, а отже неможливо встановити належного відповідача.

Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позивач зобов’язаний вказати ідентифікаційні код відповідача у позовній заяві (прохальній частині).

2. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                              Т.Д. Лилак