У Х В А Л А

04 квітня 2018 року справа № 927/265/18
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі №927/265/18

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс", вул. Ринкова (раніше Кірова) , буд. 18, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_3).

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - ОСОБА_1, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс" від 04.10.2017, оформлене протоколом №25 від 04.10.2017 з моменту прийняття;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс" від 31.01.2018, оформлене протоколом №29 від 31.01.2018 з моменту прийняття;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу автобуса марки БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_1 від 18.10.2017 на підставі договору купівлі-продажу №7444/2017/66930/ від 18.10.2017, з моменту його укладання.

Позовні вимоги позивач обґрунтував посиланням на такі обставини:

- 04.10.2017 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс", при цьому відповідачем був порушений порядок скликання та проведення зборів, передбачений Законом України «Про господарські товариства»;

- 31.01.2018 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс", які відбулися без дотримання строків, передбачених ст. 61 Законом України «Про господарські товариства»;

- за наслідками прийнятих товариством рішень порушено корпоративні права позивача як засновника (учасника) товариства, відбувалась розтрата активів товариства, що впливає на майнові права членів товариства та призведе до недоплати податків у бюджет.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/265/18, підготовче засідання призначено на 24.04.2018, 14:45.

Разом з позовною заявою позивачем подано письмове клопотання від 30.03.2018 про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Корюківкаавтотранс": книгу реєстрації загальних зборів учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс", оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс" №29 від 31.01.2018, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс" №30 від 01.03.2018, оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс" про прийняте рішення про купівля автобуса матки БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_2 у ВАТ «Корюківське АТП-17445», №29 від 31.01.2018, оригінал договору купівлі-продажу від 02.08.2017 автобуса марки БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_2 у ВАТ «Корюківське АТП-17445», акт експертної оцінки вартості автобуса БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_1, напередодні його продажу 18.10.2017, оригінал договору купівлі-продажу №7444/2017/66930/ від 18.10.2017 автобуса марки БАЗ А079.23, державний номер НОМЕР_1, статут ТОВ "Корюківкаавтотранс" та інформацію про внесення до нбого змін за 2017 -2018 роки, річний звіт та фінансову звітність ТОВ "Корюківкаавтотранс" за 2017 рік, рішення засновників про створення ТОВ "Корюківкаавтотранс",інформацію про розмір статутного капіталу ТОВ "Корюківкаавтотранс", розмір часток у ньому кожного засновника, про внесення кожним засновником частки у статутному капіталі, якими активами забезпечений статутний капітал, докази запрошення ОСОБА_1 на загальні збори учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс" з 2008 року по день подання позову, докази ознайомлення ОСОБА_1 з прийнятими рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Корюківкаавтотранс" з 2008 року по день подання позову.

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що він звертався із адвокатським запитом до відповідача (ТОВ "Корюківкаавтотранс" ), але відповіді не отримав.

Суд, розглянувши подане клопотання позивча, зазначає таке.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного вище клопотання позивача щодо витребування доказів є таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного отримання вищезазначених доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 81, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 30.03.2018 ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.04.2018.

Суддя М.О. Демидова