ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1225/18

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ", м. Дніпро

Відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК",

с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про визнання припиненим зобов'язання та визнання відсутніми підстав для розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" та Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", в якому просить:

- визнати припиненим зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" перед Публічним акціонерним товариством "РАДИКАЛ БАНК" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.06.2015 року;

- визнати відсутніми підстави для розірвання договору співробітництва № А-3 від 03.03.2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ", у зв'язку з належним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" своїх грошових зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством "РАДИКАЛ БАНК" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.06.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" виконало свої грошові зобов'язання перед Публічним акціонерним товариством "РАДИКАЛ БАНК" за кредитним договором № КЛ-17606/1-980 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 19.06.2015р. в повному обсязі, що є підставою для визнання припиненим даного зобов'язання, у зв'язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО-КОНТЕНТ" відсутні підстави для розірвання договору співробітництва № А-3 від 03.03.2015р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2018р. позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" протягом 5 днів з дня вручення ухвали надано можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 1 762,00грн.

11.04.2018р. позивачем подано клопотання, відповідно до якого останнім вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позвач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі.

За положеннями ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені позивачем у позовній заяві, та надаті ним докази, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.05.2018 об 11:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-309 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України; надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

Відповідачам 1, 2 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України; надіслати (надати) копію відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відзиву; протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України; надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників справи (повноважних представників) обов'язкова.

Роз'яснити учасникам, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Петрова