ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018

Справа № 910/4036/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс"

про стягнення 180.768,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Форма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучко Трек Сістемс" про стягнення 180.768,87 грн., з яких: 23.764,61 грн. інфляційних втрат від суми непоставленого в строк товару, 34.397,34 грн. пені від суми непоставленого товару, 3.656,92 грн. - 3% річних від суми непоставленого в строк товару, 118.950,00 грн. штрафу від вартості неякісного товару, внаслідок неналежного виконання договору купівлі-продажу № 03К від 27.09.2016.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що ним після отримання першої партії за накладними від 25.11.2016 позивачем виявлено недоліки шпал залізобетонних на загальну суму 594.750,00 грн., проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разхом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до видаткових накладних № 1-8 від 25.11.2016, № 9-13 від 05.12.2016, № 14 від 12.12.2016, № 15-18 від 15.12.2016, № 19-20 від 20.12.2016 йому поставлено товар на загальну суму 2.472.176,16 грн., проте зазначені документи до позовної заяви не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п.п. 5,8 ч. 3 ст. 162, ст.ст 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують виявлення недоліків шпал залізобетонних на загальну суму 594.750,00 грн., надавши відповідні докази;

- засвідчених належним чином видаткових накладних № 1-8 від 25.11.2016, № 9-13 від 05.12.2016, № 14 від 12.12.2016, № 15-18 від 15.12.2016, № 19-20 від 20.12.2016 (мова про які йде в позовній заяві).

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 05.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова