ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа № 914/4160/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області, про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Ухвалою від 01.12.2014 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро" про порушення справи про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 10.12.2014 р.

В судовому засіданні 10.12.2014 р. суд ухвалив: порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"; ввести процедуру розпорядження майном ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Каганяка І.Я., в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 05.12.2014 р. за № 01-16/344 відмовити, попереднє засідання суду призначити на 21.01.2015 р.

Ухвалою суду від 05.04.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Ухвалою суду від 10.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Каганяка І.Я., введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" строком на шість місяців, призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" арбітражного керуючого Рудницького О.С., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", судове засідання призначено на 23.08.2016 р.

Ухвалою суду від 23.08.2016 р. клопотання ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" задоволено, призначено у справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, судове засідання відкладено на 06.09.2016 р.

Ухвалою суду від 25.11.2016 р. клопотання керуючого санацією задоволено, затверджено план санації (нова редакція) ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", клопотання керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.09.2016 р. за № 16/09-16-3 задоволено, скасовано арешти, накладені на поточні рахунки ПАТ„Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" в ПАТ "Перехідний банк "РВС Банк", розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою суду від 17.05.2017 р. клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців та клопотання керуючого санацією про внесення змін до плану санації від 28.04.2017 р. задоволено, затверджено зміни до плану санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", що оформлено протоколом засідання комітету кредиторів від 28.04.2017 р. за № 6, продовжено строк процедури санації ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" на дванадцять місяців, у задоволенні клопотання ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 01.03.2017 р. про призначення повторної товарознавчої експертизи парової турбіни ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням відмовлено, заяву ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 р. задоволено, зобов'язано ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" боржника забезпечити право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" з метою завантаження та вивезення з території ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" турбіни парової ПТ 12/15-35/10м, 1994 року випуску, заводський номер 75120, виробництва Калузького турбінного заводу, Росія (КТЗ) з турбогенератором Т-12-2УЗ, заводський номер 047/0014 та допоміжним обладнанням в демонтованому стані, а саме: турбіна парова № 2 (12МВт), інв. № 91568 - 1 шт., в тому числі: фільтр масляний (тип ФМ-65, 1994 р.в.) - 1шт.; пусковий масляний електронасос - 1 шт.; конденсатор (тип КП-540, 1993 р.в.) -1 шт.; ежектор пароструминний і пусковий (тип ЕО-30М, зав. № 75120, 1993 р.в.) - 2 шт.; підігрівач низького тиску (тип ПН-30, зав. № 75119, 1993 р. в.) - 1 шт.; маслоохлоджувач (тип МО-16, зав. № 92133, 1994 р.в.) - 2 шт.; вторинний перетворювач вимірювач параметрів обертання ВПІПВ (тип 141Б179, зав. № 120, 1994 р.в.) - 1 шт.; масляний бак - 1 шт.; дренажний бак - 1шт.; конденсатний електронасос - 1 шт.; турбогенераторна установка. інв. № 91628, в тому числі: турбогенератор (тип Т-12-2УЗ зав. № 047/0014) - 1 шт.; збудник (тип ВСГ-80-3000, зав.№ 645/0040) - 1 шт.; автоматика т/генераторна, інв. № 42533, в тому числі: станція управління (тип ШДЄ76Б1-2А42УХЛ4, зав. № 6020014) - 1 шт.; щити управління турбіни - 4 шт., розгляд справи відкладено на 19.07.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 р. у справі №914/4160/14 залишено без змін, апеляційні скарги ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та ПАТ „Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" без задоволення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 р. відмовлено керуючому санацією ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" Рудницькому О.С. у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 24.05.2017 в частині задоволення заяви ТзОВ "Науково-виробнича фірма "Техенергоремонт" від 16.06.2016 р. та зобов'язання боржника надати право доступу на територію ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" по справі № 914/4160/14, повернуто ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" судовий збір в розмірі 1920,00 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжного доручення № 2933 від 14.0 7.2017 р.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. у задоволенні заяви ТзОВ "Лавина-2010" від 25.05.2016 р. про визнання дій протиправними та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 та заяви ПАТ „Ізмаїльський целюлозно - картонний комбінат" від 25.07.2016 р. за № 970 про визнання недійсним правочину (договору) від 28.04.2016 р. за № 28/04/2016 відмовлено, залишено без розгляду заяву головного державного виконавця ВПВР Управлінння ДВС ГТУЮ у Львівській області Берегових В.С. від 17.10.2017 р. за № 17.10.2017/В-6/12916, залишено без розгляду заяву ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 15.09.2017 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у задоволенні скарги ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 21.09.2017 р. з доданою заявою про збільшення вимог відмовлено, у задоволенні клопотання ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 10.08.2017 р. відмовлено, у задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" від 04.08.2017 р. відмовлено, заяву головного державного виконавця ВПВР Управлінння ДВС ГТУЮ у Львівській області Берегових В.С. за № 17.10.2017/В-6/2916 про зміну способу та порядку виконання наказу від 01.06.2017 р. у справі 914/4160/14 задоволено, розгляд справи відкладено на 21.03.18 р.

16.04.2018 р. на розгляд суду керуючий санацією подав заяву про зняття арештів з рахунків № 501 та № 501 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», накладених постановами державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.04.2018 р. ВП № 55408609 та від 11.04.2018 р. ВП № 55408609.

Разом із вищезгаданою заявою керуючим санацією до суду надано заяву про забезпечення заяви від 16.04.2018 р. в порядку ГПК України, мотивуючи її тим, що з моменту арешту рахунків ПАТ „ЖЦПК" не може виконуватись план санації боржника через арешт коштів і боржник не спроможний розраховуватися за поставлену сировину, здійснювати інші платежу згідно затвердженого судом планом санації.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону про банкрутство арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ст. 137 ГПК України визначено перелік заходів забезпечення позову, а також регламентовано, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 137 ГПК України визначено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом досліджено додані керуючим санацією до згаданих вище заяв постанови державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.04.2018 р. ВП № 55408609 та від 11.04.2018 р. ВП № 55408609.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення заяви про скасування арешту підлягає задоволенню та вважає за доцільне вжити заходи забезпечення заяви від 16.04.2018 р. у вигляді заборони банку вчиняти дії, а саме: заборонити ПАТ „Банк Кредит Дніпро" виконувати постанови державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.04.2018 р. ВП № 55408609 та від 11.04.2018 р. ВП № 55408609 про накладення арешту на рахунки Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та арештовувати р/р № 501, МФО 305749, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»; р/р № 501, МФО 305749, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», які відкриті Публічним акціонерним товариством „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат".

Суд зазначає, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки боржника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, зокрема, конкурсних кредиторів, яким боржник повинен погасити заборгованість згідно затвердженого судом плану санації.

Слід зазначити, що боржник повинен погасити заборгованість по заробітній платі в згідно плану санації сумі 2203691,84 грн.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін, оскільки мета забезпечення позову це негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання рішення, а також перешкоджання завдання шкоди боржнику.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 18, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 136, 137 , ч. 8 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого санацією Рудницького О.С. від 16.04.2018 р. задовольнити.

2. Заборонити Публічному акціонерному товариству „Банк Кредит Дніпро" (адреса: 01133, вул. Мечникова, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 14352406) виконувати постанови державного виконавця Жидачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.04.2018 р. ВП № 55408609 та від 11.04.2018 р. ВП № 55408609 про накладення арешту на рахунки Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" та арештовувати р/р № 501, МФО 305749, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро»; р/р № 501, МФО 305749, в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», які відкриті Публічним акціонерним товариством „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801) до розгляду господарським судом Львівської області заяви керуючого санацією Рудницького О.С. про скасування арештів від 16.04.2018 р.

3. Копію ухвали негайно направити Публічному акціонерному товариству „Банк Кредит Дніпро" (адреса: 01133, вул. Мечникова, 3, м. Київ) та Жидачівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Лепкого Б., 19).

4. Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" для виконання судових рішень.

5. Стягувач: Публічне акціонерне товариство „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801).

Боржники: Публічне акціонерне товариство „Банк Кредит Дніпро" (адреса: 01133, вул. Мечникова, 3, м. Київ, ідентифікаційний код 14352406).

Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: 81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Лепкого Б., 19, ідентифікаційний код 34973455).

6. Ухвала дійсна до пред'явлення до виконання згідно положень ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ухвала набрала законної сили 16.04.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Львівської області.

8. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Артимович В.М.