УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада-Агро"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленим договору, визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 із Вищого господарського суду України на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга ГУ Держгеокадастру на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 подана після закінчення строків, установлених статтею 110 ГПК у редакції, чинній на час її подання, а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на подання касаційної скарги визнані неповажними, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30.03.2018, а саме для наведення інших підстав для поновлення строку.

На виконання ухвали від 07.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру, у якій скаржник обґрунтовує пропуск строку відсутністю коштів для сплати судового збору, без підтвердження вказаної підстави.

Проте, вказане не може вважатися поважною підставою, яка перешкоджала звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою, у зв'язку з чим колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ Держгеокадастру.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2017 у справі № 912/878/17.

2. Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 9 (дев'яти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 19.08.2018 № 1116 на суму 3840,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак