ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 справа № 905/97/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05.03.2018 року (повний текст ухвалено 05.03.2018 року у м. Харкові)
у справі№ 905/97/18 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення боргу в розмірі 62 169, 00 грн., 3% річних у розмірі 3 072, 11 грн., інфляційних в розмірі 14 609, 71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №905/97/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Магма», м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення боргу в розмірі 62 169, 00 грн., 3% річних у розмірі 3 072, 11 грн., інфляційних в розмірі 14 609, 71 грн. задоволені часково.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг», м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №905/97/18, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг» відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерний центр керуючої компанії «Рейлтрансходинг» на рішення господарського суду Донецької області від 05.03.2018 року по справі №905/97/18.

Зобовязати позивача до 16.04.2018 року включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зобовязати апелянта до 16.04.2018 року включно надати суду належним чином засвідчену копію правовстановлюючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.