УХВАЛА

03.04.2018Справа №910/23597/17

Суддя Демидов В.О., розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи» 2) Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін» 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон» 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга»
про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи», Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга», у якому просить:

- визнати недостовірною інформацію наступного змісту: «Систематичні проблеми в роботі прийомного шлюзу ДФС дивним чином співпали з активним відновленням роботи програмного забезпечення «М.Е.Doc». […] Одночасно деякі спеціалісти районних відділень ДФС рекомендують використовувати ПЗ «М.Е.doc», в якому все працює. […] Виходячи з викладеного вище, а також зважаючи на відсутність адекватної реакції ДФС на проблеми подання електронної звітності, ми маємо підстави вважати, що розробниками ПЗ «М.Е.doc» здійснюється втручання у роботу державних інформаційних систем», поширену в мережі Інтернет Товариством з обмеженою відповідальністю «Ключові системи», фізичною особою-підприємцем Чорноусом Сергієм Олександровичем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Айфін» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ліга закон»;

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Чорноуса Сергія Олександровича спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на веб-сайті https://sonata.biz.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://buh.ligazakon.ua резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт»;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ключові системи» спростувати недостовірну інформацію у той самий спосіб, в який вона була поширена, а саме шляхом публікації на сайті http://ksystems.com.ua/ резолютивної частини рішення суду з цієї справи, яка має бути набрана тим самим шрифтом та розміщена під заголовком «Спростування недостовірної інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/23597/17 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.02.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2018 р. підготовче судове засідання у справі №910/23597/17 відкладено на 27.02.2018 р.

23.02.2018 р. до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт» надійшла заява про відвід судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р. зупинено провадження у справі №910/23597/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ Експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ключові системи», Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Айфін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Закон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-аналітичний центр «Ліга» про визнання інформації недостовірною та спростування недостовірної інформації до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ господарського суду міста Києва від 27.02.2018 р., заяву по справі №910/23597/17 передано до розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.2018 р. (суддя Мандичев Д.В.) у задоволенні заяви про відвід судді Демидова В.О. відмовлено.

У зв'язку з вирішенням питання про відвід судді Демидова В.О., суд ухвалою від 13.03.2018 р. поновив провадження у справі №910/23597/17, продовжив строк підготовчого провадження у справі №910/23597/17 на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 29.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2018 р. підготовче засідання у справі №910/23597/17 відкладено на 05.04.2018 р.

02.04.2018 р. до загального відділу суду від представника Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як встановлено судом, клопотання представника Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича про проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2018 р., в режимі відеоконференції, надійшло до суду 02.04.2018 р., що суперечать вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє представнику Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із пропуском строку на звернення з такою заявою до суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Чорноус Сергія Олександровича про проведення судового засідання у справі №910/23597/17 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 03.04.2018 р. та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов