ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

02 квітня 2018 року м. Чернівці

Справа № 926/900/18

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна,

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Всесвіт”, м. Запоріжжя

до Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго”, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 19772,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Всесвіт” звернулося з позовом до Міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” про стягнення заборгованості по розрахунках за поставлене комп'ютерне обладнання і приладдя за договором поставки № 30 від 17.01.2018 року в сумі 19772,88 грн., у тому числі 19542,00 грн. основного боргу, 55,00 грн. 3% річних грн. та 175,88 грн. інфляційних.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 164 ГПК України.

Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, вказаних вимог позивачем не дотримано.

Так, у позовній заяві зазначено, що серед інших документів до неї додається копія поштового повідомлення про відправлення позову з додатками на адресу відповідача, насправді до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа на ім'я Господарського суду Чернівецької області, а документи, які підтверджують надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві МКП “Чернівцітеплокомуненерго”, відсутні, що підтверджується актом № 2 від 02.04.2018 р., складеним відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду Чернівецької області.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України належним доказом надіслання позивачем відповідачу та іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом про оплату послуг поштового зв'язку, при цьому, названі документи повинні бути подані суду в оригіналах, а не копіях.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Всесвіт” у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали – не пізніше 20 квітня 2018 року (термін визначено з урахуванням Пасхальних свят), усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до Господарського суду Чернівецької області докази відправлення відповідачеві МКП “Чернівцітеплокомуненерго” копії позовної заяви і доданих до неї документів - розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) і опис вкладення у поштове відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І. Ковальчук