ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.04.2018 Справа № 920/37/18

Господарський суд Сумської області у складі

судді Заєць С.В.,

секретаря судового засідання - Гордієнко Ж.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича, (вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Двалішвілі Ніно Мурманівни,

(АДРЕСА_1),

про стягнення 1728309 грн. 20 коп. на підставі договору кредитної лінії № ВКЛ-2009979, укладеного між сторонами 27.01.2012,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Двалішвілі Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця Двалішвілі Ніно Мурманівни заборгованість за Договором кредитної лінії № ВКЛ-2009979 від 27 січня 2012 року на загальну суму 1728309 грн. 20 коп., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом - 379778,14 грн., суми заборгованості за простроченими процентами - 583106,00 грн., розміру пені за несвоєчасне повернення процентів - 750669,20 грн., суми 3% річних від суми прострочених процентів - 2755,86 грн. та суми штрафу - 12000,00 грн.

20.03.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, відповідно до якого позивач підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності позивача, оскільки з боку відповідача відсутні заперечення щодо позову.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2018 не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2018 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, судом засобами поштового зв'язку направлялись копії ухвал: ухвала від 17.01.2018 про відкритття провадження у справі, ухвали про відкладення розгляду справи від 13.02.2018, 12.03.2018, та 22.03.2018 на адресу фізичної особи - підприємця Двалішвілі Ніно Мурманівни, зазначену в позовній заяві, та яка зазначена як місце проживання підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Копії вищезазначених ухвал повернуті на адресу суду з відміткою відділення зв'язку (пошти) - «за закінченням терміну зберігання».

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача, про дату, час та місце розгляду справи, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Оскільки неявка в судове засідання представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останніх, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 202 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 27 січня 2012 року між Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (позивач, Банк) та Фізична особа - підприємець Двалішвілі Ніно Мурманівною (відповідач, Позичальник) був укладений Договір кредитної лінії № ВКЛ-2009979 (Договір).

Відповідно до п. п. 1.1. Договору кредиту, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в межах невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 400 000 (чотириста тисяч) гривень 00 копійок, який зменшується рівними частинами в останні 6 місяців відповідно до встановленого Графіку зменшення максимального ліміту заборгованості згідно Додатку №1 до цього Договору, зі сплатою плати за користування грошовими коштами в розмірі 25,99% річних, з кінцевим терміном повернення до « 26» січня 2015 року включно, на умовах визначених цим Договором.

Згідно п. п. 1.1.1 Договору кредиту, у випадку невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених п. п. 5.11.- 5.12. цього Договору, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі 30% річних починаючи з дня невиконання зазначених зобов'язань. Підвищена плата за користування грошовими коштами в розмірі 30% річних діє до дня (включно) виконання умов п. п. 5.11.- 5.12. цього Договору. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

Відповідно до п. п. 1.1.2 Договору кредиту, у разі прострочення кінцевого терміну повернення Кредиту, який визначено в першому абзаці цього пункту Договору, діюча на такий момент прострочення річна процентна ставка за цим Договором збільшується на 20 (двадцять) одиниць та починає застосовуватись до взаємовідносин Сторін за цим Договором починаючи з дня, наступного за кінцевим терміном (днем) погашення заборгованості за Кредитом по день фактичного погашення заборгованості за цим Договором. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до Договору.

Пунктом 1.3 Договору кредиту, погашення Кредиту здійснюється до 10 (десятого) числа кожного місяця. Включно у відповідності до Графіку.

Відповідно до п.п. 1.3 Договору кредиту розмір реальної процентної ставки дисконтує в майбутні грошові платежі Позичальника за Кредитом до чистої суми виданого кредиту і з урахуванням сплати процентів за користування Кредитом, плати за надання кредиту та за обслуговування кредитні; заборгованості, та інших плат, передбачених цим Договором складає 30,41% на рік. Абсолютне значення подорожчання Кредиту підсумовує всі Платежі Позичальника на користь Кредитора та на користь третіх осіб і з урахуванням процентної ставки за користування Кредитом плати за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості, та інших плат, передбачених цим договором складає 286 768,08 (Двісті вісімдесят шість тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 08 копійок.

П.п. 9.1 Договору кредиту, за прострочення строків повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку 3,0 (Три) проценти від простроченої суми за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 1.1., 2.3., 2.5., 3.3., 3.8. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичні користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, станом на 29.11.2017 року, розмір заборгованості ФОП Двалішвілі Ніно Мурманівни перед АТ «Дельта Банк» становить 1 728 309,20 грн. (один мільйон сімсот двадцять вісім тисяч триста дев'ять) 20 коп. та складається з:

- сума простроченої заборгованості за кредитом - 379 778,14 грн.;

- сума заборгованості за простроченими процентами - 583 106,00 грн.;

- розмір пені за несвоєчасне повернення процентів - 750 669,20грн.;

- сума 3-х процентів річних від суми прострочених процентів - 2 755,86 грн.;

- сума штрафу - 12 000,00 грн.

Згідно із статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У статті 611 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується матеріалами справи, пеня передбачена умовами договору, господарський суд, вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості за Договором № ВКЛ-2009979 від 27.01.2012 в розмірі 1728309 грн. 20 коп., з яких 379 778,14 грн. - заборгованість за кредитом, 583106,00 грн. заборгованість за простроченими процентам; 750 669 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 2755 грн. 86 коп. - 3% річних від суми прострочених процентів, 12000, 00 грн. - штраф, визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 25924 грн. 64 коп.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 185, 231-233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Двалішвілі Ніно Мурманівни (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, ) заборгованість за договором № ВКЛ-2009979 від 27.01.2012 в розмірі 1728 309 грн. 20 коп., з яких 379 778,14 грн. - заборгованість за кредитом, 583106,00 грн. заборгованість за простроченими процентам; 750669 грн. 20 коп. - пеня за несвоєчасне повернення процентів; 2755 грн. 86 коп. - 3% річних від суми прострочених процентів, 12000, 00 грн. - штраф, а також 25924 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 10.04.2018.

Суддя С.В. Заєць