ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" березня 2018 р. Справа № 911/3795/17

За позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков", 18005, Черкаська область, місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Чехова, будинок 41

до Фізичної особи-підприємця Кисіль Світлани Федорівни, АДРЕСА_1

про стягнення 5178,56 грн. основного боргу, 517,04 грн. 20% річних та 2644,35 грн. штраф за договором поставки №6252 від 15.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

секретар Н.С. Матраєва

за участю представників сторін:

від позивача: Іванченко І.М. (дов. №313 від 03.10.2016);

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Приватне підприємство "Торговий дім Поляков" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Кисіль Світлани Федорівни про стягнення 11975,89 грн. за договором поставки №6252 від 15.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку по оплаті товару, поставленого позивачем згідно договору поставки №6252 від 15.06.2017.

22.02.2018 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог №27 від 22.02.2018 (вх. № суду 3792/18) у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу у розмірі 3635,94 грн., позивач просить стягнути з відповідача 5178,56 грн. основного боргу, 517,04 грн. 20% річних та 2644,35 грн. штраф 30% за договором поставки №6252 від 15.06.2017.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 8339,95 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судові засідання, письмового відзиву на позов не подав. При цьому, суд відзначає, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення щодо ухвал господарського суду.

У судовому засіданні 29.03.2018 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

встановив:

15.06.2017 між Приватним підприємством "Торговий дім Поляков" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Кисіль Світланою Федорівною (Покупець) було укладено договір поставки №6252 (Договір, а. с. 14-17), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця продукти харчування та інші товари, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Відповідно до пункту 3.3. та 3.5. Договору прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної Постачальника за участю експедитора Постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При прийомі товару оформлюється видаткова накладна, що підписується представниками сторін. Видаткова накладна засвідчує факт поставки товару, його якість та кількість.

Відповідно до Розділу 4 Договору ціна на товар є вільною та встановлюється Постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті України - гривні.

Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Постачальника на протязі 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару (пункт 4.2. Договору).

Товар вважається оплаченим Покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси Постачальника(пункт 4.4. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2017, а в частині зобов'язань до повного їх виконання. У разі, якщо жодна із Сторін не пізніше ніж за 15 календарних днів до закінчення його дії не повідомила письмово іншу сторону про розірвання Договору, він вважається щорічно пролонгованим на той же строк та на тих же умовах.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв Товар на загальну суму 10414,50 грн., що підтверджується видатковими накладними (а. с. 64-66):

- №АКФ-067563 від 20.07.2017 на суму 4652,40 грн.;

- №АКФ-068467 від 22.07.2017 на суму 2126,16 грн.;

- №АКФ-0004163 від 08.11.2017 на суму 2783,88 грн.;

- №АКФ-0004162 від 08.11.2017 на суму 852,06 грн.

Позивач стверджує, що відповідачем в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконані належним чином не були, оплата здійснена частково на суму 1600,00грн, що підтверджується банківською випискою від 04.12.2017 (а. с. 21) та на суму 3635,94 грн., що підтверджується банківською випискою від 13.02.2018 (а. с. 54).

27.02.2018 між позивачем та відповідачем підписано та скріплено печатками акт звірки взаємних розрахунків станом на 27.02.2018, відповідно до якого за Фізичною особою-підприємцем Кисіль Світланою Федорівною рахується заборгованість в розмірі 5178,56 грн.

Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що заборгованість за договором поставки №6252 від 15.06.2017 на час прийняття рішення відповідачем не погашена, докази оплати отриманого відповідачем товару відсутні, а розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога про стягнення з відповідача 5178,56 грн. основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору в частині своєчасного здійснення розрахунків позивач просить стягнути із відповідача 517,04 грн. - 20% річних, нарахованих станом на 12.12.2017, та 2644,35 грн. - штраф 30%, нарахованих по кожній видатковій накладній окремо.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною першою статті 549 Господарського кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 5.2. Договору передбачено, що при порушенні Покупцем умов пункту 4.2. Договору, він сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", крім цього збитки від інфляції та 20% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Пунктом 5.3. Договору визначено, що при порушенні Покупцем умов пункту 4.2. Договору на строк 10 днів, на Покупця покладається відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 30% від простроченої суми.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 20% річних та штрафу 30% суд встановив, що вони виконані арифметично вірно, відповідають вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги щодо стягнення з відповідача 517,04 грн. - 20% річних, нарахованих по кожній накладній окремо за сукупний період з 20.07.2017 по 12.12.2017, та 2644,35 грн. - штраф 30% є правомірними.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

На час прийняття судом цього рішення докази оплати отриманого відповідачем товару відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 5178,56 грн. основного боргу, 517,04 грн. 20% річних та 2644,35 грн. штраф 30% за договором поставки №6252 від 15.06.2017.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кисіль Світлани Федорівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (18005, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вулиця Чехова, будинок 41, код 32268131) 5178 (п'ять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 56 грн. основного боргу, 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 04 грн. 20% річних, 2644 (дві тисячі шістсот сорок чотири) грн. 35 грн. штраф 30% та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до статей 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 04.04.2018