ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.Справа № 924/150/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" м. Хмельницький

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудсервіс" м. Хмельницький

про стягнення вартості частини майна ТОВ "Комунпостачсервіс", пропорційну належній частці в статутному капіталі товариства

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою суду від 24.10.2017р. по справі №924/150/17 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Цією ж ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.03.2018р. справу № 924/150/17 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

16.04.2018р. позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняти будь-які дії щодо: продажу, обміну, безоплатної передачі, передачі у статутний капітал та будь-яким іншим чином, передачі у заставу частки (її частини) в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру зазначеної частки, виходу ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс";

- заборонити органам у сфері державної реєстрації, визначеним в ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", та державним реєстраторам, вказаним в ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Рембудсервіс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних із продажем, обміном, безоплатною передачею, передачею у статутний капітал, та будь-яким іншим чином частки (її частини) ТОВ "Комунпостачсервіс" в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру вказаної частки ТОВ "Комунпостачсервіс", виходом (виключенням) ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс".

Позивач зазначає, що незважаючи на судовий розгляд справи ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняються дії, які не лише перешкоджають проведенню призначеної судом експертизи, але й унеможливлять виконання ухваленого у справі рішення, оскільки такі дії відповідача спрямовані на відчуження йому рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого, у разі задоволення заявленого мною позову, може бути виконано судове рішення.

Наголошує, що станом на 29.12.2015р. та на день звернення до господарського суду із позовом, у власності ТОВ "Комунпостачсервіс" перебувало нежитлове приміщення загальною площею 253,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (частка 50/100) та офісні приміщення загальною площею 135,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (частка 49/100).

Крім того, вказує, що згідно листа Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області Міністерства внутрішніх справ України від 28.04.2017р., станом на 29.12.2015р. за ТОВ "Комунпостачсервіс" було зареєстровано 10 одиниць транспортних засобів.

Звертає увагу, що у письмових поясненнях ТОВ "Комунпостачсервіс" від 13.03.2018р. вказується, що у власності товариства не знаходиться нежитлове приміщення загальною площею 253,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (частка 50/100), та офісні приміщення загальною площею 135,6 в.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (частка 49/100). Право власності на вказані приміщення, як свідчать додані до письмових пояснень документів, зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі актів передачі-приймання нерухомого майна, складені між ТОВ "Комунпостачсервіс" та ОСОБА_2 07.08.2017р.

Крім того, у письмових поясненнях ТОВ "Комунпостачсервіс" від 06.04.2018р. зазначено, що товариству не належать на праві власності жодні транспортні засоби, що підтверджується листом Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 05.04.2018р.

Таким чином позивач зазначає, що єдиним активом, який залишився у власності ТОВ "Комунпостачсервіс" після відчуження товариством вказаного вище нерухомого та рухомого майна є корпоративні права - частка в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн., що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З приводу заборони органам реєстрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Рембудсервіс", пов'язаних із відчуженням частки (її частини) ТОВ "Комунпостачсервіс" в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (54,5%), зміну її розміру, вихід (виключення) ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс", позивач зазначає, що фактичні обставини справи дають підстави стверджувати, що вимоги ухвали суду про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняти будь-які дії щодо відчуження належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс", зміни її розміру або виходу із цього товариства можуть бути не виконані відповідачем, адже, після відкриття провадження у справі ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняє активні дії із відчуження належних йому активів, які могли бути джерелом надходження коштів, необхідних для виконання зобов'язань, які виникли перед позивачем, як учасником, що вибув із товариства.

Порядок забезпечення позову врегульовано положеннями глави 10 розділу І ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до норм ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Підставою для вжиття заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення про те, що невжиття заходів до забезпечення позову у подальшому утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення заявлених вимог. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення реального виконання судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Звертаючись із заявою про забезпечення позову позивач просить заборонити ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняти будь-які дії відчуження частки (її частини) в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс"), зміну розміру зазначеної частки, виходу ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс", а також заборонити органам реєстрації вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Рембудсервіс", пов'язаних із відчуженням частки (її частини) ТОВ "Комунпостачсервіс" в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн., зміну її розміру, вихід (виключення) ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс".

Положеннями ч. 3 ст. 137 ГПК України передбачено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом враховується, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Як вбачається з матеріалів справи за результатами розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів (технічних паспортів на приміщення), ухвалою суду від 28.03.2018р. у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено у зв'язку з тим, що нежитлове приміщення загальною площею 253,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (частка 50/100) та офісні приміщення загальною площею 135,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (частка 49/100) не належить відповідачу - ТОВ "Комунпостачсервіс", а згідно актів передачі-приймання нерухомого майна зареєстровані на праві власності за фізичною особою - ОСОБА_2. Також згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта за №117844012 від 21.03.2018р. у ТОВ „Рембудсервіс" відсутнє нерухоме майно.

Враховуючи, що провадження у справі було порушено 21.02.2017р., при цьому, акти приймання-передачі нерухомого майна між ТОВ "Комунпостачсервіс" та ОСОБА_2 підписані 07.08.2017р., судом вбачається, що відповідачем після порушення провадження у справі №924/150/17 вчиняються дії по реалізації належного йому нерухомого майна, за рахунок якого, у разі задоволення позову могло бути виконане судове рішення.

Крім того згідно письмового пояснення ТОВ "Комунпостачсервіс" від 06.04.2018р. та листа Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області МВС України від 05.04.2018р. в Єдиному державному реєстрі МВС транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Комунпостачсервіс" () не виявлено.

Таким чином, єдиним активом, який перебуває у власності ТОВ "Комунпостачсервіс" є його частка в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн.

З огляду на те, що на момент порушення провадження у справі відповідачу на праві власності належало рухоме й нерухоме майно, за рахунок якого, у разі задоволення позову могло бути виконане судове рішення та яке на даний момент відчужене, суд вбачає підстави для забезпечення позову шляхом заборони ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняти будь-які дії щодо: продажу, обміну, безоплатної передачі, передачі у статутний капітал та будь-яким іншим чином, передачі у заставу частки (її частини) в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру зазначеної частки, виходу ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс".

З огляду на викладені вище обставини, а також враховуючи, що відчуження ТОВ "Комунпостачсервіс" єдиного активу, який перебуває у його власності, унеможливить виконання ухваленого у справі рішення суду

Відповідно до ч. 4 п. 5 ст. 137 ГПК України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Судом враховується, що при вирішенні питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Судом береться до уваги, що вживаючи заходи до забезпечення позову, суд зобов'язаний точно вказати, які саме дії забороняється вчиняти відповідачу та іншим особам. Господарські суди не вправі забороняти товариству чи його посадовим особам вчиняти будь-які дії.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами . Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших учасників (акціонерів) юридичної особи. Якщо необхідність вжиття заходу щодо забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що у разі невжиття такого заходу йому буде завдано значної шкоди, він повинен обґрунтувати можливість завдання такої шкоди, її розмір, зв'язок можливої шкоди з предметом спору, а також необхідність і достатність для її запобігання вжиття саме цього заходу щодо забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" підставою для відмови у державній реєстрації є відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі.

Враховуючи, що до вирішення спору по суті власник ТОВ "Рембудсервіс" вправі (має можливість) внести зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, пов'язаних із відчуженням частки (її частини) ТОВ "Комунпостачсервіс" в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн., зміну її розміру, вихід (виключення) ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс", заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову в даній частині підлягає задоволенню шляхом заборони органам у сфері державної реєстрації, визначеним в ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", та державним реєстраторам, вказаним в ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Рембудсервіс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних із пов'язаних продажем, обміном, безоплатною передачею, передачею у статутний капітал, та будь-яким іншим чином частки (її частини) ТОВ "Комунпостачсервіс" в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру вказаної частки ТОВ "Комунпостачсервіс", виходом (виключенням) ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс".

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 78, 79, 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Комунпостачсервіс" від 16.04.2018р. про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ТОВ "Комунпостачсервіс" вчиняти будь-які дії щодо: продажу, обміну, безоплатної передачі, передачі у статутний капітал та будь-яким іншим чином, передачі у заставу частки (її частини) в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру зазначеної частки, виходу ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс";

Заборонити органам у сфері державної реєстрації, визначеним в ст. 5 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", та державним реєстраторам, вказаним в ст. 6 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти будь-які дії щодо реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Рембудсервіс", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов'язаних із пов'язаних продажем, обміном, безоплатною передачею, передачею у статутний капітал, та будь-яким іншим чином частки (її частини) ТОВ "Комунпостачсервіс" в статутному капіталі ТОВ "Рембудсервіс" у розмірі 80 790,00 грн. (вісімдесят тисяч сімсот дев'яносто гривень 00 копійок), що становить 54,5% статутного капіталу ТОВ "Рембудсервіс", а також зміну розміру вказаної частки ТОВ "Комунпостачсервіс", виходом (виключенням) ТОВ "Комунпостачсервіс" із ТОВ "Рембудсервіс".

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала підписана 17.04.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, ОСОБА_1 ( 29000, АДРЕСА_1) рек. з пов.

3 - відповідачу , Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунпостачсервіс" ( 29000. м. Хмельницький. вул. Проскурівська. буд.4) рек. з пов.

4 - третій особі - ТОВ "Рембудсервіс" (29000, м. Хмельницький, вул. О. Кобилянської, буд.29/1) рек. з пов.

5 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) рек. з пов.