ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

13.04.2018 р.

Справа № 910/4325/18

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства "Кривбасводоканал" за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" 42 546,87 грн. заборгованості, 5 466,98 грн. пені, 919,71 грн. 3% річних та інфляційних втрат 3 318,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" 42 546,87 грн. заборгованості, 5 466,98 грн. пені, 919,71 грн. 3% річних та інфляційних втрат 3 318,66 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що між заявником та Українським державним підприємством поштового зв’язку "Укрпошта" і Поштамт-Центром поштового зв’язку № 2 Дніпропетровської дирекції укладено Договір " №369 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 16.04.2007 р., термін дії якого, згідно п.9.2 вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його терміну дії жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести зміни.

Заявник зазначає, що у зв’язку з допущеними порушеннями з боку ПАТ "УКРПОШТА" Правил №190, останнім пред’явлено споживачеві рахунок на суму 46 034,36 грн. Проте, боржник суму боргу не сплатив.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Проте, судом встановлено, що вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" розраховані як витрати води, які виникли у зв’язку з тим, що Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" було порушено строки тривалості повірки.

Таким чином, вказані вимоги не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявлені суми не встановлені прямими нормами Договору і підлягають перевірці правильності та обґрунтованості нарахування.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "УКРПОШТА" 42 546,87 грн. заборгованості, 5 466,98 грн. пені, 919,71 грн. 3% річних та інфляційних втрат 3 318,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.04.2018 р.) та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна