Справа № 909/51/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., секретарі судового засідання Кучма І.І., розглянувши заяви:

-Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 755/05-12 від 26.05.2017 (вх.5701/17 від 26.05.2017) про роз"яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017року

-Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вх. № 3683/17 від 27.03.2017) про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17.

-Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПАУЕР-БУД", м.Київ, вул. Лютеранська, 15-а, оф.13 про заміну сторони стягувача від 05.03.2018 ( вх.№ 3169/18 від 05.03.2018)

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт", вул. Південне шосе, 64, м. Запоріжжя, Запорізька область,69008

до відповідача: Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості в сумі 3 406 461, 69 грн згідно договору підряду

за участю:

Від ОСОБА_1 "Мега -Пвуер-Буд": ОСОБА_2, (довіреність № 8 від 25.01.18 )-представник;

Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність б/н від 16.01.18 )-представник;

від позивача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ОСОБА_1 "Буд-Енерго-Стандарт" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 7 269 573,67 коп.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі № 909/51/17 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Департамента будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 "Буд-Енерго-Стандарт" 3 406 641,69 грн. основного боргу, 454 291,79 грн. 3% річних, 3 408 820,19 грн. інфляційних втрат та 109 043,60 грн. судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р. у справі № 909/51/17 залишено без змін. 26.03.18р. до суду повернулися матеріали справи із суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ГПК України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява - Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вх.№ 3683/17 від 27.03.2017) про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17 .

У судовому засіданні представник Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації подану заяву підтримує, просить суд змінити порядок виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Посилання представника відповідача на відсутність поступлень коштів по КПКВ 240601, КЕКВ 3122 з обласного бюджету та зміну коду не є обставинами, що надають підстави для зміни порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17.

За таких обставин, суд пришов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вх.№ 3683/17 від 27.03.2017) про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17, так як заявник не обгрунтував заяву та не надав доказів того, що існують обставини які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації подав заяву № 1396/01-07 від 28.09.2017року (вх. 10318/17 від 28.09.2017року) про роз"яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017року

Розглянувши заяву про роз'яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017року, суд приходить до висновку про відмову у роз"ясненні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012р. зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Між тим, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 245, 282 ГПК України щодо змісту рішення, якщо воно є незрозумілим для заявника. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення.

Проаналізувавши заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає, що зміст вимог заявника не дає підстав вбачати незрозумілість суті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017року .

У поданій заяві відповідача відсутні обставини неоднозначного розуміння ним судового рішення, натомість заявником ставляться питання щодо виконання рішення.

Тобто, в даному випадку заявником ставляться питання, що виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПАУЕР-БУД" подало заяву про заміну сторони стягувача від 05.03.2018 ( вх.№ 3169/18 від 05.03.2018), в якому просить замінити сторону позивача у справі № 909/51/17, залучивши до розгляду справи в якості позивача ОСОБА_1 «Мега-Паур-буд», оскільки 10.10.2017р. між ОСОБА_1 «Буд-Енерго-Стандарт» та ОСОБА_1 «Мега-Пауер-Буд» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого позивач (ОСОБА_1 «Буд-Енерго-Стандарт») передав ОСОБА_1 «Мега-Пауер-Буд» право вимоги за договором підряду № 23 від 14.10.2011.

У судовому засіданні заявник подане клопотання підтримує.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 10.10.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго- Стандарт" (стягувач у виконавчому документі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд", стягувач передав ТОВ "Мега-Пауер-Буд" право вимоги за договором підряду №23 від 14.10.2011, укладеним між ТОВ "Буд-Енерго-Стандарт" та Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Право вимоги за договором підтверджено рішенням господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/51/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" (вул. Південне шосе, 64 б, м. Запоріжжя, 69008) до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення заборгованості в сумі 7 269 573,67 грн., яке вступило в законну силу згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017року.

У відповідності до вимог ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора (стягувача). чи боржника в зобов»язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПАУЕР-БУД", м. Київ, вул. Лютеранська, 15-а, оф.13 про заміну сторони стягувача від 05.03.2018 ( вх.№ 3169/18 від 05.03.2018) та проводить заміну стягувача у виконавчому провадженні на нового - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15-а, оф.13, Код ).

Судовий збір за розгляд заяви Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 1396/01-07 від 28.09.2017року (вх.10318/17 від 28.09.2017року) про роз"яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017року покласти на заявника.

Керуючись, ст.ст. 52, 234, 245, 331,334 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

1. у задоволенні заяви Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вх.№ 3683/17 від 27.03.2017) про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.17 - відмовити.

2. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПАУЕР-БУД", м. Київ, вул. Лютеранська, 15-а, оф.13 про заміну сторони стягувача від 05.03.2018 ( вх.№ 3169/18 від 05.03.2018) задовільнити.

Замінити стягувача щодо виконання наказу № 225 від 14.03.2017р. виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 у справі №909/51/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" (вул. Південне шосе, 64б, м.Запоріжжя, 69008) до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018) про стягнення заборгованості в сумі 7 269 573,67 грн., про стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Енерго-Стандарт" - 3 406 641,69грн. ( три мільйони чотириста шість тисяч шістсот сорок одна грн.69 коп.) основного боргу, 454291,79грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті дев'яносто одна грн.79 коп.) - 3% річних, 3408820,19грн. ( три мільйони чотириста вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 19 коп.) - інфляційних втрат та 109 043,60грн. (сто дев'ять тисяч сорок три грн. 60 коп.) судового збору, визначивши стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15-а, оф.13, Код ).

3. у задоволенні заяви Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 755/05-12 від 26.05.2017 (вх.5701/17 від 26.05.2017) про роз"яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017року - відмовити.

4. Стягнути з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ ( код 38163425) в Дохід Державного бюджету України

( отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл.; код отримувача (код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.; код банку отримувача (МФО) 836014; рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101) - 881,00грн. судового збору. Видати наказ.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Шкіндер П.А.