ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Справа № 915/12/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. від 27.12.2017 № 07/007-18;

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 02.01.2018 № 2/36;

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті

справу № 915/12/18

за позовом приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго,

73000, вул. Пестеля, 5, м. Херсон;

до міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, вул. Чигрина, 161, м. Миколаїв;

про стягнення пені та нарахувань, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, у загальній сумі 48488 грн. 83 коп., нарахованих за прострочення платежів за договором постачання електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватним акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго (далі ПрАТ Херсонобленерго) предявлено позов до міського комунального підприємства Миколаївводоканал (далі - МКП Миколаївводоканал) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 48488 грн. 83 коп., із яких:

1) 43879 грн. 09 коп. пеня та 4083 грн. 12 коп. 3 % річних, нараховані на суми прострочень з оплати активної електроенергії;

2) 477 грн. 32 коп. пеня та 49 грн. 30 коп. 3 % річних, нараховані на суми прострочень з оплати послуги з перетікання реактивної електроенергії;

з посиланням на неналежне виконання відповідачем у період квітень-листопад 2017 року грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 18.10.2006 № 20.1 постачання електричної енергії, з урахуванням додатків до нього, а саме, зобовязань щодо своєчасної оплати спожитої активної електроенергії та послуг з перетікання реактивної електроенергії у спірний період, унаслідок чого на суми прострочень здійснено нарахування пені, на підставі п. 5 додатку № 2 до договору, та 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою суду від 04.01.2018 відкрито провадження в даній справі.

МКП Миколаївводоканал у відзиві від 19.01.2018 № 106/36 позовні вимоги не визнало, вважаючи їх безпідставним, тому що, по-перше, ПрАТ Херсонобленерго не надано докази отримання відповідачем рахунків по договору, а тому позивачем не доведено обставин порушення строків оплати таких рахунків; по-друге, є безпідставним нарахування пені та 3 % річних на суми прострочень з оплати послуги з перетікання реактивної електроенергії, так як в укладеному сторонами договорі відсутня відповідна умова.

Вислухавши учасників справи: представника позивача, який підтримав позов з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням відповіді від 31.01.2018 на відзив, та представника відповідача, який вважав позов не підлягаючим задоволенню з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, з урахуванням заперечень від 19.02.2018, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, правонаступником якого є ПрАТ Херсонобленерго (постачальником), та МКП Миколаївводоканал (споживачем) укладено договір від 01.07.2006 № 20.1, у подальшому цей номер договору змінено на № 20020.1 додатковою угодою від 04.02.2013, про постачання електричної енергії, з урахуванням додатків до нього (далі договір), згідно умов якого постачальник зобовязався продавати споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених у розділі 5, з урахуванням умов розділу 6 договору (додаток Обсяги постачання електричної енергії та потужності), для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 14810 кВт, а споживач оплачувати постачальнику, зокрема, вартість використаної (купленої) електроенергії згідно з умовами додатку Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації (додаток № 2 до договору), послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно додатку Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (додаток № 9 до договору). Точки продажу електричної енергії визначається додатком № 7 Однолінійна схема (п.п. 1, 2.2.2, 2.3.3, 2.3.4 договору).

При виконанні умов договору, а також вирішення питань, що не обумовлені договором, сторони зобовязалися керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17.10.2005 р. № 910 та зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі ПКЕЕ) (п. 2.1 договору).

У додатку № 2 до договору Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації сторони узгодили розрахунковий період: календарний місяць, та інші умови. Зокрема, розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії. Споживач знімає показання електролічильників о 00 год. 15 числа місяця та протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників доводить їх значення постачальнику (п. 1 додатку № 2 до договору). Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається за актом прийому-передачі електричної енергії згідно показань розрахункових засобів обліку, знятих відповідно до графіка зняття показань або акта про порушення правил користування. Рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений споживачем протягом 10 операційних днів з дня його отримання (абз. 1 п. 2, п. 3 додатку № 2 до договору).

У додатку № 9 до договору Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії сторони погодили порядок здійснення розрахунку підлягаючої до сплати вартості реактивної енергії та встановили, що за підсумками розрахункового періоду постачальник виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок постачальника протягом 10 днів від дати, вказаної на рахунку (п. 12 додатку № 9 до договору).

Пунктом 4.2.1 договору сторони передбачили, що за внесення платежів з оплати активної і реактивної електричної енергії з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Викладене кореспондується з положеннями п. 5 додатку № 2 до договору, згідно яких у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення.

Сторонами погоджено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2006, а в частині розрахунків до повного їх завершення; договір вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про його розірвання або перегляд (п. 9.4 договору).

За твердженнями представників сторін, договір є діючим дотепер.

На виконання умов договору ПрАТ Херсонобленерго у період квітень-листопад 2017 року поставлено МКП Миколаївводоканал обумовлену договором електроенергію. Згідно з відомостями складених споживачем відповідних актів прийому-передачі активної електроенергії (а.с. 27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48) постачальником на оплату електроенергії виставлено відповідачу рахунки:

1) від 18.04.2017 з оплати активної електроенергії на суму 3209783 грн. 84 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 30500 грн. 33 коп.;

2) від 15.05.2017 з оплати активної електроенергії на суму 3093142 грн. 98 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 28898 грн. 68 коп.;

3) від 15.06.2017 з оплати активної електроенергії на суму 3704867 грн. 90 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 107670 грн. 07 коп.;

4) від 17.07.2017 з оплати активної електроенергії на суму 4000598 грн. 81 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 2579 грн. 95 коп.;

5) від 15.08.2017 з оплати активної електроенергії на суму 4591516 грн. 37 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 2865 грн. 26 коп.;

6) від 15.09.2017 з оплати активної електроенергії на суму 4407035 грн. 10 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 1923 грн. 46 коп.;

7) від 17.10.2017 з оплати активної електроенергії на суму 3552546 грн. 64 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 10917 грн. 65 коп.;

8) від 15.11.2017 з оплати активної електроенергії на суму 3271876 грн. 25 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на суму 21882 грн. 54 коп.

За твердженнями позивача, МКП Миколаївводоканал оплачено указані рахунки з порушенням строків оплати, визначених договором, а саме:

рахунок за квітень належало оплатити у строк до 12.05.2017, а фактично його оплату здійснено частинами і по 19.05.2017;

рахунок за травень належало оплатити у строк до 05.06.2017, а фактично його оплату здійснено частинами і по 15.06.2017;

рахунок за червень належало оплатити у строк до 11.07.2017, а фактично його оплату здійснено частинами і по 14.07.2017;

рахунок за липень належало оплатити у строк до 09.08.2017, а фактично його оплату здійснено частинами і по 16.08.2017;

рахунок за серпень належало оплатити у строк до 06.09.2017, а фактично його оплату здійснено частинами і по 12.09.2017;

рахунок за вересень належало оплатити у строк до 10.10.2017, а фактично його оплату здійснено 11.10.2017;

рахунок за жовтень належало оплатити у строк до 07.11.2017, а фактично його оплату здійснено частинами і по 09.11.2017;

рахунок за листопад належало оплатити у строк до 07.12.2017, а фактично його оплату здійснено 08.12.2017.

Початок періоду прострочення ПрАТ Херсонобленерго обґрунтовано відомостями про дату отримання, які містяться у зазначених вище рахунках.

Суд відхиляє такі доводи позивача, виходячи з наступного.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (чч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

У відповідності до ПКЕЕ, рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальника електричної енергії через персональну сторінку споживача на web-сайті постачальника електричної енергії або електронною поштою, факсимільним звязком, поштовим звязком, курєром чи іншими способами з використанням новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії (абз. 7 п. 6.11 ПКЕЕ).

Усупереч наведеному вище законодавству, укладеним між сторонами договором, з урахуванням додатків до нього, не визначено порядок направлення споживачу рахунків на оплату електричної енергії та послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії або отримання таких рахунків споживачем.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що, за твердженнями бухгалтерських працівників ПрАТ Херсонобленерго, рахунки, стягнення пені та 3 % річних у звязку з порушенням строків оплати яких є предметом спору в даній справі, направлялися відповідачу поштою.

Проте позивачем доказів направлення поштою МКП Миколаївводоканал рахунків на оплату активної і реактивної електроенергії суду не подано, як і доказів направлення рахунків іншими засобами, визначеними абз. 7 п. 6.11 ПКЕЕ.

Крім того, суд ураховує, що досліджені рахунки містять неповні відомості щодо їх отримання відповідачем, а саме: рахунки від 18.04.2017, 15.05.2017, 15.09.2017, 17.10.2017 та 15.11.2017 у графі Рахунок отримав містять лише підписи невстановленої особи, посаду, прізвище та ініціали якої не зазначено; рахунок від 15.08.2017 містить лише відбиток печатки МКП Миколаївводоканал без зазначення посади, прізвища та ініціалів особи, якою отримано рахунок; рахунки від 15.06.2017 та 17.07.2017 містять відомості про отримання їх від імені відповідача інженером-енергетиком ОСОБА_3 без зазначення відповідних правових підстав: довіреності, тощо.

Суд також ураховує, що за твердженням представників сторін у судовому засіданні сторонами ні в договорі на електропостачання, ні в додатках до нього, не узгоджено осіб, які наділено відповідними повноваженнями на отримання рахунків від імені МКП Миколаївводоканал.

Отже, суд визнає, що ПрАТ Херсонобленерго не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження дат отримання відповідачем рахунків на оплату спожитої ним активної та реактивної електричної енергії у визначений позивачем період, унаслідок чого неможливо перевірити обґрунтованість тверджень позивача про прострочення МКП Миколаївводоканал оплати таких рахунків та періодів прострочення їх оплати. За таких обставин підстав для задоволення позову немає, а тому в його задоволенні належить відмовити повністю.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того, що, згідно зі ст. 129 ГПК України, у разі відмови у позові, судовий збір підлягає покладенню на позивача.

У судовому засіданні 11.04.2018, згідно з ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236, 238, ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписано 13.04.2018.

Суддя Ю.М. Коваль.