ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10077/17

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАРОН", м. Запоріжжя

про стягнення 16 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІАРОН", у якому просить стягнути з відповідача компенсацію в мінімальному розмірі 16 000,00 грн. за порушення майнових авторських прав за використаний без дозволу об'єкт правового захисту - музичний твір "Опоздавшая любовь".

Ухвалою суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі №904/10077/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 02.01.2018р. розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2018р.

Судом встановлено, що після порушення провадження у даній справі відповідач змінив своє місцезнаходження, а саме: 69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 19.01.2018р.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. відкладено підготовче засідання на 06.02.2018р.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.02.2018р.

Ухвалою суду від 20.02.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/10077/17 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.03.2018р.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 02.04.2018р. о 10:40 год.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

В силу приписів п.8 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про призначення експертизи.

Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно з п.1.2.1. та п.1.2.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, зареєстрованої в цьому ж Міністерстві 03.11.1998р. за №705/3145, із змінами (надалі - Інструкція), до основних видів (підвидів) експертизи належать, зокрема, експертиза відео-, звукозапису, а також, експертиза у сфері інтелектуальної власності.

Згідно п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд не володіє спеціальними знаннями щодо ідентифікації фонограми музичного твору на відеозвукозапису з доданого до позовної заяви носія інформації, виникла необхідність у призначенні у справі експертизи, проведення якої суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи проводився безперервно відеозвукозапис за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52)?

2) Чи містить відеозвукозаписі за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52) ознаки монтажу чи прояви будь-якої попередньої цифрової обробки?

3) Чи містить відеозвукозапис (диск, що знаходиться у конверті а.с. 52) фонограми музичних творів?

4) Чи зафіксовано на відеозвукозаписі за актом фіксації № 06/12/16 від 03.12.2016р. (а.с.47-50; диск, що знаходиться у конверті а.с. 52), серед інших звуків, фонограму музичного твору "Опоздавшая любовь" (виконавець - ОСОБА_1, ОСОБА_2) та в якому обсязі (повний обсяг такої фонограми або її фрагмент)?

2. Зобов'язати Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" здійснити попередню оплату вартості робіт за проведення експертизи на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Направити експерту копію ухвали та матеріали справи № 904/10077/17.

5. Зупинити провадження у справі № 904/10077/17 у зв'язку з призначенням судом експертизи на час її проведення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.04.2018р.

Суддя ОСОБА_3