overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" (далі- Товариство)

до управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 910/6752/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 зі справи № 910/6752/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6752/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" до управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Гранат" про визнання незаконним та скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 922/6335/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуЗахідної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТБ "Велес", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.05.2016 р. ТОВ "ТБ "Велес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання нею обов'язків ліквідатора ТОВ "ТБ "Велес"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.02.2018 року розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 03.04.2018 р.

12.03.2018 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2018 року надійшов лист ПАТ КБ "Приватбанк" щодо розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Велес", який долучений судом до матеріалів справи.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, проте до суду надійшло його клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" травня 2018 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2851/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський"

про стягнення 242 200,96 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

про визнання нарахувань неправомірними та скасування оперативно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" через Одеський апеляційний господарський суд звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 916/2851/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 наведену касаційну скаргу залишено без руху.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку при зазначенні особи, яка подала касаційну скаргу, що підлягає виправленню.

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 916/2851/16 технічну описку, а саме:

1. у вступній частині замість "розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський" читати "розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

2. в мотивувальній частині замість ТОВ "Ярмарок-ринок "Київський" читати ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал";

3. резолютивну частину викласти в наступній редакції:

"Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 916/2851/16 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 24.04.2018."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

04.04.2018 Справа № 922/4327/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів

як позивача у справі № 922/4327/17

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркстоун", м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи", м. Харків
про стягнення 65414,40 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 05 квітня 2018 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/712/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги у судовому засіданні у режимі відеоконференції Заступника прокурора Одеської області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 у справі

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд-Строй",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації,

про визнання частково незаконним рішення, визнання недійсним договору та витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників:

Прокуратури - Гудименко Ю.В.,

Одеської обласної ради - не з'явилися,

Одеської міської ради - Степанишиної А.С.,

ТОВ "Ленд-Строй" - Майорової Н.М.,

Управління охорони об'єктів культурної спадщини - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 було прийнято касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області та призначено до розгляду на 03.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у режимі відеоконференції з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2017 у справі № 916/712/15-г до 17.04.2018 до 11 год. 35 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211).

2. Ухвалу направити Одеській обласній раді та Управлінню культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10306/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018, якою скасовано додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017, у справі

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ Юроуп Петролеум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобурління",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" "Полтаванафтогазгеологія",

про визнання права власності на частку вартістю 444 000,00 грн та внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 (повний текст складено 27.02.2018) у справі № 910/10306/15 подана 19.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, перегляд оскаржуваного рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" і здійснити перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі № 910/10306/15 у письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 20.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/563/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Херсонської області, м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 року, м. Херсон, суддя Литвинова В.В., повний текст складено та підписано 02.08.2017 року

по справі №923/563/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

про стягнення 5 764 485 грн. 92 коп.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 року у справі № 923/563/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Головея В.М. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 року у справі № 923/563/17. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 року у справі № 923/563/17 оголошено перерву 05.04.2018 року.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Колоколова С.І. і судді учасника-колегії ОСОБА_2, а також відрядженням судді учасника-колегії ОСОБА_3, на підставі розпоряджень в. о. керівника апарату суду від 02.04.2018 року № 373, 383, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Лавриненко Л.В.

З урахуванням викладеного, судова колегія приймає апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 року у справі № 923/563/17 до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області, м. Херсон на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2017 року у справі № 923/563/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_4
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/747/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 920/747/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" і призначено її розгляд на 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 920/747/17 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Я. Чумак

Судді: Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/662/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"

до Приватного підприємства "Ніка-Ріелті",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі Волинської обласної дирекції,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участю представників:

позивача - Бандирського А.С.,

відповідача - Андріяш Н.В.,

третіх осіб на стороні відповідача -ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 903/662/16 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 903/662/16 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 у справі № 903/662/16 до 24.04.2018 до 11 години 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/664/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Носаченко Ірини Григорівни (далі - ФОП Носаченко І.Г.)

на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017

за позовом фізичної особи-підприємця Носаченко Ірини Григорівни

до комунального підприємства "Марківський ринок"

про припинення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ:

Вперше подану касаційну скаргу ФОП Носаченко І.Г. ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2018 було повернуто без розгляду на підставі підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

10.02.2018 (відповідно з відбитком на поштовому конверті) ФОП Носаченко І.Г. повторно звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 913/664/17 разом з клопотанням про поновлення строку на звернення з касаційною скаргою. Клопотання мотивоване усуненням недоліків раніше поданої касаційної скарги.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Носаченко Ірині Григорівні строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 12.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.12.2017 зі справи № 913/664/17.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Носаченко Ірини Григорівни.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 05 червня 2018 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4.Надати відповідачу строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 25.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко