ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2018 р.Справа № 922/1890/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Светлічний Ю.В. , Смірнова О.В.

розглянувши матеріали заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 4460 від 16 лютого 2018 року) про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія", с. Царедарівка
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України , с. Комсомольське
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1890/14 за позовом фізичної особи-підприємства ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія" до державного підприємства дослідницького господарства "Комсомолець", про зобов'язання повернути дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам в кількості 9924 літрів. 23 лютого 2016 року, рішенням господарського суду Харківської області, яке залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та постановою Верховного суду від 07 лютого 2018 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

16 лютого 2018 року до господарського суду Харківської області від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява (вх. № 4460 від 16 лютого 2018 року) про роз'яснення рішення суду № 922/1890/14 від 11 березня 2016 року. 16 лютого 2018 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з звільненням судді Доленчука Д.О. та закінченням терміну повноважень судді Аріт К.В. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2018 року, для розгляду заяви призначено колегію суддів: головуючий суддя Погорелова О.В., судді Чистякова І.О. та Светлічний Ю.В. Листом від 21 лютого 2018 року відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви (вх. № 4460 від 16 лютого 2018 року) до розгляду до повернення матеріалів справи № 922/1890/14 до господарського суду Харківської області. 04 квітня 2018 року, розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв'язку з відпустками суддів Погорелової О.В. та Чистякової І.О. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 04 квітня 2018 року, для розгляду заяви призначено колегію суддів, а саме головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Смірнова О.В. та Светлічний Ю.В.

Суд, розглянувши матеріали заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 4460 від 16 лютого 2018 року), про роз'яснення рішення суду № 922/1890/14 від 11 березня 2016 року, зазначає наступне.

Згядно ст. 245 ГПК України суд, за заявою, зокрема, державного виконавця, роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом. Вимогами п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, сплачується судовий збір у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який (прожитковий мінімум для працездатних осіб, станом на 01 січня 2018 року) складає 1 762,00 грн. Тобто, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, при зверненні із заявою (вх. № 4460 від 16 лютого 2018 року) про роз'яснення рішення суду від 22 березня 2016 року по справі № 922/1890/14, мав надати суду докази справляння судового збору у розмірі 881,00 грн. Втім, при дослідженні матеріалів даної заяви, судом встановлено, що заявник не надано доказів сплати судового збору у передбаченому Законом порядку та розмірі. Частиною 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається заявнику без розгляду. Враховуючи вище викладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз'яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що заява Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про роз'яснення рішення суду (вх. № 4460 від 16 лютого 2018 року) підлягає поверненню без розгляду, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що повернення заяви про роз'яснення рішення суду, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п.п 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 42, 170, 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. № 4460 від 16 лютого 2018 року) про роз'яснення рішення суду № 922/1890/14 від 11 березня 2016 року - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

справа № 922/1890/14