УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3978/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Слободін М.М.)

від 18.01.2018,

за заявою публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі № 2/1217-2017,

за позовом публічного акціонерного товариства "Мегабанк",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Агротранс - 2009",

про стягнення штрафних санкцій за договором застави та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17, якою було відмовлено в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі № 2/1217-2017.

У відповідності до вимог статті 253, 262 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває апеляційне провадження та переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі № 2/1217-2017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2018 матеріали заяви на підставі частини 2 статті 24 було передано до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Господарським процесуальним кодексом України встановлено спеціальний порядок розгляду справ щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, згідно з яким такі справи належать до інстанційної юрисдикції апеляційних господарських судів.

Суд апеляційної інстанції здійснював розгляд заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі № 2/1217-2017 як суд першої інстанції.

Оскільки судом апеляційної інстанції було винесено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 23.11.2017 у третейській справі № 2/1217-2017, то зазначена ухвала підлягає апеляційному перегляду на підставі п. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 253, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 922/3978/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 квітня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач