ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.04.2018 справа № 905/2583/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя - судді:ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська
на рішення господарського суду Донецької області
від25.01.2018р. (повний текст підписано 30.01.2018р.)
у справі№905/2583/17 (суддя Зекунов Е.В. )
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області
до про Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська cтягнення суми 3% річних у розмірі 15133, 19 грн., суми інфляційних у розмірі 55854, 88 грн., суми пені у розмірі 145376, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. по справі №905/2583/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Краматорськ Донецької області до Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська задоволені повністю.

Квартирно експлуатаційний відділ м. Луганська, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. по справі №905/2583/17 разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, Квартирно експлуатаційний відділ м. Луганська зобовязано усунути недоліки поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення означеної ухвали , а саме: надати суду докази сплати судового збору у сумі 4867, 59 грн.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 03.04.2018р. у звязку з перебування судді Зубченко І.В. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Радіонову О.О.

20.03.2018р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення, яке свідчить про отримання позивачем вищевказаної ухвали суду 13.03.2018р., тобто апелянт був обізнаний щодо необхідності сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, який передбачався чинними на момент звернення до суду апеляційної інстанції приписами законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Луганська на рішення Господарського суду Донецької області від 25.01.2018р. у справі № 905/2583/17 повернути без розгляду, а справу Господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу заявника: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судіі: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Надрук.: 3 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу.