УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/171/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Лашин В.В.) у справі № 915/171/17

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп"

про стягнення 225 360,18 грн.

ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 915/171/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 12.02.2018 справа № 915/171/17 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Суховий В.Г. головуючий, Берднік І.С., Міщенко І.С.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" у справі № 915/171/17 залишено без руху з підстав, що ксерокопія платіжного доручення № 344 від 13.12.2017 в сумі 3 122,27 грн. не може вважатись належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку, а також сплатою судового збору не в повному розмірі в розумінні статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала суду від 22.02.2018 отримана скаржником - 14.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.03.2018 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22.02.2018, до якої скаржником на підтвердження сплати судового збору додано оригінал платіжного доручення № 344 від 13.12.2017 в розмірі 3 122,27 грн. та квитанцію № 473 від 21.03.2018 про доплату судового збору в розмірі 935,00 грн.

Як зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 22.02.2018 скаржнику з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги слід сплатити судовий збір, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145).

Однак, вказана квитанція № 473 від 21.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 935,00 грн. не може бути прийнята судом в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України, як належний доказ сплати судового збору, оскільки зазначена сума судового збору була перерахована Банком платника на рахунок отримувача УДКСУ у Печерському р-ні, м.Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у місті Києві, код отримувача 38004897, рахунок отримувача №0007, код банку отримувача 820019, тобто за реквізитами для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України, який з 15.12.2017 припинив діяти, як суд касаційної інстанції у зв`язку з початком діяльності Верховного Суду, що не відповідає реквізитам для сплати судового збору за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються Касаційний господарський судом у складі Верховного Суду.

За таких обставин, квитанція № 473 від 21.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 935,00 грн. не може вважатися належним доказом сплати заявником судового збору у встановленому законом порядку за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка діє з 15.12.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 22.02.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 915/171/17 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приморгруп" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №915/171/17 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами,в тому числі оригінал платіжного доручення № 344 від 13.12.2017 в сумі 3122,77 та оригінал квитанції № 473 від 21.03.2018 в сумі 935,00 грн., іншим учасникам справи копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залучити до матеріалів справи № 915/171/17, копію направити - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.