Справа № 909/38/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

с. Середній Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77363

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича: АДРЕСА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича фізичних осіб: ОСОБА_4

АДРЕСА_3

ОСОБА_5

АДРЕСА_4

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої на даній земельній ділянці трьох поверхової будівлі площею забудови 2,8 кв.м., сходів площею забудови 4,5 кв. м., замощення площею 41,0кв.м., оглядового колодязя з люком площею 0,4 кв.м. та виходу мереж газопроводу силами та за рахунок відповідача.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

с. Середній Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область, 77363

до відповідача: Калуської міської ради

вул. І.Франка, 1, м. Калуш,

Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтва про право власності.

За участю:

від позивача: Дутка Р.В., Булавинець М.М., Годісь О.В.;

від відповідача: Бойко Р.Б.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В.В. Калуської міської ради: Шпитальний Р.Р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Фізичною особою-підприємцем Годісь Олександрою Василівною до Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме зобов'язання відповідача перебудувати або знести за власний рахунок самовільно збудовану на належній позивачу земельній ділянці, що по вул. Грушевського 20-в в м. Калуш, Івано-Франківської області трьох поверхову будівлю частково, площею забудови 2,8 кв.м., частково площею забудови 4,5 кв.м, сходи, замощення площею 41,0 кв.м. та оглядовий колодязь з люком площею 0,4 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2018 залучено до участі у справі Калуську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В. В. та відкладено підготовче засідання на 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2018 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ФОП Поліщука В. В, залучено до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В. В., підготовче засідання та клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відкладено на 02.03.2018 та витребувано у приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Курищука І.В.; міськрайонного управління в Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області необхідні документи для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2018 відмовлено в задоволенні заяви про виключення з числа третіх осіб ОСОБА_10 та залучення третьої особи ОСОБА_4, виправлено описку в ухвалі суду від 14.02.2018 вказавши "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В. В. фізичної особи: ОСОБА_4, АДРЕСА_3, прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову, прийнято до розгляду заяву про зміну підстави зустрічного позову, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання та клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою на 21.03.2018.

Підготовче засідання 21.03.2018 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Шіляк М.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 підготовче засідання та клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою відкладено на 05.04.2018.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В.В. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи виходячи з вимог 33 Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги те, що у даній справі розглядається як первісний так і зустрічний позов зі значним складом учасників справи, є наявна велика кількість письмових доказів, є складнощі щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даній справі, заявлено клопотання про призначення кількох експертиз.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ФОП Поліщука В.В. Калуської міської ради стосовно поданого клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає за доцільне клопотання про колегіальний розгляд справи задовольнити та призначити справу № 909/38/18 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 36, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 909/38/18 призначити до колегіального розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя М. А. Шіляк