УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/23311/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

про стягнення 137 927,89 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

при секретарі судового засідання Тарасюк І.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Філіпенко О.Ю. - представник за дов.;

від відповідача: Арбітов С.В. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс Страхування" про стягнення страхового відшкодування у сумі 137 927,89 грн.

В наслідок ДТП, яка сталася у зв'язку із неправомірними діями фізичної особи під час керування транспортного засобу, цивільно правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана ДТП була визнана страховим випадком, тому позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв'язку із чим було подано зазначений позов.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/23311/17 від 29.12.2017 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс Страхування" про стягнення страхового відшкодування у сумі 137 927,89 грн. залишено без руху.

10.01.2018 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2017.

Ухвалою від 15.01.2018р. відкрито провадження по справі №910/23311/17. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.02.2018р. представником відповідача через відділ діловодства подано відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог надано заперечення з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що оскільки на момент здійснення ДТП було укладено два дійсних поліси ОСЦПВВНТЗ відносно автомобіля VW Passat, номер НОМЕР_1, і в свою чергу поліс АІ/9707320, виданий ПАТ СК "ПЗУ України" є раніше укладеним ніж поліс АК/5395715, виданий відповідачем.

Зазначені обставини, на думку відповідача, свідчать про недійсність правочину - полісу АК/5395715, виданого відповідачем.

Крім того, відповідач наголошує на тому, що враховуючи недійсність зазначеного полісу є недійсним і договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту відносно автомобіля VW Passat, номер НОМЕР_1.

Також, відповідач заперечує проти належності та допустимості доказів, долучених позивачем до позовної заяви, зазначаючи, що вони неналежним чином завірені, а деякі копії з них взагалі зроблені неякісно.

Додатково до відзиву відповідач приклав клопотання про залучення до участі у справі Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_4, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про витребування доказів, а саме: копію полісу АІ/9707320, а також клопотання про витребування у позивача наявних оригіналів доказів, долучених до матеріалів справи.

14.02.2018 позивачем було подано до канцелярії суду відповідь на відзив, в якому позивач надав пояснення щодо відзиву відповідача.

27.02.2018 від відповідача до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив позивача.

Ухвалою суду від 16.03.2018 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/23311/17 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.04.18 о 17:00.

16.04.2018 в судове засідання з'явились представники сторін.

Як зазначалось раніше, 24.01.2018 представником відповідача були подані клопотання про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_4, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, клопотання про витребування доказів, а саме: копію полісу АІ/9707320, а також клопотання про витребування у позивача наявних оригіналів доказів, долучених до матеріалів справи.

Розглянувши зазначені клопотання суд зауважує наступне.

В обґрунтування клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" відповідач посилається те, що зазначена юридична особа є страховиком по полісу АІ 9707320, яким застраховано цивільно правову відповідальність ОСОБА_5, забезпеченим транспортним засобом за яким є Volkswagen Passat, VIN-код НОМЕР_2.

Зазначений автомобіль також є забезпеченим транспортним засобом за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/5395715, страховиком за яким є відповідач.

Враховуючи вищенаведені обставини, відповідач вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Також, відповідач просить суд залучити до участі у справі ОСОБА_4, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач стверджує, що рішення суду по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_4, який є страхувальником по полісу АК/5395715, а саме, в частині компенсації завданої шкоди понад ліміт відповідальності за зазначеним полісом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 5 та 6 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частина 1 статті 51 ГПК України встановлює, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи все вищенаведене у сукупності, судом вважає обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6, оскільки остання визнана відповідальною у скоєнні адміністративного правопорушення, а саме вчинення ДТП, внаслідок якої було пошкоджено забезпечений транспортний засіб страхувальника позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Також, судом досліджено та задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: копії полісу АІ/9707320 у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки в матеріалах справи відсутній поліс АІ/9707320, а також враховуючи, що судом було залучено Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до участі у справі, тому судом задоволено клопотання відповідача про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" полісу АІ/9707320.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача наявних оригіналів доказів, долучених до матеріалів справи, то воно залишено судом не розглянутим, оскільки відповідач зазначене клопотання не підтримав у судовому засіданні.

Керуючись приписами ст.ст. 50, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 (02215, АДРЕСА_1), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 40, ).

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариство «Страхова компанія ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, ) копію полісу АІ 9707320 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву та додані до неї документи, докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати третім особам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено

та підписано 17.04.2018

Суддя О.М. Спичак