ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"05" квітня 2018 р. Cправа № 902/1060/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі", м.Вінниця

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінтрансзв'язок та електрифікація", м.Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктона ВН", м.Вінниця та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд-ПАК", м.Вінниця

про стягнення 47 853,03 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" подано позов до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінтрансзв'язок та електрифікація" про стягнення 47 853,03 грн збитків заподіяних пошкодженням силової кабельної лінії.

Ухвалою суду від 01.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1060/17 та призначено до розгляду на 21.12.2017 р.

Ухвалою суду від 21.12.2017 р. відкладено підготовче засідання до 29.01.2018 р.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фруктона ВН" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранд-ПАК".

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання по справі № 902/1055/17 на 30 днів. Одночасно даною ухвалою відкладено підготовче засідання на 21.02.2018 р.

В судовому засіданні 21.02.2018 р. з метою подання сторонами додаткових доказів оголошено перерву до 22.02.2018 р.

Ухвалою суду від 22.02.2018 р. зупинено провадження у справі № 9020/1060/17 в зв'язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи. Проведення зазначеної експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/1060/17/218/18 від 26.02.2018 р. матеріали справи № 902/1060/17 надіслано на адресу експертної установи.

27.03.2018 р. на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 надійшов лист № 1709/1710/18-21/323 від 20.03.2018 р. щодо проведення комплексної судової експертизи в термін понад 90 днів. Також до вказаного листа долучено клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 04.04.2018 р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.04.2018 р.

Ухвалою суду від 05.04.2018 р. задоволено клопотання Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 № 1709/1710/18-21/323 від 20.03.2018 р. щодо проведення комплексної судової експертизи в термін понад 90 днів та клопотання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та електротехнічної експертизи.

За приписами п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше комплексну судову експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1060/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 05.04.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул.Магістратська, 2, м.Вінниця, 21050; вул.Пирогова, 174, м.Вінниця, 21008.

4 - відповідачу - вул.Юрія Смірнова, 45, м.Вінниця, 21100.

5 - ТОВ "Фруктона ВН" - вул. Айвазовського, 28 а, м. Вінниця, 21022.

6 - ТОВ "Гранд-ПАК" - вул. Айвазовського, 28, кімн.206, м. Вінниця, 21022.