КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження за нововиявленими обставинами

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/24418/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя: Жук Г.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами (вх. №09.1-05/1932/18 від 02.04.2018)

у справі №910/24418/16
за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016 у справі №66/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»
доПублічного акціонерного товариства «Одеський Коровай»
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016 у справі №66/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок часткового погашення заборгованості перед ПАТ «Сбербанк» за договором від 24 червня 2010 року про відкриття кредитної лінії №17-В/10, укладеним між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «Одеський коровай», розмір якої станом на 10.11.2016 року становить 325562283,46 грн та 33254183,93 грн, з яких:

- заборгованості за кредитною лінією - 226333682,00 російських рублів;

- заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 96155807,37 російських рублів;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 7076604,07 гривень;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 26177579,86 гривень,

та за договором від 24 червня 2010 року про відкриття кредитної лінії №18-В/10, укладеним між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «Одеський коровай», розмір якої станом на 10.11.2016 року становить 88228085,47 гривень, з яких:

- заборгованості за кредитною лінією - 45972672,90 гривень;

- заборгованості по процентах за користування кредитною лінією - 23871788,42 гривень;

- пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 4578164,56 гривень;

- пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 13805459,59 гривень,

звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 30 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., укладеного між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є ПАТ «Сбербанк» та ПАТ «Одеський коровай», а саме - на обладнання та інші основні засоби, які належать ПАТ «Одеський коровай» на праві власності визначених у додатку 1 до договору в редакції договору про внесення змін № 6 до договору застави, шляхом передачі такого майна у власність ПАТ «Сбербанк» за ціною 39395408,15 гривень, що визначена ТОВ «Оціночна компанія Аргумент» (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №15659/13 виданий ФДМУ 29.11.2013) відповідно до звіту про оцінку майна №123910.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016 у справі №66/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Видано наказ на виконання рішення від 16.12.2016 постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз Інвесторів України» у справі № 66/16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 заяву Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16 та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 16.12.2016 у справі №66/16.

Визнано такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №910/24418/16.

16.03.2018 позивач - ПАТ «Сбербанк» звернувся до Київського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, в задоволенні заяви ПАТ «Одеський коровай» про перегляд ухвали суду від 31.05.2017 відмовити. Визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/24418/16. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 залишити без змін. На примусове виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 видати судові накази.

Листом Київського апеляційного господарського суду вказана заява була повернута позивачу на підставі п. 15 ст. 32 ГПК України.

29.03.2018 позивач повторно звернувся з заявою про прийняття до розгляду поданої ним заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 заява ПАТ «Сбербанк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/24418/16 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Жук Г.А.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України. Протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 ГПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 витребувано матеріали справи №910/24418/16.

Проте, матеріали справи №910/24418/16 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2018, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами направлено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 24, 31, 320 ГПК України (вх. №09.1-05/2124/18 від 12.04.2018).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 заява ПАТ «Сбербанк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/24418/16 за нововиявленими обставинами передана на розгляд судді Жук Г.А.

Дослідивши подані Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» заяви про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява вх. №09.1-05/1932/18 від 02.04.2018 та вх. №09.1-05/2124/18 від 12.04.2018 відповідно є ідентичними. А тому, суд дійшов висновку про прийняття їх до одного апеляційного провадження в межах справи №910/24418/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами, як судами першої інстанції, за місцем розгляду справи третейським судом.

Як встановлено ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заявник, в обгрунтування поданої заяви зазначає, що йому стало відомо про скасування Верховним судом України постанови Вищого господарського суду України від 12.09.2018 у справі №910/18506/16, стверджує що даний факт є ново виявленою обставиною, що є підставою для перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/24418/16, оскільки скасована постанова у справі №910/18506/16 була підставою для постановлення оскаржуваної ухвали.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» подана з дотриманням вимог ст. 320-322 ГПК України.

Частиною 2 ст. 323 ГПК України встановлено, що відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами здійснюється протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 ГПК України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно частин 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відтак, частинами 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, в порядку ст. 268 ГПК України, колегія суддів, після проведення підготовчих дій, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до ГПК України розглядається з їх повідомленням.

Дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, в межах підготовки справи до розгляду, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на подану заяву, та відповідно до ст. 263 ГПК України, дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 за нововиявленими обставинами у справі №910/24418/16.

2. Призначити розгляд справи №910/24418/16 на 07.05.2018 на 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Суддя Жук Г.А.