УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3564/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Щавинської Ю.М.

від 14.03.2017 року

та на постанову Одеського апеляційного господарського суду

у складі суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І., Ярош А.І.

від 06.06.2017 року

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Комунального підприємства "Оздоровча база відпочинку "Глобус"

про стягнення боргу в розмірі 1 551 090 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.02.2018 року у справі № 916/3564/16 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/3564/16 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року.

19.03.2018 року на адресу Касаційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява від 09.03.2018 року про повернення судового збору, в якій заявник просить винести ухвалу про повернення Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 судового збору в сумі 28 154,00 грн., сплаченого ним за подання касаційної скарги до Верховного Суду у даній справі.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.03.2018 року для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 до заяви про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки вирішення питання про повернення судового збору здійснюється лише на підставі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 916/3564/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець