У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Справа № 913/61/18

Провадження №18/913/61/18

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури, м. Старобільськ Луганської області

в інтересах держави в особі:

1-го позивача Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

2-го позивача Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області)

до фермерського господарства «Борзило 1», с. Семикозівка Біловодського району Луганської області)

про повернення земельної ділянки.

Суддя Корнієнко В.В.

Без повідомлення учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором заявлені вимоги про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 35,4 га, у тому числі: рілля 35,4 га, яка розташована за межами населеного пункту, на території Семикозівської сільської ради Біловодського району, Біловодській районній державній адміністрації Луганської області, яку раніше використовувало ФГ Борзило 1 на підставі договору оренди землі від 03.10.2006.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач безпідставно утримує земельну ділянку, так як строк договору оренди землі сплив 30.09.2016 і не поновлювався; відповідач земельну ділянку 2-му позивачу не повернув.

Перший позивач у відповіді на відзив від 19.03.2018 вказав, що спірна земельна ділянка має бути повернута до земель державної власності.

Перший позивач просить розглядати справу без участі його представника.

Другий позивач - Біловодська районна державна адміністрація Луганської області, поясненнями від 26.02.2018 № 29-15/407 вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими.

Клопотаннями від 16.03.2018 № 01/106-568 вих-18 та від 19.03.2018 № 29-15/492 прокурор та 2-й позивач просять припинити провадження у справі у звязку з тим, що згідно акту приймання-передачі від 15.03.2018 відповідач повернув спірну земельну ділянку орендодавцю Біловодській РДА, після пред'явлення позову.

Відповідач у поясненнях (без дати та номера, надійшли до суду 06.03.2018) визнав вимоги прокурора обґрунтованими.

Клопотанням (без дати та номера, надійшло до суду 26.03.2018) відповідач просить припинити провадження у справі у звязку з тим, що актом прийому-передачі земельної ділянки від 15.03.2018, повернуто земельну ділянку площею 35,4 га орендодавцю.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання (ст.ст. 250, 252 ГПК України).

Факт повернення спірної земельної ділянки відповідачем 2-му позивачу після пред'явлення позову (позов пред'явлено 12.02.2018) підтверджується актом приймання-передачі земельної ділянки від 15.03.2018.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Прокурор заявив клопотання від 16.03.2018 № 01/106-568 вих-18 про повернення судового збору прокуратурі Луганської області в сумі 1762 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 01.02.2018 № 66.

Провадження у справі судом закрито в звязку з відсутністю предмету справу.

Таким чином, підлягає поверненню прокуратурі Луганської області з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути прокуратурі Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Б. Ліщина, 27, ідентифікаційний код 02909921 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762 грн, сплачений за платіжним дорученням від 01.02.2018 № 66.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання - 03 квітня 2018 р.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.В. Корнієнко