ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/518/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 557/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна” (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9);

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, Одеська обл., м. Одеса, площ. Думська, буд.1); 2. Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 22); 3. Комунального підприємства “Міські дороги” (65010, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2-Б);

про стягнення 165496,5 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” (надалі – ПАТ “СК “Універсальна”) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №557/18 від 22.03.2018р.) до відповідачів - Одеської міської ради, Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, Комунального підприємства “Міські дороги”, в якій просить суд стягнути з відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 165 496,50 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 р. позовну заяву ПАТ “СК “Універсальна” залишено без руху оскільки вона не містить відомостей щодо змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; до позовної заяви не додано належних доказів, підтверджуючих відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як і доказів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. Даною ухвалою суду позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Копія ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року була надіслана на адресу позивача, вказану в позовній заяві, та вручена позивачу 02.04.2018р. про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового відправлення вх. ГСОО №13083/18 від 11.04.2018 року.

10.04.2018 року до канцелярії суду на електронну пошту, без засвідчення електронним цифровим підписом, надійшла заява позивача щодо виправлення недоліків позовної заяви з додатком документів.

Частиною 3 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

У відповідності до п. 17 розділу ХІ „Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Згідно положень ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду даної заяви, оскільки вона не оформлена належним чином та подана з порушенням вимог ст. 91 та п. 17.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України (Перехідні положення).

При цьому, згідно відомостей системи „Діловодство спеціалізованого суду” станом на 17.04.2018 року будь-яких документів у паперовому вигляді щодо усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 26.03.2018р., до суду від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що встановлений судом строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення відповідної ухвали, закінчився - 10.04.2018 року та станом на 17.04.2018 року від ПАТ “СК “Універсальна” до Господарського суду Одеської області на виконання ухвали суду від 26.03.2018 р. документи оформлені належним чином не надходили, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд повідомляє, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна” (вх. №557/18 від 22.03.2018 р.) і додані до неї документи – повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: позовна заява на 3-х арк. із доданими документами на 27 арк. та конверт.

Суддя Ю.М. Невінгловська