ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Справа № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/403/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс", 25014, м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

про звернення стягнення на предмет застави,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/423 від 28.12.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 368-10 від 21.12.17;

від 3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність № 342Д-10 від 08.09.17,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (надалі - ПАТ "Ощадбанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (надалі - ТОВ "Вісма-Плюс"), яка з урахуванням заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 про зміну предмету позову, містить вимоги наступного змісту:

в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за Договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009, а саме простроченої заборгованості за основним боргом в розмірі 97 402 152,57 долари США, звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 посвідченим нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 3250, який укладено між публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ТОВ "Вісма-Плюс", а саме:

- нерухоме майно - цілий комплекс будівель (комплекс), що розташоване за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, проспект Промисловий, 19, до складу якого входять об'єкти, перелічені у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 шляхом реалізації з прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерту за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна;

- рухоме майно, перелік якого міститься у прохальній частині заяви № 55/2-04/954/12217/2017-00/вих від 13.06.2017 шляхом реалізації з публічних торгів у порядку виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною на підставі висновку експерта за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи з визначення ринкової вартості вказаного майна.

Ухвалою від 05.10.2016 господарським судом задоволено клопотання ПАТ "Ощадбанк" та ТОВ "Вісма-Плюс" та призначено у справі № 912/403/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить ТОВ "Вісма-Плюс", а саме: комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий 19, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009. Проведення експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз"; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

19.04.2017 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" надійшов висновок судових експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за № ГСК-07042017 від 07.04.2017 за результатами проведення комплексної судової оціночно-будівельної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою від 12.05.2017 поновлено провадження у справі у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення, призначено розгляд справи.

02.06.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" надійшло клопотання, у якому відповідач зазначає про допущення при проведенні експертизи серйозних недоліків, у зв'язку з чим просить призначити повторну комплексну будівельно-технічну (оціночно-будівельну) та товарознавчу експертизу і доручити її проведення судовим експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 14.06.2017 у даній справі призначено судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

17.10.2017 на адресу суду надійшло повідомлення № 12114/17-54 від 05.10.2017 про неможливість надання висновку товарознавчої та автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з ненаданням на огляд експерту об'єкту дослідження

19.02.2018 на адресу господарського суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи від 09.02.2018 № 12112/12113/17-42.

19.02.2018 матеріали справи № 912/403/16 повернуто до господарського суду Кіровоградської області.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі № 912/403/16 поновлено; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.03.2018.

22.03.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 22.03.2018 господарський суд за усним клопотанням представника позивача продовжив строк підготовчого провадження у справі № 912/403/16 на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.04.2018.

05.04.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представниками учасників справи повідомлено про відсутність наміру подавати будь-які заяви та клопотання.

Представником позивача в підготовчому засіданні 05.04.2018 заявлено усне клопотання про перенесення підготовчого засідання з метою подання висновку експерта.

Відповідно до пункту 10 частини 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З приводу заявленого представником позивача клопотання господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, підготовче засідання вже відкладалось господарським судом, зважаючи, зокрема, і на клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з наміром подати до суду висновку комплексної будівельно - технічної та товарознавчої експертизи, складеного судовими експертами ПП "Консалтингова група "АРГО-ЕКСПЕРТ" на замовлення АТ "Ощадбанк".

Частиною 1,2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Слід зазначити, що ухвалою від 22.03.2018. господарський суд, у тому числі, продовжив строк підготовчого засідання за клопотанням представника позивача на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, у даному випадку, позивач мав достатньо часу (90 днів) для вчинення відповідних процесуальних дій у підготовчому засіданні в межах строків, визначених ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що строки підготовчого провадження сплинули, а тому відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, в межах строків визначених ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України не є можливим, у зв'язку з чим господарський суд відхиляє клопотання представника позивача про перенесення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 05.04.2018 представником позивача не заперечно проти призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 207, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" про перенесення підготовчого засідання відхилити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/403/16.

3. Справу №912/403/16 призначити до судового розгляду по суті на 18.04.2018 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Учасники справи мають право подати до 18.04.2018 заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні .

6. Господарський суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ПАТ "Державний Ощадний банк України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ТОВ "Вісма-Плюс" за адресою: 25014, м. Кропивницький, пр-т Промисловий, 19; ПрАТ "Креатив" за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська