УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1187/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду Черкаської області

у складі судді Потапенка В.В.

від 28.11.2017 року

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Буравльова С.І., Пономаренка Є.Ю., Андрієнка В.В.

від 25.01.2018 року

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний"

про стягнення 3400760,00 грн.

за участю представників:

позивача: Житнікова Т.А.

відповідача: Геращенко М.В.

прокуратури: Попенко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 925/1187/17, призначено розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на 17.04.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.04.2018 року.

17.04.2018 року у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явилися представники сторін та прокуратури.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва у справі № 925/1187/17.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 925/1187/17 оголосити перерву до 08 травня 2018 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Ткач

В. Студенець