ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 922/44/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди №2, що укладена між сторонами 28.03.2018р. у справі №922/44/18

за позовом ОСОБА_1, с. Троїцьке
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", с. Вільхуватка
про стягнення 662500,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 28.03.2018р., в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з виплати дивідендів у сумі 662500,00 грн. за 2014 рік. Також, позивач просить розподілити судові витрати відповідно ст. 129 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу №922/44/18 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на "24" січня 2018 р. о (об) 12:00.

У судовому засіданні 24.01.2018р. було оголошено перерву до 19.02.2018р. о 14:00.

У судовому засіданні 26.02.2018р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2018р. о 14:30, про що сторони були повідомлені ухвалами про виклик.

19.02.2018р. представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів за вх.№4611, в якому відповідач просить витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" про витребування доказів судом задоволено. Витребувано у Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області, відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів з 01.01.2014р. по 31.12.2015р. ОСОБА_1.

У судовому засіданні 26.02.2018р. розгляд справи було відкладено на 26.02.2018р. о 14:30, про що сторони були повідомлені ухвалами про виклик.

У судовому засіданні 26.02.2018р. було оголошено перерву до 05.03.2018р.

Представник позивача у судовому засіданні 05.03.2018р. підтримав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018р. клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження судом задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №922/44/18 строком на 30 днів. Також підготовче засідання відкладено на 12.03.2018р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018р. клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання судом задоволено. Підготовче засідання відкладено на "28" березня 2018р. о 14:00. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКА-М»: податкові розрахунки сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь ОСОБА_1 (за формою №1ДФ), подані ТОВ «АГРІКА-М» відповідно до п. «б» п. 176.2 Податкового кодексу Україні за кожний квартал періоду з першого по четвертий квартал 2014 р.; документи (банківські виписки або платіжні доручення), про оплату ТОВ «АГРІКА-М» податку з нарахованих (виплачених) на користь ОСОБА_1 дивідендів за період з першого по четвертий квартали 2014 р.; бухгалтерську звітність (баланси) ТОВ «АГРІКА-М» за кожний квартал періоду з першого по четвертий квартали 2014 р.; документи, що були об'єктами дослідження за Висновком судової економічної експертизи №3664 від 02.03.2018 р., а саме: картка рахунку 671 по контрагенту ОСОБА_1 за 2015 рік ТОВ «Агріка-М»; картка рахунку 671 по контрагенту ОСОБА_1 за 2014 рік ТОВ «Агріка-М»; оборотна-сальдова відомість по рахунку 671 за 2014 рік ТОВ «Агріка- М»; оборотна-сальдова відомість по рахунку 671 за 2014 рік ТОВ «Агріка-М»; виписка особового рахунку ТОВ «Агріка-М» №9251 в АТ «Регіон-Банк»; лист ТОВ «Агріка-М» №17/02-15 від 17.02.2015 р.; бухгалтерська довідка ТОВ «Агріка-М».

В іншій частині клопотання судом відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018р. у задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди у даній справи судом відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду справи по суті на «04» квітня 2018р. о 11:00. Також ухвалою суду від 28.03.2018р. було задоволено клопотання позивача про повернення судового збору. Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова було зобов'язано повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 65701,97 грн., сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції №14739725 від 28.12.2017р., відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".".

29.03.2018р. до господарського суду Харківської області від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, що укладена між ОСОБА_1, з однієї Сторони - надалі за текстом кредитор (позивач) та ТОВ «АГРІКА-М» з іншої сторони - надалі за текстом боржник (відповідач) в особі директора Чорненького М.М., що діє на підставі статуту, у господарській справі №922/44/18. Також, у поданій заяві сторони просили розглянути мирову угоду №2, що укладена між сторонами за відсутності представників сторін. Відповідно мирової угоди №2 від 28.03.2018р. сторони погодили наступне:

1.Сторони визнають та підтверджують, що:

1.1. Узгоджена Сторонами сума заборгованості Боржника (Відповідача) перед Кредитором (Позивачем) на момент укладення цієї мирової угоди згідно доказів зібраних у матеріалах справи № 922/44/18 складає 662 500,00 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп.;

1.2. Вказану суму заборгованості Сторони визнають остаточною і визначають як загальний розмір заборгованості Боржника (Відповідача) перед Кредитором (Позивачем) зі сплати дивідендів за весь строк перебування Кредитора (Позивача) у складі учасників Боржника (Відповідача);

1.3. При узгодженні суми заборгованості, Сторони керуючись взаємними поступками визнають, що Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у розмірі 4 380 131 (чотири мільйони триста вісімдесят тисяч сто тридцять одна) гривня 61 копійка та ніколи більше не буде вживати заходів щодо ії стягнення в судовому порядку та в порядку примусового стягнення;

1.4. Судовий збір сплачений Кредитором (Позивачем) при зверненні до Господарського суду Харківської області за домовленістю Сторін, покладається на Кредитора (Позивача) та Боржником (Відповідачем) не компенсується;

2. При укладанні цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що Боржник (Відповідач) вже сплатив на користь Кредитора (Позивача) суму заборгованості у розмірі 662 500,00 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп., а Кредитор (Позивач) отримав її в повному обсязі і у Кредитора (Позивача) немає жодних зауважень щодо проведення розрахунку в цій частині;

3. Після підписання цієї угоди. Кредитор (Позивач), зобов'язується не вживати до Боржника заходів примусового стягнення заборгованості та не застосовувати до нього додаткових санкцій, пов'язаних з простроченням виконання грошового зобов'язання.

4. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання Боржником (Відповідачем) та Кредитором (Позивачем) своїх зобов'язань за даною Мировою угодою

5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та припинення провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. Всі протиріччя та розбіжності за цією Мировою угодою вирішуються сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Кредитора (Позивача), Боржника (Відповідача) і господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи №922/44/18.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі №922/44/18, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п.7 ч.1, ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом укладення даної мирової угоди сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі №922/44/18. Суд зазначає, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогами чинного законодавства та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вищевикладені обставини в їх сукупності свідчать про відповідність мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ТОВ "Агріка-М", положенням чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулюванні спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 Господарського процесуального кодексу України

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 922/44/18 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ТОВ "Агріка-М" про затвердження мирової угоди №2 у справі №922/44/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду №2 по справі №922/44/18, укладену між ОСОБА_1, з однієї Сторони - надалі за текстом кредитор (позивач) та ТОВ «АГРІКА-М» з іншої сторони - надалі за текстом боржник (відповідач) в особі директора Чорненького М.М., що діє на підставі статуту, у господарській справі №922/44/18.

Відповідно мирової угоди №2 від 28.03.2018р. сторони погодили наступне:

1.Сторони визнають та підтверджують, що:

1.1. Узгоджена Сторонами сума заборгованості Боржника (Відповідача) перед Кредитором (Позивачем) на момент укладення цієї мирової угоди згідно доказів зібраних у матеріалах справи № 922/44/18 складає 662 500,00 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп.;

1.2. Вказану суму заборгованості Сторони визнають остаточною і визначають як загальний розмір заборгованості Боржника (Відповідача) перед Кредитором (Позивачем) зі сплати дивідендів за весь строк перебування Кредитора (Позивача) у складі учасників Боржника (Відповідача);

1.3. При узгодженні суми заборгованості, Сторони керуючись взаємними поступками визнають, що Позивач відмовляється від іншої частини позовних вимог у розмірі 4 380 131 (чотири мільйони триста вісімдесят тисяч сто тридцять одна) гривня 61 копійка та ніколи більше не буде вживати заходів щодо ії стягнення в судовому порядку та в порядку примусового стягнення;

1.4. Судовий збір сплачений Кредитором (Позивачем) при зверненні до Господарського суду Харківської області за домовленістю Сторін, покладається на Кредитора (Позивача) та Боржником (Відповідачем) не компенсується;

2. При укладанні цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що Боржник (Відповідач) вже сплатив на користь Кредитора (Позивача) суму заборгованості у розмірі 662 500,00 (шістсот шістдесят дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп., а Кредитор (Позивач) отримав її в повному обсязі і у Кредитора (Позивача) немає жодних зауважень щодо проведення розрахунку в цій частині;

3. Після підписання цієї угоди. Кредитор (Позивач), зобов'язується не вживати до Боржника заходів примусового стягнення заборгованості та не застосовувати до нього додаткових санкцій, пов'язаних з простроченням виконання грошового зобов'язання.

4. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання Боржником (Відповідачем) та Кредитором (Позивачем) своїх зобов'язань за даною Мировою угодою

5. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та припинення провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

6. Всі протиріччя та розбіжності за цією Мировою угодою вирішуються сторонами в установленому діючим законодавством України порядку.

7. Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для Кредитора (Позивача), Боржника (Відповідача) і господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи №922/44/18.

3. Провадження у справі №922/44/18 закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання становить три роки, тобто - до 05.04.2021 р.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Железнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 16.12.1992р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1) .

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-М" (62620, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Вільхуватка, вул. Синько, буд. 28, код 34173466).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу складено 04.04.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний