ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 917/38/18

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради (вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, )

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Ст. Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022) в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Маршала Бірюзова, буд. 47А, м. Полтава, 36007, )

про стягнення 289 854,62грн.

Суддя Ореховська О.О.

представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2018р. № 3

від відповідача: ОСОБА_2 до віреність від 22.01.2018 р. № 10-75/951; ОСОБА_3 довіреність від 08.02.2018 р. № 10-75/1881

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 10.01.2018р. за № 54/02 (вх. № 42/18 від 11.01.2017р.) до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 289 854,62грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2018 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.04.2018р..

Через канцелярію господарського суду відповідач надав клопотання від 27.02.2018 р. про витребуваня доказів ( а.с. 115-116 т.1) , відповідно до якого відповідач клопочеться витребувати у Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг , м. Київ стосовно того чи передбачено в структурі тарифу на передачу електричної енергії місцевими ( локальними) електромережами , затв. Постановою НКРЕКП № 2224 від 15.12.2016 року Про встановлення тарифів на розподіл електричної енергії та тарифів на постачання електричної енергії за врегульованим тарифом для ПАТ "Полтаваобленерго", витрати на технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання внутрішньо будинкових електричних мереж багатоквартирних будинків.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приймаючи до уваги, що відповідачем у клопотанні про витребування доказів взагалі не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання , клопотання відповідача судом відхилено.

Відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.4 ч.5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обґрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.05.2018р. до 10 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Відхилити клопотання відповідача 27.02.2018 р. про витребуваня доказів .

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Примітка: Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 06.04.2018 р.

Суддя О.О. Ореховська