Справа № 909/749/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , розглянувши заяву ТзОВ "Аверс-Ю.Г." про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 9, в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, 76004, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. І.Левинського, буд. 3А, корпус 2,

про стягнення збитків в сумі 202975 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2017 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г." про застосування строку позовної давності, позов першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г." про стягнення збитків в сумі 202975 грн. 37 коп. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. І.Левинського, буд. 3А, корпус 2, (ідентифікаційний код 23797113) на користь Івано-Франківської міської ради, 76004, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, (ідентифікаційний код 33644700), 134460 (сто тридцять чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 29 коп. збитків, за період з 29.11.2013 по 29.11.2016.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс-Ю.Г.", 76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. І.Левинського, буд. 3А, корпус 2, (ідентифікаційний код 23797113) на користь прокуратури Івано-Франківської області, 76018, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, (ідентифікаційний код 03530483), 3044 (три тисячі сорок чотири) грн. 63 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Ухвалою суду від 02.11.2017 виправлено допущену описку в мотивувальній і резолютивній частині рішення суду від 18.10.2017, зазначивши суму збитків, яка підлягає до стягнення 174463,64 грн.

На виконання ухвали суду від 02.11.2017 видано накази № 749, 750 від 08.11.2017.

Ухвалою суду від 28.11.2017 розстрочено виконання рішення суду від 18.10.2017 та затверджено наступний графік виконання рішення:

- грудень 2017 - 9077,23 грн.

- січень 2018 - 9077,23 грн.

- лютий 2018 - 9077,23 грн.

- березень 2018 - 9077,23 грн.

- квітень 2018 - 9077,23 грн.

- травень 2018 - 9077,49 грн.

30.03.2018 відповідачем подано заяву про перегляд рішення у справі № 909/749/17 за нововиявленими обставинами. Свої вимоги щодо перегляду рішення по справі за нововиявленими обсавинами відповідач обгрунтовує тим, що відповідачем було з'ясовано обставини, які не були встановлені судом та не були відомі відповідачу на час розгляду справи, а саме, як зазначає відповідач такими обставинами є вихідні дані, використані позивачем при розрахунку суми збитків, пред"явлених до стягнення в рамках господарської справи, позивачем використано дані технічної документації про нормативну грошову оцінку земель м. Івано-Франківськ, затвердженої рішенням Івано-Франківської міської ради, яке визнане в судовому порядку незаконним та скасоване, у зв'язку з чим рішення господарського суду Івано-Франківської області підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії документів та доданих до неї документів, а також докази, що підтверджують нововиявлені або виключні обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Частиною 3 ст. 323 ГПК Україн, передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу, яка передбачає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення у справі №909/749/17 за нововиявленими обставинами , суд встановив, що заявником в порушення вимог ст. 322 ГПК України до заяви не долучено документів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії документів та доданих до неї документів, а також письмових доказів, що підтверджують нововиявлені або виключні обставини.

На підставі наведеного, суд у відповідності до ст. 173, 323 ГПК України заяву про перегляд рішення у справі №909/749/17 за нововиявленими обставинами залишає без руху та надає заявнику час на усунення відповідних недоліків.

Керуючись статтями 174, 233, 234, 235, 322, 323 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд рішення у справі № 909/749/17 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити ТзОВ "ОСОБА_1Г." строк на усунення недоліків заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом:

- подання документів, що підтверджують надіслання Першому заступнику керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури копії заяви за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02.04.2018.

Суддя Деделюк Б.В.