ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02.04.2018 справа № 908/3379/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 13.12.2017 (повний текст складено 19.12.2017)
у справі № 908/3379/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідачаПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя
простягнення 184315, 41 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі № 908/3379/16 в позові Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відмовлено.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» суми 52 080, 00 грн витрат за проведення судової експертизи.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державна екологічна інспекція у Запорізькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16, постановити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на користь держави 184 315, 41 грн шкоди, завданої державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, в тому числі 184 245, 30 шкоди, завданої водним ресурсам 184 245, 30 грн та 70, 11 шкоди, завданої земельним ресурсам.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VII від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 13 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України №1799-XII від 06.11.91р. у редакції, яка діяла до 15.12.2017р., апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/3379/16 зазначає, що станом на 22.12.2017 у Державної екологічної інспекції Запорізькій області не було коштів для сплати судового збору. Відновлення фінансування сплати судового збору відбулось 15.02.2018 року після отримання інспекцією паспорту бюджетної програми.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про можливість його задоволення, та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/3379/16.

Апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державній екологічній інспекції у Запорізькій області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 року у справі №908/3379/16.

3.Встановити строк до 17.04.2018 для подання іншими учасниками судового процесу відзиву на апеляційну скаргу.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2017 у справі №908/3379/16.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 3 екз.

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 - у справу.