УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № Б11/068-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

учасники справи:

боржник - Приватне підприємство "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія",

ініціюючий кредитор - Підприємство "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк",

арбітражний керуючий - Кучак Юрій Федорович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 15.11.2017

у складі судді Христенко О.О.

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 29.01.2018

у складі колегії суддів: головуючий - Пантелієнко В.О., суддя Чорногуз М.Г.

суддя Коротун О.М.

за заявою Підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетровської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

до Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" 28.02.2018 через Київський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № Б11/068-12 господарського суду Київської області, при цьому подало клопотання про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б11/068-12 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2018.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" зазначило, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 29.01.2018 було отримано лише 07.02.2018, про що надає копію конверту, в якому надійшла постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та витяг з офіційного сайту УДПЗК "Укрпошта". За таких обставин, заявник був позбавлений можливості вчасно звернутися з касаційною скаргою та просить поновити строк на касаційне оскарження.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № Б11/068-12 господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

При цьому, Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву про зупинення дії ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017 залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № Б11/068-12 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Колегія суддів зазначає, що заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення дії ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017, залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № Б11/068-12 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № Б11/068-12 господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 15.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" відбудеться 22.05.2018 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

5. Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про зупинення дії ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2017, залишеної без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № Б11/068-12 до закінчення її перегляду в касаційному порядку відхилити.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.05.2018.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков