ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018м. ДніпроСправа № 904/10668/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки № 15/05/15-0384-02м від 31.12.2014 у сумі 2 152 535 391,90 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 2 152 535 391,90 грн., з яких: 1 412 237 473,55 грн. - основна сума боргу, 731 619 709,97 грн. - штраф, 8 678 208,38 грн. - 3% відсотка річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №15/05/15-0384-02м від 31.12.2014.

Ухвалою суду від 03.01.2018 відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2018 о 12:00год.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у сумі 1 344 389 182,51 грн., з яких: 623 121 103, 91 грн. - основна сума боргу, 706 432 326,90 грн. - штраф, 14 385 751,70 грн. - 3% річних, судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 27.02.2018 представник відповідача подав відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 27.02.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 27.03.2018 о 10:20год.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, але позивач та відповідач були повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями № 130 та № 148, які повернулись до господарського суду Дніпропетровської області та знаходиться в матеріалах справи.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод" (далі-позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат (далі-відповідач, покупець) укладений договір поставки № 15/05/15-0384-02 від 31.12.2014 за умовами якого, постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю, а Покупець прийняти і оплатити ОСОБА_1 (п.1.1. договору).

Умовами п. 1.2 Договору передбачено найменування, асортимент, кількість, якість, комплектність, ціна (і сума транспортних витрат, вартість упаковки і тари, якщо вони не включаються до ціни), - спосіб доставки, умови (базис) поставки згідно ІНКОТЕРМС 2010 терміни поставки і оплати ОСОБА_1, а також реквізити вантажовідправника і вантажоодержувача вказуються Сторонами в Додатках до цього Договору, що є його невід'ємна частина. Загальна сума договору визначається як сума всіх Додатків (Специфікацій, Додаткових угод, які є невід'ємною частиною Договору) і буде змінена на суму кожного подальшого Додатку.

В силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно п.2.1. договору доставка ОСОБА_1 здійснюється одним з наступних способів (що визначається за письмовим погодженням між Сторонами до Додатках): (а) залізничним транспортом: Датою відвантаження (передачі ОСОБА_1 Покупцю) вважається дата оформлення Акта переважування ОСОБА_1. Обов'язок Постачальника передати (поставити) ОСОБА_1 Покупцеві вважається виконаним, право власності на ОСОБА_1 та ризик випадкової загибелі або випадкового його пошкодження переходять до Покупця: (а) при перевезенні ж / д транспортом - з моменту складання Акту переважування ОСОБА_1. Підтверджують якість ОСОБА_1 документи передаються Покупцю через перевізника разом з транспортними документами (або в порядку і в терміни, зазначені в Додатку) протягом 5-ти календарних днів. Постачальник зобов'язаний передати Покупцеві (а) транспортні документи (накладні, квитанції, акт переважування ОСОБА_1); (б) оригінали рахунку, накладних на ОСОБА_1; (в) оригінал сертифікатів якості. (г) податкову накладну.

У відповідності до п.3.1. договору ціна ОСОБА_1 без ПДВ вказується в Додатках до Договору. Оплата ж.д.тарифа проводиться додатково на підставі ж.д.накладних. Покупець відшкодовує Постачальнику ж.д.тариф за ставками, встановленим Міністерством транспорту України для перевезень вантажів в залізничному рухомому складі.(Збірник тарифів на перевезення вантажів ж.д.транспортом України. Тарифне керівництво), з урахуванням коефіцієнтів, встановлених на тарифи. У разі залучення орендованого рухомого складу, Покупець відшкодовує Постачальнику ж.д.тариф, щодобовий плату за користування орендними вагонами і винагороду експедитору з моменту прибуття до моменту вибуття вагонів з під'їзної колії ПАТ ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТКОМБІНАТ. Вартість ж.д.тарифа вказується окремим рядком (пункт 3.1 Договору).

Додатковою угодою № 11 від 15.12.2017р. сторони домовились встановити еквівалент ціни поставленого ОСОБА_1 в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленого ОСОБА_1 в доларах США, визначається Сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни ОСОБА_1 в гривнях зазначеної в Рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України (НБУ) на день поставки ОСОБА_1 (курс UAH/USD). Відповідно до умов вищевказаної Додаткової угоди Сторони домовились, що оплата Відповідачем ОСОБА_1 за Договором має здійснюватися в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений в Договорі. Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок Позивача, зазначений в Договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD). Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAH/USD). Поставлений ОСОБА_1 вважається повністю оплаченими, якщо сума фактично здійснених Відповідачем платежів в гривнях за поставлену партію ОСОБА_1, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США встановленого на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії ОСОБА_1, дорівнює ціні в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії ОСОБА_1, розрахованої з урахуванням доплати/знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії ОСОБА_1. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача, зазначений в цьому Договорі.

18.12.2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 12 до Договору згідно п. 1 якої відповідач визнав наявність заборгованості (загальну суму боргу) перед позивачем за Договором, яка станом на дату підписання Додаткової угоди становила еквівалент 87 250 519 долларів США 10 центів. Пунктом 2 зазначеної Додаткової угоди № 12, Сторони підтвердили, що частина заборгованості в сумі 1 026 494 893 грн. 02 коп. стягнута з Відповідача на користь Позивача на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 року у справі № 904/9091/17 (частина основного боргу без врахування пені, штрафних санкцій, тощо) Відповідно до п.3 Додаткової угоди № 12 Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу еквівалент грошового зобов'язання (боргу) в доларах США протягом 5 (п'яти) днів з моменту набрання чинності Додатковою угодою, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок Позивача, зазначений у Договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений Національним банком України (НБУ) на день здійснення платежу (курс UAH/USD). Пунктом 4 Додаткової угоди № 12 передбачено, що загальна сума боргу Відповідача включає в себе: а) Частину боргу, стягнуту в судовому порядку (пункт 2 даної угоди); б) Частину боргу, нестягнуту в судовому порядку, яка може бути визначена за такою формулою «Частина боргу, яка не стягнута в судовому порядку» = «Загальна сума боргу (еквівалент доларів США в гривнях по курс НБУ UAH/USD на день здійснення платежу та/або вимоги «Позивача» відняти «Частина боргу, стягнута в судовому порядку (відповідно до п. 2 угоди») Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 12 датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Позивача, зазначений в Договорі. Пункт 6 Додаткової угоди № 12 визначає, що у випадку несвоєчасного виконання своїх зобов'язань за пунктом 3 даної угоди, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу штраф в розмірі 30% (тридцять відсотків) від суми невиконаного грошового зобов'язання, що становить гривневий еквівалент 26 175 155, 73 доларів США. Штраф визначається (розраховується) за формулою: «Загальна сума боргу (еквівалент в доларах США)» поділити на « 100%» і помножити на « 30%» Відповідач зобов'язаний самостійно сплатити штраф у розмірі 26 175 155, 73 доларів США в день виникнення обставин несвоєчасного виконання Відповідачем грошового зобов'язання за пунктом 3 цієї Додаткової угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на поточний рахунок Позивача зазначений в Договорі. Сума штрафу, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Відповідачем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу.

Відповідно до п.3.2 договору Оплата здійснюється перерахуванням коштів на рахунок Постачальника в розмірі 100% передоплати. Валюта платежу - українська гривня. Зобов'язання Покупця по оплаті вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Умовами п.3.3 договору передбачено, що до виконання Покупцем зобов'язання оплатити ОСОБА_1 (партію ОСОБА_1) Постачальник не має зобов'язань з його постачання. Партією ОСОБА_1 визнається кількість ОСОБА_1, що перевозиться по одному транспортним документом в одній транспортній одиниці (вагон). При здійсненні поставки маршрутними відправками партією ОСОБА_1 визнається кількість ОСОБА_1, що перевозиться відправительским маршрутом. Покупець здійснює платежі в рахунок оплати ОСОБА_1 (партії ОСОБА_1) попередньо, до початку періоду поставки ОСОБА_1 (партії ОСОБА_1), погодженого у відповідному Додатку, але не пізніше, ніж за 2 (два) дні до відповідної поставки, якщо інше не передбачено відповідним Додатком.

Розділом 4 Договору передбачено, що якість ОСОБА_1 повинна відповідати стандартам, що діють на території України, ГОСТам, ТУ заводу-виготовлювача, технічним завданням Покупця або технічним умовам, зазначеним в паспорті і / або сертифікаті відповідності, а також умов, передбачених в Додатках В підтвердження якості ОСОБА_1 Постачальник передає Покупцеві сертифікат якості виробника ОСОБА_1, сертифікат відповідності продукції або інший документ, що засвідчує якість.

Позивач умови договору виконав у повному обсязі, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, а саме видатковими накладними, товарно-транспортними накладними, залізничними накладними, актами приймання-передачі та специфікаціями.

Отримання товару по вищезазначеним документам підтверджується підписом на них повноважного представника відповідача та відтиском печатки підприємства відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець, зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Порушення умов договору з боку відповідача в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару встановлено у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017р. у справі № 904/9091/17

Відповідач зобов'язання за договором з урахуванням змін встановлених сторонами в додаткових угодах № 11 від 15.12.2017р. та № 12 від 16.12.2017р. не виконав у зв'язку з чим, утворилась заборгованість за отриманий у липні-листопаді 2017 товар в сумі 2 152 535 391,90

Протягом січня-березня 2018р. відповідачем було сплачено 808 146 209,39грн. за зобов'язаннями, що є предметом спору.

27.02.2018 позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 623 121 103,91 грн. - основного боргу, 706 432 326,90 грн. - 30% штрафу, 14 385 751,70 грн. - 3% річних, а всього 1 412 237 473,55 грн., а також 560 000,00 грн. - судового збору.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як визначено у ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений товар у сумі 623 121 103,91 грн.

Позивач, на підстави ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України, заявив до стягнення з відповідача штраф у розмірі 30% від суми невиконаного грошового зобов'язання у сумі 706 432 326,90 грн.

Розрахунок 30% штрафу, як вбачається з матеріалів справи, позивачем правомірно нараховано відповідачу, у відповідності до умов договору, що є підставою для задоволення даних вимог.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, сума 3% річних, заявлена до стягнення за період з 28.07.2017р. по 26.02.2018 у розмірі 14 385 751,70 грн.

Перевіривши розрахунки позивача судом встановлено, що розрахунок 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим, вимогу позивача щодо стягнення 3% річних за період з 28.07.2017р. по 26.02.2018 у розмірі 14 385 751,70 грн. слід визнати обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідачем не було подано до суду у строки визначені Господарським процесуальним кодексом і судом належні та допустимі докази відсутності заборгованості або

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18-Б, 3) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (51901, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Колеусівська, 1, ) - 623 121 103,91 грн. - основного боргу, 706 432 326,90 грн. - 30% штрафу, 14 385 751,70 грн. - 3% річних та 560 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.04.2018

Суддя ОСОБА_2