УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/9871/17

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотестлаб груп"

про стягнення грошових коштів у розмірі 117 466,66 грн.

поданої в межах справи №910/9871/17

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" ( )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/9871/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотестлаб груп".

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" - арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" (01001, м. Київ, вул. Еспаладна, б.34/2, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" (01001, м. Київ, вул. Еспаладна, б.34/2, ) арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича (свідоцтво №823 від 18.04.2013).

13.03.2018 до Господарського суду м Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про стягнення грошових коштів у розмірі 117 466,66 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотестлаб груп" як субсидіарного відповідача.

Суддя Яковенко А.В. у період з 12.03.2018 по 23.03.2018 перебувала у щорічній відпустці, з 26.03.2018 суддя Яковекно А.В. перебувала на лікарняному..

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013 суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне:

По-перше, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгурнтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову та не обґрунтовано суму заявлених до стягнення грошових коштів.

Подана заява не містить правових підстав позову, а також не містить доказів, що підтверджують вказані обставини.

По-друге, у відповідності до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення позовної заяви ліквідатор надав лист-відповідь №21/1 від 21.11.2017 на Заяву про грошові вимоги до субсидіарного відповідача ТОВ «БІОТЕСТЛАБ ГРУП» від Титаренко М.О.

Крім того в даній відповіді зазначається про стягнення грошової суми в розмірі 5 393 333,05 грн., в той час як до суду подана позовна заява про стягнення 117 466,66 грн.

Таким чином, суд не може вважати належним доказом направлення позовної заяви лист-відповідь №21/1 від 21.11.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотестлаб Груп».

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про стягнення грошових коштів у розмірі 117 466,66 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотестлаб груп" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про стягнення грошових коштів у розмірі 117 466,66 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотестлаб груп" залишити без руху.

2. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-тест-лабораторія" арбітражного керуючого Титаренка М.О. протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- правові підстави позову, а також докази, що підтверджують обставини, вказані в позові;

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко