УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1343/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Рівненської області та Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017

(головуючий - Савченко Г.І., судді: Гудак А.В., Павлюк І. Ю.)

та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2017

(суддя Давидюк В.К.)

у справі № 906/1343/14

за позовом Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Житомирської обласної ради, 2. Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"

за участю прокуратури Житомирської області

про розірвання договору оренди № 1 від 28.02.2013 та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2017 у справі №906/1343/14 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2017 у справі №906/1343/14 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

29 березня 2018 року заступником прокурора Рівненської області, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2018, направлено на адресу Верховного Суду платіжне доручення № 488 від 27.03.2018 про сплату судового збору в розмірі 292,32 грн. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 15.03.2018, надавши докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі.

02 квітня 2018 року Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради направлено на адресу Верховного Суду клопотання разом з доказами сплати судового збору у сумі 1295,52 грн. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 15.03.2018, надавши докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у визначеному законом розмірі.

Залишаючи касаційні скарги заступника прокурора Рівненської області та Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради без розгляду, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, касаційні скарги заступника прокурора Рівненської області та Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради подані з додержанням вимог процесуального закону та приймаються до розгляду судом касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/1343/14 за касаційними скаргами заступника прокурора Рівненської області та Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 15.06.2017.

2. Призначити розгляд касаційних скарг на 06 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзивів на касаційні скарги до 11.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець