ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2916/13

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.03.2018 вих. № 22-3/03 на бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (Київська область, с. Мархалівка)

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська область, смт. Нова Водолага)

про стягнення 46408,58 грн.

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.06.2016);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

від Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській обл.: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.09.2013 у справі №911/2916/13 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" (08633, Київська обл., Васильківський р-н, с. Марлахівка, вул. Комсомольська, 22, ) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (63200, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, буд. 124А, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, ) 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. пені, а також судові витрати: 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору та 2800 (дві тисячі вісімсот) 00 грн витрат на послуги адвоката.

Стягнуто з ОСОБА_2 (63200, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, буд. 124А, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС") 28614 (двадцять вісім тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 54 коп. пені, 5459 (пять тисяч чотириста пятдесят девять) грн. 22 коп. 3% річних та 9042 (девять тисяч сорок дві) грн. 97 коп. інфляційних втрат.

На виконання даного рішення суду видано накази №911/2916/13 від 07.10.2013.

23.03.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.03.2018 вих. № 22-3/03, згідно з якою скаржник просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання;

- зобов'язати державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 або іншу посадову особу Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях № 43034404 та № 50885231 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та його примусове виконання наказу господарського суду Київської області від 07.10.2013 у справі № 911/2916/13.

Ухвалою суду від 26.03.2018 призначено розгляд скарги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на 05.04.2018.

02.04.2018 до суду від державного виконавця Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 надійшли заперечення на скаргу б/н від 30.03.2018 (вх. №6508/18).

В судове засідання 05.04.2018 зявився представник скаржника.

Інші учасники процесу та державний виконавець Нововодолазького РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду скарги не прибули, хоча про час і місце її розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.

Слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання щодо відкладення розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч. 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з визначеного переліку підстав.

За наведених обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги на бездіяльність органу ДВС на підставі ст. 202 ГПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважних представників боржника, органу ДВС та неподанням ними необхідних для розгляду скарги доказів.

Згідно з ч. 8 ст. 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 16.04.2018 на 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Копію ухвали господарського суду надіслати стягувачеві, боржникам та Нововодолазькому РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області (63202, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 10.04.2018.

Суддя В.М. Антонова