overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 917/209/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН"

про стягнення 39794180,88 грн.

За участю представника позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

встановив

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" про стягнення 39794180,88 грн., у тому числі 28677697,50грн. - основного боргу, 9004547,74грн. - інфляційних, 2111935,64грн. 3% річних, за договором купівлі- продажу газового конденсату № А200/8093-ГК від 16.07.2015р.

Відповідач належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 26.03.2018р. Клопотання про відкладення розгляду справи чи заяви про причини неявки в судове засідання відповідач не надав. Неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.03.2018р. відкрито провадження у справі № 917/209/18, призначено справу до розгляду на 10.04.2018р. в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

На даний час вказані заяви до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі заяв по суті спору, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч.3 ст.177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 24 квітня 2018 р. на 14 год. 00 хв.

3. Сторонам подати заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою суду від 23.03.2018р.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений: 10.04.2018р.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/853/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи Стеріної Олени Валентинівни, м. Харків
до Фізичної особи Стеріна Вячеслава Леонідовича, м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика. Спейс", м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа Стеріна Олена Валентинівна, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, Стеріна Вячеслава Леонідовича, другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика. Спейс", про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників другого відповідача, оформлене протоколом загальних зборів засновників від 01 березня 2018 року № б/н про проведення відчуження нежитлової будівлі літ. "А-3" площею 3357,1 кв.м. (в цілому або частками), що розташована за адресою: місто Харків, вулиця Благовіщенська, будинок 1 за балансовою вартістю, яка становить 1 020 700,00 гривень.

05 квітня 2018 року, через канцелярію суду від представника позивача, фізичної особи Стеріної Олени Валентинівни, надійшла заява (вх. 9128 від 05 квітня 2018 року) відповідно до якої, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, відкликано позовну заяву з проханням її повернення разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, а саме надходження від представника позивача, який діє на підставі доручення від 03 жовтня 2017 року, заяви про відкликання позовної заяви (вх. № 9128 від 05 квітня 2018 року) та з огляду на приписи п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи на 9 аркушах фізичній особі Стеріній Олені Валентинівни.

Керуючись ст.ст. 2-4, 12, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Стеріній Олені Валентинівни, м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/853/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 924/179/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94 Б "Вишневе", м. Хмельницький

про стягнення 44 844,78 грн. з яких: 29913,54 грн. пені, 2430,67 грн. 3% річних, 12500,57 грн.- інфляційні втрати

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 14.04.17р.

від відповідача: не з`явився

встановив: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ звернулось із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по проспекту Миру, 94 Б "Вишневе", м. Хмельницький про стягнення 44 844,78 грн. з яких: 29913,54 грн. пені, 2430,67 грн. 3% річних, 12500,57 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2018 р. постановлено розглядати справу №924/179/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні 10 квітня 2018 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові.

Відповідач повторно свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав, заяви про проведення судового засідання без участі представника відповідача не подав, ухвала суду 15 березня 2018 року, яка направлялась відповідачу на його юридичну адресу: АДРЕСА_1., повернулась без вручення останньому.

Враховуючи відсутність відзиву відповідача та неявку представника останнього, що не дає можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/179/18 на 15:00 "03" травня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм даної ухвали.

Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов до 30.04.2018р., з направленням його копії позивачу.

У разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, позивачу подати таку відповідь до суду до 03 травня 2018р.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 10 квітня 2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6

3 - відповідачу. АДРЕСА_1.

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 917/374/18

Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія Завод "Агродеталь" вул.Квітки Цісик, 35, м. Полтава,

про визнання банкрутом в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

встановив: боржник в особі голови ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою (вх. № 402/18 від 04.04.2018 р.) про визнання банкрутом відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06.04.2018р. до господарського суду від голови ліквідаційної комісії ТОВ "ПК "Завод Агродеталь" надійшла заява ( вх. №3570 від 06.04.2018 р.) про повернення поданої до суду заяви про банкрутство для доопрацювання.

Зазначена заява подана до винесення судом ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника до розгляду, що відповідає положенням п.5 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів.

Керуючись ч. 5 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Завод Агродеталь" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами, у тому числі платіжне доручення від 19.03.2018 р. № 746 про сплату 17 620, 00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                       О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 р. Справа № 918/119/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 01.03.2018 р. №467

за позовом Фермерське господарство "Марічка"

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Рівненській області

про стягнення 99 956,90 грн. завданих у вигляді упущеної вигоди збитків

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2

Від позивача: ОСОБА_3

Від відповідача: ОСОБА_4

27.03.2018 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.04.2018 р.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" квітня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/123/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2018 :
Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131) на користь Селянського (фермерського) господарства "Володимир" (ідентифікаційний код 30256999, Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники) -- 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 03.04.2018

Дата видачі наказу: 03.04.2018

Строк пред’явлення наказу до виконання по: 04.04.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2018 року           справа № 925/1676/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом фермерського господарства "Степ" до виконавчого комітету Жашківської міської ради про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду цієї справи по суті, призначене ухвалою від 01.03.2018 на 10 год. 00 хв. 16.03.2018, не відбулося через розгляд суддею у вказаний час іншої справи №925/1663/17, раніше призначеної на один і той же день і час, що і дана справа.

За таких обставин судове засідання для розгляду даної справи по суті слід призначити на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд даної справи по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання суду, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/678/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиБезлюдівської селищної ради (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48)
до Фізичної особи-підприємця Степаньян Марини Олександрівни (АДРЕСА_1)
про розірвання договору оренди землі та стягнення 91.685,72грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.03.2018 було залишено позовну заяву Безлюдівської селищної ради без руху на підставі статті 174 ГПК України та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Безлюдівській селищній раді без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/323/18

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЛІТ», м. Черкаси, проспект Хіміків, 74

про стягнення 1 025 518,99 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ЛІТ» про стягнення 1 025 518,99 грн. збитків за фактичне користування земельною ділянкою, та відшкодування судових витрат.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) по платіжному дорученню від 21 лютого 2018 року №117 та в розмірі 13 602,78 грн. (тринадцять тисяч шістсот дві гривні 78 коп.) по платіжному дорученню від 20 березня 2018 року №179 – тобто судовий збір недоплачений в розмірі 18,00 грн. (вісімнадцять гривень) (15 382,78 – 15 364,78).

Отже, до позовної заяви не додано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Черкаській міській раді протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз’яснити Черкаській міській раді, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/866/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Харківблагоустрій" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Октава" (61096, м. Харків, ОСОБА_1АДРЕСА_1)
про стягнення 2.142,31грн.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 КП "Харківблагоустрій" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ Фірма "Октава" в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1.788,86грн. основного боргу, 293,45грн. індексу інфляції, 60,00грн. 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору на виконання послуг з санітарного очищення прилеглої території від 31.12.2013 №1447 щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за період з грудня 2016 року по 31 січня 2018 року.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частин 2, 5 статті 162 ГПК України (позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи).

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що вона підписана заступником директора КП "Харківблагоустрій" ОСОБА_2

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як представника КП "Харківблагоустрій".

За змістом пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами КП "Харківблагоустрій" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/866/18/

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/1983/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду м. Харків, пл. Конституції, 7 код 04059243

як позивача у справі № 922/1983/17

- ТОВ "Рожева пальма" м. Харків, 61184, вул. Метробудівників, 42В код 24488590

як відповідача у справі № 922/1983/17

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" вул. Ковпака, 29, Київ, 039

як відповідача у справі № 922/1983/17

за позовом Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, код - 04059243
до першого відповідача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ, код 00039019 , другого відповідача - ТОВ "Рожева Пальма", м. Харків, код 24488590
про зобов'язання вчинити певні дії
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1