КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/29828/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання: Добрицька В.С.

за участю учасників справи:

позивача (стягувача): Шилов К.Р.

відповідача (боржника): не з`явився

ДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

про відкладення розгляду справи

у справі №910/29828/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за скаргою Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.2015 у справі №1705/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.2015 у справі № 1705/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Спільного українсько-польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 22.12.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 27.03.2015 у справі № 1705/14.

22.12.2015, на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків у справі 1705/14 від 27.03.2015, та ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2015, видано наказ.

27.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця щодо проведення оцінки нерухомого майна та зобов'язати державного виконавця усунути порушення щодо оцінки та звернення стягнення на майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 у справі №910/29828/15 відмовлено Спільному українсько-польському підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/29828/15.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, Спільне українсько-польське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти та призначити до розгляду апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 у справі № 910/29828/15. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження Спільному українсько-польському підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 у справі № 910/29828/15. Розгляд справи провести за обов'язкової участі представника Апелянта. Задовольнити апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 р. у справі № 910/29828/15. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 у справі №910/29828/15. Визнати протиправними дії державного виконавця щодо проведення оцінки нерухомого майна - приміщення малого глядацького залу загальною площею 1510,8 м. кв. по вул. Банківській,2а у м. Львові реєстраційний №101. Зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. усунути вище зазначене порушення щодо оцінки та звернення стягнення на приміщення малого глядацького залу загальною площею 1510,8 м. кв. по вул. Банківській, 2а у м. Львові реєстраційний № 101. Відшкодувати скаржнику судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 апеляційну скаргу Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/29828/15, апеляційної скарги Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" призначено на 22.03.2018.

22.03.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання яке відбулось 22.03.2018 не з'явився представник апелянта.

Судом було встановлено, що на дату слухання апеляційної скарги Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" в матеріалах справи відсутні докази того, що апелянт повідомлений належним чином про день та час судового засідання. Розгляд справи було відкладено на 03.04.2018.

02.04.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду від Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 03.04.2018 з'явився представник позивача (стягувача), інші учасники справи не з'явились.

Головуючий суддя оголосив учаснику справи про клопотання/заяви, які надішли до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Київського апеляційного господарського суду. Представник стягувача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника колегія суддів видалилась до нарадчої кімнати.

Стосовно порядку ухвалення судових рішень, нормами ГПК України передбачено, що ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч. 4 та 5 ст. 233 ГПК).

Суд після проведення колегією нарадчої відхилив клопотання Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про відкладення розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За клопотанням відповідача (боржника) розгляд справи відкладався. Як вбачається з клопотання апелянта, останній був обізнаний про час та день судового засідання.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З метою не порушення та не обмеження скаржника у здійсненні прав, передбачених п. 1 ст. 6 § 1, ст. 8, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікована Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 N 475/97-ВР), та строків розгляду апеляційних скарг на ухвали суду, встановлених ч. 2 ст.273 ГПК України, колегія суддів вважає можливим, розглянути справу за наявними в ній матеріалами та без участі представника відповідача.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача - Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 43, 232, ч. 4 ст. 233, ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Спільному українсько-польському підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Мистецький кіноконцертний комплекс "Кінотеатр "Дніпро" у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у справі №910/29828/15.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Ю.Л. Власов

С.І. Буравльов