ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 978/645/18

Суддя Слободін М.М.

розглянувши матеріали за заявою ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД" (вх.№ 645П/1) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.01.2018 у справі № 1/285

за позовом ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД", м. Полтава

до ТОВ "ЗАХІДСИР", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 25% річних та індексу інфляції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.01.2018 у справі № 1/285 (у складі третейського судді Сліпченко Ю.А.) позовні вимоги позивача ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД" задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «ЗАХІДСИР» (46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3; ) на користь ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД" (місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вул. Зінківська, 51/2, ) заборгованість за дистриб'юторським договором №15/17 від 01 травня 2017 в сумі 87 657, 88 грн., з яких:

60 039 (шістдесят тисяч тридцять дев'ять) грн 22 коп. - сума основного боргу,

3 516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) грн 88 коп. - пені.

13 607 (тринадцять тисяч шістсот сім) грн 84 коп. - штрафу.

7 735 (сім тисяч сімсот тридцять п'ять) грн 44 коп. - 25% річних.

2 758 (дві тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн 50 коп. - інфляційних втрат

Стягнуто з ТОВ «ЗАХІДСИР» (46008. м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3; ) на користь ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД" (місцезнаходження: 36009, м. Полтава, вул. Зінківська. 51/2. ) суму третейського збору у розмірі 1 853 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят три) грн 16 коп.

10.04.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.01.2018 у справі № 1/285, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду у справі № 1/285 про стягнення заборгованості та третейського збору, судового збору за подання заяви про видачу наказу.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 15.01.2018 у справі № 1/285.

2. Розгляд заяви призначити на 24.04.2018 о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) третейську справу № 1/285;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 1/285.

Встановити Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов’язати ПАТ "ПОЛТАВАХОЛОД" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду та оригінал дистриб’юторського договору 15/17 від 01.05.2017.

5. Зобов’язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 1/285 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

8. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Слободін М.М.