ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.04.2018 справа № 908/102/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого (судді-доповідача): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Вакатова Олександра Олександровича, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.02.2018 (повний текст підписано 19.02.2018)
у справі№908/102/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ", м.Запоріжжя
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Вакатова Олександра Олександровича, м. Запоріжжя 1.Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія", м. Запоріжжя 2.ОСОБА_6, м. Запоріжжя 3.ОСОБА_7, м. Запоріжжя 4.ОСОБА_8, м. Запоріжжя
про стягнення 812 812,50 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі №908/102/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ІНВЕСТ", м. Запоріжжя до Фізичної особи - підприємця Вакатова Олександра Олександровича, м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов і компанія", м. Запоріжжя, ОСОБА_6, м. Запоріжжя, ОСОБА_7, м. Запоріжжя, ОСОБА_8, м. Запоріжжя про стягнення 812 812,50 грн.- задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішення Фізична особа - підприємець Вакатов Олександр Олександрович, м. Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 по справі №913/102/18, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.18 апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Вакатова Олександра Олександровича, м. Запоріжжя була залишена без руху та зобов'язано доплатити судовий збір та надати підтвердження які доводять, що КТ "Кастор 17" є правонаступником КТ "ЗЗВА".

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 29.03.18 від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків. В клопотанні про усунення недоліків містяться додатки про доплату судового збору та копія Меморандуму КТ "ЗЗВА" від 16.10.14 та копія Меморандуму КТ "Кастор 17" від 20.12.17, але надані копії не завірені належним чином, а отже не можуть бути взяті до уваги у якості належного доказу заміни сторони правонаступником.

Розглянувши дане клопотання про усунення недоліків, вважаю за необхідне в порядку ст.119 ч.2, ч.2 ст.260 ГПК України продовжити заявнику строк на усунення зазначеного недоліку строком на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119,174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Вакатова Олександра Олександровича, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.02.2018 у справі №908/102/17, що зазначені в даній ухвалі, на строк до 5-ти днів з моменту її отримання.

Роз'яснити апелянту що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка