УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/32951/15
Суддя господарського суду міста Києва Ярмак О.М. розглянувши скаргу Державного-науково-виробничого підприємства "Електронмаш" на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

по справі № 910/32951/15

За позовом Державного-науково-виробничого підприємства "Електронмаш"

до Приватного акціонерного товариства "Орії"

про стягнення 27 436,79 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 до суду надійшла скарга Державного-науково-виробничого підприємства "Електронмаш" на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі № 910/32951/15, в якій скаржник просить зобов'язати державних виконавців прийняти повторно до розгляду наказ по справі № 910/32951/15 та виконати всі визначені чинним законодавством процесуальні дії щодо виконання судових рішень.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями статті 340 ГПК Україна визначено, що скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК Україна скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно вимог ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Звертаючись із поданою скаргою скаржник зазначає, що після пред'явлення до виконання відповідного наказу суду, виконавчий документ був повернений стягувачу, і повторно стягувачем пред'явлений до виконання, проте на сьогоднішній день подані повторно заява з оригіналом наказу повернені без виконання рішення суду.

З цих підстав просив визнати таку бездіяльність неправомірною.

При цьому, жодних доказів повернення заяви стягувача (першої, усіх заяв) разом з оригіналом наказу суду по справі № 910/32951/15 скаржник не надає, таким чином суд позбавлений можливості встановити факт порушення прав стягувача та визначити день, коли він дізнався або повинен був дізнатись про порушення його права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подана Державного-науково-виробничим підприємством "Електронмаш" скарга № 56/245 від 26.03.2018 на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі № 910/32951/15 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Державного-науково-виробничого підприємства "Електронмаш" на бездіяльність державних виконавців Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі № 910/32951/15залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак