УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/891/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Микольчука Івана Миколайовича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017

за позовом Фізичної особи-підприємця Микольчука Івана Миколайовича

до Приватного підприємства "Гринчуцьке"

про стягнення 1 051 131,60 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 Фізична особа-підприємець Микольчук Іван Миколайович звернувся із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2017до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2018 провадження за касаційною скаргою заявника зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №910/1396/16.

Оскільки у справі № 910/1396/16 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду винесено ухвалу, якою зокрема, роз'яснено застосування положень статті 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу, Суд керуючись приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе перейти до розгляду матеріалів скарги.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", що підтверджується наданою копією пенсійного посвідчення.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №924/891/17 Господарського суду Хмельницької області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 16.05.2018.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Микольчука Івана Миколайовича у справі №924/891/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Микольчука Івана Миколайовича.

3. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 07 червня 2018 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4. Витребувати матеріали справи №924/891/17 із Господарського суду Хмельницької області.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 16.05.2018.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов