overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.04.2018р. м.Харків Справа № 905/193/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р.
Рішення набрало чинності 02.04.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.2018р. Справа № 905/3709/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК (), м.Донецьк

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор ОСОБА_1

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3709/15 про банкрутство ТОВ ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК (), м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.04.18р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

При друкуванні тексту ухвали в резулятивній частині допущена описка у даті та часі судового засідання помилково надруковано 11.10.2016 року о 10:00 год. замість правильного 18.04.2018р. о 10:30 год..

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущена при виготовленні тексту ухвали описка не впливає на її суть, така описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. по справі № 905/3709/15.

В абзаці 1 резулятивної частини ухвали замість 11.10.2016 року о 10:00 год. слід читати 18.04.2018р. о 10:30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.04.2018 Справа № 27/58б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Пуговкіна А.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

при секретарі судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

ліквідатор - арбітражний керуючий Пуговкіна А.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.11р. порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Енерговугілля" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.02.17р. ПрАТ "Енерговугілля", м.Донецьк визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пуговкіну А.В.

21.02.17р. за номером 40534 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ПрАТ "Енерговугілля", м.Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

22.02.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора №38/01-21 від 21.02.18р. щодо продовження ліквідаційної процедури ПрАТ "Енерговугілля".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.03.18р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.18р., ліквідатора зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу, проміжний ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

В судове засідання 03.04.18р. представники кредиторів не з'явились.

Ліквідатор в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів, посилаючись на поважність причин невиконання вимог суду, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р. № 4212-VI, ст.ст.3, 12, 42, 73, 86, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.04.2018 року о 12:30 год.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб.322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт про проведену роботу, проміжний ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2018р. Справа № 905/397/17
На примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2018р. по справі №905/397/17, яка набрала законної сили 01.03.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя                      Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
03.04.2018р. Справа № 905/2437/17
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. по справі №905/2437/17, яка набрала законної сили 13.03.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Олена Вікторівна Кротінова

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2437/17.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа № 905/2762/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.03.2018р. по справі №905/2762/17, яке набрало законної сили 24.03.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа № 905/1486/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.09.2017р. по справі №905/1486/17, що залишено без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.12.2017р., та яке набрало законної сили 04.12.2017р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 906/109/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Приватної організаціі "Українська ліга авторських і

суміжних прав" (м.Київ)

до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Олексіївни (м.Бердичів,

Житомирська область)

про стягнення 11959,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 11959,57 грн., з яких 8340,00 грн. борг за використання об'єктів авторського права та суміжних прав, який виник за період з лютого 2015 року по лютий 2018 по договору №КБР-20/05/11 від 19.05.11., 1367,65 грн. пеня, 1882,43 грн. інфляційні, 369,49 грн. 3% річних.

У підготовчому судовому засіданні 22.03.18. розгляд справи відкладено на 04.04.18.

Представник позивача у судове засідання 04.04.18. не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Приватної організаціі "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Інформація щодо отримання відповідачем ухвали суду про виклик відсутня.

У підготовчому судовому засіданні 04.04.18. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.04.18. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться "24" квітня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімната №209 уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "04" квітня 2018 р.                                                                                  Справа № 906/122/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Народицький район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальність "Агро Соул" (с.Норинці, Народицький район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасувати рішення від 24.02.2017 №461, визнання недійсною додаткової угоди №1 до договору оренди №1002 від 01.04.2016р., зобов'язання повернення земельної ділянки площею 56,400га,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 03.04.2018, судом помилково у п. 1 її резолютивної частини було зазначено про залучення третьої особи на стороні позивача, а слід було вказати на стороні відповідачів.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234,243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 03.04.2018 викласти в наступній редакції:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Довженка, 45)".

Суддя                                                                                 Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу - (11501, м. Коростень, вул. Героїв Чорнобиля, 10) - рек. з пов.;

3 - відповідачу 1 - (11401, Житомирська обл., Народицький р-н., смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська, 175 ) - рек. з пов.;

4 -5 відповідачу 2 - ( 11420, Житомирська обл., Народицький р-н., с. Норинці, проспект Горького, 4 )- рек. з пов.;

(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8А, к. 501 ) - рек. з пов.;

6 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області - (10002, Житомирська обл., м.Житомир, вул. Довженка, 45) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.04.2018р. Справа № 905/3008/17
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі №905/3008/17, яке набрало законної сили 23.03.2018р., наказую:
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя            Юлія Станіславівна Мельниченко
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.04.2018 Справа № 905/640/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа – Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» про звернення стягнення на предмет іпотекі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа – Агро» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа – Агро» про звернення стягнення на предмет іпотекі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем вимог іпотечного договору та відмову у передачі майна Іпотекодержателю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/640/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.04.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "04" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/425/16
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Верховного Суду від 24.01.2018 року, що набрала законної сили 24.01.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24 січня 2018 року

Строк предявлення до виконання "24" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа № 906/761/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни (м.Київ), третя особа Приватне підприємство "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м.Житомир)

про стягнення 295 064,47 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 15.03.18р. за №08/4639 (вх. г/с №02-44/290/18 від 19.03.2018р.) нова ціна позову - 275 131, 74 грн.).

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни пред'явлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" про 275131,74грн заборгованості (згідно із заявою від 15.03.18 №08/Н639 про зменшення розміру позовних вимог (а.с.128-129) за кредитним договором №22 від 30.07.2007р., правова підстава позову ст.ст. 3, 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625-632, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 20, 173-174, 179, 193, 198-203, 230- 232 ГК України, Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвалою від 03.04.18р. господарський суд відклав розгляд справи по суті на 17.04.2018р. о 14:30

Господарський суду ухвалює забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. у справі №906/761/17 на "17" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка 3).

Ухвала набрала законної сили 03.04.18, підписана 04.04.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу ,

2- позивачу на адресу листування: 04119, м. Київ, вул. Харківське шосе, 49 (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (простою) ,

4- Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3) рек. з повідомл. та на ел. адресу : . court.gov.ua,

5 . - третій особі Приватному підприємству "ПОЛІСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" ( місцезнаходження: 10014, Житомирська область, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 9) (простою)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "04" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/425/16
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Верховного Суду від 24.01.2018 року, що набрала законної сили 24.01.2018 року
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24 січня 2018 року

Строк предявлення до виконання "24" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2018                                                             Справа № 908/2671/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 року у справі № 908/2671/15, яка набрала законної сили 12.02.2018 року.
Наказ дійсний до пред’явлення на виконання до 12.05.2018 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.04.2018р. Справа №905/498/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меотіда Трейд", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 222102,14 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меотіда Трейд", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 222102,14 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №54 ПМ 16 від 01.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/498/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.04.2018р. о 12.15 год.

04.04.2018р. у підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що у суду відсутні відомості щодо направлення на адресу відповідача ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 23.04.2018 року о 12:40 год. (кім.316, третій поверх).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 20.04.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Дата видачі "04" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/425/16
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання постанови Верховного Суду від 24.01.2018 року, що набрала законної сили 24.01.2018 року
Стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" і товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", а також солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" і товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" 1 625 819 Євро 96 центів заборгованості (що еквівалентно 45 525 560,19 грн. по курсу НБУ), з них: 1 299 901 Євро 36 центів (що еквівалентно 36 399 317,92 грн. по курсу НБУ) заборгованості по простроченому кредиту, 320 945 Євро 84 центів (що еквівалентно 8 986 997,03 грн. по курсу НБУ) заборгованості по прострочених процентах, 4 972 Євро 30 центів (що еквівалентно 139 232,36 грн. по курсу НБУ) заборгованості по строковим нарахованим процентам, 0 Євро 46 центів (що еквівалентно 12,88 грн. по курсу НБУ) заборгованості по простроченій комісії та 8 075 284,46 грн., з них: 5 514 986,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 696 079,43 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 0,01 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 544 232,27 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 319 986,38 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24 січня 2018 року

Строк предявлення до виконання "24" січня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1