КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" квітня 2018 р. Справа№ 911/1712/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

на ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.2018 року

(дата підписання 16.03.2018)

у справі №911/1712/17 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна»

до Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича

про стягнення коштів,

за скаргою Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії Приватного виконавця ОСОБА_3 щодо оцінки майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2018 року у справі №911/1712/17 у задоволенні скарги Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на дії Приватного виконавця ОСОБА_3 щодо оцінки майна боржника відмовлено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою Фізична особа - підприємець Яцюк В.О. 24.03.2018 року звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення скарги Фізичної особи - підприємця Яцюка В.О. на дії приватного виконавця щодо вартості та оцінки майна боржника.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.2018 року скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Яцюка Вадима Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 13.03.2018 року у справі №911/1712/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Яцюку Вадиму Олександровичу, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору на суму 1 762,00 грн.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Яцюку Вадиму Олександровичу, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений в пункті 2 резолютивної частини даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко