номер провадження справи 17/23/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.04.2018 Справа № 908/567/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 15, прим. 2

до відповідача 1: державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапки Ірини Петрівни, АДРЕСА_1

до відповідача 2: державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни, АДРЕСА_1

до відповідача 3: державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Андросенко Анни Олександрівни, АДРЕСА_1

до відповідача 4: державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Олени Михайлівни, АДРЕСА_1

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, АДРЕСА_1

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гуляйпільське районне споживче товариство, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд. 72

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: комунальне підприємство «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, 70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Базарна, буд. 1А

про визнання протиправними рішення про скасування державної реєстрації прав, скасування рішень та зобов'язання державного реєстратора скасувати записи про скасування реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.17 № 2147-VIII Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.17.

29.03.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 28.03.18 Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради до Рябошапки Ірини Петрівни (відповідач 1), Білай Олени Павлівни (відповідач 2), Андросенко Анни Олександрівни (відповідач 3), Мороз Олени Михайлівни (відповідач 4), за участі Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (третя особа 1), Гуляйпільського районного споживчого товариства (третя особа 2) та комунального підприємства «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (третя особа 3) про:

1) визнання протиправним (незаконним) прийняте рішення (реєстраційної дії), про скасування державної реєстрації прав, індексний номер рішення: 32869004 від 12.12.16, державним реєстратором Рябошапкою Іриною Петрівною, посадовою особою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

2) скасування рішення (реєстраційну дію) про скасування державної реєстрації права власності, індексний номер рішення: 32869004 від 12.12.16;

3) зобов'язання державного реєстратора Рябошапку Ірину Петрівну, скасувати запис від 12.12.16 про скасування державної реєстрації права власності - № 4135055 (об'єкт нерухомого майна - нежитлова будівля, загальною площею:79.7 кв.м, адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Базарна, буд. 1 А);

4) визнання протиправним (незаконним) прийняте рішення (реєстраційної дії), про скасування державної реєстрації прав, індексний номер рішення: 32598059 від 28.11.16, державним реєстратором Білай Оленою Павлівною, посадовою особою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

5) скасування рішення (реєстраційну дію) про скасування державної реєстрації прав, індексний номер рішення: 32598059, від 28.11.16, про скасування державної реєстрації іншого речового права;

6) зобов'язання державного реєстратора Білай Олену Павлівну, скасувати запис від 28.11.16 про скасування державної реєстрації іншого речового права - № 4654486;

7) визнання протиправним (незаконним) прийняте рішення (реєстраційної дії), про скасування державної реєстрації прав, індексний номер рішення: 32598144 від 28.11.16, державним реєстратором Андросенко Анною Олександрівною, посадовою особою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

8) скасування рішення (реєстраційну дію) про скасування державної реєстрації права власності, індексний номер рішення: 32598144 від 28.11.16, про скасування державної реєстрації права власності;

9) зобов'язання державного реєстратора Андросенко Анну Олександрівну, скасувати запис від 28.11.16 про скасування державної реєстрації права власності -№ 4134937 (об'єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, павільйон «Кисловодськ», за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Ворошилова (Пологівський шлях), буд. 21/вул. Базарна, буд.1);

10) визнання протиправним (незаконним) прийняте рішення (реєстраційної дії) про скасування державної реєстрації прав, індексний номер рішення: 32598851 від 28.11.16, державним реєстратором Мороз Оленою Михайлівною, посадовою особою Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради;

11) скасування рішення (реєстраційну дію) про скасування державної реєстрації іншого речового права, індексний номер рішення: 32598851, від 28.11.16;

12) зобов'язання державного реєстратора Мороз Олену Михайлівну, скасувати запис від 28.11.16 про скасування державної реєстрації іншого речового права - 4829077.

При цьому, на боці кого із сторін позивач просить суд залучати до участі у цій справі третіх осіб представник позивача ОСОБА_5 (який підписав позов) суду не повідомив. Більш того, жодного клопотання про залучення вказаних в тексті цієї позовної заяви третіх осіб суду вказаний представник позивача не заявив.

29.03.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

02.04.18 на електронну адресу господарського суду надійшла уточнена позовна заява від 02.04.18, в якій Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради (далі Гуляйпільська МР) звертається з аналогічними позовними вимогами, що і в позовній заяві від 28.03.18, але вже із зазначенням посад відповідачів: державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Рябошапки Ірини Петрівни (відповідач 1, далі держреєстратор ВДРРПУ ДРРП на нерухоме майно ДРП Запорізької МР Рябошапка І.П.), державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Білай Олени Павлівни (відповідач 2, далі держреєстратор ВДРРПУ ДРРП на нерухоме майно ДРП Запорізької МР Білай О.П.), державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Андросенко Анни Олександрівни (відповідач 3, надалі держреєстратор ВДРРПУ ДРРП на нерухоме майно ДРП Запорізької МР Андросенко А.О.), державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Олени Михайлівни (відповідач 4, далі держреєстратор ВДРРПУ ДРРП на нерухоме майно ДРП Запорізької МР Мороз О.М.), за участі Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (третя особа 1, далі Департамент реєстраційних послуг Запорізької МР), Гуляйпільського районного споживчого товариства (третя особа 2, далі Гуляйпільське РСТ) та комунального підприємства «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міськради Запорізької області (третя особа 3, далі КП «Гуляйпільський ринок»).

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви від 28.03.18 та уточненої позовної заяви від 02.04.18 суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її (позовної заяви) до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, Гуляйпільська МТГ в особі Гуляйпільської МР в позовній заяві визначила третіх осіб, а саме Департамент реєстраційних послуг Запорізької МР, Гуляйпільське РСТ та КП «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської МР Запорізької області, всі ці треті особи мають безпосереднє відношення до об'єкту нерухомого майна, яке (майно) значиться в рішеннях (реєстраційні дії) про скасування державної реєстрації права власності, які оскаржуються.

Оскільки позивачем у позовній заяві (уточненій позовній заяві) не вказано, на стороні кого із сторін слід залучити кожну із вказаних ним третіх осіб, з метою не допущення тяганини, суд, з власної ініціативи, залучає вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/567/18. Присвоїти справі номер провадження 17/23/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 8.

4. Залучити в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гуляйпільське районне споживче товариство (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Леніна, буд. 72).

5. Залучити в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, комунальне підприємство «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Базарна, буд. 1А).

6. Підготовче судове засідання призначити на 02.05.18 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219 (корпусу 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

7. Суд роз'яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Відповідачам, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз'яснюється, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

9. Позивачу, відповідачам та третім особам (кожному окремо) надати все листування між кожним із учасників по цій справі по суті спору з доказами його (листування) направлення одним учасником та отримання іншим (кожним окремо).

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Явку всіх учасників по справі визнати обов'язковою.

12. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

13. Направити вказану ухвалу учасникам судового процесу.

14. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо розрахунку сплаченої ним суми судового збору та відповідність сплаченої ним суми вимогам Закону України «Про судовий збір» та ін. нормативно-правовим актам, які регламентують питання сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Попередити всіх учасників по цій справі про те, що відповідно до вимог ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун