УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/695/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Тарасова І.В., судді: Білоусова Я.О., Пуль О.А.)

від 02.11.2017

за скаргою ОСОБА_4

на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

у справі № 922/695/16

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_4,

Приватного підприємства "Агро Маркет"

про стягнення 2 094 621,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року у справі №922/695/16 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2017 року у справі №922/695/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким скаргу ОСОБА_4 на дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області задоволено. Скасовано постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - Гапона Є.В. від 12.09.2017 у виконавчому провадженні №53703966 з виконання наказу №922/695/16 від 17.03.2017, виданого Господарським судом Харківської області про накладення арешту на майно боржника.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30.11.2017, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду, подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №922/695/16 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду 03.04.2018, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018, надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/695/16 від 02.11.2017.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, чинній на момент подання касаційної скарги, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на момент її подання.

Однак, ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №922/695/16 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі №915/955/15.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №922/695/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 53, 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 228, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №922/695/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №922/695/16.

3. Провадження за касаційною скаргою Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №922/695/16 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі № 915/955/15.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська