УХВАЛА

30 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8649/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018

(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017

(суддя Суховаров А.В.)

у справі № 904/8649/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у розмірі 11 129,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2018 року Приватне акціонерне товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/8649/17.

Перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Постанова, що оскаржується у цій справі, ухвалена Дніпропетровським апеляційним господарським судом 14.02.2018, тобто за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України. Отже, у питанні наявності чи відсутності у скаржника права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Крім того, Дніпропетровський апеляційний господарський суд у постанові, що оскаржується, зазначив, що таке судове рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п'ятої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 11 129,16 грн, а, отже, ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

У касаційній скарзі ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" посилається на те, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі № 904/8649/17 підлягають касаційному оскарженню, оскільки вказана касаційна скарга стосується права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики у справі, що випливає з договору перевезення вантажів залізничним транспортом.

Проте Верховний Суд вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, тому у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 у справі №904/8649/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п'ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/8649/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець