overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа № 914/295/18

За позовом: Фізичної особи - підприємця Щура Михайла Пилиповича, с. Урич Сколівського району Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг", м. Львів

про стягнення заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом фізичної особи - підприємця Щура Михайла Пилиповича до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський будівельний холдинг" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 19.03.2018 було відкрито провадження у справі № 914/295/18 за правилами спрощеного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2018.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2018 не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача чи його представника.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2018 не з'явився, докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження в матеріалах справи відсутні.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та у зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого немає відомостей про отримання ним ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.05.18 об 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) у п'ятиденний термін з моменту отримання відзиву; одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

4. Відповідачу: подати до суду відзив; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документи долучені до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/758/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон логістик»

про стягнення 32673,55грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон логістик» про стягнення 32673,55грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. п. 9 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаскі менеджмент» залишити без руху.

2.          Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-          надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

3.          Роз’яснити (позивачу), що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4.          Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.04.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 р.                                                              Справа № 914/814/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали скарги: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України, м. Львів,

на дії: державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, м. Львів,

у справі №914/814/16

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,

до відповідача: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла скарга Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, у справі №914/814/16 за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м. Львів, в інтересах держави, в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до відповідача: Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України про: усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно супровідного листа Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 р. №914/814/16/4/18, матеріали справи №914/814/16 надіслані на адресу Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження у справі №914/814/16.

Зважаючи на те, що скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, оскільки скарга Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України надійшла до суду під час перебування матеріалів справи №914/814/16 у Львівському апеляційному господарському суді, суд дійшов висновку, що вирішення питання про прийняття скарги до розгляду, слід відкласти до повернення матеріалів справи №914/814/16 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішення питання про прийняття скарги Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області до розгляду – відкласти до повернення матеріалів справи №914/814/16 до Господарського суду Львівської області.

Суддя                                                             Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа № 914/3013/16

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши

заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі №914/3013/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 10.04.2018р. надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №914/3013/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобовязань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Однак 12.04.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшов лист (вх.№13005/18), в якому Львівський апеляційний господарський суд, з метою дотримання вимог п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, просить надіслати на його адресу матеріали справи №914/3013/16 для долучення до касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз та для подальшого скерування на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, а матеріали справи надіслати до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та для подальшого скерування справи на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

2. Матеріали справи №914/3013/16 надіслати до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16 квітня 2018 року Справа № 915/222/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

без участі представників сторін, які не явилися в підготовче засідання,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/222/18

за позовом Бучанської міської ради,

08292, вул. Енергетиків, 12, м. Буча, Київська область;

до публічного акціонерного товариства Трест Південзахідтрансбуд,

54030, вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв;

про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча в редакції позивача,

В С Т А Н О В И В:

Бучанською міською радою предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Трест Південзахідтрансбуд про визнання між ними укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча у редакції, запропонованій позивачем. Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на ухилення відповідача від підписання спірного договору, що є порушенням вимог ст. 40 Закону України Про регулювання містобудівної діяльності, ст.ст. 641-643 Цивільного кодексу України та ст. 181 Господарського кодексу України.

Бучанська міська рада також просить суд про стягнення з ПАТ Трест Південзахідтрансбуд грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.03.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від сторін представники в засідання не явилися, при цьому Бучанську міську раду належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення позивачу поштового відправлення з ухвалою від 21.03.2018, а таке ж відправлення, направлене на адресу ПАТ Трест Південзахідтрансбуд, повернено до суду відділенням звязку після закінчення терміну зберігання.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.05.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа № 914/93/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Спеціальне конструкторське бюро Геотехніка, м. Київ

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства Львівобленерго до приватного акціонерного товариства Спеціальне конструкторське бюро Геотехніка про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою суду від 19.01.2018 було відкрито провадження у справі № 914/93/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.02.2018. Ухвалою суду від 12.02.2018 розгляд справи відкладено на 05.03.2018. В судовому засідання 05.03.2018 оголошено перерву до 19.03.2018. Ухвалою суду від 19.03.2018 було продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 16.04.2018.

Представник позивача у судове засідання 16.04.2018 зявився.

Представник відповідача в судове засідання 16.04.2018 не зявився, однак, на адресу суду надіслав заперечення по справі.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку позивача, у звязку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України , суд,-

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.05.18 о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам: явка уповноважених представників в судове засідання - на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.04.2018 р. Справа №914/686/18

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Будинкоуправління №1 Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

до відповідача: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область

про стягнення 398 044, 94 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.05.18 р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви – для огляду; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; у строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка – обов’язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.04.2018 р.                                                               Справа № 914/679/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
Заяву: Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Армапобутсервіс», м. Львів,
про:видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 549, 610, 611, 625, 909 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5.          Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.          У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

10. Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ______________ 2018р.

11. Строк пред’явлення судового наказу до виконання з “___” ____________ 2018р. протягом трьох років.

12. Дата видачі судового наказу _________________

Суддя                                                                                Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 р. Справа № 914/4160/14

Суддя господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 294471,64 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тетра-Агро", м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

визнав такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область, про визнання кредитором у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ) з грошовими вимогами до боржника в сумі 294471,64 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - ОСОБА_1, що ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2018 р. у справі № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" розгляд справи відкладено на 14.05.18 р. о 15:00 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

3. Зобов'язати керуючого санацією надати суду повідомлення щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1, с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область, та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та керуючого санацією у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та керуючому санацією.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.