ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/47/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л;

4. ОСОБА_3

про визнання недійсними наказів та вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи 1: не прибув;

від третьої особи 2: не прибув;

від третьої особи 3: не прибув;

від третьої особи 4: не прибув;

судовий експерт: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/47/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (далі третя особа-1), ОСОБА_2 (далі третя особа-2), Товариства з обмеженою відповідальністю РОЗА-Л (далі третя особа-3), ОСОБА_3 (далі третя особа-4) про:

- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельних ділянок у власність№ 10-3637/15-16-сг від 12.03.2016, №10-3641/15-16-сг від 12.03.2016, №10-3634/15-16-сг від 12.03.2016

- скасування в Поземельній книзі записів про надання земельних ділянок за кадастровими номерами :03:006:0001, :05:002:0006, :05:003:0002 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 обєднано справи №911/4142/16 та №911/4058/16 зі справою №911/47/17 для спільного розгляду в одну справу за №911/47/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2017 вирішено справу №911/47/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2018.

Водночас, 21.12.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання про виклик судових експертів у справах №911/4058/16, №911/4142/16 та №911/47/17, відповідно до яких позивач зазначає, що до наданих висновків експертів за результатами проведення судових експертиз з питань землеустрою необхідні додаткові розяснення судових експертів.

Крім того, 21.12.2017 від позивача надійшло клопотання від 21.12.2017 (вх. №27265/17) про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача копію документації із землеустрою, на підставі якої здійснена реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0001, а саме Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок 23.09.2014 ФОП ОСОБА_6

17.01.2018 від представника позивача надійшло клопотання від 17.01.2018 (вх. №1065/18) про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача копію документації із землеустрою, на підставі якої здійснена реєстрація земельної ділянки за кадастровим номером :03:006:0001, :005:002:0006 та :05:003:0002 Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок 23.09.2014 ФОП ОСОБА_6

17.01.2018 до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 17.01.2018 (вх. №1066/18) про виклик судових експертів.

В судове засідання 22.01.2018 зявились представники позивача, відповідача та третьої особи-3. Представники інших учасників, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 відкладено підготовче засідання на 22.02.2018 зобовязано ГУ Держгеокадастру у Київській області надати суду копію документації із землеустрою, на підставі якої здійснена реєстрація ділянки за кадастровим номером :03:006:0001, :005:002:0006 та :05:003:0002 Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок 23.09.2014 ФОП ОСОБА_6; викликано в судове засідання 22.02.2018 судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

23.01.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення по справі б/н від 23.01.2018 (вх. №1465/18).

06.02.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення по справі щодо надання проекту приватизації земель ПАТ Обухівське на виконання вимог ухвали суду б/н від 05.02.2018 (вх. №2548/18).

14.02.2018 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №57 від 08.02.2018 (вх. №3115/18), в якому повідомляється, що судові експерти не зможуть прийняти участь в судовому засіданні 22.02.2018, оскільки судовий експерт ОСОБА_7 на вказану дату буде проводити обстеження в натурі (на місцевості) земельних ділянок в кримінальному провадженні, а ОСОБА_5 читатиме лекції студентам в НУБіП.

19.02.2018 до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли пояснення по справі щодо надання проекту приватизації земель ПАТ Обухівське на виконання вимог ухвали суду б/н від 16.02.2018 (вх. №3452/18).

В судове засідання 22.02.2018 зявились представники позивача та третьої особи-3, інші учасники провадження та судові експерти, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 13.03.2018, повторно викликано в судове засідання 13.03.2018 судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 та ОСОБА_5, визнано їх явку обовязковою.

07.03.2018 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 07.03.2018 (вх. №4703/18) про залучення висновку експерта.

В судове засідання 13.03.2018 зявився представник позивача та судовий експерт ОСОБА_7, інші учасники провадження та судовий експерт ОСОБА_5 не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2018 відкладено підготовче засідання на 12.04.2018 та повторно викликано в судове засідання судового експерта ОСОБА_5

В судове засідання 12.04.2018 зявився представник позивача та судовий експерт ОСОБА_5, інші учасники провадження не зявились.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою ОСОБА_8 Верховного Суду від 04.04.2018 по справі №911/4144/16 ОСОБА_8 Верховного Суду прийняла до розгляду справу №911/4144/16 (провадження 12-71гс18) за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» та Головного управління Держгеокадастру у Київській областіна постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 та призначила справу № 911/4144/16 (провадження 12-71гс18)до розгляду ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15.05.2018.

Крім того, ухвалою ОСОБА_8 Верховного Суду від 10.04.2018 по справі №911/4111/16 ОСОБА_8 Верховного Суду прийняла до розгляду справу № 911/4111/16 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» та Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та призначила справу до розгляду ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 15.05.2018.

Вказані справи прийнято до розгляду ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду, що оскільки однією з підстав оскарження постанов Київського апеляційного господарського суду, за твердженням скаржників, є порушення судом правил суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що справи №911/47/17, №911/4144/16 та №911/4111/16 повязані однорідними позовними вимогами, подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача, з метою дотримання єдності судової практики та врахування правової позиції Верховного Суду у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне скористатись наданим правом та зупинити провадження у справі № 911/47/17 до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах по справах №911/4144/16, №911/4111/16 у касаційному порядку ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №911/47/17 до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах по справах №911/4144/16, №911/4111/16 у касаційному порядку ОСОБА_8 Палатою Верховного Суду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 18.04.2018.

Суддя В.М. Антонова