КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/23054/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/1865/18 від 29.03.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018

у справі №910/23054/17 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ КОНТРОЛ ІНЖИНІРИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК»

про стягнення 354 250,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІМ КОНТРОЛ ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» про стягнення 270 530,12 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар за видатковими накладними №38 від 20.06.2017 та №49 від 25.07.2017 по договору поставки №16/05/2017-1 від 16.05.2017, 27 053,01 грн. перерахування суми боргу внаслідок зростання курсу євро до гривні, 37 733,86 грн. пені, 14 495,85 грн. інфляційних втрат, 4 438,08 грн. 3% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ КОНТРОЛ ІНЖИНІРИНГ» 33395 грн. 53 коп. пені, 14162 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 3988 грн. 82 коп. 3% річних, 4831 грн. 16 коп. судового збору, 7273 грн. 42 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК», 19.03.2018 подав апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/1865/18 від 29.03.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/23054/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІМ КОНТРОЛ ІНЖИНІРИНГ» 33395 грн. 53 коп. пені, 14162 грн. 71 коп. інфляційних втрат, 3988 грн. 82 коп. 3% річних, 4831 грн. 16 коп. судового збору, 7273 грн. 42 коп. витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині рішення залишити без змін.

Окрім того, скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про зміст даного рішення йому стало відомо з єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.03.2018, у зв'язку чим просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини рішення проголошено 22.02.2018, повний текст рішення складено 27.02.2018, тобто 20-ти денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відповідності до норм ст. 256 ГПК України, припадає на 19.03.2018, в день, коли апелянт направив апеляційну скаргу, тобто встановлений законом строк ним не пропущено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апелянт надіслав апеляційну скаргу 19.03.2018, згідно календарного штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому було відправлено апеляційну скаргу, то суд зазначає, що з огляду на приписи ст. 256 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» подало апеляційну скаргу в межах встановленого законом процесуального строку (в останній день строку на апеляційне оскарження).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» подана з дотриманням вимог ст. 256-258 ГПК України.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись 234, 256, 258, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМІК» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 у справі №910/23054/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко