overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1814/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СПП», Київська обл.., смт Рокитне () - Кредитор

до Публічного акціонерного товариства «Васильківхлібопродукт», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

на підставі ухвали господарського суду Київської області від 03.04.2018 судом застосовано автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ПАТ «Васильківхлібопродукт» ().

На запит суду від 16.04.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/1814/17 визначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво № 152 від 12.02.2013).

Керуючись ст. 120, 233-235, 255 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво № 152 від 12.02.2013) до 23.04.2018 надати заяву про згоду на участь чи відмову від участі у справі про банкрутство Боржника - ПАТ «Васильківхлібопродукт» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі арбітражному керуючому Нагіх Л.К.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 16.04.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/20398/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Транс”

про стягнення 3000 грн. та повернення майна

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2017 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євротранссервіс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Магістраль-Транс” про стягнення 3000 грн. та повернення майна.

В судовому засіданні 13.03.2018 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.04.18.

Судове засідання 12.04.2018 не відбулося, у зв’язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/20398/17 підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ст. 194-196, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження на 22.05.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Повідомити сторін про те, що явка їх уповноважених представників в судове засідання обов’язковою не визнавалась.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.                                           Справа № 911/587/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6

до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", 98300, Автономна Республіка Крим, місто Керч, вулиця Чкалова, будинок 151

про стягнення 20779,57 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу природного газу №13-445-ПР(Р) від 18.11.2013

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14.05.18 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 16.04.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.04.2018

Справа № 910/4103/18

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Модус"

про стягнення 848 378,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "МОДУС" про стягнення суми основного боргу за Договором № 04/07-2017 від 04.07.2017 в розмірі 848 378, 39 грн.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, на підтвердження факту сплати судового збору позивач повинен надати оригінал платіжного доручення із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів.

Натомість, Товариством з обмеженою відповідальністю "Гінкстон" до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 5158 від 28.03.2018 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 164, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам-Лайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "МОДУС" про стягнення суми основного боргу за Договором № 04/07-2017 від 04.07.2017 в розмірі 848 378, 39 грн. залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя           Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/2587/18

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сокар Україна”

до                     Державного агентства резерву України

про                     стягнення 11372488 грн. 47 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2587/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Сокар Україна” до Державного агентства резерву України про стягнення 11372488 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2587/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10.04.2018.

30.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

04.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Судове засідання, призначене на 10.04.2018, не відбулось.

13.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/2587/18 призначити на 27.04.18 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/1547/18

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Пирятинський сирзавод”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг логістична компанія” про                     стягнення 7847280 грн. 85 коп.,

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1547/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пирятинський сирзавод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гринвич-Юг логістична компанія” про стягнення 7847280 грн. 85 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/1547/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.04.2018.

Судове засідання, призначене на 03.04.2018, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/1547/18 призначити на 02.05.18 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош
У Х В А Л А

16.04.2018Справа № 910/3318/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Суми до ОСОБА_2 Донецької області, ОСОБА_3 м. Суми про визнання недійсним договору, скасування рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_1 м. Суми звернувся в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 22 березня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 м. Суми з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Додаток : позовна заява заступника ОСОБА_1 м. Суми від 17 березня 2018 р. з доданими до неї документами на___арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/2451/18

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом           Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс”

про                     стягнення 61281 грн. 00 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2451/18 за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростандарт Плюс” про стягнення 61281 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2451/18; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання призначено на 03.04.2018.

26.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

02.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

02.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання, призначене на 03.04.2018, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/2451/18 призначити на 02.05.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                            І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018

Справа № 910/1983/18

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Столична судноплавна компанія”

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний річковий порт”

про                     стягнення 1499000 грн. 00 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1983/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Столична судноплавна компанія” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Столичний річковий порт” про стягнення 1499000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

12.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 27.03.2018, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 27.04.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     І.М. Отрош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.04.2018

Справа № 910/19956/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Дитяча клінічна лікарня № 7 Печерського району м. Києва звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення до ТОВ "Діамед"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 року у справі № 910/19956/17 (суддя Борисенко І.І.) позовну заяву Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

05.04.2018 р. від Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 1 600 грн. згідно з платіжним документом № 378 від 05.07.2017 року.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року № 05-23/385 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи у зв’язку з лікарняним судді Борисенко І.І.

Як вбачається із протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.04.2018 року, вказане клопотання про повернення судового збору передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дитячої клінічної лікарні № 7 Печерського району м. Києва про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дитячій клінічній лікарні № 7 Печерського району м. Києва (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 4-Б; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 378 від 05.07.2017 року

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 378 від 05.07.2017 року на суму 1 600, 00 грн.

Суддя                                                                                                    Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4245/18
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко