УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018Справа № 910/2122/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ" (69118, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 8, квартира 103; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" (03022, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 34, корпус Г, кімната 202; )

про стягнення заборгованості 309 743,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАКЕТТІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" про стягнення заборгованості 299 234,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови Договору поставки №П-103 від 27.05.2013 року в частині оплати вартості отриманої від позивача продукції в період часу з 23.10.2017 по 08.12.2017 року вартістю 291 040,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

23.03.2018 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Також, 23.03.2018 року через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 291 040,08 грн. - основного боргу та 18 703,40 грн. - пені. Вказану заяву судом прийнято до розгляду, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви розглядаються з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання) а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

10.04.2018 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Подані заперечення мотивовані тим, що у відповідача викрадені первинні документи, пов'язані із виконанням Договору поставки №П-103 від 27.05.2013 року, про що на адресу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києва направлено відповідне повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. За таких обставин, відповідач позбавлений можливості аргументовано заперечувати або визнавати вимоги позивача, а тому, у зв'язку з тим, що встановлення істини у даній справі та факту існування заборгованості перед позивачем має важливе значення для відповідача та, на його (відповідача) думку, становить значний суспільний інтерес, відповідач просить суд розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами ч. 3 ст. 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/2122/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 15.05.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12

3. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 17.04.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко