УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2789/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017

у справі № 916/2789/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біона групп"

до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМА Сі Джи Ем Шиппінг Едженсіз Україна"

про стягнення безпідставно виплачених коштів з акредитива у розмірі 211 068,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Марфін Банк" від 01.02.2018 (вх. № 3337/2018 від 09.02.2018), яка була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, Одеським апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом із матеріалами справи № 916/2789/16 була надіслана касаційна скарга ПАТ "Марфін Банк" від 01.02.2018 (вх. №58-к від 22.02.2018), аналогічна за змістом касаційній скарзі ПАТ "Марфін Банк" від 01.02.2018 (вх. № 3337/2018 від 09.02.2018) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Марфін Банк" від 01.02.2018 (вх. №58-к від 22.02.2018) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16 на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам Закону і відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що касаційна скарга ПАТ "Марфін Банк" 01.02.2018 (вх. № 3337/2018 від 09.02.2018) та касаційна скарга ПАТ "Марфін Банк" 01.02.2018 (вх. №58-к від 22.02.2018) подані на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16, колегія суддів дійшла висновку, про об'єднання в одне касаційне провадження, відповідно до ст. 173 ГПК України, касаційні провадження за зазначеними касаційними скаргами ПАТ "Марфін Банк".

Разом із касаційними скаргами ПАТ "Марфін Банк" подано заяви про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16 до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження, які мотивовані, необхідністю забезпечення виконання відповідачем рішення суду або уникнення виконання рішення яке буде скасовано.

Згідно із ч. 1 ст. 332 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Розглянувши заяви ПАТ "Марфін Банк" про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16 до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Крім того, до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від ТОВ "Біона Групп" надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ "Марфін Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16 та клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у зв'язку із складністю справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ТОВ "Біона Групп" про розгляд касаційної скарги ПАТ "Марфін Банк" у даній справі № 916/2789/16 у відкритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 234, 294, 295, ч. 6 ст. 301, 332 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Марфін Банк" від 01.02.2018 (вх. №58-к від 22.02.2018) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16.

2. Об'єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційною скаргою ПАТ "Марфін Банк" 01.02.2018 (вх. № 3337/2018 від 09.02.2018) та за касаційною скаргою ПАТ "Марфін Банк" 01.02.2018 (вх. №58-к від 22.02.2018) на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "Біона Групп" про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити касаційні скарги ПАТ "Марфін Банк" від 01.02.2018 (вх. № 3337/2018 від 09.02.2018) та від 01.02.2018 (вх. №58-к від 22.02.2018) до розгляду на 30 травня 2018 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 23.05.2018.

6. Відмовити ПАТ "Марфін Банк" у задоволенні заяв про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Одеського області від 28.11.2017 у справі № 916/2789/16 до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.