УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/3327/17

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши

скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад»

на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної

виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції

у місті Києві Козака Р.П.

у справі № 910/3327/17

за позовом державного підприємства «Науково-виробничий комплек «Фотоприлад»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан ВДМ»

про стягнення 98 823,80 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось державне підприємство «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан ВДМ» про стягнення 98823,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан ВДМ" на користь державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» 88 413 грн. 99 коп. основного боргу, 7286 грн. 16 коп. інфляційних втрат, 1671 грн. 39 коп. 3% річних, 1576 грн. 49 коп. судового збору.

15.06.2017р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2017р. видано відповідний наказ.

29.01.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла скарга державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2018р. (суддя Борисенко І.І.) скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/3327/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

12.04.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва повторно надійшла скарга державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козака Р.П. про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.11.2017 у ВП № 54633030;

- визнати дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козака Р.П. неправомірними і скасувати винесену ним постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 21.11.2017 у ВП № 54633030;

- зобов'язати керівника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві поновити виконавче провадження ВП № 54633030 і вжити всі необхідні дії по виконанню наказу господарського суду м. Києва від 15.062017р. у справі № 910/3327/17.

Розпорядженням В.о.керівника апарату господарського суду міста Києва від 17.04.2018р. №05-23/446 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/3327/17, у зв'язку із лікарняним судді Борисенко І.І., в провадженні якої перебувала справа.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві передано на розгляд судді Привалову А.І.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказані скаржником причини пропуску строку на звернення до суду з даною скаргою, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити державному підприємству «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Згідно з частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 232, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному підприємству «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

2. Розгляд скарги призначити на 26.04.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання повноважного представника боржника та головного державного виконавця Солом'янського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козака Р.П. або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника).

4. Запропонувати державному виконавцю подати заперечення проти заяви, з наданням доказів на підтвердження заперечень, у строк до 25.04.2018р.

5. Запропонувати боржнику подати власні пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладеного, у строк до 25.04.2018р.

6. Зобов'язати державного виконавця не пізніше 25.04.2018р. надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 54633030.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25.04.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набиє законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/