УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21462/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В., Чорна Л.В.

від 28.02.2018

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролайн ТМ"

про стягнення 7 981,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/21462/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист від 20.03.2018 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролайн ТМ". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання, в якому скаржник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/21462/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Суд розглянувши зазначене клопотання, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку, оскільки скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового рішення.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки інших заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/21462/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відхилити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Простір" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №910/21462/17.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Пролайн ТМ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець