УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою боржника:

Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод",

, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі

Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, 16600

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія",

01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний

завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

ОСОБА_1,

03134, АДРЕСА_1

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

9.Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна, 39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна.

АДРЕСА_3

2.Головне управління юстиції у Чернігівській області

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Учасники справи не викликались.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 17.01.2017 року у справі № 927/1282/14 скасовано ухвалу господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року з зазначенням про те, що майно боржника було виділено єдиному забезпеченому кредитору, проте на час прийняття ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.12.2016 року воно не було реалізовано і мирова угода не підписана керівником відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника. Справу № 927/1282/14 повернуто до господарського суду Чернігівської області для подальшого розгляду в новому складі суду.

Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області в межах даної справи було подано заяву про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод".

У відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, 06.02.2017 року, справу передано на розгляд судді Белову С.В.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017 року справу прийнято до розгляду.

Провадження у даній справі неодноразово зупинялось, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку за запитом Київського апеляційного господарського суду та повернення матеріалів справи № 927/1282/14 до господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду від 04 січня 2018 року, у зв'язку з поверненням матеріалів справи № 927/1282/14 до господарського суду Чернігівської області, провадження у справі № 927/1282/14 поновлено.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року відкладено розгляд справи та розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на 15.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15 березня 2018 року зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну в строк до 28 березня 2018 року скликати збори комітету кредиторів, на якому: у разі необхідності обрати комітет кредиторів у відповідності до реєстру вимог кредиторів станом на даний час; вирішити питання стосовно подальшої процедури у даній справі, а також стосовно кандидатури арбітражного керуючого. Зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну в строк до 10 квітня 2018 року надати суду протокол зборів комітету кредиторів, на якому буде вирішено питання стосовно подальшої процедури у даній справі та кандидатури арбітражного керуючого. Зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну надати суду дані по майну, яке є предметом звернення на предмет стягнення майна в строк до 10 квітня 2018 року. Відкладено розгляд заяви Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звернення стягнення на майно Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод" на 12.04.2018 року. Наступне судове засідання призначено на 12.04.2018 року.

29 березня 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2) про визнання кредиторських вимог у розмірі 22589982,71 грн.

До поданої заяви не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року зобов'язано Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2) в строк до 10.04.2018 року надати суду докази сплати судового збору.

Таким чином, господарським судом Чернігівської області було надано строк Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області на надання суду доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог.

Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Чернігівській області не усунула недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року.

11 квітня 2018 року на адресу господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

У зв'язку з тим, що Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Чернігівській області не усунула недоліки заяви у строк, встановлений ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30 березня 2018 року, а також враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне повернути заяву з доданими до неї документами Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області.

Крім того, слід зазначити, що у відповідності до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву з доданими до неї документами Ніжинській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Чернігівській області (16600, м. Ніжин, вул. Поштова, 2).

Додаток на 16 арк. та акт суду на 1 арк.

Ухвала складена та підписана "12" квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/