РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" квітня 2018 р. Справа № 10/153-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Демпродторг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.18р. у справі № 10/153-09 (суддя Тісецький С.С.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року у справі №10/153-09 за заявою ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" про визнання банкрутом заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 01.02.2018 року (вх. № 06-54/67/18 від 01.02.2018 року) про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними у справі №10/153-09 задоволено частково. Визнано результати аукціону, оформленні протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора" по справі №10/153-09 недійсними. Відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 01.02.2018 року (вх. № 06-54/67/18 від 01.02.2018 року) в частині скасування аукціону, оформленого протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора". Присуджено до стягнення з Товарної біржі "Прозора" (, вул. Якова Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. Сергія Зулінського, буд. 46, м. Вінниця, 21022 ) 3 524,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПП "Демпродторг" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Вінницької області в частині задоволення заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними скасувати та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою в задовленні даної заяви відмовити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року у справі №10/153-09 та поновити пропущений строк.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 28 лютого 2018 року, а копію вказаної ухвали отримано ПП "Демпродторг" лише 20 березня 2018 року.

Розглянувши вказане клопотання, Рівненський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст ухвали господарського суду Вінницької області складено та підписано 28 лютого року, сторонам направлено 05 березня 2018 року. Згідно даних з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання пересилання поштових відправлень копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 20 березня 2018 року.

При цьому, апеляційна скарга подана 22 березня 2018 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року у справі №10/153-09 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст,ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПП "Демпродторг" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Демпродторг" на на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року.

3. Призначити справу №10/153-09 до розгляду на "23" квітня 2018 р. об 12:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк кредиторам, ТБ "Прозора" та арбітражному керуючому для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 19 квітня 2018 року.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.