ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 квітня 2018 року Справа № 912/736/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж", 3300, Республіка Молдова, м. Тирасполь, вул. Шевченко, 91а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт", 25014, м.Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 213 а

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт", яка містить вимоги про визнання недійсним контракту №32/09-17 від 08.09.17, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вираж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ ГРУП".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до п.12.6. контракту №32/09-17 від 08.09.2017 контракт вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженими особами зі сторони Покупця та Продавця, а п. 12.7. контракту передбачено, що контракт приймається до виконання, якщо реквізити однієї з сторін скріплені оригінальною печаткою, а другої сторони електронною копією. При цьому п.12.8. контракту передбачає, що при цьому наступне підтвердження реквізитів в оригіналі є необхідним.

Проте, п.12.8. контракту ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" виконаний не був, а саме відповідачем не підтверджено реквізитів, зазначених у контракті.

Крім того, за твердженням позивача, як вбачається з поведінки ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" з моменту укладення контракту їх дії не були спрямовані на дійсне здійснення поставки за контрактом, тобто не мали на меті настання правових наслідків.

Ухвалою суду від 02.04.2018 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж" залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем при її поданні, а саме зобов'язано позивача надати суду належним чином засвідчені копії доказів та повідомити суд про наявність у нього оригіналів документів, які ним подано у копіях. У разі відсутності вказаних оригіналів чи неможливості самостійно надати докази - подати клопотання про витребування доказів судом, оформлене у відповідності до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

11.04.2018 на адресу господарського суду надійшов лист за підписом повноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж" від 10.04.2018, в якому останнім повідомлено про усунення недоліків позовної заяви в порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем надано суду належним чином засвідчені копії договору про надання правової допомоги від 15.12.2017 та ксерокопію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Стосовно належним чином засвідчених копій контракту № 32/09-17 від 08.09.2017, укладеного між ТОВ "Вираж" та ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" та виписки по рахунку №4940 позивачем подано клопотання про витребування доказів від, відповідно до змісту якого позивач просить витребувати:

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" оригінал контракту № 32/09-17 від 08.09.2017, укладеного між ТОВ "Вираж" та ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" та

- у Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" належним чином засвідчену копію виписки по рахунку № 4940, відкритому у ПАТ "Кредобанк" від 28.09.2017, який належить ТОВ "АТБ-Маркет".

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Стосовно клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Таким чином, з огляду на те, що оригінал або належним засвідчена копія оспорюваного контракт відсутня у позивача, останній просить витребувати його у відповідача.

Стосовно виписки по рахунку № 4940, відкритому у ПАТ "Кредобанк" від 28.09.2017, який належить ТОВ "АТБ-Маркет", позивач зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківського таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України та операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно з ст. 61 вищезазначеного Закону - Банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці, зокрема, шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Приписами ст. 63 Закону України "Про банки та банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

З огляду на той факт, що виписка по рахунку № 4940, відкритому у ПАТ "Кредобанк" від 28.09.2017 року, яка була надана як додаток до позовної заяви відсутня у ТОВ "Вираж". а рахунок № 4940, виписка з якого має значення для справи, належить ТОВ ОСОБА_1», що обмежує доступ ТОВ "Вираж" до такої інформації у зв'язку з наявністю банківської таємниці, позивач не може самостійно отримати таку виписку в оригіналі або належним чином засвідченій копії та з огляду на це просить витребувати таку виписку у Публічного акціонерного товариства "Кредобанк".

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж" про витребування доказів та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" оригінал контракту № 32/09-17 від 08.09.2017, укладеного між ТОВ "Вираж" та ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" та у Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" належним чином засвідчену копію виписки по рахунку № 4940, відкритому у ПАТ "Кредобанк" від 28.09.2017, який належить ТОВ "АТБ-Маркет".

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/736/18.

2. Справу № 912/736/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2018 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел: 0(522)22-09-70.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж" про витребування доказів задовольнити.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" у строк не пізніше закінчення підготовчого засідання надати до господарського суду: оригінал контракту № 32/09-17 від 08.09.2017, укладеного між ТОВ "Вираж" та ТОВ "АТБ-МАРКЕТ ГРУП" (для огляду в засіданні суду) та належним чином засвідчену копію вказаного контракту (для долучення до матеріалів справи).

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" у строк не пізніше закінчення підготовчого засідання надати до господарського суду: належним чином засвідчену копію виписки по рахунку № 4940, відкритому у ПАТ "Кредобанк" за 28.09.2017, який належить ТОВ "АТБ-Маркет".

8. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

9. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

11. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

14. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вираж" за адресою: 67450, Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Миру, 14; Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Продекспорт" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, буд. 213а, а також Публічному акціонерному товариству "Кредобанк" за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова. буд.78.

Суддя В.В.Тимошевська