ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" квітня 2018 р. Cправа № 902/931/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:СИНЕРДЖИ ОСОБА_1 КОМПАНІ ЛІМІТЕД (SYNERGY HOLDING GROUP COMPANY LIMITED) (Королівство Таїланд, Бангкок, округ ОСОБА_2, район ОСОБА_3, Рама-IV-Роуд, Грін-Тауер-Білдінг, 10-й поверх, офіс № 3656/29)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЕКСПОРТ" (вул.Волошкова, 55, м.Вінниця, 21034)

про стягнення 99 306,26 дол. США (2 583 384.96 грн.)

У С Т А Н О В И В :

СИНЕРДЖИ ОСОБА_1 КОМПАНІ ЛІМІТЕД (SYNERGY HOLDING GROUP COMPANY LIMITED) (Королівство Таїланд, Бангкок, округ ОСОБА_2, район ОСОБА_3, Рама-IV-Роуд, Грін-Тауер-Білдінг, 10-й поверх, офіс № 3656/29), Представник позивача: ОСОБА_5 (вул.Велика Васильківська, 97, офіс 3, м.Київ, 03150) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЕКСПОРТ" про стягнення 99 306,26 дол. США.

Ухвалою суду від 09.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі за № 902/931/17, та, з огляду на те, що позивач не є резидентом, розгляд справи в судовому засіданні було призначено на 05.04.2018р. об 11:30 (резервна дата 10.05.2018 об 11:30).

Ухвалою суду від 09.10.2017р. зупинено провадження у справі № 902/931/17 до дати судового засідання - 05.04.2018р. та до резервної дати - 10.05.2018р.. Зобов'язано представника позивача - ОСОБА_5 надати суду до 25.10.2017р. копії даної ухвали суду перекладені на тайську мову (3 копії перекладу), завірену перекладачем (для повідомлення позивача (юридичну особу) про час і місце розгляду судом справи в порядку визначеним міжнародним законодавством); завірену копію документу, який підтверджує право перекладача займатися перекладацькою діяльністю.

Розпорядженням керівника апарату суду від 20 листопада 2017 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/931/17 передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з тим, що указом Президента України від 10.11.2017р. за № 357/2017 суддю Білоуса В.В. призначено на посаду судді Касаційного господарського суду Верховного суду.

Ухвалою суду від 23.11.2017р справу прийнято до провадження. З метою з'ясування причин невиконання вимог ухвали суду від 09.10.2017р провадження у справі поновлено з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2017р.

Ухвалою суду від 12.12.2017р зупинено провадження у справі № 902/931/17 до дати судового засідання - 05.04.2018р. Зобов'язано представника позивача - ОСОБА_5 надати суду правоустановчі документи та витяг з реєстрації товариств з обмеженою відповідальністю та партнерств м. Бангкок юридичної особи позивача з перекладом на українську мову за правилами міжнародного законодавства.

03.04.2018р від представника позивача за довіреністю ОСОБА_6 надійшли додаткові пояснення б/н. від 29.03.2018р в додаток до яких долучено визначені судом документи щодо юридичної особи позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

При поновленні провадження у справі суд враховує, Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3-4 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Положеннями ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову та обраний позивачем спосіб захисту, суд вважає що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/931/17 поновити.

2. Призначити справу № 902/931/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05 квітня 2018 р. об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - SYNERGY HOLDING GROUP COMPANY LIMITED (3656/29 Green Tower Building, 10-th floor Rama IV Roal, Khlong Tan Sub-district, Klong Toei District, Bangkok Metropolis, Thailahd)

СИНЕРДЖІ ОСОБА_7 КОМПАНІ ЛІМІТЕД (Королівство Таїланд, Бангкок, округ ОСОБА_2, район ОСОБА_3, Рама-IV-Роуд, Грін-Тауер-Білдінг, 10-й поверх, офіс № 3656/29)

3 - представнику позивача ОСОБА_5 (вул. Велика Васильківська, 97, офіс 3, м. Київ, 03150)

4 - відповідачу (вул.Волошкова, 55, м.Вінниця, 21034)