ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9210/16

За скаргою Обласного комунального підприємства "Фармація"

на бездіяльність державного виконавця П'ятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Попку Л.Ю.

у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Цух Сергія Володимировича, м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро

про зобов'язання звільнити нерухоме майно частину приміщення терапевтичного корпусу

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Фармація" до фізичної особи - підприємця Цух Сергія Володимировича про зобов'язання звільнити нерухоме майно задоволено в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 залишено без змін.

01.03.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016 було видано накази.

15.03.2017 Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця П'ятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Попка Л.Ю. про:

- проведення примусового виселення боржника на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017;

- зобов'язання державного виконавця П'ятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Попка Л.Ю. провести примусове виселення боржника на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017, призначивши день і час виселення.

Ухвалою суду від 19.03.2018 залишено скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" на бездіяльність державного виконавця П'ятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Попка Л.Ю. без руху та зобов'язано скаржника усунути недоліки скарги.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Після усунення скаржником недоліків скарги та на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Обласного комунального підприємства "Фармація" на бездіяльність державного виконавця П'ятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Попку Л.Ю. до розгляду.

2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2018 о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

3. До судового засідання подати:

Державному виконавця П'ятихатського районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області Попку Л.Ю.:

- письмові пояснення та заперечення на скаргу з поданням відповідних доказів;

Боржнику:

- письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв