ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.2018м. ХарківСправа № 922/865/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши в наказному провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Ко Кобер", с. Велика Димерка про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № П-230216/3 від 23.02.2016 року (вх. № 865/18 від 04 квітня 2018 року)

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Ко Кобер", с. Велика Димерка
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Засоби малої механізації", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Ал-Ко Кобер" (заявник) звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 865/18 від 04 квітня 2018 року) про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби малої механізації", заборгованості за договором купівлі-продажу № П-230216/3 від 23 лютого 2016 року у розмірі 8958,59 грн. Заяву обґрунтовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Засоби малої механізації" своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № П-230216/3 від 23 лютого 2016 року в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого за видатковою накладною № АЛ-00007637 від 12 червня 2017 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу і додані до заяви документи, суд встановив, що її подано з порушеннями вимог п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3 та 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Вимогами частин 2, 4 та 5 ст. 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Згідно з п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано копію договору поставки № П-230216/3 від 23 лютого 2016 року та копії документів на підтвердження обставини, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, як це передбачено ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (документи додані до заяви взагалі не засвідчені).

З огляду на наведене вбачається, що подана товариством з обмеженою відповідальністю "Ал-Ко Кобер" заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № П-230216/3 від 23 лютого 2016 року (вх. № 865/18 від 04 квітня 2018 року) подано з порушенням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "Ал-Ко Кобер" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № П-230216/3 від 23 лютого 2016 року (вх. № 865/18 від 04 квітня 2018 року) на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91, п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 153, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Ал-Ко Кобер" у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 05 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/865/18