ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2393/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню за вх.№2-1888/18 від 05.04.2018р.

у справі №916/2393/17

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

про стягнення 201745,37 грн.

за участю представників:

від позивача: Казакова К.О. довіреність від 16.01.2018р. №23-11/85

від відповідача (заявник): Некрасов О.В. довіреність від 15.02.2018р. №9

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №916/2393/17 рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2018р. частково скасовано та резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задовольнити частково. Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 172822, 98 грн. - пені, 19360,68 грн. - 3 % річних, 2882,75 грн. - компенсації по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити." Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 3888,51 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

03.04.2018р. справу повернуто до господарського суду Одеської області. Тією ж датою господарським судом Одеської області видані відповідні накази на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №916/2393/17.

Супровідним листом від 03.04.2018р. вказані накази надіслані позивачу.

05.04.2018р. за вх.№2-1888/18 господарським судом одержано заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл", в якій відповідач просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню повністю накази господарського суду Одеської області по справі №916/2393/17 від 03.04.2018р. Також у заяві відповідач просить до розгляду цієї заяви заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень (органам державної виконавчої служби України та приватним виконавця) приймати до виконання накази господарського суду Одеської області по справі №916/2393/17 про стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" 172822,98 грн. - пені, 19360,68 грн. - 3 % річних, 2882,75 грн. - компенсації по сплаті судового збору, 3888,51 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

06.04.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою заяву відповідача призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018р., з повідомленням сторін про розгляд даної заяви та відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про заборону органам та особам, які здійснюють примусове виконання судових рішень (органам державної виконавчої служби України та приватним виконавця) приймати до виконання накази господарського суду Одеської області по справі №916/2393/17.

У судовому засіданні 16.04.2018р. представник відповідача (заявник) підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими позивач підтверджує виконання відповідачем судових наказів шляхом оплати на рахунок порту відповідних грошових коштів та не запречує проти заяви відповідача.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних мотивів.

Як встановлено господарським судом, накази на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. у справі №916/2393/17 видані господарським судом Одеської області 03.04.2018р. та тією ж датою надіслані супровідним листом позивачу.

Також судом встановлено, що 04.04.2018р. відповідач добровільно виконав вказані судові накази, про що свідчить відповідне платіжне доручення №461 від 04.04.2018р. на суму 198954,92 грн.

При цьому, в призначенні платежу вказаного платіжного доручення зазначено: на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.03.2018р. та рішення господарського суду Одеської області від 17.01.2018р. по справі №916/2393/17 про стягнення пені, 3% річних, судового збору; а сплачена сума за платіжним дорученням повністю відповідає стягнутій сумі згідно наказів від 03.04.2018р. у справі №916/2393/17.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч.4 ст.328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи добровільне виконання наказів відповідачем, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання цих наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню від 05.04.2018р. за вх.№2-1888/18 задовольнити.

2.Визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. по справі №916/2393/17.

Повну ухвалу складено 16.04.2018р.

Ухвала набирає чинності 16.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець