УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5940/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді: Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.)

у справі № 910/5940/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання зобов'язань за кредитним договором припиненими та про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Фізична особа-підприємець Щокіна Олена Євгенівна звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі №910/5940/17.

Положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Заявником касаційної скарги не додано доказів надсилання копії цієї скарги відповідачу у справі - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" та доданих до неї документів, які у нього відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлений у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб установлений у місячному розмірі 1762,00 гривень.

Отже, за подання у лютому 2018 року касаційної скарги на ухвалу суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Проте, Фізичною особою-підприємцем Щокіною Оленою Євгенівною до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір скаржником сплачено не було, Фізичній особі-підприємцю Щокіній Олені Євгенівні необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Крім того, Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Окремо суд звертає увагу сторін, що касаційна скарга адресована Верховному Суду України, в той час як з 15.12.2017 діє Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, як найвищий суд у системі судоустрою України, що здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції в силу положень частин 1, 2 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни зазначеній вимозі не відповідає. Скаржник не зазначив норм матеріального чи процесуального права, які, на його думку, порушив суд апеляційної інстанції. Саме лише посилання на те, що позивач не погоджується з ухвалою апеляційного суду, не є належним виконанням зазначено вище положення Господарського процесуального кодексу України, чинного на момент звернення з касаційною скаргою у цій справі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для надання скаржнику можливості належно обґрунтувати те, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції, що призвело до постановлення ухвали, яка ним оскаржується.

Строк подання касаційної скарги на оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 закінчився 21.02.2018.

Фізичною особою-підприємцем Щокіною Оленою Євгенівною було подано касаційну скаргу після закінчення двадцятиденного строку подання касаційної скарги, установленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час звернення зі скаргою), клопотання про відновлення процесуального строку скаржником не заявлено.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

В касаційній скарзі заявник зазначає про отримання оскаржуваної ухвали 07.02.2018, однак вказані доводи не підтверджує належними доказами та не заявляє про поновлення пропущеного строку саме на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження та заявник не порушив питання про поновлення цього строку, а також зважаючи на те, що до скарги не додано доказів надсилання копій скарги іншому учаснику справи; не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для поновлення такого строку, а також надати докази надсилання копій скарги відповідачу у справі,; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн та зазначити обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтями 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щокіної Олени Євгенівни на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 910/5940/17 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Щокіній Олені Євгенівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач