overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5616/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА"

на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" (далі - Товариство)

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про скасування рішення в частині та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимого щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Сек'юріті"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 922/5616/15.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНІШ ДЖІ ПІ ЕС УКРАЇНА" на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 зі справи № 922/5616/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 квітня 2018 р. Справа № 902/1115/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2018 р. у справі № 902/1115/17, яке набрало законної сили 03 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2018 р. Справа № 902/1129/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2018 р. у справі № 902/1129/17, яке набрало законної сили 06 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2018 р. Справа № 902/986/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2018 р. у справі № 902/986/17, яке набрало законної сили 06 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2018 р. Справа № 902/1114/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 березня 2018 р. у справі №902/1114/17, яке набрало законної сили 11 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2018 р. Справа № 902/1088/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 березня 2018 р. у справі № 902/1088/17, яке набрало законної сили 06 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2018 р. Справа № 902/1162/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2018 р. у справі №902/1162/17, яке набрало законної сили 11 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 квітня 2018 р. Справа № 902/1163/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 березня 2018 р. у справі №902/1163/17, яке набрало законної сили 11 квітня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" квітня 2018 р. №903/975/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2018р. у справі № 903/975/17.
Рішення набрало законної сили 06.04.2018р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Книш Степан Миколайович (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "ВГП" (43020, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ, будинок 25, ) .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ВГП" (43020, Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ГЕОРГІЯ ГОНГАДЗЕ, будинок 25, ) на користь Фізичної особи-підприємця Книша Степана Миколайовича (43000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 22600 грн. заборгованості та 1600 грн. витрат по оплаті судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.04.2021р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/882/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2018р. у справі № 903/882/17.
Рішення набрало законної сили 06.04.2018р.

Стягувач: Луцький міський центр зайнятості (43000, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2, р/р 1002 в ГУДКСУ м. Луцьк МФО 803014, )

Боржник: Державний професійно-технічний навчальний заклад "Луцьке вище професійне училище" (43017, м. Луцьк, вул. Бенделіані, 3 )

Стягнути з державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" (43017, м. Луцьк, вул. Бенделіані, 3 ) на користь Луцького міського центру зайнятості (43000, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2, р/р 1002 в ГУДКСУ м. Луцьк МФО 803014, ) 10 222,01 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2018р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" квітня 2018 р. Провадження 06/903/249/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/249/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго», м. Луцьк

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський, м. Володимир-Волинський

про стягнення 1403,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський про стягнення 1403,01грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення умов договору відповідачем за № 537-149.000 від 12.01.2012р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.05.2018 року на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Зобов’язати відповідача у строк до 02.05.2018 року подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов’язати позивача у строк до 07.05.2018 року подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її відповідачу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"11" квітня 2018 р.

Справа № 903/333/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі 903/333/17

за позовом приватного підприємства “Фірма Мізан”, с. Антонів, Сквирського району, Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світпапір", м. Нововолинськ, Волинської області

про 66 695,30 грн.,

в с т а н о в и в:

відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 14.03.2018р. касаційну скаргу приватного підприємства “Фірма Мізан” задоволено частково: постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2017р. та рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р. у справі № 903/333/17 скасовано; справу передано на новий розгляд господарського суду Волинської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. справу розподілено судді - Якушевій І.О.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 року на 10 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 15.01.2018 року.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                  І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"11" квітня 2018 р.

№ 01-40/903/188/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

товариство з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про визнання права власності на транспортний засіб

встановив: 21.03.2018 року ТОВ "Птахокомплекс "Губин" звернулось до господарського суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ "ВМП", в якому просить визнати за ТОВ “Птахокомплекс “Губин” право власності на транспортний засіб марки - МАN, моделі - ТGА 18.480, тип — вантажний сідловий тягач-Е, номер шасі - WMAH05ZZ68М500852, повна маса - 18000, маса без навантаження - 7500, категорія - С, об'єм двигуна — 12816, колір — білий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний номер - АС0487ВМ.

Позов обгрунтований відмовою відповідача у видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за новим власником - ТОВ "Птахокомплекс "Губин" згідно договору купівлі-продажу 0741/2017/640984, укладеного між ТОВ "Птахокомплекс "Губин" та ТОВ "ВМП".

Ухвалою суду від 23.03.2018р. позовну заяву ТОВ "Птахокомплекс "Губин" залишено без руху та зобов’язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

03.04.2018р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№01-81/60/18) про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спорру або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" від 12.03.2018р. та додані до неї документи на 23 аркушах (в тому числі платіжне доручення №23769 від 19.01.2018р. про сплату судового збору) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя                                                                                 О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" квітня 2018 р. №903/148/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2018р. у справі № 903/148/17.
Рішення набрало законної сили 06.04.2018р.

Стягувач: Луцька місцева прокуратура (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13 )

Боржник: Фізична особа-підприємець Віговський Олексій Андрійович АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Віговського Олексія Андрійовича АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Луцької місцевої прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 13) 3 200,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2018р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"06" квітня 2018 р. №903/148/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2018р. у справі № 903/148/17.
Рішення набрало законної сили 06.04.2018р.

Стягувач: Управліня освіти Луцької міської ради (43000, вул. Шевченка, 1, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Віговський Олексій Андрійович (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

Зобов'язати Фізичну особу - підприємця Віговсього Олексія Андрійовича звільнити приміщення площею 109,1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Шопена, 18 та повернути його за актом прийому-передачі управлінню освіти Луцької міської ради.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2018р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/882/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.03.2018р. у справі № 903/882/17.
Рішення набрало законної сили 06.04.2018р.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний )

Боржник: Державне професійно-технічний навчальний заклад "Луцьке вище професійне училище" ( 43017, м. Луцьк, вул. Бенделіані, 3 )

Стягнути з Державного професійно-технічного навчального закладу "Луцьке вище професійне училище" ( 43017, м. Луцьк, вул. Бенделіані, 3 ) в дохід державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний ) 1 600грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2018р.

Cуддя                                                                                  Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"11" квітня 2018 р.

Справа № 903/161/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Мономах"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 154195,01 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв’язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.

в с т а н о в и в:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД "Мономах" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" про стягнення 154195,01 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 47-ПМ-14 від 01.03.2014 року в частині оплати поставленого товару.

Позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджено повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №003.

Відповідач в судове засідання не з’явився, через відділ документального забезпечення та контролю подав відзив від 02.04.2018 року в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою надання часу для позивача подати відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання для надання можливості позивачу подати відповідь на відзив відповідача.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 25.04.2018 року на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.04.2018 року.

Суддя                                                                                 С. В. Костюк