overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018 р.

Справа № 910/22896/17

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 1419,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 1 419,80 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2017 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області строк на усунення недоліків позовної заяви - до 12.01.2018р.; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1 600,00 грн. у порядку, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №666, позивач ухвалу суду отримав 02.01.2018 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області не усунуло недоліки позовної заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

04.04.2018 р.

Справа № 910/5731/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/5731/17

За позовом          Компанії Біофарма

до           1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛБІОФАРМ"

2) Державної служби інтелектуальної власності України

3) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про          визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИРОЛБІОФАРМ"

(03191, м. Київ, вул. В. Касіяна, буд. 1)

як відповідача-1 у справі

у судове засідання 25.04.18 р. о 13:50 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін визнана обов'язковою.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

02.04.2018

Справа № 910/22226/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.

розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі

За позовом          Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до                    Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про                     стягнення 54 905,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд" (далі – відповідач) про стягнення 54 905,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 позов задоволено повністю.

27.03.2018 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 28.02.2018 у вступній частині рішення допущена описка в найменуванні сторін та сумі вимог, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до п.п 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 по справі №910/22226/17.

2. Викласти вступну частину у наступній редакції:

«За позовом          Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до                    Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"

про                     стягнення 54 905,61 грн.»

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 по справі №910/22226/17.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                          М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.04.2018 р. Справа №914/577/18

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» (69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, 6-А; ідент.код 32040840)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ЛЬВІВ» (79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 31362298)

про: стягнення боргу та штрафу у загальній сумі 588000,00 грн. (на підставі Договору №269/ОД/КВ/17 від 24.01.2017), -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст. ст. 2, 12-14, 74, 76-80, 91, 161-167, 171, 172, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 03.05.18 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5. Встановити Позивачу 3-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6. Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов’язати Сторін:

-опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників – обов`язкова);

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду.

8.Попередити Сторін про:

- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (ст. 118 ГПК);

- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог ст. 80 ГПК.

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2018 р. Справа № 917/347/18

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Буць Василя Петровича АДРЕСА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання відмови щодо поновлення договору оренди землі протиправною згідно Закону України "Про оренду землі"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.05.2018 р. на 14 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 27.04.2018 р. надіслати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2018Справа № 910/1337/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідлальністю "Альба Профіль Україна" (04074, м.Київ, Південний, 35 кв 21)

до Товариства з обмеженою відповідлальністю "Компанія Жуки" (04136, м.Київ, вул. Стеценка, буд.6 оф 404)

про стягнення 572 564,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко Л.В. за дов.

від відповідача: Ярмола О.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба Профіль Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва, з вказаним позовом про стягнення 572 564,39 грн. збитків на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України, посилаючись на покладення відповідальності на відповідача за пошкодження в ДТП 07.09.2017 прийнятого ним до перевезення вантажу по ТТн № Р1136 від 06.09.2017 по договору № 06/08/17 від 16.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.02.2018.

В судовому засіданні 27.02.2018 оголошено перерву на 05.04.2018.

23.03.2018 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

04.04.2018 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 05.04.2018 відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 05.04.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні та ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.04.18 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 Справа № 917/1622/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали заяви б/н (вх. №3009 від 22.03.2018р.) Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука" про відвід судді за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про розстрочку виконання рішення суду по справі № 917/1622/16

за позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд.27

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5

про стягнення грошових коштів у сумі 10 778 687,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали від 02.04.2018 року у справі господарського суду Полтавської області №917/1622/16 була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначено дату призначення розгляду заяви на 09.04.2018р. о 10:00 год., тоді як розгляд справи було призначено на 10.04.2018р. на 11 год. 30 хв.

Зазначена описка не впливає на суть ухвали та не змінює її змісту, тому може бути виправлена на підставі ст. 243 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі від 02.04.2018 року у справі № 917/1622/16 зазначивши дату та час призначення розгляду заяви на 10.04.2018р. на 11 год. 30 хв.

2. Все інше - по тексту без змін.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 р.                                                               Справа № 914/4559/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна”, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства “Технобуд” (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства “Технобуд” (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583), провадження у якій порушено ухвалою суду від 13.01.2015 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” , в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 23.01.2018 р. продовжено розгляд справи за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України(чинною з 15.12.2017 р.); замінено кредитора у справі – ВВД ФСС від НВВ та ПЗУ в м. Львові, його правонаступником – УВД ФСС України у Львівській області; розгляд справи відкладено на 17.04.2018 р.

Проте судове засідання 17.04.2018 р. не відбудеться у зв’язку з відрядженням судді Морозюка А.Я., відтак розгляд справи з 17.04.2018 р. слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 12.06.18 р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя                                                                                 Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 р.                                                               Справа № 914/2688/17

За заявою Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Акранес” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Акранес” (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, ідентифікаційний код 39281997), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 10.01.2018 р. за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, за загальним порядком провадження передбачкеним Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою суду від 27.02.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів; призеначено проведення зборів кредиторів та комітету предиторів; підсумкове засідання суду призначено на 17.04.2018 р.

Проте підсумкове засідання 17.04.2018 р. не відбудеться у зв’язку з відрядженням судді Морозюка А.Я., відтак розгляд справи в підсумковому засіданні з 17.04.2018 р. слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 26, 27 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду призначити на 24.04.18 р. на 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя                                                                                 Морозюк А.Я.
УХВАЛА

05.04.2018Справа № 910/19449/17

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №910/19449/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний олімп» про стягнення 20350 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дверний олімп» про стягнення 20350 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2017 у справі №910/19449/17 у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2017 року через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1600 грн. сплаченого на підставі квитанції №0.0.884805506.1 від 02.11.2017.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений на підставі квитанції №0.0.884805506.1 від 02.11.2017.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №0.0.884805506.1 від 02.11.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2018.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

04.04.2018 р. Справа № 917/2108/17

м.Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "Хризоліт" АДРЕСА_1, 39001

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

В судовому засіданні 28.02.18 р. оголошено перерву до 16.03.18 р. Судове засідання 16.03.18 р. не відбулося в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою від 20.03.18р. розгляд справи призначений на 04.04.18 р.

Розглядається позовна заява про визнання права користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 2,5701 га, кадастровий номер :00:002:0199 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.05.2014 року.

Від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 3225 від 28.03.18р.) про долучення до матеріалів справи копії Постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. по справі № 927/579/15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/2108/17 до судового розгляду по суті на 04.04.2018р. на 14 год. 40 хв.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.