overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/706/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2017 № 907/706/17
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" грудня 2017 року.

Строк пред'явлення до виконання "11" грудня 2020 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2018 м.Харків Справа № 905/321/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП Компанія Вода Донбасу (вул. Центральна, буд. 65, м. Торецьк, Донецька область, 85200)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Торецький хлібокомбінат (вул. Херсонська, буд. 28, м. Торецьк, Донецька область, 85200)

про стягнення 59799,89грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1П, за довіреністю № 03-140 від 11.01.18р., ОСОБА_2, за довіреністю № 03-180 від 20.03.18р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №01/03 від 20.02.18р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 81, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства «Компанія «Вода Донбасу», м.Торецьк, Донецька область до Приватного акціонерного товариства «Торецький хлібокомбінат», м.Торецьк, Донецька області про стягнення оплати за скид стічних вод підприємства з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми у сумі 59799,89грн., відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 12.04.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.04.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград

до боржника ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання грошових вимог на суму 57 287, 99грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 43 від 08.02.2013р. (адреса: 49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 Акціонерного ОСОБА_1 "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - ОСОБА_3, свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Палмаш", м.Павлоград і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 11.04.18р.

Суддя ОСОБА_4
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"16" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1013/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Викликати Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" (Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне) як позивача у справі.

2. Розгляд справи по суті відбудеться "23" березня 2018 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107.

3. Позивачу надати господарському суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 16.03.2018

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12.04.2018

Справа № 910/4043/18

за позовом

Державного підприємства «Східний гірничо – збагачувальний комбінат» (52210, м.Жовті Води, Дніпропетровської обл., вул.Горького, 2, )

до

про

Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1)

зобов’язання вчинити дії

Суддя Джарти В.В.

Представника сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4043/18 за позовом Державного підприємства «Східний гірничо – збагачувальний комбінат» до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 по справі № 910/4043/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Підготовче засідання було призначене на 10.05.2018 о 13.30 год.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: у пункті 3 резолютивної частини ухвали замість «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 14.00 год.» зазначено «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 13.30 год.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 технічна описка, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, а відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 по справі №910/4043/18 допущену описку, а саме: «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 13.30 год.» вважати правильним «Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 14.00 год.».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 06.04.2018 у справі №910/4043/18.

Суддя В.В.Джарти
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"22" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 910/21061/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Викликати як позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1" .

2. Підготовче засідання відбудеться "29" березня 2018 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107

3. Позивачу у термін до 29.03.2018 (повторно):

- надіслати господарському суду письмову відповідь на відзив відповідача щодо закриття провадження у справі;

- забезпечити надіслання відповідачу відповіді на його відзив щодо закриття провадження у справі; надати докази його надіслання відповідачу.

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22.03.2018

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/36/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.03.2018 року у справі № 903/36/18
Рішення набрало законної сили 06.04.2018 року

Стягувач: Городищенська сільська рада

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Шевченка

Стягнути з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (Волинська область, Горохівськиий район, село Угринів, вул. Молодіжна, 1, ) на користь Городищенської сільської ради (Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Шкільна, 35, )

- 50 000 грн. 00 коп. (п’ятдесят тис. грн. 00 коп. ) збитків.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.07.2018 року

Cуддя                                                     Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.04.2018м. ДніпроСправа № 904/268/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, яке набрало законної сили 12.04.2018 року.
Стягувач: Пометун Володимир Миколайович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2021 року.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.04.2018м. ДніпроСправа № 904/521/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018, яке набрало законної сили 11.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.04.2021.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання грошових вимог на суму 2 313 033, 86 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 43 від 08.02.2013р. (адреса: 49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - ОСОБА_3, свідоцтво №43 від 08.02.2013р в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.04.2018                                                             Справа № 908/2311/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.03.2018р. у справі № 908/2311/17.
Рішення набрало законної сили 10.04.2018р.

Наказ дійсний для пред’явлення по 11.04.2021р.

Суддя                                                             Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Постанова набрала законної сили 29.03.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням (постановою) законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/199/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам» м. Ужгород до фізичної особи-підприємця Нестерової Олени Василівни м. Тячів про стягнення 5344,86 грн., включаючи 3006,11 грн. основного боргу 180,37 грн. - 3% річних та 2158,39 грн. - інфляційних втрат

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.03.18 у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ, оскільки позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не долучено доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовних матеріалів та доказів сплати судового збору.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 20.03.18 (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду, однак не усунув недоліки у встановлений судом строк.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Тадам", м. Ужгород до фізичної особи-підприємця Нестерової Олени Василівни м. Тячів про стягнення 5344,86 грн., включаючи 3006,11 грн. основного боргу 180,37 грн. - 3% річних та 2158,39 грн. - інфляційних втрат і додані до неї документи на 8 арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018, яке набрало законної сили 12.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.04.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/859/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 31.01.2018 № 907/859/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "16" лютого 2018 року.

Строк предявлення до виконання "16" лютого 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, яке набрало законної сили 12.04.2018 року.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.07.2018 року.
Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/842/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018 № 907/842/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" березня 2018 року.

Строк предявлення до виконання "23" березня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2018р. Справа №905/322/18

за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького

виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального

підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального

господарства, м.Торецьк

про стягнення плати за скид стічних вод підприємства з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми в сумі 87672,27 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Торецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат комунального господарства, м.Торецьк, про стягнення плати за скид стічних вод підприємства з перевищенням гранично-допустимих концентрацій шкідливих речовин понад допустимі норми в сумі 87672,27 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2018р. відкрите провадження у справі №905/322/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.04.2018р. об 11.30 год.

У підготовче судове засідання представники сторін не з'явились.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявились в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються справи, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст.194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 03.05.2018 року об 11:10 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 03.05.2018р.; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обовязковою.

Суддя Г.В. Левшина