ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/99/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № 160 від 26.06.2017 у сумі 562 314, 77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Котюк Т.А., довіреність № 01-4/19 від 29.01.2018, адвокат;

від відповідача: Єршов В.Л., довіреність №1 від 26.01.2018, представник;

від відповідача: Піндас Г.Г., довіреність № 5 від23.03.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості у сумі 562 314,77 грн., з яких: сума основного боргу - 456 424,33 грн., пеня - 105 890,44 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 160 від 26.06.2017.

01.02.2018 представник позивача подав до канцелярії суду письмові пояснення.

13.03.2018 представник позивача подав до канцелярії суду додаткові письмові пояснення та заяву про попереднє визначення суми судових витрат.

Розгляд заяви про попереднє визначення суми судових витрат суд ухвалив відкласти до з'ясування фактичних обставин у справі.

13.03.2018 представник відповідача подав до канцелярії суду заперечення проти позову.

26.03.2018 представник відповідача подав до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

26.03.2018 представник позивача подав до суду заяву про стягнення судових витрат.

Розгляд зазначеної заяви суд ухвалив відкласти до з'ясування фактичних обставин у справі.

04.04.2018 представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

04.04.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

10.04.2018 представник позивача подав до канцелярії суду пояснення по справі.

У судовому засіданні 10.04.2018 представник відповідача подав заяву про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Згідно з пунктом 17 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини сьомої статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

За умовами пункту другого частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер правовідносин сторін у даному спорі, складність справи, суд доходить висновку, що дану справу необхідно розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 7 ст. 32, п. 2 ч. 1 ст. 33, ст.ст. 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/99/18.

2. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік