ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.04.2018 м. ХарківСправа № 5023/3443/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх. № 8343 від 29.03.2018) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
до 1. Фізичної особи-підприємця Жиленко Оксана Юріївна, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів
представники учасників справи та ПАТ "Кристалбанк" в судове засідання не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.07.2011 по справі № 5023/3443/11 в позові відмовлено частково. Стягнуто солідарно з Жиленко Оксани Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за генеральною кредитною угодою №07-01-120-08 від 09.07.2008 та кредитним договором №010-2/07-01-0586-08 від 09.07.2008, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 1 433 979,90 дол. США (або 11 422 223,50 грн.), суми заборгованості за відсотками - 501 773,11 дол.США. (еквівалент 3 996 823,53 грн.), суми пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 25960,10 дол.США (еквівалент 206782,57 грн.), суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 10659,59 дол. США (еквівалент 84907,91 грн). Стягнуто солідарно з Жиленко Оксани Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму державного мита в сумі 25500,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. та 108,80 грн. витрат пов'язаних з розглядом справи. В частині стягнення пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 54195,67 дол.США (еквівалент 431690,19 грн.), суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 19208,61 дол. США (еквівалент 153004,29 грн.), судом в позові відмовлено.

22 липня 2011 року господарським судом Харківської області на виконання рішення по справі № 5023/3443/11 від 05.07.2011 були видані відповідні накази.

29 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 8343) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" () у виконавчому провадженні з виконання наказу № 5023/3443/11, виданого господарським судом Харківської області.

Також, згідно заяви Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" просило суд розгляд заяви провести без участі представників ПАТ "Кристалбанк".

В обґрунтування заяви ПАТ "Кристалбанк" вказує, що ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/8683/11 від 15.07.2013 ФОП Жиленко О.Ю. ліквідовано, а ПАТ "Кристалбанк" на теперішній час набуло всіх прав кредитора по відношенню до ФОП Жиленко Оксани Юріївни та ТОВ "ДН Ідеал-Сервіс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2018 о 11:30.

Представники учасників справи та ПАТ "Кристалбанк" в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд встановив наступне.

22 липня 2011 року господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення по справі № 5023/3443/11 від 05.07.2011 було видано наказ про солідарне стягнення з Жиленко Оксани Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за генеральною кредитною угодою №07-01-120-08 від 09.07.2008 та кредитним договором №010-2/07-01-0586-08 від 09.07.2008, яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 1 433 979,90 дол. США (або 11 422 223,50 грн.), суми заборгованості за відсотками - 501 773,11 дол.США. (еквівалент 3 996 823,53 грн.), суми пені нарахованої за порушення строку погашення відсотків 25960,10 дол.США (еквівалент 206782,57 грн.), суми пені нарахованої за порушення строку погашення кредиту - 10659,59 дол. США (еквівалент 84907,91 грн).

24 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ "Кристалбанк" набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, 25 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в додатку № 1 до нього.

У відповідності до вищевказаних договорів Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було передано Публічному акціонерному товариству "Кристалбанк" права кредитора за генеральною угодою № 07-01-120-08 від 09.07.2008 та кредитним договором № 010-2/07-01-0586-08 від 09.07.2008, укладеними з ФОП Жиленко О.Ю., та за договором поруки № 07-01-120/2-80 від 09.07.2008, укладеним з ТОВ "ДН Ідеал-Сервіс", що підтверджується Витягом з Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 (щодо кредиту ФОП Жиленко О.Ю.) та Витягом з реєстру договорів поруки, права вимоги за якими передаються Цедентом Цесіонарію (щодо кредиту ФОП Жиленко О.Ю.), які були засвідчені директором Департаменту з організації повернення проблемних активів ПАТ "Кристалбанк" Андрієвським О.Л.

Також, відповідно до меморіального ордеру № 38604 від 25.05.2017 ПАТ "Кристалбанк" було перераховано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 1000,00 грн. згідно договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) б/н від 24.05.2017.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З викладеного вбачається, що заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. При цьому, у зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження узгоджується зі змістом статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, наявні підстави для процесуальної заміни на підставі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України стягувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Кристалбанк" у виконавчому провадженні з виконання наказу від 22.07.2011, виданого господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2011 по справі № 5023/3443/11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" () на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" () у виконавчому провадженні з виконання наказу від 22.07.2011, виданого господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.07.2011 по справі № 5023/3443/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2018.

Суддя А.М. Буракова