ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року справа № 925/150/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Акопян Н.К. за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН - 2001, м. Черкаси про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором купівлі-продажу № 232-17 від 21.03.2017 позивач просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТАЛЄН-2001 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі Окрема комендатура охорони і забезпечення ДПСУ в/ч НОМЕР_1 ) штрафні санкції за порушення строків поставки товару в сумі 20 227 грн. 50 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) ТАЛЄН-2001 на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення ДПСУ в/ч НОМЕР_1 понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 04.04.2018 відкладено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 12 квітня 2018 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився.

11.04.2018 відповідач подав відзив на позов, в якому просив суд у задоволенні заявлених позивачем вимог відмовити повністю та просив витребувати від позивача детальний розрахунок пені, зокрема зазначити конкретний період, за який позивач очікує отримати пеню.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті посилаючись на те, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а в матеріалах справи надані позивачем розрахунки не містять конкретного періоду із зазначенням дат, за який нарахована пеня, що позбавляє відповідача можливості скласти свій контр розрахунок та перевірити правильність розрахунків позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав повністю.

Суд, вислухавши представника відповідача, приходить до переконання, що даний випадок є винятковим, і підготовче провадження у справі необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи по суті.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання відповідача є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, а підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.169, ст.183 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника Відповідача задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.
Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує позивачу до 27 квітня 2018 р. надати в суд: розрахунок заявлених до стягнення санкцій із зазначенням дат і періоду по кожній із вимог. Копію розрахунку одночасно надіслати відповідачу, а докази надсилання подати до суду.

Суд пропонує відповідачу до 08 травня 2018 р. надати в суд: контррозрахунок стягуваної суми.

Суд зобов`язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/150/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Суддя В.В. Єфіменко