КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Справа№ 50/25-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

керуючий санацією - Пилипенко В.В. - посв. №1023 видане 17.09.2014р.;

від Міністерства оборони України - Калюжний А.П. - дов. №220/460/д від 20.12.2017р.;

від ТОВ „Виробниче об'єднання „ЛІМ-Україна" - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної установи (далі - ДУ) Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2017р.

(повний текст складено 27.11.2017р.)

у справі №50/25-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ДУ Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт"

до Міністерства оборони України

про визнання права господарського відання

поданої в межах справи №50/25-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Виробниче

об'єднання „ЛІМ-Україна"

до ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України

(ідентифікаційний код 07763913)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.11.2017р. по справі №50/25-б повернуто без розгляду заяву ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України про визнання права господарського відання з доданими до неї документами.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.12.2017р. ДУ Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2017р., в якій просить скасувати ухвалу суду; позовну заяву ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України про визнання права господарського відання передати до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті в межах справи про банкрутство №50/25-б; судові витрати покласти на відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу Міністерство оборони України просить відмовити ДУ Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2017р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДУ Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт", розгляд апеляційної скарги призначено на 12.03.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. відкладено розгляд справи №50/25-б на 02.04.2018р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Міністерства оборони України та керуючого санацією, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.12.2010р. було порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 03.08.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 22176304, 29 грн.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 04.10.2012р. було введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Микитьона В.В.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.12.2014р. було замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 03.11.2015р. було продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією на шість місяців та затверджено план санації боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2016р. було скасовано ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2015р., а справу передано до господарського суду м.Києва.

Постановою господарського суду м.Києва від 10.01.2017р. було припинено процедуру санації ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України у справі № 50/25-б; припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.; визнано ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пилипенка В.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017р. касаційну скаргу Міністерства оборони України було задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017р. та постанову господарського суду м.Києва від 10.01.2017р. у справі скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

З матеріалів справи вбачається, що 22.11.2017р. до господарського суду м.Києва надійшла заява ДУ Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт" до Міністерства оборони України про визнання права господарського відання в порядку ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), (в редакції від 22.12.2011р., чинній з 19.01.2013р.).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону про банкрутство (в редакції від 22.12.2011р., чинній з 19.01.2013р.) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.7 ч.1 ст.12 ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, що діяв до 15.12.2017р.) та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін. Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (ч.9 ст.16 ГПК України), та розглядаються у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (ст.20 Закону про банкрутство); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (ч.ч. 10, 11 ст.28 Закону про банкрутство); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (ч.8 ст.44 Закону про банкрутство), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1-1 Розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство від 14.05.1992р. в редакції від 22.12.2011р. встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі №50/25-б про банкрутство ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України було порушено ухвалою господарського суду м.Києва від 27.12.2010р.

Станом на день подання заяви ліквідаційну процедуру не було введено, отже місцевий суд дійшов вірного висновку, що застосуванню при розгляді даної справи підлягали норми Закону про банкрутство від 14.05.1992р. в редакції від 30.06.1999р.

Отже, заявником було застосовано не вірну редакцію Закону про банкрутство.

Нормами Закону про банкрутство від 14.05.1992р. в редакції від 30.06.1999р. не передбачено право суду щодо розгляду в межах справи про банкрутство майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі, спорів про визнання права господарського відання.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції законно і обґрунтовано повернув без розгляду заяву ДУ "70 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України про визнання права господарського відання, оскільки вона має розглядатися в загальному порядку, а не в межах названої справи про банкрутство боржника.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДУ Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 27.11.2017р. у справі №50/25-б - без змін.

Справу №50/25-б повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 02.04.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Коротун