overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 Справа № Б24/246-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛАНО ПЛЮС ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41, оф. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б24/246-10 про банкрутство Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41, оф. 3 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 01.03.2018р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво № 820 від 17.04.13р., як ліквідатора у справі № Б24/246-10 про банкрутство ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" та застосував автоматизовану систему з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого 02.03.2018р. був обраний арбітражний керуючий Польянов Євген Олександрович, свідоцтво № 815 від 17.04.13

23.03.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області повернувся поштовий конверт, адресований Польянову Є.О. з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне здійснити повторний запит до автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.3-1, 51, ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Здійснити повторний запит до автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для обрання кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Ухвала набирає законної сили 17.04.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/10460/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Проектного об'єднання "Енергія" (49000, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" (49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 287 286,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 15.03.2018р. №б/н

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 09.01.2018р. №3

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Проектного об'єднання "Енергія" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Оскар" про стягнення основної заборгованості у сумі 166 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 29 212,00 грн., 3% річних в сумі 28 526,11 грн., пені в сумі 63 548,00 грн.

14.03.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на позовну заяву від 14.03.2018р. №67/08. Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив по суті спору не подав.

03.04.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив на позовну заяву від 30.03.2018р.

17.04.2018р. позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 23.04.2018 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/755/17

За позовом фізичної особи-підприємця Булеци Магдалини Олександрівни, м. Ужгород до Ужгородської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Ужгород, ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання бездіяльності неправомірною, рішення Ужгородської міської ради незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники учасників процесу:

позивача - Булеца М.О., особисто

відповідача - не з'явився

третя особа ОСОБА_2 - не з'явилася

третя особа ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник за довіреністю

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про визнання неправомірною його бездіяльності, незаконними рішення Ужгородської міської ради № 1108 від 15.05.2009р. в частині надання приватному підприємцю ОСОБА_2 дозволу на підготовку проекту землеустрою щодо відведення ділянки площею 0,0105 га в оренду в м. Ужгороді, вул. українська, 54; № 362 від 09.12.11 в частині п. 1.23; № 864 від 29.03.13 в частині п. 3 про скасування рішення № 140 від 26.12.06; № 517 від 24.05.12 в частині п. 1.6; № 868 від 29.03.13 та їх скасування; зобов'язання вчинити дії - розглянути проект землеустрою про відведення земельної ділянки площею 0,0061 га по вул. Українська, 54 в м. Ужгороді Булеца М.О. для розміщення тераси.

Ухвалою суду від 21.03.18 у даній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 16.04.18. на 14:00 .

Позивач присутня у судовому засіданні клопоче про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю її уповноваженого представника Рутковського С.Р. прийняти участь у даному судовому засіданні.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Третя особа у справі ОСОБА_2 також не з'явилася у засідання суду та не забезпечила участі в ньому уповноваженого представника.

Представник третьої особи ОСОБА_3 присутній у судовому засіданні не заперечує проти відкладення розгляду справи по суті за клопотанням позивача.

За таких обставин суд вважає можливим відкласти судовий розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 23 квітня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" квітня 2018 р.                                                             № 907/700/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2017 № 907/700/17, яке набрало законної сили 26.03.2018
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 26.03.2018

Строк пред’явлення до виконання 27.06.2018

Суддя                                                                                 Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2018 р.                                м. Ужгород           Справа № 907/681/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 23.02.2018р., яке набрало законної сили 23.03.2018р.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 23.03.2018 року.

Строк пред’явлення до виконання 24.03.2021 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/114/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/114/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Греньо Михайла Михайловича, м. Міжгіря

про стягнення 8111,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 року, зазначену позовну заяву залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 162, 164,172 ГПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу від 27.02.2018 року про залишення позову без руху 01.03.2018 року. Враховуючи вимоги ГПК України, згідно вказаної ухвали позивач зобов'язаний виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали, тобто до 12.03.2018 року.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, така заява вважається не поданою та повертається заявнику.

За наведених обставин, позовна заява за вх. №02.3.1-12/119/18 від 26.02.2018 року та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. №02.3.1-12/119/18 від 26.02.2018 року та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2018 року та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/110/18

За позовом Ужанського національного природнього парку Великоберезнянський район, смт. Великий Березний Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця Васильняка Василя Васильовича, смт. Великий Березний Закарпатської області

про стягнення суми 58568,37 грн, в т.ч.: відсотки за користування грошовими коштами - 5914,00 грн., інфляційні нарахування - 52654,37 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники учасників процесу:

позивача - Ламбрух О. С., представник за довіреністю

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості з відповідача за неповну оплату поставленої лісопродукції на суму 58568,37 грн, в т.ч.: відсотки за користування грошовими коштами - 5914,00 грн., інфляційні нарахування - 52654,37 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2018 року справу № 907/110/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.18; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; визнано обов'язковою участь представників сторін.

Представник позивача присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника не забезпечив документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву не подано. Разом з цим у суду нема доказів одержання відповідачем надіслану йому за зазначеною в позовній заяві адресою ухвалу суду від 15.03.2018 року.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Повторно запропонувати:

відповідачеві у строк до 02.05.18 року надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та одночасного надіслати позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві у строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - надати суду та відповідачеві відповіді на відзив

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2018 р.                     м. Ужгород                              Справа № 907/709/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

справу за позовом публічного акціонерного товариства “ВіЕс Банк”, м. Львів

до малого підприємства “Нова”, м. Мукачево (відповідач-1)

та до товариства з обмеженою відповідальністю “Ківін”, с. Кольчино Мукачівського району (відповідач-2)

про стягнення солідарно 18734,73доларів США та 80714,37грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

представники:

позивача – не з’явився;

відповідачів-1, 2 – не з’явився

Ухвалою суду від 16.03.18 призначено підготовче засідання у справі на 12.04.18; сторони зобов’язано надати суду письмові пояснення щодо стану спірних відносин на час призначеного засідання суду та вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору; визнано обов’язковою участь представників сторін.

Позивач та відповідач-2 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, участі свої представників у ньому не забезпечили та не надіслали суду витребуваних пояснень.

Кореспонденція суду надіслана відповідачеві-1 повернута на адресу суду без вручення адресату із зазначенням установою зв’язку про відсутність відповідача-2 за вказаною адресою, хоча за даними відкритого доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача-2 – м. Мукачево, вул. Пряшівська, 9, - те ж саме, що зазначено у позовній заяві та за яким надсилається кореспонденція суду.

З огляду на наведені обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання суду в межах строків здійснення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 травня 2018 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

3. Запропонувати сторонам надати суду вичерпні пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/117/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/117/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Онопко Константина Володимировича, м. Міжгіря

про стягнення 3125,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.02.2018 року, зазначену позовну заяву залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана без додержання вимог викладених у ст. ст. 162, 164,172 ГПК України.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу від 27.02.2018 року про залишення позову без руху 01.03.2018 року. Враховуючи вимоги ГПК України, згідно вказаної ухвали позивач зобов'язаний виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним ухвали, тобто до 12.03.2018 року.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, така заява вважається не поданою та повертається заявнику.

За наведених обставин, позовна заява за вх. №02.3.1-12/122/18 від 26.02.2018 року та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. №02.3.1-12/122/18 від 26.02.2018 року та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.04.2018 року та може бути оскаржена в установленому ГПК України порядку.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/9051/15
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 03.04.2018, яка набрала законної сили 03.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 04.04.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/193/18

За позовом публічного акціонерного товариство "Кредобанк", м. Львів до фізичної особи-підприємця Рущак Павла Юлійовича, с. Підгорб Ужгородського району про стягнення заборгованості на суму 14 599,96 грн.

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

секретар судового засідання - Сінкіна Е.В.

представники:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

Ухвалою суду від 16.03.18 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.04.2018 року; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; визнано обов'язковою участь представників сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, участі свої представників у ньому не забезпечили та не надіслали суду відзив та відповідь на відзив.

Разом з тим, позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі його уповноваженого представника, повідомивши про підтримання заявлених позовних вимог.

З огляду на наведене та приймаючи до уваги неявку відповідача, неподання відповідачем відзиву на позов, що має наслідком неможливість повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст. 234, 248-252 Господарсько процесуального кодексу України ,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 травня 2018 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.04.2018                                                                                           Справа № 908/96/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.03.2018 у справі № 908/96/18, яке набрало законної сили 13.04.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 13.04.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2018 Справа № 905/98/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Роскошної Тетяни Анатоліївни, м. Маріуполь

до відповідача Маріупольскої міської ради Донецької області, м. Маріуполь

про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 12.02.2008 №04.08.162.00072

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Роскошна Тетяна Анатоліївна, м. Маріуполь, позивач, звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Маріупольскої міської ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання поновленим договір оренди земельної ділянки від 12.02.2008 №04.08.162.00072.

Ухвалою суду від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/98/18; справу №905/98/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява б/н від 23.03.2018.

В підготовче засідання 17.04.2018 позивач та його представник не з'явились з невідомих причин.

Представник відповідача в підготовче засідання 17.04.2018 не з'явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185 ГПК України).

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/98/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 10.05.2018 року о 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №317.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання призначене на 10.05.2018 о 10:40год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набрала чинності 17.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило