ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 р. Справа № 914/117/14

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянув матеріали скарги: Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком», м. Стрий,

на дії: Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області,

у справі № 914/117/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК»,

м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком», м. Стрий, правонаступників: Приватного підприємства «Галицька будівельна компанія», м. Львів, Приватного підприємства «УБГ», м. Стрий,

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2015 року позов Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК задоволено повністю, вирішено: Звернути стягнення на іпотечне майно, а саме: цегляну нежитлову будівлю клубу, позначену на плані під літ. А-2, загальною площею 680,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 682 241,00 грн. земельну ділянку для будівництва, обслуговування житлового будинку господарських споруд, площею 0,0898 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9, кадастровий номер :09:002:0027. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 200 937,00грн. незавершене будівництво цегляний житловий будинок, позначений на плані літ. А-2, готовність 95%, що розташований на земельній ділянці, площею 0,0898 га, яказнаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 658 870,00 грн. земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5825 га, яка знаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Очеретяна, 9, кадастровий номер :09:002:0028. Початкова ціна для реалізації предмета іпотеки становить 743 387,00 грн., що є предметом укладеного 30.01.2006 р. між Акціонерним банком БРОКБІЗНЕСБАНК правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК та Приватним підприємством Корпорація Синтеком Договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №173 та укладеного 24 березня 2008 року між Акціонерним банком БРОКБІЗНЕСБАНК правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК та Приватним підприємством Корпорація Синтеком Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером №2018 на суму заборгованості за Кредитним договором №21/С від 26.01.2006 р. укладеним між Акціонерним банком БРОКБІЗНЕСБАНК правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК та Приватним підприємством Корпорація Синтеком, шляхом проведення публічних торгів. Стягувач: Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489). Боржник: Приватне підприємство Корпорація Синтеком (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930); - Звернути стягнення на заставлене майно а саме: Автокран ЗІЛ 130, держ. номер НОМЕР_1, 1982 р. випуску, шасі №2075696, Сідловий тягач ЗІЛ 441510, держ. номер НОМЕР_2, 1987 р. випуску, шасі № 2623823, Самоскид ЗІЛ ММЗ 4502, держ. номер НОМЕР_3, 1991 р. випуску, шасі №М3094974, Напівпричіп КАЗ 9368, держ. номер ВС 1558 XX, 1987 р. випуску, Автомобіль КАМАЗ 53208, держ. номер НОМЕР_4, 1990 р. випуску, шасі №ХТС532080L006631, Півпричіп ГКБ 8352, держ.номер ВС 2071 ХХ, 1987 р. випуску, Автомобіль КрАЗ 256Б, держ.номер ВС 7865 АІ, 1989 р. випуску, шасі №К0668393, за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 270 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р. та обладнання: Ручний насос ТАРСО, Розчинний насос, Вібратор, М-1911 КвТ, Трансформатор ГДМ 315, Насосна станція, Форма перемичок 2,7*4, Баддя 2*12, Форми плит. балконів, Форма подуш. Фундам., Форма стакан. Фундам., Вставка до балконів, фундам. 40мм, Форма сходових площадок, циркулярка, Тельфер, Напівавтомат ПДУ 150Уз, Установка ГЖУ, Компресор, Металоконструкції ЩР-1, Набір універсальний, обігрівач газовий, Прес, Нівелір, Верстат свердлильний, Копіювально-друкувальний пристрій, Трансформатор, Установка для виробництва цегли, за початковою ціною визначеною на підставі Договору застави №21/С від 24.03.2008 р. в сумі 200 000,00 грн., укладеного відповідно до Кредитного договору №21/С від 26.01.2006 р. Стягувач: Публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489). Боржник: Приватне підприємство Корпорація Синтеком (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930). - Стягнути з Приватного підприємства Корпорація Синтеком (82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Грабовецька, 5Б, ідентифікаційний код 30727930) на користь Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК (адреса: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41, ідентифікаційний код 19357489) 68 820,00 грн. сплаченого судового збору, 6 808,00 грн. сплачених на оплату судової експертизи.

11.01.2016 р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2015 р. було видано накази.

На підставі цього рішення Шевченківським відділом державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області було відкрито виконавче провадження №53995975.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 р. проведено заміну боржника - Приватного підприємства Корпорація Синтеком (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Габовецька, 5б, ) на його правонаступника Приватного підприємства «Галицька будівельна компанія» (79019, Львівська область, м. Львів, вул. Липиенського, 36, ), Приватного підприємства «УБГ» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Габовецька, 5, ) у виконавчому провадженні №53995975 у справі № 914/117/14.

На розгляд Господарського суду Львівської області 16.04.2018р. за вх..№1002/18 у справі №914/117/14 надійшла скарга Приватного підприємства Корпорація Синтеком на дії: Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, у якій скаржник просить: визнати протиправним бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділу ДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, зобовязати державного виконавця зупинити реалізацію арештованого майна та винести постанову про зняття арешту з земельної ділянки, зобовязати ДП СЕТАМ зупинити реалізацію лоту №256302 предмета іпотеки земельної ділянки.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Постановою пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" №14 від 26.12.2003 (п.3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами та доповненнями (п.п. 9.9 п. 9 абз. 1).

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, пропорційність, розумність строків є відправлення іншим учасникам справи копій відзивів, скарг, клопотань і доданих до неї документів.

Таким чином, скарга на дії органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовних заяв, передбачених нормами ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 5 березня 2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення державному виконавцю, стягувачу та правонаступникам у справі копій скарги та доданих до неї документів є описи вкладень в поштові відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касові чеки, розрахункові квитанції тощо).

При огляді матеріалів скарги встановлено, що скаржником не долучено до скарги доказів надіслання копій скарги та доданих до неї документів державному виконавцю, стягувачу та правонаступникам у справі.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 162, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Приватного підприємства «Корпорація «Синтеком», м. Стрий, (вх.№1002/18 від 16.04.2018р.) на дії державного виконавця - залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству «Корпорація «Синтеком» десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої скарги, а саме у спосіб:

- надання належних доказів про направлення на адресу учасників справи (стягувача, правонаступників та державного виконавця) копій скарги та долучених до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Синчук М.М.