ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Богатиря К.В.

Суддів: Головей В.М., Таран С.В.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору

щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року (суддя суду першої інстанції: Сулімовська М.Б.; дата складання повного тексту: 08.12.2017; час і місце оголошення рішення: 01.12.2017 о 10:27 год., 73000, м. Херсон, вул. Театральна (Горького), 18, Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань № 1)

по справі № 5/112-Б-10 (в межах провадження у справі про банкрутство МПП «ТАВРІЯ»)

за заявою Ліквідатора МПП «ТАВРІЯ» арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

до ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4

про зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04 травня 2012 року по справі № 5/112-Б-10 боржника МПП «ТАВРІЯ» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

У квітні 2017 року до Господарського суду Херсонської області звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із заявою до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), в якій просив суд зобов'язати останню повернути в ліквідаційну масу Малого приватного підприємства «ТАВРІЯ» (далі - МПП «ТАВРІЯ») майно, набуте за результатами аукціону, а саме: 1/2 частину Комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд, інв. №б/н, що розташований за адресою: Херсонська обл., Нововоронцовський район, АДРЕСА_1, загальною площею 3 763,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, до складу якого входить обладнання: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 32 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10 (суддя Сулімовська М.Б.) заяву ліквідатора МПП «ТАВРІЯ» арбітражного керуючого Акопян Г.Г. задоволено частково, а саме ухвалено:

- ОСОБА_1 повернути на користь МПП «ТАВРІЯ» для включення до ліквідаційної маси наступне рухоме майно: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 21 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт.;

- скасовано арешти та заборони відносно об'єкту нерухомості: 1/2 частини комплексу нежитлових виробничих будівель та споруд, інв. № б/н, що розташований за адресою: Херсонська обл., Нововоронцовський район, АДРЕСА_1, загальною площею 3 763,8 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, та обладнання: стелажі металеві - 4 шт., стелаж дерев'яний 4 полиці - 1 шт., шафа холодильна - 1 шт., калорифер - 5 шт., ваги електронні 150 кг (без номера) - 1 шт., конструкція для сушіння фруктів - 10 шт., транспортер - 1 шт., контейнери для овочів - 32 шт., балон кисневий - 1 шт., столярний станок - 1 шт., вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10 квітня 2017 року у справі № 5/112-Б-10;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь МПП «ТАВРІЯ» судовий збір в сумі 800 грн.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 20 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, згідно поштового штемпелю на конверті (Том 2, а.с. 26).

27 грудня 2017 року вищезазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду та зареєстрована за вх. № 1221/2017 від 27.12.2017, згідно штемпелю Одеського апеляційного господарського суду (Том 2, а.с. 9).

При цьому, до апеляційної скарги було додано оригінал квитанції № N0Z6840868 від 20 грудня 2017 року на суму 1 200 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду (Том 2, а.с. 5).

Однак, 27 грудня 2017 року зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10 відповідно до підпункту 17.1, підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України була направлено до Господарського суду Херсонської області як така, що помилково направлена на адресу Одеського апеляційного господарського суду, що підтверджується відповідним супровідним листом від 27 грудня 2017 року за № 13/2017 по справі № 5/112-Б-10, складеного керівником апарату суду Павлевською Г.В. (Том 2, а.с. 4).

Крім того, 25 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслала безпосередньо до Господарського суду Херсонської області аналогічну апеляційну скаргу від 23.12.17 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10, згідно поштового штемпелю на конверті (Том 1, а.с. 233).

29 грудня 2017 року апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Херсонської області та зареєстрована за вх. 010121/641/17 від 29.12.2017, згідно штемпелю Господарського суду Херсонської області (Том 1, а.с. 212).

При цьому, до апеляційної скарги було додано оригінал квитанції № 1 на суму 1 200 грн. про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду (Том 1, а.с. 211).

Супровідним листом від 02 січня 2018 року за № 5/112-Б-10/27/18 по справі № 5/112-Б-10 Господарський суд Херсонської області направив на адресу Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи у відокремленому провадженні разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 23.12.17 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10 (Том 1, а.с. 183).

05 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від 23.12.17 з матеріали справи у відокремленому провадженні надійшли до Одеського апеляційного господарського суду та зареєстровані за вх № 88/18, про що свідчить відповідний штемпель Одеського апеляційного господарського суду від 05.01.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10 січня 2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Жекова В.І., Разюк Г.П., апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх № 88/18 від 23.12.17) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження по справі (Том 1, а.с. 186-191).

Між тим, 03 січня 2018 року на адресу Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, яка була помилково направлена скаржником на адресу Одеського апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем Господарського суду Херсонської області від 03.01.2018 за вх № 010121/5/18 (Том 2, а.с. 9).

Супровідним листом від 04 січня 2018 року за № 5/112-Б-10/72/18 по справі № 5/112-Б-10 Господарський суд Херсонської області до направив на адресу Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 20.12.2017 (Том 2, а.с. 3).

10 січня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 від 20.12.2017 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду та зареєстрована за вх № 126/18, яка була приєднана в якості додатку до матеріалів справи у відокремленому провадженні № 88/18 від 05.01.2018.

26 січня 2018 року апелянтом подано суду апеляційної інстанції на виконання ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 10 січня 2018 року докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками комітету кредиторів та ліквідатору МПП «ТАВРІЯ», ОСОБА_4 листом з описом вкладення, а також докази доплати судового збору у розмірі 400,00 грн..

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30 січня 2018 року поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10; відкрито апеляційне провадження по справі № 5/112-Б-10 за апеляційною скаргою (від 23.12.17 за вх № 88/18) ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та роз'яснено учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Таким чином, в матеріалах справи у відокремленому провадженні № 5/112-Б-10 знаходяться дві ідентичні апеляційні скарги ОСОБА_1 від 20.12.2017 та 23.12.17 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року, до яких скаржником додано оригінали квитанцій про сплату судового збору, а саме за № N0Z6840868 від 20 грудня 2017 року на суму 1 200 грн. та за № 1 на суму 1 200 грн. відповідно, тобто скаржником двічі сплачено судовий збір за одну і ту же апеляційну скаргу.

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 1 200 грн.

Дослідивши доводи заяви та надані до неї документи, а також матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

За приписами п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судовою колегією, скаржником за подання апеляційної скарги по справі сплачено судовий збір в сумі 2 800 грн. (1 200 грн. + 1 200 грн. + 400 грн.), що вбачається з квитанцій, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- оригінал квитанції № N0Z6840868 від 20 грудня 2017 року на суму 1 200 грн.;

- оригінал квитанції № 1 від 26 грудня 2017 року на суму 1 200 грн.;

- оригінал квитанції № 0.0.945893499.1 від 22 січня 2018 року на суму 400 грн..

Проте, підлягав сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10 в сумі 1 600 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір в сумі 1 200 грн. як такий, що сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013р. №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013р. за №1650/24182, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 23.02.2015р. № 202 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 200 грн., сплачений за квитанцією № N0Z6840868 від 20 грудня 2017 року за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01 грудня 2017 року по справі № 5/112-Б-10, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору по справі № 5/112-Б-10 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (74200, АДРЕСА_2; паспорт серії НОМЕР_2, виданий 23.05.2006 Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, сплачений згідно квитанції № N0Z6840868 від 20 грудня 2017 року у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № N0Z6840868 від 20 грудня 2017 року на суму1 200 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал квитанції № N0Z6840868 від 20 грудня 2017 року на суму1 200 гривень на « 1» арк.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Суддя В.М. Головей

Суддя С.В. Таран