КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" квітня 2018 р. Справа№ 10/5026/1698/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віол-агро" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 (суддя Боровик С.С.)

у справі 10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до Селянського (фермерського) господарства "Зевс" (код31396070)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 16.11.2013 по 08.05.2014 на загальну суму 18578,66 грн., з якої оплата послуг - 13272,38 грн., витрати - 5 06,28 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 01.05.2017 по 26.05.2017 на загальну суму 5 448,00 грн., з якої оплата послуг - 5 440,00 грн., витрати - 8,00 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат з урахуванням уточненого розрахунку від 12.02.2018 за №02-01/05-02 за період з 27.05.2017 по 31.08.2017 на загальну суму 22 304,50 грн., з якої оплата послуг - 20 160,00 грн., витрати - 2 144,50 грн.; стягнуто з Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 128,39 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віол-агро" на користь арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича кошти в розмірі 160 362,29 грн.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Віол-агро" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 6 ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 про стягнення з ТОВ "Віол-агро" на користь ліквідатора коштів в розмірі 160362,39 грн.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про розподіл між кредиторами оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат у справі про банкрутство ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1762,00 грн.

До апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віол-агро" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 у справі № 10/5026/1698/2012 залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Віол-агро" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання Київському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018 розмірі 1762,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко