ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"05" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/626/18
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.суду № 667/18 від 03.04.2018 року,
про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання вчинити певні дії
з підстав неналежного виконання умов Договору № 07/16/11/01-Р
Позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивач при зверненні до Господарського суду Одеської області з цим позовом надав суду докази оплати судового збору у розмірі 1762 грн. за платіжним дорученням № 779927 від 14.03.2018 року та 1762 грн. за платіжним дорученням № 779929 від 14.03.2018 року, а всього на суму: 3524,00 грн.
Суд звертає увагу Позивача, що за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір:
„2. За подання до господарського суду: 1) позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України - ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
З наданих позивачем до позову матеріалів судом встановлено вартість майна, витребування якого є предметом спору напіввагони у кількості 152 од: 2 444 741,23 грн.
Таким чином, позивач не надав суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, вказані обставини, є підставою для залишення позовної заяви без руху за наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву (вх.суду № 667/18 від 03.04.2018 року) за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, в особі філії „Дарницький вагоноремонтний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вантажна транспортна компанія про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання вчинити певні дії з підстав неналежного виконання умов Договору № 07/16/11/01-Р - залишити без руху.
2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили в день прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин