ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/694/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери (Московський), буд. 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД” (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, буд. 170-В)

про стягнення 6063,15 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором на компенсацію витрат за користування енергетичними та іншими ресурсами від 01.07.2016 р. № 41,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 498/909 від 04.04.2018 р. (вх. № 722/18 від 05.04.2018 р.) Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД” про стягнення 6063,15 грн. заборгованості та штрафних санкцій за договором на компенсацію витрат за користування енергетичними та іншими ресурсами від 01.07.2016 р. № 41, а саме – 4435,49 грн. основного боргу, 490,05 грн. пені, 555,19 грн. інфляційних втрат, 138,82 грн. 3% річних, 443,60 грн. штрафу, у зв’язку з неоплатою виставлених позивачем рахунків за лютий, березень, червень та липень 2017 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до пп. 4, 7, 8 та 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Однак, всупереч наведеним вимогам процесуального закону, позовна заява Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” не містить відомостей про обраний спосіб захисту прав або інтересів позивача, якому відповідають заявлені вимоги, вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Поряд з цим, слід зазначити, що згідно приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, Публічне акціонерного товариство “Завод “Маяк” зазначало про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД” на оплатило виставлені позивачем на підставі договору рахунки за лютий, березень, червень та липень 2017 року.

Однак, доказів на підтвердження вищенаведених доводів позивач не надав та, відповідно, не зазначив про наявність/відсутність у нього зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановлені судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Завод “Маяк” № 498/909 від 04.04.2018 р. (вх. № 722/18 від 05.04.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 498/909 від 04.04.2018 р. (вх. № 722/18 від 05.04.2018 р.) шляхом надання суду:

1) письмових пояснень із зазначенням, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо несплати Товариством з обмеженою відповідальністю “ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД” на рахунок позивача комунальних послуг згідно виставлених позивачем рахунків за лютий, березень, червень, липень 2017 р., або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.04.2018 р.

Суддя                                 В.М. Бабкіна