КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/13624/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 (суддя Сташків Р.Б.)

у справі №910/13624/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен-Київ"

про стягнення 43969,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуто ТОВ "СКБ Технофільтр" без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду.

Також, скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, зобов'язано позивача усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018, позивач надіслав лист від 03.04.2018 № 925/1333/15/269, в якому просить відкрити апеляційне провадження у справі, питання щодо стягнення судового збору вирішити за результатами розгляду спору при винесенні судового рішення, на підставі ч. 9 ст. 129 ГПК України судовий збір за результатами вирішення спору покласти на відповідача, стягнувши у встановленому порядку.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору.

Вказані обставини стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху із наданням строку на усунення недоліків відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018. Також, ухвалою від 15.03.2018 було відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" про звільнення від сплати судового збору.

Позивач, виконуючи вимоги ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 не надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, втім просив вирішити питання щодо стягнення судового збору за результатами розгляду спору, поклавши судові витрати на відповідача.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що питання про звільнення від сплати судового збору було вирішено ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018, а скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, оскільки не подав докази сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про повернення поданої апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження належить залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2, 7 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 у справі №910/13624/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець