ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа № 922/4002/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Київ (вх. №474 Х/2-8)

на постанову господарського суду Харківської області від 10.01.2018 у справі №922/4002/17 (суддя Яризько В.О., повний текст постанови складено 15.01.2018 ),

за заявою Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року Фізична -особа підприємець Кузнєцов Ігор Русланович звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про визнання його банкрутом в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на неможливість виконання грошових зобов'язань перед кредиторами після настання встановленого строку для їх сплати та існування загрози неплатоспроможності.

Ухвалою господарського суду Харківської області суду від 04.12.2017 по справі №922/4002/17 заяву ФОП Кузнєцова І.Р. про порушення справи про його банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 27.12.2017 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Кузнєцова І.Р., код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2018 по справі №922/4002/17 визнано фізичну особу - підприємця Кузнєцова Ігоря Руслановича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича (свідоцтво № 147 від 06.02.2013р., зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2; поштова адреса : АДРЕСА_3), якого зобов'язано здійснити ліквідаційні заходи.

ОСОБА_1 з постановою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Господарського суду Харківської області від 10.01.2018 у справі №922/4002/17 та закрити провадження у справі про банкрутство ФОП Кузнєцова І.Р.

Зокрема, в апеляційній скарзі заявник наголошує на тому, що судом першої інстанції порушено провадження у справі про банкрутство боржника за відсутності законодавчо визначених підстав для застосування процедури банкрутства, зокрема, судовими рішеннями підтверджується лише дві грошові вимоги на суму 893200,00 грн. та 1903360,06 грн., разом з тим, оскаржувана постанова не містить посилання на наявність відкритих проваджень за даними судовими рішеннями; вважає, що судом першої не досліджено питання щодо ознак неплатоспроможності боржника або її загрози, внаслідок чого судом безпідставно відкрито провадження у справі; зазначає, що Кузнєцов І.Р. як фізична особа, окрім нерухомого майна, є також власником майнових прав, зокрема, має частки в статутному капіталі ТОВ "ФОЛІОПЛЮС" в розмірі 11,363 %, в статутному капіталі ТОВ "Проект-99" в розмірі 42%, в статутному капіталі ТОВ "Поліграфічне підприємство ФОЛІОПЛЮС" в розмірі 3,833%. У зв'язку з цим вважає, що реалізувавши вказане майно та майнові права Кузнєцов І.Р. в змозі виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами без застосування процедури банкрутства.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, пропуск якого обґрунтовує тим, що 10.01.2018 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із заявою про визнання конкурсним кредитором боржника і лише 05.03.2018 господарським судом Харківської області було винесено ухвалу, якою апелянта визнано конкурсним кредитором у даній справі, отже апеляційну скаргу було подано одразу після набуття ОСОБА_1 процесуального статусу учасника провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку із ненаданням доказів надіслання іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

10.04.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 надано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх №2718) до якої додано докази усунення недоліків, а саме, оригінали квитанції «Укрпошти» від 05.04.2018 та оригінали опису вкладення у цінний лист.

Розглянувши надані скаржником документальні докази, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом апеляційної інстанції строк скаржником усунені.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, приймаючи до уваги доводи скаржника, викладені в обґрунтування заявленого клопотання, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час винесення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1, м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 10.01.2018 у справі №922/4002/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, м. Київ.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв'язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. ОСОБА_1, м. Київ у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Харківського апеляційного господарського суду відповіді на відзиви учасників провадження у справі.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги на "17" травня 2018 року о 15-30 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

6. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

7. Попередити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.