ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/701/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018

по справі №923/701/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

про банкрутство

розпорядник майна - Арбітражний керуючий Косенко С.Г.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 визнано вимоги кредиторів ПАТ «Завод крупних електричних машин» та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПАТ «Піреус Банк МКБ» звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду, в частині визнання вимог ТОВ «ФІНАНСГАРАНТ» та прийняти у цій частині нове рішення яким у визнанні вимог вказаного товариства відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 по справі №923/701/16 - залишено без руху. Встановлено ПАТ «Піреус Банк МКБ» строк на усунення недоліки.

02.04.2018 до суду апеляційної інстанції від Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано платіжне доручення № 1910675 від 27.03.2018 про доплату сплату судового збору у розмірі 2 072,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим кредиторам у справі, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне поновити строк на оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 та відкрити апеляційне провадження у справі № 923/701/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 у справі № 923/701/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018 у справі № 923/701/16.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутство протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.