ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 р. Справа № 914/433/16

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

заяву: Управління майном спільної власності

про виправлення помилки в наказі

у справі № 914/433/16

за позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева", м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів

про: виселення з безпідставно займаних приміщень.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева", м.Львів,

до відповідача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

про визнання договору оренди нерухомого майна №1/2002 від 01.12.2002р. продовженим на той самий строк.

Представники сторін:

Від позивача (від заявника): Горак Я.П. (довіреність № 15 від 05.01.18р.)

Від відповідача: Жбадинський В.О.- представник (довіреність № б/н від 15.03.18р.), Ящинський А.Л.- представник (довіреність № б/н від 02.04.18р.).

Від третьої особи: Огнівенко П.П.- представник (довіреність № 11 від 09.01.18р.)

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2017 року у справі № 914/433/16, первісні позовні вимоги задоволено, вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Замок Лева" (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 104, ) із займаних приміщень загальною площею 874,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7,9 та зобов'язати повернути іх балансоутримувачу - комунальному підприємству Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева" (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 104, ) на користь Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ) 1378,00 грн судового збору; В задоволенні зустрічного позову про визнання договору оренди нерухомого майна 1/2002 від 01.11.2002 року продовженим на той самий строк - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.10.2017 року рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2017 року у справі залишено без змін.

20.10.2017 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2017 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року видано наказ в порядку статті 116 ГПК України про виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "Замок Лева" (79018, м. Львів, вул. Городоцька, 104, ) із займаних приміщень загальною площею 874,2 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Глінки, 7,9 та зобов'язати повернути іх балансоутримувачу - комунальному підприємству Львівської обласної ради "Нерухомість та майно".

На адресу суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі, оскільки в останньому не вказано реквізити стягувача.

Згідно супровідного листа від 27.10.2017 року матеріали справи №914/433/16 було направлено до Львівського апеляційного господарського суду для подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою від 12.12.2017 року розгляд питання щодо виправлення помилки в наказі у справі № 914/433/16 відкладено до повернення в Господарський суд Львівської області матеріалів вказаної справи із касаційної інстанції.

Станом на 02.04.2018 року на адресу суду повернулися матеріали справи №914/433/16.

Ухвалою суду від 02.04.18р. розгляд заяви призначено на 11.04.18р.

В судове засідання 11.04.18 р. заявник явку повноважного представника забезпечив, підтримує подану заяву.

Відповідач явку повноважних представників забезпечив, просить відмовити у задоволенні заяви.

Третя особа явку повноважного представника забезпечила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи у відкритому судовому засіданні, господарський суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За нормами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як зазначає позивач у своїй заяві та у судовому засіданні, що 30.11.17 року Управління майном спільної власності Львівської обласної ради отримало повідомлення Галицького ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.11.2017 р. № 10864 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, а саме наказу господарського суду Львівської області від 20.10.2017 року у справі № 914/433/16 у зв»язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не вказано реквізити стягувача. Просить виправити помилку в наказі вказавши реквізити стягувача - управління майном спільної власності Львівської обласної ради (79008, м. Львів, вул. Винниченка,18, ).

Відповідно до ст.ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви № 228 від 16.02.2016р. позивачем заявлено позовні вимоги наступного змісту, а саме: «Виселити товариство з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» із займаних приміщень загальною площею 874,2 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Львів, вул Глінки, 7,9 та зобов»язатим повернути їх балансоутримувачу - комунальному підприємству Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» за актом приймання- передачі. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Замок Лева» судовий збір у розмірі - 1378 грн. на р/р управління майном спільної власності Львівської обласної ради № 0967 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, ».

Господарським судом за результатами оцінки наявних в матеріалах справи доказів було прийнято рішення від 04.08.2017р. про задоволення первісних позовних вимог у повному обсязі. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову про визнання договору оренди нерухомого майна 1/2002 від 01.11.2002 року продовженим на той самий строк.

Відповідно до п.2.ч.2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру, позовної заяви реквізити балансоутримувача є 79008, м.Львів, вул. Винниченка,8, , а у своїй заяві про виправлення описки заявник просить вказати реквізити стягувача - управління майном спільної власності Львівської обласної ради - 79008, м.Львів, вул. Винниченка, 18, .

Тому з матеріалів справи вбачається, що під час винесення рішення по справі № 914/433/16 описок чи арифметичних помилок суд не допустив.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, с удовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 ч. 2 статті 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Таким чином, заявою про виправлення помилки в наказі суду від 20.10.2017р. позивач фактично просить суд змінити суть рішення, що прямо заборонено процесуальним законом, а тому в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Згідно ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

1. В задоволенні заяви Управління майном спільної власності Львівської обласної ради про виправлення описки в наказі господарського суду від 20.10.2017 року у справі № 914/433/16 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З. В.