ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2400/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН

до Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод

про стягнення 1707733,64 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН

про стягнення 210000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1В.(довіреність б/н від 18.09.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2400/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН до Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод про стягнення 1707733,64 грн. та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Гребінківський машинобудівний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЄРУН про стягнення 210000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2017 року поновлено провадження у справі № 911/2400/17, підготовче засідання призначено на 16.04.2018 року.

Позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 16.04.2018 року не зявився, про причини неможливості прибуття до суду не повідомив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку позивач за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2400/17 на 02.05.2018 року о 14 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом).

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін