УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/563/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" (далі - ТОВ "Компанія Рона"),

відповідач 1 - Івано-Франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

відповідач 2 - Державне підприємство "СЕТАМ" Міністерства юстиції України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс",

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Компанія Рона"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017

у складі колегії суддів: Марка Р.І. (головуючий), Желіка М.Б., Костів Т.С.

у справі за позовом ТОВ "Компанія Рона"

до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України

про: визнання незаконними електронних торгів щодо реалізації рухомого майна ТОВ "Компанія Рона", проведених 03.05.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" та скасування складених за їх результатами Протоколів; визнання незаконною та скасування Постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Богака Я.В. у зведеному виконавчому провадженні № 51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області відмовлено в позові ТОВ "Компанія Рона" до Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Державного підприємства " СЕТАМ" Міністерства юстиції України про:

- визнання незаконними проведені 03.05.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" електроні торги щодо реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Рона" та скасування складених за результатами електронних торгів Протоколи:

- № 253855 щодо номера лота-211206, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Х 5 чорного кольору, ДНЗ АТ 0066 АВ, 2007 в. ціна продажу - 425 694,84 грн;

- № 253832 щодо номера лота -211207, предмет продажу: транспортний засіб марки BMW Е60/520 і синього кольору, ДНЗ АТ 0023 АВ, 2005 р. в., ціна продажу - 217 400 грн;

- № 253834 щодо номера лота - 21208, предмет продажу : Транспортний засіб марки BMW 525 Е 60 2.5 сірого кольору, ДНЗ АТ 2772 АІ, 2006 р. в., ціна продажу - 260 000 грн;

- № 253770 щодо номера лота 211201, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302-414-Х96-БС СПГ синього кольору, ДНЗ АТ 1498 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 45 948,48 грн;

- № 253771 щодо номера лота - 211202, предмет продажу: транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ білого кольору, ДНЗ АТ 5269 АК, 2007 р. в., ціна продажу - 37 519,44 грн;

- № 253772 щодо номера лота 211203, предмет про: транспортний засіб марки ГАЗ 3302 СПГ синього кольору, ДНЗ АТ 5268 АК, 2007 р.в., ціна продажу - 38 682 грн;

- № 253364 щодо номера лота - 211205, предмет продажу: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ E 320 4 matic чорного кольору, ДНЗ АТ 9500 ВЕ, 2004 р.в.

- визнання незаконною та скасування Постанови заступника начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Богака Я.В. у зведеному виконавчому провадженні № 51370905 про розшук майна боржника від 05.05.2017.

30.10.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2017 у справі № 909/563/17 залишено без змін.

14.12.2017 ТОВ "Компанія Рона" подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 909/563/17, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017.

14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга ТОВ "Компанія Рона" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, подана ТОВ "Компанія Рона" касаційна скарга містить факсимільний підпис представника скаржника - адвоката ОСОБА_8 Наявність факсимільного підпису означає, що скарга не підписана особою, яка має право її підписувати та підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Компанія Рона" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Компанія Рона" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 909/563/17 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк