ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Про повернення зустрічної позовної заяви

16.04.2018р.                     м.Харків Справа № 905/471/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02-17 від 02.02.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область про стягнення суми основного боргу в розмірі 906694,93грн., пені в розмірі 83689,09грн., 3% річних у сумі 8570,00грн., інфляційних втрат в розмірі 31168,83грн.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/471/18.

Ухвалою господарського суду від 12.03.18р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/471/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.04.18р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.03.18р. у зв’язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці справа №905/471/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу, справу №905/471/18 передано на розгляд судді Лейбі М.О.

27.03.18р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02-17 від 02.02.17р.

Ухвалою господарського суду від 30.03.18р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область залишено без руху, та позивачеві за зустрічним позовом надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду, позивачеві за зустрічним позовом було роз'яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків зустрічної позовної заяви та було зазначено про необхідність надати заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви №02-17 від 27.03.18р., яка має містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази надсилання зустрічного позовну відповідачу за даним позовом;

- надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00грн.;

- надати докази підтвердження повноважень особи, що підписала зустрічну позовну заяву.

Відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ухвала суду від 30.03.18р. вручена позивачу - 06.04.18р., про що свідчить відмітка представника одержувача (позивача за зустрічним позовом). Таким чином, п’ятиденний термін, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків зустрічної позовної заяви закінчився – 11.04.18р. Проте у визначений судом строк вказані недоліки не усунуті.

Згідно ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що позивач не усунув вищевказані недоліки у визначений строк, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів заявнику -Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву №17/238 від 27.03.18р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «СИГМА КАПІТАЛ», м.Запоріжжя про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №02-17 від 02.02.17р., заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набрала чинності 16.04.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: зустрічна позовна заява №17/238 від 27.03.18р. з додатком, всього на 4 аркушах.

Суддя М.О. Лейба