ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/22/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання Карпі М.Ю.

Розглянув матеріали справи №921/22/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

Позивача : Трач Віктор Іванович, довіреність №58 від 05.03.18 року (відсутній при оголошенні вступної та резолютивної частини)

Відповідача : Бойко Лариса Олександрівна, довіреність № 5766/25 від 27.12.17 року (відсутня при оголошенні вступної та резолютивної частини)

У підготовчих судових засіданнях учасникам процесу роз'яснено їх права та обов'язки, відповідно до ст.ст.42,46 ГПК України.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів (звукозапис), а саме : програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду", диск CD-R, серійний номер серійний номер N120UG21D8041962E1 (для робочого оригіналу звукозапису).

В судовому засіданні 10.04.2018 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Суть справи: Позов надійшов до суду 10 січня 2018 року. У позовній заяві позивач просить суд: визнати недійсним договір №357 від 28 грудня 2016 року укладений між ВАТ "Тернопільобленерго" та ФОП Вишневським Богданом Володимировичем.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 січня 2018 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича №б/н від 10.01.2018 (вх.№ 22 від 10.01.2018) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 січня 2018 року, який ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року продовжувався до 25 січня 2018 року з підстав, які зазначені в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 січня 2018 року, після усунення позивачем усіх недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначене на 13 лютого 2018 року відкладалося на 06.03.2018 року, на 26.03.2018 року, на 03.04.2018 року та востаннє на 10.04.2018 року.

Представник позивача у призначене підготовче засідання прибув та підтримав подану через канцелярію суду заяву б/н від 10.04.2018 року (Вх.№9049 від 10.04.2018 року), в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду з підстав, наведених у ній.

Представник відповідача у призначене підготовче засідання прибула, проти заяви позивача заперечень не заявила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та думку відповідача, а також враховуючи заяву позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5. ч. 1, ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву б/н від 10.04.2018 року (Вх.№9049 від 10.04.2018 року) про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, заява позивача про залишення позову без розгляду б/н від 10.04.2018 року (Вх.№9049 від 10.04.2018 року) підписана представником позивача - Трач В.І. При цьому, повноваження представника на подання заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача підтверджено довіреністю №58 від 05.03.2018 року.

Розглянувши зазначену заяву представника позивача, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подано представником позивача у межах його компетенції та у відповідності до вимог ГПК України, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України задовольнити заяву від 10.04.2018 року (вх. №9049 від 10.04.2018 року) в частині залишення позову без розгляду у справі № 921/22/18 та позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", залишити без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

У поданій заяві про залишення позову без розгляду представник позивача серед іншого просить суд повернути позивачу з Державного бюджету суму сплаченого ним судового збору про що постановити ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання позивача суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1700,00 грн, відповідно до платіжного доручення №647 від 09.01.2018 та додатково 62 грн згідно квитанції №QS58998301 від 22.01.2018р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що підставою залишення позову без розгляду у даній справі є саме заява (клопотання) позивача (його уповноваженого на це представника) від 10.04.2018р. (вх. №9049 від 10.04.2018 року), суд вважає, що судовий збір у розмірі 1700,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №647 від 09.01.2018 та 62 грн, сплачений згідно квитанції №QS58998301 від 22.01.2018, згідно правила визначеного у п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету.

Одночасно, п.5 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У судовому засіданні на запитання суду щодо заявлення вимоги про компенсацію здійснених витрат, пов'язаних з розглядом справи, представник відповідача зазначив, що таких вимог не заявляє.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

У судовому засіданні 10.04.2018 року суд за результатами нарадчої кімнати оголосив вступну та резолютивну частину ухвали, що була ним постановлена.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 129, 130, ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст. 226, 234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача - Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича від 10.04.2018 року (вх. №9049 від 10.04.2018 року) в частині залишення позову без розгляду у справі № 921/22/18 - задовольнити.

2.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вишневського Богдана Володимировича до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.04.2018 року.

Повний текст ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.Л. Гевко