УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/1993/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича

про розгляд касаційної скарги у судовому в загальному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи

за розглядом касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича

на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017

у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича

до 1) Управління комунального майна Хмельницької міської ради

2) Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Хмельницької області

3) Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Управління житлово-комунального господарства Хмельницької міської ради

про стягнення 100 298 грн 74 коп, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2017 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) ФОП Кравець А.Г. звернувся через Рівненський апеляційний господарський суд до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 924/1993/15, у якій просить суд скасувати вищезазначені судові рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

На підставі п. 5 ст.31, пп. 6 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №38-р від 15.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано вказану касаційну скаргу разом зі справою № 924/1993/15.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 924/1993/15 між суддями від 12.02.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 задоволено клопотання ФОП Кравця А.Г. та поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Кравця А.Г. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 924/1993/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

23.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ФОП Кравця А.Г. про розгляд вказаної касаційної скарги у справі № 924/1993/15 у загальному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що справа неодноразово переглядалася в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, при цьому рішення приймалися як на користь позивача, так і на користь відповідачів, великий об'єм матеріалів справи, а тому подану касаційну скаргу слід розглядати в загальному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ФОП Кравця А.Г. про розгляд касаційної скарги у загальному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи, з огляду на таке.

Відповідно ч. 4 ст. 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у справі № 924/1993/15 є стягнення 100 298, 74 грн, що становить значно менше п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову в даному випадку не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів на підставі ч. 4 ст. 301 ГПК України дійшла до висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відтак, перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 у справі №924/1993/15, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження згідно з вищезазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, клопотання ФОП Кравця А.Г. не містить належних та достатніх доводів щодо неможливості розгляду касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 924/1993/15 в порядку письмового провадження, а тому колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд касаційної скарги у загальному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 235, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Кравця Анатолія Григоровича про розгляд касаційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 924/1993/15 у загальному порядку з повідомленням (викликом) учасників справи ? відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков