УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16158/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

(головуючий суддя - Зеленін В.О., судді - Смірнова Л.Г., Чорногуз М.Г.)

у справі № 910/16158/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авентіна"

про стягнення 313 967 005,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/16158/14 з клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №910/16158/14 залишено без руху, у зв'язку з неподанням довіреності на Міхайлова О.О., відсутністю доказів направлення копії скарги іншим сторонам у справі, несплатою судового збору, не обґрунтуванням та не підтвердженням скаржником належними та допустимими доказами клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2018 скаржником отримано 26.02.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Протягом встановленого судом строку (протягом десяти днів з дня вручення ухвали) ТОВ "Електросталь" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуло, документів, що підтверджують повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" Міхайлова О.О.; оригіналів документів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентіна", доказів сплати судового збору не надало; підстав для поновлення строку не навело, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №910/16158/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді В. Студенець

Л. Стратієнко