ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2018 р. Справа №914/2620/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області № 05/2-486вих-18 від 04.04.2018 (вх. № 01-05/1128/18 від 12.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 (суддя Юркевич М.В., повний текст складено 19.03.18)

у справі № 914/2620/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1:Сілецької сільської ради, с. Сілець Сокальського району Львівської області

до відповідача-2:Приватного підприємства (далі ПП) Ротен, м. Львів

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області № 05/2-486вих-18 від 04.04.2018 (вх. № 01-05/1128/18 від 12.04.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 (суддя Юркевич М.В., повний текст складено 19.03.18) у справі № 914/2620/17, яким задоволенні позовних вимог керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до відповідача-1:Сілецької сільської ради, до відповідача-2: ПП Ротен про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року ( у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) (далі Закон) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отож, апелянту за подання апеляційної скарги належить до сплати судовий збір в розмірі 4 800 грн.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору в сумі 4 800 грн, яку слід сплатити на рахунок №2006, банк ГУДКСУ у Львівській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, МФО банку: 825014 та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області № 05/2-486вих-18 від 04.04.2018 (вх. № 01-05/1128/18 від 12.04.2018 на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 4 800 грн та довідку про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж до 03.05.2018.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1