ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р.                                                                                           м. Київ

Справа № 911/382/18

За позовом                     Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до                               Акціонерного товариства “Авіаційна транспортна компанія ”Ямал”

про                                        стягнення 10 679,40грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

встановив:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства “Авіаційна транспортна компанія ”Ямал” про стягнення 10 679,40 пені, нарахованої за прострочення сплати рахунків від 14.10.2014 №2632/144164/9, 12.12.2014 №2632/145016/11.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.03.2018 відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій, зокрема, позивача зобов’язано подати нотаріально засвідчений переклад на російську мову позовної заяви, ухвали суду від 21.03.2016 та прохання про надання правової допомоги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

30.03.2018 позивачем подано клопотання про продовження строку для надання нотаріально засвідченого перекладу на російську мову позовної заяви, ухвали суду від 21.03.2016 та прохання про надання правової допомоги.

Подане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з реєстру поштових відправлень від 23.03.2018, поштове відправлення за номером 996, в якому направлялась копія ухвала суду від 21.03.2018 та документи, отримані позивачем 27.03.2018, що підтверджується даними сервісу відстеження поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта».

Таким чином, строк для виконання вимог ухвали суду від 21.03.2018, встановлений позивачу, закінчувався 06.04.2018.

06.04.2018, на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2018, позивачем подано засвідчений переклад на російську мову позовної заяви, ухвали суду від 21.03.2016 та прохання про надання правової допомоги, тобто позивачем не пропущено строк, встановлений судом для надання відповідних документів.

Враховуючи, вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 21.03.2016 для надання позивачем нотаріально посвідченого перекладу на російську мову (у двох екземплярах) позовної заяви №1-269-738 від 14.02.2018, ухвали, прохання про надання правової допомоги.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 119 ГПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою; ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 233-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 29.03.2018 про продовження строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018.

Суддя                                 А.Р. Ейвазова