ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 р. Справа№ 914/159/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ

про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, м.Київ, до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент", м.Миколаїв Львівської області, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м.Київ, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "УПР-ФІНАНС", м.Київ, про стягнення коштів та зобов"язання вчинити певні дії.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 14.03.2018 року, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 25.04.2018 року на 12 год.00 хв., явка в засідання представників сторін визнана судом обов'язковою.

10.04.2018р. за вх..№12575/18 від відповідача-2 до суду поступило клопотання від 06.04.2018р. №503-09-01 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивовано тим, що ПАТ "Національний депозитарій України" здійснює свою діяльність у м.Києві та не має філій або представництв в м.Львові, а відтак, просить винести ухвалу про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду міста Києва, або Київському апеляційному господарському суду, або Господарському суду Київської області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником до клопотання №503/09-01 від 06.04.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №914/159/18 доказів надіслання копії даного клопотання іншим учасникам справи не додано. Крім того, ухвалою суду від 14.03.2018р. явка представників сторін визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Так, проведення підготовчого засідання по справі 914/159/18, початок якого призначено на 25.04.2018р. о 12год.00хв. в режимі відеоконференції не можливе, зважаючи на графік судових засідань у залі судових засідань №2 господарського суду Львівської області, який обладнаний відповідними технічними засобами і технологіями, необхідними для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, неохідними для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Окрім цього, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного підготовчого засідання, у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 25.04.2018 року, в режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" за вих. №503/09-01 від 06.04.2018 (вх.№12575/18 від 10.04.2018р.) про участь у підготовчому засіданні 25.04.2018р. у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.