ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"18" квітня 2018 р. № 903/255/18

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/255/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк

- Першого відділу державної виконавчої служби у м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", м. Харків

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Освіта-Плюс", Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 27 від 02.04.2018 року до ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", ТОВ "Проінвестком" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року.

Позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 3 ст. 56 ГПК України зазначає, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява №27 від 02.04.2018 року підписана, зокрема, представником Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області - ОСОБА_1 без належних доказів щодо повноважень такого представника.

Додана до позовної заяви довіреність №1167 від 12.04.2018 року не може бути таким доказом, оскільки уповноважує заступника начальника Першого відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя, в тому числі подавати позовні заяви, з 12.04.2018 року, в той час як позовна заява датована 02.04.2018 року.

Так, у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 01.04.2003 року у справі за позовом Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві до Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Київської міської дирекції ВАТ "Укртелеком" про повернення безпідставно нарахованих і сплачених коштів у сумі 26078,25 грн. зазначається, що господарський суд правомірно повернув без розгляду позовну заяву (п. 1 ст.63 ГПК), оскільки з доданої до неї довіреності не вбачається надання особі, яка підписала позовну заяву, права підписувати її від імені позивача.

Таким чином, позовна заява ТОВ "Освіта-Плюс", Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 27 від 02.04.2018 року до ТОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", ТОВ "Проінвестком" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

При цьому судом враховано, що позовна заява ТОВ "Освіта-Плюс", Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 27 від 02.04.2018 року повернута ухвалою суду від 06.04.2018 року, оскільки з долученої до позовної заяви довіреності №180/9 від 22.01.2018 року не вбачається право ОСОБА_1 на підписання позовних заяв.

Докази надіслання позовної заяви з довіреністю представника Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області №1167 від 12.04.2018 року до позовної заяви не додані.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", Першого відділу ДВС у м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області № 27 від 02.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету", товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.05.2016 року (в т.ч. оригінали квитанцій від 02.04.2018 року №0.0..2, №0.0..2 про сплату судового збору) повернути відправнику товариству з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" без розгляду.

2. Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.04.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук