ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/199/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін: від позивача - Толюпа О.В., за довіреністю, від відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи - підприємця Солодчука Дмитра Сергійовича про стягнення 18280,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» пред'явило до фізичної особи-підприємця Солодчука Дмитра Сергійовича позов про стягнення 18280,65 грн., в тому числі: 9800,00 грн., заборгованості за кредитом, 5714,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2766,16 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором №Б/Н від 17.09.2014. В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування щодо повернення отриманих від банку кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та стягнення пені за порушення умов договору.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю. Відповідач (його представник) у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та дату проведення судового засідання. Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.03.2018 надсилалась відповідачу за вказаною у позові та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження, рекомендованим листом з повідомленнями про вручення. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Оскільки відповідач не був позбавлений права надати суду відзив на позов, а також необхідні докази, що обґрунтовують заперечення по суті позовних вимог, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 03.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази, судом встановлено, що 17 вересня 2014 року фізичною особою-підприємцем Солодчуком Д.С. було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та заяву про відкриття рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк». У вказаних заявах відповідач просив позивача відкрити йому поточний рахунок №3423 і погодився з тим, що підписавши цю заяву він приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови) і Тарифів банку, розміщених в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою відповідача становлять договір банківського обслуговування від 17.09.2017.

Розділом 3.2.2 Умов регламентовано порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж". Послугу "Гарантований платіж" Банк надає, для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між Клієнтом та його контрагентами, а також між Клієнтом і Банком. Послуга надається у вигляді виконання Банком заявок на договірне списання коштів, згідно якої клієнт-платник доручає зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається Банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї, послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов). Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних / змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу.

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта, Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016), та починаючи з 01.02.2016 Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016). У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016) і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016).

Відповідач неодноразово користувався послугою "Гарантований платіж" шляхом реєстрації відповідних заявок, в системі Internet Banking Приват 24, починаючи з 23.10.2014 по 04.01.2017. При цьому банк своєчасно проводив перерахунок коштів на рахунки отримувачів, зазначених відповідачем у своїх заявках. За доводами позивача прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилася з 04.02.2017 і не була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості. 10.11.2017 банк направив підприємцю претензію №60317CSUASOIL, у якій посилаючись на умови договору, зазначив, що ним не повернута сума кредитних коштів не сплачені проценти за користування кредитними коштами та пеня, яка була нарахована банком та також не сплачена відповідачем. ФОП Солодчук Д.С. відповіді на претензію не надав, заборгованість перед банком не погасив. За розрахунками позивача заборгованість відповідача за кредитом становить 9800,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5714,49 грн., пеня у сумі 2766,16 грн.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими до задоволення, з огляду на таке. Відносини, які виникли між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є фінансовими відносинами, які виникли з приводу кредитних правовідносин. Правовим регулюванням таких правовідносин є, встановлені у §1 Фінанси і банківська діяльність Господарського кодексу України та Глава 71 Цивільного кодексу України, норми закону. Підставою виникнення таких правовідносин, відповідно до положень закону, є укладення письмового договору. Так, відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. Аналогічні положення містяться у статті 1054 Цивільного кодексу України, згідно з якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитування банківського рахунка урегульоване статтею 1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом між позивачем та відповідачем виникли кредитні правовідносини, внаслідок укладення між ними банківського договору шляхом підписання відповідачем заяви на відкриття рахунку та заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі яких фізична особа-підприємець Солодчук Д.С. приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет та разом складають кредитний договір. У зазначених Умовами Банком встановлені, передбачені законом умови, визначення яких потребує вимога закону для такого виду договорів, зокрема, строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Як встановлено судом надання банківських послуг здійснювалося шляхом використання відповідачем послуги гарантований платіж, яка полягала у виконанні Банком грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладалися між Клієнтом та його контрагентами, шляхом списання коштів, які клієнт-платник доручає зарахувати на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Отримання зазначених послуг підтверджується копіями заявок відповідача (а.с.33-36), повідомленнями банку про їх зарахування (а.с.37-40), розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача.

Останній перерахунок Банком коштів за заявкою відповідача відбувся 04.01.2017 у сумі 9800,00 грн., і станом на час звернення банком з цим позовом до суду відповідач отримані кошти банку не повернув, нараховані відсотки за користування цими коштами не сплатив. Відповідно до п.3.2.2.1. Умов, кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта повернення кредиту, сплату відсотків івинагороди у встановлені договором строки. За умовами договору відповідач зобов'язувався сплачувати проценти, за користування кредитними коштами, порядок розрахунків яких визначний у п. 3.2.2.2. Умов. На підставі зазначених положень за період з 04.01.2017 по 28.11.2017 відповідачу нараховано 5714,49 грн. процентів за користування кредитом. Доказів здійснення грошових розрахунків відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав, відтак вимога позивача про примусове стягнення з відповідача кредитних коштів у сумі 9800,00 грн. та 5714,49 грн. процентів за користування кредитними коштами підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Відповідальність за порушення умов договору встановлена у пункті 3.2.2.10 Умов, та визначає, що у випадку порушення Клієнтом, будь-якого з грошових зобов'язань, він сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня. На підставі зазначеного положення банк нарахував відповідачеві пеню за період з 04.02.2017 по 28.11.2017 у сумі 2766,16 грн., яка є обґрунтованою на підлягає до стягнення з відповідача.

За таких обставин позов підлягає до повного задоволення з відповідача на користь позивача слід стягнути 9800,00 грн. заборгованості за кредитом, 5714,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 2766,16 грн. пені по договору банківського обслуговування від 17.09.2014.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягає до відшкодування 1762,00 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Солодчука Дмитра Сергійовича (20307, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) - 9800,00 грн. заборгованості за кредитом, 5714,49 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2766,16 грн. пені та 1762,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено і підписано 13.04.2018.

Суддя О.І.Кучеренко