УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2688/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача - Циганенко О.П.,

відповідача - Кобзар О.М.,

третьої особи - не з'явися,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Россолов В.В., Гетьман Р.А., Ільїн О.В.

від 17.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордхавен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фамкор"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі №922/2688/17 та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 03 квітня 2018 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, м. Харків, 61022, зал судових засідань №308 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс".

Судове засідання 03 квітня 2018 року проведено у режимі відеоконференції. До Касаційного господарського суду у судове засідання з'явився представник позивача. До Господарського суду Харківської області з'явився представник відповідача. Представник третьої особи не з'явився.

Колегія суддів визначилась оголосити перерву у судовому засіданні. За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні 03 квітня 2018 року представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, особливостей конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/2688/17 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 до 12 квітня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 12 квітня 2018 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, м. Харків, 61022, зал судових засідань №308 за участю уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентекс".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець