РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2018Справа № 910/22123/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Якименко М.М., при секретарі судового засідання Мартинюк М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв.6/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю " Унірем-Агро" (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв.6/1)

про визнання недійсним рішення Зборів учасників

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 20.03.2017 року; ОСОБА_1 - особисто.

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про визнання недійсним рішення Зборів Учасників, оформленого Протоколом №1 Зборів учасників ТОВ "Унірем-Ойл" від 18.03.2008 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог Закону України "Про господарські товариства" та статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах, а також порушення прав та законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов та визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлене протоколом №1 від 18.03.2008 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.02.2018 року, а також залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, буд. 3, кв. 6/1; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 про виправлення описки).

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, оскільки провадження у справі №910/22123/17 було порушене до набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи за правилами, які діють після набрання чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 06.02.2018 року судом роз'яснено сторонам про набрання чинності Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, з'ясовано думку сторін, щодо можливості розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 року, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч. 3 ст. 12 ГПК України вирішено розгляд справи №910/22123/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 року підготовче провадження у справі №910/22123/17 закрито, розгляд справи по суті призначено на 14.03.2018 року.

В судове засідання 14.03.2018 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 14.03.2018 року представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 14.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (далі по тексту - ТОВ «Унірем-Ойл», відповідач, Товариство) є юридичною особою та зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.12.2006 року, номер запису: 1 002694.

07.12.2006 року загальними зборами ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" затверджено статут, який зареєстровано 19.12.2006 року за №0002694 (далі по тексту - Статут).

Пунктом 1.2 Статуту визначено, що учасниками позивача є:

- іноземний інвестор - громадянин Канади - ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач);

- юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" (далі по тексту - ТОВ «УНІРЕМ-АГРО», третя особа), місцезнаходження м. Дніпропетровськ, пров. Більшовицький 4а, код 31329842, в особі директора Фесуна Віктора Васильовича.

Відповідно до п. 4.8 Статуту, вкладами учасників позивача можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, обладнанням а також інші майнові права.

Вклади учасників до статутного капіталу ТОВ "УНІРЕМ-ОЙЛ" складають:

- ОСОБА_1 - 1 287 750,00 грн. або 255 000,00 доларів США, що складає 51 (п'ятдесят один) відсоток;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" - 1 237 250,00 грн. або 245 000,00 доларів США, що складає 49 (сорок дев'ять) відсотків. Вноситься майновим комплексом по ремонту с/г техніки за адресою: вул. Колгоспна, с. Адамовка, Криничанського района.

18.03.2008 року відбулися загальні збори учасників Товариства, на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом №1, зокрема:

1) Встановлено Статутний капітал ТОВ "Унірем-Ойл" розмірі 36 072 150,00 грн. або 7 143 000,00 доларів США, що складається з вартості вкладів Учасників Товариства.

2.1) Внесено зміни в Статут ТОВ «Унірем-Ойл", а саме:

- 4.7. Для забезпечення діяльності Товариства створюється Статутний капітал у розмірі 36 072 150,00 (тридцять шість мільйонів сімдесят дві тисячі сто п'ятдесят ) грн. Або 7 143 000,00 (сім мільйонів сто сорок три тисячі) доларів США, що складається з вартості вкладів Учасників Товариства.

- 4.8. Вкладами Учасників Товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права.

Вклад учасників до статутного капіталу Товариства складають:

- ОСОБА_1 - 18 396 797,00 грн. або 3 642 930,00 доларів США, що складає 51 (п'ятдесят один) відсоток;

- ТОВ «Унірем-Агро» - 17 675 353,00 грн., або 3 500 070,00 доларів США, що складає 49 (сорок дев'ять) відсотків

Учасник ОСОБА_1 вносить свій вклад в статутний капітал грошовими коштами в обмін на корпоративні права.

Учасник ТОВ «Унірем-Агро» вносить свій вклад в статутний капітал комплексом переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тон, який розташований адресою п. Щорск, вул. Виконкомовська 29А

2.2) Затверджено нову редакцію Статуту ТОВ «Унірем-Ойл».

Як вбачається з вищевказаного рішення, його підписано позивачем, як головою зборів, та секретарем зборів Фесун В.В. (директор ТОВ «Унірем-Агро».

Предметом позову у цій справі є позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» від 18.03.2008 року, оформленого протоколом №1 від 18.03.2008 року.

Обґрунтовуючи підстави недійсності вказаного рішення, позивач посилається на те, що його не було повідомлено про скликання загальних зборів учасників Товариства на 18.03.2008 року, у зв'язку з чим він не приймав рішень щодо питань, які були ухвалені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» від 18.03.2008 року, оформленого протоколом №1 від 18.03.2008 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачем не надано суду оригіналу Протоколу №1 від 18.03.2008 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

За наведених обставин, враховуючи відсутність оригіналу Протоколу №1 від 18.03.2008, суд не може призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення, чи вчинено підпис на Протоколі №1 від 18.03.2008 від імені ОСОБА_1 самим позивачем, чи іншою особою, так як для проведення почеркознавчої експертизи надаються оригінали документів (відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5).

Згідно із положеннями статті 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Як визначено ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пункті 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Як визначено п.п. 2.13, 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах;

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В позовній заяві позивач зазначає, що його не було повідомлено про скликання зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» призначене на 18.03.2008 року, у зв'язку з чим позивач не приймав рішень та не голосував з питань порядку денного, а тому просить визнати недійсними рішення зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл» від 18.03.2008 року, оформлені протоколом №1.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст. 15 ЦК України).

Рішення загальних зборів учасників товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах (п.2.12 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства"); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Аналогічні підстави, що є безумовними для визнання недійсним рішення загальних зборів наведено у Постанові №13 від 24.10.2008р. Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (п.2.13 Постанови №4 від 26.02.2016р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Тобто, діючим законодавством України учасникам надано право оскаржити рішення органу товариства, якщо воно порушує їх права та охоронювані законом інтереси, у випадку, зокрема, недотримання встановленої процедури їх скликання та прийняття рішення без необхідного кворуму.

Таким чином, приймаючи до уваги викладені вище положення законодавства, при зверненні до суду з розглядуваним позовом, позивачем повинно бути доведено порушення вимог закону або установчих документів ТОВ «Унірем-Ойл» під час скликання та проведення зборів вищого органу товариства, а також факт порушення його прав та законних інтересів, як учасника господарського товариства.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення учасника ОСОБА_1 про проведення зборів, які були призначені на 18.03.2008 року, а також встановлено те, що позивач не був присутній на зборах 18.03.2008 року, що підтверджується штампами в закордонному паспорті позивача з позначками про в'їзд та виїзд на територію України.

Суд зазначає, що наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, а саме:

1) письмові пояснення позивача, викладені у позовній заяві, що позивача не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства 18.03.2008 року та позивач не був присутній на вказаних загальних зборах та не підписував Протокол №1 від 18.03.2008 року;

2) ненадання відповідачем доказів повідомлення позивача про проведення 18.03.2008 року загальних зборів та доказів реєстрації учасника позивача у загальних зборах;

3) відсутність оригіналу Протоколу №1 від 18.03.2008 року, дають підстави дійти висновку, що копія Протоколу №1 від 18.03.2008 року не є належним доказом у підтвердження обставин, що позивач був присутнім на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» 18.03.2008 року, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження обставин, що підпис від імені позивача на Протоколі №1 від 18.03.2008 року, яким оформлено рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», у якому позивач зазначений як голова зборів, виконаний саме ОСОБА_1 (позивачем).

Протилежного відповідачем не доведено.

Відповідно до підпункту а) пункту 5.5. Статуту ТОВ «Унірем-Ойл» до виключної компетенції збрів учасників входить: внесення змін до Статуту, зміна розміру його статутного капіталу.

Згідно з пунктом 5.6. Статуту з питань, перелічених у підпунктах а, б, в, п.5.5. рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що в сукупності володіють більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів. Загальні збори Учасників вважаються повноважними, коли на них присутні Учасники, які у сукупності володіють більш як 60% загальної кількості голосів.

Як встановлено судом, станом на дату проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (18.03.2008) учасниками товариства були позивач (51% статутного капіталу) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» (49% статутного капіталу).

Таким чином, позивач володів 51% від загальної кількості голосів, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 49% від загальної кількості голосів (станом на 18.03.2008).

За таких обставин, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», які відбулись 18.03.2008 року, є повноваженими, якщо на них були присутні як позивач, так і Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро».

Водночас, як встановлено судом, позивач не був присутнім на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», проведених 18.03.2008 року.

Відповідно до п. 2.14 постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію").

За таких обставин, враховуючи, що для правомочності загальних зборів учасників відповідача необхідна присутність учасників, які у сукупності володіють більше ніж 60% відсотками голосів, беручи до уваги висновок суду про відсутність доказів того, що позивач, який станом на дату проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» володів 51% загального розміру голосів, брав участь у вказаних загальних зборах (18.03.2008 року), суд дійшов висновку, що рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу відповідача та про затвердження нової редакції статуту відповідача були прийняті 18.03.2008 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», оформлених протоколом №1 від 18.03.2008 року.

Також, позивач у позовній заяві вказав на те, що загальні збори учасників ТОВ «Унірем-Ойл» 18.03.2008 року не мали права приймати рішення про збільшення статутного капіталу так як учасниками не було сформовано статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл».

Згідно з ч. 2 ст. 66 Господарського кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) джерелами формування майна підприємства є: грошові та матеріальні внески засновників; доходи, одержані від реалізації продукції, послуг, інших видів господарської діяльності; доходи від цінних паперів; кредити банків та інших кредиторів; капітальні вкладення і дотації з бюджетів; майно, придбане в інших суб'єктів господарювання, організацій та громадян у встановленому законодавством порядку; інші джерела, не заборонені законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) вкладами учасників та засновників господарського товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, а також інші майнові права (включаючи майнові права на об'єкти інтелектуальної власності), кошти, в тому числі в іноземній валюті.

Згідно з ч. 2 ст. 86 Господарського кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника у статутному фонді товариства. Порядок оцінки вкладів визначається в установчих документах господарського товариства, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Господарського кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду в порядку, встановленому цим Кодексом та законом, прийнятим відповідно до нього.

Згідно з ч. 3 ст. 88 Господарського кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) учасники господарського товариства зобов'язані: додержуватися вимог установчих документів товариства, виконувати рішення його органів управління; вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та коштами (засобами), що передбачені установчими документами, відповідно до цього Кодексу та закону про господарські товариства; нести інші обов'язки, передбачені цим Кодексом, іншими законами та установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) до моменту державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю його учасники повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят відсотків суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Згідно з ч. 6 ст. 144 Цивільного кодексу України (в редакції станом на 18.03.2008) збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі. Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом товариства.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 18.03.2008) товариство має право змінювати (збільшувати або зменшувати) розмір статутного фонду. Збільшення статутного фонду може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів (оплати акцій), крім випадків, передбачених цим Законом. Зменшення статутного фонду при наявності заперечень кредиторів товариства не допускається. Рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Відповідно до ч. 3,4, 6 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції станом на 18.03.2008) до моменту реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного (складеного) капіталу не менше 50 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Частина статутного капіталу, що залишилася несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суму своїх вкладів, товариство повинне оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту в установленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства. Збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.

Як встановлено судом, рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», що оформлені Протоколом №1 від 18.03.2008 року, вирішено збільшити розмір статутного вкладу.

Відповідно до п. 4.8 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників товариства до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" складають: 1) ОСОБА_1 - 1387750 грн. 00 коп. або 255000 дол. США 00 центів, що складає 51%; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» - 1237250 грн. 00 коп. або 245000 дол. США 00 центів, що складає 49% (вноситься майновим комплексом по ремонту с/г техніки за адресою: вул. Колгоспна, с. Адамівка, Криничанського району).

Відповідно до п. 4.9 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" (затверджений зборами учасників відповідача від 07.12.2006) до моменту державної реєстрації товариства учасники повинні внести 50% суми своїх вкладів. Частина статутного капіталу, що залишилася неоплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства. Якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатили повністю суми своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту або ліквідувати товариство.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» у строк до 19.12.2007 повинно було внести свою частку у розмірі 1237250 грн. 00 коп. або 245000 дол. США 00 центів, що складає 49% шляхом внесення майновим комплексом по ремонту с/г техніки за адресою: вул. Колгоспна, с. Адамівка, Криничанського району, а у випадку невнесення (несплати) у встановлений строк - відповідач повинен був оголосити про зменшення статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту або ліквідувати товариство.

Водночас, 02.02.2018 до Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення (докази направлення іншим учасникам справи долучені до пояснень), в яких третя особа вказала на те, що 07.12.2006 за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» було створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл". Частка третьої особи у статутному капіталі відповідача складала 49% (1237250 грн. 00 коп.). Свою частку третя особа планувала сплатити майновим комплексом по ремонту сільськогосподарської техніки за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Адамовка, вул. Колгоспна. Станом на 18.03.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» не набуло у власність вказаний майновий комплекс і не сплатило свою частку 49% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл". Право власності у третьої особи на майновий комплекс виникло у Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро» 19.10.2007 на підставі Свідоцтва ЯЯЯ№920718, та 08.04.2009 третя особа відчужила вказане майно.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 16 Закону України «Про господарські товариства» та ст. 144 Цивільного кодексу України збільшення статутного капіталу товариства може бути здійснено лише після внесення повністю всіма учасниками своїх вкладів та у випадку несплати учасниками протягом першого року діяльності товариства свого вкладу у повному обсязі, товариство повинно оголосити про зменшення свого статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Таким чином, невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства (прийняття рішення про збільшення розміру статутного капіталу в той час як учасниками товариства не у повному обсязі внесені свої вклади) є підставою для визнання недійсним такого рішення (п. 2.12 постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин»).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ «Унірем-Ойл», оформлене протоколом №1 від 18.03.2008 року, нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-241 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення Зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл», оформлене протоколом №1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» від 18.03.2008 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Ойл» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 3, кв.6/1; ) на користь ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_1) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 10.04.2018 року.