ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.04.2018 Справа № 904/5934/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідача)

судді: Кузнецов В.О., Коваль Л.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року

у справі № 904/5934/17 (суддя Єременко А.В., повний текст підписано 26.03.18р.)

за заявою

1. приватного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018р. у даній справі, зокрема, позовну заяву ліквідатора про визнання недійсним договору задоволено.

Визнано недійсним договір міни від 02.10.2015 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Книгіною О.А., зареєстрований в реєстрі за номером 791.

Стягнуто з ОСОБА_1 (53200, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м.Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) 3 200, 00 грн. - судового збору.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, якими у задоволенні позову ліквідатора ТОВ "ОРЗ" Бершадського С.М. про визнання недійсним договору міни відмовити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року у справі № 904/5934/17 - залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України (відсутність доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі).

10.04.2018 від скаржника на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 05.04.18р. та долучення до матеріалів справи відповідних доказів.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт усунення скаржником недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року у справі № 904/5934/17.

Учасникам справи у строк до 18.04.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 18.04.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 18.04.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.04.2018 на 12:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

Л.А. Коваль