УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1586/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В., Чимбар Л.О. від 12.10.2017 у справі

за позовом Фермерського господарства "Софія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнська районна державна адміністрація, Глодоська сільська рада про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 30.11.2017 звернулось із касаційною скаргою №б/н від 17.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 за підписом представника М.В. Мусієнко.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами , що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 23.02.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 23.03.2018 для усунення недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 23.02.2018 скаржник отримав 01.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

23.03.2018 скаржником було направлено до Суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому зазначено, що "у встановлений судом строк усунути недоліки немає можливості, оскільки сплата судового збору Головним управлінням здійснюється через Державну казначейську службу, Головним управлінням було подано до Державної казначейської служби відповідні документи для сплати коштів на рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду".

Колегія судів, вважає зазначене вище клопотання необґрунтованим та невмотивованим, для усунення недоліків касаційної скарги Судом було надано достатній строк.

Таким чином, протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №б/н від 17.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 за підписом представника М.В. Мусієнко не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику.

3. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №б/н від 17.11.2017 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2017 за підписом представника М.В. Мусієнко залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді Г.Мачульський

І.Кушнір