ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Справа № 923/77/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. дослідивши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Мамрак", с.Музиківка Херсонської області

до: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго", м.Херсон

про скасування протоколу № 141 від 05.12.2017 року по рішенню комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

30.01.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Мамрак" до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго", відповідно до якої позивач просить скасувати протокол № 141 від 05.12.2017 року по рішенню комісії по розгляду акту від 09.03.2017 року № 130840 про порушення Правил користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з викликом представників сторін.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Скасувано оперативно-господарську санкцію ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», застосовану до Фермерського господарства «Мамрак», оформлену Протоколом №141 від 05.12.2017 р. по рішенню комісії ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією від 09.03.2017 р. №130840.

З ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на користь Фермерського господарства «Мамрак» стягнуто 3447,93 грн. судового збору. Повернуто Фермерському господарству «Мамрак» із державного бюджету надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. судового збору.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення у справі № 923/77/18 від 27.03.2018, судом було допущено описки в сумах судових витрат, а саме вказано:

"3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на користь Фермерського господарства «Мамрак» 3447,93 грн. судового збору.

4.Повернути Фермерському господарству «Мамрак» із державного бюджету надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 1762,00 грн. судового збору.", в той час як потрібно було вказати:

"3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на користь Фермерського господарства «Мамрак» 1 762,00 грн. судового збору.

4.Повернути Фермерському господарству «Мамрак» із державного бюджету надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 3 447,93 грн. судового збору." Також, судом помилково вказано дані описки при написанні повного тексту рішення, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення вступної та резолютивної частини рішення та самого рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 у справі № 923/77/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 у справі № 923/77/18, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 у справі № 923/77/18.

2.Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 у справі № 923/77/18.

3.Пункти три та чотири резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 у справі № 923/77/18 викласти у наступній редакції:

"3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» на користь Фермерського господарства «Мамрак» 1 762,00 грн. судового збору.

4.Повернути Фермерському господарству «Мамрак» із державного бюджету надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 3 447,93 грн. судового збору.".

4. Копію ухвали направити сторонам у справі " 923/77/18.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)

Повний текст ухвали складено 03.04.2018

Суддя В.В.Литвинова