ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 Справа №917/1/18

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

при секретарі Михатило А.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Науково-виробничо-комерційного підприємства "Промсервіс"

вул. Леніна, 96, кімн. 84, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Новатор",

вул. Перемоги, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 297 587,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробничо-комерційне підприємство "Промсервіс" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Новатор" про стягнення 297 587,35 грн. заборгованості за генеральним договором №103/П-16 від 10.10.2016 на поставку нафтопродуктів, з яких: 192 157,73 грн. - вартість поставленого товару, 62 236,18 грн. - штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 36 196,79 грн. - інфляційні втрати, 6 996,68 грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання 04.04.2018 свого представника вкотре не направив, вимог суду, викладених в ухвалах від 12.01.2018, 01.02.2018 та 21.02.2018 не виконав. Зокрема, відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.02.2018 щодо надання видаткової накладної №14-0000496 від 09.10.2017 на поставку товару вартістю 192 157,73 грн.; акту приймання-передачі товару вартістю 192 157,73 грн. за кількістю та якістю; акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2016 по 27.12.2017 між НВКП "Промсервіс" та ТОВ "ТМ "Новатор".

Ухвала від 21.02.2018 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання направлена на адресу відповідача (вул. Перемоги, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600). До суду повернулось поштове повідомлення, яке мало б свідчити про отримання відповідачем копії ухвали суду, однак на повідомлені відсутня дата та підпис особи, що отримала поштове відправлення.

В даному судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до статті 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 30.05.2018 на 13 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань №30.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.