overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" квітня 2018 р. справа № 926/813/18

м. Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - Груп, м.Харків

до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації, м.Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 569873,97 грн.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2018

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс - Груп звернулося з позовом до управління освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 569873,97 грн.

Ухвалою від 20.03.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.04.2018 за правилами спрощеного позовного провадження.

30.03.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач визнає борг за договором поставки природного газу №17-30 в розмірі 569 873,97 грн за січень 2018 року.

У судове засідання 11.04.2018 позивач не зявився, участь уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відповідь на відзив позивача, при цьому пояснивши, що позивач направив дану відповідь на адресу відповідача. Поряд з цим, представник відповідача зазначив, що борг визнає, однак необхідно відкласти розгляд справи і надати час для розрахунку з позивачем.

Що стосується відповіді на відзив, позивач зазначає що його права порушені та підлягають судовому захисту, шляхом постановлення рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що відсутні відомості про направлення позивачу ухвали про відкриття провадження, усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 квітня 2018 року о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
УХВАЛА

23 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1398/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

(головуючий - Разіна Т.І., судді Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017

(суддя Отрош І.М.)

у справі № 910/1398/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 515 676,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/1398/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 та призначено розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №654 від 22.03.2018 у зв'язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1398/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1398/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Баранець О.М., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018.

Під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини справи та їх аналіз у сукупності, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частина 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017. у справі №910/1398/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Баранець

Л. Стратієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 914/54/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Лялька Н.Р.

та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст складено 02.02.2018)

у справі № 914/54/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антап Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг", м. Городок Львівської області

про стягнення 56 694, 45 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 справа призначена до розгляду в судовому засіданні 10.04.2018.

30.03.2018 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, подав клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

В судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили. Однак від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання 10.04.2018.

З огляду на неявку сторін, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, забезпечення принципу змагальності та рівності сторін в судовому процесі, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Крім того, підлягає до задоволення клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 26.04.2018 об 12 год 00 хв.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антап Україна" покласти на Київський апеляційний господарський суд (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

4.Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду (04116 м.Київ вул. Шолуденка 1; email: ).

5.Копію даної ухвали надіслати сторонам справи рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2398/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

та постанову Господарського суду Одеської області від 14.11.2017

у справі № 916/2398/16

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Окто Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Олір" ЛТД

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та постанову Господарського суду Одеської області від 14.11.2017 у справі № 916/2398/16.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 та постанову Господарського суду Одеської області від 14.11.2017 у справі № 916/2398/16.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30.05.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 16.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1086/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017

(головуючий - Стойка О.В., судді - Попков Д.О , Колядко Т.М.)

у справі № 905/1086/16 Господарського суду Донецької області

за позовом Фізичної особи-підприємця Ілляшенка Олега Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 251446,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2018 відхилено клопотання Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі № 905/1086/16, касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.02.2018 скаржником отримано 27.02.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим кодовим ідентифікатором "424".

Залишаючи касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" без розгляду, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) керувався статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), статтями 174, 292 Господарського процесуального кодексу України.

Протягом встановленого судом строку Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунула, доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не надала, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини 5 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 у справі №905/1086/16 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/1969/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.02.2018р.

(повний текст складено 26.02.2018р.)

у справі №910/1969/18 (суддя Балац С.В.)

позовну заяву МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA)

до відповідача-1 Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідача-2 Дочірнього підприємства "РОЯЛ ФРУТ ГАРДЕН ІСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ ФРУТ ГАРДЕН"

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA) на ухвалу господарського м.Києва від 26.02.2018р. у справі №910/1969/18.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA) у справі №910/1969/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.04.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 11.04.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1969/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу МакДональдз Інтернешнл Проперті Компані, Лтд., компанія штату Делавер (США) (McDonald's International Property Company, Ltd, company of Delaware State) (USA) на ухвалу господарського м.Києва від 26.02.2018р. у справі №910/1969/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13081/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Іскоростенський Д.А.,

відповідача: Смосюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Сівакової В.В.

від 05.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданова С.О., Мартюк А.І., Зубець Л.П.,

від 21.12.2017

за позовом Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №910/13081/16 на 10 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 10 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги. Учасників справи повідомлено дату і час продовження судового засідання під розписку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Державного підприємства "Сервісно-видавничий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №910/13081/16 до 2 травня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16953/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 02.04.2018 у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерство інфраструктури України, 2) Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення 2 946 671,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017.

У пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали допущено технічну описку, замість дати "07.06.2018" вказано дату"07.05.2018".

Згідно частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена технічна описка в тексті ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017).

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 у справі №910/16953/16 та замість дати "07.05.2018" виправити на дату "07.06.2018".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Краснов

Судді: Г.Мачульський

І.Кушнір