Справа № 909/35/18
УХВАЛА

12.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В. , секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (від 23.03.2018 вх.№4166/18) товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 по справі

за позовом: заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури, бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200 в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Ш. Руставеллі, 9-А, м. Київ, 01601 в особі Державне підприємство "Кутське лісове господарство", вул. С.Стрільців, 1,смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область,78621

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтеко" вул. Шевченка,102,с.Верхня,Калуський район, Івано-Франківська область,77324

про стягнення заборгованості в сумі 261 565,96 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність від 08.11.2017 №01-3/419),

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність від 06.02.2018 №2),

від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу, (службове посвідчення від 20.09.2017 №047968),

від Державного агенства лісових ресурсів України: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Кутське лісове господарство" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення заборгованості в сумі 261565,96 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 позов заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Кутське лісове господарство" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про стягнення заборгованості в сумі 261565,96 грн. задоволено.

На виконання вказаного рішення 20.03.2018 видано накази № 133, № 134 та направлено їх стягувачу.

23.03.2018 до суду надійшла заява (від 23.03.2018 вх.№4166/18) товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018.

Ухвалою суду від 27.03.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2018, за наслідками якого розгляд цієї заяви відкладено на 12.04.2018.

Представник відповідача (заявника) в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві про розстрочку виконання рішення суду підтримав та подав клопотання вх.№5817/18 про долучення до матеріалів справи доказів важкого фінансового становища товариства, яке судом задоволено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні погодився на часткове задоволення заяви про розстрочку, а саме на три місяці.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав письмові пояснення щодо заяви про розстрочку судового рішення вх.№5816/18, які судом долучено до матеріалів справи та підтримав стягувача щодо часткового задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Представник Державного агентства лісових ресурсів України в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані до заяви письмові докази всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також те що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що відповідач в підтвердження важкого фінансового становища подав довідку банку від 12.04.2018 №65-9-30/142 про залишок коштів на рахунку та бухгалтерську довідку про стан дебіторської та кредиторської заборгованості від 12.04.2018 №1/36-18.

Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку, що наявні виключні підстави для застосування розстрочки виконання судового рішення, оскільки відповідач дійсно знаходиться у важкому фінансовому становищі і на час звернення із заявою про надання розстрочки виконання рішення у боржника відсутні достатні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості відновлення господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем. Також, слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання.

За наведених обставин та правових норм, суд беручи до уваги обставини, викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, відсутність підстав ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, з метою недопущення соціальної напруги через невиплату заробітної плати працівникам, задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та реального виконання рішення, вважає за доцільне частково задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.73, 74, 86, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альтеко" від 23.03.2018 вх.№4166/18 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 по справі 909/35/18 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2018 по справі 909/35/18 строком на три місяці.

Стягнення проводити щомісячно по 67188, 65 грн починаючи з 13.04.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 17.04.2018.

Суддя Максимів Т.В.