ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" квітня 2018 р. Справа № 5027/805-б/2012
м.Чернівці

За заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях, м. Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

Представники

від кредиторів - Горбулько Н.І., довіреність від 03.04.2018р.

від банкрута - не з'явився

в засіданні приймали участь - Ямчук Ю.М., представник державного органу з питань банкрутства, довіреність від 26.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Ухвалою від 12.12.2013 введено процедуру санації боржника.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 припинено повноваження ліквідатора Поповича Д.М. та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

20.03.2018 до господарського суду Чернівецької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою від 03.04.2018 розгляд заяви призначено на 17.04.2018.

04.04.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" про відкликання заяви про заміну кредитора правонаступником.

16.04.2018 ліквідатор подав клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з його відрядженням до м.Київ.

У судовому засіданні представник кредитора ТОВ «Мрія Сервіс» подав заяву про закриття провадження у справі за заявою ТОВ «Автокристал» про заміну кредитора ТОВ «Мрія Сервіс» на правонаступника - ТОВ «Автокристал» з урахуванням укладення 27.03.2018р. між вказаними сторонами Додаткової угоди №1 про розторгнення Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань від 01.03.2018р. №1 та повернення ТОВ «Автокристал» коштів у сумі 200 000,00 грн., сплачених на виконання вказаного Договору.

Неявка в засідання ліквідатора не перешкоджає розгляду заяви, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши заяви, суд зазначає таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Розгляд заяви про заміну кредитора призначено до розгляду ухвалою від 03.04.2018.

Заявник подав заяву про відкликання заяви про заміну кредитора 04.04.2018, тобто розгляд заяви не розпочато по суті.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання заявником - ТОВ «Автокристал» 04.04.2018 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду заяви по суті, що є підставою для залишення заяви без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Керуючись ст.234, п.5 ч.1 ст.236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автокристал" про заміну кредитора правонаступником залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору, заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Дутка