overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018р. Справа № 905/5359/13

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1, м.Київ (правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНРОЯЛТІПЛЮС, м.Донецьк)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ВОСХОД, м. Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Головуючий суддя С.С. Тарапата

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/5359/13 про банкрутство ТОВ ВОСХОД, м.Донецьк (код ЄДРОПУ 31018243).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.18р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.04.18р.

При друкуванні тексту ухвали в описовій та резолютивній частинах допущені описки в найменуванні переможця аукціону, а саме замість ТОВ АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ помилково надруковано ТОВ АСТРОН ОСОБА_5 КАПІТАЛ.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, дані описки підлягать виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Донецької області від 12.03.2018р. по справі № 905/5359/13.

В 17 абзаці описової частини та 6 абзаці резолютивної частини ухвали замість ТОВ АСТРОН ОСОБА_5 КАПІТАЛ читати ТОВ АСТРОН ОСОБА_4 КАПІТАЛ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.04.2018                                                             Справа № 908/2536/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2018р. у справі № 908/2536/17.
Рішення набрало законної сили 03.04.2018р.

Наказ дійсний для пред’явлення по 04.04.2021р.

Суддя                                                             Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.04.2018р. м.Харків Справа № 905/57/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.03.2018р.
Рішення набрало чинності 10.04.2018р.

Наказ може бути пред'явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.04.2018                                                             справа № 908/521/17
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у справі № 908/521/17.
Додаткове рішення набрало законної сили 27.12.2017.
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В.Носівець
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"20" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1088/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті як відповідача у справі ОСОБА_1.

2. Засідання відбудеться "17" квітня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107

3. Відповідачу протягом п'яти днів з дати отримання цієї ухвали надіслати господарському суду та на адресу позивача:

- письмовий відзив на позовну заяву;

- докази сплати боргу (за наявності).

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.03.2018

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018р. Справа № 905/2608/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Арт.Бізнес.Груп» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10469739 грн. 37 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось із позовом до відповідача-1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Джерело 2006», відповідача-2, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Енерджи Стар» про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125166,71 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2017 року, суддею Мельниченко Ю.С., порушено провадження у справі.

16.01.2018 року ухвалою господарського суду Донецької області призначено справу №905/2608/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та залучено ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю АРТ.ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11 квітня 2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відпустці .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017р. головуючим суддею по даній справі призначено суддю Зекунова Е.В.

На підставі ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу 905/2608/17 до провадження, розпочати розгляд справи спочатку та призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 32,121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 905/2608/17.

Строк розгляду справи розпочати спочатку.

Підготовче судове засідання призначити на 16.04.2018 року о 14:00 год. (кім.№ 309).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 906/515/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" від 18.12.17

про розстрочення виконання рішення суду у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-Підприємство "Авіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал"

про стягнення 4363401,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.08.17, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.17 стягнуто з ТОВ "Агро-Юніверсал" 21402,65грн пені, 22699,22грн 3% річних, 202252,34грн інфляційних втрат, 456000,00грн штрафу за непоставку соняшника до 01 січня 2017 року, 456000,00грн штрафу за непоставку соняшника до 01 травня 2017 року, 150396,96грн штрафу за безпідставне використання посівного матеріалу, 59704,52грн судового збору, 9122,02грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

18.12.17 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ТОВ "Агро-Юніверсал" від 18.12.2017 про розстрочення виконання рішення суду на вісім місяців.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 вирішення питання про прийняття заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи №906/515/17 з касаційної інстанції.

29.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" надійшла заява від 29.03.2018 про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення по справі № 906/515/17 в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду.

Оскільки питання щодо прийняття заяви про розстрочення виконання рішення судом не вирішувалось, заяву від 29.03.2018 слід розцінювати як заяву про повернення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

05.04.2018 справа № 906/515/17 надійшла до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи, що заява про повернення подана до постановлення ухвали про прийняття до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" заяву від 18.12.2017 про розстрочку виконання рішення.

Додаток на 17 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.04.2018Справа № 34/557-35/414

Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів Якименко М.М. (головуючий), Балац С.В., Борисенко І.І., розглянувши матеріали господарської справи

За заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №34/557-35/414 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Ойл"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина-Закарпаття"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"

4) Малого приватного підприємства "Ольвія"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТРА-ТЕР"

6) Спільного українсько-англійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Інвест"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-М"

8) Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт-Мукачево"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 205 128 100,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Янголь О.О. - довіреність №55 від 02.04.2018 року;

від відповідача-1: Ольшанська Ю.В. - довіреність від 18.09.2017 року;

від відповідача-2: не з'явилися;

від відповідача-3: не з'явилися;

від відповідача-4: не з'явилися;

від відповідача-5: не з'явилися;

від відповідача-6: не з'явилися;

від відповідача-7: Кільдяшева О.Ю. - довіреність від 28.07.2017 року;

від відповідача-8: не з'явилися;

Керуючись ст.ст. 136, 137, ст. 140, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про вжиття заходів забезпечення позову відхилити як необґрунтовану.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Якименко М.М.

Суддя Балац С.В.

Суддя Борисенко І.І.
Справа № 909/200/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Управління Соціального захисту населення Тлумацької районної держадміністрації Івано-Франківської області (вул. Винниченка,34, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78100) - відповідача у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком",

вул. Академіка Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Управління соціального захисту населення

Тлумацької районної держадміністрації Івано-Франківської області

вул. Винниченка,34, м. Тлумач, Тлумацький район,

Івано-Франківська область, 78100

про стягнення заборгованості по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 108 961,08 грн.

про те, що розгляд справи по суті відкладено на 03.05.18р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Булка В.І.
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2018Справа № 910/22493/13
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

За позовом публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут-Автосервіс"

третя особа ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва прийнято рішення від 27.12.2013 року у справі № 910/22493/13, яким позов задоволено.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

05.04.2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 24.04.18 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про судове доручення щодо збирання доказів

"11" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 910/330/18

Cуддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,

розглянувши матеріали судового доручення господарського суду міста Києва про відібрання експериментальних зразків підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю

фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, та представника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Закарпатської області надійшло судове доручення від господарського суду міста Києва про відібрання експериментальних зразків підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Виконання судового доручення господарського суду міста Києва про відібрання експериментальних зразків підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.04.2018 призначено на 11.04.2018 на 14:30 год. у судовому засіданні у приміщенні господарського суду Закарпатської області. Учасника справи повідомлено про дату, час та місце вчинення відповідної процесуальної дії судом, якому доручено виконання судового доручення.

11.04.2018 у судовому засіданні відібрано експериментальнї зразки підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 85, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

На виконання ухвали господарського суду міста Києва від 19.03.2018 по справі №910/330/18, направити господарському суду міста Києва відібрані зразки підпису фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 16 аркушах та протокол судового засідання від 11.04.2018.

Суддя Бобрик Г.Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"20" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1087/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

керуючись ст.ст. 120, 121, 235 ГПК України, - ,

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті як позивача у справі Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

2. Засідання суду відбудеться "17" квітня 2018 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 107

3. Позивачу подати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

Розяснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20.03.2018

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/894/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2018 № 907/894/17
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" квітня 2018 року.

Строк пред'явлення до виконання "10" квітня 2021 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/867/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.02.2018 № 907/867/17
Наказ може бути предявлено до виконання протягом 3 місяців від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" лютого 2018 року.

Строк предявлення до виконання "26" травня 2018 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 р.            Справа №914/156/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Брок» - як позивача,

у справі:

№914/156/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Брок», м. Львів,

до відповідача:

львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про:

визнання договору оренди №563 від 31.12.2016 продовженим.

в судове засідання для розгляду справи по суті на 24.04.18 р. о 16:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.