ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2018 Справа № 905/1797/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Чорненької І.К., судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна, м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, м.Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енвіжн-Україна", м. Харків,

про стягнення 14 958 510,85 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю від 22.01.2018,

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю від 01.12.2017р. №25/2017,

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енвіжн-Україна", м.Харків, про стягнення 19 932 423,41 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу та ОСОБА_2 акціонерним товариством Енвіжн-Україна контракт №4645 від 30.09.2013р. умови якого в частині здійснення оплат з боку відповідача виконані не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 14 958 510,85грн. За угодою від 30.09.2015р., укладеною між ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна, ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу та ПрАТ Енвіжн-Україна, було замінено сторону за контрактом №4645 від 30.09.2013р. - Приватне акціонерне товариство Енвіжн-Україна на Товариство з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна. Направлена позивачем претензія №СТС.17.151.37.1 від 31.05.2017р. щодо погашення простроченої суми заборгованості була залишена без відповіді. На суму основного боргу позивач нарахував пеню в сумі 2196144,31грн., 3% річних в сумі 431032,19грн., та інфляційне збільшення в сумі 2 346 736,06грн.

09.10.2017р. до господарського суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог від 06.10.17р. №СТС 17.279.34.1, в якому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу суму основного боргу у розмірі 14 958 510,85грн.

Відповідно до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає надане позивачем клопотання про зменшення позовних вимог до 14958510,85грн. сума основного боргу за контрактом №4645 від 30.09.2013 року.

Відповідач 07.09.17р. надав суду відзив на позовну заяву від 06.09.17р. в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення неустойки та інфляційних втрат у заявленому позивачем розмірі. Вказав, що строк позовної давності за вимогами про нарахування пені сплинув.

В клопотанні від 02.11.2017р. представник позивача просив суд витребувати від Харківського управління офісу великих платників податків ДФС, Центральної обєднаної Державної податкової інспекції м.Харків Головного управління ДФС у Харківській області, докази, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між відповідачем та ПАТ "Енвіжн-Україна" за договором №4645 від 30.09.13р. за період з 30.09.2013р. по 31.12.2013р.

Ухвалою суду 02.11.2017р. клопотання відповідача було задоволено, зобовязано Харківське управління офісу великих платників податків ДФС надати суду докази, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між відповідачем та АТ ЕНВІЖН-Україна за договором №4645 від 30.09.13 р. за період з 30.09.13 р. по 31.12.13 р. (зокрема податкові накладні від 18.10.13 р. за №90 та №117); зобовязано Центральну обєднану Державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати суду докази, які підтверджують або спростовують реальність господарських операцій між відповідачем та АТ ЕНВІЖН-Україна за договором №4645 від 30.09.13 р. за період з 30.09.13 р. по 31.12.13 р. (зокрема податкові накладні від 18.10.13 р. за №90 та №117).

28.03.2018р. Центральна обєднана Державна податкова інспекція м.Харків Головного управління ДФС у Харківській області, надала суду докази які підтверджують господарські операції між відповідачем та ПАТ "Енвіжн-Україна" за договором №4645 від 30.09.13р. за період з 30.09.2013р. по 31.12.2013р., а саме: податкову декларацію з податку на додану вартість за 2013р., розрахунок корегування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за 2013р., розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за 2013р., реєстр виданих та отриманих податкових накладних за 2013р.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив, що наявні матеріали справи частково підтверджують наявність заборгованості перед позивачем.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено.

30.09.2013 року між ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу та ОСОБА_2 акціонерним товариством Енвіжн-Україна укладений контракт №4645 від 30.09.2013р., відповідно до п.2.1. якого, постачальник зобовязується каналами електронної мережі Інтернет поставити Покупцю Програмну продукцію (далі - ПП) згідно Специфікації, що наведена в Додатку №1 до Контракту та є невідємною його частиною, та забезпечує отримання Покупцем від компанії Microsoft акцептованого пакету документів зазначених у п. 3.3. цього Контракту, що надаються згідно умов програми ліцензування Програмної продукції Microsoft Enterprise Agreement, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити поставлену ПП на умовах, визначених цим Контрактом.

Відповідно до п.2.2. Контракту, покупець бере на себе зобовязання прийняти ПП від Постачальника згідно акту приймання-передачі та оплатити його вартість на умовах цього Контракту.

Покупець протягом 2 (двох) робочих днів, з моменту отримання від Постачальника зазначених в п.3.3. документів, зобовязаний підписати зі своєї Сторони зазначені документи та повернути їх Постачальнику.

За змістом п.3.5. Контракту Постачальник зобовязується поставити Покупцю ПП згідно Специфікації (Додаток №1) протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту підписання цього Контракту, та за умови виконання Покупцем вимог п.3.4. цього Контракту.

За змістом п.3.10. Контракту, не пізніше «30» липня 2014 року та « 30» липня 2015 року Покупець має підраховувати поточну кількість персональних настільних компютерів, персональних компютерів, робочих станцій та ПП, яку використовує Покупець та Афілійовані особи Покупця, на які розповсюджуються дія Реєстраційної форми «Enterprise» (непряма) Корпоративний, з встановленою програмною продукцією Microsoft, та у випадку збільшення кількості персональних настільних компютерів, персональних компютерів, робочих станцій та ПП, яку використовує Покупець та Афілійовані особи Покупця, згідно п.3.7. Контракту підписати з Постачальником Додаткові угоди до Контракту на придбання Програмної продукції, відповідно до даних підрахунку.

Приймання-передача поставленої ПП та зазначених в п.3.6. документів здійснюється Сторонами шляхом підписання відповідного акту приймання-передачі представниками Сторін (п.3.11. Контракту).

Загальна вартість Контракту складається з вартості ПП зазначеної в Специфікації (Додаток №1), та вартості додатково замовленої Покупцем програмної продукції згідно Додаткових угод до цього Контракту, в разі здійснення такого замовлення (п.4.1. Контракту).

Загальна вартість ПП згідно Специфікації (Додаток №1) складає: 11367447,12 гривень. Відповідно до п.26 підрозділу 2 розділу XX Податкового Кодексу України операція з постачання ПП за цим Контрактом звільнена від оподаткування ПДВ (п.4.2. Контракту).

За змістом п.4.3. Контракту, вартість ПП, а саме ще не сплачена Покупцем його частина, визнається Сторонами як змінна, тобто її кінцева величина, що підлягає сплаті Покупцем, ставиться у залежність від зміни курсу гривні до долара США, зафіксованого на момент укладення Контракту (курс НБУ за даними на «__» вересня 2013 р. складає 7,993 гривень за 1 долар США), Якщо на момент 7 (семи) календарних днів до дати здійснення квартального платежу, згідно Графіку платежів Додаток №2 до Контракту), зафіксований курс Долара США відносно гривні збільшиться більш ніж на 2%, розмір зазначеного квартального платежу підлягає обовязковій індексації. Індексація здійснюється за формулою:

Цк2 = Цк1 х К1 : К2.

Де: Цк2 - розмір квартального платежу на дату здійснення платежу (згідно Графіку платежів, Додаток №2 до Контракту);

Цк1 - розмір квартального платежу на момент підписання Контракту;

К1 - курс гривні до долара США на момент 7 (семи) календарних днів до дати здійснення квартального платежу (згідно Графіку платежів, Додаток №2 до Контракту);

К2 - зафіксований курс гривні до долара США на момент підписання Контракту.

Новий (індексований) розмір квартального платежу відображається Постачальником у відповідній Додатковій угоді та Акті індексації ціни, які Постачальник надає на підпис Покупця у двох примірниках. Покупець зобовязується на протязі 5 (пяти) робочих днів з моменту отримання від Постачальника зазначених Додаткової угоди та Акта індексації ціни підписати їх та повернути по одному примірнику Постачальнику з метою фіксації остаточно розміру квартального платежу за Контрактом.

Оплата загальної вартості ПП, передбаченої у Специфікації (Додаток №1) до цього Контракту, з урахуванням положень п.4.3. Контракту, здійснюється Покупцем 12 (дванадцятьма) окремими квартальними платежами шляхом прямого перерахування грошових коштів в національній валюти України на поточний банківський рахунок Постачальника згідно Графіку платежів, наведеного у Додатку №2 до цього Контракту, що є невідємною його частиною.

Кожен квартальний платіж, передбачений Графіком, здійснюється Покупцем на підставі рахунків-фактур, наданих Постачальником. (п. 5.1. Контракту).

Сума кожного квартального платежу становить частину вартості поставленої ПП, зазначеного в Специфікації (Додаток №1), яку Покупець сплачує протягом 3 (трьох) років згідно Графіку платежів (Додаток №2). (п. 5.2. Контракту).

Після повної та своєчасної оплати Покупцем вартості додатково замовленого Програмної продукції, згідно п.3.7. Контракту, Покупцю надається необмежене в часі право на використання Програмної продукції отриманої згідно відповідної Додаткової угоди до цього Контракту (п. 6.4. Контракту).

Зміни умов Контракту щодо Специфікації ПП, термінів його поставки можуть бути зроблені на будь-якому етапі виконання Контракту за згодою Сторін шляхом підписання Сторонами додаткових угод до цього Контракту (п.8.1. Контракту).

Контракт підписаний у 2 (двох) примірниках, по одному примірнику для кожної Сторони, причому обидва тексти мають однакову юридичну силу (п.8.5. Контракту).

У випадку порушення термінів поставки ПП, за винятком випадків, передбачених статтею 10 Контракту, Постачальник сплачує Покупцю неустойку у розмірі 0,05%, від вартості недопоставленої ПП за кожний день прострочення (п.9.2. Контракту).

В разі порушення Покупцем термінів здійснення будь якого квартального платежу, згідно Графіку платежів (Додаток №2) Покупець сплачує Постачальнику пеню: в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє в період прострочення, від розміру несплаченої суми за кожен день прострочення (п.9.3. Контракту).

За змістом п.10.2. Контракту, сторона, що не може виконати зобов'язання за Контрактом, повинна негайно, але не пізніше ніж через 3 (три) дні після настання обставини форс-мажору, письмово повідомити про це іншу Сторону. Те ж саме стосується моменту закінчення дії обставини форс-мажору. Несвоєчасне повідомлення про настання обставини форс-мажору позбавляє відповідну Сторону права посилатися надалі на зазначені вище обставини як на підставу для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання, цілком або частково, взятих на себе зобов'язань за Контрактом.

Зазначене в пункті 10.2. Контракту повідомлення повинно бути підтверджене документом Торгово-промислової палати України або іншим органом, до компетенції якого належить встановлення та документальна фіксація наявності обставин непереборної сили (форс-мажору). Без такого підтвердження зазначене в пункті 10.2. Контракту повідомлення є недійсним і не дає відповідній Стороні право посилатися на обставини форс-мажору як на підставу для звільнення від відповідальності за невиконання або неналежне виконання, цілком або частково, взятих на себе зобов'язань за Контрактом (п.10.3. Контракту).

Копія наданого суду контракту містить підписи представників сторін, а саме: з боку ОСОБА_2 акціонерного товариства Енвіжн-Україна генерального директора ОСОБА_5 та з боку ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу генерального директора ОСОБА_6; а також відбитки печаток вказаних підприємств.

Згідно специфікації (Додаток №1 до контракту №4645 від 30.09.2013р.), вартість переліченої в специфікації програмної продукції складає 11 367 447,12 грн.

Згідно графіку платежів (Додаток №2 до контракту №4645 від 30.09.2013р.), оплата загальної вартості ПП, здійснюється згідно наступного графіку:

- 01.10.2013-31.12.2013р. дата здійснення платежу 01.11.2013р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.01.2014-31.03.2014р. дата здійснення платежу 01.02.2014р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.04.2014-30.06.2014р. дата здійснення платежу 01.05.2014р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.07.2014-30.09.2014р. дата здійснення платежу 01.08.2014р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.10.2014-31.12.2014р. дата здійснення платежу 01.11.2014р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.01.2015-31.03.2015р. дата здійснення платежу 01.02.2015р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.04.2015-30.06.2015р. дата здійснення платежу 01.05.2015р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.07.2015-30.09.2015р. дата здійснення платежу 01.08.2015р. в розмірі 947287,26грн.,

01.10.2015-31.12.2015р. дата здійснення платежу 01.11.2015р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.01.2016-31.03.2016р. дата здійснення платежу 01.02.2016р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.04.2016-30.06.2016р. дата здійснення платежу 01.05.2016р. в розмірі 947287,26грн.,

- 01.07.2016-30.09.2016р. дата здійснення платежу 01.08.2016р. в розмірі 947287,26грн.

За змістом п.3 додаткової угоди №1 від 30.09.13р. до контракту №4645, оплата загальної вартості ПП, передбаченої у цій додатковій угоді, з урахуванням положень п.4.3. Контракту, здійснюється покупцем 4 окремими квартальними платежами шляхом прямого перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок постачальника згідно наступного графіку:

- 01.10.2013-31.12.2013р дата здійснення платежу 01.11.2013р. в розмірі 1013,16грн.,

- 01.01.2014-31.03.2014р. дата здійснення платежу 01.02.2014р. в розмірі 1013,16грн.,

- 01.04.2014-30.06.2014р. дата здійснення платежу 01.05.2014р. в розмірі 1013,16грн.,

- 01.07.2014-31.09.2014р. дата здійснення платежу 01.08.2014р. в розмірі 1013,16грн.

За актами приймання передачі від 18.10.2013 року, покупець - ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу (відповідач у справі) отримав, а постачальник - Приватне акціонерне товариство Енвіжн-Україна поставив каналами електронної мережі Інтернет, на підставі договору №4645 від 30.09.2013р. програмну продукцію згідно переліку на суму 11367447,12грн. без ПДВ (акт №4645/1), та на суму 4052,64грн. (акт №4645/1/1) (а.с. 140-142).

Суду надані копії податкових накладних №117 від 18.10.13р. та №90 від 18.10.13р. ОСОБА_2 акціонерного товариства Енвіжн-Україна, що підтверджують постачання товару/надання послуги (постачання програмної продукції за договором) на суму 4052,64грн. без ПДВ та на суму 11367447,12грн. без ПДВ (а.с. 194-196).

30.09.2015р. між ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна, ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу та ПрАТ Енвіжн-Україна, було укладено угоду №СТС.15.273.44.3, за змістом п.1 якої « 30» вересня 2015 року о 00 годин 00 хвилин за Київським часом (надалі - час зміни сторони у Договорі, або просто - час зміни) ПрАТ Енвіжн-Україна передає, а ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна приймає всі та будь-які зобовязання та права ПрАТ Енвіжн-Україна за Договором, які будуть у останнього на цей момент передачі по відношенню та перед ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу (п.1. Угоди).

За змістом п.2 Договору від 30.09.2015р. ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна та ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу за вимогою однієї із Сторін протягом 5 (пяти) календарних днів з моменту настання часу Зміни мають право узгодити та підписати акт звірки взаємних зобовязань за виконаними (наданими) ПрАТ Енвіжн-Україна послугами (зобовязаннями), та вартість цих послуг (зобовязань), які належать йому до сплати (п.2. Угоди).

ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу не заперечує та повністю згодна з відступленням всіх прав вимоги та переведенням всіх боргів ПрАТ Енвіжн-Україна, які будуть на час Зміни по відношенню та перед ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, до ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна. У разі присутності не виконаних зобовязань за Договором, у ПрАТ Енвіжн-Україна перед ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна приймає на себе всі зобовязання та зобовязується повністю та належним чином виконати такі зобовязання (п.3. Угоди).

ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна повідомлена та знає про всі умови співпраці та особливості правовідносин ПрАТ Енвіжн-Україна та ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу за Договором (включаючи додатки, додаткові угоди до нього) та згодна і зобовязується з моменту настання часу Зміни прийняти на себе всі зобовязання та права ПрАТ Енвіжн-Україна, що випливають з Договору. ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна зобовязується на час Зміни побудувати всі необхідні механізми реалізації виконання зобовязань за Договором (п.4. Угоди).

3 метою врегулювання всіх необхідних особливостей співпраці між ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна та ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, які будуть існувати після настання часу Зміни, ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна та ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу мають право укласти між собою окремий двосторонній договір на надання послуг чи/та поставку товарів тотожних тим, які викладені в Договорі. Такий договір починає діяти не раніше настання часу Зміни. З моменту початку дії такого договору, укладеного між ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна та ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, припиняє свою дію Договір. У випадку не укладення двостороннього договору між ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна та ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, всі правовідносини між ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна та ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу будуть регулюватись умовами Договору (п.5. Угоди).

В п.6 Угоди зазначено, що вона вступає в силу з моменту підписання її повноважними представниками Сторін та діє до належного та повного виконання всіх взятих за нею зобовязань.

Копія наданої суду угоди містить підписи представників сторін, а саме: з боку ОСОБА_2 акціонерного товариства Енвіжн-Україна генерального директора ОСОБА_7, з боку ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу фінансового директором ОСОБА_8, з боку ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна генерального директора ОСОБА_9; а також відбитки печаток вказаних підприємств.

01.10.2015р. між Позивачем та Відповідачем також була укладена Додаткова угода №2 від 01.10.2015р. до Договору, відповідно до умов якої, сторони здійснили звірку розрахунків та домовилися про індексацію неоплаченої суми заборгованості по Договору, та визначили, що загальна сума Договору становить 25 692 646,73 грн., з них сума дооцінки (сума індексації) становить 14 325 199,61 грн. (а.с. 64-66).

29.01.2016 року між ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу та ТОВ Сітронікс телеком солюшнс Україна був підписаний Акт індексації №1/2016 від 29.01.2016р. до Договору №4645 від 30.09.2013р., відповідно до якого сторони дійшли згоди що загальна сума індексації склала 14325199,61грн., загальна вартість програмної продукції без ПДВ складає 25 692 646,73грн. (а.с. 26-27).

Як вказує позивач, та про що не заперечує відповідач, платежі за контрактом здійснені частково на загальну суму 6 946 000,00грн., у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 14 958 510,85грн.

Матеріалами справи підтверджено направлення позивачем 09.06.2017р. листа- претензії №СТС.17.151.37.1 від 31.05.2017р. щодо погашення суми заборгованості в розмірі 14 958 510,85грн. в дві відомі позивачу адреси ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу.

Проте, станом на час розгляду справи заборгованість за контрактом в сумі 14 958 510,85грн. перед позивачем не погашена.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

У відповідності зі ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Матеріалами справи підтверджено отримання відповідачем програмної продукції за контрактом №4645 від 30.09.2013р. на суму 11367447,12грн. без ПДВ, та на суму 4052,64грн.

В п. 5.1. контракту було передбачено, що оплата загальної вартості ПП здійснюється покупцем окремими квартальними платежами згідно графіку платежів, наведеного у Додатку №2 до цього Контракту. Кожен квартальний платіж, передбачений графіком, здійснюється покупцем на підставі рахунків-фактур, наданих постачальником.

На вимогу суду, рахунок ОСОБА_2 акціонерного товариства Енвіжн-Україна №4645/1 від 18.10.2013р. на суму 11 367 447,12 грн. суду не наданий.

За поясненнями відповідача, які викладені в наданому суду 01.11.2018р. листі від 24.10.2017р., у бухгалтерському обліку ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу за контрактом №4645 від 30.09.2013р. обліковується виставлення рахунку ПрАТ Енвіжн-Україна №4645/1 від 18.10.2013р. на суму 11 367 447,12грн., що документально підтвердити відповідач не має можливості у звязку із втратою документів (а.с. 127). Також, в адресованому ПрАТ Енвіжн-Україна листі від 24.10.2017р. відповідач вказує про втрату первинних документів за контрактом №4645 від 30.09.13р., з підстав захоплення в 2014 році приміщення відповідача, яке знаходилось в м.Донецьку (а.с. 125-126).

Проте, надані суду податкові накладні №117 від 18.10.13р. та №90 від 18.10.13р. ОСОБА_2 акціонерного товариства Енвіжн-Україна підтверджують постачання програмної продукції відповідачу на суму 4052,64грн. без ПДВ та на суму 11367447,12грн. без ПДВ.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції, що діяла на момент виниклих правовідносин), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Господарські операції між відповідачем та ПАТ "Енвіжн-Україна" за договором №4645 від 30.09.13р. за період з 30.09.2013р. по 31.12.2013р., підтверджені наданими суду Центральною обєднаною Державною податковою інспекцією м.Харків Головного управління ДФС у Харківській області документи, а саме: податковою декларацією з податку на додану вартість за 2013р. платника податку - ОСОБА_2 акціонерного товариства Енвіжн-Україна, розрахунком корегування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість за 2013р., розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за 2013р., реєстр виданих та отриманих податкових накладних за 2013р.

За графіком платежів оплата загальної вартості ПП за контрактом №4645 від 30.09.2013р. останній платіж мав бути здійснений до 01.08.2016р.

Проте, як було встановлено судом, платежі за контрактом здійснені відповідачем частково в розмірі 6 946 000,00грн., у звязку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 14 958 510,85грн. (з урахуванням індексації).

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

З наведеного слідує, що відповідач не мав правових підстав ухилятися від оплати програмної продукції згідно визначених умов контракту.

За змістом ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора має сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Отже, у звязку із невиконанням відповідачем умов контракту за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 14 958 510,85грн., що підтверджується матеріалами справи, та яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Статтею ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 грн.

У прохальній частині позовної заяви (із врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) Товариство з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14958510,85грн.

При поданні позовної заяви позивач, в якості підтвердження сплати судового збору було надано платіжне доручення №486 від 13.07.2017р. про сплату судового збору на суму 240000,00грн.

При подані даного позову (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог) розмір судового збору фактично становить 224377,66грн.

Враховуючи вищевикладене, та положення ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 224377,66грн. покладаються на відповідача.

Суд зазначає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 15622,34грн. може бути повернута Товариству з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна за ухвалою суду за клопотанням позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна, м.Київ, до відповідача ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу, м.Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Енвіжн-Україна", м. Харків, про стягнення 14 958 510,85 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Індустріальна спілка Донбасу (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Орджонікідзе, б.6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сітронікс телеком солюшнс Україна (04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, б.1-3, літера Б, код ЄДРПОУ 333320,85 грн. основного боргу; 240000,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 29.03.2018р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.04.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.М. Фурсова