КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 911/3228/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фермерського господарства «Чудова марка»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2018

у справі №911/3228/17 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до Фермерського господарства «Чудова марка»

про стягнення 105373,47 грн. -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Чудова марка» про стягнення 105373,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 р. у справі №911/3228/17 у позов задоволено. Присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Чудова марка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» 92420,81 грн. заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин, 8482,46 грн. пені, 1017,89 грн. 3 % річних, 3452,31 грн. інфляційних витрат та 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фермерське господарство «Чудова марка» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фермерського господарства «Чудова марка» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/3228/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Чудова марка» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 року у справі №911/3228/17.

2. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу до 25.04.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п. 2, 3 цієї ухвли залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська