УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/245/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі його Сумської філії

до управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради (далі - Управління)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 24.11.2017 № 8416 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи. При цьому Управлінням заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

04.01.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) справа № 920/245/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Управління на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог частини другої статті 292 ГПК України, оскільки в касаційній скарзі не міститься обґрунтування, в чому, на думку скаржника, полягало неправильне застосування конкретних норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення. Надано Управлінню строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 484, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 20.03.2018 копію ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху отримав уповноважений представник за довіреністю Войтенко.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку Управління не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 234, частиною п'ятою статті 292, підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 920/245/17 до розгляду не приймати та повернути управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Булгакова

Суддя К.Пільков