overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа № 13/91

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу апелянта - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вх. №452 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 року у справі № 13/91, винесену 15.02.2018 року суддею господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г. у приміщенні вказаного суду за наслідками розгляду скарги боржника - Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі за позовом

за позовом ПАТ "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", м. Полтава

про стягнення 9702088,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 року апеляційна скарга заявника призначена до розгляду в судовому засіданні.

12.04.2018 року на адресу суду від представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень частини 1, 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості проведення відеоконференції із обраним заявником судом, клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.          Задовольнити заяву представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

2.          Доручити Київському районному суду міста Полтави (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 13/91, розгляд якої відбудеться о 11:00 годині 17.04.2018 року годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"16" квітня 2018 р.           Справа № 978/386/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” від 05.02.2018 у справі № 2/475, яка набрала законної сили 12.04.2018, -
Розірвати з 19 січня 2018 року Кредитний договір №3975 укладений 24.07.2012 між Публічним акціонерним товариством “Полтава-банк” та Товариством з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтор”.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білецька А.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Справа №922/2892/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Максимова М.І., за довіреністю від 02.06.2017,

приватного виконавця виконавчого округу Харківської області - Семендяєва О.С., посвідчення №0034 від 06.06.2017,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Новікова Євгена Михайловича (вх.№369Х/1-41 від 26.02.2018) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2018 у справі №922/2892/17 (суддя Калантай М.В., повний текст ухвали складено 06.02.2018),

за скаргою Фізичної особи-підприємця Новікова Євгена Михайловича, с. Васищеве Харківської області,

на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича, м. Харків, у справі,

за позовом Фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича, смт. Ратне Волинської області,

до Фізичної особи-підприємця Новікова Євгена Михайловича, с. Васищеве Харківської області,

про стягнення 74550,73 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новікова Євгена Михайловича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 01.02.2018 у справі №922/2892/17 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Повний текст постанови складено 17 квітня 2018 року.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №903/620/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М.,

судді Огородніка К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13.12.17р. у справі №903/620/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЕВА ОСОБА_2"

до ОСОБА_1 підприємства "Фасад"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: підприємство з іноземними інвестиціями "МакДональдз Юкрейн ЛТД"

про стягнення 129219,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Фасад" на рішення господарського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року.

31 січня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ТОВ "МЕТАЛЕВА ОСОБА_2" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

01 березня 2018 року, розпорядженням керівника апарату суду, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Мамченко Ю.А., проведено повторний авторозподіл справи, яким визначено колегію у складі суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

01 березня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду дану справу було прийнято до провадження колегією суддів у новому складі.

02 березня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у судовому засіданні було оголошено перерву до 23 березня 2018 року.

23 березня 2018 року, член колегії Огороднік К.М. перебував у відрядженні, проте дана обставина, відповідно до ч.13 ст. 32 ГПК України, не унеможливлює його участі у розгляді даної справи, тому судове засідання не було проведене, про що було складено відповідну довідку та повідомлено сторін.

З метою повної та усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, після перебуванням її членів у відрядженні, слід призначити проведення справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 268, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "27" квітня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4 в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44б).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь представник ТОВ "МЕТАЛЕВА ОСОБА_2".

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" квітня 2018 р. Справа № 918/857/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівнеської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця"

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" на рішення господарського суду Рівнеської області від 28 лютого 2018 року в справі №918/857/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівниця" (надалі - Позивач) до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/857/17 до розгляду на "25" квітня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Запропонувати Відповідачу надати суду до початку судового засідання від 25 квітня 2018 року письмові пояснення щодо клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

4. Забов'язати Відповідача надати суду до початку судового засідання від 25 квітня 2018 року письмові пояснення з приводу наявності чи відсутності у Відповідача індикатора, пошкодження котрого доводить Відповідач.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Постанови

"16" квітня 2018 р. Справа № 920/262/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ “ІКС-ПРЕС” про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 920/262/17

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до товариства з обмеженою відповідальністю “ІКС-ПРЕС”, м. Суми,

про виселення,

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2018 Харківським апеляційним господарським судом було винесено постанову у справі № 920/262/17, якою апеляційну скаргу ТОВ “ІКС-ПРЕС” на рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017 у справі № 920/262/17 задоволено.

Рішення господарського суду Сумської області від 11.12.2017 у справі № 920/262/17 скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

Вирішено стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІКС-ПРЕС” витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. та вирішено стягнути з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ІКС-ПРЕС” витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги 2400,00 грн.

Доручено господарському суду Сумської області видати відповідні накази.

16.04.2018 за вх. № 2823 на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ “ІКС-ПРЕС”, в якій воно просило виправити описку у постанові Харківського апеляційного господарського суду у справі № 920/262/17 від 07.03.2018 зазначивши вірний код ЄДРПОУ Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а саме: "40456009".

Так, при виготовлені резолютивної частити постанови судом було невірно зазначено код ЄДРПОУ Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а саме було зазначено "404560098" замість вірного "40456009", в зв’язку з цим, колегія суддів вважає за потрібне виправити описку в постанові апеляційного суду.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описки, допущені в ч. 3, 4 резолютивній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі № 920/262/17, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, а саме: 40456009.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 920/262/17.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" квітня 2018 р. Справа № 924/206/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.18р. у справі №924/206/13-г

за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин

про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 312,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 22

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - фізична особа-підприємець Преподобний Валерій Сергійович - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.18р. у справі № 924/206/13-г за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича про виселення фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, м. Нетішин із нежитлового приміщення площею 312,690 кв.м., що розташоване за адресою: м. Нетішин, проспект Незалежності, 22.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.02.18р. у справі №924/206/13-г.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/206/13-г до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №924/206/13-г до розгляду на "03" травня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3362/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство"

на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до державного підприємства "Димерське лісове господарство" (далі - Підприємство)

про стягнення 1 180 493,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного господарського суду ) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 911/3362/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Разом з тим Підприємство звернулось з клопотанням в якому просить зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Проте скаржником не подано будь-яких доказів, які підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Димерське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 зі справи № 911/3362/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 травня 2018 року.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.12.2017 у справі № 911/3362/17 відхилити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б.Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2031/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

за позовом первинної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків"

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" (далі - Товариство)

про стягнення 95 469,36 грн та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 904/2031/17.

Подані матеріали достатні для касаційного перегляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 зі справи № 904/2031/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 червня 2018 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 червня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/812/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Василишин А.Р., судді: Бучинська Г.Б., Гудак А.В.)

від 28.02.2018

у справі № 906/812/17

за позовом ОСОБА_4

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.11.2017 у справі №906/812/17 позов задоволено, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Недашківський", оформлене протоколом №2/16 від 16.11.2016.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2017 у справі №906/812/17 скасовано, позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №906/812/17, ОСОБА_4 подала до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №906/812/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №906/812/17 на 05 червня 2018 року о 16 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Недашківський" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська