ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2018 року                                                  Справа № 912/818/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №101-244/11 від 02.04.2018

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Борис Груп", 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, 84

про стягнення 219770,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" №101-244/11 від 02.04.2018, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борис Груп" про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 219770,67 грн а порушення термінів виконання робіт за договором № У4629/03 від 08.11.2017, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору № У4629/03 від 08.11.2017 на виконання робіт "Планово-попереджувальне технічне обслуговування покрівлі будівель ПАТ "Покровський ГЗК".

У поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, за пунктом 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору за даним позовом є стягнення суми штрафних санкцій за порушення термінів робіт за договором № У4629/03 від 08.11.2017 на виконання робіт "Планово-попереджувальне технічне обслуговування покрівлі будівель ПАТ "Покровський ГЗК".

Господарський суд враховує, що за положеннями статей 610, 611 Цивільного кодексу України сплата неустойки є наслідком порушення зобов'язання, тобто його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 612 Цивільного кодексу України містить положення щодо прострочення боржника та наслідків такого прострочення, тоді як ст. 613 вказаного Кодексу містить положення щодо прострочення кредитора та наслідки такого прострочення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 626 Цивільного кодексу України двосторонній договір наділяє правами та обов'язками обидві сторони договору.

Зокрема, в підрядних правовідносинах певними правами та обов'язками наділяються одночасно і замовник і підрядник

Отже, при вирішені спору щодо стягнення штрафних санкцій є необхідним дослідження обставин, пов'язаних з виконанням договору обома сторонами та дослідження відповідних доказів, а також дослідження обставин наявності вини відповідача в порушенні зобов'язання.

Між тим, позивач згідно поданого позову обмежився лише викладенням обставин щодо неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором та не повідомляє суд про належне виконання своїх обов'язків, як замовника за договором. Окрім того, позивач згідно поданого позову не наводить навіть правової характеристики укладеного між сторонами договору (підряд, будівельний підряд, послуги чи інше) та не обґрунтовує поданий позов з урахуванням характеру таких правовідносин і не подає всіх доказів, що стосуються виконання договору обома сторонами.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борис Груп" про стягнення 219770,67 грн не є малозначною, а тому відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та вважає необхідним розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за даним позовом господарський суд враховує положення ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи з положень ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

З підстав викладеного та з урахуванням наведених вище обставин, господарський суд вважає необхідним витребувати від позивача письмові пояснення стосовно правової характеристики укладеного договору; всі додатки до договору (договірна ціна, локальний кошторис та інші); всі документи (докази), що стосуються виконання договору обома сторонами (крім уже поданих), у тому числі: докази виконання позивачем пункту 1.1. договору - поставка ремонтного фонду, пункту 8.2. договору - передача будівельного майданчику для проведення робіт, передача ТМЦ за приймально-здавальним актом (форма № 01) та інші докази.

Окрім того, за вимогами пунктів 5-9 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача вказані відомості.

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 74, 120, 162, 164, 165, 166, 167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/818/18.

2. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

2.          Справу № 912/818/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.           Підготовче засідання призначити на 10.05.2018 о 12:00.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. ПОЗИВАЧЕВІ у строк до дня підготовчого засідання надати до господарського суду: письмово зазначити правову характеристику укладеного договору; всі додатки до договору (договірна ціна, локальний кошторис та інші); всі документи (докази), що стосуються виконання договору обома сторонами (крім уже поданих), у тому числі: докази виконання позивачем пункту 1.1. договору - поставка ремонтного фонду, пункту 8.2. договору - передача будівельного майданчику для проведення робіт, передача ТМЦ за приймально-здавальним актом (форма № 01) та інші докази.

Крім того, надати суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

9. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 11 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Борис Груп" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Дмитрівська, 84.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська