ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/151/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від позивача: Шіляк С.Б. - фізична особа-підприємець (паспорт НОМЕР_2 виданий Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 19.12.1997),

від відповідача: Мазурик О.Д. - представник (довіреність №69/48-16/14в від 18.01.2018),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Шіляк Світлани Богданівни (АДРЕСА_1)

до відповідача: Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

між ФОП Шіляк С.Б. (позивач, учасник-переможець) та Департаментом освіти і науки Івано-Франківської міської ради (відповідач, замовник) укладено договори про закупівлю послуг

з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти №11/17/51 від 14.02.2017 (договір 1) та №61/17Д/1373 від 13.11.2017 (договір 2), проте, в зв'язку з порушенням відповідачем умов даних договорів в частині оплати коштів за поставлену продукцію, позивач звернувся в господарський суд Івано-Франківської області з позовною заявою (вх.№2859/18 від 27.02.2018) про стягнення коштів в розмірі 69385,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 позовну заяву (вх.№2859/18 від 27.02.2018) залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зокрема, запропоновано у строк до 16.03.2018, надати суду належні докази направлення відповідачу, Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, копії позовної заяви та додатків до неї. На виконання вимог ухвали суду від 02.03.2018, ФОП Шіляк С.Б., у визначений строк, подано до суду клопотання на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, до якого долучено відповідні документи (вх.№4236/18 від 15.03.2018).

Ухвалою суду від 19.03.2018 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.04.2018.

11.04.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив (вх.№5702/18 від 11.04.2018) на позовну заяву, в якому зазначено, що Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради визнає позов в повному обсязі та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила позов задоволити. На виконання вимог ухвали від 19.03.2018 подала суду довідку про підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету, яку судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні поданий відзив підтримала та позов визнала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

пунктом 1.1 договору 1 та договору 2 передбачено учасник-переможець зобов'язався протягом 2017 року надати замовнику послуги з організації гарячого харчування учнів, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Умовами договорів передбачено, що найменування послуги: послуги з організації гарячого харчування учнів навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія №3».

При укладенні сторонами правочинів було узгоджено їхні істотні умови.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч.ч.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

На виконання умов договору позивачем виконувались послуги з організації гарячого харчування учнів навчально-виховного комплексу «Школа-гімназія №3» належним чином.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Розділом 4 договорів встановлено порядок здійснення оплати. Зокрема, згідно п. 4.1 обох договорів розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок учасника-переможця, який зазначений у Договорі, відповідно до актів про надання послуг.

З тексту позовної заяви вбачається, що в період з 22.01.2018 по 09.02.2018 ФОП Шіляк С.Б. було надано послуги, обумовлені договорами, на загальну суму 69385,00 грн. Даний факт підтверджується долученими до матеріалів справи копіями актів. Вказані письмові докази належним чином завірені та знаходяться в матеріалах справи.

Як випливає зі змісту позовної заяви та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідачем, в порушення умов договорів, оплату за надані послуги в розмірі 69385,00 грн. не здійснено, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Слід зазначити, що згідно акту звірки розрахунків від 19.02.2018 сальдо на 09.02.2018 становить 69385,00 грн. Вказаний акт підписано ФОП Шіляк С.Б. та головним бухгалтером відповідача, його долучено до матеріалів справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт наявності заборгованості в розмірі 69385,00 грн.

Частинами першою та четвертою статті 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку вказаної вище статті 191 ГПК України відповідачем зазначено про визнання позову у заяві по суті справи, а саме, у відзиві (вх.№5702/18 від 11.04.2018) на позовну заяву, де відповідач вказує, що заявлені позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача підтримала позицію, викладену у відзиві, та визнала позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст. ст. 119, 123, 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради (вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76014, код 40312499) на користь фізичної особи-підприємця Шіляк Світлани Богданівни (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) кошти в сумі 69385,00 грн. (шістдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень нуль копійок) та судовий збір в розмірі 1763,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят три гривні нуль копійок).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грица Ю.І.

Повне судове рішення складено 17.04.2018.