ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2018 р. Справа № 914/520/18

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз", м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1, м. Львів,

про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора

встановив:

Львівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" та до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 26.03.2018 суд залишив позовну заяву Львівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Сюрприз" та до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування рішення державного реєстратора без руху для усунення таких недоліків: надати суду належні докази направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали опису вкладення до цінного листа про таке відправлення із переліком усіх додатків, які містяться у конверті.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

05.04.2018 на адресу суду надійшла письмова заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено оригінал опису вкладення до цінного листа про відправлення сторонам позовної заяви із переліком усіх додатків.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Відкрити провадження у справі № 914/520/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.05.18 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу надати: надати оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; письмове обгрунування підстав залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради; відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з моменту отримання даного відзиву; одночасно надіслати відповідачам копію такої відповіді на відзив та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачам надати: відповідно до ст. 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив; одночасно надіслати позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; забезпечити явку представника в судове засідання.

6. Зобовязати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Розяснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Манюк П.Т.