УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/1641/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

про стягнення 614 830,61 грн. пені, інфляційних та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 925/1641/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про повернення апеляційної скарги.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" касаційна скарга в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 про повернення апеляційної скарги відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" оскаржує до суду касаційної інстанції ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018, однак, оскільки ухвала суду першої інстанції не була переглянута в апеляційному порядку, відповідно не було винесено рішення по суті судом апеляційної інстанції, тому ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018, яка також є предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси", не може бути предметом самостійного перегляду в суді касаційної інстанції.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 293, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" в частині оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі № 925/1641/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" та здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 925/1641/17 у письмовому провадженні.

3. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 02.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак