УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20199/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018

(головуючий - Іоннікової І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

(суддя Курдельчук І.Д.)

у справі №910/20199/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 99000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20199/17

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в прохальній частині касаційної скарги скаржник виклав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта".

Також заявник касаційної скарги просить розглядати справу за участі представника ПАТ "НАСК"Оранта" у зв'язку з фундаментальним значенням справи для формування єдиної правозастосовчої практики.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Справи, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження визначено в частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа про стягнення 99000,00 грн страхового відшкодування в порядку регресу не відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, Верховний Суд, з урахуванням положень ч. 13 ст. 8, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20199/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2018, у справі №910/20199/17 відхилити.

4. Встановити Приватному акціонерному товариству "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 08.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко