Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/143/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради від 03.04.18 ( вх. № г/с 02-44/362/18) за підписом представника ОСОБА_2 (довіреність №378 від 05.03.18, дійсна до 31.12.18) про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Житомирській області у справі клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради від 03.04.18 ( вх. № г/с 02-44/362/18) за підписом представника ОСОБА_2 (довіреність №378 від 05.03.18, дійсна до 31.12.18) про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Житомирській області у справіклопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради від 03.04.18 ( вх. № г/с 02-44/362/18) за підписом представника ОСОБА_2 (довіреність №378 від 05.03.18, дійсна до 31.12.18) про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Житомирській області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м.Бердичів)

до ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

про стягнення 453039,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837" (м. Бердичів, Житомирської області) звернулося з позовом до господарського суду до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (м. Бердичів, Житомирської області) про стягнення 453 039, 00 грн. заборгованості , що виникла у лютому-березні 2015 року за Договором про розрахунки за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам.

В якості правових підстав позову посилається на ст.ст. 525, 526, 527, 530, 903, 910, 916 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 222 ГК України.

Ухвалою від 05.03.2018р. господарський суд відкрив провадження у справі №906/143/18 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.04.18р. о 11:00.

У підготовчому засіданні суду, господарський суд відхилив заявлене представником відповідача в усній формі клопотання про залучення третьою особою на його стороні ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Житомирській області, з підстав недотримання вимог ст.ст. 50,51 та 170 ГПК України.

Ухвалою від 03.04.17 господарський суд відклав підготовче засідання на 17 квітня 2018 та вчинив інші процесуальні дії.

Після закінчення підготовчого засідання , на розгляд головуючому судді у справі передано у письмовій формі клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради від 03.04.18 ( вх. № г/с 02-44/362/18) за підписом представника ОСОБА_2 (довіреність №378 від 05.03.18, дійсна до 31.12.18) про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Житомирській області.

Відповідно до статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно із ч. 1 статті 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може предявити вимоги до сторони, така сторона зобовязана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Однак до клопотання відповідача не додано докази направлення його копії Головному управлінню Державної казначейської служби у Житомирській області, про залучення якого це клопотання подане.

Відповідно до ч.4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас повернення судом будь-якої письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду не позбавляє учасника справи на повторне звернення з нею (ним) до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 51, ч.4 ст. 170, ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради від 03.04.18 ( вх. № г/с 02-44/362/18) за підписом представника ОСОБА_2 (довіреність №378 від 05.03.18, дійсна до 31.12.18) про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Житомирській області.

Ухвала підписана 03.04.18, набрала законної сили та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4- третій особі Бердичівській міській раді (13300, Житомирська область, м. Бердичів, площа Центральна, буд. 1) рек. з повідомл.