ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.          Справа № 920/1061/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – ТОВ “УПЛ” (вх. № 511С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 27 лютого 2018 року по справі № 920/1061/17

за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Глобус”, м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПЛ”, м. Суми;

про стягнення 339712,52 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2017 року ПАТ “Комерційний банк “Глобус” звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до ТОВ “УПЛ” про стягнення 339712,52 грн за договором від 17.05.2017 № 322/ЮКО-17 про надання овердрафту за поточним рахунком, зокрема: 286910,89 грн основного боргу; 16937,61 грн процентів за користуванні кредитними коштами та 19487,17 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу; та просить стягнути судові витрати.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1061/17 (суддя Заєць С.В.) позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 286910,89 грн простроченої заборгованості за основним боргом; 16937,61 грн процентів за користуванні кредитними коштами, 19487,17 грн пені за несвоєчасне погашення основного боргу та судовий збір в сумі 5095,69 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 28.02.2018.

Відповідача – ТОВ “УПЛ” 19.03.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суду Сумської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1061/17.

Крім того, апелянт разом з апеляційною скаргою подав заяву (вх. № 2467 від 23.03.2018) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018 у справі № 920/1061/17 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено апелянту строк для усунення встановленого при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7643,54 грн.

Копію зазначеної ухвали, направлену на адресу відповідача рекомендованим листом № 774, відповідач отримав 02.04.2018, що підтверджується відповідним поштовим рекомендованим повідомленням.

Однак відповідач – ТОВ “УПЛ” протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про повернення відповідач – ТОВ “УПЛ” апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1061/17.

Керуючись ч.ч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути відповідачу - ТОВ “УПЛ” апеляційну скаргу з доданими до неї документами, в т.ч.: копія поштового чека № 2274 від 19.03.2018 на 1 арк.; опис вкладення до цінного листа від 19.03.2018 на 1 арк.; а також 2-й примірник вищезазначеної апеляційної скарги (вх. № 2468 від 23.03.2018), з доданими до нього документами, в т.ч.: поштовий чек № 2274 від 19.03.2018 на 1 арк.; описи вкладення до цінних листів від 19.03.2018 на 2 арк. та конверт; всього на 18 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток апелянту: 2 примірника апеляційної скарги з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.