УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6515/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, В.І. Студенець, І.В. Ткач

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -Транс" про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін

за касаційною скаргою компанії UAB "RYTU LOGISTIKA"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р.

у складі колегії суддів: О.О. Хрипун - головуючий, Г.В. Корсакова, В.Г. Суховий

за позовом компанії UAB "RYTU LOGISTIKA"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа -Транс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА";

2. Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект"

про стягнення 46 428,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою компанії UAB "RYTU LOGISTIKA" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р. у справі №910/6515/17 та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

28.03.2018р. ТОВ "Альфа -Транс" подало до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване тим, що повне та всебічне вивчення всіх обставин справи неможливе без безпосереднього надання пояснень представниками сторін.

Як зазначалось в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2018р., згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову у справі №910/6515/17 є стягнення 1 583,24 дол. США, що еквівалентно 42 410,25 грн. - вартості втраченого вантажу, 150,00 дол. США, що еквівалентно 4018,05 грн. - штрафу за порушення строку доставки за договором-заявкою на перевезення вантажу №UA-16/01 від 05.05.2016р. та стягнення 8 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд звертає увагу, що в даному випадку існують обидві умови, за наявності яких суд має право відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: предметом позову є стягнення 46 428,30 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не наділений повноваженнями встановлювати обставини, що не були встановленні у рішенні або постанові суду.

З огляду на межі розгляду справи судом касаційної інстанції, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи ціну позову, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Альфа -Транс" про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання ТОВ "Альфа -Транс" про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі №910/6515/17 за касаційною скаргою компанії UAB "RYTU LOGISTIKA" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя В.І. Студенець

Суддя І.В. Ткач