ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 922/1728/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" на рішення та дії Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №7897 від 23.03.2018) по справі

за позовом Приватного підприємства "Антар 2", с.Червоне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Господар", с. Картамиш
про стягнення 108650,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Антар 2" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добрий Господар" основного боргу за Договором про надання послуг № 2/10 від 01.10.2014р. в розмірі 59849,39 грн.; індексу інфляції в розмірі 44256,21 грн. та 3% річних у розмірі 4545,27 грн. Судовий збір у розмірі 1629,76 грн. позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 липня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1 господар" на користь Приватного підприємства "Антар 2" - 59849,39 грн. основного боргу; 44256,21 грн. інфляційних втрат; 4545,27 грн. - 3% річних; 1629,76 грн. витрат з оплати судового збору.

31.07.2017 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2017 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

23.03.2018 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" надійшла скарга на рішення та дії Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вх. №7897), в якій скаржник просить зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні № 54519883 на час розгляду скарги, витребувати в Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження №54519883 та постановити ухвалу в якій визнати рішення Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо нерухомого майна, за адресами:

- Будинок, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 2078.

- Нежитлова будівля, Будинок механізаторів, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.

- Нежитлова будівля, Критий тік, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради.

- Нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська область, Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Центральна, будинок 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради, неправомірними та зобов'язати державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути порушення, шляхом скасування арешту майна та скасування подальшої його реалізації.

Визнати торги ДП "СЕТАМ" за лотами №№ 267648, 267634, 267634, 267537 такими, що не відбулися.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області №125/2018 від 23.03.2018 року, у зв'язку з відпусткою судді Кухар Н.М. призначено повторний автоматичний розподіл скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 23.03.2018 для розгляду скарги визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 року cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (вх. № 7897 від 23.03.2018) на рішення та дії Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, подану в рамках справи № 922/1728/17 залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" час для усунення недоліків скарги (5-денний строк з дня вручення даної ухвали) шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів про надсилання стягувачу та державному виконавцю Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копій цієї скарги та доданих до неї документів (лист з описом вкладення та чек); повідомлення про прізвище, імя та по батькові державного виконавця, рішення та дії, якого оскаржуються боржником та про повне найменування стягувача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код; відомості щодо наявності у боржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

28.03.2018 р. від скаржника надійшов лист (вх. № 8208) у якому останній зазначає, що у скарзі допущено технічну помилку, та продубльовано один з номерів лоту тому уточнює, що у скарзі зазначаються лоти №№ 267648, 267634, 267663, 267537, що стосуються нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1".

03.04.2018 року від скаржника надійшла заява (вх. № 8854) про усунення недоліків, тобто в строк встановлений судом, скаржником надано до суду докази усунення недоліків, які зумовили залишення скарги без руху, а саме надано докази про надсилання стягувачу та державному виконавцю Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копій цієї скарги та доданих до неї документів (лист з описом вкладення та чек); повідомлено про прізвище, імя та по батькові державного виконавця, рішення та дії, якого оскаржуються боржником та про повне найменування стягувача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код; та надано відомості щодо наявності у боржника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржником усунено недоліки, які зумовили залишення скарги без руху суд приймає скаргу до розгляду, та призначає її розгляд в судовому засіданні.

Також скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" в пункті 2 скарги (вх. № 7897) заявлено вимогу, щодо зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54519883 на час розгляду скарги.

Суд, розглянувши вищезазначену вимогу зазначає наступне.

В силу пункту 2 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено наступні випадки, за наявності яких, може бути зупинене виконання виконавчого документу.

Так, в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Між тим в наведених положеннях Закону України «Про виконавче провадження» мова іде про повноваження самого виконавця, дії якого можуть бути оскаржені до суду, а за правилами Господарського процесуального кодексу, повноваження щодо зупинення виконання, зокрема, оскаржуваного судового рішення, належить виключно суду касаційної інстанції, та господарському суду в провадженні за статтею 328 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, зупинення вчинення виконавчих дій за Законом України «Про виконавче провадження» і зупинення виконання за правилами Господарського процесуального кодексу України є різними правовими інститутами, які вчиняються в різних правових процедурах.

Приписи чинного Господарського процесуального кодексу України також не містять таку підставу для зупинення вчинення виконавчих дій на підставі виконавчого документу, як подання скарги на постанову державного виконавця.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Щодо заявленої скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" у пункті 3 скарги (вх. № 7897) вимоги про витребування у Первомайського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріалів справи виконавчого провадження № 54519883 суд прийшов до висновку про часткове його задоволення та вважає занеобхідне витребувати у Первомайського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії матеріалів виконавчого провадження № 54519883.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" (вх. № 7897 від 23.03.2018) на рішення та дії Державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18 квітня 2018 року о 10год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" в задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 54519883 на час розгляду скарги.

4. Частково задовольнити клопотання скаржника щодо витребування доказів та витребувати у Первомайського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області копії матеріалів виконавчого провадження № 54519883.

5. Запропонувати стягувачу надати відзив на скаргу у строк до 18.04.2018.

6. Зобов'язати Первомайський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у строк до 18.04.2018 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 54519883 та відзив на скаргу.

7. Зобов'язати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1" у строк до 18.04.2018 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 54519883 та належним чином засвідчені копії судових рішень, на які боржник посилається у скарзі.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.04.2018.

Суддя ОСОБА_3