ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа № 922/689/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "НВП "Горн" (вх. №9722 від 13.04.2018) по справі

за позовом Приватне Акціонерне Товариство "Полтавський турбомеханічний завод", 36014, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код 00110792
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", 61075, м. Харків, вул. Севирина Потоцького, 38-А, код 36226069
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн" (відповідач) 81 000,00 грн. коштів за оплачений товар та 16 200,00 грн. штрафу. Судові витрати по сплаті 1 762,00 грн. судового збору просить покласти на відповідача та розглядати справу за участю представника позивача.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує, що відповідачем було поставлено неякісний товар згідно укладеного між сторонами Договору поставки №15/11/17АА від 16.11.2017 року.

Ухвалою господарського Суду Харківської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження у справі № 922/689/18 за позовом Приватного Акціонерного Товариства "Полтавський турбомеханічний завод", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн", про стягнення 97200,00 грн.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 23.04.2018.

13 квітня 2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Горн" вх. № 9722 відповідно до якої відповідач, в порядку п. 4 ст. 250 ГПК України, у зв'язку з характером спірних правовідносин та з метою встановлення обєктивної істини у справі, вірного та повного дослідження всіх обставин справи у сукупності, надання повного обсягу обґрунтованих заперечень проти позовних вимог та доказів на їх обґрунтування, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, просить суд призначити справу N9 922/689/18 в порядку загального позовного провадження та надати можливість зібрати докази та долучити до матеріалів справи обґрунтований відзив на позов з повним обсягом документів та інших доказів в його обґрунтування, у звязку з чим продовжити встановлені п. 5, п. 7 Ухвали строки на подання суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву та доказів, які будуть надані суду в обґрунтування своїх заперечень.

Згідно вимог статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства зокрема є: 1) верховенство права, 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, 4) змагальність сторін, 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обовязковість судового рішення.

Ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вказує відповідач в своїй заяві від 13.04.2018 в обґрунтування продовження встановлених пунктами 5 Ухвали та 7 Ухвали строків, за отримання поштової кореспонденції фактично розписалася не уповноважена особа (не працівник Товариства). Конверт потрапив до Товариства та був виявлений 12.04.2018 року у поштовій скрині. Належним чином уповноважені особи чи працівники Товариства за отримання поштової кореспонденції не розписувалися.

Крім того, відповідач зазначає, що директор ТОВ НВП «ГОРН» не є спеціалістом, фахівцем у галузі права. В день отримання Ухвали від 26.03.2018 року по справі № 922/689/18, видав довіреність від 12.04.2018 року на представника ОСОБА_2

Таким чином, з урахуванням наведених вище обставин фактичного отримання Ухвали Суду 12.04.2018р. наданий судом строк для надання до суду заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, тобто пятиденний строк з дня вручення Ухвали на сьогодні не можна тлумачити, як такий, що вичерпано. Не вичерпано і встановлений пунктом 7 Ухвали Суду строк, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача в частині продовження процесуальних строків.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи та обставини, викладені в заяві відповідача, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, господарський суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 119, 120, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "НВП "Горн" (вх. №9722 від 13.04.2018).

Продовжити встановлені п. 5, п. 7 ухвали господарського суду Харківської області від 26.03.2018 по справі №922/689/18 процесуальні строки на 15 днів.

Призначити розгляд справи № 922/689/18 за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті, яке було призначено на "23" квітня 2018р. о 10:40 год. підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться "23" квітня 2018 р. о 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16.04.2018

Суддя ОСОБА_1