УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 17/98/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії,

відповідач - Державне підприємство "Луганськвугілля",

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017

у складі колегії суддів: Будко Н.В. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.

та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017

у складі судді Драгнєвіч О.В.

за скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії

до Державого підприємства "Луганськвугілля"

про стягнення 67 530 803, 66 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017 ухвалою Господарського суду Луганської області скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії від 07.07.2017 за вих. № 734 (з урахуванням заяви про уточнення вимог скарги від 31.07.2017 б/н) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 15.08.2011 у справі № 17/98/2011 задоволено частково, постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 29907953 визнано недійсною.

02.10.2017 постановою Донецького апеляційного господарського суду, ухвалу господарського суду Луганської області від 16.08.2017 у справі № 17/98/2011 скасовано частково, скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії від 07.07.2017 № 734 задоволено у повному обсязі, визнано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 29907953 недійсною; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно з частиною першою статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 29907953; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконати вимоги статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13.04.2017 № 2021-VІІІ в частині зупинення виконавчого провадження № 29907953.

13.10.2017 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017.

03.01.2018, на підставі частини п'ятої статті 31 та підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), справа № 17/98/2011 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

01.02.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

12.02.2018 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із його необґрунтованістю та залишено касаційну скаргу без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

21.02.2018 до Верховного Суду Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надіслано заяву № 17/98/2011/20.3-03 від 21.02.2018 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником долучено платіжне доручення № 3605 від 23.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 600 грн.

12.03.2018 ухвалою Верховного Суду заяву про усунення недоліків № 17/98/2011/20.3-03 від 21.02.2018 повернуто Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без розгляду, оскільки зазначена заява не містила підпису представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Дармограй М.В., що підтверджується актом Верховного Суду № 69 від 27.02.2018.

29.03.2018 до Верховного Суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно надійшла заява від 21.02.2018 № 17/98/2011/20.3-03 про усунення недоліків касаційної скарги, разом із платіжним дорученням від 23.02.2017 № 3605 про сплату судового збору у розмірі 1 920 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також, Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 17/98/2011 до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки заявником не надано обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 17/98/2011 до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 17/98/2011 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 16.08.2017.

2. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2017 у справі № 17/98/2011 до прийняття рішення судом касаційної інстанції.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 26.04.2018 о 17 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк