ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/77/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артерія Груп, 01023, м. Київ, Печерський узвіз, 3

до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль 08300, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Бориспільсь 7

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 15

про визнання частини правочину недійсним та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Карпечкін Т.П.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1Г.(довіреність № 49 від 19.12.2017 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Артерія Груп до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про визнання частини правочину недійсною та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 04.04.2018 року судом оголошено ухвалу про перерву в розгляді справи по суті на 11.04.2018 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено сторін під розписку.

11.04.2018 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи з підстав викладених в поданих клопотаннях.

В судове засідання 11.04.2018 року позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не зявилися.

Суд, розглянувши в судовому засіданні 11.04.2018 року, клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, визнав причини неявки останніх поважними та дійшов висновку про їх задоволення.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, першу неявку позивача та відповідача в судове засідання під час розгляду справи по суті та оскільки судом визнано поважними причини такої неявки, які повідомлені суду 11.04.2018 року, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.04.2018 року о 15 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Явка представників учасників справи в судове засідання визнається обовязковою.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін