ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/32/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ,

до відповідача: дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", м.Кременець Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ", м.Київ

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні орендованим майном,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2018;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 08.02.2018;

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м.Київ, звернувся 25.01.2018 до Господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" м.Кременець Тернопільської області, про зобовязання усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, що перебуває в орендному користуванні товариства згідно договору оренди №7/15 від 15.12.2015 і знаходиться за адресою: вул.С.Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, а також земельною ділянкою шляхом відновлення доступу до орендованого майна.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ "Вест Фармінг" вказує на те, що відповідачем в порушення умов укладеного договору оренди №7/15 від 15.12.2015, вчиняються дії, що полягають у не наданні доступу представників орендаря та техніки Позивача на територію орендованого обєкту нерухомості - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м.Кременець, вул.Симона Петлюри, 37, що послугувало підставою звернення з даним позовом. Вказує, що з метою використання товариством орендованого майна, ним проводилися у грудні 2015, січні лютому 2016 будівельні роботи адміністративного корпусу, реконструкцію сушарки, встановлення камер відеоспостереження, ремонт сепаратора СМЦ-50 та інші роботи, про що свідчать акти приймання виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 в даний період, та впродовж строку користування майном позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо сплати орендної плати, що підтверджується копіями договорів про переведення боргу, котрі погоджено сторонами.

Ухвалою від 20.02.2018 судом відкрито провадження у даній справі; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018, в якому оголошувалася перерва до 20.03.2018, а згодом підготовче засідання відкладалося на 26.03.2018 та 05.04.2018, з підстав, наведених у відповідних ухвалах суду.

05.04.2018 ухвалою суду задоволено клопотання ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ" №1-2-12/90 від 15.03.2018 (вх.№7716) про вступ у справу №921/32/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Відповідно до ст.50 ГПК України зобовязано Позивача надіслати на юридичну адресу ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ": копії позовної заяви та доданих до неї документів з наданням відповідних доказів суду, а відповідача - копії відзиву на позов з долученими до нього матеріалами; встановлено ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ" строк до 16.04.2018 для надання письмових обґрунтованих пояснень щодо позову, а учасникам справи запропоновано до закінчення підготовчого провадження подати відповідь на пояснення третьої особи.

Присутні в судовому засіданні 05.04.2018 уповноважені представники учасників справи підтримали заявлені вимоги і заперечення та надали суду додаткові пояснення.

Представником позивача заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи у зв'язку з необхідністю вивчення документів, долучених до справи відповідачем та ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ".

Згідно п.2 ч.2 ст.183 ГПК України залучення до участі у справі третьої особи є підставою для відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також зважаючи на виникнення обєктивної необхідності у наданні учасникам справи додаткового часу для виконання приписів ч.2 т.172, ст.ст.178, 179 ГПК України, та у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 12, 42, 46, 50, 172, 177, 178, 179, 181-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.04.2018 на 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. До підготовчого засідання надати суду:

Позивачу у строк до 12.04.2018: письмову відповідь на відзив (при наявності пояснення Третьої особи); установчі документи;

Відповідачу у строк до 16.04.2018: установчі документи; заперечення на відповідь на відзив (за наявності);

Третій особі у строк до 11.04.2018: письмові обгрунтовані пояснення щодо позову.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", вул.Здолбунівська, 3, Дарницький район м. Києва, 02081; Дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець, Тернопільська область, 47004; ПАТ "ДАК "ХЛІБ УКРАЇНИ", вул.Саксаганського, 1, Печерський район м. Києва, 01033.

Дана ухвала набирає законної сили 05.04.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Суддя Н.О. Андрусик