УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/828/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранець О.М. - головуючий, Ткач І.В., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Столичні будинки"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власова Ю.Л. - головуючий, Руденко М.А., Андрієнка В.В.

від 21.09.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Приватного підприємства "Столичні будинки"

про стягнення 148 951,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 07.03.2018 року у справі № 911/828/17 касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі №911/828/17 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення цієї ухвали, та зобов'язано подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року з належним обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

04.04.2018 року до Касаційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого зазначена ухвала Касаційного господарського суду від 07.03.2018 року була вручена представнику Приватного підприємства "Столичні будинки" 26.03.2018 року.

Однак, Приватним підприємством "Столичні будинки" протягом строку, визначеного в ухвалі Касаційного господарського суду від 07.03.2018 року, не усунуто зазначених в ухвалі недоліків.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки станом на 12.04.2018 року скаржником не усунуто недоліки поданої касаційної скарги та не надано Касаційному господарському суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року з належним обґрунтуванням причин пропуску такого строку, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Приватного підприємства "Столичні будинки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі №911/828/17 підлягає поверненню скаржнику, як така, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Столичні будинки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 року у справі №911/828/17 повернути заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Ткач

В. Студенець