ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 905/2942/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічнику судді) О.С. Говор

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Димитрів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Димитрів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Димитрів

про стягнення заборгованості в сумі 2186850,07грн., що складається з: поточної заборгованості по кредиту - 1450000,00грн., простроченої заборгованості по кредиту - 560000,00грн., поточної заборгованості по процентам - 24340,22грн., прострочених нарахованих процентів - 87338,70грн., пені на прострочені проценти - 16738,41грн., пені на прострочену частину кредиту - 48432,74грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тимчук О.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явилась;

третя особа 1: не з'явилась;

третя особа 2: не з'явилась;

третя особа 3: не з'явилась.

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 2186850,07грн. що складається з: поточної заборгованості по кредиту - 1450000,00грн., простроченої заборгованості по кредиту - 560000,00грн., поточної заборгованості по процентам - 24340,22грн., прострочених нарахованих процентів - 87338,70грн., пені на прострочені проценти - 16738,41грн., пені на прострочену частину кредиту - 48432,74грн., яка виникла внаслідок невиконання умов кредитного договору №4816/ЮКР/0 від 10.06.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2017 відкрито провадження у справі № 905/2942/17 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Димитрів; ОСОБА_3, м. Димитрів; ОСОБА_4, м. Димитрів.

Підготовче засідання відкладалось, підготовче провадження продовжувалось, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.04.2018 по 12.04.2018.

12.04.2018 сторони звернулись до господарського суду Донецької області із заявою про укладання (затвердження) мирової угоди. До заяви сторонами додано мирову угоду від 06 квітня 2018 року, укладену між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ.

Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2018 наполягав на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.04.2018 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи в судові засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, пояснень не надали, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Виходячи зі змісту мирової угоди від 06.04.2018 у справі №905/2942/17, яка перебуває у провадженні господарського суду Донецької області:

Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (надалі за текстом Позивач), в особі Голови Правління Стоянова Сергія Борисовича, діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАБРИКА СНЕКІВ» (надалі за текстом Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, з другої сторони,

що разом мають назву Сторони та кожен окремо Сторона, на основі взаємних поступок та керуючись статями 192-193, 330 Господарського процесуального кодексу України уклали між собою цю мирову угоду по справі господарського суду Донецької області №905/2942/17 стосовно предмету позову за позовною заявою ПАТ «АБ «РАДАБАНК» до ТОВ «ВП «ФАБРИКА СНЕКІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. про таке:

1. Відповідач отримав розрахунок заборгованості станом на 12.12.17 р., підтверджує наявність заборгованості перед Позивачем за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. та визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 010 000,00 гривень та заборгованості по процентах у розмірі 111 678,92 гривень.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, нарахованої станом на 12.12.17 р. та її нарахування до 30.07.2018 року, у загальному розмірі 65 171,15 гривна (Шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят одна гривна 15 копійок), яка складається з пені на прострочений до оплати кредит 48 432,74 гривень та пені на прострочені до оплати проценти у розмірі 16 738,41 гривні на умовах, визначених цією Мировою угодою.

3. Позивач надає згоду Відповідачу на відстрочення оплати заборгованості у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки) до « 01» липня 2018 р. та подальше погашення заборгованості за узгодженим Сторонами графіком починаючи з липня 2018 р.:

Календарний період оплати боргу Відповідачем Сума до оплати Відповідачем на користь Позивача, грн.
До 30 липня 2018 р.80 678,92
До 30 серпня 2018 р.100 000,00
До 30 вересня 2018 р.120 000,00
До 30 жовтня 2018 р.120 000,00
До 30 листопада 2018 р.130 000,00
До 30 грудня 2018 р.130 000,00
До 30 січня 2019 р.130 000,00
До 28 лютого 2019 р.655 500,00
До 30 березня 2019 р.655 500,00
Відповідач має право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед Позивачем.

4. Погашення Відповідачем заборгованості здійснюється на рахунок Позивача №0001 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі №905/2942/17, кр.дог.№4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. за дог., без ПДВ».

5. У випадку повного або часткового погашення заборгованості, яка визнана Відповідачем, поручителем або поручителями за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р., які не є стороною цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язаний на протязі 3 днів письмово повідомити про це Відповідача з зазначенням суми, на яку зменшено борг, та розміру боргу, що залишається не погашеним. На погашену суму зменшується черговий платіж Відповідача за графіком, відповідно до пункту 3 Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем строку оплати заборгованості у будь якому календарному періоді, зазначеного у пункті 3 Мирової угоди, або не повної оплати Відповідачем у календарному періоді суми заборгованості на користь Позивача, згідно пункту 3 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку всього залишку непогашеної Відповідачем заборгованості перед Позивачем за цією Мировою угодою у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача заборгованості у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. При належному виконанні Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач зобов'язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією Мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем повної суми боргу, визначеного у пункті 1 Мирової угоди. Зобов'язання Відповідача, передбачені цією Мировою угодою, припиняються та заборгованість вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачем заборгованості, згідно пункту 1 Мирової угоди.

8. Судові витрати, що підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача: судовий збір у сумі 16401,38 гривні. Відшкодування судових витрат здійснюється Відповідачем на користь Позивача у розмірі 50% від сплаченого судового збору. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу судові витрати у повному обсязі на рахунок №0002 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, до 30.07.2018 р.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області та діє до повного її виконання і є обов'язковою для Сторін. Обов'язок надання Заяви про укладання мирової угоди та Мирової угоди до судової справи після її підписання Сторонами покладається на Позивача.

10. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони не вийшли за межі предмету спору. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Кожна з Сторін заявляє, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Згода поручителів, які є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони Відповідача по справі, отримана.

11. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках один примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача, третій примірник для господарського суду Донецької області.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. ч. 1, 2, 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що мирова угода не суперечать чинному законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками позивача та відповідача.

Представники Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 06.04.2018, а провадження у справі закрити на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.04.2018, укладену між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ у справі №905/2942/17, наступного змісту:

Публічне акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» (надалі за текстом Позивач), в особі Голови Правління Стоянова Сергія Борисовича, діючого на підставі Статуту, з одної сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ФАБРИКА СНЕКІВ» (надалі за текстом Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, з другої сторони,

що разом мають назву Сторони та кожен окремо Сторона, на основі взаємних поступок та керуючись статями 192-193, 330 Господарського процесуального кодексу України уклали між собою цю мирову угоду по справі господарського суду Донецької області №905/2942/17 стосовно предмету позову за позовною заявою ПАТ «АБ «РАДАБАНК» до ТОВ «ВП «ФАБРИКА СНЕКІВ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. про таке:

1. Відповідач отримав розрахунок заборгованості станом на 12.12.17 р., підтверджує наявність заборгованості перед Позивачем за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. та визнає позовні вимоги Позивача у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки), що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2 010 000,00 гривень та заборгованості по процентах у розмірі 111 678,92 гривень.

2. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені, нарахованої станом на 12.12.17 р. та її нарахування до 30.07.2018 року, у загальному розмірі 65 171,15 гривна (Шістдесят п'ять тисяч сто сімдесят одна гривна 15 копійок), яка складається з пені на прострочений до оплати кредит 48 432,74 гривень та пені на прострочені до оплати проценти у розмірі 16 738,41 гривні на умовах, визначених цією Мировою угодою.

3. Позивач надає згоду Відповідачу на відстрочення оплати заборгованості у розмірі 2 121 678,92 гривень (Два мільйони сто двадцять одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 92 копійки) до « 01» липня 2018 р. та подальше погашення заборгованості за узгодженим Сторонами графіком починаючи з липня 2018 р.:

Календарний період оплати боргу Відповідачем Сума до оплати Відповідачем на користь Позивача, грн.
До 30 липня 2018 р.80 678,92
До 30 серпня 2018 р.100 000,00
До 30 вересня 2018 р.120 000,00
До 30 жовтня 2018 р.120 000,00
До 30 листопада 2018 р.130 000,00
До 30 грудня 2018 р.130 000,00
До 30 січня 2019 р.130 000,00
До 28 лютого 2019 р.655 500,00
До 30 березня 2019 р.655 500,00
Відповідач має право провести дострокове повне або часткове погашення заборгованості перед Позивачем.

4. Погашення Відповідачем заборгованості здійснюється на рахунок Позивача №0001 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, з призначенням платежу «Оплата заборгованості згідно мирової угоди по справі №905/2942/17, кр.дог.№4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р. за дог., без ПДВ».

5. У випадку повного або часткового погашення заборгованості, яка визнана Відповідачем, поручителем або поручителями за кредитним договором №4816/ЮКР/0 від 10.06.16 р., які не є стороною цієї Мирової угоди, Позивач зобов'язаний на протязі 3 днів письмово повідомити про це Відповідача з зазначенням суми, на яку зменшено борг, та розміру боргу, що залишається не погашеним. На погашену суму зменшується черговий платіж Відповідача за графіком, відповідно до пункту 3 Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем строку оплати заборгованості у будь якому календарному періоді, зазначеного у пункті 3 Мирової угоди, або не повної оплати Відповідачем у календарному періоді суми заборгованості на користь Позивача, згідно пункту 3 Мирової угоди, Позивач має право звернутись за стягненням у примусовому порядку всього залишку непогашеної Відповідачем заборгованості перед Позивачем за цією Мировою угодою у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами України, що регулюють порядок примусового стягнення заборгованості.

Позивач має право направити ухвалу про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача заборгованості у примусовому порядку, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. При належному виконанні Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач зобов'язується не вживати заходів по примусовому стягненню заборгованості за цією Мировою угодою та не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до Відповідача з приводу суми стягнення, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Мирова угода є виконаною з дати отримання Позивачем повної суми боргу, визначеного у пункті 1 Мирової угоди. Зобов'язання Відповідача, передбачені цією Мировою угодою, припиняються та заборгованість вважається повністю погашеною після повного погашення Відповідачем заборгованості, згідно пункту 1 Мирової угоди.

8. Судові витрати, що підлягають відшкодуванню Відповідачем на користь Позивача: судовий збір у сумі 16401,38 гривні. Відшкодування судових витрат здійснюється Відповідачем на користь Позивача у розмірі 50% від сплаченого судового збору. Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу судові витрати у повному обсязі на рахунок №0002 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» м. Дніпро, МФО 306500, до 30.07.2018 р.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду Донецької області та діє до повного її виконання і є обов'язковою для Сторін. Обов'язок надання Заяви про укладання мирової угоди та Мирової угоди до судової справи після її підписання Сторонами покладається на Позивача.

10. Укладаючи цю Мирову угоду Сторони не вийшли за межі предмету спору. Наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Кожна з Сторін заявляє, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Згода поручителів, які є третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору зі сторони Відповідача по справі, отримана.

11. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках один примірник для Позивача, другий примірник для Відповідача, третій примірник для господарського суду Донецької області.

РЕКВІЗИТИ, ПЕЧАТКИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ПАТ АБ «РАДАБАНК»ВІДПОВІДАЧ ТОВ «ВП «ФАБРИКА СНЕКІВ»
Рахунок №0001 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306504 49054, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46 Ідентифікаційний код юридичної особи 21322127 Рахунок №0282 в ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 0, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Добропільська, 1 Ідентифікаційний код юридичної особи 37691513
Голова Правління ____С.Б. Стоянов Директор __________ОСОБА_4

Дата набрання чинності ухвали - 12.04.2018.

Строк пред'явлення до виконання до 13.04.2021.

Дана ухвала є виконавчим документом в частині, яка стосується виконання мирової угоди.

Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариствао "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро, що зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. О. Поля, 46, .

Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ, що зареєстроване за адресою: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Добропільська, буд. 1, .

Закрити провадження у справі №905/2942/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Фабрика Снеків", м. Покровськ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 12.04.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст ухвали складено та підписано 13.04.2018.

Суддя Г.Є. Курило