ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018р. Справа №914/2717/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідент.код 35945555)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936)

про стягнення боргу у сумі 5984427,00грн., який виник у звязку з неналежним виконанням грошових зобовязань (з оплати за найм вагонів), передбачених умовами Договору №23/12-1 від 23.12.2013.

Cуддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 Довіреність б/н від 11.12.2017;

Відповідача: не зявився.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ Джест» боргу у сумі 5984427,00грн., що виник у звязку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобовязань, передбачених умовами Договору №23/12-1 від 23.12.2013 (про оренду вагонів).

Провадження у справі відкрито судом Ухвалою від 02.01.2018.

Крім цього, Ухвалою від 09.01.2018 судом, за Заявою Позивача, вжито заходи до забезпечення позову, а також встановлено зустрічне забезпечення.

18.01.2018 у суд надійшла Заява Позивача із доказом виконання вимоги Ухвали суду від 09.01.2018 щодо внесення визначеної суми грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, - як захід зустрічного забезпечення.

Також, 15.02.18 та 26.02.18 Приватним виконавцем подано документи на підтвердження виконання Ухвали суду про забезпечення позову, зокрема: Постанову про закінчення виконавчого провадження №55720151 від 13.02.18.

28.03.2018 у суд надійшла Заява Позивача, у якій зазначено про зміну найменування Товариства: згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 22.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Західний» перейменовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік».

Вимоги суду, викладені в Ухвалах від 02.01.18, 01.02.18 та 28.02.18, Відповідачем не виконано, про причини не повідомлено. При цьому, важливо, що Ухвали надіслані Відповідачу своєчасно та у встановленому порядку.

Представник Позивача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин спору та поданих доказів, - суд встановив:

23.12.2013 Сторонами укладено Договір №23/12-1, згідно з умовами якого Позивач зобовязався надати Відповідачу в оренду вагони для перевезення вантажів.

Згідно з умовами п.1.3 Договору, строк оренди визначався датою передання вагонів у найм та датою повернення їх Орендодавцю (за відповідними двосторонніми ОСОБА_1).

Відповідно до умов п.1.2 Договору, модель, тип, кількість вагонів, розмір орендної плати та інші істотні умови визначались Додатковими угодами до Договору.

23.12.2013 Сторонами підписано Додаткову угоду №1 до Договору, умовами якої обумовлено надання Відповідачу в оренду 150 вагонів (для перевезення зерна та інших харчових вантажів).

Факт надання Позивачем 150-ти вагонів у найм підтверджує двосторонній ОСОБА_1 приймання-передавання №1/01/23/12/12-1-150 від 15.01.2014.

Розмір щомісячних орендних платежів визначався відповідно до умов п.5 Додаткової угоди №1 та зазначався у щомісячних двосторонніх ОСОБА_1, а також Рахунках Позивача на оплату.

Згідно з даними двосторонніх ОСОБА_1: №29 від 31.10.2014, №32 від 30.11.2014, №33 від 31.12.2014, загальна сума плати за найм вагонів склала 7439627,00грн.

Відповідачем грошові зобовязання зі сплати орендних платежів у строк, визначений умовами п.5.5 Договору, не виконано. Часткова оплата у сумі 1455200,00грн. здійснена з простроченням виконання зобовязання.

На час заявлення позову сума боргу Відповідача з орендних платежів складала 5984427,00грн., та на даний час не змінилась (докази оплати відсутні).

31.12.2014 Сторонами укладено Додаткову угоду №4, якою розірвано Договір оренди з 31.12.2014.

Проте, враховуючи факт порушення Відповідачем грошових зобовязань, встановлених Договором оренди, наявні підстави, передбачені нормами статей 173-175, 193, 283, 286 ГК України, статей 509, 526, 530, 629, 759, 762 ЦК України, для задоволення позову та стягнення з Відповідача суми боргу за найм вагонів.

Ухвалою суду від 09.01.2018 встановлено зустрічне забезпечення, яке, відповідно до норми ч.1 ст.142 ГПК України, у разі набрання Рішенням суду у даній справі законної сили, - скасовується.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі (судового збору у загальній сумі 90647,41грн.), понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами: статей 173-175, 193, 283, 286 Господарського кодексу України; статей 11, 509, 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України; статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 129, 142, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ДЖЕСТ» (79000, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 176; ідент.код 38721936) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; ідент.код 35945555) борг у сумі 5984427,00грн. та судовий збір у сумі 90647,41грн.

3.Зустрічне забезпечення, встановлене Ухвалою суду у справі №914/2717/17 від 09.01.2018, скасовується після набрання даним Рішенням законної сили.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження і відсутності факту скасування після ухвалення Львівським апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 06.04.2018.

Суддя Стороженко О.Ф.