УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8030/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Турчин С.О.)

від 12.10.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.)

від 19.12.2017

у справі № 910/8030/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь груп"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталь груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутнім права

за участю представників сторін:

від позивача - Орлова О.В.;

від відповідача - Дячок І.О.;

від третьої особи на стороні відповідача 1 - Костюченко І.В.;

від третьої особи на стороні відповідача 2 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", в якому просило суд: визнати недійсним односторонній правочин ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна", оформлений Наказом № 182 від 14.11.2016, щодо визнання нікчемними наступних правочинів (договорів), вчинених (укладених) ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації: договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; договору про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави) від 28.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2540, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; договору застави майнових прав № 3700/840-з-1 від 28.08.2015, укладеного ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; правочину у вигляді списання грошових коштів в розмірі 128 836 690, 95 грн з депозитного рахунку ТОВ "ФК "Централ Капітал" №903, вчиненого ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 03.03.2016 та оформленого меморіальним ордером № 18391 від 03.03.2016; визнати недійсним Наказ ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" № 182 від 14.11.2016 "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)", виданий Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" Гулеєм Олександром Івановичем; визнати відсутнім право ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" вчиняти дії щодо застосування наслідків недійсності наступних договорів (правочинів): договору відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; договору про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави) від 28.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2540, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; договору застави майнових прав № 3700/840-з-1 від 28.08.2015, укладеного між ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" та ТОВ "ФК "Централ Капітал"; правочину у вигляді списання грошових коштів в розмірі 128 836 690, 95 грн з депозитного рахунку ТОВ "ФК "Централ Капітал" № 903, вчиненого ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" 03.03.2016 та оформленого меморіальним ордером №18391 від 03.03.2016.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що односторонній правочин відповідача, оформлений наказом № 182 від 14.11.2016 та також сам наказ не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку із відсутністю ознак нікчемності договорів, укладених між позивачем та відповідачем і правочину у вигляді списання грошових коштів в розмірі 128 836 690, 95 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталь груп" як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" задоволено частково. Визнано недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", оформлений Наказом № 182 від 14.11.2016, щодо визнання нікчемними наступних правочинів (договорів), вчинених (укладених) Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації: договір відступлення прав вимоги (договір цесії) від 28.08.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Централ Капітал"; договір про передачу прав за договорами забезпечення (іпотеки та застави) від 28.08.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2540, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Централ Капітал"; договір застави майнових прав № 3700/840-з-1 від 28.08.2015, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Централ Капітал"; правочин у вигляді списання грошових коштів в розмірі 128 836 690, 95 грн з депозитного рахунку ТОВ "ФК "Централ Капітал" №903, вчиненого Публічним акціонерним товариством "Банк Петрокоммерц-Україна" 03.03.2016 та оформленого меморіальним ордером № 18391 від 03.03.2016. Визнано недійсним Наказ Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" № 182 від 14.11.2016 "Про визнання нікчемними правочинів (договорів)", виданий Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" Гулеєм Олександром Івановичем. В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3200,00 грн. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь груп" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №910/8030/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/8030/17, призначено до розгляду касаційну скаргу на 10.04.2018.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" подали клопотання про зупинення провадження у справі №910/8030/17 у зв'язку з тим, що у Великій Палаті Верховного Суду перебуває на розгляді справа №910/12294/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь груп" про визнання недійсним правочину, визнання недійсним наказу, визнання відсутності права, тобто з подібними правовідносинами. На думку заявників, саме за результатами розгляду даної справи буде визначено хто має бути відповідачем в подібних спорах, якому суду підвідомчі такі спори, чи може наказ "про нікчемність правочинів" вважатися одностороннім правочином.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 31.01.2018 було прийнято до розгляду справу № 910/12294/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016, постанови Вищого господарського суду України від 20.02.2017.

Предметом спору у справі № 910/12294/16 є матеріально-правова вимога ТОВ "ФК "Централ Капітал" до ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" про: 1) визнання недійсним одностороннього правочину Банку, оформленого наказом уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Банку Гулеєм О.І. від 15 квітня 2016 року № 60, щодо визнання нікчемними договорів, укладених між Банком та Товариством протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації; 2) визнання недійсним наказу Банку № 60 від 15 квітня 2016 року, виданого уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в Банку Гулеєм О.І., в частині визнання нікчемними зазначених договорів, укладених Банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації; 3) визнання відсутнім права Банку вчиняти дії щодо застосування наслідків недійсності згаданих вище договорів.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок Великої Палати Верховного суду у справі № 910/12294/16 щодо подібних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та зупинити провадження у даній справі згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/12294/16.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/8030/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/12294/16.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська