ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2018 Справа № 905/2523/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості,-.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: ОСОБА_3;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 1 541 580,39 євро, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 в перерахунку на національну валюту України складає 48020229,14 грн., з яких:

заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 172 800,00 євро, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 в перерахунку на національну валюту України складає 36 532 720,00 грн.,

заборгованість за несплаченими процентами в розмірі 368 780,39 євро, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 в перерахунку на національну валюту України складає 11 487 509,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2017 порушено провадження по справі № 905/2523/17 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк».

21.11.2017 представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

21.11.2017 від відповідача надійшов ряд клопотань, а саме: про витребування доказів, про залишення позовної заяви без розгляду, про залучення Бенефіціара Sennebogen Maschinenfabrik Gmbh до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про залучення Національного банку України до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2017 року відкладено розгляд справи на 13.12.2017 року.

23.11.2017 через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів, заперечення на заяви відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бенефіціара Sennebogen Maschinenfabrik Gmbh та Національного банку України, заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк», 11.12.2018р через канцелярію суду надійшли пояснення по суті спору, в яких зазначено, що правонаступником ПАТ ВТБ Банк за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 є АТ Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2017 року відкладено розгляд справи на 15.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2018 призначено справу №905/2523/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначене на 15.02.2018 року.

21.01.2018 представник відповідача подав ряд клопотань: клопотання про витребування доказів, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про призначення судової економічної експертизи та відзив на позовну заяву.

08.02.2018 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкликання своїх наступних клопотань: клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бенефіціара Sennebogen Maschinenfabrik Gmbh та Національного банку України, про призначення судової економічної експертизи та клопотань про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2018 залишено без розгляду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бенефіціара Sennebogen Maschinenfabrik Gmbh та Національного банку України, про призначення судової економічної експертизи та клопотань про витребування доказів тощо. Підготовче засідання відкладено на 19.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.03.2018 року підготовче провадження було закрито та призначено розгляд справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

14.02.2011 між Закритим акціонерним товариством Донецьксталь металургійний завод (назву було змінено на Приватне акціонерне товариство Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ, відповідач, покупець) та Sennebogen Maschinenfabrik GmbH (продавець) був укладений контракт № DS-1710 (контракт), у відповідності до якого продавець продає, а покупець набуває обладнання (том 2, а.с. 100-103).

У параграфі 3 контракту визначено умови оплати: Оплата за цим договором буде виконана у відповідності до наступного: 20% вартості контракту передоплата на рахунок продавця не пізніше 5 банківських днів після підписання контракту. 80% вартості контракту за допомогою документального акредитиву. Строк відкриття акредитиву 3 тижні з моменту підписання контракту. Основні умови акредитиву: 1) Акредитив відкривається українським банком-емітентом (ВТБ Банк, Україна) та підтверджується першокласним європейським банком (HSBC Bank plc філія Прага). 2) Акредитив підпорядковується UCP 600 і дійсний платежем по предявленню. Банк-емітент уповноважить підтверджуючий банк дисконтувати документи та оплатити їх за предявленням. 3) Документи, які необхідні для отримання оплати по акредитиву: інвойс 1 оригінал; транспортний документ (CMR) з відміткою митниці у місті призначення 1 копія CMR; сертифікат якості та комплектності, який виданий ТПП країни продавця 1 копія сертифікату; всі документи повинні бути видані на російській мові та/або англійській мові. 4) Проект акредитиву узгоджується продавцем та покупцем і буде невідємним додатком до цього контракту. Усі банківські комісії по контракту в Україні - за рахунок покупця, за межами України за рахунок продавця.

25.12.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та «ПрАТ «ДМЗ» було укладено Договір про внесення змін № 2 до Договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від « 27» квітня 2011 р., у відповідності до п. 1 якого Сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2.1-1.2.2 Договору про відкриття непокритих акредитивів в наступній редакції: « 1.2.1. Кредит надається у вигляді кредитної лінії, що не передбачає право Апліканта протягом дії цього Договору після повернення ним суми наданих коштів (або їх частини) отримувати в подальшому кредитні кошти (надалі за текстом «Невідновлювана кредитна лінія») в межах Ліміту кредитування, визначеному відповідно до зазначеного нижче графіку:

Період дії Ліміту кредитування (з дати випуску Акредитива)Розмір ліміту кредитування, Євро
з 39-го по 49-й календарний місяць (до 31.05.2015)1 172 800, 00
протягом 50-го календарного місяця586 400,00
протягом 51-го календарного місяця586 400,00
протягом 52-го календарного місяця439 800,00
протягом 53-го календарного місяця439 800,00
протягом 54-го календарного місяця439 800,00
протягом 55-го календарного місяця293 200,00
протягом 56-го календарного місяця293 200,00
протягом 57-го календарного місяця293 200,00
протягом 58-го календарного місяця146 600,00
протягом 59-го календарного місяця146 600,00
протягом 60-го календарного місяця146 600,00
Наступного Банківського дня після спливу 60-го календарного місяця0
1.2.2. Аплікант зобовязаний повернути Кредит відповідно до цього графіку погашення:

Дата повернення Кредиту (з дати випуску Акредитива)Сума Кредиту, що підлягає поверненню Євро
не пізніше ніж через 49 календарних місяців (не пізніше 31.05.2015) сума, що перевищує 586 400,00
не пізніше ніж через 51 календарних місяців (з 01.06.2014) сума, що перевищує 439 800,00
не пізніше ніж через 54 календарних місяців сума, що перевищує 293 200,00
не пізніше ніж через 57 календарних місяців сума, що перевищує 146 600,00
не пізніше ніж через 60 календарних місяців сума, що перевищує 0,00
Будь-яка заборгованість Апліканта, щодо перевищує визначену на відповідну дату суму Кредиту, вважається простроченою заборгованістю.»

30.06.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та «ПрАТ «ДМЗ» було укладено Договір про внесення змін № 4 до Договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від « 27» квітня 2011 р., у відповідності до п. 1 якого Сторони дійшли згоди викласти пункти 1.2.1-1.2.2 Договору про відкриття непокритих акредитивів в наступній редакції: « 1.2.1. Кредит надається у вигляді кредитної лінії, що не передбачає право Апліканта протягом дії цього Договору після повернення ним суми наданих коштів (або їх частини) отримувати в подальшому кредитні кошти (надалі за текстом «Невідновлювана кредитна лінія») в межах Ліміту кредитування, визначеному відповідно до зазначеного нижче графіку:

Період дії Ліміту кредитування (з дати випуску Акредитива)Розмір ліміту кредитування, Євро
з 39-го по 56-й календарний місяць (до 01.12.2015 включно)1 172 800, 00
протягом 57-го календарного місяця293 200,00
протягом 58-го календарного місяця146 600,00
протягом 59-го календарного місяця146 600,00
протягом 60-го календарного місяця146 600,00
Наступного Банківського дня після спливу 60-го календарного місяця0
1.2.2. Аплікант зобовязаний повернути Кредит відповідно до цього графіку погашення:

Дата повернення Кредиту (з дати випуску Акредитива)Сума Кредиту, що підлягає поверненню Євро
не пізніше ніж через 56 календарних місяців (не пізніше 01.12.2015) сума, що перевищує 293 200,00
не пізніше ніж через 57 календарних місяців (з 02.12.2015) сума, що перевищує 146 600,00
не пізніше ніж через 60 календарних місяців сума, що перевищує 0,00
Будь-яка заборгованість Апліканта, щодо перевищує визначену на відповідну дату суму Кредиту, вважається простроченою заборгованістю.».

24.12.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та «ПрАТ «ДМЗ» було укладено Договір про внесення змін № 6 до Договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від « 27» квітня 2011 р., у відповідності до п. 1 якого Сторони домовились викласти пункт 1.2 з підпунктами 1.2.1 та 1.2.2 Договору про відкриття непокритого акредитиву в наступній редакції: « 1.2. Банк-емітент на умовах цього Договору зобовязується надати Апліканту кредит з максимально дозволеною сумою заборгованості в сумі 1 172 800,00 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот) євро 00 євроцентів (надалі за текстом «Ліміт кредитування»), а Аплікант зобовязується прийняти, використати згідно з цільовим призначенням та повернути Банку-емітенту кожний транш кредитної лінії, що було сплачено в рамках Ліміту кредитування (надалі за текстом «Кредит») не пізніше 01 червня 2016 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші обовязки у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним Договором, а саме: 1.2.1. Кредит надається у вигляді кредитної лінії, що не передбачає право Апліканта протягом дії цього Договору після повернення ним суми наданих коштів (або їх частини) отримувати в подальшому кредитні кошти (надалі за текстом «Невідновлювана кредитна лінія») в межах Ліміту кредитування, визначеному відповідно до зазначеного нижче графіку:

Період дії Ліміту кредитуванняРозмір ліміту кредитування, Євро
по 01.06.2016 року1 172 800, 00
з 02.06.2016 року0
1.2.2. Аплікант зобовязаний повернути Кредит відповідно до цього графіку погашення:

Дата повернення Кредиту Сума Кредиту, що підлягає поверненню Євро
не пізніше 01.06.2016 року сума, заборгованості, що перевищує суму заборгованості у розмірі 0.00
Будь-яка заборгованість Апліканта, щодо перевищує визначену на відповідну дату суму Кредиту, вважається простроченою заборгованістю.».

08.06.2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та «ПрАТ «ДМЗ» було укладено Договір про внесення змін № 7 до Договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від « 27» квітня 2011 р., у відповідності до п. 1 якого Сторони домовились викласти пункт 1.2 з підпунктами 1.2.1 та 1.2.2 Договору про відкриття непокритого акредитиву в наступній редакції: « 1.2. Банк-емітент на умовах цього Договору зобовязується надати Апліканту кредит з максимально дозволеною сумою заборгованості в сумі 1 172 800,00 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот) євро 00 євроцентів (надалі за текстом «Ліміт кредитування»), а Аплікант зобовязується прийняти, використати згідно з цільовим призначенням та повернути Банку-емітенту кожний транш кредитної лінії, що було сплачено в рамках Ліміту кредитування (надалі за текстом «Кредит») не пізніше 01 грудня 2016 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші обовязки у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним Договором, а саме: 1.2.1. Кредит надається у вигляді кредитної лінії, що не передбачає право Апліканта протягом дії цього Договору після повернення ним суми наданих коштів (або їх частини) отримувати в подальшому кредитні кошти (надалі за текстом «Невідновлювана кредитна лінія») в межах Ліміту кредитування, визначеному відповідно до зазначеного нижче графіку:

Період дії Ліміту кредитуванняРозмір ліміту кредитування, Євро
по 01.12.2016 року1 172 800, 00
з 02.12.2016 року0
1.2.2. Аплікант зобовязаний повернути Кредит відповідно до цього графіку погашення:

Дата повернення Кредиту Сума Кредиту, що підлягає поверненню Євро
не пізніше 01.12.2016 року сума, заборгованості, що перевищує суму заборгованості у розмірі 0.00
Будь-яка заборгованість Апліканта, щодо перевищує визначену на відповідну дату суму Кредиту, вважається простроченою заборгованістю.».

09.12.2016 року між ПАТ «ВТБ Банк» та «ПрАТ «ДМЗ» було укладено Договір про внесення змін № 8 до Договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від « 27» квітня 2011 р., у відповідності до п. 1 якого Сторони домовились внести зміни в пункт 1.2 з Договору про відкриття непокритого акредитиву та викласти його в наступній редакції: « 1.2. Банк-емітент на умовах цього Договору зобовязується надати Апліканту кредит з максимально дозволеною сумою заборгованості в сумі 1 172 800,00 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот) євро 00 євроцентів (надалі за текстом «Ліміт кредитування»), а Аплікант зобовязується прийняти, використати згідно з цільовим призначенням та повернути Банку-емітенту кожний транш кредитної лінії, що було сплачено в рамках Ліміту кредитування (надалі за текстом «Кредит») не пізніше 01 червня 2017 року, а також сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші обовязки у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним Договором, а саме: 1.2.1. Кредит надається у вигляді кредитної лінії, що не передбачає право Апліканта протягом дії цього Договору після повернення ним суми наданих коштів (або їх частини) отримувати в подальшому кредитні кошти (надалі за текстом «Невідновлювана кредитна лінія») в межах Ліміту кредитування, визначеному відповідно до зазначеного нижче графіку:

Період дії Ліміту кредитуванняРозмір ліміту кредитування, Євро
по 01.06.2017 року1 172 800, 00
з 02.06.2017 року0
1.2.2. Аплікант зобовязаний повернути Кредит відповідно до цього графіку погашення:

Дата повернення Кредиту Сума Кредиту, що підлягає поверненню Євро
не пізніше 01.06.2017 року сума, заборгованості, що перевищує суму заборгованості у розмірі 0.00
Будь-яка заборгованість Апліканта, щодо перевищує визначену на відповідну дату суму Кредиту, вважається простроченою заборгованістю.».

Згідно п. 1.3. договору про відкриття непокритих акредитивів цільове використання кредиту: виконання зобовязань перед банком відповідно до цього договору сплата за Акредитивом.

У пунктах 2.1., 2.2, 2.3., 2.4. договору про відкриття непокритих акредитивів зазначено, що гранична сума відповідальності за акредитивом, які відкриваються відповідно до п. 1.1 цього договору, складає 1 172 800,00 Євро. В разі зменшення суми акредитивів договір про внесення змін/доповнень до цього договору не укладається. Акредитивами, відкритими за цим договором, забезпечено виконання аплікантом платежу на користь бенефіціара відповідно до п. 3.3. основного зобовязання, за умови виконання бенефіціаром своїх зобовязань щодо поставки обладнання, передбаченого основним зобовязанням, та надання пакету документів у повній відповідності з умовами акредитивів. Сума акредитивів, визначена п. 2.1 цього договору, сплачується банком-емітентом на підставі отриманих письмових вимог від підтверджуючого банку разом з пакетом документів бенефіціара, що визначений у п.2.4 цього договору, у повній відповідності з умовами акредитивів та відповідно до платіжних інструкцій підтверджуючого банку. В разі необхідності банк-емітент має право надіслати запит до бенефіціара для уточнення достовірності цієї вимоги. Пакет документів за акредитивами, що надаються відповідно до умов п. 2.3 цього договору, має включати: - інвойс 1 оригінал для кожного акредитиву; - транспортний документ (CMR) з відміткою митниці в місці призначення 1 копія для кожного акредитиву; сертифікат якості 1 оригінал для кожного акредитиву; сертифікат походження, що видано ТПП країни походження товару 1 копія для кожного акредитиву.

У випадку настання строку сплати банком-емітентом будь-яких сум на користь бенефіціара за акредитивами, вважається, що банк-емітент надав апліканту кредит в сумі, яка має бути сплачена на користь бенефіціара, але в межах ліміту кредитування (п. 3.1 договору про відкриття непокритих акредитивів).

Надання кредиту апліканту здійснюється банком-емітентом у безготівковій формі на підставі цього договору (якщо банк-емітент не використав своє право в односторонньому порядку відмовити апіліканту у наданні кредиту відповідно до п. 5.4.13 цього договору) без укладання будь-яких інших договорів. При цьому, кредит видається апліканту на підставі письмового заявки апліканта на видачу траншу кредитної лінії за формою, наведеною у додатку №1 до цього договору (надалі - заявка), в межах ліміту кредитування, що діє на дату подання заявки. За умови неподання або подання заявки аплікантом в неналежному вигляді для виконання платежу за акредитивами станом на 10 годин 00 хвилин за Київським часом на дату здійснення платежу за акредитивами, платіж за акредитивами здійснюється банком-емітентом самостійно на підставі цього договору в межах ліміту кредитування (п. 3.2 договору про відкриття непокритих акредитивів).

Кредит надається шляхом безготівково перерахування коштів у валюті кредиту з рахунку апліканта в банку-емітенті, відкритого на підставі цього договору для обліку операцій з видачі і повернення кредиту за цим договором (надалі позичковий рахунок). Датою надання кредиту є дата списання кредиту з позичкового рахунку за реквізитами згідно з цільовим призначенням (п.п. 3.3, 3.4 договору про відкриття непокритих акредитивів).

Платежі по сплаті боргових зобовязань мають бути сплачені у повному розмірі та вважаються здійсненими у встановлений термін, якщо суми платежів в повному розмірі надійшли на рахунки банку-емітенту, визначені в п. 11.1 цього договору, в строк, встановлений цим договором. Якщо день, на який припадає цей термін не є днем, коли банківська система України дозволяє перерахування коштів (надалі банківський день), то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня. При цьому плата за кредит нараховується банком-емітентом та сплачується аплікантом за весь період фактичного користування кредитом. Всі платежі за цим договором повинні надходити в банк-емітент у встановлених сумах без будь-яких відрахувань та утримань в рахунок будь-яких комісійних, мита, внесків чи інших зборів. Вказані відрахування та утримання, якщо вони все-таки здійснюються, в будь-якому випадку здійснюються за рахунок апліканта (п.п. 3.6, 3.7 договору про відкриття непокритих акредитивів).

У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування будуть мати місце будь-які боргові зобовязання апліканта за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня, штрафні санкції та/або інші платежі на користь банку-емітенту, встановлені умовами цього договору, то така заборгованість повинна бути сплачена банку-емітенту аплікантом одночасно з поверненням кредиту в термін, передбачений п. 1.2. цього договору (п. 3.9 договору про відкриття непокритих акредитивів).

Згідно п.п. 5.1.22., 5.1.23 аплікант зобовязаний сплачувати банку-емітенту плату за кредит в розмірі та в порядку, передбачених в цьому договорі; повернути кредит та здійснити плату за кредит в повному обсязі в строк, визначений в договорі.

Порядок визначення плати за кредит визначений в п. 6.7.1 договору про відкриття непокритих акредитивів:

- плата за користування кредитом встановлюється у вигляді процентів, розмір яких встановлюється умовами цього договору та має статус диференційованої ставки, під якою в цьому договору розуміється наступне: цим договором встановлюється базовий розмір процентів, що нараховується за користування кредитом за умови належного виконання аплікантом всіх умов цього договору та договорів, укладених з метою забезпечення виконання зобовязань за цим договором, та визначаються умови, за яких застосовується підвищений розмір плати за користування кредитом, який визначається шляхом збільшення базової процентної ставки на кількість процентних пунктів, що встановлена цим договором;

- встановлення диференційованої процентної ставки є особливою умовою кредитування в частині визначення плати за користування кредитними коштами, а застосування диференційованої процентної ставки (підвищеної та базової процентної ставки) не змінює правовідносини за цим договором та/або його істотних умов.

- вищезазначена умова про збільшення розміру процентів за користування кредитом застосується за взаємним волевиявленням та згодою сторін, що виражено шляхом укладання цього договору та не потребує укладання будь-яких договорів про внесення змін до цього договору/нового договору.

У п. 6.7.2 договору про відкриття непокритих акредитивів встановлено базовий розмір процентів: проценти за користування кредитом, розмір яких є базовим, встановлюються у розмірі 10% процентів річних.

Згідно п. 6.8 договору про відкриття непокритих акредитивів, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісяця у валюті кредиту на суму заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день, що передує дню його повернення, із розрахунку факт/360-іноземна валюта, факт/365-національна валюта. При нарахуванні процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Сплата процентів здійснюється аплікантом у валюті кредиту на рахунок обліку/сплати процентів (прострочених процентів), визначений п. 11.1 цього договору у наступному порядку:

а) з 25 числа поточного місяця по останній банківський день того ж місяця включно (база нарахування процентів 25 число місяця, що передує поточному; 24 число поточного місяця включно).

б) в день повного повернення заборгованості за кредитом.

Згідно п. 10.1 договору про відкриття непокритих акредитивів договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими на те представниками сторін, проставляння відбитків печаток сторін та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за цим договором.

Договір про відкриття непокритих акредитивів та додаткові угоди до нього підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень.

Оцінивши договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою спрямований на врегулювання правовідносин з розрахунків за акредитивом та підпадає під правове регулювання норм §3 глави 74 Цивільного кодексу України та Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Правління Національного банку України №514 від 03.12.2003, Уніфікованими звичаями і правилами з документарного акредитиву (UCP-600).

Як вбачається зі змісту договору про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 між ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ Банк», м. Київ, та Закритим акціонерним товариством Донецьксталь металургійний завод, м. Покровськ (назву було змінено на Приватне акціонерне товариство Донецьксталь металургійний завод), сторонами погоджено всі істотні умови вищевказаного правочину. Оскільки сторонами не надано доказів його оскарження або визнання у встановленому порядку недійсним, виходячи зі встановленої ст. 204 Цивільного кодексу України презумпції правомірності правочину, суд вважає вищевказаний договір дійсним та обов'язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» має право здійснювати валютні операції на підставі отриманих від Національного банку України банківських ліцензій та дозволів, копії яких додані до матеріалів справи.

Згідно з приписами ст.ст. 1088, 1093 Цивільного кодексу України, акредитив є одним з видів безготівкових розрахунків, за яким банк (банк-емітент) за дорученням клієнта (платника) - заявника акредитива і відповідно до його вказівок або від свого імені зобов'язується провести платіж на умовах, визначених акредитивом, або доручає іншому (виконуючому) банку здійснити цей платіж на користь одержувача грошових коштів або визначеної ним особи - бенефіціара. У разі відкриття непокритого акредитива банк-емітент гарантує оплату за акредитивом при тимчасовій відсутності коштів на рахунку платника за рахунок банківського кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1096 Цивільного кодексу України для виконання акредитива одержувач грошових коштів подає до виконуючого банку документи, які передбачені умовами акредитива, що підтверджують виконання всіх умов акредитива. У разі порушення хоча б однієї з цих умов виконання акредитива не провадиться.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору про надання акредитиву відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 банком відкрито акредитив на суму 1 172 800,00 євро, що підтверджується заявою відповідача від 28.04.2011 про відкриття документального акредитиву згідно контракту № DS-1710 від 14.02.2011 на суму 1 172 800,00 Євро, бенефіціаром за яким виступає Sennenbogen Mascninenfabrik GmbH (викладене мовою оригіналу), місцезнаходження: Геббельштрассе 30, 94315 Штраубінг; інвойсами, рахунками-фактурами, транспортними документами (CMR) з відміткою митниці, сертифікатами якості та сертифікатами походження, SWIFT повідомленнями (том 2 а.с.110,111-129)

Відповідно до умов договору про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 ОСОБА_4 акціонерним товариством «ВТБ Банк» відповідачу наданий кредит в сумі 1 172 800,00 Євро, що підтверджується меморіальним ордером та банківськими виписками.

Відповідач не спростував факт видачі кредиту, крім того він здійснював часткове сплату відсотків за користування кредитними коштами 28.05.2014., 27.06.2014, 29.07.2014.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Банк належним чином виконав свої зобовязання за договором відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011р. відкривши Апліканту Кредитну лінію та надавши йому обумовлені Договором грошові кошти в сумі 1 172 800,00 євро .

Договором про внесення змін № 8 від 09.12.2016 року до Договору про відкриття непокритого акредитиву № LI11007 від 27.04.2011р. внесено зміни до Договору в частині визначення періоду дії Ліміту кредитування (по 01.06.2017 р.) та дати повернення Кредиту Банку, а саме визначено дату повернення Кредиту не пізніше 01.06.2017 року.

На теперішній час строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

04.08.2017 між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ВТБ Банк» (первісний кредитор), який є кредитором по договору про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 та позивачем, Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ (новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами та за договорами застави, відповідно до умов якого, ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» відступає позивачу право вимоги, зокрема за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011.(том 1, а.с. 114-132).

Відповідно до п. 2.1 зазначеного договору, первісний кредитор відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор набуває права вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення прав вимоги ціну договору у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п.п. 3.1.1., 3.1.2 договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами та за договорами застави права вимоги переходять до нового кредитора з моменту здійснення сплати ціни договору новим кредитор у повному обсязі відповідно до умов пункту 4 цього договору (далі дата відступлення). З дати відступлення новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно всієї заборгованості та інших зобовязань за кредитними договорами та його зобовязань за договорами застави, стороною яких є боржник, та по відношенню до майнового поручителя стосовно його зобовязань за договорами застави, стороною яких є майновий поручитель. Права вимоги переходять до нового кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу прав вимоги.

Ціна договору складає суму в гривнях, що буде відповідати сумі, еквівалентній 15500000 доларів США за офіційним курсом іноземних валют, встановленим НБУ на дату здійснення сплати ціни договору. Новий кредитор зобовязаний сплатити первісному кредиту ціну договору шляхом перерахування на рахунок первісного кредитора грошових коштів в національній валюті України у розмірі, визначеному згідно з пунктом 4.1 цього договору, протягом 5 (пяти) банківських днів з моменту отримання покупцем PXF відповідного повідомлення від НБУ та/або ПАТ Укрсоцбанк, що діє як обслуговуючий банк по відношенню до кредиту PXF, про те що покупець PXF був зареєстрований як новий кредитор за кредитом PXF (п.п. 4.1, 4.2 договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами та за договорами застави).

На виконання вимог п.п. 2.1., 4.1. договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами та за договорами застави було здійснено оплату ціни договору в сумі 394328928,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 30.08.2017. Копія платіжного доручення №1 від 30.08.2017 засвідчена підписом представника позивача та є належним доказом, що підтверджує факт перерахування коштів банку (том 2, а.с.72).

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» підтверджує перехід прав вимоги по договору про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 до позивача.

Судом встановлено, що станом на 31.10.2017 офіційний курс іноземної валюти доларів США, встановлений НБУ, складав 2544,0576 грн. за 100 доларів США. Враховуючи встановлений курс на дату виконання позивачем зобовязань по сплати за договором відступлення прав вимоги, та, з урахуванням умов зазначеного договору щодо моменту переходу прав вимоги, у тому числі за договором № LI11007 від 27.04.2011, судом встановлено, що 30.08.2017 позивачем в повному обсязі виконані грошові зобовязання за договором відступлення прав, у звязку з чим до нього перейшли права за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011.

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна підписали акт приймання-передачі прав вимоги до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами та за договорами застави від 04.08.2017.

ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ Банк» направив відповідачу повідомлення №7439/1-2 від 04.09.2017 про відступлення права вимоги (том 1, а.с.143-146).

Згідно довідки ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» про суму заборгованості на дату відступлення за договором про відкриття непокритих акредитивів №LI11007 від 27.04.2011 у відповідача перед банком наявна заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 172 800,00 євро, за несплаченими процентами в розмірі 368 780,39 євро.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже кредитором за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 є позивач, при цьому твердження відповідача про недоведеність факту переходу права вимоги за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 до позивача є помилковим.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011, позивач направив Приватному акціонерному товариству Донецьксталь металургійний завод повідомлення від 10.10.2017 №5 про повернення повної суми заборгованості за кредитним договором (за тілом кредиту в розмірі 1 172 800,00 євро, за несплаченими процентами в розмірі 368 780,39 євро). Докази направлення на адресу відповідача повідомлення наявні в матеріалах справи (том 1, а.с.147-151).

У відповідності до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В матеріалах справи наявні банківські виписки, засвідчені підписом представника позивача, які підтверджують заборгованість відповідача за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 за тілом кредиту в розмірі 1 172 800,00 євро, за несплаченими процентами в розмірі 368 780,39 євро.

Крім того, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерним товариством «ВТБ Банк» до матеріалів справи наданий розрахунок заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до якого заборгованість за тілом кредиту складає 1 172 800,00 євро, за несплаченими процентами - 368 780,39 євро.

Правильність розрахунку заборгованості за кредитом та процентами відповідачем не заперечується.

Відповідач не надав суду докази сплати заборгованості за відсотками та отриманими кредитами, які не зазначені позивачем в банківських виписках, виписки з власних поточних рахунків або платіжні документи, які б спростовували факт перерахування кредитних коштів на його рахунки, докази відсутності розрахунків з бенефіціаром (Sennebogen Maschinenfabrik GmbH) на виконання зобовязань перед яким були емітовані акредитиви, або докази самостійного виконання відповідачем зобовязань перед бенефіціаром без залучення кредитних коштів. Отже, докази на підтвердження сум заборгованості за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011, що представлені позивачем та третьою особою відповідачем не спростовані.

Запровадження антитерористичної операції не позбавляє субєктів господарювання у відповідності до ст. 60 Закону України Про банки та банківську діяльність отримувати інформацію щодо власних операцій за банківськими рахунками за будь-який проміжок часу.

Керуючись викладеним, суд зазначає про доведеність заборгованості відповідача перед позивачем за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 за тілом кредиту в розмірі 1 172 800,00 євро, за несплаченими процентами в розмірі 368 780,39 євро.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти є грошима в національній або іноземній валюті чи їх еквівалент; у статтях 47 та 49 цього Закону визначені операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Ці кредитні операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 192 ЦК України).

Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлений Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 № 15-93, статтею 5 якого визначено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

Положення чинного законодавства хоч і визначають національну валюту України як єдиний законний платіжний засіб на території України, однак не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни НБУ курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

Положення частини другої статті 533 ЦК України та частини другої статті 198 ГК України містять однакові за змістом приписи про необхідність виконання грошового зобов'язання між резидентами України виключно у валюті України (валюта платежу), крім випадків отримання стороною цього зобов'язання відповідної ліцензії Національного банку України відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 N 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

Позивачем не надано доказів наявності у нього відповідної ліцензії Національного банку України.

Особливий статус національної валюти, визначений Конституцією України, Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в України», ст. 533 ЦК України дає право кредитору заявляти вимоги в валюті України за будь-якими грошовими зобовязаннями, у тому числі визначеним в іноземній валюті, але із застосуванням офіційного курсу національної валюти до валюти, в якої виражено зобовязання, таким чином судом встановлена безпідставність заперечень відповідача щодо відсутності у позивача права стягувати заборгованість за договором, зобовязання за яким виражені в іноземній валюті.

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 172 800,00 євро, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 в перерахунку на національну валюту України складає 36 532 720,00 грн. та заборгованості за несплаченими процентами в розмірі 368 780,39 євро, що за курсом НБУ станом на 31.10.2017 в перерахунку на національну валюту України складає 11 487 509,14 грн.

Як зазначалося вище, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

На день прийняття рішення у справі 905/2523/17 ( 02.04.2018) офіційний курс НБУ складає 3241,2911 грн. за 100 євро.

Отже, станом на 02.04.2018 заборгованість за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 у відповідача перед позивачем за кредитом складає 38013862, 02 грн., що є еквівалентом 1 172 800,00 євро та за несплаченими процентами складає 11953245, 96 грн., що є еквівалентом 368 780,39 євро

Позивачем не надано доказів погашення заборгованості за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу, іншого відповідачем не доведено.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод про стягнення заборгованості перед банком за договором про відкриття непокритих акредитивів № LI11007 від 27.04.2011 за кредитом в сумі 38013862, 02 грн., що є еквівалентом 1 172 800,00 євро та за несплаченими процентами 11953245, 96 грн., що є еквівалентом 368 780,39 євро є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд зазначає, що позивач має право, у випадку збільшення офіційного курсу НБУ національної валюти до іноземної валюти (євро) на дату фактичного виконання відповідачем зобовязань вимагати додаткового стягнення курсової різниці, яка склалася у звязку із коливанням курсу.

Стосовно заперечень відповідача, що не уповноважена особа підписала позовну заяву суд зазначає наступне.

Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2

До позовної заяви надана довіреність від 23.10.2017, що видана Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі від імені та в інтересах якого на підставі договору про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, в особі директора ОСОБА_5, відповідно до якої уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в судах всіх ланок, у тому числі загальної юрисдикції з правами зокрема підпису позовних заяв. Строк дії довіреності до 31.12.2018 року.

23.10.2017 між Адвокатським бюро ОСОБА_2 та Партнери та Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі від імені та в інтересах якого на підставі договору про управління активами діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна було укладено договір №10/2-1 про надання юридичних послуг (правової допомоги), який передбачає доручення щодо звернення до господарського суду в тому числі підписання позовних заяв, безпосереднє представництво інтересів від імені бюро здійснює адвокат ОСОБА_2 До матеріалів справи наданий ордер ПТ№ 002640 на надання правової допомоги.

У відповідності до п. 1.1. статуту Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, Акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі є інститутом спільного інвестування та фінансовою установою, яка надає фінансові послуги на ринку цінних паперів, яке створено у формі акціонерного товариства.

За положенням п. 2.1. статуту AT Глорі Товариство провадить свою діяльність відповідно до Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України Про інститути спільного інвестування, Закону України Про цінні папери та фондовий ринок та чинного законодавства України, нормативно-правових актів, що регулюють діяльність інститутів спільного інвестування, цього Статуту, Регламенту та внутрішніх документів Товариства. Законодавство про акціонерні товариства не застосовується до регулювання діяльності Товариства.

У відповідності до п. 15.1. статуту AT Глорі управління активами Товариства на підставі договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду (надалі - Договір про управління активами) здійснює компанія з управління активами, яка є господарським товариством, створеним відповідно до законодавства у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю, яке провадить професійну діяльність з управління активами інституційних інвесторів на підставі ліцензії, що видається Комісією. Договір про управління активами укладається між Товариством і компанією з управління активами та діє протягом строку, визначеного таким договором, дія його може бути продовжена тільки за рішенням Загальних зборів Товариства (єдиного учасника).

Згідно з п. 15.2. Статуту AT Глорі управління активами Товариства компанія з управління активами здійснює в межах повноважень, визначених Договором про управління активами, цим Статутом, Регламентом Товариства та законодавством з питань діяльності ІСІ. У відносинах з третіми особами компанія з управління активами діє від імені, в інтересах та за рахунок Товариства на підставі договору проуправління активами.

Відповідно до п. 3.4 статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ предметом діяльності компанії є управління інститутів спільного інвестування.

Статтею 14 Закону України Про інститути спільного інвестування передбачено, що управління активами корпоративного фонду на підставі відповідного договору здійснює компанія з управління активами.

У ч. 6 ст. 63 Закону України Про інститути спільного інвестування визначено, що у відносинах з третіми особами компанія з управління активами корпоративного фонду повинна діяти від імені та в інтересах такого фонду на підставі договору про управління активами.

11.04.2017 між Акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ укладено договір на управління активами №1-УА, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна зобовязана представляти інтереси фонду у відносинах з органами державної влади (п.2.1), та має право з метою захисту інтересів фонду звертатися до суду від імені та за рахунок Фонду та представляти фонд в суді (п. 2.3).

У відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної на момент подачі позову) справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Таким чином, враховуючи чинне законодавство, що регулює питання управління активами інститутів спільного інвестування, положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, положення статутів Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі та Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, умов договору на управління активами №1-УА від 11.04.2017, наявність договору про надання правової допомоги, укладеного у відповідності з нормами діючого законодавства та ордеру, оформленого в порядку, встановленому Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_2 мав право на підписання позовної заяви та здійснення процесуального представництва. За таких обставин суд відхиляє заперечення відповідача щодо відсутності у представника позивача достатнього обсягу процесуальної дієздатності.

Судовий збір, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ВТБ Банк» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, будинок 106А, ідентифікаційний код - 30939178) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, ідентифікаційний код - 34486135) :

- 38013862 (тридцять вісім мільйонів тринадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 02 коп. заборгованості по тілу кредиту, що є еквівалентом 1172800 (один мільйон сто сімдесят дві тисячі вісімсот) євро, за курсом Національного банку України станом на 02.04.2018р.;

- 11953245 (одинадцять мільйонів девятсот пятдесят три тисячі двісті сорок пять) грн.96 коп. заборгованості по процентах, що є еквівалентом 368780 (триста шістдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят) євро 39 євроцентів за курсом Національного банку України станом на 02.04.2018р.;

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» металургійний завод» (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна, будинок 106А, ідентифікаційний код - 30939178) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19-21, ідентифікаційний код - 34486135) витрати по сплаті судового збору у сумі 240000 (двісті сорок тисяч) грн. 00 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 02 квітня 2018 року.

Повний текст рішення складено та підписано 05 квітня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов