КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" квітня 2018 р. Справа№ 911/986/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2018

у справі № 911/986/17 (суддя Щоткін О. В., Київська область, повний текст складено - 25.01.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженіус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

про стягнення 847 338,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дженіус» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення 847 338,28 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі №911/986/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженіус» - 826 970 грн. 03 коп. основного боргу, 18 397 грн. 25 коп. пені, 1 971 грн. 00 коп. 3% річних, 12 710 грн. 07 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2018 у справі № 911/986/17 - залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (скаржником не було доплачено судовий збір у розмірі 17 565,10 грн. за подання апеляційної скарги), та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 року отримана скаржником 15.03.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 16.03.2018 року та закінчується 26.03.2018 року.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме не подано доказів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 17 565,10 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 22.01.2018 року у справі № 911/986/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Повернути матеріали справи № 911/986/17 до місцевого господарського суду.

4. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко