overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" квітня 2018 р. Справа № 924/911/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 14.12.2017 р. суддею Муха М.Є. о 15:22 год. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області, повний текст складено 18.12.2017 р.

за позовом Хмельницької міської ради

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл"

про стягнення 139416,92 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017 р. у справі № 924/911/17 задоволено позов Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл" про стягнення 139416,92 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стімекс Ойл" подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2017 р. у справі № 924/911/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 924/911/17 до розгляду в судовому засіданні на "24" квітня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Визнати явку представників сторін у судовому засіданні необов'язковою.

Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

3. Учасникам справи роз'яснюється їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11931/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Отрош І.М.

від 22.09.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Корсакової Г.В., Чорної Л.В., Хрипуна О.О.

від 11.01.2018 року

за позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною відмови від договору та спонукання до виконання зобов'язань за договором

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року у справі №910/11931/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Стратієнко Л.В.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року у справі №910/11931/17.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11931/17 за позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною відмови від договору та спонукання до виконання зобов'язань за договором.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2018 року у справі №910/11931/17 на 22 травня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8710/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Загинайко Т.В.)

від 30.11.2017,

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєв І.М., судді - Науменко І.М., Чус О.В.)

від 08.02.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до 1) публічного акціонерного товариства "Акцент - Банк",

2) публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

про стягнення 1 791 619,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат в сумі 634 797,09 грн.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/8710/17 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 904/8710/17 на 23 травня 2018 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачам строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/799/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Громада-Агро" (далі - Товариство)

у справі № 917/799/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі - ПАТ "ДПЗКУ")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Громада-Агро"

про стягнення 146 636,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ДПЗКУ" та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 зі справи № 917/799/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; надано Товариству строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2018.

02.04.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства щодо продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 Товариство отримало лише 02.04.2018, у зв'язку з чим не має можливості скласти та надіслати відзив на касаційну скаргу у строк, встановлений судом.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Громада-Агро" строк для подання відзиву на касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на рішення господарського суду Полтавської області від 12.09.2017 і постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 зі справи № 917/799/17 до 20 квітня 2018 року (за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/549/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі

за позовом Громадської організації "Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України"

до Підприємства об'єднання громадян "Мисливсько-рибальське господарство "Старичі" та Львівської обласної ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників:

позивача - не з'явилися,

відповідачів - Панкевича Т.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі № 914/549/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.04.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 914/549/17 за касаційною скаргою Громадської організації "Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 до 24.04.2018 до 10 години 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

2. Ухвалу направити Громадській організації "Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України" і Львівській обласній раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/694/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грязнов В.В., Розізнана І.В. , Бучинська Г.Б.

від 19.02.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Транс-Легіон»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтек» ЛТД

про зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року у справі № 902/694/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року у справі № 902/694/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 року у справі № 902/694/17 на 29 травня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1968/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі колегії суддів: Петрашка М.М., Ділай У.І., Щигельської О.І.

від 25.07.2017 року

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С., Зварич О.В., Хабіб М.І.

від 26.10.2017 року

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія",

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 27.06.2016 року,

за участю представників:

позивача - Васильківська В.Є

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного суду від 15.02.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16. Призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

У судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 року у справі №914/1968/16 оголосити перерву до 12 квітня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/565/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, О.М. Баранець, І.В. Ткач

у справі за позовом ОСОБА_4

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_5;

2. ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №903/565/16 задоволено касаційну скаргу сільськогосподарського ТОВ "Агропродторг". Скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. та залишено в силі рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016р. у справі № 903/565/16. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" суму витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1 920,00 грн.

У резолютивній частині вказаної постанови допущено технічну описку, а саме замість "Рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017р. у справі № 903/565/16 залишити в силі " зазначено "Рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016р. у справі № 903/565/16 залишити в силі".

Як вбачається з мотивувальної частини вищезазначеної постанови Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність скасування постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. та залишення в силі рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017р.

Крім того, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в резолютивній частині постанови помилково не зазначив "Доручити господарському суду Волинської області видати відповідний наказ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені описки в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №903/565/16 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2018р. у справі №903/565/16 та замість "Рішення господарського суду Волинської області від 14.09.2016р. у справі №903/565/16 залишити в силі" читати "Рішення господарського суду Волинської області від 13.06.2017р. у справі №903/565/16 залишити в силі".

В тексті резолютивної частини зазначити: "Доручити господарському суду Волинської області видати відповідний наказ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя О. М. Баранець

Суддя І. В. Ткач