УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11162/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4

про визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови апеляційної інстанції, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та клопотанням здійснювати фіксування з допомогою звукозаписувального технічного засобу судового процесу.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

До касаційної скарги ОСОБА_4, поданої ОСОБА_5 як адвокатом, на підтвердження останньої повноважень додано копію Ордеру серії КС №54777 від 13.02.2018.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами статті 60 частини четвертої Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частинами 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У доданій до касаційної скарги копії Ордеру серії КС №54777 від 13.02.2018 не зазначено договір про надання правової допомоги, його номер (у випадку наявності) та дату на підставі якого здійснюється адвокатська діяльність.

Відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 "Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затверджений Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер містить наступні реквізити: посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Додана копія Ордеру серії КС №54777 від 13.02.2018 не містить всіх реквізитів, які встановлені пунктом 15 "Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів".

Таким чином, у матеріалах касаційної скарги відсутні належні докази на право її підписання від імені ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5, а тому не вбачається, що остання має право підписувати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал квитанції №ПН1952 від 12.03.2018 на суму 3 200,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов