ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1146/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.03.2018, довіреність НМХ 717860 від 21.03.2018;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - О.В. Мішина, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2364 від 21.09.2012, довіреність №7 від 07.02.2008;

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.В. Цісельським, 07.12.2017 об 11 год, м. Одеса, повний текст складено 12.12.2017,

у справі №916/1146/17

за позовом: ОСОБА_3

до відповідача: компанії "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017р. ОСОБА_3 звернулась з позовом до компанії "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" про визнання недійсним договору про відступлення шляхом дарування частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", укладеного між ОСОБА_3 та компанією "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2017 порушено провадження у справі №916/1146/17, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок".

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі №916/1146/17 (суддя О.В. Цісельський) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у справі №916/1146/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді В.В. Лашина, суддів: М.А. Мишкіної, Л.О. Будішевської від 01.03.2018 у справі №916/1146/17 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2017 у даній справі призначено до розгляду на 03.04.2018 о 12:30год.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №370 від 02.04.2018 у зв`язку з перебуванням головуючого судді В.В. Лашина, суддів: Л.О. Будішевської та М.А. Мишкіної у відпустці, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1146/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1146/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: І.Г. Філінюк, Т.А.Величко.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у визначеному складі суддів було прийнято справу №916/1146/17 до свого провадження.

У судовому засіданні 03.04.2018 представники позивача та третьої особи заявили клопотання про відкладення розгляду справи, мотивовані необхідністю вжиття заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, а також представник ОСОБА_3 надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Колегією суддів апеляційної інстанції задоволено заяву про долучення до матеріалів справи заяв свідків з огляду на неможливість їх подання з причин, що не залежали від заявника.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.04.2018 участі не брав, докази його належного повідомлення про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку, визначеному статтею 270 Господарського процесуального кодексу України.

Із матеріалів справи вбачається, що компанія "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" зареєстрована та існує відповідно до законів Англії та Уельсу, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: 122-126 Тулі Стріт (Tooley Street), Лондон (London), Сполучене Королівство (United Kingdom), SEI 2TU (пункт 1.8 статуту ТОВ "Промтоварний ринок").

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, Гаага (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася - 19.10.2000, Сполучене Королівство -17.11.1967.

Статтею 15 Конвенції визначено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

У зв'язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне в порядку, передбаченому Конвенцією направити копію даної ухвали через уповноважений орган Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - Департамент іноземного процесу Королівських судів до компанії "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД".

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, провадження у справі №916/1146/17 підлягає зупиненню до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення даного процесуального документу.

Керуючись статтями 120, 121, 169, 228, 234, 235, 270, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/1146/17 на 01.10.2018 об 11:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301- 432, електронна адреса: .

3.Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 01.10.2018 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

4.Зобов'язати ОСОБА_3 в строк до 03.05.2018 подати до Одеського апеляційного господарського суду у двох примірниках перекладені на англійську мову для компанії "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД" із засвідченням вірності їх перекладу в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат» наступні документи:

-ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №916/1146/17;

-апеляційну скаргу з додатками до неї;

-доручення про вручення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі №916/1146/17.

5.Надані ОСОБА_3 документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах до уповноваженого органу Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії - Департаменту іноземного процесу Королівських судів для подальшого вручення компанії "ПАРРОКС КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД".

6.Провадження у справі №916/1146/17 зупинити.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк