УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 903/523/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Луцької міської ради

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до 1. Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича

2. Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1. Фізична особа-підприємець Герун Ю.Є.

2. Луцька міська рада

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок, скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок, поновлення записів про земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2018 Луцька міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.03.2018 Приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження, у якому зазначає, що подана касаційна скарга Луцької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2018, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 господарського процесуального кодексу України, оскільки оскаржене рішення апеляційної інстанції у даній справі було прийнято 12.02.2018. До касаційної скарги Луцької міської ради - , як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення, де платником виступила інша юридична особа - Виконавчий комітет Луцької міської ради - , тому необхідно вважати, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору.

Подана касаційна скарга заявника не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу заявника підписано від імені Секретаря Луцької міської ради Пустовіт Григорія.

Відповідно до частини четвертої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Згідно статті 12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" міський голова є головною посадовою особою територіальної громади міста, а відповідно до пункту 14 частини четвертої статті 42 цього Закону представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства.

Отже представляти Луцьку міську раду у суді касаційної інстанції уповноважений її голова.

За приписами статті 60 частини дев'ятої Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, можливість перевірити повноваження підписанта касаційної скарги відповідно до матеріалів справи відсутня.

Матеріали касаційної скарги не містять відомостей та доказів щодо наявності у Секретаря Луцької міської ради Пустовіт Григорія повноважень діяти від імені Луцької міської ради.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

У запереченні Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" проти відкриття касаційного провадження зазначено, що касаційна скарга подана на рішення яке відсутнє у справі. Проте варто зазначити, що у прохальній частині касаційної скарги заявник вказав правильну дату рішення, яке оскаржується.

Крім того, варто звернути увагу, що у доданому до касаційної скарги заявника платіжному дорученні №247 від 01.03.2018 про сплату судового збору на суму 9600,00 грн., платником зазначено іншу особу - Виконавчий комітет Луцької міської ради.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Луцької міської ради не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №247 від 01.03.2018 на суму 9 600,00 грн.) повернути заявнику.

3. Касаційну скаргу Луцької міської ради залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов