ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року Справа № 912/691/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" б/н від 30.03.2018 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/691/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро"

про стягнення 8 256 618,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015 у справі позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 5 280 000,00 грн боргу, 538 560,00 грн пені, 1 584 000,00 грн штрафу, 854 058,08 грн річних, всього - 8 256 618,08 грн, 73 080,00 грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2015 господарським судом Кіровоградської області видано відповідний наказ.

Ухвалою від 27.11.2017 господарський суд затвердив мирову угоду сторін.

03.04.2018 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" б/н від 30.03.2018 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, у якій скаржник просить суд визнати дії державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області неправомірними та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 19.05.2015 (ВП№47469077) і постанову від 21.12.2017 про відкриття виконавчого провадження (ВП№55428642) про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 824 157,05 грн.

Призначаючи скаргу до розгляду, господарський суд враховує наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Частиною 5 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 339-345 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" б/н від 30.03.2018 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у справі № 912/691/15-г.

2. Скаргу призначити до розгляду в засіданні на "11" квітня 2018 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 323.

4. Зобов'язати до дня судового засідання подати:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області: письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій; матеріали виконавчих проваджень ВП№47469077, ВП№55428642 - для огляду в судовому засіданні.

До відома Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області - відповідно до вимог ч. 3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України у випадку якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність) повідомити посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інфомаційно-телекомунікаційної системи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

8. Примірники ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), товариству з обмеженою відповідальністю "Триліси-Агро" (27300, Кіровоградська область, Олександівський район, смт. Олександрівка, вул. Незалежності України, 44), відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м.Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Суддя В.Г. Кабакова