ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про прийняття участі

в судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 квітня 2018 року Справа № 915/12/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр”

про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні

з розгляду справи № 915/1126/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр”,

04071, вул. Верхній Вал, 4-Б, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “С-Росток”,

57140, вул. 8-го Березня, 18, с. Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область,

про стягнення основного боргу та нарахувань на нього сум пені, 3 % річних, індексу інфляції, а всього грошових коштів у сумі 4436716 грн. 73 коп. за договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Байєр” пред’явлено позов від 23.10.2017, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 26.10.2017 за № 15044, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “С-Росток” грошових коштів у загальній сумі 4436716 грн. 73 коп., із яких: 3310000 грн. 40 коп. – основний борг; 662662 грн. 08 коп. – пеня; 93042 грн. 75 коп. – 3 % річних; 371011 грн. 50 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов’язань за укладеним між ними договором поставки від 23.12.2015 № 3652007/16, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставлених за цим договором товарів, унаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на котру позивачем здійснено нарахування пені, на підставі п. 6.2 договору, та інші, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою від 27.10.2017 порушено провадження в даній справі.

Від ТОВ “Байєр” до суду надійшло клопотання від 21.03.2018, зареєстроване в суді 26.03.2018 за вх. № 3620/18, про участь у засіданні, призначеному на 12.04.2018, в режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний господарський суд або Апеляційний суд міста Києва, мотивоване територіальною віддаленістю товариства від Господарського суду Миколаївської області.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що вирішення спору в даній справі вимагає перевірки розрахунків та дослідження відповідних доказів, а тому з’ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Крім того, наступне судове засідання у даній справі призначено на 12.04.2018 о 12 год. 00 хв., проте зали судових засідань Господарського суду Миколаївської області, призначені для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, на період часу, необхідний для проведення судового засідання у даній справі, заброньовано, а тому технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відсутня.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання ТОВ “Байєр” належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Байєр” про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/1126/17, призначеному на 12.04.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                Ю.М.Коваль.