ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/98/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш", м. Дніпро

про стягнення 830631,20 грн

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: адвокат ОСОБА_1, довіреність № 01-4/19 від 29.01.2018;

від відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 1 від 26.01.2018; комерційний директор ОСОБА_3, довіреність №5 від 23.03.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 05.01.2018 Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімаш" (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення попередньої оплати у сумі 674213,64 грн та пені у сумі 156417,56 грн, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 116, укладеного між сторонами 03.04.2017.

Ухвалою від 09.01.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з призначенням підготовчого засідання на 01.02.2018.

01.02.2018 позивач подав заяву, якою підтвердив, що ним не подано до суду іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом спору та з тих самих підстав. Також подав ксерокопію заяви про збільшення позовних вимог, оригінал якої надійшов до суду 07.02.2018, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача 961108,88 грн попередньої оплати за договором та пені у сумі 222977,26 грн.

Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду та буде врахована при вирішенні спору по суті.

Ухвалою від 20.02.2018 підготовче провадження було продовжено - до 09.04.2018.

13.03.2018 позивач подав до суду:

- заяву про попереднє визначення суми судових витрат, у якій зазначив, що поніс судові витрати, які складаються з : судового збору у сумі 17761,29 грн та правничої допомоги у сумі 30000,00 грн, - а також очікує понести витрати на правничу допомогу на суму 20000,00 грн;

- заяву про зменшення позовних вимог, у якій заявляє до стягнення попередню оплату у сумі 271,31 грн, пеню у сумі 222977,26 грн, яку прийнято судом до розгляду.

Відповідач 13.03.2018 подав до суду заперечення проти позову, у яких зазначив про те, що наразі тривають переговори щодо укладення мирової угоди, а тому просить суд закрити провадження у справі після укладення мирової угоди.

26.03.2018 позивач подав до суду:

- заяву в порядку ст. 129 ГПК України, у якій зазначив, що додаткові докази, які пов'язані з розглядом справи будуть подані до суду до закінчення розгляду справи;

- заяву про стягнення судових витрат, у якій просить стягнути з відповідача витрати у сумі 39850,00 грн на професійну правничу допомогу та вирішити питання про повернення судового збору та його стягнення.

26.03.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог, у якому проти позову заперечив, вимоги позивача вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню через що просить суд відмовити у позові повністю.

04.04.2018 відповідач знов подав відзив на позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог, у якому просив відмовити у задоволенні пені у сумі 222977,26 грн, заявивши про сплату ним попередньої оплати в розмірі 271,31 грн.

04.04.2018 та 10.04.2018 позивач подав відповідь на відзив, у якій не погоджується з доводами відповідача та вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у підготовчих засіданнях були оголошені перерви: з 01.02.2018 до 20.02.2018; з 13.03.2018 до 26.03.2018; з 26.03.2018 до 04.04.2018 та з 04.04.2018 до 10.04.2018.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 10.04.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 04.05.2018 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

4. До засідання подати:

- позивачу:

інформацію про наявність заборгованості на день судового засідання;

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 10.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4