КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/31608/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018

у справі № 910/31608/15 (суддя: Сташків Р.Б.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (стягувач)

на рішення Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної

виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу

Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/31608/15

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (боржник).

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) звернулося до суду першої інстанції зі скаргою, у якій просило: визнати неправомірним повідомлення №ДВ-2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене 19.01.2018 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - орган ДВС) Бурлою Віталієм Едуардовичем; зобов'язати начальника ВДВС скасувати оскаржуване повідомлення та зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Бурлу Віталія Едуардовича повторно розглянути заяву скаржника від 22.12.2017 №14/5-4261В про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №910/31608/15 від 14.12.2016.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" своєю ухвалою від 01.03.2018.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 12.03.2018 Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у даній справі та прийняти постанову, якою в задоволенні вимог викладених в скарзі - відмовити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 справу № 910/31608/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Шаптала Є.Ю.

Київський апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/31608/15 залишив без руху, у зв'язку з порушенням вимог, встановлених ч. 3 п. 2 ст. 258 ГПК України своєю ухвалою від 27.03.2018.

Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому розмірі згідно з чинним законодавством.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у справі № 910/31608/15.

2. Розгляд справи призначити на 17.05.2018 об 11 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 7.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Шаптала

О.М. Гаврилюк