ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018

Справа № 920/96/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали скарги б/н, б/д Управління Державної казначейської служби України у Середино-Будському районі Сумської області на дії державного виконавця щодо неправомірності відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Сумської області від 15.02.2018 року у справі № 902/96/18

За заявою заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до відповідачів: 1) ТОВ “Фінкомплюс”,

2) Середино - Будська міська рада

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, договору № 1 від 05.01.2018 року та договору № 2 від 05.01.2018 року

встановив:

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 року заяву заступника прокурора Сумської області про забезпечення позову № 05/1-97 вих.18 від 07.02.2018 про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, договору № 1 від 05.01.2018 року, договору № 2 від 05.01.2018 року – задоволено, заборонено Управлінню Державної казначейської служби у Середино-Будському районі, Середино-Будській міській раді та ТОВ “Фінкомплюс” вчиняти дії, пов'язані з виконанням договору №1 від 05.01.2018 про закупівлю автотранспорту за бюджетній кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ та договору №2 від 05.01.2018 про закупівлю сміттєвоза автотранспорту за бюджетній кошти на суму 1 099 700 грн., усього на загальну суму 2 089 700 грн. без ПДВ, заборонено Середино-Будській міській раді надсилати заявки на постачання товару, приймати поставлений товар, здійснювати перерахунок коштів на виконання договору №1 від 05.01.2018 про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ та договору №2 від 05.01.2018 про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 1 099 700 грн., без ПДВ, вносити зміни та укладати додаткові угоди до указаних договорів. Заборонено ТОВ “Фінкомплюс” вчиняти будь-які дії, пов'язані з постачанням товару на виконання договору №1 від 05.01.2018 про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ та договору №2 від 05.01.2018 про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 1 099 700 грн., без ПДВ, вносити зміни та укладати додаткові угоди до указаних договорів, здійснювати замовлення чи постачання товару на підставі узгоджених заявок. Заборонено Управлінню Державної казначейської служби у Середино- Будському районі здійснювати фінансові операції (переказ, повернення коштів) на розрахункові рахунки одержувача ТОВ “Фінкомплюс” за виконання договору №1 від 05.01.2018 про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 990 000 грн. без ПДВ та договору №2 від 05.01.2018 про закупівлю автотранспорту за бюджетні кошти на суму 1 099 700 грн., без ПДВ, укладених між Середино-Будською міською радою та ТОВ “Фінкомплюс”.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2018 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 10.04.2018 року.

До суду надійшла скарга б/н, б/д Управління Державної казначейської служби України у Середино-Будському районі Сумської області на дії державного виконавця щодо неправомірності відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Сумської області від 15.02.2018 року у справі № 902/96/18.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити подану скаргу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.          Призначити розгляд скарги б/н, б/д Управління Державної казначейської служби України у Середино-Будському районі Сумської області на дії державного виконавця щодо неправомірності відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали господарського суду Сумської області від 15.02.2018 року у справі № 902/96/18 в судове засідання 10.04.2018 року на 10 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 115.

2.          Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області надати відзив на скаргу.

3.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4.          Копію ухвали направити скаржнику, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Сумській області, прокуратурі Сумської області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко