УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/603/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач (заявник) - публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод",

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 02.11.2017

у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючого), Павлюк І.Ю., Крейбух О.Г.

за заявою публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 22 серпня 2017 р. про визнання наказу суду таким, що частково не підлягає виконанню

у справі № 918/603/15

за позовом Мельнічук Ірини Федорівни

до публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 393 631,11 грн,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" звернулось до Вищого господарського суду України через Рівненський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 21.11.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 918/603/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 918/603/15 Господарського суду Рівненської області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/603/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 21.02.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що публічним акціонерним товариством "Завод "Технопривод" касаційну скаргу від 21.11.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 918/603/15, подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, ст.ст. 3, 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/603/15 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 21.11.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" від 21.11.2017 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 918/603/15 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 19.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко