УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5664/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07", Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 (у складі колегії суддів: Широбокова Л.П. (головуючий), Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" на дії Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

у справі № 904/5664/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 2 524 104,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07" (далі - ТОВ "Тема-07"), а 14.03.2018 - Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович (далі - Приватний виконавець) звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Дніпропетровський апеляційний господарський суд із касаційними скаргами на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі № 904/5664/16.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/5664/16 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Розглянувши матеріали касаційних скарг ТОВ "Тема-07" і Приватного виконавця, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5664/16, зважаючи на таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 у справі № 904/5664/16 відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ") на дії Приватного виконавця.

Оскарженою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 ухвалу суду першої інстанції скасовано, скаргу на дії Приватного виконавця задоволено частково.

Визнано дії Приватного виконавця, які полягають у здійсненні виконавчих дій у виконавчому провадженні ВП № 55362209 з примусового виконання наказу у справі № 904/5664/16, виданого 26.10.2016 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ" на користь ТОВ "Тема-07" основного боргу на суму 2 474 173,99 грн, пені - 18 860,51 грн, витрат зі сплати судового збору - 37 395,52 грн, неправомірними у частині стягнення залишку заборгованості у розмірі 935 790,92 грн. У решті вимог, наведених у скарзі, відмовлено.

Судові рішення ухвалено за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Ухвалюючи оскаржену постанову, суд апеляційної інстанції виходив із встановлених судами фактичних обставин справи і, оцінивши докази, дійшов висновку, що Приватний виконавець, не з'ясувавши доводів боржника, безпідставно розпочав примусове виконання наказу суду та повторно стягнув із ПАТ "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованість у розмірі 935 790,92 грн.

У поданих ними касаційних скаргах ТОВ "Тема-07" і Приватний виконавець зазначають, що апеляційним судом було порушено правила оцінки доказів і неповно з'ясовано обставини справи, що призвело до скасування законної ухвали суду першої інстанції.

За змістом частини 2 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Ураховуючи наведене, а також оскільки касаційні скарги ТОВ "Тема-07" і Приватного виконавця не містять доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №904/5664/16.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частиною 2 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 904/5664/16 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема-07" і Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у зазначеній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 61 аркуші (у тому числі оригіналом платіжного доручення від 02.03.2018 № 1585 на суму 1 762,00 грн) і копію касаційної скарги надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Тема-07".

3. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 55 аркушах і копію касаційної скарги надіслати Приватному виконавцю Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу.

4. Оригінали касаційних скарг залишити у матеріалах справи № 904/5664/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий