ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа № 903/60/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали справи №903/60/18
за позовом фізичної особи-підприємця Доляновської Тамари Валеріївни, м. Київ

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю Градок, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Шушмарука Романа Вікторовича, м. Ковель, Волинської області

про стягнення 105 564,34 грн.,

за участю представників сторін:
від позивача: Доляновська Т. В.,

від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Литвиненко О. І. представник (дов. № б/н від 17.11.2017р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:
фізична особа-підприємець Доляновська Т. В. звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Шушмарука Р.В. 105 564,34 грн., збитків завданих втратою вантажу.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору перевезення вантажів № 1704 від 23.01.2017р. та заявки б/н від 27.01.2017р., внаслідок чого під час перевезення було втрачено частину вантажу.

Ухвалою суду від 06.02.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018р.; задоволено заяву позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю Градок.

В судове засідання 05.04.2018р. відповідач не з`явився. Ухвала суду від 22.03.2018р. була надіслана відповідачу на адресу: Волинська область, м. Ковель, вул. Нова, 9/16., яка зазначена в позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на адресу: вул. Грушевського, 69-А, м. Ковель, яка зазначена в договорі № 1704 перевезеня вантажів.

Із доданого до матеріалів справи витягу із веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» вбачається, що ухвала суду від 22.03.2018р. не вручена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

28.03.2018р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, №21/03/18 від 21.03.2018р., в яких товариства з обмеженою відповідальністю Градок зазначило позицію щодо суті позовних вимог.

03.04.2018р. та 05.04.2018р. представник позивача подав заяви про зупинення провадження у справі.

Заяву обґрунтовує тим, що предметом позову в даній справі є стягнення збитків, які позивач, як експедитор, зазнав внаслідок втрати відповідачем частини вантажу, що належить ТОВ «Градок», а в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/23658/17 за позовом ТОВ «Градок» до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В., про стягнення суми збитків, завданих втратою вантажу. Представник позивача зазначає, що у справі №910/23658/17 встановлюється наявність або відсутність вини фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. у втраті вантажу ТОВ «Градок», вирішується стягнення з неї збитків, отже у випадку задоволення або відмови у задоволенні позову ТОВ «Градок» у справі № 910/2356/17 такі обставини впливатимуть на вирішення справи № 903/60/18. Оскільки рішення у справі № 910/23658/17, яким у задоволенні позову ТОВ «Градок» відмовлено, не набрало законної сили, представник позивача просить суд зупинити провадження у справі № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17.

Позивач в судовому засіданні клопотання про зупинення підтримала.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, проти клопотання позивача та зупинення провадження у справі не заперечила.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Справу 903/60/18 об`єктивно неможливо розглянути до вирішення пов`язаної з нею іншої справи - № 910/23658/17/16 з огляду на наступне.

28.01.2013р. між фізичною особою-підприємцем Доляновською (Крупченко) Тамарою Валеріївною (експедитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Градок» (клієнт) було укладено договір № 1303 транспортного експедирування (організація міжнародних і внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом).

На підставі п. 1.3. договору № 1303 від 28.01.2013р, 23.01.2017р. між фізичною особою-підприємцем Доляновською Т. В. (експедитор) та фізичної особи-підприємцем Шушмаруком Р. В. (перевізник) було укладено договір № 1704 перевезення вантажів (надання послуг з міжнародних і внутрішніх вантажоперевезень автомобільним транспортом). Отримувачем вантажу відповідно до заявки № б/н від 27.01.2017р. було товариство з обмеженою відповідальністю «Градок».

Під час перевезення, яке здійснювалось фізичною особою-підприємцем Шушмаруком Р. В., у місті Чоснув (Польща) частину товару в кількості 45 картонних коробок було викрадено з транспортного засобу. За фактом крадіжки товару комісаріатом поліції м. Чоснув було розпочато розслідування.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позовною вимогою у цій справі є стягнення збитків, які, як вважає позивач, він поніс внаслідок втрати частини вантажу перевізником-фізичною особою-підприємцем Шушмаруком Р. В.

Водночас, 01.03.2018р. господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі № 910/23568/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градок» до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків, яким відмовлено в задоволення позову ТОВ «Градок» до фізичної особи-підприємця Крупченко Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. у справі № 910/23568/17 ґрунтується на тому, що в матеріалах справи № 910/23568/17 відсутні докази на підтвердження прийняття експедитором - фізичною особою-підприємцем Доляновською Т. В. до перевезення вантажу, тобто надання експедиторських послуг, отже і підстави для відповідальності у зв`язку із втратою вантажу відсутні. Суд посилається на відсутність причинного зв`язку у складі цивільного правопорушення, а саме: на недоведеність позивачем у справі № 910/23568/17 протиправної поведінки відповідача -фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В.

Рішення господарського суду м. Києва № 910/23568/17 не набрало законної сили, оскільки було оскаржено в апеляційному порядку ТОВ «Градок».

Отже, рішенням господарського суду м. Києва спростовано факт надання експедиторських послуг позивачем у цій справі, а отже і спростовані підстави, які наводить позивач на обґрунтування своєї вимоги про стягнення збитків із відповідача.

За таких обставин суд, керуючись імперативною нормою п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 903/60/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градок» до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:
1. Провадження у справі № 903/60/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/23568/17/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Градок» до фізичної особи-підприємця Доляновської Т. В. про стягнення 83 564,30 грн. збитків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржено відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення повного тексту ухвали: 06.04.2018р.

Суддя І. О. Якушева