УХВАЛА

11 квітня 2018 року Справа № 21/52б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши заяву від 26 березня 2016 року про стягнення нарахованих, але не виплачених сум в день звільнення у справі за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія Шлях, м. Попасна Луганської області,

до боржника - приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника відповідно до ст. ст. 6, 7, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), в редакції до 19.01.2013р., відповідно до п. 11 прикінцевих та перехідних положень "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI., розгляд заяви від 26 березня 2016 року ОСОБА_1 про стягнення нарахованих, але не виплачених сум в день звільнення.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 30.05.2006 р. суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Краснодонвугілля, м. Краснодон Луганської області, вул. Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486, на загальних підставах.

Ухвалою від 22.06.2006 р. №21/52б господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника з 22.06.2006 р., яка діє на цей час.

11.04.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою № б/н від 26.03.2018 р. в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на його користь нараховану, але не виплачену суму в розмірі 3 748 грн 51 коп.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки не відповідає встановленій процесуальним законодавством підвідомчості справ господарським судам.

Так, Закон України №4212-VI від 22.12.2011р. «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції, яка набрала чинності з 19.01.2013р. (за винятком окремих його положень).

Відповідно до Закону України №5405-VI від 02.10.2012р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань», розділ X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» доповнено пунктом 1-1, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є спеціальною нормою права і має пріоритет над Господарським процесуальним кодексом України щодо визнання підвідомчості вирішення спору.

Оскільки справа про банкрутство боржника, порушена господарським судом до 19.01.2013р., то це впливає на визначення підвідомчості розгляду справи про стягнення з боржника компенсації за невиплачену заробітну плату та похідні від цього вимоги, і її слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у прийнятті заяви ОСОБА_1 до ПрАТ Краснодонвугілля про стягнення нарахованих, але не виплачених сум в день звільнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі

Додаток заявнику: заява з доданими матеріалами на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 12.04.2018.

Суддя Б.В. Яресько