УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/1471/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Вовчанське лісове господарство"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду у складі Плахов О.В. - головуючий, Здоровко М.М., Шутенко І.А. від 21 лютого 2018 року

за позовом державного підприємства "Вовчанське лісове господарство"

до державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар"

про визнання незаконним користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Вовчанське лісове господарство" 02 березня 2018 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у її прийнятті і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Оскільки оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду прийнята за правилами, що встановлені вже новою редакцією Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), отже у питанні наявності чи відсутності права на касаційне оскарження слід виходити з положень Кодексу саме в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ.

Так, за приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскаржуваною ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року ухвалено повідомити представників сторін про оголошення в судовому засіданні перерви.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Однак, ухвала про оголошення перерви у судовому засіданні до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню окремо від постанови апеляційного суду.

Згідно з частиною 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу державного підприємства "Вовчанське лісове господарство" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 21 лютого 2018 року у справі № 922/1471/17 разом з доданими матеріалами (в тому числі оригіналом платіжного доручення № 84 від 01 березня 2018 року про сплату судового збору) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 922/1471/17 повернути до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.