ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.,м. Київ Справа № 911/350/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 27.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ОКПП НОМЕР_1) до Приватного підприємства "Едель" (79040, Львівська обл., м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 28, ), Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Газова, буд. 17, ), Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича (АДРЕСА_2) про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області заходиться справа №911/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Едель", Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Назарія Богдановича про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса.

В підготовчому судовому засіданні 27.03.2018, в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, судом було задоволено клопотання позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" оригіналу рішення учасника Приватного підприємства «Едель» №б/н/05/2015 від 05.05.2015 та оригіналу протоколу зборів засновника Приватного підприємства «Едель» б/н від 27.05.2015 року про що, зокрема, зазначено в ухвалі суду від 27.03.2018.

Так, в резолютивній частині ухвали було зазначено: « 2. Задовольнити клопотання позивача від 27.03.2018 про витребування оригіналів письмових доказів. 3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" оригінал Рішення учасника Приватного підприємства «Едель» №б/н/05/2015 від 05.05.2015 та оригінал Протоколу Зборів засновника Приватного підприємства «Едель» б/н від 27.05.2015 року».

10.04.2018 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №1111-232 від 06.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.03.2018 року в частині витребування доказів, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" оригіналу рішення учасника Приватного підприємства «Едель» №б/н/05/2015 від 05.05.2015 та оригіналу протоколу зборів засновника Приватного підприємства «Едель» б/н від 27.05.2015 року.

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Положеннями ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Помилкове твердження Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" про те, що ним оскаржується ухвала господарського суду Київської області від 27.03.2018 року в частині забезпечення доказів не змінює зміст ухвали від 27.03.2018 року, позаяк остання не стосується процесуальної дії визначеної положеннями ст.ст. 110-112 Господарського процесуального кодексу України та не ґрунтується на положеннях останніх, а ґрунтується в тому числі на положеннях ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга №1111-232 від 06.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.03.2018 року в частині витребування доказів, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" оригіналу рішення учасника Приватного підприємства «Едель» №б/н/05/2015 від 05.05.2015 та оригіналу протоколу зборів засновника Приватного підприємства «Едель» б/н від 27.05.2015 року підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги, сума судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплачена згідно платіжного доручення №453930 від 06.04.2018, підлягає поверненню скаржнику.

Принагідно, суд доводить до відома Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк", що у відповідності до положень п. 7 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, в тому числі у разі фактичної відсутності вказаного доказу у даних осіб, зобов'язані повідомити про це суд.

Факт виконання вимог положень п. 7 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість застосування судом положень ч.ч. 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" на положення ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дії останнього в частині подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню можуть бути розцінені, як зловживання процесуальними правами, у зв'язку з чим суд закликає сторони добросовісно користуватись наданими процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 255, пунктом 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу №1111-232 від 06.04.2018 Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.03.2018 року в частині витребування доказів, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства "Оксі Банк" оригіналу рішення учасника Приватного підприємства «Едель» №б/н/05/2015 від 05.05.2015 та оригіналу протоколу зборів засновника Приватного підприємства «Едель» б/н від 27.05.2015 року повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного Бюджету України Публічному акціонерному товариству "Оксі Банк" (79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Газова, буд. 17, ) 1762 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №453930 від 06.04.2018.

Відповідно до пункту 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала оскарженню не підлягає.

В частині повернення судового збору ухвала суду є виконавчим документом.

Ухвалу підписано 11.04.2018

Суддя А.Ф. Черногуз