У Х В А Л А

12.04.2018 м. Київ Справа № 910/31014/15

За заявою: публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО"

треті особи:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВЕСНА"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ - 3"

3) товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН"

про стягнення заборгованості.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 прийнято заяву публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до розгляду та порушено провадження у справі № 910/31014/15.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2016, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016, заяву про видачу виконавчого документа задоволено та видано накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у третейській справі № 1816/15 за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ВЕСНА", товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3", товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "СКОРПІОН" про стягнення заборгованості, в частині що підлягає примусовому виконанню.

До господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ КУЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду від 18.07.2016 № 910/31014/15 на правонаступника.

Приписами чатин 1, 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Проте, відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ КУЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду від 18.07.2016 № 910/31014/15 на правонаступника підлягає розгляду апеляційним господарським судом, як судом першої інстанції, оскільки подана до місцевого господарського суду після набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017).

Керуючись ч. 2 ст. 24, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У прийнятті до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ КУЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду від 18.07.2016 № 910/31014/15 на правонаступника - відмовити.

2. Розяснити заявнику, що останній не позбавлений права звернутися із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду від 18.07.2016 № 910/31014/15 на правонаступника до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац