УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1465/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізького обласного військового комісаріату

на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

до Запорізького обласного військового комісаріату

про стягнення 29 467,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Запорізький обласний військовий комісаріат звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/1465/17.

22.02.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 908/1465/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/1465/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Скаржнику було надано строк для усунення недоліків до 22 березня 2018 року.

Касаційна скарга Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі № 908/1465/17 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі до суду не наданий.

Разом з цим, 27.03.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Запорізького обласного військового комісаріату від 21.03.18 №462, в якому останній просить надати відстрочку для сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване, тим що скаржник є розпорядником коштів третього ступеня, а його фінансування здійснюється за рахунок кошторису Міністерства оборони України. Запорізьким ОВК було направлено запит до вищого керівництва щодо фінансування, необхідного для оплати судового збору, але фінансування за відповідними статтями видатків бюджету вищою інстанцією не проводилось.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подання касаційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", не вбачається правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору.

За таких підстав, недоліки вказані в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018 скаржником не усунуто.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017), якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Запорізьким обласним військовим комісаріатом не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та статтею 8 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Запорізького обласного військового комісаріату про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Касаційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.10.2017 у справі №908/1465/17 повернути скаржнику.

3. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков