УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/169/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до боржника Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі №918/169/16,зокрема, у визнанні грошових вимог Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі за текстом - ГУ ДФС у Рівненській області) до Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору «ОВАС» в розмірі 291 857,37 грн відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 918/169/16, зокрема, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 291 857,37 грн залишено без змін. Апеляційну скаргу ГУ ДФС у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 у справі №918/169/16 в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 291 857,37 грн - залишено без задоволення.

10.01.2018 через Рівненський апеляційний господарський суд ГУ ДФС у Рівненської області звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі № 918/169/16, з проханням скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у визнанні грошових вимог ГУ ДФС у Рівненській області в розмірі 291 857,37 грн, судове засідання проводити за участі представника скаржника в режимі відеоконференції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником в п. 1 касаційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до прийняття рішення за наслідками перегляду судом касаційної інстанції.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору із заяв та скарг, що подаються до господарського суду, зокрема у справах про банкрутство, визначено п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що в тексті оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції зазначено звернення ГУ ДФС у Рівненської області із заявою № 5242/9/17-00-10-07 від 05.09.2017 з грошовими вимогами до банкрута саме 06.09.2017.

Відповідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону, чинній на 06.09.2017 - на дату звернення із заявою з грошовими вимогами до банкрута), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги ГУ ДФС у Рівненської області становить 6 400,00 грн. (1 600 грн. *2 *200%).

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Касаційний господарський суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, зокрема, для сплати судового збору у розмірі 6 400,00 грн та надання суду доказів такої сплати.

Враховуючи залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне клопотання скаржника про проведення судового засідання за розглядом касаційної скарги ГУ ДФС у Рівненської області у режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 у справі №918/169/16 залишити без руху.

3. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

4. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 6 400, 00 грн за подання касаційної скарги.

5. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Рівненській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко