УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 18/197

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

у справі

за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області в особі Хорольського відділення Лубенської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

до ТОВ Мале підприємство "Темп"

про скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №18/197 відмовлено ОСОБА_4 (інн НОМЕР_1) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області 29.03.2003 у справі № 18/197. Повернуто апеляційну скаргу її заявнику разом з додатками всього на 68 аркушах.

06.02.2018 ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №18/197.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 13-53/002133 від 09.02.2018 Харківський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з Актом Харківського апеляційного господарського суду №13-42/114 від 08.02.2018.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (у редакції Кодексу з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Враховуючи викладене, за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №18/197 розмір судового збору складає 1 762, 00 грн.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів встановила, що в п.1 додатків зазначено "докази сплати судового збору ___ оригінал квитанції №_____від____02.2018 року".

Разом з тим, колегія суддів встановила, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, адже відповідно відомостей Акта №13-42/114 від 08.02.2018, складеного працівниками Харківського апеляційного господарського суду, при розкриванні поштового відправлення касаційної скарги від 06.02.2018 фізичної особи ОСОБА_4 по справі №18/197 встановлений факт відсутності додатків, а саме: доказу сплати судового збору та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016 на 1 аркуші.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень залишити без розгляду.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 762, 00 грн.

Водночас, при усуненні недоліків заявнику слід врахувати наступне.

01.12.2017 на офіційному веб-порталі Судової влади України опубліковано Постанову Пленуму Верховного Суду № 2 від 30.11.2017, якою визначено початок роботи Верховного Суду - 15.12.2017.

На офіційному веб-сайті Верховного Суду розміщено наступні платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №18/197 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_4 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ОСОБА_4 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 762, 00 грн за подання вказаної касаційної скарги.

4. Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко