ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

04.04.2018 справа № 25/38

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддіСгара Е.В. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м. Харків
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від26.01.2018
у справі№25/38 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори: боржник: керуючий санацією за участю: 1.Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго , м. Запоріжжя 2.Товариство з обмеженою відповідальністю Україно-Ізраїльське підприємство ДБС Група, м.Запоріжжя 3.Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, м. Запоріжжя 4.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз, м. Запоріжжя 5.Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ 6. ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ 7.Ширшов А.І., м. Дніпропетровськ Державне підприємство Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м.Запоріжжя арбітражний керуючий Овсієнко Алла Вікторівна, м. Запоріжжя Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, м.Запоріжжя
про банкрутство
Арбітражний керуючий Стрельченко Руслан Андрійович, м. Харків звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі №25/38.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м. Харків залишено без руху та зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору, докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи №25/38 та письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі №25/38 з обґрунтуванням поважності причин пропуску.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 04.04.2018р. надійшла заява скаржника №04-34/29 від 30.03.2018р. про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі №25/38.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу арбітражного керуючого Овсієнко Алли Вікторівни, яка оскаржуваною ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі №25/38 призначена керуючим санацією. Зазначене є порушенням приписів п. 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали заяви арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі №25/38, скаржником надано квитанцію №ПН 1031 про сплату судового збору на суму 1762,00 грн. за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Проте, під час перевірки зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету колегією суддів встановлено, що надана скаржником квитанція № ПН 1031 свідчить про сплату судового збору на суму 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги по іншій справі №908/122/18.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, тому відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Доводжу до Вашого відома, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича, м. Харків на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.01.2018р. по справі №25/38.

2.Справу №25/38 повернути господарському суду Запорізької області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н б/д з доданими до неї документами.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

Н.М. Дучал