УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2495/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Здоровко Л.М., Шутенко І.А.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2017 (суддя Лаврова Л.С.)

у справі № 922/2495/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5

до Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Харківської міської ради - Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" - Департаменту реєстрації Харківської міської ради,

про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2018 Харківська міська рада (далі - Рада) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2017 у справі № 922/2495/17.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 922/2495/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Касаційну скаргу Ради подано із дотриманням вимог, передбачених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас Радою подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 скаржник отримав 14.12.2017, що підтверджується даними про отримання вхідної кореспонденції Ради.

Крім цього, скаржник зазначає про отримання Радою платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги 04.01.2018.

Виходячи із норм статті 288 ГПК, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, тому заява про його поновлення підлягає задоволенню.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/2495/17.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2017 у справі № 922/2495/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2495/17 за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2017 у зазначеній справі.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 04 травня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий