УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2129/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018

(у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Куксов В.В., Тарасенко К.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 (суддя Кошик А.Ю.)

у справі № 911/2129/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш", Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупенія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Державний ощадний банк України") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі № 911/2129/17.

Касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" оформлено з порушенням вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 1 статті 56 ГПК сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК установлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" підписано представником за довіреністю ОСОБА_4

До касаційної скарги додано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого ОСОБА_4, та копію довіреності, виданої ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_4

Однак зазначена довіреність не містить відомостей на підтвердження того, що ОСОБА_4 є адвокатом.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 слід надати суду належним чином оформлені документи, що посвідчують його повноваження на надання правової допомоги ПАТ "Державний ощадний банк України" як адвоката.

Крім цього, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України".

У цих запереченнях зазначено, що Єдиний реєстр адвокатів України не містить відомостей щодо адвоката ОСОБА_4, що викликає сумніви щодо наявності у нього права займатися адвокатською діяльністю.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 слід також надати суду витяг щодо нього з Єдиного реєстру адвокатів України (відповідно до частини 4 статті 17 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2017 у справі №911/2129/17 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.04.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік