УХВАЛА

13.04.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/233/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" до ТОВ "АГРО ОСОБА_2" про визнання недійсним п. 7.1 договору поставки у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСОБА_2", вул. Грушевського, 4, Печерський район, м. Київ, 01001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД", вул. Автоливмашівська, 7, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76495,

про стягнення 564 013,53 грн, з яких пеня - 102 177,90 грн, інфляційні втрати - 55 394,80 грн, проценти за користування товарним кредитом - 28 170,27 грн, проценти за користування товарним кредитом - 218 111,81 грн, збитки - 160 158,75 грн,

установив таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОСОБА_2" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРЕЙД" про стягнення 564 013,53 грн, з яких пеня - 102 177,90 грн, інфляційні втрати - 55 394,80 грн, проценти за користування товарним кредитом - 28 170,27 грн, проценти за користування товарним кредитом - 218 111,81 грн, збитки - 160 158,75 грн. Позовну заяву обґрунтовує несвоєчасною оплатою відповідачем поставленого за договором від 15.05.2017 №3013 товару, внаслідок чого у позивача виникло право на нарахування інфляційних втрат, пені та штрафних санкцій, які передбачені договором.

Суд згідно з ухвалою від 28.03.2018 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 17.04.2018.

ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" подало зустрічну позовну заяву від 12.04.2018 (вх.№5280/18 від 12.04.2018) про визнання недійсним п. 7.1 договору поставки від 15.05.2017 №3013.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву суд встановив таке.

Частиною 4 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 5 ст. 180 ГПК України).

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач надав платіжне доручення від 23.02.2018 №853 на суму 1 762 грн. Платником в даному платіжному дорученні вказано ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙД. Однак, отримувачем зазначено ГУ ДКСУ у м. Києві, код 37993783, рахунок 3001, а призначення платежу - Судовий збір за позовом ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙД, Господарський суд м. Києва.

Отже, вказане платіжне доручення №853, враховуючи дату платежу, отримувача та призначення платежу, не є належним доказом сплати судового збору за подання зустрічного позову у даній справі.

Крім того, за даними комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду відповідно сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Вказана обставина є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху відповідно до приписів ч. 10 ст. 174 ГПК України.

При цьому зустрічну позовну заяву підписано директором ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" ОСОБА_3

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ, який сформований на електронний запит Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 №, особою, яка має право право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, визначено керівника ОСОБА_3, однак, вказано на обмеження повноважень згідно з статутом. А тому для перевірки повноважень керівника товариства на підписання зустрічної позовної заяви ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД" слід надати статут.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність залишити подану зустрічну позовну заяву без руху.

Усуваючи недоліки зустрічної позовної заяви, ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙД належить врахувати, що при сплаті судового збору за подання позову до Господарського суду Івано-Франківської області необхідно вказати такі реквізити:

отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл.;

код отримувача 37952250;

банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської обл.;

код банку отримувача (МФО) 836014;

рахунок отримувача 3002;

код класифікації доходів бюджету 22030101.

Щодо розміру судового збору, то згідно зі ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2018 становить 1 762 грн (ЗУ "Про Державний бюджет України на 2018 рік"). Тому за вказану зустрічну позовну заяву слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙД залишити без руху.

2. Встановити ТОВ ОСОБА_1 ТРЕЙД строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду, а саме надати суду:

- докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- Статут ТОВ "ОСОБА_1 ТРЕЙД".

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 13.04.2018.

Суддя О. В. Малєєва