УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/12729/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу молодіжної громадської організації "Галерея РА",

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

(головуючий Агрикова О.В., судді - Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.)

від 05.02.2018,

у справі за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району",

до молодіжної громадської організації "Галерея РА",

про стягнення 42 982,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 молодіжна громадська організація "Галерея РА" звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/12729/14 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу молодіжної громадської організації "Галерея РА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з молодіжної громадської організації "Галерея РА" на користь комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" 41 316,52 грн. - основного боргу, 268,83 грн. - збитків від зміни індексу інфляції, 1 397,19 грн. - 3% річних, 1 827,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Господарським судом міста Києва від 04.08.2014 у справі №910/12729/14 було видано наказ про примусове виконання рішення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, молодіжна громадська організація "Галерея РА" 16.11.2017 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у цій справі та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу молодіжної громадської організації "Галерея РА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/12729/14 повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №910/12729/14 апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Молодіжна громадська організація "Галерея РА" знову 22.12.2017 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі №910/12729/14 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №910/12729/14 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання документів, які підтверджують сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги молодіжної громадської організації "Галерея РА" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014, у зв'язку з пропуском річного строку на апеляційне оскарження.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. Суд встановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є обмеженою. Суди повинні обґрунтувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовуються причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018, яка є предметом касаційного оскарження, суд апеляційної інстанції відмовив молодіжній громадській організації "Галерея РА" у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014, зазначивши, що скаржник пропустив річний строк на оскарження до суду апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва, при цьому заявник не навів виняткових випадків для поновлення вказаного строку.

В поданій апеляційній скарзі основною підставою для поновлення пропущеного строку молодіжна громадська організація "Галерея РА" зазначає, що її, як відповідача не було повідомлено належним чином про час, день та місце розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/12729/14.

Судом апеляційної інстанції при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття до провадження апеляційної скарги молодіжної громадської організації "Галерея РА" встановлено, що всі процесуальні документи у цій справі надсилались на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження Київський апеляційний господарський суд керувався ч. 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник 16.11.2017 звернувся до апеляційного господарського з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014, яке було складено 22.07.2014, тобто після спливу 2 років 3 місяців і 25 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Жодного виняткового випадку у відповідності до ч. 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України заявник не навів.

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства України, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини не знайшов підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи те, що висновки суду апеляційної інстанції є вірними, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою молодіжної громадської організації "Галерея РА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/12729/14 у зв'язку з її необґрунтованістю, оскільки застосовані судом апеляційної інстанції, при прийнятті оскаржуваної ухвали, норми права є очевидними і не викликають розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/12729/14 за касаційною скаргою молодіжної громадської організації "Галерея РА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

2. Касаційну скаргу молодіжної громадської організації "Галерея РА" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 910/12729/14 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач