ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа№ 914/323/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі судового засідання Думин В.Я.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі №914/323/17

за позовом: Миколаївське об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області, м.Миколаїв,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів,

про стягнення 2 013 476,55 грн.

В судове засідання зявились:

Від заявника: не зявився;

Від боржника: не зявився.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, у відповідності до ч.3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного запису не здійснювалося. Заяв про відвід судді не надходило.

На розгляд Господарського суду Львівської області Управлінням обслуговування громадян ОСОБА_1 відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Миколаївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 целюлозно-паперовий комбінат про стягнення 2 013 476,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.03.2018 р. подану заяву прийнято та призначено до розгляду на 04.04.2018 р.

В судове засідання представники заявника та боржника не зявились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належно повідомлені про час, місце та дату розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, неявка представників всіх учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Ознайомившись з поданою заявою та наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

27 квітня 2017 року рішенням Господарського суду Львівської області позовні вимоги Миколаївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 целюлозно-паперовий комбінат на користь Миколаївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області 2 013 476,55 грн. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 целюлозно-паперовий комбінат в дохід державного бюджету України 30 202,15 грн. судового збору.

18 травня 2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.04.2014 видано відповідні накази.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Наказ Господарського суду Львівської області від 18.05.2017 р. про примусове виконання рішення у справі № 914/323/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 целюлозно-паперовий комбінат на користь Миколаївського об'єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області 2 013 476,55 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій знаходиться на примусовому виконанні у ОСОБА_1 відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області (ВП №54084897), що вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2017 р.

Згідно з статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічні положення передбачені ст.15 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

З інформації внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.02.2018 р. припинено державну реєстрацію позивача (стягувача) у справі - Миколаївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 18, 52, 234, 326, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити стягувача Миколаївське об'єднане управління пенсійного фонду України Львівської області (81600, Львівська область, м. Миколаїв, пл. Ринок, 18, ідентифікаційний код 41249879) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ідентифікаційний код 13814885)

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.