УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 60/257-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Барбашової С.В. - головуючого, Істоміної О.А., Пелипенка Н.М. від 26 лютого 2018 року та ухвалу Господарського суду Харківської області у складі Чистякової І.О. від 04 січня 2018 року

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр.Тетра"

про стягнення 19 042, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова 19 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04 січня 2018 року у даній справі.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у її прийнятті і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Харківської області від 04 січня 2018 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року, відмовлено Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачі дубліката наказу у даній справі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однак, ухвала про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання до переліку таких ухвал не входить, а тому, відповідно, і не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 04 січня 2018 року у справі № 60/257-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.