overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2014/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглядаючи справу № 916/2014/17

За позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот;

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1 - Україна(відповідач-1), ДП „ОСОБА_2 морських портів України в особі Капітану морського порту ОСОБА_2 Одеського морського порту (відповідач-2);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Акціонерий комерційний ОСОБА_3, Державна служба України з безпеки на транспорті; Лазорина Інвестментс ЛТД (LAZORINA INVESTMENTS LTD)

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 17.08.2017р. порушено провадження по справі № 916/2014/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ОСОБА_1 - Україна (відповідач-1), ДП „ОСОБА_2 морських портів України в особі Капітану морського порту ОСОБА_2 Одеського морського порту (відповідач-2); за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ „Акціонерий комерційний ОСОБА_3, Державна служба України з безпеки на транспорті; про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також задоволено заяву публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот про забезпечення позову; залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Лазорина Інвестментс ЛТД (LAZORINA INVESTMENTS LTD) (Англія, Лондон WC1B 3BC, вул. 10 Грейт Рассел, Сьют 4065, реєстраційний номер компанії 9439513), ПАТ „Акціонерний комерційний ОСОБА_3 (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ), Державну службу України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.10.2017р. враховуючи, що третьою особою по справі є нерезидент України, суд звернувся з судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави та зобовязав позивача надати суду у визначений строк нотаріально засвідчений переклад позовної заяви, заяву про забезпечення позову та цю ухвалу у 2-х примірниках по справі № 916/2014/17 для вручення Лазорина Інвестментс ЛТД (LAZORINA INVESTMENTS LTD)., провадження у справі було зупинено.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі № 916/2014/17 було зупинено, а наявність зупиненого провадження по справі унеможливлює розгляд справи, провадження по справі №916/2014/17 слід поновити.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 916/2014/17.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018р. Справа № 917/2096/13

Суддя Ореховська О.О., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи № 917/2096/13, порушеної

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", Полтавська область, Кобеляцький район, с.Світлогірське, вул. Солошенська, 85 ,

про визнання банкрутом,

встановив: в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 12.04.2018р. у справі № 917/2096/13 допущена описка:

- при зазначенні дати складання повного тексту ухвали, а саме зазначено: "17.04.2017р.", замість необхідного " 17.04.2018р."

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 12.04.2018р., зазначивши вірну дату складання повного тексту ухвали - 17.04.2018р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 12.04.2018р. по справі № 917/2096/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт", зазначивши вірну дату складання повного тексту ухвали - 17.04.2018р.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим Пічугіну І.В. та Стрижак О.О., ФОП Черненку В.М., прокуратурі Полтавської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Ривер Бриз 2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/144/18

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради

про стягнення заборгованості в сумі 9 179 грн. 85 коп.

в судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 01-10/1 від 02.01.2018 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради (35350, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, буд. 14, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, ) 8 682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 33 коп. пені, 497 (чотириста девяносто сім) грн. 52 коп. 3% річних та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.04.2018 р. Справа № 917/366/18

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , вул. Уютна,23, м. Полтава, 36039

2. Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності,45, м. Полтава, 36014

3. Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Воздвиженська,40, м. Зіньків, Полтавської області, 38100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро", вул. Маршала Бірюзова, 43-А, м. Полтава, 36007; с. Піщане, Решетилівський район, Полтавська область, 38410

про повернення земельних ділянок з незаконного користування в зв"язку з закінченням строку дії договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.05.2018 р. на 16 год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 11.05.2018 р. надіслати суду відзив на позовну заяву, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати прокуратурі та позивачам, докази надіслання надати суду.

- Позивачу: надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2018 Справа № 917/87/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІР-Агроторг, вул. Пушкіна, 42, оф. 106, м. Полтава, 36011

до Fabiana Global Trading Limited, Akara Bldg., 24 De Castro Street, Wickhams Cay I, Road Town, Tortola, post code VG 1110, British Virgin Islands (Британські Віргінські Острови, Тортола, поштовий код VG 1110, ОСОБА_1, Вікямс Кей І, вул. Де Кастро, 24, будівля Акара)

про стягнення 124 000,00 доларів США

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з'явились, їх явка судом визнавалась не обовязковою.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 124 000,00 дол. США.

Учасники процесу в підготовче засідання не з'явились, ухвала суду від 06.03.2018 року надсилалась відповідачу в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За заявою від 02.04.2018 року (вх. № 3368), позивач надав докази вручення відповідачу ухвали суду від 06.03.2018 року кур'єрською службою АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна" 26.03.2018 року (а.с. 46-48).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Оскільки представники сторін в судове засідання 17.04.2018 року не з'явились, відповідно до ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвали, постановленої за відсутності учасників справи, є дата складення повного тексту ухвали - 18.04.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240 (ч. 4, 5) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/87/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 22.05.2018 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити представників сторін про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018 Справа № 917/1799/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", вул. Ярмаркова, 7А, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" (вул. Ярмаркова, буд. 7 Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа ОСОБА_1, 39623, АДРЕСА_1

про стягнення 50000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: ОСОБА_2 (адвокат);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 15.01.18);

від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовною заявою до господарського суду Полтавської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестшляхбуд-5", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50000,00 грн.

10.04.18 від Кременчуцької ОДПІ, на виконання вимог ухвали суду від 15.03.18., надійшов лист (вх. № 3652), в якому зазначено, що джерелом отримання доходів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за II та III квартали 2016 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбудмонтаж" ().

16.04.18. від позивача на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 3841), в якому останній підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд проводити судове засідання за відсутності їх представника.

Суд заслухав пояснення представника відповідачів щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.18. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року Справа № 917/1815/17

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070,

до Приватного підприємства "Явір-2000", 36007, м. Полтава, вул. С.Кондратенка, 6,

про стягнення 18 443,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 р. справу призначено до розгляду на 10.04.2018 р. на 10 год. 15 хв.

У зв'язку з перебуванням судді Білоусова С.М. у відпустці засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід із відпустки судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.05.2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.04.2018

Справа № 920/1222/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/1222/17

за позовом – Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720),

до відповідача – Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 03352432),

про стягнення 460468,50 грн. на підставі договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2210/11 від 30.09.2011,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 460468,50 грн. заборгованості за договором на купівлю-продаж природного газу № 14/2210/11, укладеного між сторонами 30.09.2011, з яких: 385086,51 грн. основний борг, 63078,94 грн. інфляційні витрати, 12303,05 грн. 3 % річних, а також судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.03.2018 у справі № 920/1222/17 позов задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 03352432) на користь Публічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 20077720) заборгованість в сумі 385086,51 грн., 3 % річних в сумі 12303,05 грн., інфляційні втрати в сумі 63078,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6907,03 грн.

При винесенні вищезазначеного рішення, судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2018 у справі № 920/1222/17 судом помилково зазначено секретаря судового засідання Гребенюк С.В. замість секретаря судового засідання Молодецької В.О.

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зазначення у вступній частині рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2018 у справі № 920/1222/17 секретаря судового засідання Молодецької В.О.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Сумської області від 20.03.2018 у справі № 920/1222/17, зазначивши секретаря судового засідання Молодецька В.О.

2.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3.          Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.04.2018 Справа № 917/1819/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", вул. Половки, 70, м. Полтава, 36034

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про визнання протиправним та скасування акту, визнання угоди недійсною,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, який діє відповідно до договору про надання правової допомоги № 01/2018 від 01.02.18);

ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.02.18);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №37 від 02.10.17).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.02.18. поновлено провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.03.18.

22.03.18. підготовче засідання відкладено на 17.04.18.

04.04.18. від позивача через загальний відділ господарського суду Полтавської області надійшов супровідний лист з додатками (вх. № 3508).

В судовому засіданні уповноважений представник позивача зазначив, що ним було подано до господарського суду Полтавської області заяву про забезпечення позову, проте на даний час вищевказана заява є не актуальною.

Врахувавши пояснення позивача, суд заяву про забезпечення позову залишив без розгляду.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.18. о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук