КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. Справа№ 15/132-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018

у справі № 15/132-б (суддя Чеберяк П.П. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу лоту №423, Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом), літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4шт.), місцезнаходження: 03065, м.Київ, вул.Козелецька, 24

в межах справи № 15/132-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний"

(ідентифікаційний код 04012158)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 15/132-б задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", Товарної біржі "Українська міжрегіональна спеціалізована" про визнання аукціону таким, що відбувся, та стягнення гарантійного внеску за участь в аукціоні з продажу лоту №423 з урахуванням поданих заяв про зміну предмету позову ; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24; ідентифікаційний код 04012158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 34968450) суму гарантійного внеску у розмірі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24; ідентифікаційний код 04012158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 34968450) судовий збір в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.; в іншій частині заяву залишено без задоволення; вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати п. 1 та п. 5 ухвали господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 15/132-б та ухвалити нове рішення в цій частині, згідно якого: Визнати недійсним другий повторний аукціон з продажу лоту № 423: Виробничий корпус формовочного цеху (з арматурним цехом),літера Ч 689/1000 ідеальних часток майнового комплексу та крани мостові (4 шт.), місцезнаходження: 0365, м. Київ, вул. Козелецька, 24; в решті частин ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 15/132-б залишити без змін; стягнути з Відповідачів суму сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 15/132-б задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 15/132-б.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Армтекбуд" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 15/132-б.

4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 23.04.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.05.2018 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко