ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" квітня 2018 р.Справа № 924/1225/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В. розглянувши матеріали вх. № 05-08/2791/17 від 22.12.17року.

За позовом ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький

до Приватного підприємства „СКФ-Груп м. Хмельницький

про стягнення 7744,00 грн. основного боргу, 348,44 грн. 3% річних, 1491,43 грн. інфляційних нарахувань

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача не з'явився

встановив: у провадженні суду перебуває справа за позовом ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м.Хмельницький до Приватного підприємства „СКФ-Груп м. Хмельницький про стягнення 7744,00 грн. основного боргу за договором №5 від 19.11.2015 року про надання послуг з видалення насаджень, 348,44 грн. 3% річних, 1491,43 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зміни та доповнення відсутні.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання. Ухвали суду направлялись на адреси зазначені в позові та в ЄДРЮО ФОП та ГФ, повернуті з відміткою "За закінченням встановленого строку зберігання".

При цьому судом враховуються положення ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

19.11.2015 р. між позивачем (Замовник) та Приватним підприємством „СКФ-Груп м. Хмельницький (сторона 2) укладено договір про надання послуг з видалення насаджень №5 (далі - договір), за умовами якого сторона 2 бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи по вирубці відведених дерев автомобільній дорозі 0231707 Редвинці - Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка, км 16+200, км 18+100 в кількості 362 штук.

Пунктом 1.1 передбачено, що сторона 2 виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами передбачені цим договором роботи і заготовляє: - ділова деревина 13 куб.м; - дров'яну деревину для технологічних потреб м'яколистяну 41 куб.м; дров'яну деревину для технологічних потреб твердолистяну 82 куб.м; - дрова для опалення м'яколистяні 43 куб.м; - дрова для опалення твердолистяні 93 куб.м.

Вартість комплексу робіт визначається з розрахунку:

- 176 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 куб.м; заготовленої деревини;

- 103 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 куб.м заготовленої деревини для технологічних потреб м'яколистяної,

- 101 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 куб.м заготовленої деревини для технологічних потреб твердолистяної,

- 80 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 куб. м заготовленої дров'яної деревини для опалення м'яколистяної,

- 92,5 грн. (в т.ч. ПДВ) за 1 куб.м заготовленої деревини для опалення твердолистяної на загальну суму 53229,50 грн. (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору в рахунок розрахунків за виконані роботи підрядник отримує лісопродукцію по цінах франко - верхній склад, а саме:

- ділова деревина - 352 грн. за 1 куб.м в т.ч. ПДВ;

- дров'яну деревину для технологічних потреб м'яколистяну 206 грн. за 1 куб.м, в т.ч. ПДВ;

- дров'яну деревину для технологічних потреб твердолистяну 202 грн. за 1 куб.м, в т.ч. ПДВ;

- дрова для опалення м'яколистяні 160 куб. м, в т.ч. ПДВ;

- дрова для опалення твердолистяні 185 куб. м, в т.ч. ПДВ на загальну суму 53229,00 грн.

Сторони домовились, що товарно-транспортні накладні вважаються первинним документом в розумінні ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і складанням товарно-транспортних накладних сторони засвідчують факт здійснення господарської операції. Видаткові накладні на отримання товару складають сторонами пізніше, оскільки складання їх в момент отримання товару неможливо. (п.2.5 договору).

У відповідності до п.2.6,п.2,7 договору сторона 2 сплачує замовнику різницю вартості лісопродукції в сумі 26614,50 грн., що складає 26614,50 грн., як попередня оплата, відразу після підписання договору. Сторона 2 відшкодовує стороні 1 збір за спеціальне використання лісових ресурсів в розмірі 1863,00 грн. як попередню оплату, відразу після укладення договору.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 18.12.2015р. до договору п.5.4 доповнено наступним змістом: розірвання договору здійснюється за взаємною згодою сторін, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони при розірванні договору керуються чинним законодавством України, у разі розірвання договору зобов'язання припиняються з моменту досягнення домовленостей про розірвання договору. Сторони спільно погодили розірвати договір про надання послуг з видалення насаджень №5 від 19.11.2015р. 18 грудня 2015р.

Договір та додаткова угода підписані представниками сторін, скріплені відтисками їхніх печаток.

Представником відповідача підписано та скріплено відтиском печатки акт №109 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015р. на суму 12496,00 грн.

Згідно накладної №75 від 31.12.2015р. позивачем відпущено відповідачу по довіреності №1 від 31.12.2015р. лісопродукцію всього на суму 12495,50 грн., в т.ч. ПДВ.

Актом від 22.12.2015р., затвердженим першим заступником начальника Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області ОСОБА_2 було проведено комісійне прийняття робіт по вирубці дерев на автомобільній дорозі 0231707 Редвенці -/Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка/ від км 16+200 до км 18+100 де було вирубано всього 185 штук дерев та отримано 129 куб. м.

Листом вих. № 359 від 15.12.2015р. було призупинено вирубку дерев в смузі відведення автодороги 0231707 Редвенці-Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка на ділянці 16+200-18+100 відповідно до лісорубного квитка №29 від 12.10.2015р. з 16.12.2015р. до 21.12.2015р.

Станом на 16.02.2017р. заборгованість відповідача склала 7744,00 грн., яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного та скріпленого печатками сторін.

Претензії позивача №208 від 26.04.2016р. , №1167 від 07.09.2017р. про сплату заборгованості відповідачем залишені без відповіді та задоволення.

У зв'язку несплатою відповідачем заборгованості за ділову деревину на суму 5888грн. та за збір за спеціальне використання спеціальних лісових ресурсів на суму 1863 грн., а всього на суму 7744,00 грн., 348,44 грн. три проценти річних, 1491,43 грн. інфляційних нарахувань.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З матеріалів справи убачається, що між сторонами 19.11.2015р. укладено договір про надання послуг з видалення насаджень.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В частині 1 ст. 903 Цивільного кодексу України зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги по отриманню лісопродукції за договором від 19.11.2015р. на суму 5888 грн., та за збір за спеціальне використання спеціальних лісових ресурсів на суму 1863 грн., а всього на суму 7744,00 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наявність заборгованості в сумі 7744,00 грн. за договором по наданню послуг з видалення насаджень від 19.11.2015р. відповідачем не спростована, доказів сплати заборгованості суду не подано.

Враховуючи зазначені положення законодавства, умови договору та додаткова угода до нього, обставини справи, суд доходить висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 7744,00 грн. боргу заявлена обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню. Доказів про сплату боргу суду не подано.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача 348,44 грн. три проценти річних за період з 31.12.2015р. по 20.12.2017р. та 1491,43 грн. інфляційних нарахувань за період січень 2016р.-жовтень 2017р.

Перевіривши правильність нарахування три відсотки річних та інфляційних нарахувань, заявленої позивачем до стягнення, та здійснивши власний розрахунок, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано три проценти річних у сумі 348,44 грн., проте щодо інфляційних нарахувань суд зауважує про правомірність нарахування 1491,27 грн, а тому у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних нарахувань в сумі 0,16 грн. необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене, положення ст. 74 ГПК України, в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення 7744,00 грн. основного боргу, 348,44 грн. три проценти річних та 1491,27 грн. інфляційних нарахувань. У решті позову слід відмовити.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький

до Приватного підприємства „СКФ-Груп м. Хмельницький про стягнення 7744,00 грн. основного боргу, 348,44 грн. 3% річних, 1491,43 грн. інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „СКФ-Груп м. Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.15/1, кв.60 (код 39922066) на користь ДП „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України м. Хмельницький, вул. Свободи,77 (код 31100492) 7744,00 грн. (сім тисяч сімсот сорок чотири гривні 00 коп.) заборгованості, 348,44 грн. (триста сорок вісім гривень 44 коп.) три проценти річних, 1491,27 грн. (одна тисяча чотириста дев'яносто одна гривня 27 коп.) інфляційних нарахувань, 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірн.:1- в справу, 2- позивачу (м.Хмельницький, вул..Свободи 77) 3- відповідачу (м.Хмельницький, вул..Молодіжна буд.15/1 кв.60 ) реком. із врученням