overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/906/17-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. у справі № 903/906/17
Рішення набрало законної сили 27.03.2018р.

Стягувач: Антимонопольний комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю “Енергооснова” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 69 )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Енергооснова” (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 69 ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ) 109246грн. 53коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 28.03.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/226/18

за позовом Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Дніпро

про визнання недійсним договору № 1435-12К500 від 05.06.2015р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Левченкова О.А., дов. № 2782 від 12.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, у якому просить визнати договір укладений між Публічним акціонерним товариством "УКРТЕЛЕКОМ" в особі директора департаменту розвитку бізнес-сегмента Дніпропетровської філії ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" Гордєєва Олександра Олександровича, що діє на підставі довіреності від 12.12.2014 року № 4422 та Управлінням Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області "Про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" від 05.06.2015 року № 1435-12К500 недійсним з моменту його вчинення.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.02.2018р.

15.02.2018р. в засіданні оголошено перерву до 22.02.2018р.

22.02.2018р. в судовому засіданніоголошено перерву до 22.03.2018р.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. відкладено підготовче засідання на 10.04.2018р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, 30.03.2018р. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 03.05.2018 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.04.2018 Справа № 905/184/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 міської ради (85300, Донецька область, м.Покровськ, пл. Шибанкова, 11, )

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» (03115, м.Київ, вул. Федора Кричевського, 19, )

про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010р.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/184/18 за позовом ОСОБА_1 міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Українські продукти» про розірвання договору оренди землі, укладеного між позивачем та відповідачем 13.07.2010 р.

29.03.2018р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 міської ради про участь представника позивача в судовому засіданні у справі №905/184/18 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Красноармійському міськрайоному суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2018р., розгляд справи призначено на 24.04.2018 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2018 року о 12 год. 00 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання від 29.03.2018р. ОСОБА_1 міської ради м. Покровськ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/184/18.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 22/7/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 908/130/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.02.2018;

представник відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.02.2018;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/18

за первісним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27)

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 57-Б)

про стягнення суми 719633,80 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 57-Б)

до відповідача: ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27)

про стягнення 203385,94 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант при подачі позову платіжним дорученням № 24 від 24.01.2018 було сплачено судовий збір у розмірі 10794,52 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 по справі № 908/130/18 прийнято відмову ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант від первісного позову до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спецрембудсервіс про стягнення 719633,80 грн, провадження по справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ухвалено постановити ухвалу про повернення позивачу за первісним позовом з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд цією ухвалою повертає ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант з державного бюджету 50 відсотків судового збору - у розмірі 5397,26 грн, сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 24 від 24.01.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/130/18.

Керуючись ст.ст. 42, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Тера-Гарант (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27, ) суму судового збору в розмірі 5397 (пять тисяч триста девяносто сім) грн 26 коп., сплаченого платіжним дорученням № 24 від 24.01.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору в розмірі 5397 (пять тисяч триста девяносто сім) грн 26 коп.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя О.В. Ярешко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/16277/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайвена", м. Харків

2. Національний банк України, м. Київ

3. Міністерство фінансів України, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Книшенко Е.М. (адвокат за договором №336/06-17 від 26.06.2017р.);

від відповідача: Гронь М.А. (представник за довіреністю №357 від 17.01.2018р.);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.04.2018Справа № 910/9982/17
За позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору, -

За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця"

про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача (заявника): Ковтонюк Ю.А. (представник за довіреністю № 335 від 21.03.2018р.).

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" ПАТ "Українська залізниця" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2017р. у справі №910/9982/17 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.04.2018

Справа № 910/22752/17

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд", м. Київ

про розірвання договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, буд. 6) як позивача у справі №910/22752/17

у підготовче засідання на 24.04.18 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Суддя                                           C.М. Морозов
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 21/4б

За заявою боржника - Комунального підприємства "Жилсервіс №5", м. Кадіївка Луганської області,

про банкрутство.

Суддя Палей О.С.

Без виклику учасників судового процесу.

Обставини справи: банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22.01.2018 суд призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.04.2018 на 10 год. 30 хв.

У зв'язку з неможливістю розглянути справу в призначений час, її розгляд слід перенести на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.04.2018 на 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С.Палей

вих. №

7

13.04.2018

Надр. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ в Міловському районі Луганської області (92500, смт. Мілове, вул. Миру, 37);

3 - Троїцькому районному центру зайнятості Луганської області (92100, смт. Троїцьке, вул. Гагаріна, буд. 2"а");

4,5 - Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

6 - Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Стаханові Луганської області (93405, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд.13);

7 - розпоряднику майна боржника Лободі В.О. (м. Рубіжне, вул. Померанчука, 15А);

8 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)

- кредиторам: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- боржнику КП "Жилсервіс № 5" (м. Кадіївка, вул. Червоногвардійська, 11) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

- керуючому санацією, директору боржника ОСОБА_5 (АДРЕСА_4, не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. № 1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду.

Внесено до ЄДРСР

13.04.2018

__________С.Д. Авілова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" квітня 2018 р. № 903/12/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2018р. у справі № 903/12/18
Рішення набрало законної сили 05.04.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

Боржник: фізична особа-підприємець Герез Сергій Іванович

Зобов'язати фізичну особу-підприємця Гереза Сергія Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) передати товариству з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (01001 м.Київ, вул. Городецького, 9а, ) 88,4 тонн фуражної пшениці урожаю 2017 року, вартістю станом на 15.08.2017р. 363324грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.04.2018р. Справа №905/192/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.03.2018р. по справі №905/192/18, яке набрало законної сили 12.04.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/192/18.
Суддя Г.В. Левшина
Справа № 909/297/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.04.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Коломийську РДА Івано-Франківській області

(вул. Верещинського, 17, м.Коломия; вул. Міцкевича,2-м. Коломия),

як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Приватного підприємства "Карпатресурс"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Коломийська РДА Івано-Франківській області

про стягнення дійсної (ринкової) вартості частини майна підприємства пропорційної частці в статутному капіталі в розмірі 30%

про те, що розгляд клопотання судового експерта Максимчина А. Д. про надання додаткових документів для надання висновку №018/18 від 23.03.18 (вх.№4168/18) відбудеться 23.04.18 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань №11.

Участь в судовому засіданні Коломийської РДА Івано-Франківській області не є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Рочняк О.В.

Суддя Булка В.І.

Суддя Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 квітня 2018 року                                                    Справа № 913/165/18
Провадження №19/913/165/18
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" квітня 2018 р. Справа № 906/265/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20 грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Давидюк В.К.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до примусового виконання ______________
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Давидюк В.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№ 903/766/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. у справі № 903/766/17
Рішення набрало законної сили 19.03.2018р.

Стягувач: державне підприємство "Енергоринок"

Боржник: приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" (43023, Волиньська обл., м.Луцьк, вул.Єршова, 4, ) на користь державного підприємства "Енергоринок" (01032, м.Київ, Шевченківський район, вул.Симона Петлюри, 27, ) 3490грн. 08коп. штрафу, а також 52грн. 36коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред’явлення до 20.03.2021р.

Cуддя                                                                                  Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" квітня 2018 р. № 903/12/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15.03.2018р. у справі № 903/12/18
Рішення набрало законної сили 05.04.2018р.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро"

Боржник: фізична особа-підприємець Герез Сергій Іванович

Стягнути з фізичної особи-підприємця Гереза Сергія Івановича (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (01001 м.Київ, вул. Городецького, 9а, ) 5449грн. 86коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 06.04.2021р.

Cуддя Слободян О. Г.