ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.04.2018 р. Справа №914/669/18

Суддя Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Добробут», м.Пустомити Львівської області

до відповідача-1 Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-2 Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив», м.Пустомити Львівської області

до відповідача-3 Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м.Львів

про звільнення з-під арешту майна, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

ВСТАНОВИВ

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Добробут» до відповідача-1 Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, до відповідача-2 Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив» та до відповідача-3 Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про звільнення з-під арешту майна, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

Крім того позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Добробут» просить:

- Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення в рамках виконавчого провадження №52466310 реалізації арештованого майна, а саме нежитлової будівлі, яка складається із двох частин загальною площею 348,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16 та розташована на земельній ділянці площею 0,4568 га, кадастровий номер 46236101:01:010:0229.

- Заборонити Державному підприємству СЕТАМ (01001, м. Київ, вулиця Стрілецька, буд. 4-6) та будь-яким його філіям, а також державним виконавцям Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81100, м.Пустомити, вулиця Івана Кандиби, будинок 3, ), що здійснюють виконавче провадження №52466310, вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням торгів (аукціону) з продажу, реалізації та будь-якого іншого відчуження нежитлової будівлі, яка складається із двох частин загальною площею 348,70 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16 та розташована на земельній ділянці площею 0,4568 га, кадастровий номер 46236101:01:010:0229.

Як зазначає позивач, йому стало відомо, що Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби передав на електронні торги (номер лоту - 271479) нежиттлову будівлю за адресою: м.Пустомити, вул.Гайдамацька, 16, яка належить ТзОВ «БК Добробут» по виконавчому провадженню №52466310, стороною якого ТзОВ «БК Добробут» не виступає, і рішення, яке знаходиться на виконанні Пустомитівського РВДВС ГТУЮ у Львівській області по даному виконавчому провадженні жодним чином не стосується ТзОВ «БК Добробут».

Так, відповідно до виконавчого провадження №52466310 Пустомитівське РВДВС ГТУЮ у Львівській області передало на електронні торги вищевказане майно на підставі наказу Господарського суду Львівської області №5/1352-40/384 виданого 27.07.2006р. про стягнення з Українського науково-дослідного і проектно-конструкторського центру рідких мінеральних добрив на користь Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії код ЄДРПОУ-34003638, м.Львів, вул. Ак. Лазаренка, 4, - 1780000, 00 грн. основного боргу, 78319,50 грн. пені, 76892,05 грн. відсотків річних, 208230,00 грн. інфляційних втрат.

16.11.2017 року державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Антощуком Б. В. по виконавчому провадженні №52466310 винесено постанову про опис та арешт майна боржника Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив», м.Пустомити, вул.Гайдамацька, 16, код ЄДРПОУ - 05393524.

У вказаній постанові державний виконавець Антощук Б. В. зазначив, що описано майстерню-склад літ. «А-1», реєстраційний номер 17988463, загальною площею 214,3 кв.м., місцезнаходження: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул. Гайдамацька, 16, що належить боржнику - Державному підприємству «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив», в той час як фактично державним виконавцем описано за вказаною адресою будівлю ТзОВ «БК Добробут» площа якої становить 348,70 кв. м.

Державним виконавцем при передачі даної будівлі на електронні торги використано кадастровий номер земельної ділянки, технічну документацію для виготовлення якого замовляло ТзОВ «БК Добробут» і даний номер вказаний у

договорі оренди земельної ділянки №388 від 17 листопада 2014 року, яка відповідно до рішення Пустомитівської міської ради від 30.10.2014 року передана ТзОВ «БК Добробут», для будівництва та обслуговування виробничої бази.

Відповідно до проекту відведення земельних ділянок, наданих Пустомитівською міською радою ТзОВ «БК Добробут» для будівництва та обслуговування виробничої бази, які затвердженні відповідними контролюючими службами у встановленому порядку, в тому числі і головним архітектором Пустомитівського району і на підставі яких укладено із ТзОВ «БК Добробут» договори оренди землі №362 від 5 вересня 2013 року та №388 від 17 листопада 2014 року, зазначено, що між орендованими ТзОВ «БК Добробут» земельними ділянками, знаходиться руїна під номером - 5, а під номером - 4, знаходиться будівля, що будується ТзОВ «БК Добробут» на орендованій земельній ділянці із кадастровим номером 46236101:01:010:0229.

Державним виконавцем Антощуком Б. В. у ході здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні №52466310 описано будівлю загальною площею 348,70 кв. м., у той час як згідно із даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ДП «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» значиться на праві власності за адресою: м.Пустомити, вул.Гайдамацька, 16 приміщення майстерні-склад загальною площею - 214,30 кв. м.

Разом з тим, описана державним виконавцем Антощуком Б. В. будівля, на яку накладено арешт відповідно до постанови від 16.11.2017 року та яка передана ДП «СЕТАМ» для реалізації на електронних торгах складається із двох окремих приміщень, тоді як відповідно до копії поверхового плану та експлікації зареєстрованих ДП «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» приміщення майстерні складу під літерою «А-1» за адресою: м.Пустомити, вул. Гайдамацька, 16 складається із шести окремих приміщень загальною площею 214,3 кв. м., а саме: 1) приміщення складу площею 36,8 кв. м.; 2) приміщення майстерні площею 58,6 кв.м.; 3) приміщення боксу площею 30 кв.м.; 4) приміщення боксу площею 28,8 кв.м.; 5) приміщення боксу площею 29,3 кв.м.; 6) приміщення боксу площею 30,8 кв. м. (копії поверхового плану та експлікації додаються).

Таким чином, державним виконавцем Антощуком Б. В. описано, накладено арешт та передано на електронні торги ДП «СЕТАМ» будівлю ТзОВ «БК Добробут» за адресою: м.Пустомити, вул.Гайдамацька, 16, використано кадастровий номер орендованої ТзОВ «БК Добробут» у Пустомитівської міської ради земельної ділянки під даною будівлею.

Крім того, Державним підприємством «Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив» (відповідач-2) подано пояснення, що приміщення під літ.А загальною площею 214,3 кв.м. складалось із шести окремих приміщень, а приміщення, що побудовано навпроти складу-майстерні, йому не належить, а належить на праві оренди Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Добробут» та є набагато більшим від складу-майстерні, оскільки його площа

складає близько 340 кв.м., та складається із двох частин, відсутній бетонний фундамент, тощо, у той час, як приміщення майстерні-складу близько 214,3 кв.м.

Відповідно до технічного паспорта, замовником якого є ТзОВ «БК «Добробут», на земельній із кадастровим номером :01:010:0229, міститься будівля під літ.Є-1, яка складається із двох частин, загальною площею 348,70 кв.м.

При цьому, із поданих матеріалів вбачається, що до земельної ділянки, яка передана Пустомитівською міською радою позивачу відповідно до договору оренди земельної ділянки, прилягає об?єкт, який значиться на плані земельної ділянки, як «руїна».

Також слід зазначити, що відповідно до оголошення, що розміщене ДП «СЕТАМ» в мережі Інтернет, на продаж виставлено будівлю, яка знаходиться на земельній із кадастровим номером :01:010:0229, тобто на земельній ділянці із тим самим кадастровим номером, на якій знаходиться будівля площею 348,70 кв.м. власником якої не є Державне підприємство «Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив».

Крім цього, слід зазначити, що за поясненням Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив» у 2007р. в приміщенні складу-майстерні під літ.А-1 за адресою Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16, та яка належала Державному підприємству «Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив», сталася пожежа і дане приміщення було повністю знищене, залишився лише бетонний фундамент.

Тому позивач стверджує, що на час опису, арешту та передачі будівлі ТзОВ «БК Добробут» на електронні торги, державним виконавцем не було дотримано вимог чинного законодавства, оскільки не було отримано належної інформації (документації) про право власності боржника - Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив» на нежитлові приміщення за адресою: м.Пустомити, вул.Гайдамацька, 16, а лише було здійснено використання записів даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником, зареєстроване 28.02.2007 року за реєстраційним номером - 17988463 і яке значиться як майстерня - склад під літером «А-1».

При передачі даної будівлі на електронні торги ДП «СЕТАМ» використано кадастровий номер 46236101:01:010:0229 земельної ділянки, яка орендується ТзОВ «БК Добробут» відповідно до договору оренди земельної ділянки №388 від 17 листопада 2014 року., тобто державним виконавцем Антощуком Б. В. арештовано, описано та передано на електронні торги будівлю ТзОВ «БК Добробут» загальною площею 348,70 кв. м. за адресою: м.Пустомити, вул.Гайдамацька, 16, тоді коли ТзОВ «БК Добробут» не є стороною виконавчого провадження.

Так, Конституцією України (ст.41) та статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст.321 ЦК України право власності на майно є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.59 Закону України "Про виконавче провадження" (в реакції від 17.02.2017 року), особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Тому, ТзОВ «БК Добробут» подало до господарського суду Львівської області позов про звільнення майна з-під арешту та зняття його з реалізації.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об'єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

З оголошення на веб-сайті Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6, ), яке опубліковано 26 березня 2018 року, вказаним підприємством виставлено на торги об'єкт, а саме нежитлову будівлю, яка складається із двох частин, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16 та розташована на земельній ділянці площею 0,4568 га, кадастровий номер 46236101:01:010:0229, номер лоту 271479, дата проведення аукціону 16 квітня 2018 року, яка не належить боржнику - Державному підприємству «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив».

Реалізація ДП «СЕТАМ» на прилюдних торгах (аукціоні) арештованого і переданого на торги державним виконавцем вказаного майна, може унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову у даній справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Дослідивши доводи зазначені у позовній заяві та у заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вжиття такого заходу до забезпечення позову, як:

- зупинення в рамках виконавчого провадження №52466310 реалізації арештованого майна відповідно до постанови про опис та арешт майна від 16.11.2017р., а саме нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16 та розташована на земельній ділянці площею 0,4568 га, кадастровий номер

46236101:01:010:0229, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

- заборона Державному підприємству СЕТАМ (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, буд. 4-6) та будь-яким його філіям, а також державним виконавцям Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81100, м.Пустомити, вулиця Івана Кандиби, будинок 3, ), що здійснюють виконавче провадження №52466310, вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням торгів (аукціону) з продажу, реалізації та будь-якого іншого відчуження нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16 та розташована на земельній ділянці площею 0,4568 га, кадастровий номер 46236101:01:010:0229, в рамках виконавчого провадження №52466310, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Отже з огляду на викладене, розглянувши доводи позивача зазначені у заяві про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що подані позивачем матеріали містить достатньо обгрунтованих доказів на підтвердження того, що невжиття тих заходів, що зазначені вище, в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі у випадку задоволення позовних вимог.

Розглянувши подану позовну заяву та заяву про забезпечення позову, керуючись ст.ст. 12, 20, 136, 137, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходів до забезпечення позову, а саме:

- зупинити в рамках виконавчого провадження №52466310 реалізацію арештованого майна відповідно до постанови про опис та арешт майна від 16.11.2017р., а саме нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16 та розташована на земельній ділянці площею 0,4568 га, кадастровий номер 46236101:01:010:0229, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

- заборонити Державному підприємству СЕТАМ (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, буд. 4-6) та будь-яким його філіям, а також державним виконавцям Пустомитівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81100, м.Пустомити, вулиця Івана Кандиби, будинок 3, ), що здійснюють виконавче провадження №52466310, вчиняти будь-які дії, пов'язані з організацією та проведенням торгів (аукціону) з продажу, реалізації та будь-якого іншого відчуження нежитлової будівлі, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, буд. 16 та розташована на земельній ділянці площею 0,4568 га, кадастровий номер 46236101:01:010:0229, в рамках виконавчого провадження №52466310, до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Стягувач (за виконавчим документом про забезпечення позову):

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Добробут» (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Гайдамацька, 16, ідентифікаційний код 30993829).

Боржник-1 (за виконавчим документом про забезпечення позову):

Державне підприємство «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вулиця Стрілецька, буд. 4-6, ідентифікаційний код 39958500).

Боржник-2 (за виконавчим документом про забезпечення позову):

Пустомитівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вулиця Івана Кандиби, будинок 3, ідентифікаційний код 34003638).

2. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі №914/669/18 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.18 р. на 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №3.

4. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

5. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

7. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов?язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гоменюк З.П.