ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

04.04.2018 р.

Справа № 910/22085/17

Суддя господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали справи №910/22085/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення від 17.08.2017 р. №6-р/тк-тв,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про скасування рішення від 17.08.2017 р. №6-р/тк-тв.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви ТОВ "Компанія Харківнатурпродукт" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України (в редакції, яка була чинною станом на день винесення ухвали).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2017 р. у справі №910/22085/17 скасовано; справу №910/22085/17 направлено до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

У результаті здійсненого повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Зеленіній Н.І.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у ній відсутня сама позовна заява, що була повернута ухвалою від 11.12.2017 р., та додатки до неї, зокрема, і копія оскаржуваного позивачем рішення Антимонопольного комітету України від 17.08.2017 р. №6-р/тк-тв.

Вказане унеможливлює відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, відтак, позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" строк на усунення недоліків позовної заяви – 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Харківнатурпродукт" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: самої позовної заяви та усіх додатків до неї.

4. Ухвала набрала законної сили 04.04.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна