КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/21370/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 про задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ «Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

у справі № 910/21370/14 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ «Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло»

про стягнення 31 489 052,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/21370/14 задоволено заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ «Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 по справі № 910/21370/14 та відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ «Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2014

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ «Банк» та третій особі апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальні чеки № 9542-9544 від 03.04.2018 та описи вкладення, з яких слідує, що вказаним особам було направлено апеляційну скаргу від 03.04.2018, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію довіреності представника.

Водночас до апеляційної скарги заявником доданий документ, який у учасників справи відсутній, а саме, квитанція № 15722093 від 03.04.2018.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено учасниками судового процесу копії квитанція № 15722093 від 03.04.2018.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії квитанції № 15722093 від 03.04.2018.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.03.2018 про задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БГ «Банк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі № 910/21370/14 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду доказ направлення листом з описом вкладення учасникам справи копії квитанції № 15722093 від 03.04.2018.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд», що в разі невиконання цієї ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна