У Х В А Л А

05.04.2018 м. Київ Справа № 910/6035/16

За заявою: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ"

про: визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 910/6035/16 таким, що частково не підлягає виконанню.

у справі № 910/6035/16

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКФІЛ";

про: стягнення 64.000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до господарського суду в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЙКФІЛ" про стягнення 27.560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/6035/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 вказані вище судові акти частково скасовані.

До господарського суду надійшла заява приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" про визнання наказу господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 910/6035/16 таким, що частково не підлягає виконанню у справі № 910/6035/16 (далі - Заява).

Вказана вище Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.2017 у справі № 910/6035/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" 64.000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1.378,00 грн., на виконання якого судом видано наказ від 21.06.2017 № № 910/6035/16.

В свою чергу, постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 скасовано в частині стягнення з боржника 32 000 грн. компенсації та 1 378 грн. судового збору, в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 залишено без змін.

Таким чином заявник просить суд визнати наказ господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 910/6035/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 32.000,00 грн. компенсації та 1.378,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.03.2018 Заяву прийнято до розгляду. Розгляд Заяви призначено на 05.04.2018.

Приписами частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В судовому засіданні 05.04.2018 дослідивши матеріали справи та поданої до суду Заяви, суд дійшов висновку, що остання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 21.06.2017 № 910/6035/16 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 32.000,00 грн. компенсації та 1.378,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2018 року

Суддя С.В. Балац