ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.м. Харків Справа № 33/234-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву про заміну сторонни її правонаступником (вх. № 8685 від 02.04.2018) по справі № 33/234-10

за позовом АК "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, );

до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, )

про стягнення 9 618 418,75 грн.

за участю представників сторін:

стягувача (позивача) - Деркач Н.В. (довіреність № 01-16/2307 від 24.04.2017), Снітка А.В. (довіреність № 01-16/2308 від 24.04.2017);

зацікавленої особи - Журіда А.Г. (довіреність № 01.01-14/7656-17 від 29.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №33/234-10 за позовом АК "Харківобленерго" до КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" про стягнення 9 618 418,75 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2011 позов частково задоволено, стягнуто з КП "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" на користь АК "Харківобленерго" 8858732,66 грн. вартості електричної енергії (в тому числі тарифна складова - 7382277,23 грн. та ПДВ 20% - 1476455,43 грн.) 64238,82 грн. 3% річних, 431462,20 грн. інфляційних витрат, плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 37952,85 грн. (у тому числі ПДВ 20% в розмірі 6325,48 грн.), 91456,06 грн. пені, 25234,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 235,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.02.2011 на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 видано відповідний наказ.

02.03.2011 постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції наказ № 33/234-10 ВІД 15.02.2011 повернено до суду, який його видав, виконавче провадження завершено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 апеляційну скаргу КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2015 касаційну скаргу КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2015 задоволено заяву АК "Харківобленерго" про видачу наказа, видано наказ на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014. Визнано наказ господарського суду Харківської області від 15.02.2011 таким, що втратив чинність та не підлягає виконанню.

23.04.2015 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 видано та направлено відповідний наказ.

02.04.2018 року АК "Харківобленерго" звернулось до суду з заявою про заміну сторонни її правонаступником (вх. № 8685 від 02.04.2018) в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 47752779 у справі № 33/234-10, а саме: КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" на його правонаступника - КП "Харківводоканал".

Розпорядженням керівника аппарату господарського суду Харківської області від 03.04.2018 № 175/2018 у зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 03.04.2018 для розгляду заяви (вх. № 8685 від 02.04.2018) обрано головуючого суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.04.2018 прийнято заяву АК "Харківводоканал" про заміну сторони її правонаступником (вх. №8685 від 02.04.2018) до розгляду у судовому засіданні на 10.04.2018.

Представники заявника у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх. № 8685 від 02.04.2018) підтримали та просили задовольнити.

Зацікавлена особа у своєму відзиві та її повноважний представник у судовому засіданні просив у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником відмовити, в обгрунтування зазначив, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2015 Жовтневим відділом ДВС ХМУЮ відкрите виконавче провадження № 47752779, матеріали якого 17.05.2016 були передані до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області відповідно до постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження та приєднані до зведеного виконавчого провадження № 31297724 згідно з постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного від 17.05.2016. Зазначив, що боржником, як по виконавчому провадженню № 47752779 так і по зведеному виконавчому провадженню № 31297724 є саме КП "ВТП "Вода", яке нікуди не вибувало та і не повинно було вибути, оскільки боржник на даний час не припинив своє існування, а отже, посилання стягувача на те, що боржник вибув з виконавчого провадження не відповідають дійсності та є безпідставними. Вказав, що КП «Харківводоканал» не є правонаступником КП «ВТП «Вода», про що свідчить копія Статуту КП "Харківводоканал" (в новій редакції) та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім того зазначив, що Рішенням Харківської міської ради 4 сесії 6 скликання від 12.01.2011 № 132/11 КП "ВТП "Вода" дійсно розпочало процес припинення господарської діяльності шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", яке перейменовано на КП "Харківводоканал", проте саме рішення містить лише намір власника та початок процесу реорганізації КП "ВТП "Вода" шляхом приєднання його до КП "Харківводоканал", але вказане рішення не є підставою для державної реєстрації факту правонаступництва. Вказав, що на сьогоднішній день відсутній зареєстрований Статут КП "Харківводоканал", де б зазначалось, що воно є правонаступником КП "ВТП ''Вода", а КП "ВТП "Вода" до цього часу не виключено з Єдиного державного реєстру і знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Розглянувши заяву (вх. № 8685 від 02.04.2018) про заміну сторонни її правонаступником, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 23.04.2015 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 видано та направлено відповідний наказ, відповідно до якого стягнуто з Комунального підприємства "Виробничо - технологічного підприємства "Вода" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" 8858732,66 грн. вартості електричної енергії (в тому числі тарифна складова - 7382277,23 грн. та ПДВ 20% - 1476455,43 грн.); 64238,82 грн. 3% річних, 431462,20 грн. інфляційних витрат, плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 37952,85 грн. (у тому числі ПДВ 20% в розмірі 6325,48 грн.), 91456,06 грн. пені, 25234,80 грн. витрат по сплаті державного мита та 235,90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням 4 сесії Харківської міської ради Харківської області 6 скликання від 12.01.2011 № 132/11 КП ВТП "Вода" реорганізовано шляхом приєднання до КП КГ "Харківкомуночиствод". 27.09.2011 комісією з реорганізації КП ВТП "Вода"прийнято рішення припинити господарсько-фінансову діяльність КП ВТП "Вода" з 30.09.2011.

Розпорядженням Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради від 17.10.2011 № 1880 розірвано укладений з КП ВТП "Вода" договір про передачу майна в господарське відання від 03.12.2004 № 1228 та затверджений передавальний акт від 17.10.2011 КП ВТП "Вода" станом на 01.10.2011 про передання всіх активів та пасивів КП ВТП "Вода" до КП КГ "Харківкомуночиствод" з набуттям останнім усіх прав та обов'язків станом на 01.10.2011, при цьому, з колонки 6 вказаного акту вбачається, що будь-які активи та пасиви на балансі КП ВТП "Вода" відсутні.

Рішенням 12-ї сесії 6-го скликання Харківської міської ради від 23.12.2011 № 577/11 «Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод», Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» перейменовано на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість виникла у вересні-жовтні 2010 через невиконання КП ВТП "Вода" умов договору № 1.01 про постачання електричної енергії, який був укладений між КП ВТП "Вода" (споживач) та АК "Харківобленерго" (постачальник).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не показуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.01.2012, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 у справі № 5023/9398/11 встановлено, що вся заборгованість КП ВТП "Вода" у справі № 33/234-10 увійшла до передавального акту від 17.10.2011. Крім цього, рішеннями було встановлено, що вимоги, заявлені АК "Харківвобленерго" у претензії від 04.07.2011 № 26Е-0316юр-54563 на загальну суму 45 526 176,99 грн., до складу якої увійшла заборгованість у справі № 33/234-10 були розглянуті комісією по припиненню юридичної особи та включені до передавального акту від 17.10.2011.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.09.2017 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 по справі № 922/3470/16 встановлено, що відповідно до даних ліквідаційного балансу від 28.10.2011 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" припинило свою господарську діяльність, про що свідчить нульовій баланс.

01.10.2011 між АК "Харківобленерго" та КП КГ Харківкомуночиствод" укладена Додаткова угода № 29 до договору про постачання електричної енергії № 1.01, відповідно до якої встановлено, що у зв'язку з реорганізацією КП ВТП "Вода" шляхом приєднання до КП КГ "Харківкомуночиствод" згідно рішення Харківської міської ради Харківської області від 12.01.2011 № 132/11 сторони домовилися у преамбулі договору та у всіх додатках, які є невід'ємною частиною договору, слова: "найменування Споживача Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" замінити на слова: найменування Споживача Комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод».

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 01.11.2011 № 30 до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, укладеної між АК "Харківобленерго" (постачальник), КП ВТП "Вода" (споживач) та КП КГ "Харківкомуночиствод" (новий споживач) встановлено, що новому споживачу за цією додатковою угодою передаються всі права споживача, що передбачені договором про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, укладеним між постачальником та споживачем. Новий споживач приймає на себе всі обов'язки споживача, що передбачені договором про постачання електричної енергії від 03.01.2008 № 1.01, укладеним між постачальником та споживачем.

Таким чином, у зв'язку з припинення КП ВТП "Вода" господарської діяльності, а також передання всіх активів та пасивів КП ВТП "Вода" до КП "Харківводоканал", саме КП "Харківводоканал" почало отримувати від АК "Харківобленерго" електричну енергію за договором № 1.01 про постачання електричної енергії та нести відповідальність за подальше нарахування та проводити розрахунки за її споживання, що як наслідок спричинило вибуття КП ВТП "Вода" з правовідносин, які виникли з підстави договору про постачання електричної енергії № 1.01, у зв'язку з чим, суд вважає, що КП ВТП "Вода" вибуло з виконавчого провадження як сторона виконавчого провадження, що і слугує підставою для заміни КП ВТП "Вода", як сторони виконавчого провадження на КП "Харківводоканал".

Під вибуттям однієї із сторін у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв'язку з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу та інше.

Згідно з ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 520 ЦК України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

З огляду на те, що стягувач подав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, а отже надав згоду щодо заміни боржника у виконавчому провадженні, враховуючи те, що вся заборгованість КП ВТП "Вода" у справі № 33/234-10 увійшла до передавального акту від 17.10.2011, згідно якого всі активи та пасиви КП ВТП «Вода» були передані до КП КГ "Харківкомуночиствод", яке в подальшому перейменоване на КП "Харківводоканал", беручи до уваги, що КП ВТП «Вода» вибуло, як учасник правовідносин з правовідносин, які виникли з підстави договору про постачання електричної енергії № 1.01, а отже, КП ВТП "Вода" вибуло як сторона і з виконавчого провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви (вх. № 8685 від 02.04.2018) та здійснення заміни боржника у виконавчому провадженні № 47752779 у справі № 33/323-10 на його правонаступника - КП "Харківводоканал".

Керуючись ст. ст. 233, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АК "Харківобленерго" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 8685 від 02.04.2018) - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 47752779, а саме: КП "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", на його правонаступника КП "Харківводоканал" за виконавчим документом - наказом № 33/234-10 від 23.04.2015, виданим на виконання рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2011 у справі № 33/234-10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2018.

Суддя Н.А. Новікова