ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3776/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до ОСОБА_1,

до ОСОБА_2

та до ОСОБА_3

про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договорів недійсними та витребування майна

Секретар судового засідання (пом. судді): Мамчур А.О.

Представники сторін:

від позивача: Колода Є.Г. (довіреність № 49 від 19.12.2018 р.);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: ОСОБА_5 (ордер КС № 51353 від 25.02.2018 р.)

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договорів недійсними та витребування майна.

У підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 р. представник позивача позовні вимоги, заяву про визнання поважними причин пропуску строків позовної давності та клопотання про витребування доказів підтримував; представник відповідача 3 проти позову заперечував, наголошуючи, серед іншого, на спливі строку позовної давності щодо вимог позивача у даній справі. Окрім того, представник відповідача 3 зазначив суду, що, за наявною у нього інформацією, відповідач 2 - ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого представником відповідача 3 надано ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 р. підготовче засідання у даній справі було відкладено на 02.04.2018 р.

21.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача 3 надійшли заперечення б/н від 20.03.2018 р. (вх. № 5634/18 від 21.03.2018 р.) щодо визнання поважними причин пропуску строку позовної давності.

30.03.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення б/н, б/д (вх. № 6345/18 від 30.03.2018 р.) щодо позовних вимог у справі.

У судовому засіданні 02.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги з урахуванням поданих письмових пояснень підтримував, представник відповідача 3 проти позову, з урахуванням поданих письмових заперечень, заперечував, решта учасників процесу до суду представників не направили.

Окрім того, представник позивача підтримував подане 12.03.2018 р. клопотання про витребування доказів, зазначаючи про надання до матеріалів справи відмови Богуславської державної нотаріальної контори у наданні Регіональному відділенню ФДМУ по Київській області копії договору від 21.06.2011 р. купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладеного між відповідачами 1 та 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2018 р. у даній справі клопотання позивача б/н, б/д (вх. № 4810/18 від 12.03.2018 р.) про витребування доказів було задоволено частково.

Поряд з цим, слід зазначити, що статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначені завдання підготовчого провадження. Так, згідно з п. 1 ч. 1 вказаної статті завданням підготовчого провадження, серед іншого, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача та ін. (ст. 182 ГПК України).

Дослідивши надані до матеріалів справи документи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 3, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до положень статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Як слідує з матеріалів даної справи, відповідачами в ній виступають фізичні особи, оскільки даний спір виник з відносин щодо приватизації державного майна, що відповідало приписам господарського процесуального законодавства на час подання позову у даній справі та порушення у ній провадження.

Як зазначалося вище, у засіданні суду представник відповідача 3 ОСОБА_3 повідомив, що йому стало відомо про те, що відповідач 2 ОСОБА_2 помер, на підтвердження чого суду було надано ксерокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

У судовому засіданні 02.04.2018 р. присутні представники учасників процесу проти зупинення провадження у даній справі з вказаної вище підстави не заперечували.

З огляду на викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності у відповідача 2 ОСОБА_2 спадкоємців (ймовірних правонаступників відповідача у даній справі) провадження у справі підлягає зупиненню.

Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/3776/17 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача 2 ОСОБА_2.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі, шляхом подання суду письмових пояснень щодо спадкоємців (правонаступників) відповідача 2.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.04.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна