overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" квітня 2018 р. Справа№ 910/19971/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018

у справі №910/19971/17 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд»

про визнання правочину недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд» про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013, в частині, оформленій у вигляді Акта приймання передачі прав вимоги від 02.12.2013 - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок оптики» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, заяв і клопотань - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.04.2018.

16.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Станом на 16.04.2018 інших документів від учасників апеляційного провадження до суду не надійшло.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/19971/17 призначити на 14.05.2018 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Cправа № 914/380/18

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» № 119-1274/2 від 12.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1131/18 від 12.04.2018р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 березня 2018 року (суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/380/18

порушеній за позовом

позивача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс 555», м. Одеса

про стягнення вартості недорахованої електричної енергії в сумі 202485,16 грн. та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» № 119-1274/2 від 12.04.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1131/18 від 12.04.2018р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 березня 2018 року у справі № 914/380/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/380/18.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення та на адресу Господарського суду Львівської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №914/2136/17

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_2,

Суддів Бойко С.М.,

ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Коростенській О.І.,

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

від третіх осіб не зявились

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Збиранка», б/н від 26 грудня 2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року (підписане 13 грудня 2017 року) суддя Березяк Н.Я.

у справі №914/2136/17

за позовом Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів Жовківського району Львівської області

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Збиранка», с. Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міська рада, м. Львів

про приведення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 3,8680 га у придатний для використання стан шляхом звільнення від відходів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року розгляд справи №914/2136/17 відкладено на 16 квітня 2018 року.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявились, поряд з цим, 13 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю узгодити істотні умови та положення мирової угоди у даній справі. Вказане клопотання підписано уповноваженими представниками позивача та відповідача.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст.274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання сторін, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості мирного врегулювання спору.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, ОСОБА_6 апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 07 травня 2018 року о 11 год. 10 хв.

2.Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 909/1024/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства "Тайфун-Плюс" №01/АС/ФО від 27.02.2018

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 (суддя Шкіндер П.А. повний текст складено 07.02.2018)

у справі №909/1024/17

за позовом приватного підприємства "Тайфун-Плюс"

до відповідача Фізичної особи підприємець Гаврилюк Михайла Васильовича

про стягнення заборгованості в сумі 336 430, 48 грн

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 (суддя Шкіндер П.А.) у справі № 909/1024/17 позов задоволено частково. Стягнено з фізичної особи-підприємця Гаврилюк Михайла Васильовича на користь Приватного підприємства "Тайфун-Плюс" 29 670грн.00коп. заборгованості та 444,59судового збору.

ПП "Тайфун-Плюс" подано апеляційну скаргу №01/АС/ФО від 27.02.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2018 у справі № 909/1024/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ПП "Тайфун-Плюс" задоволити повністю.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 відкрито апеляційне провадження та від 15.03.2018 призначено розгляд апеляційної скарги ПП "Тайфун-Плюс" на 03.04.2018.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено до 17.04.2018 о 10:30

Проте, у вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2018, 15.03.2018 та 03.04.2018 допущено описку, а саме позивача вказано Публічне підприємство «Тайфун-Плюс» замість Приватного підприємства «Тайфун-Плюс» .

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступних частинах ухвал Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2018, 15.03.2018 та 03.04.2018 у справі 909/1024/17 позивача слід читати: Приватне підприємство «Тайфун-Плюс».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №914/1822/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ЕКО № 132/777юв від 25.01.2018 (вх. № 01-05/453/18 від 29.01.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01.2018 (в складі колегії суддів: головуючий суддя Мороз Н.В., судді Синчук М.М., Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/1822/16

за позовом: ТОВ ЕКО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) БІЗНЕС КОНТАКТ, м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ ЕКО № 132/777юв від 25.01.2018 (вх. № 01-05/453/18 від 29.01.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.01. 2018 у справі № 914/1822/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 відкрито апеляційне провадження по справі. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2018 призначено розгляд справи на 18.04.2018.

16.04.2018 на адресу Львівського апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява вх. № 01-04/2494/2018 від 16.04.2018 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті така заява подана 13.04.2018 та надійшла на адресу Львівського апеляційного господарського суду 16.04.2018, тобто лише за 2 дні до судового засідання, що з врахуванням обчислення процесуальних строків, є порушенням порядку подання такого клопотання, встановленого ст.197 ГПК України.

Зважаючи на те, що розгляд справи № 914/1822/16 призначено на 18.04.2018 суд прийшов до висновку про відмову апелянту у задоволенні заяви про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 914/435/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області (далі ДП ВСЦ у Львівській області) за № 45 від 16.03.2018 (вх. № 01-05/912/18 від 20.03.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 07.03.2018)

за заявою ДП ВСЦ у Львівській області про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2017

у справі № 914/435/17

за позовом: Державного підприємства Сервісно-видавничий центр (далі ДП СВЦ), м. Київ

до відповідача: ДП ВСЦ у Львівській області, м. Львів

про стягнення 1 022 027, 70 грн,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ДП ВСЦ у Львівській області ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 у справі № 914/435/17 про відмову у задоволенні заяви ДП ВСЦ у Львівській області про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2017.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018р. (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.) призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2018р. 10:20 год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №10 від 16.04.2018р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/435/17, у зв'язку з відставкою головуючого судді Юрченка Я.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І. вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до свого провадження.

З врахуванням викладеного, керуючись ч. 14 ст. 32, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ДП ВСЦ у Львівській області на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.03.2018 у справі № 914/435/17 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В., Хабіб М.І.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 11-29/176-07-4002
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Головея В.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р.

по справі № 11-29/176-07-4002

за позовом Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Дукла

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма імені ОСОБА_1

до Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс

за участю Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №11-29/176-07-4002 за апеляційною скаргою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс на ухвалу господарського суду Одеської області від 23.01.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №11-29/176-07-4002 до розгляду на 07 травня 2018 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Головей В.М.

Суддя Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/858/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 26.10.2017 року

по справі № 915/858/17

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ворони Юрія Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Гур'ївська сільська рада

про зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Колоколова С.І. знаходиться справа №915/858/17 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2017р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. розгляд справи № 915/858/17 відкладено на 18.04.2018р. о 10:30 год.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 17.04.2018р. №508 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2018р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Головея В.М.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 915/858/17 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2549/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2018

суддя - Лічман Л.В.

Час і місце ухвалення: 12:32 год.; м. Одеса

Дата складання повного тексту 09.02.2018

по справі № 916/2549/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича

про стягнення 77 962,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2549/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Погорєлова Руслана Володимировича на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 справу № 916/2549/17 призначено до розгляду на 16.04.2018 об 11:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 16.04.2018 у зв'язку з неявкою представника позивача по справі № 916/2549/17 оголошено перерву до 07.05.2018 об 11:30 год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 07.05.2018, 11:30 год. та неприбуття представника Фізичної особи - підприємця Карлюги Дмитра Вадимовича у судове засідання 16.04.2018, колегія суддів вважає за необхідне повідомити про розгляд справи 07.05.2018 в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 252, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Карлюгу Дмитра Вадимовича про те, що розгляд справи № 916/2549/17 відбудеться 07.05.2018 об 11.30 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №8, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.