overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/654/17-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Кучер Р.В.

розглянув справу

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Продсервіс" вул. Золочівська, 142, с. Жуків, Бережанський район, Тернопільська область, 47515

про зобов`язання виконати п. 5 рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №42-р/к від 24.11.2016р., а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом усунення неправдивої інформації з етикеток олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої марки "П" торгівельної марки "Родинне поле", "Чесний літр".

За участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність №18/885 від 25.10.17р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Продсервіс" виконати п. 5 рішення Адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №42-р/к від 24.11.2016р., а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції шляхом усунення неправдивої інформації з етикеток олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої марки "П" торгівельної марки "Родинне поле", "Чесний літр".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Продсервіс" (вул. Золочівська, 142, с. Жуків, Бережанський район, Тернопільська область, 47515, ідентифікаційний код 37737704) на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46027, ідентифікаційний код 21157616) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 917/180/16

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал Н"

до Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський завод дитячих продуктів харчування"

про зобовязання повернути майно

За участю представників від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився

встановив:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кристал Н" у позові (в редакції заяви про уточнення позовних вимог вхід. №9782 від 08.08.2016р.) заявлено вимоги про повернення теплогенераторів ТГУ - 1200 дві штуки вартістю, восьми секцій димоходу ст. нерж. і шести секцій димоходу ст. нержавіючого утеплення шляхом демонтування, які знаходяться в теплиці №1 по вирощуванню лимонів за адресою: буд.17, вул. Молодіжна, м.Хорол, Полтавська область, 37800.

За ухвалою від 20.02.2018р. суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15.03.2018р.

Ухвалою від 15.03.2018р. суд оголосив перерву в судовому засіданні для надання сторонам можливості у порядку ст.207 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) подати суду заяви та клопотання, пов"язані з розглядом справи, які не могли бути заявлені з поважних причин.

Такі заяви суду подані не були.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

З огляду на складність справи та значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, виникла необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 23 квітня 2018 р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.18р. Справа № 917/1658/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8)

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39602, м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 05808735)

про стягнення 156 711 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

при виготовленні тексту ухвал господарського суду Полтавської області від 07.11.2017р., 07.12.2017р., 20.12.2017р., 16.01.2018р., 13.02.2018р., 19.02.2018р. допущено описки при зазначенні назви відповідача, а саме зазначено: Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ", замість необхідного: Приватне акціонерного товариства "АвтоКрАЗ".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вищевказані описки не зачіпають суті ухвал господарського суду Полтавської області від 07.11.2017р., 07.12.2017р., 20.12.2017р., 16.01.2018р., 13.02.2018р., 19.02.2018р. і підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в ухвалах господарського суду Полтавської області від 07.11.2017р., 07.12.2017р., 20.12.2017р., 16.01.2018р., 13.02.2018р., 19.02.2018р., вказавши назву відповідача - Приватне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" .

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/568/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Фізичну особу-підприємця Сидорова Сергія Олександровича

як відповідача у справі № 922/568/18

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Сидорова Сергія Олександровича, смт. Хорошеве
про стягнення 10105,10 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 02 травня 2018 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
05.04.2018 Справа № 920/119/18
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.03.2018 № 920/119/18 (суддя Соп'яненко Оксана Юріївна)
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 05 квітня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/585/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Ільчишина Максима Євгенійовича

як відповідача у справі № 922/585/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Кудинець Олександра Григоровича, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Ільчишина Максима Євгенійовича, м. Київ
про стягнення 8566,47 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 02 травня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3900/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків вул. Кацарська ,45,Харків,613 ,

- ліквідатора ОСОБА_2,

- комітет кредиторів ДП "БМУ №168";

- державний орган з питань банкрутства;

- орган управління банкрута , як

учасників провадження у справі № 922/3900/13

за заявою Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ
до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2018 Справа № 920/253/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.04.2018 року ОСОБА_1 до відповідача Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення 28 804,50 грн. середнього заробітку

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з КП «Сумижитло» СМР 28 804,50 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

При цьому суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 17.11.2016 року було порушено провадження у справі про банкрутство КП "Сумижитло".

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Верченка Д.В.

Ухвалою суду від 20.02.2018 року було задоволено клопотання № 02-14/13 від 26.01.2018 року розпорядника майна про тимчасове покладення обов'язків керівника КП "Сумижитло" СМР на розпорядника майна Верченка Д.В. (вх. 204) та покладено на нього виконання обов'язків керівника Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради тимчасово покласти на розпорядника майна Комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради - арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013 року) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 1 ст. 247, ст.ст. 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/253/18 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.2018 об 12 год. 00 хв. без виклику сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву - до 01.05.2018 року.

4. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/932/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2018 у справі № 920/932/17. Рішення набрало законної сили 06.04.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2018 р. Справа №902/38/18

місто Львів

За позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський консервний завод", м. Тульчин,

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр", м. Львів,

про:

стягнення 95'200,00 грн.

Суддя Рим Т.Я.

Представники:

позивача:

не з’явився,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський консервний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Спринтер Центр" про стягнення 95'200,00 грн. Ухвалою суду від 21.02.2018 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою від 12.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 04.04.2018.

У судове засідання 04.04.2018 представники сторін не з’явилися, однак представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про здійснення подальшого розгляду справи без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи.

2.          Подальший розгляд справи здійснювати без проведення судових засідань.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2018 року

Справа № 921/695/17-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"05" квітня 2018 р.Справа № 922/862/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 3700000,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що боржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2018 р. 17620,00 грн.

Надана суду копія квитанції №27038 від 23.05.2017 р. на суму 1600,00 грн не є належним доказом сплати судового збору. Крім того, господарським судом ухвалою від 04.04.18 р. вже було повернуто заяву ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" з тих же підстав.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" без розгляду.

2. Розяснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2018 р.                                                              Справа № 914/212/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ;

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м.Дрогобич, Львівська область;

про:

стягнення 1 467 522,88 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 1 467 522,88 грн.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про дату час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.8 ст.80, ст.ст.177,181-183, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.04.18 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.                     Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суддя                                                                                          Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 915/1171/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТА,

Юридична алреса: вул. Київська, 32, м.Вознесенськ, 56500,

до відповідача: Себінська сільська рада,

54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна,буд.16,

про стягнення коштів у сумі 41623 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю МЕТА предявлено позов до Себінська сільська рада про стягнення коштів у сумі 41623 грн. 20 коп.

Представники сторін у судове засідання не зявились.

Ураховуючи необхідність зясування додаткових обставини справи, суд вважає за необхідне у відповідності до п. 4 ч. 2 ст . 202 ГПК України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16 квітня 2018 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль