overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 911/2867/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 13.03.2018 (повна ухвала підписана 16.03.2018, суддя Наріжний С.Ю.)

у справі №911/2867/15

за заявою Приватного підприємства "Шамраївський цукровий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс", (код 30979893)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2018 у справі №911/2867/15 задоволено заяву ТОВ "Фортест ЮА" та проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортест ЮА".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Торговий дім "Насіння" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області віл 13.03.2018, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фортест ЮА" заміну сторони у справі про банкрутство.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2867/15 за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Насіння".

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2867/15 за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Насіння" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.03.2018.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 20.04.2018 згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи №911/2867/15 призначити на 24.04.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10.04.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/20614/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 (повний текст складено 16.02.2018) по справі №910/20614/17 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 по справі №910/20614/17 позов задоволено.

Визнано незаконним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент", які відбулись 26.06.2017, оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" № 26/06/2017 від 26.06.2017.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент" на користь ОСОБА_2 1 600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2018 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

06 квітня 2018 року, до Київського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс" по справі №910/20614/17 призначити 07.05.2018 о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 910/21189/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. (повний текст складено 26.02.2018р.)

по справі № 910/21189/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Темп 3000

за участю заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону

про стягнення заборгованості в розмірі 2 711 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. по справі №910/21189/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/21189/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/21189/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/21189/17 до розгляду на 21.05.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 914/156/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 03.03.2018 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2018 року (суддя Березяк Н.Є.)

про повернення зустрічної позовної заяви Львівського комунального підприємства Львівелектротранс

у справі № 914/156/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Брок, м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Львівелектротранс, м. Львів

про визнання договору оренди № 563 від 31.12.2016 року продовженим.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Юрченка Я.О. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Львівелектротранс б/н від 03.03.2018 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.02.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви Львівського комунального підприємства Львівелектротранс у справі № 914/156/18.

04.04.2018 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа № 914/156/18 була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Зварич О.В., Юрченка Я.О.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/156/18 до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Cправа №909/1032/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Галушко Н.А.,

ОСОБА_1;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Пріма Мед» б/н від 23.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1048/18 від 02.04.2018р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року (суддя Максимів Т.В., повне рішення складено 09.03.2018 р.)

у справі № 909/1032/17

порушеній за позовом

позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного підприємства «Пріма Мед», м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення неустойки в сумі 729277,15 грн. (з урахуванням заяви № 80/11.1-05/14в від 31.01.2018р. (вх. № 1456/18 від 31.01.2018р.)) та стягнення судових витрат,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Пріма Мед» б/н від 23.03.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1048/18 від 02.04.2018р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року у справі № 909/1032/17.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі та третій особі.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі з повідомленням про вручення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3484/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Аленіна О.Ю.,

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2018 року

у справі №916/3484/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1 59Д,

до Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ,

за участю Другого Київського відділу ДВС міста ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2018 у справі №916/3484/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.04.2018р., №421 по справі №916/3484/16 було призначено повторний автоматичний розподіл в звязку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., судді Головей В.М.., ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 лютого 2018 року у справі №916/3484/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Аленін О.Ю., Головей В.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/938/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Головея В.М., Богатиря К.В.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року

у справі № 915/938/13

за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський бізнес центр Олександрівський

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2018 року у справі № 915/938/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №915/938/13.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.04.2018р., №417 по справі №915/938/13 було призначено повторний автоматичний розподіл в звязку з перебуванням суддів Принцевської Н.М. та Діброви Г.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018р. для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., судді Богатир К.В., Головей В.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13 лютого 2018 року у справі № 915/938/13 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів: Богатир К.В., Головей В.М.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7 (3-й поверх), тел. 301-431.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді:ОСОБА_4
ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" квітня 2018 р. Справа № 920/364/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "ІСКРА" (вх.№ 574С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі № 920/364/17 (повний текст складено 17.05.2017 в приміщенні зазначеного суду суддею Левченко П.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА", м. Київ

до 1) публічного акціонерного товариства "ІСКРА", с. Басівка, Сумська обл.

2) публічного акціонерного товариства "ІСКРА ПЛЮС", м. Київ

про стягнення 1345914,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі №920/364/17 позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ "ІСКРА" на користь ТОВ "АГРОНТА" заборгованість в сумі 1 113 134, 40 грн, 124 480, 94 грн пені, 86 824, 49 грн інфляційних, 19 571, 21 грн 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 20 160, 17 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "ІСКРА" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у даній справі апеляційну скаргу ПАТ "ІСКРА" задоволено частково.

Рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2017 у справі № 920/364/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "АГРОНТА" до ПАТ "ІСКРА" відмовлено.

Стягнуто з ПАТ "ІСКРА ПЛЮС" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9, ) на користь ТОВ "АГРОНТА" (03022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36885811) 1 113 134, 40 грн заборгованості, 124 480, 94 грн пені, 86 824, 49 грн інфляційних, 19 571, 21 грн 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 20 160, 17грн.

Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Постановою Верховного суду від 09.02.2018 касаційну скаргу ТОВ "АГРОНТА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 920/364/17 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2017 у справі № 920/364/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 920/364/17 до розгляду на 24.04.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа № 902/1049/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 (суддя Колбасов Ф.Ф.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (Вінницька область, Немирівський район, смт. Ситківці)

про стягнення 2861443,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17.

Розпорядженням керівника апарату від 10.04.2018р. №01-03/293, у зв'язку із перебування у відрядженні суддів-членів колегії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 11.04.2018р. по 13.04.2018р. включно, відповідно до статті 32 ГПК України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі №902/1049/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Керуючись ст. 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017р. у справі №902/1049/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.