overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа №914/1886/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір» (надалі ТзОВ «Сапфір») б/н від 09.03.2018р. (вх. № 01-05/879/18 від 15.03.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018р.

у справі № 914/1886/17

за позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Стрийської районної державної адміністрації Львівської області

до відповідача-2: ТзОВ «Сапфір»

про визнання недійсними розпорядження, договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Сапфір» б/н від 09.03.2018р. (вх. № 01-05/879/18 від 15.03.2018р.) на рішення господарського суду Львівської області від 13.02.2018р. у справі № 914/1886/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/1886/17 до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2018р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1172/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласної ради

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2018 року (суддя Остапенко Т.А., повний текст складено: 03.03.2018р.)

по справі №923/1172/17

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 обласної ради

позивача-2: Комунального підприємства спільної власності територіальних громад області «Автотранспортне підприємство ОСОБА_1 обласної ради»

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.02.2018р. по справі №923/1172/17 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 обласної ради та Комунального підприємства спільної власності територіальних громад області «Автотранспортне підприємство ОСОБА_1 обласної ради» відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, 23.03.2018 року ОСОБА_1 обласна рада звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2018 року по справі № 923/1172/17, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та задовольнити її, скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 26.02.2018 року по справі № 923/1172/17, задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 обласної ради та Комунального підприємства спільної власності територіальних громад області «Автотранспортне підприємство ОСОБА_1 обласної ради» щодо визнання права власності за набувальною давністю на катер на підводних крилах типу «Волга» №1464,1984 року виготовлення з двигуном М8ЧСПУ 100, потужністю 90 к.с.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 обласної ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/1172/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласної ради на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.02.2018 року у справі № 923/1172/17.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.04.2018 м. Дніпро Справа № 912/3104/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Кіровоградська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018 року (повний текст складено 26.01.2018 року) у справі № 912/3104/17 (суддя Поліщук Г.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Київ від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ "Укрпошта", м. Кропивницький до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м. Долинська, Кіровоградська область

про стягнення 76 196,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2018 року у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представники сторін не з'явились.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.05.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 914/2271/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла",

смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської області б/н від 28.03.2018р.

про розяснення судового рішення

у справі № 914/2271/17

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла", смт. Добротвір Кам'янка-Бузького району Львівської

області

про зобов'язання припинити дії по перешкоджанню

введення в експлуатацію загальнобудинкового вузла обліку газу та визнання договору про умови експлуатації будинкового лічильника укладеним, в редакції ПАТ "Львівгаз"

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2017 р. у справі № 914/2271/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз без задоволення.

Відповідачем подано заяву б/н від 28.03.2018р. про розяснення судового рішення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання (ч. 3 ст. 245 ГПК України).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 комунального підприємства "Підприємство на обслуговування житла", смт. Добротвір Кам'язка-Бузького району Львівської області б/н від 28.03.2018р. про розяснення судового рішення у справі № 914/2271/17 до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2018 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2606/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018

суддя - Рога Н.В.

Час і місце ухвалення: 16:42 год.; м. Одеса

Дата складання повного тексту 23.03.2018

по справі № 916/2606/1

за позовом Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла»

до відповідачів:

1. Ізмаїльської міської ради;

2. Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради;

3. 3. ОСОБА_1

за участю третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури, національностей, релігій та охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністраії

про визнання недійсними конкурсу з приватизації нежитлової будівлі, договору купівлі-продажу, зобов'язання не вчиняти дії

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2606/17.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Редакція газети «Співрозмовник Ізмаїла» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2018 у справі № 916/2606/17.

3. Запропонувати сторонам по справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018р. справа № 908/2625/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене13.02.2018р. у м. Запоріжжі (повний текст складено та підписано 23.03.2018р. о 14:22 год.)
по справі№ 908/2625/17 (суддя Азізбекян Т. А.)
за позовом до Фермерського господарства " СІЧ - Сиротченко", смт Чернігівська, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. по справі № 908/2625/17 позовні вимоги Фермерського господарства " СІЧ - Сиротченко", смт Чернігівська, Запорізька область до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання поновленим договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. по справі № 908/2625/17.

Зобовязати позивача в строк до 24.04.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи;

ОСОБА_4, тел.: 702-01-54.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2018 Справа № 904/9991/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9991/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Діамант 2011", м.Дніпро

про стягнення 5 726 грн. 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Діамант 2011" на свою користь 4 990 грн. 39 коп. пені, 310 грн. 20 коп. 3% річних, 425 грн. 84 коп. інфляційних втрат та 1 600 грн. витрат, понесених по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 у справі №904/9991/17 (суддя Бєлік В.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники сторін на виклик суду не з'явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9991/17 відкласти на 22.05.2018 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпр, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/701/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Лавриненко Л.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018

по справі №923/701/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

про банкрутство

розпорядник майна - Арбітражний керуючий Косенко С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 923/701/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.02.2018.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 923/701/16 до розгляду на 14.05.2018 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" квітня 2018 р. Справа№ 911/456/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2018

у справі № 911/456/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тесляри",

2. ОСОБА_2,

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, рішень загальних зборів учасників та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі № 911/456/18 відмовлено в задоволенні заяви Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та постановити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, та вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2018 у справі № 911/456/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.04.2018 о 12:50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати представника Парорміо Холдингз Лімітед (PARORMIO HOLDINGS LIMITED) ОСОБА_4 надати суду документи, що підтверджують повноваження останього.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Тесляри", ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська