ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1487/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за клопотанням Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про повернення судового збору

на рішення господарського суду Одеської області від "05" вересня 2017 року

у справі № 916/1487/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-газ"

про стягнення 9891712,08 грн.,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2017 року рішенням господарського суду Одеської області у справі №916/1487/17, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

19.03.2018 року постановою Одеського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі 916/1487/17 – скасовано. Провадження у справі закрито.

06.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Зазначене клопотання мотивоване посиланням на положення ст.ст.129, 130 ГПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Отже, розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної скарги здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, у разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат. У цьому випадку за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

З постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 916/1487/17 вбачається, що при її винесенні судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо сплаченого судового збору за подання позовної заяви, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.03.2018, а саме, сплаченого відповідачем виходячи з позовних вимог майнового характеру.

Так, з матеріалів справи вбачається, Публічним акціонерним товариством "ОДЕСАГАЗ" було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 130 409,59 грн., згідно платіжного доручення № 35391 від 22.06.2017 року (т.1 а.с.11), за подання заяви про збільшення позовних вимог у сумі 17 699,09 грн. за платіжним дорученням № 37306 від 21.08.2017 року та сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 163 213,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 37814 від 14.09.2017 року (т.3 а.с.149).

Відповідно до чинного законодавства повернення судового збору здійснюється на підставі наступних нормативно-правових актів:

- Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року № 787, регулює повернення судового збору на підставі ухвал суду. Порядок № 787 розроблено в тому числі на виконання ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

- Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845 зі змінами та доповненнями, регулює повернення судового збору на підставі виконавчого документу.

Порядком № 845 визначено: виконавчі документи – оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також інші документи, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів:

1)          виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

2)          ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Таким чином, підставою для повернення судового збору з Державного бюджету є ухвала суду або виконавчий документ (наказ Господарського суду).

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що Одеським апеляційним господарським судом під час прийняття постанови від 19.03.2018 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області ,судова колегія вважає за необхідне прийняти ухвалу, про повернення с Державного бюджету України сплачені суми судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського

процесуального кодексу України, колегія –

Ухвалила:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України (Отримувач коштів УДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 2002) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, 8) судовий збір за подання апеляційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 37814 від 14.09.2017 року у сумі 163 213,25 грн.

Повернути з Державного бюджету України (Отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський район Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувача ГУДКС України в Одеській області Код банку отримувача (МФО) 828011 Рахунок отримувача 3008 Код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, 8)судовий збір за подання позовної заяви , сплаченого за платіжним дорученням № 35391 від 22.06.2017 року у сумі 130 409,59 грн. та судовий збір у розмірі 17 966,09 грн., за платіжним дорученням 37306 від 21.08.2017 року.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" оригінали платіжних доручень № 37814 від 14.09.2017 року у сумі 163 213,25 грн. та № 35391 від 22.06.2017 року у сумі 130 409,59 грн., № 37306 від 21.08.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                      С.І. Колоколов

Суддя           Г.П. Разюк

Суддя           Н.М. Принцевська