номер провадження справи 17/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.04.2018 Справа № 908/468/18

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання Юсубова Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/468/18

за позовом: державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька АЕС (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

до відповідача: комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, 17, офіс 5-1, а/с 376

про стягнення 809 721,24 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 08.12.16 № 3194

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом за вих. від 12.03.18 № 28-23/5808 з позовними вимогами про стягнення з комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради заборгованості за договором від 23.04.13 № 12Е-13 на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії у загальному розмірі 809 721,24 грн., з яких: основна заборгованість 702 701,81 грн., пеня за порушення строків оплати вартості наданих послуг 45 280,95 грн., 3 % річних за порушення строків оплати вартості наданих послуг 13 399,46 грн., індекс інфляції за порушення строків оплати вартості наданих послуг 48339,02 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов наведеного вище договору щодо порушення строків оплати вартості наданих послуг та ст. ст. 530, 546, 549, 610,-612, 625 ЦК України, ст. ст. 193,198,218,230,231 ГК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 21.03.18 прийнято позовну заяву ДП НАЕК Енергоатом до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/468/18 (якій присвоєно № провадження 17/17/18) за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17.04.18.

Судове засідання 17.04.18 здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

В засіданні 17.04.18 судом у представника позивача зясовані питання відповідно до вимог ст. 182 ГПК України. Крім того, представник позивача надав суду пояснення щодо того, якими доказами обґрунтовані заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 17.04.18 не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Також, відповідач не надіслав на адресу суду та позивачу письмового відзиву на позовну заяву, отже, у позивача були відсутні підстави для надання письмової відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвала суду у цій справі про відкриття провадження була надіслана судом на адресу відповідача: 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, оф. 5-1 та у зворотньому напрямку (станом на час винесення цієї ухвали) до суду не поверталась.

На адресу суду до матеріалів справи повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 21.03.18 про відкриття провадження у справі № 908/468/18) від 22.03.18, відповідно до змісту якого 27.03.18 уповноважена особа КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради за довіреністю отримала вказану вище ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами у даній справі вимог ухвали суду від 21.03.18 у повному обсязі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 15.05.18 об 12 год. 00 хв. Про вказане представник позивача в підготовчому засіданні 17.04.18 повідомлений під розписку.

Керуючись ст. 45, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засідання у справі № 908/468/18.

2. Судове засідання призначити на 15.05.18 о/об 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.03.18 про відкриття провадження у даній справі, зокрема в частині надання до суду відзиву на позовну заяву/відповіді на відзив та все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою/письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представника (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 18.04.2018

Суддя В.Л. Корсун