КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/182/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп" про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року

у справі № 910/182/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Елас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Прогресгруп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17, зокрема, визнано конкурсними кредиторами боржника першої черги: ПАТ „Бердичівський машинобудівний завод „Прогрес" на суму 3 200,00 грн., ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на суму 3 200,00 грн.; четвертої черги: ПрАТ „АвтоКрАЗ" на суму 3 156 549,28 грн., ПАТ „Бердичівський машинобудівний завод „Прогрес" на суму 18 000 000,00 грн., ПрАТ „Білоцерківська теплоелектроцентраль" на суму 34 644 125,00 грн., ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" на суму 147 226 966,54 грн., ТОВ „Елас" на суму 546 207,20 грн.; шостої черги: ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" на суму 19 259 481,89 грн. Визнано вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 785 352 861,71 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду в частині розміру та черговості включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", ТОВ „Прогресгруп" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням уточнень до апеляційної скарги, просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року в частині кредиторських вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати банк заставним кредитором на загальну суму 110 158 711,95 грн., та відмовити банку у визнанні конкурсних вимог повністю.

Разом з тим, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" також звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені банком конкурсні вимоги у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у даній справі колегією суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Смірнової Л.Г., Сотнікова С.В. апеляційні скарги ТОВ „Прогресгруп" та ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" задоволено частково. Ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 в частині визнання вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80 грн., скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 569 736 069,35 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 про визнання вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ТОВ „Прогресгруп" залишено без змін. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ „Прогресгруп" на загальну суму 1 736 225 717,78 грн.

19.02.2018 року ліквідатор ТОВ „Прогресгруп" арбітражний керуючий Сухоярська Л.М. звернулась до апеляційного господарського суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року щодо загального розміру затвердженого судом реєстру вимог кредиторів боржника.

26.03.2018 року на запит суду № 09.1-14/1137/18 від 27.02.2018 року з господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/182/17.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" звернулось до суду першої інстанції з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 775 812 781,31 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1 785 352 861,71 грн., до якого, серед інших, включено вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" першої черги на суму 3 200,00 грн., четвертої черги - 147 226 966,54 грн. та шостої черги - 19 259 481,89 грн. Визнано вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у даній справі ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року в частині визнання вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 562 513 131,80 грн., скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким визнано вимоги ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит", які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 569 736 069,35 грн. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 29.05.2017 року у справі № 910/182/17 про визнання вимог ПАТ „Банк „Фінанси та Кредит" до ТОВ „Прогресгруп" залишено без змін.

Тобто, відповідно до постанови суду апеляційної інстанції сума вимог банку, які забезпечені заставою майна боржника, змінилась (збільшилась) на 7 225 937,55 грн.

Таким чином, загальна сума затвердженого судом реєстру вимог кредиторів боржника повинна складати 1 792 578 799,26 грн. (1 785 352 861,71 + 7 225 937,55)

Водночас, згідно п. 5 резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції, реєстр вимог кредиторів ТОВ „Прогресгруп" затверджено на загальну суму 1 736 225 717,78 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини та п. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду 19.09.2017 року у справі № 910/182/17 арифметичну помилку в частині зазначення загальної суми затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ТОВ „Прогресгруп", зокрема, замість „1 736 225 717,78 грн." слід вірно читати „1 792 578 799,26 грн."

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у передостанньому абзаці мотивувальної частини та п. 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду 19.09.2017 року у справі № 910/182/17 арифметичну помилку в частині зазначення загальної суми затвердженого судом реєстру вимог кредиторів ТОВ „Прогресгруп" шляхом внесення відповідних змін, а саме, замість „1 736 225 717,78 грн." слід вірно читати „1 792 578 799,26 грн."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2017 року у справі № 910/182/17.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

4. Справу № 910/182/17 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Л.Г. Смірнова