ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви

17.04.2018 справа № 905/2567/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №69 від 26.12.2017р. ОСОБА_6, наказ №49 від 10.04.2018р. не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від22.01.2018р. (повний текст підписано 23.01.2018р.)
у справі№ 905/2567/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків
до 1. Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м.Краматорськ Донецької області 2. Закритого акціонерного товариства Донмашбуд, м.Краматорськ Донецької області
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. призначено розгляд справи на 17.04.2018р.

17.04.2018р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 17.04.2018р. представник Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що в ній викладені, а також надав для огляду оригінал договору №78/2002 безоплатної передачі нерухомого майна (будівель та споруд) від 07.05.2002р. Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін. Представник Закритого акціонерного товариства Донмашбуд в судове засідання не зявився, разом з тим, у відзиві на апеляційну скаргу міститься клопотання про розгляд справи без участі представника.

Як вбачається з ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням приписів зазначеної статті, колегія суддів у судовому засіданні 17.04.2018р. повернула представнику позивача відзив на апеляційну скаргу з доданими до нього документами.

Згідно ч.2, 3 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №905/2567/17 перерву до 24.04.2018р. об 11:30год.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.№108).

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1 - відповідачу-2; 1- до справи; 1- ДАГС