КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"03" квітня 2018 р. Справа№ 910/10583/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 08.02.2018, повний текст якого складений 16.02.2018

у справі № 910/10583/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шансік»

до Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України

про стягнення 175 680,65 грн.

та за зустрічним позовом Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шансік»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Первісний позов, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 111-114), заявлено про стягнення основного боргу в сумі 86 300 грн. за надані за договором про надання консультаційних послуг № 1-08 від 05.08.2013, але неоплачені послуги, 3 % річних в сумі 7 781,19 грн. та інфляційних втрат в сумі 81 599,46 грн.

Зустрічний позов заявлено про визнання фіктивним договору № 1-08 про надання консультаційних послуг від 05.08.2013

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018, повний текст якого складений 16.02.2018, у справі № 910/10583/17 первісний позов задоволено у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Науково-технологічний алмазний концерн «Алкон» Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 по справі № 910/10583/17 в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити в повному обсязі, а зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 справа № 910/10583/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

При дослідженні матеріалів справи та апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не направлено доданих до апеляційної скарги документів позивачу за первісним позовом, а саме: копій довіреності від 07.07.2017 та платіжного доручення № 209 від 22.02.2018.

За таких обставин, ухвалою від 19.03.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено, що він має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення позивачу за первісним позовом листом з описом вкладення копій довіреності від 07.07.2017 та платіжного доручення № 209 від 22.02.2018.

23.03.2018 від апелянта через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання, до якого, серед іншого, додані фіскальний чек № 2843 від 22.03.2018 та опис вкладення, які свідчать про направлення позивачу за первісним позовом копій довіреності від 07.07.2017 та платіжного доручення № 209 від 22.02.2018.

Ухвалою від 23.03.2018:

- відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України в особі підрозділу «Алкон-сервіс» Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» НАН України на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 910/10583/17;

- встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 02.04.2018.

- сторонами роз'яснено, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Розпорядженням № 09.1-08/874/18 від 02.04.2018, у зв`язку перебуванням судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/10583/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 справа № 910/10583/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Пашкіна С.А.

Станом на 03.04.2018 до Київського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та жодних клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/10583/17 призначити до розгляду на 16.04.2018 о 13:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Ю.Л. Власов