УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/4011/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГ-ГРУП" (далі - ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП"),

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк")

в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 11.01.2016

у складі судді Антощук С.І.

за заявою ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 постановою Господарського суду Одеської області визнано банкрутом ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП", відкрито відносно ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 11.01.2017 включно, ліквідатором ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" призначено арбітражного керуючого Пояркова В.О., який виконував обов'язки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації товариства, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається, встановлено місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та надати суду звіт, зобов'язано посадових осіб боржника протягом п'ятнадцяти днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, постановлено вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав, скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Розділом ІІІ -(Ліквідаційна процедура), Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Призначено засідання суду на 02.03.2016 о 14:20 год. Зобов'язано надати ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури ТОВ "БЕРЕГ-ГРУП" з підтверджуючими документами.

20.02.2018 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі № 916/4011/15.

01.03.2018 ПАТ "УкрСиббанк" подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі № 916/4011/15.

28.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20.07.2006 вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "УкрСиббанк" подано касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі № 916/4011/15. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" на постанову Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі № 916/4011/15. Зазначена постанова Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 не переглядалась в апеляційному порядку, а тому у прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі № 916/4011/15, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 287, пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" в частині оскарження постанови Господарського суду Одеської області від 11.01.2016 у справі № 916/4011/15.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк