ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.Справа №924/156/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання про об'єднання справ в одне провадження у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, статутів та скасування реєстраційних дій

встановив: ОСОБА_1, м. Хмельницький звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" про затвердження статуту товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" () затверджений протоколом загальних №29/09 від 29.09.2017 р.; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників"№3000182 від 03.10.2017 р.; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю " Резонанс" 1) про необхідність обрання нового голови та секретаря загальних зборів учасників ТОВ "Резонанс", 2) розгляд заяви учасника (учасників) про вихід з числа учасників ТОВ "Резонанс" з відповідним перерозподілом часток інших учасників товариства, 3) про внесення змін до статуту ТОВ "Резонанс" та затвердження його в новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку, які оформлені протоколом №30/12 від 11.12.2017 року (пункт №1-3 протоколу); визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" () затверджений протоколом загальних №30/12 від 11 грудня 2017 року; скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" №5000182 від 13.12.2017 р.

Ухвалою суду від 26.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.04.2018 р.

13.04.2018 р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (від 13.04.2018 р.) про об'єднання справ в одне провадження, в якому просить об'єднати в одне провадження справу №924/156/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Резонанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька міська рада в особі виконавчого комітету про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, статутів, скасування реєстраційних дій та справу №924/250/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Резонанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Хмельницька міська рада в особі виконавчого комітету про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації; прийняти вказані справи до провадження.

Клопотання мотивує тим, що у зв'язку з оскарженням рішень у справі №924/156/18 ним як учасником ТОВ «Резонанс» не визнаються правомірними усі прийняті рішення подальших загальних зборів учасників товариства, а тому він звернувся до суду з новим позовом про оскарження наступних рішень загальних зборів учасників ТОВ «Резонанс», що відбулись 12 березня 2018 року, визнання недійсним статуту, затвердженого на зазначених зборах та скасування його державної реєстрації, за яким ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.04.2018 р. відкрито провадження у справі №924/250/18. Вважає, що оскільки відповідач і позивач за обома позовами є одними й тими ж особами, враховуючи взаємопов'язаність позовних вимог, з метою процесуальної економії та найбільш повного з'ясування всіх обставин обох справ існує необхідність об'єднати їх в одне провадження.

При розгляді поданого клопотання судом враховується, що відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як убачається з позовних матеріалів, у справі № 924/156/18 предметом позову в є шість вимог: про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс" про затвердження статуту товариства в новій редакції, яке оформлено протоколом №29/09 від 29.09.2017 р. (пункт №3 протоколу), визнання недійсним статуту ТОВ "Резонанс", затвердженого протоколом №29/09 від 29.09.2017 р.; визнання недійсним частково рішення загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом №30/12 від 11.12.2017 року (пункт №1-3 протоколу), визнання недійсним статуту ТОВ "Резонанс", що затверджений протоколом №30/12 від 11.12.2017 року, та скасування відповідних реєстраційних дій. Зазначене потребує дослідження підстав пред'явлення кожної із вказаних позовних вимог.

У справі № 924/250/18 за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Резонанс", м. Хмельницький предметом спору є: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС», яке оформлено протоколом №32/03 від 12 березня 2018 року: 1) обрання голови та секретаря Зборів; 2) про затвердження річних звітів Товариства; 3) розгляд заяви директора ТОВ «РЕЗОНАНС» про вирішення заборгованості ТОВ «РЕЗОНАНС» перед кредиторами; 4) про збільшення статутного капіталу ТОВ «РЕЗОНАНС» (надалі - товариство) та умови , порядок, встановлення розмірів додаткових вкладів його учасниками з відповідним перерозподілом їх часток; 5) про вступ інших осіб до складу ТОВ «РЕЗОНАНС» в т. ч., але не обмежуючись, на підставі укладених договорів/угод з відповідним перерозподілом часток учасників; 6) про затвердження основних напрямків діяльності товариства; 7) про необхідність внесення змін до статуту ТОВ «РЕЗОНАНС» та затвердження його у новій редакції з подальшою реєстрацією змін у встановленому законодавством України порядку»; визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗОНАНС» затвердженого протоколом загальних №32/03 від 12 березня 2018 року; скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників» №6000182 від 13 березня 2018 року.

Тому враховуючи вищенаведене та беручи до уваги положення ст. 173 ГПК України, якими, зокрема, визначено право суду, а не обов'язок, об'єднати в одне провадження декілька справ, враховуючи необхідність повного з'ясування обставин справи, суд не вбачає необхідності в об'єднанні цієї справи та справи №924/250/18.

З огляду на зазначене, клопотання позивача (від 13.04.2018 р.) про об'єднання справ в одне провадження суд залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача (від 13.04.2018 р.) про об'єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.04.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 24). Всім рек. з пов. про вруч.