ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа № 911/12/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Київській області, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк

України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство «Укрпошта», м. Київ

про стягнення 7140,28 гривень та повернення майна

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 50 від 19.12.2017;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 19/3-02/10 від 31.01.2018;

від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність б/н від 24.11.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2018 відкрито провадження у справі № 911/12/18 та призначено підготовче засідання на 14.02.2018.

В підготовче засідання 14.02.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.01.2018 не виконав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2018 підготовче засідання відкладено на 14.03.2018, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Укрпошта».

Ухвалою господарського суду від 14.03.2018 підготовче засідання відкладено на 28.03.2018.

28.03.2018 через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи від 28.03.2018 ( вх. № 6098/18 від 28.03.2018).

Ухвалою господарського суду від 28.03.2018 підготовче засідання відкладено на 11.04.2018.

В підготовчому засіданні 11.04.2018 представником відповідача подано заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву та подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно із частиною четвертою вказаної статті, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В підготовчому засіданні представником відповідача також заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 119, 183, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 04» травня 2018 року о 10 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

2. Поновити процесуальний строк відповідачу на подання відзиву разом із доказами.

3. Учасникам справи в строк до 27 квітня 2018 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

8. Явку учасників справи визнати обовязковою.

9. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.04.2018.

Суддя О.О. Христенко