ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

17.04.2018м. ДніпроСправа № 904/890/18

Суддя Рудовська І.А., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки № AS/18/05/2017 від 11.05.2017 р. з додатком №1 від 13.05.2017 р. до договору поставки № AS/18/05/2017 від 11.05.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про стягнення 442 541,39 грн., з яких: 382 178,19 грн. - основного боргу, 19 789,50 грн. 18 % річних, 40 573,70 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/890/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.04.2018 р.

16.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним Договору поставки № AS/18/05/2017 від 11.05.2017 р. з Додатком №1 від 13.05.2017 р. до Договору поставки № AS/18/05/2017 від 11.05.2017 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коновалівське".

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" у зустрічній позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на економічну ситуацію в державі, а також на збитки підприємства за результатами 2017 р. Враховуючи, що отримання прибутків підприємства, а відповідно і можливість здійснення витрат, відбудеться лише після збирання врожаю та продажу продукції не раніше осені 2018 року, просить суд звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" від сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2.Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: - надати належні докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське", що у випадку невиконання останнім вимог суду про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2