ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2018 Справа №905/403/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057 м. Харків, майдан Театральний, буд. 1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича (Ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 84122 АДРЕСА_1),

про стягнення 3 114,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Зучек Є.Н. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця Короченцева Анатолія Вікторовича заборгованості з орендної плати у сумі 2 730,26 грн. та пені у розмірі 384,60 грн. за договором оренди № 5666/2013 від 31.05.2013.

Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №5666/2013 від 31.05.2013, чим порушено охоронювані законом права та інтереси позивача.

Ухвалою суду від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/403/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи на 02.04.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву та заперечень проти відкриття справи за правилами спрощеного провадження (якщо такі існують) і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.03.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 29.03.2018; явку представників сторін у судове засідання визнано не обов'язковою.

26.03.2018 від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив б/н від 21.03.2018, відповідно до якого Фізична особа - підприємець Короченцев Анатолій Вікторович вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі; зазначає про те, що ним звільнено і повернуто орендоване приміщення балансоутримувачу на підставі акту приймання - передачі орендованого майна від 31.08.2016 до договору оренди №5666/2013 від 31.05.2016; повідомляє про те, що 31.01.2017 господарським судом Донецької області було ухвалене рішення у справі №905/3397/16, яким з державного бюджету України були стягнуті з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на його користь надмірно сплачені кошти у сумі 141649,26 грн. на підставі договору оренди №5666/2013 від 31.05.2016. Наведена сума коштів була визначена судом на підставі доказів, наявних у матеріалах справи, а саме платіжних доручень про перерахування коштів у якості орендної плати; зазначає, що рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2018 у справі №905/3397/16 не оскаржувалось і набрало законної сили, тому є обов'язковим, і на сьогодні рішення суду виконане; вважає, що якщо припустити, що з його боку дійсно існувала заборгованість, то відділення Фонду державного майна мало вжити заходів, щоб не повертати йому з державного бюджету кошти, які він ніби то заборгував, однак, всупереч наведеному відділення Фонду державного майна не оскаржувало суму коштів, що підлягали стягненню, і з зустрічним позовом не зверталось; зауважує на тому, що позивачем пропущено строк позовної давності за вимогою про стягнення пені та заявив про застосування строку позовної давності до позовних вимог.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

У судовому засіданні, що відбулось 02.04.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю отримання від позивача відповіді на відзив на позовну заяву та додаткових доказів по справі, що унеможливлює вирішення питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення рівності сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 25.04.2018 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 19.04.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк. Також, надати суду рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2018 у справі №905/3397/16.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко