ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/163/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:

від позивача - представник не з'явився,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія Івановича, м. Чигирин

про стягнення 19 800,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" з позовом до фізичної особи-підприємця Кудряшова Олексія Івановича про стягнення заборгованості за договором поставки №87024 від 07.09.2017 в сумі 19 800,00 грн., з яких 16500,00 грн. основного боргу та 3300,00 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

28.02.2018 господарським судом Черкаської області відкрите провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 22.03.2018.

Ухвалою суду від 23.03.2018 підготовче засідання закрите, справу призначено до розгляду по суті на 10.04.2018.

Представники сторін у судове засідання суду не з'явились.

До початку судового засідання представник позивача направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

05.04.2018 відповідач надіслав суду заяви, якими повідомив суд про те, що він сплатив позивачу основний борг, відсотки за користування коштами та оплатив витрати на сплату судового збору, що підтверджене платіжним дорученням № 1 від 20.03.2018 на суму 19800 грн. та квитанцією 0.0..2 на суму 1762 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяви відповідача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідачем надано оригінали платіжного доручення №1 від 20.03.2018 про сплату на користь позивача 19800 грн. за договором №87024 від 07.09.2017 та квитанцію від 05.04.2018 про сплату позивачу судового збору в сумі 1762 грн.

Отже, господарський суд вважає, що після сплати відповідачем боргу предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає до закриття за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз