overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/350/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до фізичної особи - підприємця Коломієць Ірини Геннадіївни про стягнення 223 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 223380,00 грн. за незаконне використання твору "Win the Race" (виконавець - Modern Talking), що відповідає 60-ти мінімальним заробіним платам.

Підстави для залишення позовної заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 03 травня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 м. Дніпро Справа № 904/8006/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8006/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Ноздрюхіної Людмили Іванівни

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

відповідача-2: Комунального підприємства "Міськавтопарк"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв'язку із перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/8006/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б. та Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/8006/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/10408/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Геннліх Україна", м.Слов'янськ, Донецька область

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 214 820,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018 у даній справі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України учасниками справи не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2018.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Позивачу у строк до 26.04.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 04.05.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 04.05.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді Л.А.Коваль

О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/21648/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 (повний текст складено 20.03.2018) по справі №910/21648/17 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 271 892,54 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 по справі №910/21648/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" заборгованість зі сплати орендної плати за жовтень та листопад 2017 року за договором оренди приміщення від 01.12.2016 у розмірі 268 980,00 грн, пеню у розмірі 712,80 грн, 3% річних у розмірі 585,86 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 054,18 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 скасувати, та постановити нове яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та інших клопотань на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 265, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №910/21648/17.

2. Не пізніше 04.05.2018, учасники справи мають право подати до суду та направити іншим учасникам:

- відзив на апеляційну скаргу, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладача, клопотання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

- міркування або заперечення щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та заявлених клопотань.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/255/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., при секретарі Олексенко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ Дніпропроект" до приватного підприємства "Будкомплект Менеджмент" про стягнення 11 741, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по догору поставки №1 від 01.12.17 у сумі 9 958, 70 грн., пеню в сумі 714, 84грн., штраф 995, 87 грн., 72,03 грн. 3% річних.

Представники сторін повідомлені про час та місце підготовчого засідання, однак в засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 12 год. 30 хв. 24 квітня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

СУДДЯ            К.І. Довгань
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018р. справа №905/2402/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Чернота Л.Ф.(доповідач) Зубченко І.В., Попков Д.О.
При секретарі судового засідання: Телеснюк І.В.
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача: від третьої особи: Федорінов Є.В. - наказ №113/к від 11.04.2018 р., Протокол загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Данком" №17 від 11.04.2018 р.(заступник директора з правових питань ТОВ "Данком") не з'явився не з'явився
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від у справі за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область Донецької області 16.01.2018 р. (повний текст 22.01.2018 р.) у м. Харкові №905/2402/17 (суддя Курило Г.Є.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком», м. Бахмут, Донецька область Приватного акціонерного товариства «Ефес Україна», м. Донецьк Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область стягнення 18 505 302,10 грн.
Керуючись ст.ст 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2018 р. (повний текст 22.01.2018 р.) по справі №905/2402/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2018 р. (повний текст 13.12.2022.01.2018 р.) по справі №905/2402/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

Д.О.Попков
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018р. справа №905/2337/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: При секретарі судового засідання:Чернота Л.Ф. (доповідач) Радіонова О.О., Попков Д.О. Телеснюк І.В.
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Калінін М.В. (адвокат), посвідчення адвоката №000838 від 14.06.2017 р., довіреність №13 від 29.01.2018 р. Козак Т.В. - довіреність №85 від 26.12.2017 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від17.01.2018 р. (повний текст 22.01.2018 р.) ухвалене в м. Харкові
у справі№905/2337/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до відповідача: про Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області стягнення 29 416,57 грн.
Керуючись статтями 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції), Положеннями п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Донецький апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2018 р. (повний текст підписано 22.01.2018.) у справі №905/2337/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 17.01.2018 р. (повний текст підписано 22.01.2018 р.) у справі №905/2337/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду у встановленому законом порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

Д.О.Попков
У Х В А Л А

про повідомлення

16 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/137/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., у судовій справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Верби Тетяни Іванівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області, пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна",

вул. Яворського, буд. 3, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін та третьої особи на стороні відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд, керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Фізичну особу - підприємця Вербу Тетяну Іванівну (16610, АДРЕСА_1) про відкладення підготовчого засідання до "23" квітня 2018 року о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

2. Повідомити відповідача Територіальну громаду в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, пл. імені Івана Франка, 1) про відкладення підготовчого судового засідання до "23" квітня 2018 року о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Повідомити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Оренда комунального майна" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Яворського, буд. 3) про відкладення підготовчого судового засідання до "23" квітня 2018 року о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

4. Участь сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судовому засіданні не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Мурашко

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" квітня 2018 р. Справа№ 910/22454/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр бізнес брук»

на рішення Господарського суду міста Києва ухваленого 22.02.2018, повний текст якого складений 02.03.2018,

у справі № 910/22454/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр бізнес брук»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «НК Франко»

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 63), заявлено про розірвання з 04.11.2016 укладеного між сторонами договору поруки № 4Ф15081И/П від 25.10.2016 з підстав істотного порушення відповідачем умов вказаного договору, а саме, ненадання позивачу належним чином посвідчених копій документів, що підтверджують обов'язки боржника за кредитним договором № 4Ф15081И від 16.12.2015, виконання зобов'язань за яким забезпечено спірним договором поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2018, повний текст якого складений 02.03.2018, у справі № 910/22454/17 відмовлено в позові повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр бізнес брук» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2018 по справі № 910/22454/17 про відмову у задоволенні позовних вимог і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 справа № 910/22454/17 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр бізнес брук» на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 22.02.2018 у справі № 910/22454/17.

2. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 27.04.2018.

3. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018, м. Дніпро Справа № 904/554/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі №904/554/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промстанкоінструмент", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 191397,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі №904/554/18 та винести нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Враховуючи, що відповідачем на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі №904/554/18.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 14.05.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу) - до 07.05.2018.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      І.М. Подобєд

Суддя                                                                                          Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                          І.Л. Кузнецова