ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 924/163/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроізоляційні системи", м. Хмельницький

про стягнення штрафу у розмірі 68000 грн. та пені у розмірі 68000 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроізоляційні системи", м. Хмельницький штраф у розмірі 68000 грн. та пеню у розмірі 68000 грн., зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, рахунок 0002, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106).

Представники позивача в судовому засіданні підтвердили намір позивача підтримувати позов. Будь - яких клопотань чи заяв з приводу обставин, які підлягають з'ясуванню за правилами ст. 182 ГПК ними не подано.

Відповідач свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Повідомляючи відповідача про дату, місце і час судового засідання йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі (та ухвалу від 15.03.18 з вказівкою про нові дату час та місце судового засідання) за адресою, вказаною в позові. Вказана кореспонденція повернута поштою з відміткою "За закінченням терміну зберігання" і "За даною адресою не знайдено". Однак, суд виходить з того, що відповідач належним чином повідомлений про час, місце і дату судового засідання, оскільки вказана адреса відповідача, згідно витягу з ЄДРЮОФОПГФ є реєстраційною. При цьому, суд враховує, що за ст. 232 ГПК ухвала є формою судового рішення. Згідно ж ч. 6 ст. 242 ГПК днем вручення судового рішення (в даному випадку ухвали) є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи та неподання ним відзиву на позов, суд констатує про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 25.04.18.

Повідомити відповідача про дату, місце і час судового засідання шляхом направлення на його адресу даної ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

3 - відповідачу(29000, м. Хмельницький, вул. Гвардійська, 74, офіс 2)

рекомендованим з повідомленням