ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/141/18

За позовом Долинської міської ради Івано-Франківської області

до Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз»

про визнання укладеною додаткової угоди до договору

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Долинської міської ради Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2/7-1/79-ОР від 01.07.2005р.

Позовні вимоги мотивовані безпідставним ухиленням Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» від укладання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2/7-1/79-ОР від 01.07.2005р.

Відповідач проти задоволення позовним вимог заперечував з огляду на те, що Публічним акціонерним товариством «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» не було використано право на поновлення договору у відповідності до ст.33 Закону України «Про оренду землі».

У судовому засіданні 26.02.2018р. представником позивача було подано заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представником відповідача було надано згоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом було розглянуто та керуючись приписами ст.186, 187 Господарського процесуального кодексу України задоволено заяву Долинської міської ради Івано-Франківської області, призначено спільну нараду сторін та судді на 23.03.2018р.

Ухвалою від 26.02.2018р. зупинено провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

02.04.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Долинської міської ради Івано-Франківської області про залишення позову без розгляду.

У зв’язку з перебуванням судді Спичака О.М. на лікарняному з 29.03.2018р., вказана вище заява Долинської міської ради Івано-Франківської області розглядається судом після виходу судді з відпустки.

Враховуючи те, що суддя Спичак О.М., починаючи з 02.04.2018 по 09.04.2018 перебував на лікарняному, з 10.04.2018 по 12.04.2018 знаходився у відпустці, а 13.04.2018 перебував у відрядженні, то розгляд зазначеної вище заяви Долинської міської ради Івано-Франківської області відбудеться після виходу судді на роботу.

За приписами п.4 ст.1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Частиною 2 ст.189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З системного аналізу п.4 ч.1 ст.227 та п.п.3 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд зобов’язаний зупинити провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно, судом прийнято до уваги, що п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для припинення врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження по справі та залишення позову без розгляду з підстави, викладеної у п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що за приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Долинської міської ради Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2/7-1/79-ОР від 01.07.2005р. підлягає залишенню без розгляду на підставі заяви позивача, керуючись приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку щодо залишення судового збору за позивачем.

Керуючись приписами ст.ст.186, 227, 229, 226, 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору у справі №910/141/18 за позовом Долинської міської ради Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2/7-1/79-ОР від 01.07.2005р.

2. Поновити провадження по справі №910/141/18.

3. Залишити позов Долинської міської ради Івано-Франківської області до Публічного акціонерного товариства «УКНАФТА» Нафтогазобудівне управління «Долинанафтогаз» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №2/7-1/79-ОР від 01.07.2005р. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Спичак О.М.