УХВАЛА

17 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1192/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Рудь І.А.

від 18.04.2016 та

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О.В., Дармін М.О., Іванов О.Г.

від 22.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіагал"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації припинення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №904/1192/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що в частині оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 слід відмовити у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Як вбачається із судових рішень та змісту касаційної скарги, скаржника - ОСОБА_4 до участі у справі №904/1192/16 судами попередніх інстанцій залучено не було.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку саме за її апеляційною скаргою.

Право касаційного оскарження вказаного судового рішення буде можливе за умови його перегляду в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Однак, Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №904/1192/16 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016. Тобто рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 не переглянуто за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, у Суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016.

При цьому, з огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2018.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 10.04.2018 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, пунктом 1 частини 1 статті 293, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 у справі №904/1192/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №904/1192/16.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1192/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіагал", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та скасування державної реєстрації припинення обтяжень.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець