overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/904/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Сервіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська трикотажна фабрика", м. Первомайський
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/1156/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до Херсонської міської ради

про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005,

за участі:

- третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного агентства рибного господарства України,

- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп»

представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

від третьої особи-1 не зявився,

від третьої особи-2 ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

18.12.2017 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Укрриба» з вимогами, спрямованими до Херсонської міської ради, про визнання недійсним пункту 1.15 рішення № 97 від 16.02.2005 «Про видачу свідоцтв про право власності». Зокрема, заявник вказує, що саме йому належить на праві власності причал на сваях та стінка причальна, які передані у власність за оспорюваним пунктом рішення Публічному акціонерному товариства «Херсонрибгосп».

Ухвалою суду від 15.01.2018 порушене провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального провадження. Під час підготовчого засідання 06.03.2018 розгляд справи був відкладений до 20.03.2018. У вказаний час представник позивача не зявився та причини неявки суду не повідомив, а тому розгляд справи був відкладений до 10.04.2018.

В подальшому в судове засідання 10.04.2018 представник позивача вдруге не зявився та причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд зазначає, що згідно з положеннями частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу. Зокрема, за змістом частини 4 статті 202 того ж Кодексу, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, неявка позивача в судове засідання є наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі названих правових положень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

10.04.2018 м. ХарківСправа № 922/581/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Селянське (фермерське) господарство "Пчелка", Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Лісова, 7, код 23334264

як позивача

- Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, м. Харків м-н Свободи 5, 1-й під'їзд, 6, 7 поверх,Харків,612

як відповідача

- Високопільську сільську раду Валківського району Харківської області, Харківська область, Валківський район, с. Високопілля, вул. Молодіжна, 1, код 04398152

як третю особу

у справі № 922/581/18

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Пчелка", с. Високопілля
до Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківськії області, м. Харків 3-я особа - Високопільська сільська рада Валківського району Харківської області, с. Високопілля
про визнання права користування ділянкою
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 25 квітня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.Справа № 924/219/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гером Інвест-Ярмолинці", с. Тарасівка Ярмолинецький район Хмельницька область

про визнання недійсної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки НОМЕР_2 від 01.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

27.03.18р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки НОМЕР_2 від 01.10.2012р.

Ухвалою суду від 28.03.18р. відмовлено у відкритті провадження у справі №924/219/18.

04.04.18р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення із Державного бюджету України судового збору у розмірі 1762грн. сплаченого згідно квитанції № 220210039 від 27.03.18р.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення із Державного бюджету України судового збору судом задовольняється.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентиф. номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1762грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплачений згідно квитанції № 220210039 від 27.03.18р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р.

Справа № 924/96/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "А-Лекс" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання договору №182 від 19.09.2017р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2018р. відкрито провадження у справі №924/96/18 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/96/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 74), 3 - відповідачу (м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.

Справа № 924/133/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 769075,23 грн.

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький про стягнення 769075,23 грн. матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2018 р. підготовче засідання у справі №924/133/18 відкладено на 11:00 год. "11" квітня 2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/133/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (47707, м. Тернопіль, вул. Гріга, 3), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77), 4 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.

Справа № 924/112/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-Холдинг”, м. Луцьк

про стягнення 121231,00 грн. збитків

встановив: ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі №924/112/18 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-Холдинг”, м. Луцьк про стягнення 121231,00 грн. збитків, призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого засідання 11.04.2018 р. відповідно до ст. 183 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №924/112/18 до 10:00 год. 24.04.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/112/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи, 2 – позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 2 – відповідачу (43005, Волинська область, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21А), 4 – Хмельницькій місцевій прокуратурі (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/199/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта»

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26.03.2018 порушене провадження у справі та її розгляд в попередньому провадженні призначений на 10.04.2018.

У вказаний час представник відповідача в засідання не прибув, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Зокрема, у клопотанні вказано про зайнятість його представника в іншому судовому розгляді в Апеляційному суді Херсонської області.

Ці обставини судом визнані поважними, а тому підготовне засідання підлягає відкладенню у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 183 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 202, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 08 травня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Справа № 923/200/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Херсонського міського центру зайнятості (м. Херсон),

до: Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (м. Херсон), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (м. Херсон),

про стягнення 24 273 грн. 94 коп.,

за участю предстаників:

позивача - Ковтун Ю.О., представник, дов. № 06-20/2533 від 01.11.17р.;

відповідача - Ткачук Л.О., представник, дов. № 1119/08 від 01.02.18р.;

третьої особи - не прибув;

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання по суті в порядку спрощеного позовного провадження, яке відбулось 10.04.18, до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

За результатами судового засідання судом було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 03.05.2018 року.

Враховуючи необхідність повідомлення третьої особи про перерву в судовому засіданні, керуючись ст. 42, 120, 194, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повідомити третю особу - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) про розгляд зазначеної справи по суті, за правилами спрощенного позовного провадження, яке відбудеться 03.05.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р.Справа № 924/253/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, м. Шепетівка в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин

до Славутської районної державної адміністрації м.Славута Хмельницька область

про визнання недійсним договору оренди земель державної власності №2 від 31.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018р. до суду надійшла позовна заява заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земель державної власності №2 від 31.08.2017р., державна реєстрація якого здійснена 02.11.2017р., індексний номер 37949831, укладений між ПАТ "УБ ХАЕС" та Славутською РДА.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 "25" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачам подати відзив на позов із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України на протязі 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзивів направити на адресу позивача та прокуратури, докази про що подати суду.

Позивачу та прокуратурі у випадку отримання відзивів надати заперечення на відзиви, копії яких направити на адресу відповідачів, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, майдан Незалежності ОСОБА_1), 3 - відповідачу 1 (вул.Ринкова, 5, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100), 4 - відповідачу 2 (вул.Соборності, 7, м.Славута Хмельницька область 30000), 5,6 - Шепетівська місцева прокуратура (вул.Соборності, 34а, вул.Сергія Оврашка, 43 м.Славута Хмельницька область).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.04.2018 м. ХарківСправа № 922/550/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64602, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24, )

як відповідача у справі № 922/550/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод", м. Вовчанськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про примусове виконання зобов'язань в натурі

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 14 травня 2018 року о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 228.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1