УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Харків Справа №6/266

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» б/н від 26.03.2018 про видачу дублікатів судових наказів у справі №6/266

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії, м.Алчевськ Луганської області

до Приватного підприємства «Фірма «Надія», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 84 698 грн. 28 коп.

орган виконання судових рішень - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без повідомлення представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області надійшла заява від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» б/н від 26.03.2018, в якій заявник просить суд видати дублікат судового наказу у справі №6/266.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Господарського суду Луганської області від 18.10.2010 по справі №6/266 позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 87083,31 грн., у т.ч. заборгованість по кредиту в сумі 60 000,00 грн., строкову заборгованість за процентами в сумі 1027,39 грн., прострочену заборгованість по процентам у сумі 16685,01 грн., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 9730,91 грн., судовий збір у сумі 870,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

01.11.2010 Господарським судом Луганської області видано судовий наказ №6/266, строк предявлення якого до виконання становив до 01.11.2013.

16.12.2010 ПАТ «Банк Форум» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Алчевського МУЮ Луганської області (після перейменування - Алчевський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області) з метою відкриття виконавчого провадження та примусового виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця Алчевського МУЮ Луганської області від 16.12.2010 відкрито виконавче провадження №23407812 з примусового виконання рішення суду згідно судового наказу №6/266 виданого судом 01.11.2010.

Як зазначає заявник, фактично з 16.12.2010 судовий наказ №6/266 від 01.11.2010 знаходиться на виконанні в Алчевському МВДВС ГТУЮ у Луганській області, що свідчить про те, що заявником не порушені строки предявлення виконавчого документа до виконання.

25.10.2017 ПАТ «Банк Форум» звернувся до Алчевського МВДВС ГТУЮ у Луганській області з запитом про хід виконавчого провадження.

20.11.2017 на адресу ПАТ «Банк Форум» надійшла відповідь з Алчевського МВДВС ГТУЮ у Луганській області з якої вбачається, що матеріали виконавчого провадження №23407812 щодо стягнення заборгованості з ПП «Фірма «Надія» втрачені у звязку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Алчевськ на тимчасово непідконтрольній території України.

Крім того, заявник повідомив суду, що заборгованість за Кредитним договором №0298/07/06-KL від 28.12.2007 з боку ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» залишається непогашеною.

Враховуючи викладене, ПАТ «Банк Форум» просить суд видати дублікат судового наказу №6/266 від 01.11.2010 про стягнення з ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 87083,31 грн., у т.ч. заборгованість по кредиту в сумі 60000,00 грн., строкову заборгованість за процентами в сумі 1027,39 грн., прострочену заборгованість по процентам у сумі 16685,01 грн., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 9730,91 грн., судовий збір у сумі 870,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву ПАТ «Банк Форум» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №42 від 27.03.2018 справа №6/266 вважається втраченою.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою розгляду заяви ПАТ «Банк Форум», Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу №6/266 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.09.2010 про порушення провадження у справі №6/266;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/266 від 20.09.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області №6/266 від 18.10.2010;

- супровідний лист від 08.11.2010 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №6/266 від 01.11.2010.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Як вбачається з матеріалів відновленої справи та документів доданих до заяви, рішенням Господарського суду Луганської області від 18.10.2010 по справі №6/266 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Надія» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії прострочену заборгованість за кредитом у сумі 60000 грн. 00 коп., строкову заборгованість по процентам у сумі 1027 грн. 39 коп., прострочену заборгованість по процентам у сумі 16685 грн. 01 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 9370 грн. 91 коп.

Стягнуто з Приватного підприємства «Фірма «Надія» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії витрати зі сплати державного мита у сумі 870 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Загалом стягнуто з відповідача на користь позивача 88190,14 грн.

На виконання даного рішення у справі №6/266 Господарським судом Луганської області 01.11.2010 видано відповідні судові накази.

В своїй заяві ПАТ «Банк Форум» просить суд видати дублікат судового наказу №6/266 від 01.11.2010 про стягнення з ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 87083,31 грн. При цьому заявник зазначає, що в дану суму входить: заборгованість по кредиту в сумі 60000,00 грн., строкову заборгованість за процентами в сумі 1027,39 грн., прострочену заборгованість по процентам у сумі 16685,01 грн., неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 9730,91 грн., судовий збір у сумі 870,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

При арифметичному підрахунку переліченої заявником заборгованості судом встановлено, що заявник просить суд видати дублікат судового наказу, який передбачає стягнення з боржника на користь стягувача не 87083,31 грн., а 88190,14 грн. Тобто, фактично ПАТ «Банк Форум» просить суд видати два дубліката судових наказів по справі №6/266.

Таким чином, судом розглядаються вимоги ПАТ «Банк Форум» видати дублікати двох судових наказів у справі №6/266.

Наданими заявником документами підтверджено, що ПАТ «Банк Форум» 16.12.2010 звернувся до відділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції з заявою про примусове виконання наказу №6/266, виданого 01.11.2010 Господарським судом Луганської області про стягнення з ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 87083,31 грн.

16.12.2010 головним державним виконавцем державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №23407812 про стягнення з ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» боргу в сумі 87083,31 грн.

Як вбачається з листа №3380/16.2-34 від 14.11.2017 та довідки Алчевського МВДВС ГТУЮ у Луганській області №3381/16.2-34 від 14.11.2018 про втрату виконавчого провадження №23407812, на виконанні у відділі знаходилось виконавче провадження №23407812 відкрите на підставі судового наказу від 01.11.2010 №6/266 виданого Господарським судом Луганської області про стягнення заборгованості з ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» у сумі 87083,31 грн. У звязку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться у м. Алчевськ на тимчасово непідконтрольній території України, матеріали виконавчого провадження втрачені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стягувачем - ПАТ «Банк Форум» було предявлено лише один наказ Господарського суду Луганської області №6/266 від 01.11.2010, а саме про стягнення з ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії простроченої заборгованості за кредитом у сумі 60000 грн. 00 коп., строкової заборгованості по процентам у сумі 1027 грн. 39 коп., простроченої заборгованості по процентам у сумі 16685 грн. 01 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 9370 грн. 91 коп. (загалом - 87083 грн. 31 коп.).

Що стосується судового наказу про стягнення з ПП «Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії витрат зі сплати державного мита у сумі 870 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., то слід зазначити, що суду не надано доказів предявлення даного наказу до виконання органу державної виконавчої служби.

Судом враховано, що накази №6/266 від 06.03.2010 були дійсні для предявлення органу державної виконавчої служби до 01.11.2013. ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів наказів 26.03.2018, тобто після строку встановленого для предявлення наказу до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа для виконання перериваються, зокрема, у разі предявлення документа до виконання.

Враховуючи що матеріалами справи та доданими до заяви документами підтверджено, що стягувачем було предявлено до виконання лише один судовий наказ по справі №6/266 про стягнення з боржника ПП «Фірма Надія» заборгованості на суму 87083,31 грн., а також те, що оригінал наказу втрачено, суд робить висновок, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката вказаного судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

В той же час, оскільки наказ №6/266 від 01.11.2010 про стягнення з ПП Фірма «Надія» на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Алчевської філії витрат зі сплати державного мита у сумі 870 грн. 83 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. взагалі не було предявлено до виконання, строк на звернення з заявою про видачу дублікату даного судового наказу сплив.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку , що заяву ПАТ «Банк Форум» слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №6/266 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 06.09.2010 про порушення провадження у справі №6/266;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/266 від 20.09.2010;

- рішення Господарського суду Луганської області №6/266 від 18.10.2010;

- супровідний лист від 08.11.2010 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №6/266 від 01.11.2010.

2. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» б/н від 26.03.2018 про видачу дублікатів судових наказів у справі №6/266 задовольнити частково.

3. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Форум» дублікат наказу Господарського суду Луганської області №6/266 від 01.11.2010 про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Надія», м. Алчевськ Луганської області, вул. Гмирі, 19/109, код 21769331 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, код 26071049, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 60 000 грн. 00 коп., строкову заборгованість по процентам у сумі 1 027 грн. 39 коп., прострочену заборгованість по процентам у сумі 16 685 грн. 01 коп., пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 9 370 грн. 91 коп.

4. У видачі дубліката судового наказу Господарського суду Луганської області №6/266 від 01.11.2010 про стягнення Приватного підприємства «Фірма «Надія», м. Алчевськ Луганської області, вул. Гмирі, 19/109, код 21769331 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Алчевської філії, м. Алчевськ Луганської області, вул. Ленінградська, 50, код 26071049, витрати зі сплати державного мита у сумі 870 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Форум» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.04.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.А. Лісовицький