ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/59/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Николаевстройкомплект"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. про відмову у забезпеченні позову

у справі № 915/59/18

за позовом Приватного підприємства "Николаевстройкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 088 713,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. про відмову у забезпеченні позову у справі № 915/59/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. апеляційну скаргу та додані до неї документи було повернуто Приватному підприємству "Николаевстройкомплект" без розгляду на підставі п.1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. скаржник вдруге 12.03.2018р. через Господарський суд Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою. Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Николаевстройкомплект" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.01.2018р. про відмову у забезпеченні позову у справі № 915/59/18 було залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству «Николаевстройкомплект» строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків (надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" та Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" листом з описом вкладення ) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення від 19.03.2018р. вбачається, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. була вручена ПП "Николаевстройкомплект" за його юридичною адресою 30.03.2018р. та 04.04.2018р. за адресою адвоката, який діє в його інтересах, однак протягом 10 з дня вручення ухвали недоліки апеляційної скарги скаржником не були усунені.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим сторонам у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Приватному підприємству "Николаевстройкомплект" - без розгляду.

2. Матеріали оскарження повернути до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Принцевська Н.М.