УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18182/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Власова Ю.Л., Дідиченко М.А., Руденко М.А. від 13.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва суддя: Трофіменко Т.Ю. від 10.05.2017 у справі

за позовом Національного банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" Новікової Марії Миколаївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати кошти,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України 03.11.2017 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 було поновлено Національному банку України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України і призначено здійснити перегляд постанови та рішення - 29.03.2018 о 17:30.

29.03.2018 була оголошена перерва на 12.04.2018.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 910/8132/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав порушення правил предметної суб'єктної юрисдикції у подібних правовідносинах, оскільки розмежування юрисдикції адміністративних та господарських судів у відповідних спорах, які виникають під час ліквідації банку, є виключною правовою проблемою, вирішення якої є необхідним для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №910/18182/16 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про визначення юрисдикції у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/18182/16 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про визначення юрисдикції у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/8132/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір