ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"04" квітня 2018 р.Справа № 924/125/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до приватного підприємства "Назар", м. Хмельницький

про стягнення 929521,23 грн.

Представники сторін:
позивач: не з`явився

відповідач: Ревуцький В.В. керівник підприємства

прокурор: Загродська Л.І. прокурор відділу облпрокуратури (посвідчення №030780)

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. розглядається справа за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький до приватного підприємства "Назар", м. Хмельницький про стягнення 929521,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.04.2014р. між сторонами було укладено договір №23 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, за умовами якого предметом Договору є визначення для Сторони 2(ПП „Назар), яка є замовником будівництва приміщень по продажу продовольчих та непродовольчих товарів, по обслуговуванню населення, аптеки та закладів громадського харчування по Старокостянтинівському шосе, 2/1Б у м. Хмельницькому, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького. Відповідач зобов`язаний був перераховувати кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

З наведеного, прокуратура в інтересах Хмельницької міської ради, керуючись умовами договору, відповідними положеннями ЦК України, просить суд стягнути з відповідача 929521,23 грн., з яких 878519,00 грн. коштів на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 46236,57 грн. пені, 4765,66 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.04.2018р. провадження у справі №924/125/18 за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький до приватного підприємства "Назар", м. Хмельницький про стягнення 929521,23 грн., з яких 878519,00 грн. коштів на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 46236,57 грн. пені, 4765,66 грн. 3% річних закрито на підставі п.1 ч.2 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

04.04.2018р. прокуратура Хмельницької області на адресу суду подала заяву про повернення прокуратурі Хмельницької області судового збору в сумі 13538,10 грн., у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частинами 2 та 5 ст.7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження у справі №924/125/18 (на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України) суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №158 від 15.02.2018р. на суму 13538,10 грн. підлягає поверненню позивачу (прокуратурі Хмельницької області м. Хмельницький).

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, код 02911102) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13538,10 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 10 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №158 від 15.02.2018р., на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. №3674-VI.

Оригінал ухвали разом із оригіналом платіжного доручення №158 від 15.02.2018р. на суму 13538,10 грн. направити позивачу.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначених сум судового збору.

Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили з моменту її винесення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 04.04.2018р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи,
2 прокуратуру (м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)(реком. з повід.)