overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/922/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018

суддя Коваль С.М.

Час і місце ухвалення: 12:34 год.; м. Миколаїв

Дата складання повного тексту 26.02.2018

по справі № 915/922/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Николаевский тепловозоремонтній завод»

про зобовязання повернути майно

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 (у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Аленін О.Ю., Богатир К.В.) відкрито апеляційне провадження у справі № 915/922/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Юг» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 призначено справу №915/922/16 до розгляду на 02.04.2018 об 12:00 год.

У звязку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії ОСОБА_2 02.04.2018 та перебування судді-члена колегії ОСОБА_3 у відпустці 02.04.2018, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 367 від 02.04.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Таран С.В.

За змістом ч. 14, ст. 32 ГПК України У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 915/922/16 до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти справу № 915/922/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

судді Лавриненко Л.В.

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2753/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Таран С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2018 р.

по справі № 916/2753/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ

до Управління соціального захисту населення Саратської районної державної адміністрації с.м.т. Сарата, Одеська область

про стягнення 44 855,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 916/2753/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 03.04.2018 р. на 11:30 год.

В звязку з перебування судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці з 26.03.2018 р. та перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці 02.04.2018 р. та у відрядженні з 03.04.2018 р. по 05.03.2018 р., на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.04.2018 р. № 395 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.04.2018 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Філінюк І.Г., Таран С.В.

Враховуючи викладене та з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.02.2018 р. у справі № 916/2753/17 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Таран С.В.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2024/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2017 року

у справі № 916/2024/17

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ в інтересах Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фрегат, м. Рівне

про визнання недійсними договорів

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 року у справі № 916/2024/17 колегією суддів у складі: головуючого судді Ярош А.І., суддів Лашина В.В., Богатиря К.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 року у справі № 916/2024/17. У судовому засідання 20.03.2018 року було оголошено перерву в судовому засіданні до 03.04.2018 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді Ярош А.І. і судді члена-колегії ОСОБА_1 у відрядженні та перебуванні судді Лашина В.В. у відпустці, на підставі розпорядження в. о. керівника апарату суду від 02.04.2018 року № 376, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Лавриненко Л.В.

З урахуванням викладеного, судова колегія приймає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 року у справі №916/2024/17 до свого провадження та призначає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Дасті, м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 19.10.2018 року у справі № 916/2024/17

2. Засідання суду призначити на 02.05.2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301-417.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"03" квітня 2018 р. Справа № 978/307/18
На виконання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Господарський арбітраж" від 04.01.2018 у справі № 01-08/17, яка набрала законної сили 03.04.2018, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білецька А.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" квітня 2018 р. Справа № 902/1116/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Василишин А.Р. , суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.18р. у справі №902/1116/17

за позовом: Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, (вул. Стрілецька, 3-А, м. Вінниця, 21009)

до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 5829,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Правобережний районний центр зайнятості м. Вінниці - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.18р. у справі № 902/1116/17 за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення 5829,39 грн

Апеляційна скарга Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1116/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Правобережного районного центру зайнятості м. Вінниці - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.18р. у справі №902/1116/17.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2018 р. Справа № 903/675/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.17р. у справі № 903/675/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 139 348, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.17р. у справі № 903/675/17.

Призначені розгляди справи в судових засіданнях 15.02.2018 р. та 22.03.2018 р. не відбулись в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та перебуванням у відпустці головуючого судді Демянчука Ю.Г. Ухвалою суду від 26.03.2018 р. розгляд справи призначено на "12" квітня 2018 р. об 10:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.03.2018 року, у зв'язку зі звільненням у відставку головуючого судді (судді-доповідача) Демянчука Ю.Г., відповідно до ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 903/675/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

За умовами п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.17р. у справі № 903/675/17 слід прийняти до провадження в новому складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.17р. у справі № 903/675/17 до провадження в новому складі суду.

2. Дату розгляду апеляційної скарги змінити.

3. Призначити справу № 903/675/17 до розгляду в судовому засіданні "24" квітня 2018 р. об 15:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15567/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

(головуючий суддя - Іоннікової І.А., судді: Тарасенко К.В., Корсакова Г.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017

(суддя Грєхова О.А.)

у справі №910/15567/17

за позовом Київського національного університету технологій та дизайну

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майну України по місту Києву

2) Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України

про визнання додаткового договору до договору про оренду державного нерухомого майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Фізична особа-підприємець Кіктєв Євген Олександрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (повний текст постанови складено 05.03.2018) та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15567/17 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 30 травня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 14.05.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/15567/17 за позовом Київського національного університету технологій та дизайну до Регіонального відділення Фонду державного майну України по місту Києву, Фізичної особи-підприємця Кіктєва Євгена Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство освіти і науки України, про визнання додаткового договору до договору про оренду державного нерухомого майна недійсним.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/10056/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018

за позовом Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора

в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України

до Державного космічного агентства України, Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Аероспейс Іншуренс Брокер"

про визнання недійсними конкурсних торгів, договору про надання страхових брокерських послуг та стягнення брокерської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 Заступник Генерального прокурора - Головний військовий прокурор звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі 910/10056/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 910/10056/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 у справі № 910/10056/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08 травня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2610/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Груп"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 прийнято до провадження касаційні скарги ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, розгляд скарги призначено на 05.04.2018.

30.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшли клопотання ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест" в режимі відеоконференції підлягають задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул Інвест" про участь у судовому засіданні у справі № 922/2610/15 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Хакрівської області забезпечити проведення відеоконференції 05 квітня 2018 об 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, 8-й під'їзд, -Держпром, зал. №308.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко