ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.04.2018

Справа № 910/2465/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Об’єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Інформаційні технології"

про стягнення 685 800 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання підприємств "Український музичний альянс" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об’єднання "Інформаційні технології" (далі – відповідач) про стягнення 685 800, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інформаційні технології” взятих на себе зобов’язань за договором № 01-27/03/09/К про виплату винагороди (роялті) за публічне сповіщення (повторне публічне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою та їх примірників щодо надання інформації про доходи, отримані в період з 01.01.2015 по 31.12.2017. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у Державної фіскальної служби відомості про доходи, отримані Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Інформаційні технології” в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

Також позивачем подана заява, в якій останній в порядку статті 90 ГПК України поставив відповідачу запитання, що мають значення для справи (5 запитань).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 позовну заяву Об’єднання підприємств “Український музичний альянс” залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом:

- подання до суду письмової заяви з зазначенням засобів зв’язку, електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предмето та з тих самих підстав;

- заяву з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати;

- подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 була направлена позивачеві на адресу, зазначену у позовній заяві, а саме:01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28 та на адресу, зазначену та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04053, м. Київ, вулиця Артема, буд. 1-5, оф. 614.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на адресу 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28 поштове відправлення з ухвалою суду було отримане представником позивача 07.03.2018, а рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, направлене на юридичну адресу 04053, м. Київ, вулиця Артема, буд. 1-5, оф. 614 було отримане представником позивача 03.04.2018.

Відповідно до ч.ч. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи те, що станом на 17.04.2018 до суду жодних заяв від Об’єднання підприємств "Український музичний альянс" не надходило, суд дійшов висновку про те, що позивачем не було виконано вимоги господарського суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 05.03.2018.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів чинного процесуального законодавства, з огляду на не виконання позивачем вимог ухвали суду від 05.03.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви №01-16/02/18 від 16.02.2018 відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Об’єднанню підприємств "Український музичний альянс".

Крім того, Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Об’єднанню підприємств "Український музичний альянс.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.04.2018 та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                Г.П. Бондаренко