КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" квітня 2018 р. Справа№ 911/2430/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2018 року

у справі № 911/2430/14 (суддя Бацуца В.М.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2018 року, серед іншого, відмовлено у затвердженні мирової угоди б/н від 13.11.2017 року у справі № 911/2430/14 про банкрутство ФОП Ситнюка В.М., підписаної між ФОП Ситнюком В.М. та кредиторами в особі комітету кредиторів та відмовлено у затвердженні звіту про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого Фоменка А.В. за час виконання обов'язків ліквідатора боржника - ФОП Ситнюка В.М. за період з 13.08.2015 року по 30.11.2017 року у розмірі 106 162,45 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ФОП Ситнюк В.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2018 року та прийняти нове рішення яким затвердити мирову угоду б/н від 13.11.2017 року у справі № 911/2430/14 про банкрутство ФОП Ситнюка В.М., підписаної між ФОП Ситнюком В.М. та кредиторами в особі комітету кредиторів.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 237, 268, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ситнюку Віктору Михайловичу строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ситнюка Віктора Михайловича на ухвалу господарського суду Київської області від 15.02.2018 року у справі № 911/2430/14.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11.05.2018 року включно.

4. Розгляд справи № 911/2430/14 призначити на 17.05.2018 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков