ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/404/17-г/5

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс", вул. Винниченка,8, м. Тернопіль, 46018

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" вул. Гайова, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область,46006

про стягнення 2 465 520 грн

за участі представників сторін:

позивача: Лучко Р.М, довіреність №36 від 28.08.2017;

відповідача: Мозіль С.І., довіреність від 13.04.2018.

Згідно ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" звернулося в Господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" 2465520,00 грн безпідставно отриманої орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 04.08.2017 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №909/714/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Фід" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 19.02.2018, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 282/0/15-18 від 01.02.2018 та наказу Господарського суду Тернопільської області № 15-к від 19.02.2018 про звільнення судді Андрушків Г.З. з посади судді Господарського суду Тернопільської області, у зв'язку з поданням заяви про відставку, згідно пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/404/17-г/5.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/404/17-г/5 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 - в матеріалах справи).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2018 року суддею Охотницькою Н.В. прийнято справу №921/404/17-г/5 до свого провадження, поновлено у даній справі провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 12 березня 2018 року, в якому було оголошено перерву до 26 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року підготовче засідання відкладено до 16 квітня 2018 року.

У призначене на 16 квітня 2018 року підготовче засідання прибули представники сторін.

Разом з тим, 13 квітня 2018 року на адресу Господарського суду Тернопільської області від ТОВ "Мрія Сервіс" надійшло клопотання № 2018/04-12/гс-01 від 12.04.2018 (вх. №9397), відповідно до якого позивач просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Дане клопотання №2018/04-12/гс-01 від 12.04.2018 (вх. №9397), яке підтримане представником позивача в підготовчому засіданні, ТОВ "Мрія Сервіс" обґрунтовує тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 909/714/16 встановлено відсутність предмета позову, про що також зазначено відповідачем у відзиві на позов. Однак, дана постанова оскаржується ТОВ "Мрія Сервіс" в касаційному порядку і судове засідання по розгляду даної справи відкладено Касаційним господарським судом на 15.05.2018, і для надання можливості сторонам (в даному випадку позивачу - ТОВ "Мрія Сервіс") подати додаткові докази, із врахуванням результатів перегляду Касаційним господарським судом постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 909/714/16 та для належної підготовки даної справи до розгляду по суті і вирішення судом усіх питань, які в силу ч.2 ст.182 ГПК України підлягають вирішенню в підготовчому провадженні, позивач просить продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та, відповідно, відкласти підготовче засідання у даній справі.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 16 квітня 2018 року заперечив щодо клопотання представника позивача стосовно продовження підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання, оскільки вважає, що обставини у справі №909/714/16, яка розглядається Касаційним господарським судом, жодним чином не стосуються предмета спору у даній справі, так як постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі №909/714/16 встановлено відсутність договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015, а відповідно відсутність наслідків виникнення цивільних прав та обов'язків сторін по договору і дана постанова набрала законної сили, а відтак результат вирішення Касаційним господарським судом справи №909/714/16 не матиме значення для вирішення даної справи. Разом з тим, представник відповідача покладається на думку суду щодо вирішення даного клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, у відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п.4 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, беручи до уваги, що результати перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2017 у справі № 909/714/16 Касаційним господарським судом безпосередньо матимуть значення для правильного вирішення даної справи, та відповідно, для надання можливості сторонам подати додаткові докази для підтвердження своїх вимог та заперечень чи клопотань про їх витребування, що буде неможливо зробити після закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду справи по суті, враховуючи клопотання позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, вважає за можливе, в порядку ст.ст. 177, 183, 216 ГПК України, продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Мрія Сервіс" №2018/04-12/гс-01 від 12.04.2018 (вх.№9397 від 13.04.2018) про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання у даній справі задовольнити.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 21 травня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька