overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1382/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про визнання недійсним одностороннього правочину

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним односторонній правочин про розірвання Договору №39-104 з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 24.02.16р. оформлений Департаментом транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради у формі заяви від 23.02.18р. за вих №6/6-59.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 24.04.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № Б24/194-06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград ()

про визнання грошових вимог на суму 10 238 090, 13грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.2013р. (адреса: 49055, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 104, оф.6, ідентифікаційний номер ) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора Публічного Акціонерного Товариства "Павлоградський завод автоматичних ліній і машин", м. Павлоград - Талана Р.Г., свідоцтво №43 від 08.02.2013р. в строк до 27.04.2018р. розглянути вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 10.04.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1298/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Державного навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 351 097,76 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного навчального закладу "Дніпропетровський транспортно-економічний коледж" заборгованість у розмірі 351 097,76 грн., з яких: основний борг у розмірі 342 100,07 грн.; пеня у розмірі 8 266,63 грн.; 3 % річних у розмірі 731,06 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 30 квітня 2018 року о 12:20 год.

При виготовленні ухвали господарського суду від 02.04.2018 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення першого судового засідання, зазначено - 30.04.2018, замість 25.04.2018.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 допущено описку, щодо дати призначення першого судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату першого судового засідання 25 квітня 2018 року, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 зазначивши дату першого судового засідання - 25 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1447/18
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"

про стягнення 170 567,45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 142 419,18 грн. - боргу, 4 842,25 грн. - індексу інфляції, 14 737,46 грн. - пені, 8 568,56 грн. - 18% річних, за Договором поставки №22/032017-СА/К/1 від 22.03.17р.,мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 24.04.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1126/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра інвест компані", м. Дніпро

про стягнення 33 599,02 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер Глобал" звернулося до Господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра інвест компані" заборгованість у розмірі 39 078,06 грн., з яких: основний борг - 33 599,02 грн., 3% річних - 3 012,87 грн., інфляційні втрати - 2 466,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 30 квітня 2018 року о 14:10 год.

При виготовленні ухвали господарського суду від 02.04.2018 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення першого судового засідання, зазначено - 30.04.2018, замість 25.04.2018.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 допущено описку, щодо дати призначення першого судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату першого судового засідання 25 квітня 2018 року, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 зазначивши дату першого судового засідання - 25 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018 м. ДніпроСправа № 904/1259/16

За заявою №1312-32/5206 від 14.03.2018 року Інгулецького відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Алексейчука Олександра Вадимовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 39 073,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від скаржника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 позов задоволено частково та стягнено з фізичної особи-підприємця Алексейчука Олександра Вадимовича на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 23 623,50 грн. - основного боргу, 795,54 грн. - 3% річних, 7 980,78 грн. - інфляційних втрат, 2 860,85 грн. - пені, 1 378,00 грн. - судового збору, припинено провадження у справі №904/1259/16 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Алексейчука Олександра Вадимовича 3 812,93 грн. заборгованості за теплову енергію.

09.04.2016 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

20.03.2018 року Інгулецький відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою від 14.03.2018р. №1312-32/5206 про заміну сторони виконавчого провадження в якій просить замінити боржника ФОП Алексейчук Олександра Вадимовича у виконавчому провадження з примусового виконання судового наказу виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 29.04.2016р. по справі №904/1259/16, на його правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІНН НОМЕР_1.

05.04.2018р. заявник, боржник та орган ДВС у судове засідання не з'явились, витребуваних господарським судом документів не надали.

З метою дотримання принципу рівності сторін, надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд заяви на 19.04.2018 року на 14:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. До засідання подати:

Заявнику:

- свідоцтва про право на спадщину №№ 525, 526 від 10.06.2016р.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2018р. у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1296/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 37 771,42 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" вартість нестачі вугілля у розмірі 37 771,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 30 квітня 2018 року о 12:40 год.

При виготовленні ухвали господарського суду від 02.04.2018 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення першого судового засідання, зазначено - 30.04.2018, замість 25.04.2018.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 допущено описку, щодо дати призначення першого судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату першого судового засідання 25 квітня 2018 року, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 зазначивши дату першого судового засідання - 25 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2018 Справа № 904/5286/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАЙМ"

2. Приватне акціонерне товариство "Альмінський камінь"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Мега Пак"

4.Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

5. Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"

Боржник: Дочірне підприємство "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.03.18р. відкладено судове засідання з розгляду звіту ліквідатора на 24.04.18р. о 10:00 год., продовжено строк ліквідаційної процедури ДП "Мега Пак" ТОВ "ТВК "Мега Пак" та повноважень ліквідатора ДП "Мега Пак" ТОВ "ТВК "Мега Пак" Морозова І.А. до дати наступного судового засідання до 24.04.2018р.

20.03.18р. до суду від ПАТ "Міський комерційний банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.18р. у справі № 904/5286/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ).

Ухвалою суду від 20.03.18р. зупинено провадження у справі № 904/5286/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "МЕГА ПАК" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробничої компанії "МЕГА ПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

10.04.18р. до суду від ПАТ "Міський Комерційний Банк" надійшло клопотання № б/н від 05.04.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене господарський суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ПАТ "Міський Комерційний Банк" № б/н від 05.04.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ПАТ "Міський Комерційний Банк" № б/н від 05.04.18р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Міський Комерційний Банк".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.04.2018м. ДніпроСправа № 904/7536/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018, яке набрало законної сили 30.03.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.03.2021.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.04.2018м. ДніпроСправа № 904/1337/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком", м. Дніпро

до Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 107 926,33 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Телерадіокомпанії "Авторадіо-Дніпро" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 107 926,33 грн., з яких: основний борг у розмірі 103 625,20 грн.; 3 % річних у розмірі 1 037,74 грн.; інфляційні втрати у розмірі 3 263,39 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 30 квітня 2018 року о 14:30 год.

При виготовленні ухвали господарського суду від 04.04.2018 було допущено описку, а саме у тексті ухвали щодо дати призначення першого судового засідання, зазначено - 30.04.2018, замість 25.04.2018.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 допущено описку, щодо дати призначення першого судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши дату першого судового засідання 25 квітня 2018 року, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018 зазначивши дату першого судового засідання - 25 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі 13.02.2006 Справа № 35/448
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2006
Рішення набрало законної сили 13.02.2006.

Наказ дійсний для пред'явлення до 13.02.2009.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.2018р.                      Справа № 905/494/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія”, м. Київ

до відповідача: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ

про виправлення помилки в наказі

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.03.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія” задоволено, стягнуто з Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Літовсько-Українська теплоенергетична компанія” 68 241,76грн. інфляційних за прострочення платежів, 19 082,02грн. – 3% річних за прострочення платежів, 1 600,00грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

06.03.2018 на адресу господарського суду від ТОВ «Литовсько-Українська теплоенергетична компанія» надійшла заява №88 від 03.03.2018 про приведення наказу господарського суду від 13.04.2017 у відповідність до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», яка фактично є заявою про виправлення помилки у наказі.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 15.03.2018 на 09:55 год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін