overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2018 Справа № 904/9059/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 10.04.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018),

секретар судового засідання Пінчук Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Агростар", м.Дніпро

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 у даній справі.

10.04.2018 позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника.

Суд апеляційної інстанції вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 17.05.2018 на 10:40 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.С.Євстигнеєв

Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/292/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 15.02.2018р.

(повний текст складено 15.02.2018р.)

у справі №910/292/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл)

до Приватного підприємства "АБА-АВГУСТІН"

Фізичної особи-підприємця Науменко Ігоря Анатолійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та заборони вчиняти ді

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) на ухвалу господарського м.Києва від 15.02.2018р. у справі №910/292/18.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) у справі №910/292/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 11.04.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці 11.04.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/292/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Exxon Mobil Corporation (Корпорація Екссон Мобіл) на ухвалу господарського м.Києва від 15.02.2018р. у справі №910/292/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"03" квітня 2018 р. Справа№ 911/433/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «LAFORT ESTABLISHMENT»

на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2018 року

(ухвалу підписано 12.03.2018)

у справі №911/433/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Компанії «LAFORT ESTABLISHMENT»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля»,

Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1»

про визнання недійсним договору, -

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 року у справі №911/433/18 передано матеріали за позовом Компанії «LAFORT ESTABLISHMENT» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля», Житлово-будівельного кооперативу «Буча-Житлобуд №1» про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності до господарського суду Хмельницької області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою місцевого господарського суду, Компанія «LAFORT ESTABLISHMENT» звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року у справі №911/433/18, а справу направити (повернути) до господарського суду Київської області для розгляду по суті в іншому складі суддів.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/433/18.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №911/433/18 до розгляду на 24.04.2018 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.Справа № 924/61/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом приватного підприємства Ремтехналадка, м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю Кванті, м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 110000,00 грн.

встановив: приватне підприємство Ремтехналадка, м. Полтава звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Кванті, м. Нетішин Хмельницької області про стягнення грошових коштів в сумі 110000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. судове засідання у справі №924/61/18 відкладено на 12:00 год. 12 квітня 2018 р.

10.04.2018 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання (від 05.04.2018 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, в якому просить проводити розгляд справи №924/61/18 в режимі відеоконференції, організацію і проведення відеоконференції доручити господарському суду Полтавської області.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

При цьому при вирішенні питання про розгляд справи в режимі відеоконференції судом встановлено, що згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" господарський суд Хмельницької області не має технічної можливості забезпечити проведення засідання у справі №924/61/18 в режимі відеоконференції 12.04.2018 року о 12:00 год. у зв'язку із призначенням на цей час та дату засідання у режимі відеоконференції в іншій справі.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 05.04.2018 р. про розгляд справи в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2018 р. о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача (від 05.04.2018 р.) про розгляд справи №924/61/18 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2018 р. о 12:00 год., відмовити.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (пр-т Першотравневий, 19, оф. 12, м. Полтава, 36011), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 30100). Всім рек. з пов. про вруч.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/3048/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 по справі №910/3048/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Українського консорціуму "Екосорб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 по справі №910/3048/17 прийнято відмову Українського консорціуму "Екосорб" від позову та припинено провадження по даній справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій, в разі необхідності, та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа, відповідно до цього Кодексу, розглядається з їх повідомленням.

Оскільки, судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 242, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/3048/17 призначити 07.05.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.Справа № 924/66/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни, м. Хмельницький

до: 1. приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький

2. фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області

про визнання недійсною угоди та зобов'язання укласти угоду

встановив: ухвалою суду від 19.02.2018 р. відкрито провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця Петрик Ольги Анатоліївни, м. Хмельницький до приватного малого підприємства "Норма", м. Хмельницький, фізичної особи-підприємця Гули Лілії Вікторівни, с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсною угоди та зобов'язання укласти угоду. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2018 р. підготовче засідання у справі №924/66/18 відкладено на 12:00 год. "11" квітня 2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/66/18 на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили 11.04.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Геологів, 16/2), 4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_2). Всім рек. з пов. про вруч.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Cправа №914/3091/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Зварич О.В.

Данко Л.С.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "РАПІД", вих.№27 від 26.03.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2018 року (головуючий суддя Синчук М.М., судді: Крупник Р.В., Козак І.Б., повний текст складено 12.03.2018р.)

у справі № 914/3091/16

за позовом: Малого приватного підприємства "РАПІД", м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО", м. Львів в особі Тернопільського управління Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРО", м. Тернопіль

про: стягнення грошових коштів в розмірі 280 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства "РАПІД", вих.№27 від 26.03.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2018 року у справі № 914/3091/16.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ст. 256 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "РАПІД", вих.№27 від 26.03.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2018 року у справі № 914/3091/16.

2.Відповідачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа №909/1183/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону від 23.03.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2018 (суддя П.А. Шкіндер, повний текст складено 02.03.2018)

у справі №909/1183/17

за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", Тернопільська обл., смт. Велика Березовиця,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки побутовими відходами в сумі 523 887 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону від 23.03.2018 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2018 у справі №909/1183/17.

Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №909/1183/17 на 19.04.2018 о 10:30 год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р. Справа№ 910/17827/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Тайга» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 (суддя - Сташків Р.Б.) (повне рішення складено 04.12.2017)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Тайга»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гутар ЛТД»

про дострокове розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Тайга» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гутар ЛТД» про розірвання укладеного між сторонами договору оренди від 02.01.2002 №01/01-02, з додатковою угодою №1 від 01.04.2010, у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, а саме у зв'язку з різкими знеціненням грошової одиниці України, інфляцією, зростанням цін та погіршенням економічної ситуації в Україні, а також, оскільки Позивач при укладенні договору розраховував на надання Відповідачем безкоштовних юридичних консультацій, які останній не надає.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Тайга», звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017 у справі № 910/17827/17 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/980/18 від 11.04.2018 у зв'язку з перебуванням перебування судді Корсакової Г.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначений повторний автоматизований розподіл справи №910/17827/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.04.2018 для розгляду справи № 910/17827/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №910/17827/17 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., суддів Іоннікової І.А., Тищенко О.В.

2. Розгляд справи №910/17827/17 призначити на 19.04.2018. Засідання відбудеться о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко