ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Справа № 912/417/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" від 12.04.18 про забезпечення позову по справі № 912/417/18

за позовом Фермерського господарства "ЕДЕМ-777", 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Улянівка

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132

та Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Улянівка, вул. Центральна, 5

про визнання поновленим договору та визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фермерського господарства "ЕДЕМ-777" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах, договір оренди землі, укладений між ФГ "ЕДЕМ-777" і ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 11.12.2007 р. (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2007 за № 206) загальною площею 64,0 га, кадастровий номер :02:000:9006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ульянівської сільської ради Олександрійського району та визнання укладеною між ФГ "ЕДЕМ-777" та ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області додаткової угоди до договору оренди землі укладеного між ФГ "ЕДЕМ-777" і ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 11.12.2007 року (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2007 за № 206) загальною площею 64,0 га, кадастровий номер :02:000:9006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ульянівської сільської ради Олександрійського району на умовах проекту додаткової угоди в редакції викладеної позивачем у позовній заяві.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що продовжує користуватись орендованою земельною ділянкою та сплачувати за неї орендну плату, у визначеному законом порядку скористався своїм правом на автоматичне поновлення договору оренди, звернувшись до відповідача у встановленому законом порядку з відповідним клопотанням, однак, відповідач безпідставно відмовив в оформленні додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Ухвалою від 06.03.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/417/18, при цьому підготовче засідання призначено на 05.04.2018 о 14:30. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 68 від 04.04.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/417/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 05.04.18 справу № 912/417/18 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. У судовому засіданні 05.04.18 відкладено підготовче засідання по справі № 912/417/18 до 19.04.2018 об 11:00 год в порядку норм ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12.04.18 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Фермерського господарства "ЕДЕМ-777" від 12.04.18 про забезпечення позову по справі № 912/417/18 з вимогами наступного змісту:

- заборонити ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти дії, а саме приймати накази про затвердження проектів землеустрою та/або передачу у власність або користування (оренду) земельних ділянок, які повністю чи частково накладаються на земельну ділянку, загальною площею 64,0 га, кадастровий номер :02:000:9006, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Улянівської сільської ради Олександрійського району, яка передана в оренду ФГ "Едем-777" на підставі договору оренди землі, укладеного між ФГ "Едем-777" і ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Кіровоградської області від 11.12.2007 р. (державна реєстрація у Кіровоградській філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.12.2007 року за № 206);

- заборонити ОСОБА_1 управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти дії, а саме приймати накази про затвердження проектів землеустрою та/або передачу у власність або користування (оренду) наступних земельних ділянок:

:02:000:9068 - площею 16,5 га;

:02:000:9069 - площею 15,5 га;

:02:000:9070 - площею 16,0 га;

:02:000:9071 - площею 16,0028 га;

На виконання частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до заяви додано копію платіжного доручення № 1940 від 11.04.18, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку та розмірі. В той же час, господарський суд звертає увагу заявника, що докази сплати судового збору мають бути подані в оригіналі.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову у даній справі заявник зазначає, зокрема, про те, що йому стало відомо, що ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинено дії щодо поділу спірної земельної ділянки. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і поновлення порушених прав та інтересів Фермерського господарства "Едем-777".

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 139 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до пункту 6 частини 1 якої дана заява повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

У поданій Фермерським господарством "Едем-777" заяві про забезпечення позову всупереч вимогам пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до статті 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення); розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи, заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову; питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову; в ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення віднесені до обов'язкових відомостей, що складають зміст заяви про забезпечення позову, а згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку повернути Фермерському господарству "Едем-777" заяву про забезпечення позову без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє позивача чи його представника права повторно подати заяву про забезпечення позову, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фермерському господарству "Едем-777" заяву про забезпечення позову (вх.№855/18 від 12.04.2018).

2. Дана ухвала про повернення заяви заявникові набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до статті 255 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з дня її підписання.

Примірники ухвали надіслати позивачеві - 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Улянівка ; його представнику: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Північна, буд. 12; відповідачеві - 25030, м. Кропивницький, вул. Ак. Корольова, 26 ; третім особам - ОСОБА_2 РДА - 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132; Улянівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області - 28065, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, с. Улянівка, вул. Центральна, 5.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.