УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3707/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Д" на постанову Харківського апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Терещенко О.І., Сіверін В.І., Слободін М.М. від 01.03.2018 у справі

за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство оборони України до 1. Чугуївської міської ради, 2. Фізичної особи - підприємця Семенюти Людмили Федорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Д", за участю Військового прокурора Харківського гарнізону про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Д" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.01.2018р. у справі №922/3707/17 позов Концерну "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс" залишено без розгляду.

Концерн "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 02.01.2018р. у справі №922/3707/17 та направити справу на розгляд господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс" задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.01.2018 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги та дослідивши додані до скарги матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Залишаючи без розгляду позов Концерну "Військторгсервіс" в особі Харківської філії Концерну "Військторгсервіс", місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем був сплачений судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Суд апеляційної інстанції скасовуючи ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.01.2018, зазначив про те, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду була передчасною та необґрунтованою, оскільки позивачу не було надано можливості для усунення недоліків позовної заяви, а саме судом не було вказано точну суму судового збору, яку необхідно було доплатити позивачу та не встановлено йому строку для сплати відповідної суми судового збору.

Колегія суддів Касаційного господарського суду погоджується з висновком суду апеляційної інстанції, що в порушення вимог процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір" позивачу не було надано право усунути недоліки щодо сплати судового збору та судом першої інстанції не було вказано точну суму судового збору, яку необхідно доплатити і не встановлено строк для сплати відповідної суми судового збору.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З огляду на вище викладені обставини, обґрунтування касаційної скарги, відсутні правові підстави вважати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги мало б значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Д" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 у справі №922/3707/17.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі - оригінал платіжного доручення №1390 від 14.03.2018 на суму 1 762,00 грн.) Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАРС-Д".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір