ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

м. Київ

29.03.2018

Справа №5011-36/12243-2012

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой"

на дії та бездіяльність

Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

№5011-36/12243-2012

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест"

про

стягнення 66 157,12 грн.

Суддя Бойко Р.В.

при секретарі судового засідання Бариновій О.І.

Представники учасників справи:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

від ВДВС:

не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" звернулося до господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" 66 157,12 грн., із яких: 63 000,00 грн. - основний борг, 722,05 грн. – пеня, 875,00 – інфляційні витрати, 1 560,07 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі №5011-36/12243-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой"

63 000,00 грн. основного боргу, 722,05 грн. пені за прострочку платежу, 875,00 грн. – інфляційних витрат, 1 560,07 грн. – 3% річних, 1 609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.10.2012 судом видано наказ №5011-36/12243-2012 від 16.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.02.2014 у справі №5011-36/12243-2012 допущено заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтспецстрой" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой".

13.03.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" надійшла скарга на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо продажу майна, а саме в частині перевищення строків для здійснення виконавчого провадження, а також визнати незаконними його дії щодо приєднання до зведеного виконавчого провадження вимог Головного управління ДФС України після проведення торгів.

Разом із скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" було подано до суду заяву про забезпечення скарги на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій заявник просив зупинити стягнення по виконавчому провадженні, а саме в частині розподілу грошових коштів між стягувачами згідно зведеного виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2018 у справі №5011-36/12243-2012 призначено судове засідання на 20.03.2018 для вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" до розгляду та зобов’язано скаржника надати суду копії позовної заяви та заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, за наслідками розгляду яких Окружним адміністративним судом міста Києва постановлено ухвалу від 01.03.2018 у справі №826/3425/18; та письмові пояснення з приводу моменту, з якого скаржнику стало відомо про оскаржувані ним дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №5011-36/12243-2012 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" про забезпечення скарги на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Протокольною ухвалою суду від 20.03.2018, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" до розгляду на 29.03.2018 у зв’язку з неявкою скаржника, боржника та органу виконавчої служби.

В судове засідання 29.03.2018 представники стягувача, боржника та органу виконавчої служби не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судових засідань були належним чином повідомлені.

Зокрема, стягувачу направлялась відповідні ухвали про виклик у судові засідання на 20.03.2018 та на 29.03.2018 на адресу, вказану ним у своїй скарзі: м. Київ, Головпоштамп, до витребування. Повідомлення про призначення вказаних судових засідань за участю стягувача розміщувалось на сторінці господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі "Судова влада України" у розділі "Новини та події суду" в мережі Інтернет.

Крім того, стягувач мав можливість ознайомитись із відповідними ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці "Справа №" номер "5011-36/12243-2012".

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на наведені приписи законодавства вбачається, що учасники судового розгляду, в тому числі скаржник, були повідомлені про судові засідання 20.03.2018 та 29.03.2018 належним чином, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи, проте вимог ухвали суду від 14.03.2018 не виконали, а відтак суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання щодо прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві без участі представників стягувача, боржника та органу виконавчої служби.

В поданій скарзі заявник просить визнати незаконними дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо продажу майна, який відбувся 30.01.2018, а також щодо приєднання до зведеного виконавчого провадження вимог Головного управління ДФС України після проведення торгів.

При цьому, стягувач у своїй скарзі не зазначає коли йому стало відомо про проведення 30.01.2018 торгів щодо продажу майна боржника, як і не зазначає коли саме державним виконавцем було вчинено дії по приєднанню до зведеного виконавчого провадження вимог Головного управління ДФС України (зокрема, не вказано реквізитів відповідного рішення (постанови) органу виконавчої служби) та коли йому стало відомо про вчинення державним виконавцем такої дії.

Водночас, у відповідності до відмітки відділення поштового зв’язку на конверті, в якому відповідна скарга надійшла до господарського суду міста Києва, стягувачем подано дану скаргу до суду 12.03.2018, тобто більш ніж через місяць після проведення оскаржуваних стягувачем торгів.

Долучена скаржником до скарги ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018 у справі №826/3425/18 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ніяким чином не доводить та не спростовує обставин пропуску стягувачем строку на звернення до суду із даною скаргою, оскільки в змісті даної ухвали не зазначається коли саме скаржник звернувся до місцевого адміністративного суду та які дії державного виконавця органу виконавчої служби ним оскаржувались, при тому, що сам скаржник зазначає, що на виконанні Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває кілька виконавчих проваджень, в яких останній має статус стягувача.

Частиною 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В той же час, у своїй скарзі стягувач не навів жодних обґрунтованих причин пропуску передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України строку та не звертався до суду із заявою про визнання їх поважними.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, а також зважаючи на відсутність будь яких пояснень скаржника щодо поважних причин пропуску процесуального строку, встановленого п. 1 ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоспецстрой" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 12.03.2018 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено – 02.04.2018.

Суддя                                                                         Р.В. Бойко