overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/159/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури,

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500 в інтересах держави в особі

Позивача-1: Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,

, вул. Першотравнева, 68, с. Мала Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16451

Позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фермерського господарства «Мрія-С»,

, вул. 8 Березня, 28, с. Мала Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16451

Предмет спору: про стягнення 24060,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 11.04.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306, позивача - 1 - Малозагорівську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області та позивача-2 - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

2. Роз’яснити позивачам, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звернути увагу відповідача на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2018 м.Дніпро Справа № 904/1438/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. ( доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Манчік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2018р. (головуючий суддя Кеся Н.Б., судді - Воронько В.Д., Мельниченко І.Ф.), повний текст рішення складено 05.02.2018р. у справі №904/1438/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Експертна група " Континент", м.Дніпро

про стягнення 336 694 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке відбулося 02.04.2018р. представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд апеляційної інстанції визнав обовязковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 34, 270, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 25.04.2018р. о 14:30, зал засідань № 507.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65

3. Сторонам забезпечити явку повноважних предстаників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.О. Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р.Справа № 924/1160/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м. Київ

до фермерського господарства Борщуна, Дунаєвецький район, с. Шатава

про стягнення заборгованості за договором "Кредитування комерційного автотранспорту" №20/КА/2007-980 від 26.11.2007 року, що складає 2236102,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 02.04.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16 год.30 хв. 11 квітня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України повідомити відповідача - фермерське господарство Борщуна у підготовче засідання у справі №924/1160/17, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фермерське господарство Борщуна про підготовче засідання у справі №924/1160/17, яке відбудеться о 16 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в підготовче засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим. :

1 - до прави,

2 - відповідачу (Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Шатава).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/310/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом виконувача обов'язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради

до фізичної особи-підприємця Мальчик Катерини Павлівни, м. Шпола, Черкаська область,

про стягнення 52 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся виконувач обов'язків керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради з позовом до фізичної особи-підприємця Мальчик Катерини Павлівни про стягнення збитків у виді упущеної вигоди в сумі 52 000 грн..

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

11. Про час та місце розгляду справи повідомити прокуратуру Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.Справа № 924/123/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Прок", м. Хмельницький

про стягнення 647170,18 грн.

Представникик сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №02-14-1825 від 15.12.2017р.,

відповідача: не зявився

прокуратура: Параскевич. О.Г. прокурор відділу облпрокуратури

В С Т А Н О В И В:

прокурор в інтересах позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 647170,18 грн., з яких 626820,00 грн. коштів на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 18495,48 грн. пені, 1854,70 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.03.2018р.

Ухвалою суду від 22.03.2018р. в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.04.2018 року.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі № 924/123/18.

Призначити справу №924/123/18 до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. „13 квітня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (м. Хмельницьбкий, вул. Курчатова,103)(рком. з повід.)

4 - прокуратуру (м.Хмельницький, вул. Проскурівська,63)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2018 року           справа № 925/1639/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у справі 925/1639/17 за позовом Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області до виробничо – комерційної фірми "Тіна" про стягнення 111149 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну в порядку, встановленому статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі 925/1639/17 - Звенигородського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, у зв’язку із припиненням цього управління як юридичної особи, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони слід призначити судове засіданні з повідомленням про нього боржника та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити виробничо – комерційну фірму "Тіна" як боржника і Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області як заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя М.В. Дорошенко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.04.2018 р. справа №5006/35/148/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.
секретар Бреславець Л.М.

від позивача: Моргун А.О., адвокат
від відповідача:не з»явився
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від11.12.2017 року (повний текст складено та підписано 14.12.2017 року у м. Харкові)
по справі№5006/35/148/2012 (головуючий суддя: Ю.С. Мельниченко, судді О.В. Попов, О.М. Сковородіна).
за позовомПублічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м. Харків
до відповідачаФізичної особи-підприємця Бойко Дмитра Віталійовича, м. Харзицьк, Донецька область
простягнення грошових коштів у розмірі 35 200 грн.

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК» м.Харків на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017 року у справі №5006/35/148/2012 залишити без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2017 року у справі №5006/35/148/2012 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Донецький апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано 05 квітня 2018 року.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді О.В.Стойка

Л.Ф.Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" квітня 2018 р.Справа № 924/228/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Проскурівбудмеханізатор, м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88828,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 "19" квітня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 16 квітня 2018 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.04.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26),

3 - представнику позивача ОСОБА_1 рекомендованим з повідомленням (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45),

4 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/102/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: Федоренко О.І. - за довіреністю;

від першого відповідача: Мухінський В.О. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи ПАТ "Сбербанк" - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" (м. Черкаси) до фізичної особи-підприємця Купчина Марії Іванівни (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" (м. Київ) про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору суборенди офісних приміщень № 01/05 від 01.05.2017.

Ухвалою від 14.02.2018 суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та залучив в якості третьої особи ПАТ "Сбербанк" на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 05.03.2018 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 27.02.2018 № 02-01/13263/04-14-10-2337 про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, згідно якої позивач просить визнати недійсним договір суборенди офісних приміщень № 23/01 від 01.03.2017, укладений між фізичною особою-підприємцем Купчиною М.І. та ТОВ "Агроскорм" з моменту його укладення.

В дане засідання з'явилися лише представники позивача та першого відповідача. Неявка в засідання решти учасників судового процесу не перешкоджає суду у розгляді справи.

На вимогу суду позивач надав відповідь на відзив, яка решті учасників судового процесу була направлена лише 02.04.2018 і представник першого відповідача (ФОП Купчина М.І.) заявив про неотримання відповіді, про неознайомлення з нею і просить суд надати додатковий час для вивчення цього документу.

Також третьою особою у справі ПАТ "Сбербанк" суду надано пояснення по суті спору, з якими сторони не ознайомлені.

Представник першого відповідача надав суду для огляду оригінали додаткової угоди про розірвання спірного договору та акт повернення майна із суборенди, які суд звірив і з копіями, наданими у справу.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, для надання відповідачам часу для ознайомлення із наданими в справу додатковими документами, суд вважає за доцільне оголосити перерву в засіданні.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 10 квітня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

02 квітня 2018 року Справа № 926/460/18

За позовом фізичної особи-підприємця Малика Миколи Онуфрійовича м. Чернівці

до відповідача Чернівецького району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці

про визнання недійсним і скасування рішення № 184 від 24.01.2018 р.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - Печевиста Л.П. - юрисконсульт (довіреність № 104 від 01.02.2018 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Малик Микола Онуфрійович м. Чернівці звернувся з позовом до Чернівецького району електричних мереж Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» м. Чернівці про визнання недійсним і скасування рішення відповідача № 184 від 24.01.2018 р.

Ухвалою від 23.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.03.2018 р.

Ухвалою від 19.03.2018 р. підготовче засідання перенесено на 02.04.2018 р.

02.04.2018 р. позивач у судове засідання не з'явився, відомості про вручення йому ухвали від 19.03.2018 р. відсутні, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 18.04.2018 р. на 11:00 годин.

2.Участь сторін у судовому засіданні обов'язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.