ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

04.04.2018 справа № 905/2890/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі
головуючого (судді-доповідача)Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від06.03.2018
у справі№905/2890/17 (суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом до проПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ Військової частини 3057 НГ України м.Маріуполь, Донецька область стягнення 1855264, 66 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2018 по справі №905/2890/17 відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область про зупинення провадження у справі №905/2890/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Військова частина НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2018 по справі №905/2890/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги (26.03.2018) здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область підписано представником скаржника за довіреністю б/н від 02.01.2018, копію якої додано до матеріалів скарги.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим, ані матеріали апеляційної скарги, ані матеріали справи №905/2890/17 не містять відомостей, що Первухін А.А. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність і представляє інтереси скаржника, саме як адвокат, що вказує на підписання апеляційної скарги неуповноваженою особою.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що скаржник отримав копію ухвали 20.03.18 та не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:
Відновити Військової частини НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.03.2018 у справі №905/2890/17.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.03.2018 по справі №905/2890/17 залишити без руху.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 НГ України м.Маріуполь, Донецька область що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка