УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2247/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 (головуючий суддя Попков Д.О., судді Радіонова О.О., Зубченко І.В.) у справі № 905/2247/17 про повернення апеляційної скарги

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

про зобов'язання виконати умови договору доручення та стягнення штрафу в сумі 10000,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 2) Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 через Донецький апеляційний господарський суд Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" повторно подало до до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 905/2247/17 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначене судове рішення ухвалою Верховного Суду від 01.03.2018 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції після 15.12.2017.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, Приватне акціонерне товариство "Донецьккокс" не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Таким чином, у зв'язку з несплатою судового збору Приватному акціонерному товариству "Донецьккокс" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Разом з тим, положенням статті 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вищевказаних приписів процесуального закону, скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" та Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore".

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзиву на касаційну скаргу.

З урахуванням наведеного, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду документ на підтвердження сплати судового збору встановлених порядку і розмірі та докази, що підтверджують надсилання Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" та Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №905/2247/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.