УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1435/15

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 щодо перегляду ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2017 про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 923/1435/15

за заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Фізичної особи-підприємця Больбот Д.О.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 923/1435/15, яка подана до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд, разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою), якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 5 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство становила 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, оскаржуючи у касаційному порядку постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 923/1435/15 Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області повинно було сплатити судовий збір у сумі 1 920 грн. за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 923/1435/15.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скагри на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 923/1435/15, Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області посилається на те, що на момент звернення до Господарського суду у Херсонській області із заявою про порушення справи про банкрутство ФОП Больбот Д.О. згідно п. 21 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, Херсонська ОДПІ, як орган доходів та зборів, була звільнена від сплати судового збору.

Розмір судового збору у разі подання касаційної скарги по справі, судовий збір за подання позову (іншої заяви і скарги) в якій було сплачено до 01.09.2015 року, розраховується виходячи із суми судового збору, сплаченого при поданні позову (іншої заяви і скарги), та не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок судового збору, визначених Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року. При цьому, якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір до 01.09.2015 року, то у випадку подання ним касаційної скарги після цієї дати, розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити скаржник до 01.09.2015 року за відсутності у нього пільги щодо сплати судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VIII)").

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не додано жодних доказів, які б свідчили про те, що фінансове становище останнього унеможливлює сплату судового збору за подання скарги, а також не наведено обставин, які б мали виключний характер, та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", підстав для задоволення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області клопотання про звільнення від сплати судового не вбачається.

Оскільки до касаційної скарги Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме , у сумі 1920 грн. 00 коп., то касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 1920 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Згідно із ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене та п. п. 11 п. 1 Перехідних ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із даною касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 111 ГПК України (в редакції до 15.12.2017), ст. ст. 174, 234, 290, 292 та п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 щодо перегляду ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2017 про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 923/1435/15.

2. Касаційну скаргу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 щодо перегляду ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.09.2017 про перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 26.07.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 923/1435/15 залишити без руху.

3. Надати Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали , касаційна скарга Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підлягає поверненню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.