overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16397/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Ткач І.В.,

судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представники учасників справи:

позивача - Степаненко О.М.,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - Іванюк Н.В.,

третьої особи - не з'явився,

прокурора - Збарих С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017

(головуючий - Алданова С.О., судді - Мартюк А.І., Зубець Л.П.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015

(суддя - Сівакова В.В.)

у справі № 910/16397/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехенерго"

до 1. Державного підприємства "Держекоінвест",

2. Міністерства екології та природних ресурсів України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представники відповідача-1 та третьої особи не з'явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 11 квітня 2018 року о 13 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/16397/15 оголосити перерву до 11.04.2018 о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити Державному підприємству "Держекоінвест" та Головному управлінню Державної казначейської служби України в місті Києві.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Баранець

О. Мамалуй
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 922/4496/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фортуна Х", м. Харків
до ТОВ "Фортуна Х", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Фортуна Х" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом із додатками, який суд призначиd до розгляду.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м.Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, як знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в тому числі, у справі № 922/4496/16.

Прийняте судове рішення обгрунтовано тим, що зазначені документи необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, оскільки, як слідує з ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 на допиті повідомила, що не підписували будь-яких документів щодо проведення ліквідаційної процедури по цій справі.

28.03.2018 р. старшим слідчим з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 в межах досудового слідства в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва вилучено оригінали доданих до справи документів, про що видано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2018 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обєктивну неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. п.5 ч.1 ст. 227, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4496/16 зупинити .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р.Справа № 922/4617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НК Лісабон", м. Харків
до ТОВ "НК Лісабон", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "НК Лісабон" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт, разом із додатками, який суд призначив до розгляду на 15.11.2017 р.

Ухвалою суду від 01.02.2018 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 29.03.2018 р.

02.03.2018 р. Шевченківським районним судом м.Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, як знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в тому числі, у справі № 922/4617/16.

Прийняте судове рішення обгрунтовано тим, що зазначені документи необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 р. за фактами кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, оскільки, як слідує з ухвали слідчого судді, ОСОБА_1 на допиті повідомила, що не підписували будь-яких документів щодо проведення ліквідаційної процедури по цій справі.

28.03.2018 р. старшим слідчим з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 в межах досудового слідства в рамках кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва вилучено оригінали доданих до справи документів, про що видано протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2018 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обєктивну неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. п.5 ч.1 ст. 227, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/4617/16 зупинити .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 926/4047/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши клопотання Чернівецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" на постанову Львівського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Давид Л.Л., Гриців В.М., Кордюк Г.Т. від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області суддя: Бутирський А.А. від 17.10.2017 у справі

за позовом Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" до 1. Малого приватного підприємства "Рейтинг", 2. Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Черівціобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька міська рада про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 Міське комунальне підприємство "Газкомплектприлад" звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2017.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 було прийнято до провадження касаційну скаргу Міського комунального підприємства "Газкомплектприлад" та призначено до розгляду на 19.04.2018.

Чернівецька міська рада 23.03.2018 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.04.2018 о 16:40 у зв'язку з чим у клопотанні належить відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд - ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №926/4047/16 - відмовити.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № 922/4140/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Белтрейдінг", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Белтрейдінг", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2017 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Белтрейдінг" (ідентифікаційний номер 40061561) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 6295 від 07.03.18) про завершення виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи завершення ліквідаційної процедури, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду на 29.03.2018 р.

В судове засідання 29.03.18 р. ліквідатор не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора та необхідністю витребування доказів, які свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" травня 2018 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, довідки про зареєстровані чи ні на праві власності у боржника активи, а саме: ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), ГУ статистики у Харківській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Державної служби України з безпеки на транспорті, Державної авіаційної служби України, довідку від Державного реєстратора щодо корпоративних прав, довідку виконавчої служби щодо виконавчих проваджень стосовно банкрута, докази закриття рахунків в банківських установах, акт знищення печатки боржника.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

02.04.2018 м. ХарківСправа № 922/226/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (вул.Краснова, 6/1, м.Одеса, 65059; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1),

- Фізичну особу - підприємця Душенко Наталію Юріївну (АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1),

- Фізичну особу - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича (АДРЕСА_1, 61100; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),

- Фізичну особу - підприємця Григорян Марине Юріївну (АДРЕСА_2, 61153; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3),

- Фізичну особу - підприємця Чєрнікову Світлану Миколаївну (АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4),

- Фізичну особу - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича (АДРЕСА_1, 61100; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2),

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "Арніол" (м-н Конституції, буд. 14, м.Харків, 61003; ),

як учасників справи у справі № 922/226/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м.Одеса,
до 1) Фізичної особи - підприємця Душенко Наталії Юріївни, м.Харків , 2) Фізичної особи - підприємця Ананьєва Володимира Олександровича, м.Харків , 3) Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївни, м.Харків , 4) Фізичної особи - підприємця Чєрнікової Світлани Миколаївни, м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму "АІКО-Сервіс, ЛТД", м.Харків, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арніол", м.Харків,
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

про наступне: строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів - по 08.05.2018; підготовче засідання у справі відкладено на 03 травня 2018 року о(б) 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 318.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Кухар
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення 3 323 860,25,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14320/17 подана 15.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі № 910/14320/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.05.2018 об 10 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вакула Плюс" та Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 17.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13411/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючої - Вронської Г.О., суддів: Баранця О.М., Студенця В.І.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача: Мезецький М.С., Тодосієнко В.М.,

відповідача-1: Свистунов А.В.,

третя особа-1: Башаров В.Є.,

третя особа-2: Гузієнко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Привалова А.І.

від 12.10.2017 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г., Жук Г.А., Мальченко А.О.,

від 16.01.2018

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк"

треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національний банк України,

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів №ДД-205/2014 від 24.03.2014 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 призначено до розгляду касаційну скаргу Державної іпотечної установи рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/13411/17 на 3 квітня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 3 квітня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги. Учасників справи повідомлено дату і час продовження судового засідання під розписку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/13411/17 до 12 квітня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2018 р. Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.02.2018 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 02.04.2018 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів виконання вимог ухвали суду від 26.02.2018 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 26.02.2018 року та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 8 ст. 202, ст. ст. 216, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 02.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2