ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"12" квітня 2018 р. Cправа № 902/326/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150) в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150, вул. М.Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 12905545 грн 65 коп.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача : Бажуков А.К. за довіреністю

відповідача : Семенков О.І. керівник, Шиманський В.М. за довіреністю;

третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/326/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оспром" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 12905545 грн 65 коп.

Ухвалою від 31.10.2016р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у даній справі. Проведення експертизи доручено судовому експерту-економісту Луценко Ганні Євгенівні.

Ухвалою суду від 12.02.2018р провадження у справі поновлено, прийнято рішення про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2018р. В порядку ст. 69 ГПК України викликано в судове засідання експерта Луценко Г.Є. для дачі пояснень по висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 25/25/2016 від 30.11.2017р.

Ухвалою суду від 12.03.2018р відкладено підготовче засідання на 12.04.2018р.

06.04.2018р. від відповідача надійшли пояснення № 39 від 05.04.2018р щодо висновку судово-економічної експертизи № 25/25/2016 від 30.11.2017р., в яких останній зазначає, що висновок експерта не в повній мірі відображає реальну суму боргу за період з 30.05.2007р по 30.06.2009р., що в подальшому призвело до неповного з'ясування усіх обставин та первинних документів.

06.04.2018р. від позивача надійшли заперечення № 074-09/263 від 06.04.2018р. на заяву ТОВ "Оспром" щодо застосування строків позовної давності в даній справі, де наголошено та тому, що позов був пред'явлений в межах строку позовної давності.

06.04.2018р від позивача надійшла відповідь № 074-09/262 від 06.04.2018р. на доповнення до відзиву ТОВ "Оспром" на позовну заяву .

11.04.2018р від позивача надійшла заява № 074-09/268 від 10.04.2018р про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній збільшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 74309К6/151109К29/2088 від 30.05.2007р в сумі 20 786 931,26 грн., з яких: 9 418 652,50 грн. - основний борг з врахування індексу інфляції; 6 348 899,22 грн. - проценти; 11 325,00 грн. - комісія за управління кредитом; 4 225 588,79 грн. - пеня; 782 465,75 - 3 % річних.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

За вказаного, подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви.

В судовому засіданні 12.04.2018р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України. Представник позивача не заперечував проти продовження підготовчого провадження.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд враховує положення до ч.3 ст. 177 ГПК України, відповідно до якої підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 13.04.2018р., господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін, та необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, зважаючи на неявку в засідання суду третьої особи, та з метою надання учасникам справи можливості на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/326/16 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 травня 2018 р. на 14 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.05.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.04.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. М. Овода, 51, корп. 1, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, 40, м. Вінниця, 21101)

5 - третій особі (АДРЕСА_1)