УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20638/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018

(головуючий - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

(суддя Якименко М.М)

у справі №910/20638/17

за позовом Приватного підприємства "ЛЄОН"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 13 112,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/20638/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 до закінчення її перегляду в порядку касаційного провадження.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника жодних доводів щодо необхідності зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, не містить.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна".

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20638/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 у справі №910/20638/17 відхилити.

4. Встановити Приватному підприємству "ЛЄОН" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.05.2018.

5. Здійснити підготовчі дії. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/20638/17 за позовом Приватного підприємства "ЛЄОН" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 13112,34 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Г. Вронська

Л. Стратієнко