УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3737/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Білецька А.М., Пелипенко Н.М.) та рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 (суддя Прохоров С.А.) у справі № 922/3737/17

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мангуст ЛТД"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мангуст ЛТД" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3737/17, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст ЛТД" подана у порядку, встановленому статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням підпункту 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Кодексу.

Водночас, в прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/3737/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заявником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваного рішення, яке набрало законної сили.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3737/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3737/17.

Керуючись статтями 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3737/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст ЛТД" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мангуст ЛТД" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/3737/17 до закінчення його перегляду в касаційному порядку залишити без задоволення.

4. Надати строк позивачу для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів відповідачу.

5. Витребувати матеріали справи № 922/3737/17 з Господарського суду Харківської області за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мангуст ЛТД" про зобов'язання вчинити певні дії.

6. Надіслати копію ухвали Господарському суду Харківської області для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.