overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16430/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної адміністрації залізничного транспорту України (далі - Адміністрація)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018

за скаргою Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

за позовом АМК

до Адміністрації

про стягнення 122 500 000 грн. та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 (згідно з відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду) Адміністрація звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 зі справи № 910/16430/14; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги АМК на постанову відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 31.12.2015 ВП № 49749904 в частині стягнення з Адміністрації штрафу у розмірі 100 000 000 грн. відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 910/16430/14.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п'ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16430/14 за касаційною скаргою державної адміністрації залізничного транспорту України та здійснити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 квітня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8585/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ОАЗІС"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петрова В.І.

від 12.12.2017 року

та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Кузнецової І.Л. , Березкіної О.В., Широбокова Л.П.

від 27.02.2018 року

за позовом Приватного підприємства "ОАЗІС

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року Приватне підприємство "ОАЗІС" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі №904/8585/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "ОАЗІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі №904/8585/17.

2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8585/17 за позовом Приватного підприємства "ОАЗІС до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним рішення.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного підприємства "ОАЗІС на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 року у справі №904/8585/17 на 29 травня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 травня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець
УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1093/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

у справі № 920/1093/17

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 21 373 338, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 16.02.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Харківський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 920/1093/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 16.03.2018 для розгляду вказаної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Білоуса В.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 920/1093/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24.05.2018 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 16.05.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 1/170

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства "Енергоринок" (далі - ДП "Енергоринок") - Андишули А.М.,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (далі - ТОВ "ЛЕО") - не з'явились,

відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВДВС) - не з'явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ "ЛЕО"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 (колегія суддів: Дучал Н.М.( головуючий), судді Геза Т.Д., Склярук О.І.)

за скаргою ТОВ "ЛЕО" на дії ВДВС

за позовом ДП "Енергоринок" до ТОВ "ЛЕО"

про стягнення 291 675 271,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 було прийнято касаційну скаргу ТОВ "ЛЕО" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 зі справи № 1/170 до провадження та призначено її розгляд на 03.04.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 1/170.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 1/170 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2017 до 17 квітня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий
УХВАЛА

04 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про роз'яснення Постанови Верховного Суду

від 06.02.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 7184567,95 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.02.2018 року Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України" задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 року у справі №908/837/17 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

02 квітня 2018 року від Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшла заява про роз'яснення Постанови Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі №908/837/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 квітня 2018 року у справі №908/837/17 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

У відповідності до вимог статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення жодних процесуальних дій суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи №908/837/17 для можливості постановлення ухвали про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення у відповідності до п. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України.

Статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/837/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНГ Банк України" до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" про стягнення 7184567,95 дол. США

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.Баранець

Судді Г. Вронська

В.Студенець
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 40/353-10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі

за позовом Приватного підприємства "АН "Рестріелт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт"

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 40/353-10 подана 26.02.2018 через Харківський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII перегляд оскарженої ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради і здійснити перегляд ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі № 40/353-10 в письмовому провадженні.

2. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу Приватному підприємству "АН "Рестріелт" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт" до 20.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оригінал апеляційної скарги, повернутої скаржнику ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/748/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення Господарського суду Сумської області від 27.09.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет і підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/748/17 Господарського суду Сумської області до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/123/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт"

до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелліум-Ш"

про поновлення договорів тимчасового користування, зобов'язання вчинити дії та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт" рішення Господарського суду Сумської області від 19.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шостка Агростандарт" до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелліум-Ш" про поновлення договорів тимчасового користування на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", зобов'язання вчинити дії, визнання договорів недійсними та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет і підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/123/17 Господарського суду Сумської області до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 920/739/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13098/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Кропивна Л.В., Чорногуз М.Г.

від 18.07.2017

за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 101 767,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва звернулося з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №910/13098/16.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про відстрочення сплати частини недоплаченого судового збору. Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Зазначену копію ухвали від 26.02.2018 вручено Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва 06.03.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №814.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 26.02.2018 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у термін зазначений в ухвалі Верховного Суду від 26.02.2018, касаційна скарга Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2017 у справі №910/13098/16 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець