overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/12846/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018

у справі №910/12846/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Харів Галини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак"

про стягнення 455 048, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/12846/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Харів Г.М. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" на користь Фізичної особи-підприємця Харів Г.М. 380550,00 грн заборгованості, 2033,08 грн 3 % річних, 10336,50 грн інфляційних втрат, 5893,79 грн судового збору та 22450,15 грн витрат на професійну правничу допомогу, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/12846/17, встановлено Фізичній особі-підприємцю Харів Галині Миколаївні строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 04.04.2018 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів розглянувши подані матеріали вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія - Пак" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2018 у справі №910/12846/17 призначити на 23.04.2018 о 13:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій, та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" квітня 2018 р. Справа№ 910/9665/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2017 р.

у справі № 910/9665/17 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консеб ЛТД"

2) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

про стягнення 1 151 511,83 грн.

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

про визнання добросовісним набувачем

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 р. у справі № 910/9665/17 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що на сторінці 2 вступної та резолютивної частини постанови та на сторінці 6 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме:

« 3. Матеріали справи № 910/16205/17 повернути до Господарського суду м. Києва.» замість

« 3. Матеріали справи № 910/16205/17 повернути до Господарського суду м. Києва.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови та в постанові Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 р. у справі № 910/9665/17, а саме на сторінці 2 вступної та резолютивної частини постанови та на сторінці 6 резолютивної частини постанови зазначити:

« 3. Матеріали справи № 910/16205/17 повернути до Господарського суду м. Києва.».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Cправа № 909/1099/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд» б/н від 27.03.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 (суддя Шкіндер П.А., повне рішення складено 12.03.2018)

у справі № 909/1099/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд», м. Івано-Франківськ

про стягнення 292 040, 60 грн основного боргу, 110 316, 03 грн пені та розірвання договору про виконання підрядних робіт

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги достатні для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, передбачене п. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія ТрейдЗахідБуд» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 у справі 909/1099/17.

2.Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 909/1099/17.

3.Визначити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу до 17.04.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4.Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Івано-Франківської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"03" квітня 2018 р. Справа №909/1046/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018р.

у справі № 909/1046/16

за позовом: ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця»

до відповідача 1: Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області

до відповідача 2: КП «Івано-Франківськвторресурси»

про: визнання недійсним з моменту укладення договорів купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року у справі №909/1046/16 за позовом ПАТ Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця до Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області та КП Івано-Франківськвторресурси про визнання недійсним з моменту укладення договорів купівлі-продажу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Українська залізниця» в особі її регіональної філії «Львівська залізниця» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018 року у справі №909/1046/16

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 926/3955/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С. Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 926/3955/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий, м. Гайсин Вінницької області

до відповідача: Підприємства Дім Чернівецького обласного товариства інвалідів Мир та добробут інвалідам, м. Чернівці

про стягнення 366 952, 37 грн

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018 призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.04.2018 об 10 год 10 хв.

4 квітня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий про участь в судовому засіданні, яке призначене на 10.04.2018 об 10 год 10 хв, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення п. 2 ст. 194 ГПК України, позивач не долучив до клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції доказів його надсилання відповідачу.

Крім того слід зазначити, що відповідно до даних, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзвязку», 10.04.2018 з 09:00 год. до 14:00 год зал Господарського суду Вінницької області заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзвязку, а з 14:00 год до 17:00 заброньовано зал у Львівському апеляційному господарському суді.

Відтак технічна можливість проведення судового засідання 10.04.2018 об 10 год 10 хв в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області відсутня.

Отже апеляційний господарський суд відмовляє у задоволенні поданого позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Зодчий про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа №5/102-2/125-5-9/34

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", б/н від 02.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/854/18 від 15.03.2018)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018, винесену за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" на дії Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області щодо визначення вартості та оцінки майна

у справі № 5/102-2/125-5-9/34

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (надалі ПАТ КБ "ПриватБанк"), м. Дніпропетровськ, в особі Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" (надалі ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"), м. Івано-Франківськ

про стягнення з ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" 186 548,17 євро або 1 928 264,11грн. заборгованості по кредиту, 193 444,66грн. заборгованості по комісії (комісійна винагорода) та стягнення комісії за зобовязаннями

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2018 у справі № 5/102-2/125-5-9/34.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 5/102-2/125-5-9/34 до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа №907/863/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма Вір'єм (надалі ПП Фірма Вір'єм) б/н і дати (вх. № 01-05/1017/18 від 30.03.2018р.)

на додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018р.

у справі № 907/863/17

за позовом: ПП Фірма Вір'єм

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (надалі ПАТ«Закарпаттяобленерго»)

про стягнення 429512,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р., 29.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною ПП Фірма Вір'єм на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018р. у справі № 907/863/17 та призначено справу до розгляду на 16.04.2018р. о 12 год. 00 хв.

30.03.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП Фірма Вір'єм на додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018р. у справі № 907/863/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Колегія суддів вважає за доцільне обєднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг ПП Фірма Вір'єм б/н від 06.03.2018р. (вх. № 01-05/961/18 від 23.03.2018р.) та б/н і дати (вх. № 01-05/1017/18 від 30.03.2018р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018р. і додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018р. у даній справі, оскільки такі звязані між собою підставою виникнення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне апеляційне провадження розгляд апеляційних скарг Приватного підприємства Фірма Вір'єм б/н від 06.03.2018р. (вх. № 01-05/961/18 від 23.03.2018р.); б/н і дати (вх. № 01-05/1017/18 від 30.03.2018р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.02.2018р. та додаткове рішення господарського суду Закарпатської області від 28.02.2018р. у справі № 907/863/17.

Призначити справу № 907/863/17 до розгляду у судовому засіданні на 16.04.2018р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2018 р.           Справа № 917/1218/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область (вх. № 610П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2018р. у справі №917/1218/16 (суддя Кульбако М.М.), повний текст якої складено 12.03.2018р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суду по справі №917/1218/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область

про стягнення 986 910,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.03.2018р. у справі №917/1218/16 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2017 по справі №917/1218/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2018р. у справі №917/1218/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1850/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч, Полтавська область на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.03.2018р. у справі №917/1218/16.

2. Встановити строк до 20.04.2018 року позивачу на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №917/1218/16 до розгляду на 26.04.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.