ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.04.2018                     Справа №905/239/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “АЗОВСТАЛЬ” (Ідентифікаційний код 00191158, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40075815, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (Ідентифікаційний код 40150216, адреса: 84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22),

про: стягнення 929043,07 грн., -

за участю представників сторін:

позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “АЗОВСТАЛЬ” звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 929 043,07 грн. (дев’ятсот двадцять дев’ять тисяч сорок три гривні 7 коп.)

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем п. 22, п. 41 Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у зв’язку з чим позивач, на підставі ст.116 Статуту залізниць України, розрахував та пред’явив до стягнення з відповідача відповідний штраф.

Ухвалою суду від 08.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №905/239/18; підготовче засідання призначено на 07.03.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 28.02.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 06.03.2018.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.03.2018 № Д-10/20 зазначає, що він не заперечує той факт, що з боку ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Донецька зщалізниця" мали місце порушення визначених правилами термінів доставки вантажів позивачу, але ці порушення виникли з поважних і незалежних від відповідача причин, а саме: що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 №1275-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України", на виконання абзацу третього п. 5 ст. 11 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком, до якого включено м. Лиман, де проводить свою господарську діяльність Регіональна філія "Донецька залізниця", м. Лиман. Майже вся залізнична мережа регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" знаходиться в зоні проведення АТО, що значно ускладнило транспортне сполучення у межах регіональної філії "Донецька залізниця" та забезпечення виконання вимог та положень Статуту залізниць України і Правил перевезення вантажів, тому відповідач просить зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10 % від суми позову.

Також відповідач у своєму відзиві зазначав, що Структурним підрозділом "Служба комерційної роботи та маркетингу" Регіональної філії "Донецька залізниця" було здійснено перевірку розрахунку суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на адресу ПрАТ "АЗОВСТАЛЬ" у грудні 2017 року, розрахункова сума штрафу через "АРМ штрафи" не співпала з сумою, пред"явлною до стягнення позивачем, а склала 889 961,46 грн. (вісімсот вісімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят одна гривня 46 коп.).

До відзиву додано документи згідно переліку.

У підготовчому судовому засіданні від 07.03.2018 оголошено перерву до 02.04.2018.

23.03.2018 представником відповідача на електронну адресу суду надіслано копію клопотання №Д – 10/27 від 23.03.2018 про перенесення судового засідання по справі №905/239/18 у зв"язку з неможливістю явки в судове засідання, призначене на 02.04.2018. Оригінал цього клопотання отримано судом 28.03.2018.

27.03.2018 від позивача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відповідь на відзив №09 – 5/24 від 23.03.2018, за змістом якої останній повідомляє, що перевезення вантажу, за яким виникли спірні правовідносини, на адресу позивача здійснювалось відповідачем лише з підконтрольної українській владі території - через ділянку між ст. Волноваха та ст. Камиш-Зоря не за найкоротшою тарифною відстанню, а в об"їзд. Звертає увагу суду на те, що ділянка між залізничними станціями Волноваха – Камиш – Зоря складає протяжність усього 84 кілометра і є лише частиною маршруту перевезення вантажу від станції вантажовідправника до ст.Сартана, в той час як весь маршрут перевезення складає набагато більший шлях – 734, 653, 616, 683, 1324, 1135, 1104 км. і т.д., інша більша частина шляху є задовільною та придатною для безперешкодної експлуатації. Позивач зазначає, що відповідач, намагаючись уникнути відповідальності, наводить факти, які не відповідають дійсності. Позивач також зазначає, що нарахування провізної плати здійснюється відповідачем за фактичною відстанню перевезення, нараховані суми позивач сплачує своєчасно та у повному обсязі; стверджує, що ПРАТ «МК «Азовсталь» в повному обсязі і своєчасно виконує свої зобов’язання за укладеними договорами №1/27 від 22.11.2016 про експлуатацію залізничного під’їзного шляху ПРАТ «МК «Азовсталь» і №ДФ/10020 від 28.12.2015 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги. На думку позивача, єдиним належним та достатнім доказом настання обставин непереборгої сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов’язань, є сертифікат Торгово – промислової палати України, який відповідачем не надано, і як наслідок, відповідач не доведено поважності причин порушення строків доставки вантажу на адресу ПрАТ «МК «Азовсталь». Також позивач заперечує проти зменшення розміру пред"явленого до стягнення штрафу, посилаючись ня тяжке фінансове становище ПРАТ «МК «Азовсталь», а невиконання зобов’язань залізницею щодо терміну доставки вантажу негативним чином впливає на фінансовий стан підприємства, оскільки не дає фінансової змоги належним чином забезпечити виробничий процес та, як наслідок, покращити господарську діяльність.

У судове засідання, що відбулось 02.04.2018 представники позивача та відповідача не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності учасників процесу, а також необхідність отримання від позивача додаткових документів та пояснень, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладення підготовчого засідання.

Також, наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів та письмових пояснень у повному обсязі, а не безпосередній участі учасників процесу, суд визнає явку останніх у судове засідання не обов’язковою.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 25.04.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Запропонувати позивачу надати суду до 19.04.2018 пояснення стосовно доводів відповідача з приводу здійсненого розрахунку суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу на адресу ПрАТ "АЗОВСТАЛЬ" у грудні 2017 року, згідно яких розрахункова сума штрафу через "АРМ штрафи" не співпала з сумою, пред"явлною до стягнення позивачем, а склала 889 961,46 грн. (вісімсот вісімдесят дев"ять тисяч дев"ятсот шістдесят одна гривня 46 коп.).

Явка уповноважених представників у судове засідання не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко