overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

04.04.2018 р. Справа № 917/2108/17

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "ХРИЗОЛІТ" АДРЕСА_1,39001

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79,123, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за фермерським господарством "ХРИЗОЛІТ" () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 2,5701 га, кадастровий номер :00:002:0199 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.05.2014 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.05.2014р., яка розміщена на території Борисівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 13 квітня 2018 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

05.04.2018 м. ХарківСправа № 922/4327/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів

як позивача у справі № 922/4327/17

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Данила Галицького", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркстоун", м. Харків 3-я особа Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба української державної будівельної експертизи", м. Харків
про стягнення 65414,40 грн.

в судове засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 12 квітня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.04.2018 р. Справа № 917/308/18

м. Полтава

Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи-підприємця Пономаренко Вадима Олексійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 107 164,80 грн. збитків за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164,172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 165, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.05.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: до 02.05.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, оформлений згідно з вимогами ст.165 ГПК України; копії відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази надіслання надати суду; витяг з ЄДРПОУ.

- Позивачу : подати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судове засідання.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
04 квітня 2018 року 923/242/18
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, договір є обов'язковим до виконання сторонами, зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк; одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 655 Цивільного кодексу України, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
7. Дата видачі судового наказу ___________.
Суддя Н.О. Задорожна
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. Справа № 909/1121/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Баланс інвест- плюс м.Чернівці б/н від 18.12.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р.

у справі №909/1121/16

за позовом приватного підприємства Баланс інвест- плюс м.Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг в Івано- Франківській області м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 167 643, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. у справі № 909/1121/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства Баланс інвест-плюс без задоволення.

При оформленні тексту зазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. допущено технічну описку у пункті 1 резолютивної частини, а саме, помилково зазначено: «Рішення господарського суду Львівської області від 05.12.2017 р. у справі № 909/1121/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації приватного підприємства Баланс інвест-плюс без задоволення», замість: «Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. у справі № 909/1121/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства Баланс інвест-плюс без задоволення».

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. не зачіпає суті постанови.

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018р. у справі №909/1121/16, а саме читати пункт 1. резолютивної частини зазначеної постанови «Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 р. у справі № 909/1121/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу приватного підприємства Баланс інвест-плюс без задоволення».

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

02.04.2018 р. Справа № 917/2047/17

м. Полтава

за позовною заявою Фермерського господарства "ЛАЙФ-АГРО-ПЛЮС" вул. Енгельса, 4, м.Глобине, Полтавської області,39000

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36038

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: ОСОБА_3, дов. в протоколі

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 123, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за фермерським господарством "ЛАЙФ-АГРО-ПЛЮС" () право користування та володіння на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 36,6801 га, кадастровий номер :00:001:0058 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства по договору оренди землі від 29.10.2013 року та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 29.10.2013р., яка розміщена на території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Згідно ч.1,ч.2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.

Повне рішення складено 12 квітня 2018 р.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. Справа №926/3467/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» (надалі ПрАТ «ЕК «Чернівціобленерго») за № 9/978 від 23.03.2018р. (вх. № 01-05/1015/18 від 30.03.2018р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.03.2018р.

у справі № 926/3467/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Центральний»

до відповідача: ПрАТ «ЕК «Чернівціобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ «ЕК «Чернівціобленерго» за № 9/978 від 23.03.2018р. (вх. № 01-05/1015/18 від 30.03.2018р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 07.03.2018р. у справі №926/3467/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 926/3467/17 до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2018р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Справа № 5/1-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

до: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду Херсонської області від 10.01.2011, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Акопян Гаджик Гарагенович.

Ухвалою від 14.02.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну кредитора на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт".

Також, ухвалою від 16.02.2018 судом прийнято заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну кредитора на його правонаступника - ОСОБА_2.

Ухвалою від 22.03.2018 суд призначив судове засідання для розгляду заяв на 19 квітня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

У зв'язку з відрядженням судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 19.04.2018 не може відбудтися.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За наведених обставин, суд відповідно до ст. 120 ГПК України призначає підготовче судове засідання на 17 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 183, 120, 121, 122, 202 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Викликати в судове засідання 17 травня 2018 року на 14 годину 30 хвилин гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", інших учасників справи повідомити про проведення зазначеного судового засідання

2. Явка в судове засідання громадянина ОСОБА_2, ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвалу про виклик та повідомлення надіслати гр. ОСОБА_2, ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт", ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та іншим учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

03 квітня 2018 р. Справа № 918/795/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії та стягнення (повернення) коштів,

за участі представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: Мельник О.П., довіреність від 21 грудня 2017 року № 6.

Відповідно до частини 14 статті 8, статті 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер d8135839e2.

У судовому засіданні 3 квітня 2018 року, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р.Справа № 924/22/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Старокостянтинів, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует", м. Старокостянтинів, Хмельницька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення вартості частини майна

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 за договором

від відповідача - Сіпайло Л.І. директор

Кашин В.А. згідно ордеру

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення Загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" від 03.02.2017р. в частині визнання розміру вартості частки у майні товариства, яка підлягає до виплати ОСОБА_1; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" на користь ОСОБА_1 252 314, 38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Будь - яких клопотань або заяв, з приводу обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК позивач не подав.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали надісланий 29 березня 2018 р. відзив на позов, в якому останній не визнається. Додаткових клопотань або заяв, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК, ними не подано.

За п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних ст. 182 ГПК, суд відмічає про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20.04.18р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km

Ухвала набрала законної сили 04.04.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи ,

2 - позивачу (31100 АДРЕСА_1

3 - відповідачу (31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 1 2).

всім рек. з пов.