УХВАЛА

03 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Анісімової М.О.;

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",

представник - не з'явився, повідомлений належним чином,

боржник - Публічне акціонерне товариство "Львівська вугільна компанія",

представник боржника - Овдієнко В.Ю.,

представник кредитора ФОП Цукорник С.Г. - Джумурат В.М.

ліквідатор - арбітражний керуючий Постоленко В.О.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (вх. № 1766/2018)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Марко Р.І., Кравчук Н.М.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 (про визнання грошових вимог Державного підприємства "Львіввугілля")

у складі судді Артимовича В.М.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ

25.08.2015 ухвалою Господарського суду Львівської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариство "Львівська вугільна компанія (далі - ПАТ "Львівська вугільна компанія"), визнано вимоги ПАТ "Альфа-Банк" в розмірі 11 160 835,01 грн, з яких 11 160 835,01 грн - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 зазначену ухвалу залишено без змін.

18.03.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016, визнано частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (далі - ТОВ "Новіком") в сумі 357 857,79 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія", з яких 2 436 грн (судовий збір) - перша черга; 355 421,79 грн (основний борг) - четверта черга; решту грошових вимог відхилено.

18.02.2016 ухвалою Господарського суду Львівської області, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, грошові вимоги Державного підприємства "Львіввугілля" визнано частково в сумі 64 064 871,18 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Львівська вугільна компанія", з яких 2 267,02 грн (судовий збір) - перша черга; 64 062 604,16 грн (основний борг) - четверта черга.

05.09.2016 ухвалою Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу ТОВ "Новіком" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у даній справі та призначено її до розгляду.

18.10.2016 постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 914/2441/15 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду. До прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" покладено на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Також 18.10.2016 ухвалою Вищого господарського суду України зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новіком" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 про визнання грошових вимог Державного підприємства "Львіввугілля" до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання судами попередніх інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 914/2441/15 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" (вх. № 1766/2018) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 та повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 03.04.2018.

Колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновків про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.09.2017 підготовче засідання суду у справі № 914/2441/15 за заявою ПАТ "Альфа-Банк" про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" призначено на 17.10.2017.

Однак, станом на дату розгляду касаційної скарги ТОВ "Новіком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 у даній справі, ні в матеріалах справи, ні в загальному доступі Єдиного державного реєстру судових рішень не міститься ухвала, яка набрала у встановленому порядку законної сили, прийнята за результатам підготовчого засідання у справі № 914/2441/15. Відсутність такої ухвали означає невирішеність питання про порушення справи про банкрутство, що виключає можливість розгляду в касаційному порядку поданої касаційної скарги.

Пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новіком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 у даній справі до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 227, 234, 300 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 у справі № 914/2441/15 зупинити до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання судами попередніх інстанцій.

2. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

Л. Катеринчук