ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/119/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Вернигори, 17

до комунального підприємства «Комунальник-М», Черкаська область, Маньківський район, смт. Маньківка, вул. Соборна, 169

за участю у справі третьої особи на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору Маньківської селищної ради, смт. Маньківка, вул. Шевченка, 9

про стягнення 547 582,58 грн. шкоди, завданої самовільним використанням водних ресурсів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 керівник підприємства за посадою,

ОСОБА_3 за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю.

В розгляді справи оголошувалась перерва з 29 березня 2018р. до 11:00 год. 12 квітня 2018р.

Державна екологічна інспекція у Черкаській області звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Комунальник-М» про стягнення 547 582,58 грн. шкоди, завданої самовільним використанням водних ресурсів та відшкодування судових витрат.

Представник позивача просить вимоги задовольнити. Предмет та підстава позову не змінені. Представник вказує на відсутність у відповідача дозволу на спецводокористування, незважаючи на те, що обєм добування та споживання води не перевищує 300 м3 на добу.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказують на те, що відповідач є комунальним підприємством та забезпечує питною водою жителів смт. Маньківка. Іншої діяльності підприємство не веде. Підприємство утворене Маньківською селищною радою та є власником активів відповідача. Підприємство не потребує отримання спецдозволу на водокористування, оскільки свердловини розташовані на земельній ділянці комунальної власності і відповідач не перевищував ліміт обєму добового забору води, про що відомо позивачу. Подано письмовий відзив на позов з додатками.

Представник третьої особи вимоги заперечив з цих же підстав. Подано письмові заперечення проти доводів позивача.

Представник Державної екологічної інспекції у Черкаській області посилається на практику господарських судів у подібних спорах, в тому числі на постанову ВГСУ від 28.11.2017р. у справі №911/348/17, що спростовує заперечення відповідача.

Сторони не пропонували вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони повідомили, що надали суду всі докази по справі.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 26 квітня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До дня засідання подати суду:

Позивач: спростування доводів відповідача, пропозиції по врегулюванню спору. Витяг з ЄДРПОУ на відповідача. Співвідношення споживачів води: населення/юридичні особи.

Відповідач: обєми використання води у спірному періоді. Мотиви, підстави неотримання дозволу на спецводокористування у спірний період. Додаткові документи на спростування доводів позивача. Співвідношення споживачів води: населення/юридичні особи.

Третя особа: наявність претензій до відповідача по використанню води, по використанню земельних ділянок, по суті позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба