УХВАЛА

02.04.2018Справа № 910/9158/16
За заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретареві судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

від ОСОБА_3, ОСОБА_5;

Прокуратура: Такташов О.Я.;

від Управління виконавчої дирекції ФССУ у м.Києві: Огін Л.С.;

від ДФСУ у м.Києві, Посвистак С.М.;

від ПрАТ "Київводоканал": Мануілова А.В.;

від ОСОБА_10, ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 № 910/9158/16 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоСедих Н.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седих Н.О. про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" в розмірі 1 152 980,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623) за номером 32716 від 17.06.2016р. Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623) арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво №1107 від04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

11.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 14 103 012,90грн.

12.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 719 319,55грн.

13.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" з грошовими вимогами на суму 187 476,01грн.

14.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерне компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 25 716,68грн.

14.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України з грошовими вимогами на суму 349 533,56грн.

14.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 19 437,28грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_13 з грошовими вимогами на суму 3 485 050,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_14 з грошовими вимогами на суму 1 497 670,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму 658 450,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_16 з грошовими вимогами на суму 1 010 400,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_17 з грошовими вимогами на суму 2 266 750,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_18 з грошовими вимогами на суму 948 940,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_19 з грошовими вимогами на суму 1 010 400,00грн.

15.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_20 з грошовими вимогами на суму 1 766 750,00грн.

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 1 708 286,36грн.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму2 454 224,36грн.

05.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Національного Банку України з грошовими вимогами на суму 37 062,70грн.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.07.2016, 18.07.2016,19.07.2016 та 08.08.2016 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 08.08.2016.

08.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли відзиви розпорядника майна на заявлені кредиторські вимоги, а також реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2016 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 21.09.2016.

25.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на відзив розпорядника майна щодо розгляду заяви про визнання кредитором.

14.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву НБУ про визнання кредитором.

16.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.

20.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяви ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

20.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ПАТ "АК "Київводоканал".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.10.2016.

28.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 31.10.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція", до якого включено: - ОСОБА_13 з грошовими вимогами на суму 3 487 806,00грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги, 3 485 050,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_14 з грошовими вимогами на суму 1 500 426,00грн., з яких 2 7560,00грн.-вимоги першої черги, 1 497 670,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_21 з грошовими вимогами на суму 1 013 156,00грн., з який 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 1 010 400,00грн.-вимоги четвертої черги;-ОСОБА_15 з грошовими вимогами на суму 661 206,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 658 450,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_22 з грошовими вимогами на суму 2 269 506,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 2 266 750,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_18 з грошовими вимогами на суму 951 696,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 948 940,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_23 з грошовими вимогами на суму 1 013 156,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 1 010 400,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_20 з грошовими вимогами на суму 1 769 506,00грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги; 1 766 750,00грн.-вимоги четвертої черги; - ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 166 760,00грн., з яких 13 780,00грн.-вимоги першої черги, 1 152 980,00грн. - вимоги четвертої черги; -Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 28 472,68грн., з яких 2 756,00грн.- вимоги першої черги, 25 716,68грн.-вимоги четвертої черги; - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами на суму 352 289,56грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 285 053,61грн.-вимоги другої черги, 62 985,41грн.-вимоги четвертої черги, 1 494,54грн.-вимоги шостої черги; - Національний банк України з грошовими вимогами на суму 39 818,70грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 37 062,70грн.-вимоги шостої черги; - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" з грошовими вимогами на суму 189 981,93грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 177 648,79грн.-вимоги четвертої черги, 6 577,14грн.-вимоги шостої черги; -Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 287 528,06грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 284 772,06грн.-вимоги третьої черги; - Державу податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 648 821,19грн., з яких 2 756,00грн.-вимоги першої черги, 646 065,19грн.-вимоги третьої черги; -Публічне акціонерне товариство "Західкомбанк" на суму 2756,00грн.-вимоги першої черги

Затвердено окремо внесені вимоги Публічного акціонерного товариства "Західкомбанк", які забезпечені заставою боржника у розмірі 11 524 543,76грн.-вимоги першої черги. Зобов'язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція" протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори. Зобов'язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція", наявну дебіторську заборгованість. Зобов'язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконстуркція" надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9158/16 на 16.01.2017р. Припинено провадження в частині розгляду вимог Державної податкової інспекції у Солом'няькому районі ГУ ДФС у м. Києві у розмірі 256 500,00грн. Відмовлено у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" :-Публічному акціонерному товариству "Західкомбанк" на суму 2 413 086,88грн.; - Публічному акціонерному товариству "Київенерго" на суму 494,08грн.; - Державній податковій інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 178 047,49грн.; - Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 97 181,26грн.;- Державній податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 2 454 224,36грн.;-Державній податковій інспекції у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 1 708 286,36грн.

12.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист розпорядника майна про долучення наступних документів: протоколу зборів кредиторів №1 та протоколу № 1 зборів комітету кредиторів.

13.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Седих Н.О.

16.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист розпорядника майна з наступними документами: звітом розпорядника майна, звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Седих Н.О., протокол №2 зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 затверджено звіт розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Седих Н.О. за період з 15.06.2016 по 13.01.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Седих Н.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 повернуто скаржникові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 повернуто скаржникові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.04.2017 відмовлено ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві у прийнятті касаційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 повернуто скаржникові.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду м. Києва надійшли заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав.

15.06.2017 від Голови комітету кредиторів надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 призначено розгляд заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав засіданні на 31.07.17; зобов'язано ліквідатора подати суду письмові обґрунтовані пояснення на подані заяви.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні кредиторські заяви Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами на суму 6 182,34грн.; Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 173 073 966,00грн.; ОСОБА_25 на суму 1 498 853,16грн.; ОСОБА_26 на суму 1 831 260,83грн.; ОСОБА_27 на суму 1 870 256,00грн.; ОСОБА_28 на суму 569 364,00грн.;Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 40 000 000,00грн.;ОСОБА_29 на суму 692 930,00грн.

27.06.2017 від арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

30.06.2017 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого від обов'язків ліквідатора та призначення ліквідатором Дайнегіну К.М.

30.06.2017 від фіз. особи ОСОБА_3 надійшла заява по справі.

30.06.2017 від фіз. особи ОСОБА_10 надійшла заява по справі.

30.06.2017 від фіз. особи ОСОБА_24 надійшла заява по справі.

03.07.2017 від фіз. особи ОСОБА_3 надійшли документи по справі.

03.07.2017 від фіз. особи ОСОБА_10 надійшли документи по справі.

03.07.2017 від фіз. особи ОСОБА_24 надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 клопотання про усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седих Н.О. та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Дейнегіну К.М. задоволено. Усунуто арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво № 1107 від 04.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція". Призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (свідоцтво № 117 від 07.02.2013). Скаргу на дії ліквідатора банкрута від 14.06.2017 №14-06/17 залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седих Ніни Олексіївни задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/9158/16 скасовано в частині залишення без задоволення скарги на дії ліквідатора банкрута від 14.06.2017 №14-06/17 (пункт 7 ухвали). Прийнято в цій частині нове рішення. Скаргу голови комітету кредиторів ОСОБА_13 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Седих Ніни Олексіївни від 14.06.2017 №14-06/17 (вх. №01-20/7557/17 від 15.06.2017) задовольнити. В решті ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 у справі № 910/9158/16 залишити без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

За час перебування матеріалів справи №910/9158/16 в апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли наступні документи:

-доповнення ОСОБА_32, ОСОБА_10, ОСОБА_3 до поданих заяв про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав;

-заява заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 18.09.2017.

Судове засідання, призначене на 18.09.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2017 касаційну скаргу Седих Н.О. залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду України від 03.08.2017 - залишено без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

За час перебування матеріалів справи №910/9158/16 в касаційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшли документи ліквідатора про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду м . Києва від 11.01.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2018.

02.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення -клопотання ОСОБА_4

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення ліквідатора щодо заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав.

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи ліквідатора.

07.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 відкладено розгляд справи, кредиторських заяв заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн., Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами на суму 6 182,34грн.; Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 173 073 966,00грн.; ОСОБА_25 на суму 1 498 853,16грн.; ОСОБА_26 на суму 1 831 260,83грн.; ОСОБА_27 на суму 1 870 256,00грн.; ОСОБА_28 на суму 569 364,00грн.;Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 40 000 000,00грн.;ОСОБА_29 на суму 692 930,00грн., заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн., заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав у судовому засіданні на 05.03.2018, а також витребувано у Київського міського бюро технічної інвентаризації у строк до 01.03.2018:- інформацію про нерухоме майно, зареєстроване за Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київреконструкція" відповідно до даних Київського МБТІ. -з метою ідентифікації об'єктів за літерами Л, М, Н у складі комплексу нерухомого майна (майнового комплексу), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 3 витребувати копії загального технічного плану об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Оранжерейна, 3, а також технічних паспортів на об'єкти за літерами Л, М, Н;-копію інвентаризаційної справи та технічних паспортів на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1;- копію інвентаризаційної справи та технічного паспорту на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: м Київ, вул. Ямська,46а.

26.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_3

28.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли витребувані від Київського міського бюро технічної інвентаризації документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2018 продовжено ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Дейнегіній К.М. строк для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" для його затвердження та його повноваження ліквідатора у справі №910/9158/16 до 16.07.2018; відкладено розгляд справи, кредиторських заяв заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн., Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами на суму 6 182,34грн.; Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 173 073 966,00грн.; ОСОБА_25 на суму 1 498 853,16грн.; ОСОБА_26 на суму 1 831 260,83грн.; ОСОБА_27 на суму 1 870 256,00грн.; ОСОБА_28 на суму 569 364,00грн.;Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 40 000 000,00грн.;ОСОБА_29 на суму 692 930,00грн., заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав у судовому засіданні на 02.04.18.

28.03.2018 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про розгляд справи без участі ліквідатора банкрута та додаткові документи по справі.

У судове засідання, призначене на 02.04.2018, з'явилися повноважені представники учасників провадження у справі та ліквідатор, які надали пояснення по справі та щодо заявлених кредиторських вимог.

Судом розглянуто подані заяви заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн., Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами на суму 6 182,34грн.; Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 173 073 966,00грн.; ОСОБА_25 на суму 1 498 853,16грн.; ОСОБА_26 на суму 1 831 260,83грн.; ОСОБА_27 на суму 1 870 256,00грн.; ОСОБА_28 на суму 569 364,00грн.;Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" з грошовими вимогами на суму 40 000 000,00грн.; ОСОБА_29 на суму 692 930,00грн., заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві про визнання кредитором на суму 109 339 009,00грн. та встановлено таке.

Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києви

Судом встановлено, що заява Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 6 182,34грн. надійшла до суду 13.02.2017, тобто в строк передбачений ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Боржник зобов'язаний був відшкодувати Правобережному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києва 6 182,34 грн. витрат на виплату і доставку пенсій за Списоком № 2 з червня 2016 по серпень 2016 року та карткою особового рахунку Боржника.

Ліквідатором банкрута вимоги визнані в повному обсязі.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши подані документи, суд ухвалив визнати вимоги Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва на суму 6 182,34 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_29.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_29 з грошовими вимогами до боржника на суму 692 930,00грн. надійшла до суду 10.03.2017, тобто в строк передбачений ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Зазначена сума підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-1268/10 та постановою про відкриття виконавчого провадження № 20954867.

Судом встановлено, що заявлені вимог є конкурсними.

Ліквідатором банкрута вимоги визнані в повному обсязі.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши подані документи, суд ухвалив визнати вимоги ОСОБА_29 на суму 696 130,00 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 692 930,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_28 .

Судом встановлено, що заява ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника на суму 569 364,00грн. надійшла до суду 17.03.2017, тобто в строк передбачений ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Зазначена сума підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-224/11 та постановою про відкриття виконавчого провадження № 49918546.

Судом встановлено, що заявлені вимог є конкурсними.

Ліквідатором банкрута вимоги визнані в повному обсязі.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши подані документи, суд ухвалив визнати вимоги ОСОБА_28 на суму 572 564,00, з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 569 364,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_27 на суму 1 870 256,00 грн.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 870 256,00грн. надійшла до суду 17.03.2017, тобто в строк передбачений ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Зазначена сума підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-2470/10 та постановою про відкриття виконавчого провадження № 49904594.

Судом встановлено, що заявлені вимог є конкурсними.

Ліквідатором банкрута вимоги визнані в повному обсязі.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши подані документи, суд ухвалив визнати вимоги ОСОБА_27 на суму 1 870 256,00 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 867 056,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

ОСОБА_26

Судом встановлено, що заява ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 831 260,83грн. надійшла до суду 27.03.2017 (штемпель поштового відправлення датований 23.03.2017), тобто в строк передбачений ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

11 травня 2006 р. між заявником ОСОБА_26 та ТОВ "КБ „Західінкомбанк", від імені якого на підставі довіреності від 30.05.2005 р. діяло ВАТ „АК „Київреконструкція" було укладено договір № 216 про участь у Фонді фінансування будівництва.

Згідно п. 1.1. Договору, заявник надав згоду на участь у Фонді фінансування будівництва та передав 580 890,00 грн. ТОВ „КБ „Західінкомбанк" у довірче управління з метою отримання у власність об'єкту інвестування. За заявником було закріплено об'єкт інвестування, а саме: трикімнатну квартиру № 216 загальною площею 113,9 кв. м на 6 поверсі, що знаходиться у житловому комплексі по АДРЕСА_1. Повна вартість об'єкту інвестування становить 580890,00 грн. Запланований строк введення в експлуатацію об'єкту інвестування - 4 квартал 2007 р. - 1 квартал 2008 р. (п. 1.5. Договору).

У відповідності до укладеної Генеральної угоди від № 30/05 від 30 травня 2005 р., ТОВ „КБ „Західінкомбанк" замовляє та фінансує за рахунок Фонду фінансування будівництва, а ВАТ „АК „Київреконструкція" здійснює спорудження житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. п. 1,2 Договору № 216 про уступку майнових прав укладеного ТОВ „КБ „Західінкомбанк" та ОСОБА_26 03 листопада 2008 року, банк уступив заявнику майнові права на об'єкт інвестування. Пунктом 5 цього Договору передбачено, що ВАТ „АК „Київреконструкція" у відповідності до умов Угоди № 30/5 про організацію спорудження об'єкту будівництва за рахунок коштів Фонду фінансування будівництва зобов'язане передати та ОСОБА_26 у власність об'єкт інвестування. Таким чином право вимоги до ВАТ „АК „Київреконструкція" перейшло до заявника.

У встановлений договором строк об'єкт інвестування не було введено в експлуатацію та не було передано заявнику. За таких умов заявником заявлено вимоги до боржнику на основну суму 580 890,00 грн.

Ліквідатором банкрута визнано вимоги на суму 580 890,00 грн.

Щодо вимог зі сплати нарахованого індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з квітня 2008 по грудень 2016 року ліквідатор банкрута зазначає, що вказані вимоги у сумі є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначає ліквідатор, зі змісту заяви кредитора вбачається, що кредиторські вимоги, заявлені ОСОБА_26 фактично є майновими вимогами до боржника, які виражені в грошових одиницях (трансформовані у грошові вимоги).

Так, майнові вимоги кредитора виникли внаслідок невиконання Боржником зобов'язання з вводу у визначений Угодою №30/05 від 30.05.2005 строк в експлуатацію об'єкту будівництва, а саме: житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 та передачі у власність Кредитора об'єкту інвестування за №216 на 6 поверсі загальною площею 113,9 кв.м. та підтверджуються серед іншого договором про уступку майнових прав №216 від 30.05.2008 року. Відтак, враховуючи, що нарахування індексу інфляції та 3% річних - є різновидом цивільної відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, який не може бути застосований у разі порушення зобов'язань майнового характеру, ліквідатор вважає вимоги у сумі 1 247 170,83 грн. такими, що не підлягти задоволенню.

Однак, відповідно до п.п 1.1 Договору № 216 заявник надав згоду на участь у Фонді фінансування будівництва та передав 580 890,00 грн. ТОВ „КБ „Західінкомбанк" у довірче управління.

Відповідно до п.п. 1.3. Договору № 216 за цим договором Довіритель є установником управління коштами, переданого ним на рахунок ФФБ, а ТОВ «Комерційний Банк «Західінкомбанк» є управителем ФФБ.

Відповідно до п.п. 61.1. Договору № 216 за невиконання та/або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, перевіривши поданий розрахунок, заслухавши учасників провадження, перевіривши подані документи, суд ухвалив визнати вимоги ОСОБА_26 на суму 1 831 260,83грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 828 060,83 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, оскільки заявлені вимоги є конкурсними.

ОСОБА_25.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 498 853,16грн. надійшла до суду 27.03.2017 (штемпель поштового відправлення датований 23.03.2017), тобто в строк передбачений ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

15 травня 2006 р. між заявником ОСОБА_25 та ТОВ „КБ „Західінкомбанк", від імені якого на підставі довіреності від 30.05.2005 р. діяло ВАТ „АК „Київ реконструкція" було укладено договір № 61/2 про участь у Фонді фінансування будівництва.

Згідно п. 1.1. Договору, заявник надав згоду на участь у Фонді фінансування будівництва та передав 476 280,00 грн. ТОВ «КБ «Західінкомбанк» у довірче управління з метою отримання у власність об'єкту інвестування. За заявником було закріплено об'єкт інвестування, а саме: двокімнатну квартиру № 61/2 загальною площею 85,05 кв. м на 14 поверсі, що знаходиться у житловому комплексі по АДРЕСА_1. Повна вартість об'єкту інвестування становить 476 280,00 грн. Запланований строк введення в експлуатацію об'єкту інвестування - 4 квартал 2007 р. - 1 квартал 2008 р. (п. 1.5. Договору).

У відповідності до укладеної Генеральної угоди від № 30/05 від 30 травня 2005 р., ТОВ „КБ „Західінкомбанк" замовляє та фінансує за рахунок Фонду фінансування будівництва, а ВАТ „АК „Київреконструкція" здійснює спорудження житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. п. 1,2 Договору № 61/2 про уступку майнових прав укладеного ТОВ „КБ „Західінкомбанк" та ОСОБА_25 03 листопада 2008 року, банк уступив заявнику майнові права на об'єкт інвестування. Пунктом 5 цього Договору передбачено, що ВАТ „АК „Київреконструкція" у відповідності до умов Угоди № 30/5 про організацію спорудження об'єкту будівництва за рахунок коштів Фонду фінансування будівництва зобов'язане передати ОСОБА_33 у власність об'єкт інвестування. Таким чином право вимоги до ВАТ „АК „Київреконструкція" перейшло до заявника.

У встановлений договором строк об'єкт інвестування не було введено в експлуатацію та не було передано заявнику. За таких умов заявником заявлено вимоги до боржнику на основну суму 476 280,00 грн.

Ліквідатором банкрута визнано вимоги на суму 476 280,00 грн.

Щодо вимог зі сплати нарахованого індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з квітня 2008 по грудень 2016 року ліквідатор банкрута зазначає, що вказані вимоги у сумі є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В той же час зі змісту заяви кредитора вбачається, що кредиторські вимоги, заявлені ОСОБА_26 фактично є майновими вимогами до боржника, які виражені в грошових одиницях (трансформовані у грошові вимоги).

Так, майнові вимоги кредитора виникли внаслідок невиконання Боржником зобов'язання з вводу у визначений Угодою №30/05 від 30.05.2005 строк в експлуатацію об'єкту будівництва, а саме: житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 та передачі у власність Кредитора об'єкту інвестування за №61/2 на 14 поверсі загальною площею 85,05 кв.м. та підтверджуються серед іншого договором про уступку майнових прав №61/2 від 03.11.2008 року. Відтак, враховуючи, що нарахування індексу інфляції та 3% річних - є різновидом цивільної відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання, який не може бути застосований у разі порушення зобов'язань майнового характеру, ліквідатор вважає вимоги у сумі 1022573,17 грн. такими, що не підлягти задоволенню.

Однак, відповідно до п.п 1.1 Договору № 61/2 заявник надав згоду на участь у Фонді фінансування будівництва та передав 476 280,00 грн. ТОВ «КБ «Західінкомбанк» у довірче управління.

Відповідно до п.п. 1.3. Договору № 61/2 за цим договором Довіритель є установником управління коштами, переданого ним на рахунок ФФБ, а ТОВ «Комерційний Банк «Західінкомбанк» є управителем ФФБ.

Відповідно до п.п. 6.1. Договору № 61/2 за невиконання та/або неналежне вконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, перевіривши поданий розрахунок, заслухавши учасників провадження, перевіривши подані документи, суд ухвалив визнати вимоги ОСОБА_25 на суму 1 502 053,16 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 498 853,16 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, оскільки заявлені вимоги є конкурсними.

Державна екологічна інспекція в м. Києві

04.07.2017 від Прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 109 339 009,00грн.

17.07.2017 від Державної екологічної інспекції в м. Києві надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 109 339 009,00грн.

Дані вимоги підтверджуються рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 6/401-32/2, наказом Господарського суду міста Києва від 01.09.2010 у справі № 6/401-32/2, постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2015 та постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2017.

Відповідно до поданих заяв та доданих документів, на даний час завдані збитки у сумі 109 339 009,00 грн. залишаються не відшкодованими.

Ліквідатором банкрута вимоги визнані в повному обсязі.

Заслухавши учасників провадження, перевіривши подані документи заявником та Прокуратурою міста Києва, суд ухвалив визнати вимоги Державну екологічну інспекцію в м. Києві на суму 109 339 009,00грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, оскільки заявлені вимоги є конкурсними.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню 3 200,00 грн. сплачений судовий збір Прокуратурою міста Києва.

Заслухавши пояснення та заперечення щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", суд ухвалив відкласти вирішення заяви на наступне судове засідання.

Крім того, відкладенню також підлягають заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати кредиторами по відношенню до боржника:

- Правобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києва на суму 6 182,34 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів;

-ОСОБА_29 на суму 696 130,00 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 692 930,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

-ОСОБА_28 на суму 572 564,00, з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 569 364,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

-ОСОБА_27 на суму 1 870 256,00 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 867 056,00 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

-ОСОБА_26 на суму 1 831 260,83грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 828 060,83 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

-ОСОБА_25 на суму 1 502 053,16 грн., з яких: 3 200, 00 грн. - перша черга; 1 498 853,16 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів;

- Прокуратуру міста Києва на суму 3 200,00 грн. - перша черга задоволення вимог;

-Державну екологічну інспекцію в м. Києві на суму 109 339 009,00грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

- Прокуратуру м. Києва на суму 3200,00грн.--перша черга задоволення.

2.Зобов'язати ліквідатора банкрута у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788.

3.Відкласти розгляд вимог Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", заяв ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24 про захист майнових прав та не включення до ліквідаційної маси боржника їх житлових прав на 23.04.2018 о 12:00 год. Зал судових засідань № 3 .

4.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" подати суду письмові пояснення на повідомлення ліквідатора банкрута щодо невизнання заявлених кредиторських вимог.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, усім заявленим кредиторам, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_24

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено 16.04.2018.

Суддя А.В. Яковенко