ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1470/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю учасників справи :

від позивача: ОСОБА_1Є за довіреністю,

від відповідача: не з»явився,

від третьої особи: не з»явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3"

про повернення нежитлового приміщення та стягнення неустойки в сумі

39034 грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зобовязати відповідача повернути орендоване майно комунальної власності територіальної громади міста Умань нежитлове приміщення загальною площею 48,9 кв.м, розміщене в будинку за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Небесної сотні, 22 по акту балансоутримувачу комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» та стягнути з ТОВ «Умань Хліб Трейд» неустойку, нараховану за прострочення термінів повернення обєкта оренди за період з 11.01.2017 по 23.10.2017 в сумі 39034 грн. 24 коп.

Ухвалою суду від 24 січня 2018 року було задоволено клопотання про зупинення провадження у справі від 06.12.2017 року б/н за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань Хліб Трейд» адвоката ОСОБА_2, зупинено провадження у справі №925/1470/17 до набрання законної сили судовим рішенням в справі №925/1320/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Умань Хліб Трейд» до Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, Уманської міської ради (треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3", Фізична особа-підприємець ОСОБА_3) про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди.

22 березня 2018 року до суду надійшло клопотання від 19.03.2018 року за №120 про поновлення провадження по справі за підписом начальника Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради ОСОБА_4 До клопотання додано копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2018 року по справі №925/1320/17, якою рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2017 року у справі №925/1320/17 було скасовано частково та прийняте нове рішення. Дана постанова набрала законної сили.

Ухвалою суду від 26 березня 2018 року провадження у справі №925/1470/17 було поновлено і призначено підготовче засідання на 12 квітня 2018 року.

11 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання за підписом представника відповідача ОСОБА_2, в якому він просить відкласти підготовче засідання, оскільки він не має можливості з»явитися з поважної причини бере участь у розгляді іншої справи у Київському апеляційному господарському суді. До клопотання додано ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 07 березня 2018 року у справі №925/1321/17, згідно якої відкрито апеляційне провадження у справі №925/1321/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Умань Хліб Трейд" до Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради, Уманської міської ради про визнання продовженим договору та визнання недійсними результатів конкурсу і розгляд справи призначено на 12.04.2018 на 11 годин.

У підготовче засідання 12 квітня 2018 року з»явився представник позивача, який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явилися.

Учасники справи в підготовче засідання на 12 квітня 2018 року не викликалися, їх лише було повідомлено.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, бажаючи взяти участь у ньому.

Беручи до уваги викладене та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання і проводити його з повідомленням (викликом) сторін, оскільки, як вбачається з поданого клопотання про відкладення підготовчого засідання, представник відповідача має бажання взяти в ньому участь.

Окрім того, 12 квітня 2018 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 10.04.2018 б/н за підписом керівника позивача ОСОБА_4, в якій вказано, що позивач збільшує розмір позовних вимог до 61414 грн. 76 коп. неустойки, нарахованої за прострочення термінів повернення обєкта оренди за період з 11.01.2017 по 30.03.2018. До заяви позивачем додано розрахунок неустойки, квитанції та описи поштового відправлення, згідно яких вказана заява направлена відповідачу та третій особі 11.04.2018 року.

При зверненні до суду позивач за майнову вимогу про стягнення 39034 грн. 24 коп. неустойки сплатив 1600 грн. судового збору (платіжне доручення №65 від 03.11.2017 року.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»:

- ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі;

- п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

При подачі даного позову у 2017 році до господарського суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. за позовну вимогу майнового характеру. Але заява про збільшення позовних вимог надійшла до суду 12 квітня 2018 року і відповідно позивач повинен доплатити 162 грн. судового збору.

Таким чином, у підготовчому засіданні 12 квітня 2018 року заява про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до судового розгляду у зв»язку з несплатою судового збору.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 121, 183, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти і призначити на 12:00 "27" квітня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Позивачу подати до суду докази сплати судового збору в розмірі 162 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

3.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача та відповідача).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 12.04.2018 та оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.В. Потапенко