ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.04.2018 м. ХарківСправа № 922/1498/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ про заміну стягувача по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" (м. Антрацит)
про стягнення 495427,46 грн. За участі Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №010/01-42/041, укладеним між сторонами 09.10.2009 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 495 727,46 грн., з яких 426 427,57 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 65 862,62 грн. - заборгованість за відсотками; 3 137,27 - пеня. Судові витрати в розмірі 9908,55 грн. просить суд покласти на відповідача.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", на виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-18 від 12.08.2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Рішенням суду від 12.05.15р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс" (місце реєстрації: Луганська область, м. Антрацит, вул. Луганська, буд. 44, , р/р в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: "АТ Райффайзен Банк Аваль") заборгованість за Кредитним договором № 010/01-42/041 від 09.10.2009 р. в сумі - 495427,46 грн., з них: 426427,57 - заборгованість по тілу кредиту; 65862,62 грн. - заборгованість за відсотками; 3137,27 грн. - пеня та 9908,55 грн. судового збору за подачу позовної заяви.

10.04.18р. ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м. Київ звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну стягувача.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 233, 234, 235, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, 334, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву розглядати за правилами встановленими Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.04.18р. о (об) 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

4. СТЯГУВАЧУ, БОРЖНИКУ, ДВС:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.04.2018 р.

Суддя Л.В. Шарко