overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/2579/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фермерського господарства "Вікторія" до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про стягнення 136 000,00 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Ковриженка С.О., довіреність №б/н від 07.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 136 000,00 грн. попередньої оплати на підставі ст.ст. 386, 387, 391 ЦК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.05.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018

Справа № 910/4654/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВЕРНУМ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпромцентр"

про стягнення 10979637,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, на розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача сум заборгованості та санкцій у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №КЮ-262 від 28.03.2017. Відповідно до прохальної частини позову та наведеного мотивування позову, позивач просить суд стягнути 10979637,15 грн. – суму заборгованості та санкцій, до якої входить і 10300000 грн. заборгованості по кредиту.

Проте, всупереч встановленим ст. 162 ГПК України вимогам, позивачем не даного суду розрахунку суми заявленої до стягнення заборгованості по кредиту (у наданому розрахунку графа сум по кредиту, на який нараховуються проценти, заповнена нулями - « 0,00»), і так само у позові не наведено – які суми кредиту були видані, які погашені, дати погашень тощо.

Відтак, ані позов, ані доданий до позову розрахунок вимог не містять обґрунтованого розрахунку суми кредиту в заявленому до стягнення розмірі 10300000 грн.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми кредиту.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/20219/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК, про розірвання договору поруки, за участю представників позивача - Яковенка Є.М., довіреність №б/н від 03.01.2018 року, відповідача - Опанасика В.В., довіреність №356 від 17.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання з 08.11.2016 року договору поруки №4М12137И/П від 26.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року розгляд справи відкладено на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 18.04.2018 року.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.05.17 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/4661/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа К» заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 87 915, 00 грн. на підставі договір поставки товару № 3/0201 від 02.01.2015 та № 2/0401 від 04.01.2016.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
У Х В А Л А

18.04.2018Справа № 910/8382/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення м. Києва на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК-1" м. Києва,

в с т а н о в и в:

наведені скаржником причини пропуску строку звернення в суд зі скаргою є поважними.

Скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити пропущений строк для подачі скарги на дії та бездіяльність органу Державної виконавчої служби.

2. Прийняти скаргу Київського зоологічного парку загальнодержавного значення м. Києва на бездіяльність органу Державної виконавчої служби до розгляду.

3. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.18 о 12:45 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/19410/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

до Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 946178,77 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Грабовий О.А. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

18.04.2018Справа № 910/2281/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2018 року ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018р. № 910/2281/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 14.03.2018 р.

13.03.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів по справі.

14.03.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розгляд справи призначено на 28.03.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Лід Лайн" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 87-А, ідентифікаційний код 37974561); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Зайцева Дмитра Сергійовича.

17.04.2018 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 200 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Здійснивши перевірку матеріалів вказаної заяви на предмет її відповідності вимогам приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 200 000,00 грн.

2. Розгляд вищезазначеної заяви призначити на 30.05.2018 о 10:30 в залі №16.

3.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.04.2018Справа № 925/61/17
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд Трейдінг"

про визнання договору недійсними.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Котьолкін Д.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним Договір поставки сільськогосподарської продукції від 31.03.2016 № 31/03/16-1, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Острівець, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 03794348) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграфуд Трейдінг" (м. Київ, вул. Сагайдачного, 12; ідентифікаційний код 39940309).

Стягнутий з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграфуд Трейдінг" (м. Київ, вул. Сагайдачного, 12; ідентифікаційний код 39940309) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Острівець, вул. Центральна, 4; ідентифікаційний код 03794348) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. та 5952 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. витрат на проведення судової експертизи.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

16.04.2018Справа № 910/757/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дек-стандарт»
про стягнення 1000000,00 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаДевятков А.О. - представник;
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Александер» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дек-Стандарт» безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 1000000,00 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог).

Позовні вимоги мотивовані тим, що грошові кошти у заявленому позивачем розмірі були перераховані на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дек-Стандарт» під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому підлягають поверненню позивачу на підставі положень ст. 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/757/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2018.

Відповідач відзиву на позов не надав. Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

У підготовчому засіданні 14.03.2018 судом оголошено перерву до 16.04.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 16.04.2018 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.18 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.04.2018Справа № 910/1504/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" про зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 16.01.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" (03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, 13; код 33303061) провести державну реєстрацію змін до установчих документів у зв'язку із виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАФ РЕАГЕНТ" (03115, м. Київ, вул. Федори Пушиної, 13; код 33303061) на користь ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна