УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/28/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018

та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018 у справі №924/28/18, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" (далі за текстом - ТОВ "Озерна") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про скасування арешту на майно повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №924/28/18 апеляційну скаргу ТОВ "Озерна" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018 у справі № 924/28/18 про повернення позовної заяви без розгляду - скасовано. Справу № 924/28/18 передано на розгляд Господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті в межах справи № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

16.03.2018 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ТОВ "Озерна" подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №924/28/18.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., передано вказану касаційну скаргу.

Подана ТОВ "Озерна" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) в редакції чинній з 15.12.2017, відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції прийнятої за апеляційним переглядом ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви без розгляду, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, відповідно п. 1 ст. 291 ГПК України (у редакції, чинній з 15.12.2017) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Колегія суддів встановила, що до касаційної скарги ТОВ "Озерна" додано фотокопію доказу надсилання копії даної скарги ТОВ "Октант-центр".

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" № 11 від 24 жовтня 2011 року, з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень у касаційному порядку, роз'яснено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи зазначене, додана до касаційної скарги копія фіскального чека від 16.03.2018 не може бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги іншій стороні у справі у встановленому законом порядку, оскільки додатки до касаційної скарги, як то: платіжні документи, квитанції установ зв'язку, подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов'язати скаржника - ТОВ "Озерна" надати суду оригінал фіскального чека від 16.03.2018 як доказ надіслання іншому учаснику справи, а саме - ТОВ "Октант-центр", копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 04.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №924/28/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Озерна" надати суду оригінал фіскального чека від 16.03.2018 про направлення копії касаційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 01 травня 2018 року.

3. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області / Рівненського апеляційного господарського суду матеріали справи №924/28/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озерна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про скасування арешту на майно, а також матеріали справи № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр", що стосуються даного спору (заяви про скасування арешту на майно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко