overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2018р. Справа № 905/324/18

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТРЕЙДІНГ м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ м.Донецьк ()

про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ м.Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.18р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ м.Донецьк про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 02.03.18р.

Ухвалою суду від 02.03.18 відкрито провадження у справі №905/324/18 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ за заявою боржника на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 13.03.18.

Постановою суду від 13.03.18 визнано боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ- банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 13.06.2018р.; покладено обовязки ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ на ОСОБА_2.

14.03.18 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №49935 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКІФ-ТРЕЙДІНГ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

В термін, визначений ч.3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТРЕЙДІНГ м.Київ звернулось до суду із заявою №б/н від 10.04.18р. з вимогами до боржника у розмірі 126 069 020,00грн.

Керуючись ст.ст.23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.3, ч.6 ст.12, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК ТРЕЙДІНГ №б/н від 10.04.18р. з грошовими вимогами до боржника на 15.05.2018 року об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщені суду за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду повідомлення про результати розгляду заяви кредитора.

3. Явка ліквідатора та заявника у засідання суду є обовязковою.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ТОВ "ТЕХНОРІШЕННЯ": не з'явився,

ДП "Черкаситорф": Усачук О.І. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ "ТЕХНОРІШЕННЯ" про повернення майна

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства "Черкаситорф" державного підприємства "Київторф"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, проте представник ТОВ "ТЕХНОРІШЕННЯ" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.04.2018 року не виконав.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ТОВ "ТЕХНОРІШЕННЯ" та невиконання вимог ухвали суду від 03.04.2018 року, суд відкладає розгляд позовної заяви.

Керуючись статтями 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд на 14 травня 2018 року об 1600 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Витребувати у ТОВ "ТЕХНОРІШЕННЯ" оригінал Акту визначення кількості торфу, що перебуває на зберіганні від 31 грудня 2015 року до Договору зберігання №18-1/08-14Т від 18.08.2014 року, оригінал Договору зберігання №18-1/08-14Т від 18.08.2014 року.

3.Явку представників ТОВ "Лани Черкащини" та ДП "Черкаситорф" ДП Київторф" в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.04.2018 справа № 913/191/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.01.2018р.
у справі№913/191/17 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 33 210 990 грн. 91 коп.

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м.Київ звернулось із апеляційної скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 31.01.2018р. у справі №913/191/17, яка надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №913/191/17 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 31.01.18 у справі №913/191/17 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 16.04.18 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м.Сєвєродонецьк, Луганська область з доказами його надсилання іншій стороні у справі, та приєднан до матеріалів справи. Заяви та клопотання, що пов'язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи не надходили.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 31.01.2018 у справі №913/191/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 14.05.18 о 10:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.04.2018 Справа № 5013/241/12

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

представники сторін:

від АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В.

розглянувши в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ліквідатора фізичної особи - підприємця Туркіневича С.І. арбітражного керуючого Дьорко А.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018 (суддя Макаренко Т.В.) у справі №5013/241/12

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця Сердюка Олександра Євгенійовича,

до боржника - фізичної особи-підприємця Туркіневича Сергія Ілліча,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора фізичної особи - підприємця Туркіневича С.І. арбітражного керуючого Дьорко А.М. на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.02.2018 (суддя Макаренко Т.В.) у справі №5013/241/12 та при значено розгляд справи на 17.04.2018 року.

У судове засідання з'явився представник АТ "Банк Фінанси та Кредит", інші учасники справи у судове засідання не з'явилися.

Враховуючи неявку у судове засідання учасників у справі про банкрутство з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з'ясування обставин справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 233, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15.05.2018 року на 10:00.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 415а.

Представнику АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В., з'явитись до господарського суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола 29/32, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції 17.04.2018 о 10:45.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Дніпропетровським апеляційним господарським судом за участю повноважного представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Рябовол С.В.

Викликати ліквідатора фізичної особи - підприємця Туркіневича С.І. арбітражного керуючого Дьорко А.М, у судове засідання у справі, яке відбудеться 15.05.2018 року на 10:00.

Копію ухвали надіслати учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 квітня 2018 року Справа № 01/3070

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-27/1465 від 18.04.2018 року розпорядника майна Іванюка О.М. про затвердження звіту про відшкодування витрат та звіту про оплату послуг

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Іваньківський цукровий завод".

Ухвалою суду від 24.10.2016 року припинено повноваження розпорядника майна державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" арбітражного керуючого Франка О.П., призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

18.04.2018 року від розпорядника майна Іванюка О.М. надійшло клопотання в якому просить суд:

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 01/3070 ДП «Іваньківський цукровий завод» від 10.04.2017р. №1 на суму 26 048,39 грн. (за період з 24.10.2016 р. по 31.03.2017 p.);

- затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство № 01/3070 ДП «Іваньківський цукровий завод» від 10.04.2017р. №1 на суму 565,18 грн. (за період з 24.10.2016р.по 17.03.2017 р.):

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 01/3070 ДП «Іваньківський цукровий завод» від 01.06.2017р. №2 на суму 12 800,00 грн. (за період з 01.04.2017р. по 31.05.2017 p.);

- затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство № 01/3070 ДП «Іваньківський цукровий завод» від 18.03.2017р. №2 на суму 1 826,90 грн. (за період з 18.03.2017 р. по 08.06.2017 p.);

- затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство № 01/3070 ДП «Іваньківський цукровий завод» від 01.03.2018р. №3 на суму 59 692,00 грн. (за період з 01.06.2017 р. по 28.02.2018 p.).

Клопотання підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 15 травня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал. 312.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна, голову комітету кредиторів, представника боржника, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2018 справа №905/1570/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів: при секретарі судового засідання: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини- Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область
На рішення господарського суду Донецької області
від 15.01.2018р.
у справі №905/1570/17 (суддя Левшина Г.В.)
за первісним позовомПриватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини- Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 1543109,06 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини- Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область
доПриватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро
провизнання недійсним пункту договору

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.01.2018 у справі № 905/1570/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий (суддя-доповідач): О.В. Стойка

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2018 Справа № 904/10061/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. у справі №904/10061/17 (суддя Суховаров А.В.), повний текст складено 15.03.2018р.

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кривошеї Наталії Павлівни, м. Підгородне Дніпропетровська область

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017р. в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2018р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з неподанням скаржником доказів сплати судового збору та доказів направлення відповідачу апеляційної скарги.

16.04.2018р. на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору та опису вкладення до цінного листа разом з квитанцією, що свідчать про направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача.

За наведеного, відповідно до вимог п. 11, п. 13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10061/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 207, 234, 252, 255, 256, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018р. у справі №904/10061/17.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.05.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 04.06.2018р. об 11-30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 квітня 2018 року Справа № 926/610/18

За позовом фізичної особи-підприємця Малковича Миколи Васильовича с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області

до відповідача SRL «BIGCONSTRUСT» м. Флорешти, Республіка Молдова

про стягнення 2733,60 доларів США (72863,46 грн.)

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Малкович В.В. - представник (довіреність від 13.10.2015 р.), Малкович Н.В. - представник (довіреність від 13.10.2015 р.)

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Малкович Микола Васильович с. Вижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області звернувся з позовом до SRL «BIGCONSTRUСT» м. Флорешти, Республіка Молдова про стягнення 2733,60 доларів США (72863,46 грн.) заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 1 від 01.07.2016 р.

Ухвалою від 23.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.03.2018 р.

Ухвалою від 19.03.2018 р. підготовче засідання відкладено на 02.04.2018 р., а на позивача покладено обов'язок надати суду докази державної реєстрації відповідача.

Ухвалою від 02.04.2018 р. вирішення спору перенесено на 18.04.2018 р.

У судове засідання 18.04.2018 р. відповідач не з'явився, а позивач надав суду заяву про продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Подана заява підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України. При цьому судом враховано, що позивачем заявлено про необхідність надання часу для отримання доказів державної реєстрації відповідача, який знаходиться за кордоном.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.05.2018 р. на 10:30 годин.

3. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/170/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді М.В. Фесюри

у справі

за позовом: Приватного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029, ,

до відповідача: Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів, 14029, ,

предмет спору: про стягнення заборгованості в розмірі 768 522,55 грн

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 234, 235, 255, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться "14" травня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301, позивача - Приватне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод".

2.Явку в судове засідання визнати обов’язковою.

3.Роз’яснити Позивачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов’язані повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/