ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2018 Справа № 904/654/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРОНЕКС", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення 67814,65 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 2916/10 від 25.08.2005 р., адвокат

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.02.2018р., ОСОБА_3, довіреність № б/н від 27.02.2018 р., представники

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОНЕКС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 67814,65 грн., з них сума основної заборгованості - 62000,00 грн., інфляційні втрати - 1556,20 грн., 3% річних - 397,46 грн., пеня - 3860,99 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- докази сплати судового збору;

- докази відправки позовної заяви з додатками ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО» - опис вкладення в цінний лист від 12.02.2018 року та фіскальний чек;

- копію договору № 223/7-17 на надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом в місцевому та міжнародному сполученні;

- копію заявки № 1 від 18.10.2017 року;

- копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2065 від 25.10.2017року;

- копію рахунку № 2065 від 23.10.2017 року;

- копію заявки № 2 від 25.10.2017 року;

- копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2125 від 06.11.2017року;

- копію рахунку № 2125 від 27.10.2017 року;

- Відомості про індекс інфляції;

- копію претензії з доказами відправки;

- копію Статуту ТОВ «МІРОНЕКС»;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП ТОВ «МІРОНЕКС»;

- Роздруківка інформації про юридичну особу з ЄДРЮОФОП ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ДНІПРО»;

- ОСОБА_3 з договору про надання правової допомоги № 9/16 від 8 липня 2016року;

- копію додаткової угоди № 1 від 16.01.2018 року до договору № 9/16 про надання правової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2018 р. о 10:00 год.

Представник Відповідача 01.03.2018 р. в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

15.03.2018 р. представник Відповідача надав до справи відзив на позов, в якому просить суд: долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи та зупинити розгляд справи за позовом ТОВ «МІРОНЕКС» до ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги в сумі 67 814,65 грн. до моменту винесення рішення по справі № 904/852/18 за позовом ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» до ТОВ «МІРОНЕКС». До відзиву представник Відповідача додав:

- копію позову ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» до ТОВ «МІРОНЕКС» з додатками;

- докази відправлення позивачу відзиву на позовну заяву;

- копію претензії №1 від 20.12.2017р. (вих. № 223) з додатками;

- копію відповіді ТОВ «МІРОНЕКС» на претензію ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДШПРО» від 20.12.2017р.;

- копію довіреності юрисконсульта ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО»-ОСОБА_2;

- копію Статуту ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО» (л.1-8, 29,31,37,38);

- копію Протоколу № 271 /2017 засідання Наглядової ради ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО»;

- копію наказу про призначення генерального директора ПрАТ «ЗМК УКРСТАЛЬ ДНІПРО»;

- копію ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- копію Свідоцтва про державну реєстрація юридичної особи.

Представник Відповідача в судовому засіданні 20.03.2018 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із розглядом Київським господарським судом позовної заяви Відповідача до Позивача про стягнення збитків за спірними правовідносинами.

29.03.2018 р. представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд:

- приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив та докази її відправки Відповідачу;

- у задоволенні клопотання Відповідача про зупинення розгляду справи відмовити;

- розглянути справу у встановленому порядку та позов задовольнити у повному обсязі;

- стягнути з приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІИ УКРСТАЛЬ ДНІПРО» (, місцезнаходження 49019 м. Дніпро, вул. Ударників, 54), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» (, місцезнаходження 02002 м. Київ, вул. Є. Сверстюка (м. Раскової), 23, оф. 624), 67 814,65 (шістдесят сім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 65 копійок, з них сума основної заборгованості -62000,00 (шістдесят дві тисячі) грн. 00 коп., інфляційні втрати - 1556,20 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят шість) грн. 20 коп., 3% річних - 397,46 (триста дев'яносто сім) грн. 46 коп. та пеня - 3860,99 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 99 коп., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок та витрат на професійну правничу допомогу, розмір яких попередньо визначений у сумі 8000,00 (вісім тисяч) гривень та підлягає уточненню на день винесення рішення по справі. До відповіді на відзив представник Позивача додав:

- роздруківку довідки з сайту господарського суду м. Києва про стан розгляду справи № 904/852/18;

- докази відправки відповіді на відзив ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІИ УКРСТАЛЬ ДНІПРО» - опис вкладення в цінний лист від 26.03.2018 року та фіскальний чек.

16.04.2018р. представник Відповідача наполягає на задоволенні клопотання про зупинення провадження у зв'язку із розглядом Київським господарським судом позовної заяви Відповідача до Позивача про стягнення збитків за спірними правовідносинами.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що в обґрунтування клопотання Відповідач посилається на те, що спірні послуги, за які Позивач намагається стягнути кошти, надані останнім неналежним чином та несвоєчасно. У зв'язку з цим Відповідач стверджує, що поніс збитки, які за результатами розгляду справи іншим судом можуть бути стягнуті та зараховані при оплаті послуг Позивача.

Представник Позивача заперечував проти задоволення клопотання Відповідача, посилаючись на те, що наявні у справі докази є достатніми для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання Відповідача про зупинення провадження лише під час розгляду справи по суті, при оцінці доказів у справі.

У судовому засіданні 16.04.2018 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 04.05.2018 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4