ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.04.2018 Справа № 904/10393/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Березкіна О.В. розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Воронько В.Д. 13 березня 2018 року повний текст якого складено 16 березня 2018 року у справі № 904/10393/17

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро, в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Спорт-Інвест", м. Дніпро

про зобов'язання повернути нерухоме майно та земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі № 904/10393/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд зобов»язав громадську організацію "Авіаційний клуб "Дніпро" (49045, м. Дніпро, вул. Кринична, 37; ідентифікаційний код - 38198112) повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) нерухоме майно, передане за актом приймання-передачі комплексу від 10.10.2013 до договору №1 від 25.09.2013, а саме: об'єкт соціального-культурного призначення (колишній льотно-спортивний клуб), що складаєтьсь з адміністративної будівлі літ.А-2 з ґанком літ.а, а{1} загальною площею 461,3 кв.м.; ангару дельтапланерного літ.Д-1 загальною площею 327,5 кв.м., ангару збірного літ.Г-1 загальною площею 350,0 кв.м., ангару шлакоблочного літ.Ц-1 загальною площею 449,4 кв.м., гаражу на 4-и бокси літ.Ш-1 загальною площею 201,6 кв.м., контрольно-пропускного пункту КПП літ.Ч-1 з ґанком літ.ч загальною площею 25,4 кв.м., котельні літ.Ж-1 з прибудовою літ. ж{1} та димовою трубою №27 загальною площею 76,0 кв.м., критої стоянки для автомобілів літ.Э, гуртожитку (казарм.) літ.Щ-1 загальною площею 44,7 кв.м., гуртожитку (казарм.) літ.Ю-1 загальною площею 44,7 кв.м., гуртожитку (казарм.) літ.Я-1 з прибудовами літ.я-1, я{ 1 }-1 загальною площею 60,0 кв.м., їдальні/складського приміщення літ.Б-1 з прибудовами літ.Б{1}-1, 6-1, ґанки літ.б, б{1}, загальною площею 218,3 кв.м., парашутного класу літ.Ф-1 загальною площею 104,1 кв.м., складу шлакоблочного літ.Х-1 загальною площею 78,3 кв.м., свердловини літ.Н, водонапірної вежі №28, мийки №29, їдальні літ.Е-1 з прибудовою літ.Е{1}-1 та ґанками літ.е, е{1} загальною площею 243,0 кв.м., будівлі інжен.авт.служби літ.В-1 з прибудовами літ.В{1}-1, В{2}-1, надбудови літ. над В-1 загальною площею 147,5 кв.м., туалету з покрівлею літ.П, підвалу зі сходами літ.Й, складів ПММ з огорожею №6 та воротами №3,4,5,25, огорожі №1,2, дорожнього покриття II, освітлювальної вишки №26, душової літ.З, туалет літ.О, стоянки літаків III, навісу літ.И. (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), розташованих за адресою: вул. Березинська, 90 у м. Дніпро, шляхом підписання акту приймання-передачі з балансоутримувачем нерухомого майна в особі Комунального підприємства "Спорт-Інвест" Дніпровської міської ради (49049 м. Дніпро, пров. Добровольців, 15; ідентифікаційний код - 37986975).

Суд зобов»язав громадську організацію "Авіаційний клуб "Дніпро" (49045, м. Дніпро, вул. Кринична, 37; ідентифікаційний код - 38198112) повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514) земельну ділянку площею 197 га, розташовану за адресою: вул. Березинська, 90 у м. Дніпро за актом приймання-передачі.

Суд стягнув з громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро" (49045, м. Дніпро, вул. Кринична, 37; ідентифікаційний код - 38198112) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938; МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати по сплаті судового збору в сумі 240000,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Громадська організація "Авіаційний клуб "Дніпро", оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у господарській справі № 904/10393/17 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, колегія суддів враховує таке.

Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ від 03.10.2017, який діє з 15.12.2017, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.9 Перехідних положень ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 360000грн.00коп.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість, останнім заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, зокрема, у зв'язку з тим, що майновий стан відповідача ( апелянта), який є неприбутковою організацією, не дозволяє сплатити судові витрати через відсутність відповідного доходу.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

За змістом положень ст. 8 вказаного Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу.

Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

В пункті 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 05.03.2014р. по справі № 902/1266/13 та від 28.10.2014 по справі № 910/9244/13). При цьому, приписами вказаної статті передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи даний принцип, а також положення статті 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 №484-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору"), господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору.

В свою чергу, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття постанови у справі № 904/10393/17.

Так, звертаючись з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, останнє було обґрунтовано апелянтом тим, що враховуючи майновий стан відповідача, він не може сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у повному обсязі.

Проте, такі доводи апелянта не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, оскільки останній не був позбавлений можливості частково сплатити судовий збір, що свідчило б про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та частково підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття постанови у справі.

А тому, останнє відхиляється як необґрунтоване в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір"(аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 квітня 2018 року по справі № 910/14501/17).

За таких обставин, колегія суддів відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для можливості подання доказів сплати судового збору у розмірі 360000грн.00коп.

При цьому колегія суддів звертає увагу апелянта, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській організації "Авіаційний клуб "Дніпро", м. Дніпро у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Воронько В.Д. 13 березня 2018 року повний текст якого складено 16 березня 2018 року у справі № 904/10393/17.

Апеляційну скаргу Громадської організації "Авіаційний клуб "Дніпро", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухваленого суддею Воронько В.Д. 13 березня 2018 року повний текст якого складено 16 березня 2018 року у справі № 904/10393/17 - залишити без руху.

Громадській організації "Авіаційний клуб "Дніпро" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду: докази сплати судового збору у сумі 360000грн.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                             О.В.Березкіна