КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. Справа№ 927/646/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Гаврилюка О.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017

у справі №927/646/17 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Отіс»

до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради

про стягнення 438730 грн. 26 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017, повний текст якого складений та підписаний 19.12.2017, у справі №927/646/17 позов Приватного акціонерного товариства «Отіс» (далі, позивач) до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради (далі, відповідач) про стягнення 438730 грн. 26 коп. задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства «Отіс» 438 730 грн. 26 коп. боргу та 6580 грн. 95 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 у справі №927/646/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідачем також викладено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко О.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №927/646/17, розгляд справи призначено на 15.02.2018.

02.02.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу та клопотання розгляд справи у їх відсутність.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2018 №09.1-08/404/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Гаврилюк О.М. , Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 справу №927/646/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Новозаводське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гаврилюк О.М. , Отрюх Б.В., розгляд справи призначено на 13.03.2018.

01.03.2018 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання розгляд справи у відсутність позивача.

У судовому засіданні 13.03.2018 представник відповідача підтримав викладене у апеляційній скарзі клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи та просив суд його задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 розгляд справи відкладено на 19.03.2018.

15.03.2018 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду письмові пояснення у справі №927/646/17.

У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 №09.1-08/718/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Гаврилюк О.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 справу №927/646/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Новозаводське» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Гаврилюк О.М. , Тищенко А.І., розгляд справи призначено на 10.04.2018.

Судове засідання, призначене на 10.04.2018, не відбулося у зв'язку з надходженням повідомлення про замінування будівлі Київського апеляційного господарського суду та проведенням евакуації працівників та відвідувачів Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи зазначені обставини, справа №927/646/17 має бути призначена до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №927/646/17 призначити на 19.04.2018 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5. Повідомити сторін про дату та час проведення судового засідання у даній справі.

2. Повідомити сторін про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.М. Гаврилюк

А.І. Тищенко