ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 917/1851/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у справі № 917/1851/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН", вул. Пушкіна, 47, к. 16, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 730 492, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. у справі №917/1851/17 позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» ( вул. Пушкіна, 47, к.16, м. Полтава, 36039, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (вул. Козака, 2, м. Полтава, 36020, ) 3 730 492,66 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за листопад - грудень 2016р., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 55 957,39 грн.

10.04.2018р. на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у справі №917/1851/17, відповідно до якої скаржник просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56056313 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 3 730 492,66 гривень вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за листопад-грудень 2016 року, а також витрат на сплату судового збору в розмірі 55 957,39 грн та про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця у розмірі 378 645 грн.

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2018р. у виконавчому провадженні № 56056313;

- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 повернути наказ по справі №917/1851/17 від 07.03.2018р. Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» без виконання.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст. 340 ГПК України).

Згідно з п. а) ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОМЕТАН» на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 20.04.2018р. - 9 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 51.

3. Зобов'язати скаржника (стягувача) надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування обставин, викладених у скарзі (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати боржника надати письмовий відзив на скаргу, обґрунтувати заперечення письмово з посиланням на закон.

5. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 надати до 20.04.2018р. письмовий, нормативно обґрунтований відзив на скаргу, з посиланням на ЗУ "Про виконавче провадження" та Інструкцію з організації примусового виконання рішень суду.

6. Викликати в судове засідання представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1

7. Попередити сторони про те, що згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду скарги по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Гетя Н.Г.