ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/677/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 722/18,

за позовом:           комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

до:                    зовнішньоторговельної фірми „Овенлев” у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 26 581,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” звернулось до господарського суду із позовною заявою до зовнішньоторговельної фірми „Овенлев” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 26 581,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов’язань, прийнятих на себе за умовами договору на постачання теплової енергії №6194 від 01.10.2007р. в частині оплати вартості спожитої теплової енергії.

Згідно зі ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в силу положень ст. ст. 27, 162 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням зовнішньоторговельної фірми „Овенлев” у формі товариства з обмеженою відповідальністю є наступна адреса: 65007, м. Одеса, вул. Старорізнична, буд. 16/18.

На підтвердження виконання процесуального обов’язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із додатками позивачем було надано суду фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв’язку, про прийняття плати за пересилання поштового відправлення, та опис вкладення, з якого вбачається, що комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” було надіслано позовну заяву та додатки до неї відповідачу на 2 аркушах. Натомість на адресу суду надійшла позовна заява з додатками на 22 аркушах. Відправлення позивачем на адресу відповідача двох аркушів як і відсутність опису вкладення, наявність якого дозволяє встановити факт надсилання позивачем відповідачу тих самих додатків, які надійшли разом із позовною заявою до суду. Наведене дозволяє зробити висновок, що позивачем не було надано суду доказів належного виконання ним процесуального обов’язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги неподання комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” до даної позовної належних доказів (листа з описом вкладення) на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних доказів на підтвердження їх усунення.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” до зовнішньоторговельної фірми „Овенлев” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 26 581,66 грн. залишити без руху.

2. Встановити комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси” 5-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви в частині надсилання на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви та всіх доданих документів листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна