ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 квітня 2018 року Справа № 912/298/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/298/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА", 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2

про стягнення 2 661 994,82 грн,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 02.01.18 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 0702/11 від 07.02.2018, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" заборгованості та штрафних санкцій в сумі 2 661 994,82 грн, з яких: 1 923 441,16 грн основного боргу, 19634,59 грн відсотки за користування товарним кредитом, 150133,81 грн пені, 147551,65 грн 28% річних, 36545,38 грн індексу інфляції та 384688,23 грн штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що після здійснення поставки товару за договором поставки № 32/17-КД від 02.02.2017 відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/298/18; ухвалено розглядати справу № 912/298/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.03.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

06.03.2018 господарський суд розпочав підготовче провадження.

Ухвалою від 06.03.2018 підготовче засідання відкладена на 05.04.2018 та продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30.03.2018.

05.04.2018 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.04.2018 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не повідомив суд про причини його неподання.

Натомість 29.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання за підписом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" про відкладення підготовчого засідання у зв'язку з перебуванням останнього у відрядженні.

03.04.2018 на адресу суду надійшла заява клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 0204/11 від 02.04.2018 про притягнення відповідача до відповідальності, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за зловживання процесуальними правами.

Подана заява мотивована тим, що відповідач не повідомив своїх контрагентів, зокрема, позивача, про зміну свого місцезнаходження та умисно затягує розгляд справи не подаючи відзив на позовну заяву.

При розгляді заяви про зловживання процесуальними правами господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне обєднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Частиною 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Однак, господарський суд звертає увагу позивача, що неповідомлення відповідачем позивача про зміну свого місцезнаходження не є його процесуальним обов'язком.

Крім того, суд встановивши, що відповідач знаходиться за іншою адресою, за власною ініціативою, з метою реалізації відповідачем свого права на подання відзиву на позов, продовжив останньому строк для подання відзиву.

Відповідно до приписів ст. 178 Господарського процесуального кодексу України подання відзиву є правом відповідача; неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не є перешкодою для розгляду спору за наявними матеріалами справи.

З огляду на наведене господарський суд не встановив у діях відповідача намірів, спрямованих на затягування чи перешкоджання розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 0204/11 від 02.04.2018 про зловживанням процесуальними правами.

В ході підготовчого засідання господарським судом встановлено, що подана позовна заява містить вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості та штрафних санкцій. Між тим, до позовної заяви надано лише розрахунок 3% річних, інфляційних та штрафних санкцій, однак не подано розрахунку основної суми боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне витребувати від позивача розрахунок суми основного боргу з доказами його направлення відповідачу.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, в підготовчому засіданні 05.04.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи усне клопотання позивача та з метою дотримання положень статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання у даній справі.

В матеріалах справи міститься клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 0702/11-1 від 07.02.2018 про проведення засідань у справі № 912/298/18 (в тому числі у випадку відкладення) в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення в Київському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 0702/11-1 від 07.02.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 0204/11 від 02.04.2018 про зловживання процесуальними правами відхилити.

2. За усним клопотанням представника позивача продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/298/18 на 30 днів.

3. Підготовче засідання у справі № 912/298/18 відкласти на 16.04.2018 о 14:00 год.

4. Позивачу строк до 16.04.2018 включно до початку засідання суду надати розрахунок суми основного боргу та докази його направлення на адресу відповідача.

5. Підготовче засідання, яке відбудеться 16.04.2018 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції згідно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" № 0702/11-1 від 07.02.2018.

6. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 912/298/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" про стягнення 2 661 994,82 грн, яке ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 призначено на 16.04.2018 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

7. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550).

8. Доручити Київському апеляційному господарському суду перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", який братиме участь в підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 о 14:00 в режимі відеоконференції.

9. Звернути увагу відповідача, що підготовче судове засідання у даній справі відбудеться 16.04.2018 о 14:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102, тел. 0(522)22-09-70.

10. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Київському апеляційному господарському суду електронною поштою та за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" за адресою: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20; Товариству з обмеженою відповідальністю "АПК МОЯ РОДИНА" за адресою: 27630, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Обознівка, вул. Лелеківська, 2.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06.04.2018.

Суддя В.В.Тимошевська