overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Справа № 10/366

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом: прокурора Генічеського району в особі ДПІ у Генічеському районі Херсонської області

третя особа на стороні позивача – Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі

до відповідача: Генічеського солезаводу, м. Генічеськ Херсонської області

про стягнення 97804,84 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.09.2003 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Генічеського солезаводу на користь ДПІ у Генічеському районі 114873,20 грн. заборгованості до Пенсійного фонду України, 118 грн. судових витрат, а також 1148,73 грн. держмита.

13.10.2003 судом видано наказ про стягнення з Генічеського солезаводу на користь ДПІ у Генічеському районі 114873,20 грн.

05.04.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54003801, в межах якого проводиться стягнення боргу, присудженого рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.09.2003.

Розпорядженням керівника апарату від 05.04.2018 № 72 призначено повторний авторозподіл заяви, у зв'язку з закінченням повноважень судді Ярошенко В.П. За результатами вказаного авторозподілу заяву передано для розгляду судді Задорожній Н.О.

Положеннями ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява призначається до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 334 ГПК України, -

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 17 квітня 2018 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Явка представників сторін в судове засідання - за бажанням.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвалу підписано 10.04.2018.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

ТОВ «ТЕХНОРІШЕННЯ»: не з'явився,

ліквідатор: не з'явився,

ГТУ юстиції у Черкаській області: Андрієнко Є.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Лани Черкащини» про витребування майна з чужого володіння та зустрічну позовну заяву ДП «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф» про визнання фіктивним договору оренди техніки №1508-ЛЧ від 03.08.2015 року

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2017 року призначено судову експертизу, витрати за проведення судової експертизи покладено на ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф".

16.01.2018 року на адресу ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" направлено лист та рахунок на оплату за проведення експертизи.

Попередня оплата за проведення експертизи не була здійснена, у зв'язку із чим ухвалою суду від 27.03.2018 року було призначено судове засідання.

11.04.2018 року на адресу суду від ДП "Черкаситорф" ДП "Київторф" надійшли письмові пояснення з приводу несплати коштів та копія квитанції про сплату коштів за проведення експертизи, представник просить суд повторно направити матеріали справи до КНДІСЕ для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд направляє матеріали справи до КНДІСЕ для проведення експертизи.

Керуючись статтею 99, 103, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2017 року у справі №925/859/16.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/126/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саксонія"

до Приватного підприємства "Банс"

про витребування майна,

за участі представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні 27.03.2018 судом оголошена перерва до 10.04.2018. Проте, у вказаний час представник позивача в засідання не прибув та причини неявки суду не повідомив.

Поряд з цим, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання доказів в обґрунтування власної позиції щодо предмету спору, а також відзиву на позов.

За таких обставин, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 та пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідачем подане клопотання про продовження строку підготовчого провадження, яке мотивоване необхідністю відкладення розгляду справи за вказаних підстав.

Вирішуючи це клопотання, суд зазначає, що строк підготовчого провадження розпочався з 21.02.2018 та закінчується 21.04.2018, але у звязку з необхідністю відкладення розгляду справи за наведених обставин, строк попереднього провадження підлягає продовженню на 30 днів у відповідності до приписів частини 3 статті 177 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 08 травня 2018 року о 14:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, тобто до 21.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/62/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

при секретарі судового засідання Колясці І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агро-Продукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область, 48560

до відповідача 1 Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13 липня 2005 року, визнання недійсним договору №18105Р1 від 13 січня 2011 року про внесення змін до договору поруки від 13 липня 2005 року № 18105Р1

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: ОСОБА_1 керівника юридичної служби філії АТ "Укрексімбанк" у м. Тернополі, довіреність № 010-01/4857 від 17.11.2016

Керуючись ст. ст. 3, 14, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Агро - Продукт" б/н від 01.03.2018 (вх. № 6666 від 01.03.2018) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства "Агро - Продукт" до відповідача 1 -Приватного підприємства "Продекспорт", до відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, про визнання припиненою поруки за договором поруки №18105Р1 від 13 липня 2005 року, визнання недійсним договору №18105Р1 від 13 січня 2011 року про внесення змін до договору поруки від 13 липня 2005 року № 18105Р1 залишити без розгляду.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 11.04.2018.

4. На ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2018 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення, через Господарський суд Тернопільської області.

5. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" квітня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/195/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., у справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чигиринської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський цегельний завод» про стягнення 295390,10 грн.

Оголосив перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити 2 позивача – Іванівську сільську раду про дату продовження підготовчого засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 16 травня 2018 року у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: особисто ОСОБА_1, розпорядника майна боржника - арбітражний керуючий Звєздічева М.О., представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ПАТ "Сбербанк"), Юдицького О.В. (ліквідатор ТОВ "СВАН-1"), арбітражного керуючого Шиганського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області скаргу ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "Сван" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року до суду від ОСОБА_1, надійшла скарга від 18.01.2018 на дії розпорядника майна, у якій він просить: 1. усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків розпорядника майном боржника та призначити іншого розпорядника майном; 2. винести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо обставин виконання ним своїх обов'язків розпорядника майна на предмет вжиття заходів реагування (том 11 а.с. 42-43).

Ухвалою суду від 13.03.2018 відкладено розгляд: скарги ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на 14 год. 30 хв. 05 квітня 2018 року.

05.04.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив повернути без розгляду заяву (скаргу) ОСОБА_1 на дії розпорядника майном ТОВ Торговий дім "СВАН" пана Звєздічева М.О.

У судовому засіданні:

ОСОБА_1 підтримав подану заяву та просив суд залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.;

розпорядник майна Звєздічев М.О. та ліквідатор ТОВ "СВАН -1" не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення його скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. без розгляду, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 від 05.04.2018 про залишення його скарги без розгляду необхідно задовольнити, залишити скаргу ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. без розгляду.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Ухвала суду набрала законної сили та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 11 квітня 2018 року.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2018 р.Справа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд", м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.02.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м.Харків, ), визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 1335633,44 грн. основного зобов'язання, а також розмір штрафу та пені в сумі 231338,96 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Хлібозавод Салтівський" (м.Харків, ) здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.02.2018 р. № 49399.

Позивач, ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт", звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський", про стягнення заборгованості в сумі 14546,10 грн. основного боргу, 233,00 грн. 3% річних, 1124,91 грн. інфляційних та 2232,10 грн. пені.

Об'єднати справу № 922/646/18 за позовом ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" про стягнення заборгованості зі справою № 922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" (вх. № 646/18 від 02.04.2018 р) до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.22,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт" (вх. № 646/18 від 02.04.2018 р) про стягнення заборгованості на "26" квітня 2018 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги заявника та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Всесвіт", розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"11" квітня 2018 р. № 926/1311/15
Про примусове виконання постанови
Для виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року, яка набрала законної сили 26.03.2018 року.
Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/1656/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бульвар Шевченка, 352" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 03 по 10 квітня 2018 року.

Заявлено позов про визнання недійсним договору №6569 про постачання електричної енергії від 31.03.2017 року.

Представники сторін після перерви в засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин судове засідання слід відкласти на інший.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322.

2. Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача та відповідача .

3. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року м. Чернігівсправа № 5028/9/2б/2012
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Кредиторів: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

14000, м. Чернігів, пр-т, Миру, 43

Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська,6, м. Чернігів,14000

Закритого акціонерного товариства „Холдингова компанія „Пинскдрев",

вул. І. Чуклая, 1, м.Пінськ, Брестська обл., Республіка Білорусь, 225710

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білекспомеблі",

, вул. Квітнева, 23 Б, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область

Ліквідатора -Мурзи Михайла Васильовича, адреса для листування: АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Чернігівській області, Закрите акціонерне товариство „Холдингова компанія „Пинскдрев", що судове засідання, призначене у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, відкладено на "25" квітня 2018 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

"10" квітня 2018 р. Справа № 926/4077/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз Збут"

про стягнення інфляційних втрат,трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання - 57 464 413,85 грн.

Представники:

Від позивача - Бернацька О.В., довіреність №14-70 від 14 квітня 2017 року

Від відповідача - Мартинюк В.І., довіреність №007.1 ДР-1-0118 від 02 січня 2018 року; Миронов С.І., довіреність № 007.1 ДР-2-0118 від 02 січня 2018 року.

В судовому засіданні оголошено перерву до 10:30 "02" травня 2018 р..

1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/4077/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання - 57 464 413,85 грн. у режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали направити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) та сторонам у справі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. справа № 926/4739-б/16

м. Чернівці

За заявою міського комунального підприємства "Чернівцітеплокомуненерго", м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство
Суддя Дутка В.В.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош".

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017 введено процедуру санації боржника.

Постановою від 22.02.2018 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму С.В.

13.03.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області подало апеляційну скаргу на постанову від 22.02.2018 про визнання боржника банкрутом.

14.03.2018 матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

05.04.2018 через канцелярію суду від Головного управління ДФС у Чернівецькій області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника по сплаті поточних грошових зобов'язань на загальну суму 180339,71 грн основного боргу та 3524,00 грн судового збору за подання заяви.

Враховуючи те, що матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника №1727/9/24-13-10-02 від 04.04.2018 до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про прийняття заяви кредитора про визнання грошових вимог до боржника №1727/9/24-13-10-02 від 04.04.2018 до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

2.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає чинності 10.04.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка