номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2018 Справа № 908/3468/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. (заявник) Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович (50000, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 23)

18. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник (банкрут) - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Ліквідатор - Нагіх Л.К. АДРЕСА_2)

про банкрутство

розгляд заяви кредитора 13 про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами

Суддя Черкаський В.І.

Представники учасників:

від кредитора - 13 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016 року;

від боржника - ліквідатор Нагіх Л.К., постанова господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі № 908/3468/13;

від кредитора 8 ТОВ "Енергомаш-Інвест" - Чернявська Н.А., довіреність № 1/01-18 від 09.01.2017 року;

присутня від Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області - Пархоменко А.А., довіреність від 20.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"; припинено повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни; визнано Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (далі - ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод") банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Нагіх Людмилу Костянтинівну.

12.04.2017 року від кредитора 13 надійшла заява (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017), згідно якої останній просить суд скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року по справі № 908/3468/13 у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.04.2017 року заяву про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 13.04.2017 року судом заяву Фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду. Зупинено провадження у справі № 908/3468/13 в частині розгляду заяви кредитора 13 (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 908/3468/13 до господарського суду Запорізької області.

11.12.2017 року до суду від Руденка А.П. надійшов запит від 11.12.2017 року (вх. № 08-06/29367 від 11.12.2017) в якому заявник просить суд призначити до розгляду заяву ФОП Руденка А.П. від 17.03.2017 року про перегляд постанови господарського суду Запорізької області по справі № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 14.12.2017 року суд поновив провадження № 908/3468/13 з розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами з 12.01.2018 року. Призначив судове засідання для розгляду заяви, на 12.01.2018 року, 12 - 00. Доручив Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 12 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а. Надав дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 за нововиявленими обставинами, в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

11.01.2018 року до суду від ліквідатора надійшли заперечення вих. № 5 (3468) від 10.01.2018 року (вх. № 08-08/516/18 від 11.01.2018) в яких ліквідатор вважає, що наразі процедура відчуження майна боржника шляхом заміщення активів не визнана, такою що є недійсною, та окрім думки заявника, що вона здійсненна з численними порушенням, нічим не підтверджена. Також вважає, що ні постанови судів апеляційної та касаційної інстанцій, ні оскаржені результати аукціонів та договори купівлі-продажу, не можуть бути нововиявленими обставинами. Крім того, ліквідатор вважає, що заявник Руденко А.П. не навів наявність матеріально-правових фактів та не надав необхідних доказів в їх підтвердження що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

В судовому засіданні 12.01.2018 року кредитором ФОП Руденком А.П. в усній формі заявлено відвід судді Черкаському В.І.

Ухвалою від 12.01.2018 року, повний текст якої складено 12.01.2018 року, зупинено провадження у справі № 908/3468/13 в частині розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області по справі № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами до вирішення питання про відвід, заявлений кредитором ФОП Руденко А.П. Передати заяву кредитора - ФОП Руденка А.П. від 12.01.2018 року про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2018 року вирішення питання про відвід судді Черкаського В.І. призначено судді Сушко Л.М.

Ухвалою від 15.01.2018 року (суддя Сушко Л.М.) у задоволенні заяви ФОП Руденка А.П. про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в частині розгляду заяви кредитора Фізичної особи - підприємця Руденка А.П. про перегляд постанови господарського суду Запорізької області по справі № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Ухвалою від 17.01.2018 року (суддя Сушко Л.М.) виправлено описку, допущену в абзаці 14 мотивувальної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 15.01.2018 року по справі № 908/3468/13.

Ухвалою від 19.01.2018 суд поновив провадження у справі № 908/3468/13. Відкрив провадження з розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами. Призначив судове засідання для розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами на 07.02.2018 року, 14 - 30. Доручив Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 07 лютого 2018 року, 14 - 30 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а. Надав дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами, в межах справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

В судовому засіданні 07.02.2018 року адвокатом кредитора ФОП Руденка А.П. Погрібною С.О. заявлено відвід судді Черкаському В.І. (заява - вх. № 08/08/2628/18 від 07.02.2018).

Ухвалою від 07.02.2018 року, повний текст якої складено 07.02.2018 року, зупинено провадження у справі № 908/3468/13 в частині розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами до вирішення питання про відвід, заявлений адвокатом кредитора ФОП Руденком А.П. - Погрібною С.О. Передано заяву адвоката кредитора - ФОП Руденка А.П. - Погрібної С.О. від 07.02.2018 року про відвід на автоматичний розподіл справи між суддями з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2018 року вирішення питання про відвід судді Черкаського В.І. призначено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 08.02.2018 року (суддя Юлдашев О.О.) у задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Руденка Анатолія Петровича Погрібної Світлани Олександрівни про відвід судді Черкаського В.І. у справі № 908/3468/13 про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" відмовлено.

Ухвалою від 16.02.2018 року судом поновлено провадження у справі № 908/3468/13, відкрито провадження з розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами, призначено судове засідання для розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами на 14.03.2018 року, 11 - 30.

Ухвалою від 13.03.2018 року судом виправлено допущені описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 16.02.2018 року у справі № 908/3468/13.

Ухвалою від 14.03.2018 року судом задоволено заяву адвоката Погрібної С.О. про відкладення судового засідання (вх. № 08-08/5052/18 від 14.03.2018), клопотання ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" Нагіх Л.К. про відкладення судового засідання (вх. № 08-08/5053/18). Відкладено судове засідання для розгляду заяви кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами на 26.03.2018 року, 16 - 00. Доручено Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 26 березня 2018 року, 16 - 00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 26.03.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що повний текст постанови буде виготовлено протягом п'яти днів.

Розглянувши у судовому засіданні 26.03.2018 року заяву кредитора 13 - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2013 року у справі № 908/3468/13 порушено провадження про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Ухвалою господарського суду від 12.02.2014 року у справі № 908/3468/13 введено процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Персюка С.В., який перед тим виконував і функції розпорядника майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

13.02.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про введення процедури санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (номер публікації 947).

Ухвалою суду від 03.03.2014 року затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів б/н від 25.02.2014).

Ухвалою суду від 05.12.2014 року призначеного ухвалою від 12.02.2014 року керуючого санацією замінено, керуючим санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво Мінюсту України № 152 від 12.02.2013, ідент. № НОМЕР_2).

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року у справі № 908/3468/13, про перегляд якої за нововиявленими обставинами та скасування заявлено кредитором ФОП Руденком А.П., процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" припинено, припинено повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни, ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну.

30.03.2015 року повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (номер публікації 16340).

З матеріалів справи № 908/3468/13 про банкрутство, змісту постанови від 30.03.2015 року у цій справі вбачається, що підставою для вирішення судом питання щодо переходу з санації до ліквідаційної процедури слугувало відповідне рішення комітету кредиторів з цього приводу, що узгоджується з ч. 5 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно з якою за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди.

Суду був представлений протокол засідання комітету кредиторів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" б/н від 03.03.2015 року, яким зафіксовано прийняте за результатами розгляду звіту керуючого санацією комітетом рішення про дострокове припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нагіх Л.К., звернення до господарського суду з відповідним клопотанням, подання якого доручено голові комітету кредиторів.

11.03.2015 року до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів про дострокове припинення процедури санації боржника та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нагіх Л.К.

Також суду було представлено звіт керуючого санацією, згідно з яким план санації виконано не в повному обсязі, залишок нереалізованих активів боржника в будь-якому разі не надасть можливості повністю розрахуватися за планом, платоспроможність боржника за обставин, що об'єктивно склалися, відновити неможливо.

Господарський суд з наданого звіту керуючого санацією, представлених матеріалів, усних пояснень представників в судовому засіданні, інших матеріалів та обставин справи дійшов висновку, що санаційні заходи, які є вичерпаними, в будь-якому разі не надають можливості виконати умови плану санації в повному обсязі та розрахуватися за зобов'язаннями і подальше виконання плану є неможливим, платоспроможність боржника не відновлена, внаслідок чого та з врахуванням рішення комітету кредиторів від 03.03.2015 року припинив процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", визнав ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з метою відновлення платоспроможності та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати відчуження майна боржника шляхом заміщення активів. Цілісний майновий комплекс боржника або визначена планом санації частина майна боржника з відповідною (пропорційною) частиною його зобов'язань (за винятком зобов'язань, що виникають з вимог конкурсних кредиторів) можуть бути відчужені шляхом їх передачі господарському товариству, що утворюється боржником, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частки (акції) у статутному (складеному) капіталі такого господарського товариства включаються до складу майна боржника (заміщення активів). Відчуження часток (акцій) у статутному (складеному) капіталі новоутвореного господарського товариства здійснюється на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом.

Планом санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", в тому числі, було передбачено відчуження майна боржника шляхом заміщення активів.

ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" відчужувало майно з відповідною пропорційною частиною своїх зобов'язань шляхом їх передачі до господарських товариств, що були ним створені раніше відповідно до плану санації - ТОВ "БВ "Славутич", ТОВ "БВ "Азов", ТОВ "Запорізький Емальпосуд", ТОВ "Метал Холдінг".

Частки у статутному капіталі новостворених товариств включалися до складу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод".

Результати аукціонів з відчуження відповідних часток ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" у згаданих товариствах, які відбулись на Товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа", були оформлені протоколами від 12.12.2014 року № 1/121214 та № 2/121214, від 13.02.2015 року № 1_З/130215 та від 26.02.2015 року № 2_З/260215.

За наслідками результатів аукціонів укладено договори купівлі-продажу з переможцями аукціонів - ТОВ "Торговий дім "Метизи" () та ТОВ "Компанія "Український бізнес" ().

На час переходу до ліквідаційної процедури ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" питань щодо належності організації та проведення аукціонів не виникало.

Водночас, результати аукціонів, а також договори купівлі-продажу були оскаржені до господарського суду кредиторами - ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя та ФОП Василенком А.О., м. Запоріжжя, правонаступником якого став ФОП Руденко А.П. (ухвала від 20.07.2016) вже після того.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у справі № 908/3468/13 заяву ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та визнання недійсними договорів купівлі-продажу залишено без задоволення, заяву ФОП Василенка А.О. про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника залишено без задоволення.

Проте, за результатами апеляційного перегляду щойно згаданої ухвали постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі № 908/3468/13 ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року у цій справі скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено заяву ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя та заяву ФОП Василенка А.О., м. Запоріжжя, правонаступником якого є ФОП Руденко А.П. та визнано недійсними:

- результати аукціонів з продажу майна ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" (), які відбулись на Товарній біржі "Херсонська універсальна товарна біржа" та оформлені протоколами від 12.12.2014 року № 1/121214 та № 2/121214; від 13.02.2015 року № 1_З/130215 та від 26.02.2015 року № 2_З/260215;

- договір купівлі-продажу від 15.12.2014 частки в статутному капіталі ТОВ"БВ "Славутич" (), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" () в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та ТОВ "Торговий дім "Метизи" ();

- договір купівлі-продажу від 15.12.2014 частки в статутному капіталі ТОВ "БВ "Азов" (), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" () в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та ТОВ "Торговий дім "Метизи" ();

- договір купівлі-продажу від 16.02.2015 частки в статутному капіталі ТОВ "Запорізький Емальпосуд" (), укладений між ПАТ "Запорізькій сталепрокатний завод" () в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та ТОВ "Компанія "Український бізнес" ();

- договір купівлі-продажу від 26.02.2015 частки в статутному капіталі ТОВ "Метал Холдінг" (), укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" () в особі керуючого санацією - арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та ТОВ "Компанія "Український бізнес" ().

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2017 року у справі № 908/3468/13 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у цій справі залишено без змін.

За приписами ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Ст. 388 Цивільного кодексу України передбачені правила витребування власником майна від добросовісного набувача.

Згідно з висновками плану санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" основним результатом розробки даного плану санації є обґрунтована думка, що підприємство має змогу відновити свою платоспроможність при умовах, що воно буде дотримуватись положень даного плану. У зв'язку з тим, що балансова вартість активів перевищує розмір зобов'язань, визнання ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зазначеному плані санації визнано недоцільним. За виконання умов плану санації передбачено перетворення підприємства в прибуткове з гарними перспективами.

Відповідно до пункту 7.1 плану санації (прогноз соціально-економічних наслідків проведення санації) за шість місяців санації планувалось погасити заборгованість у розмірі 43 324 713, 54 грн.

З огляду на викладене вище, в зв'язку з визнанням недійсними правочинів щодо відчуження майнових активів боржника на цей час відсутні підстави стверджувати про вичерпність вжитих заходів, передбачених планом санації ПАТ "Запорізькій сталепрокатний завод", про відсутність активів боржника, про неможливість за рахунок активів та передбачених планом санації заходів, належного їх виконання відновити платоспроможність боржника, дійти до укладення мирової угоди тощо.

Частиною 3 ст. 325 ГПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Приведені обставини стосовно відчуження майнових активів боржника та скасування правочинів щодо того надають підстави для визнання обставин нововиявленими та скасування постанови про визнання боржника банкрутом.

У судовому засіданні 26.03.2018 року представник кредитора 8 усно заперечив з підстав зазначених у рішенні комітету кредиторів, оформленого протоколом засідання комітету кредиторів від 09.01.2018 року.

Заперечення ліквідатора та кредитора 8 не приймаються судом до уваги виходячи з висновків зроблених судом.

Враховуючи вищевикладене, заяву кредитора ФОП Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) слід задовольнити, постанову господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року скасувати, припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" Нагіх Людмили Костянтинівни, відновити процедуру санації ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" та повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни.

Керуючись ст. ст. 232-233, 325 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву кредитора - фізичної особи - підприємця Руденка А.П. (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) задовольнити.

Постанову господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 скасувати. Припинити повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" - Нагіх Людмили Костянтинівни.

Відновити процедуру санації публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, ) та повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни.

Зобов'язати:

керуючого санацією - у строк до 01.05.2018 надати суду звіт відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

комітет кредиторів - у строк до 01.05.2018 надати суду рішення, оформлене протоколом, стосовно подальших судових процедур у справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постанова господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Повний постанови буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Копію постанови направити кредиторам, боржнику, керуючому санації, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Заводському ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Суддя В.І. Черкаський

Повний текст постанови відповідно до ст. 233 ГПК України складено 02.04.2018 року.