УХВАЛА

13 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3315/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 (головуючий суддя Колоколов С.І., судді Разюк Г.П., Діброва Г.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 (головуючий суддя Желєзна С.П., судді Смелянець Г.Є., Цісельский О.В.) у справі №916/3315/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс"

до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Одеської міської ради, 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради, 3) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Пайовики Жаботинського", 2) Громадської організації "Вкладники обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського", 3) Житлово-будівельного кооперативу "Союз Будинку Жаботинського", 4) ОСОБА_4

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Обслуговуючий кооператив "Набережний квартал - Жаботинського" подав до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі № 916/3315/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" у справі № 916/3315/16 залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги з підстав, що касаційну скаргу подано з порушенням строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

29.03.2018 згідно відмітки на штампі реєстрації вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Обслуговуючим кооперативом "Набережний квартал - Жаботинського" подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги у справі №916/3315/16.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржник посилається, що пропущення строку на касаційне оскарження відбулось, у заявку з тим, що повне судове рішення не було вручено у день його проголошення та хворобою керівника, а тому через зазначені обставини касаційну скаргу не було подано у передбачені процесуальним кодексом строки. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів заяви додано відповідні докази хвороби керівника.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 916/3315/16 Господарського суду Одеської області за касаційною Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017.

Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 301, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі № 916/3315/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3315/16 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 та рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.