УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20479/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 (суддя Якименко М.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тотал Фінанс"

про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі № 910/20479/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тотал Фінанс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтернешинал Фінанс", 2) Товарної біржі "Українська енергетична біржа", 3) Державного підприємства "Прозорро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович, 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Публічне акціонерне товариство "Банк фінанси та кредит"

про визнання недійсними електронних торгів в частині визначення переможця та зобов'язання вчинити дії з зазначення переможця електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/20479/17 з клопотанням про поновлення на касаційне оскарження, що підтверджується штампом поштового відділення на поштовому конверті.

28.03.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Банк фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/20479/17 з клопотанням про поновлення на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 13.03.2018, а за відсутності повного тексту постанови, скаржнику не відомо було висновки та правові позиції, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті оскаржуваної постанови, а тому скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження та поновити такий строк.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції отримано скаржником лише 13.03.2018, а строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки скаржнику на підготовку касаційної скарги, вивчення постанови суду апеляційної інстанції та визначення правової позиції необхідний був певний час, а тому касаційна скарга подається в межах двадцятиденного строку з дати фактичного отримання копії оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній після 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційних скарг, постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, повний текст якої складений - 05.03.2018, отже останній строк оскарження якої за приписами частини 4 статті 116 та статті 288 Господарського процесуального кодексу України припадає на - 26.03.2018, натомість касаційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" подані - 28.03.2018.

Колегія суддів враховує, що за приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строків на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 910/20479/17 Господарського суду міста Києва за касаційними Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у вказаній справі.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційних скарг колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень підлягають здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству "Банк фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 у справі № 910/20479/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20479/17 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "Банк фінанси та кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2017 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційні скарги, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.