ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2018 р. Справа № 918/104/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" про виправлення описки

у справі

за позовом Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до Сарненської міської ради Рівненської області

про стягнення 1 563 670,00 грн за виконані будівельні роботи по об'єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області",

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Сарненська міська рада Рівненської області звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання в засіданні на 13.03.2018 року.

Ухвалою суду від 27.02.2018 року прийнято зустрічну позову заяву, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на 10.04.2018 року.

Ухвалою суду від 10.04.2018 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.04.2018 року.

16.04.2018 року на адресу господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.04.2018 року, в якій судом розглянуто заяву про збільшення позовних вимог (про зміну предмета позовних вимог).

Суд, переглянувши текст вказаної ухвали, встановив, що дійсно, під час виготовлення ухвали суду в абз. 8 якої допущено описку, а саме зазначено: "Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що перелічені в заяві позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне".

Судом встановлено, що ухвалі суду від 10.04.2018 року, зокрема розглянуто заяву про збільшення позовних вимог (про зміну предмета позовних вимог) та відмовлено в її задоволенні, позовні вимоги у підготовчому засіданні 10.04.2018 року судом не розглядались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити описку в абз. 8 описової частини ухвали суду від 10.04.2018 року, виклавши його в такій редакції: "Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог (про зміну предмета позовних вимог) слід відмовити з огляду на наступне."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абз. 8 описової частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.04.2018 року про відкладення розгляду справи у справі № 918/104/18, виклавши його в наступній редакції:

"Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог (про зміну предмета позовних вимог) слід відмовити з огляду на наступне."

2. Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 10.04.2018 року у справі № 918/104/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 17.04.2018 року.

Суддя Церковна Н.Ф.