overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.04.2018 Справа № 917/387/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-13", 61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 67

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45-а, поштова адреса: 64600,Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А

про стягнення 518 163,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.05.2018 р. о 9 год. 30 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 07.05.2018 р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/470/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 270/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Птахофабрика Київська (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Радгоспна, б/н)

про стягнення 702072,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.11.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 04.04.2018 р.).

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаси-Егс-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Птахофабрика Київська про стягнення 702072,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. було призначено підготовче засідання на 05.04.2018 р.

04.04.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 1/04 від 02.04.2018 р. на позовну заяву (вх. № 6651/18 від 04.04.2018 р.), за змістом якого відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що між сторонами, всупереч твердженню позивача, існують договірні відносини, за якими відповідачем здійснюються поставки яєць, а позивачем, відповідно, здійснюється їх оплата.

У підготовчому судовому засіданні 05.04.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримував, представник відповідача проти позову заперечувала.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 травня 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 24.04.2018 р.

3. Зобовязати сторони здійснити звіряння взаєморозрахунків за договором поставки № 01/07 від 01.07.2016 р.

Організацію звірки покласти на відповідача ТОВ Торговий дім Птахофабрика Київська.

Зобовязати відповідача направити позивачеві акт звіряння взаємних розрахунків та докази такого направлення надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.04.2018 Справа № 917/157/18

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 44 395,80 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №10-74/1942 від 15.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення 44 395,80 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі на 06.03.2018 р.

У підготовче засідання відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив та надав суду докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву

Представник позивача надав суду відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення сторін про час та місце підготовчого судового засідання та про покладені на них обов'язки. В зв'язку з викладеним, підготовче судове засідання підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст. 182, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 216, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.05.2018 р. на 10 год. 30 хв.

3. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.04.2018 Справа № 917/281/18

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Базелінської Олександри Василівни АДРЕСА_1, 01001

до Приватного підприємства "Яриця" вул. Городищенська 86, м. Гребінка, Гребінківський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 145 600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 р. позовну заяву Фізичної особи - підприємця Базелінської Олександри Василівни залишено без руху, надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків. 11 квітня 2018 року Фізичною особою - підприємцем Базелінською Олександрою Василівною на виконання ухвали суду від 21.03. 2018р. усунуті вказані недоліки.

Відповідно до ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За вказаних обставин справа приймається до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 15.05.2018. - 10 год. 45 хв. (не пізніше 30 днів). Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 15.05.2018р. відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/228/18

За позовом Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства Національної академії аграрних наук України, Київська обл., смт. Глеваха

до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, Київська обл., смт. Глеваха

третя особа Головне управління держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання неправомірними дій

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача ОСОБА_1В;

відповідача не зявився;

третя особа не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою представника відповідача та третьої особи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для виконання сторонамиухвали суду від 02.03.2018 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.04.18 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Вдруге зобовязати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.02.2018 р. В строк до 24.04.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

4. Вдруге зобовязати третю особу в строк до 24.04.2018 р. надати письмові пояснення по справі.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" квітня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/246/18
На виконання рішення господарського суду Київської області від 05.03.2018, яке набрало законної сили 05.04.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до 05.04.2021.
Суддя                                 О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12.04.2018 Справа № 917/213/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до відповідача Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 4 800,11 грн. заборгованості,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Стельмах А.С

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1, до. від 15.12.2017 року № 73

від відповідача : не з'явились

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.05.2018 року на 10.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 40).

3 Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2018 Справа № 917/1986/17

Ухвала постановляється 11.04.2017. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. в період з 26.03.2018. по 06.04.2018. та перебуванням судді Семчук О.С. у відпустці 10.04.2018.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибирский барс" (Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский барс"), пров. Фізкультурний, 22, к. 9, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220028 (пер. Физкультурный, 22, к. 9, г. Минск, Республика Беларусь, 220028)

про стягнення 13800,00 долларів США

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР-Агроторг" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сибирский барс" (далі - відповідач) про стягнення 13800,00 долларів США.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.02.18р. розгляд справи було призначено на 12.04.18р., з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є Республіка Білорусь, суд звернувся в порядку, встановленому ст. 5 "Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності", до Економічного суду м. Мінська, Республіка Білорусь, з проханням про вручення відповідачу судового документа, а саме - ухвали господарського суду Полтавської області від 06.02.18.

У зв'язку з цим, провадження у справі № 917/1986/17 було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.            Керуючись ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/1986/17 .

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № Б11/009-12

Суддя Мальована Л.Я. розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області про заміну кредитора у справі

за заявою ТОВ Систем-Інвест, с. Мала Олександрівка

до ТОВ Інвестінтер, с. Мала Олександрівка

про банкрутство

Обставини справи:

В проваджені господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/009-12 про банкрутство ТОВ "Інвестінтер".

05.04.2018 р. через загальний відділ суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області в особі відокремленого підрозділу Бориспільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Розгляд заяви призначити на 25.04.18 о 10:40.

2. Зобовязати ліквідатора надати письмові пояснення на подану заяву.

3. Явка в засідання суду заявника та арбітражного керуючого ОСОБА_1 обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

11.04.2018 р. Справа № 917/20/18

м. Полтава

за позовною заявою Державної екологічної інспекції в Полтавській області, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислове об'єднання Цукровик Полтавщини", вул.Новаторів, 24, с. Яреськи, Шишацький район, Полтавська область, 38034

про стягнення 901 687,71 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. в протоколі

від відповідача: 04.04.18 р. - ОСОБА_2, дов. в протоколі, 11.04.18 р. - ОСОБА_3, дов. в протоколі

В судовому засіданні 04.04.2018р. оголошено перерву до 11.04.2018р. на 16 год. 00 хв.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 901 687, 71 грн. збитків, завданих державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Від представника позивача надійшли відповідь на клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх. № 2613 від 13.03.2018р.) та відповідь на відзив (вх. № 2614 від 13.03.2018 р.)

Від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з доданими до нього документами (вх. № 3392 від 02.04.2018р.) та пояснення щодо відповіді на клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 04.04.2018 р. представник відповідача просить суд клопотання про призначення по справі судової експертизи задовільнити.

Представник позивача заперечує проти призначення судової експертизи по справі.

Суд відмовив відповідачу в задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки питання, роз"яснення яких, на думку відповідача, потребують висновку експерта, вирішуються судом при наданні оцінки доказам, які наявні в матеріалах справи, тобто, не потребують спеціальних знань.

Від відповідача також надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій судових рішень касаційної інстанції (вх. № 3489 від 04.04.2018р.) та клопотання про призначення експертизи (вх. № 3596 від 10.04.2018р.).

Від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про проведення експертизи (вх. № 3703 від 11.04.2018 р.).

В судовому засіданні 11.04.2018 р. представник відповідача просить суд клопотання про призначення по справі судової експертизи задовільнити.

Представник позивача заперечує проти призначення судової експертизи по справі.

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи з мотивів, зазначених вище.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182-185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/20/17 до судового розгляду по суті на 11.04.2018р. о 17 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.