УХВАЛА

26 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/2142/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Фізична особа-підприємець Безменов П.П.,

боржник - Фізична особа-підприємець Мамекін І.В.,

ліквідатор - арбітражний керуючий Чипиженко Є.В.,

за участю приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна")

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017

у складі колегії суддів: Пуль О.А. (головуючий), Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Безменова П.П.

до Фізичної особи-підприємця Мамекіна І.В.

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 ухвалою Господарського суду Харківської області скаргу ліквідатора на бездіяльність приватного нотаріуса приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. (вх. № 44187) задоволено, визнано неправомірною бездіяльність приватного нотаріуса приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е. щодо невиконання ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2015 у справі № 5023/2142/11, зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти в сумі 170 560 грн на рахунок ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в рахунок часткового погашення кредиторських вимог за кредитним договором № CL506-703/243/2008 від 08.08.2008.

20.06.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі № 5023/2142/11 скасовано, відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора (вх. № 44187) на бездіяльність приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ліпінської І.Е.

06.12.2017 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 5023/2142/11, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017.

16.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак касаційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, подана ТОВ "ОТП Факторинг Україна" касаційна скарга не містить підпису представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Вельковського С.В., що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 № 109.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 у справі № 5023/2142/11 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк