ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2018м. ДніпроСправа № 35/189-09

За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області

У справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж

до Комунального ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська

про стягнення 462 020,55 грн

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.09р. позов задоволено, стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж - 311 656,43 грн. - боргу, 3 355,78 грн. -витрат по сплаті держмита, 85,55 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 12.06.09р. видано наказ.

04.04.18р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Стягувача про видачу дублікату судового наказу в справі № 35/189-09.

Розпорядженням керівника апарату суду №156 від 04.04.18р. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпроптеровського апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дублікату судового наказу в справі № 35/189-09.

Автоматизованою системою розподілу справ вищезазначену заяву передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Дослідивши заяву про видачу дублікату наказу у даній справі та додані документи, судом встановлено, що 30.06.17р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення наказу господарського суду від 12.06.09р. Стягувачеві на підставі п.2 ч.1. ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, після надходження наказу на адресу Стягувача - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" виконавчий документ втрачено працівниками Стягувача.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пунктами 5, 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на 30.06.17р.) визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону (п. 7 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, станом на 30.06.17р.).

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент повернення виконавчого документу) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк пред'явлення наказу до примусового виконання у даній справі до 30.06.2020р.

Беручи до уваги те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.09р. №35/189-09 Стягувачем своєчасно передано на виконання до ДВС, однак, після повернення наказу на адресу Стягувача, він втрачений його працівниками, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу від 12.06.09р. у справі №35/189-09 підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.09р. у справі № 35/189-09 - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.09р. у справі № 35/189-09 про:

Стягнення з Комунального ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" - 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, на п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482 заборгованості - 311 656,43 грн (триста одинадцять тисяч шістсот п'ятдесят шість грн 43 коп) та на п/р 901 банк АБ "Кредит - Дніпро", МФО 305749 витрати по сплаті держмита - 3 355,78 грн (три тисячі триста п'ятдесят п'ять грн 78 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 85,55 грн (вісімдесят п'ять грн 55 коп).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

05.04.2018

Суддя С.Г. Юзіков