УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/404/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки,

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сіверін В.І., судді - Терещенко О.І., Слободін М.М.)

від 31.01.2018,

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,

до Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки,

про виселення із займаного приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 Сумське обласне відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки звернулося з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 920/404/17 до суду касаційної інстанції.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції була надіслана з порушенням строку, на доказ чого надав довідку Укрпошти.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, заявнику необхідно надати докази надіслання позивачу копії поданої касаційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Сумському обласному відділенню Національної Всеукраїнської музичної спілки строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 920/404/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/404/17 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 у справі № 920/404/17 на 30 травня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

5. Сумському обласному відділенню Національної Всеукраїнської музичної спілки надати суду до 02.05.2018 докази надіслання (фіскальний чек ти опис вкладення у цінний лист) копії касаційної скарги з доданими до неї документами Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

6. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/404/17 за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до Сумського обласного відділення Національної Всеукраїнської музичної спілки про виселення із займаного приміщення.

7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л.Стратієнко

Судді О. Баранець

І.Ткач