ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 квітня 2018 року Справа № 910/1278/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Фролова В.Д.

за участю секретаря судового засідання Кнауб А.А.

розглянувши матеріали справи № 910/1278/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ (5405602, м. Миколаїв, вул. Громадянський узвіз 1/1), код 32655926

до відповідача-1: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 28), код 38490124

про: зобовязання вчинити дії

ПРИСУТНІ:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6 від 29.12.2017;

Від позивача: Ле ОСОБА_2, довіреність №7 від 29.12.2017;

Від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність №8582 від 18.12.2017;

Від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність №8590 від 18.12.2017;

Від відповідача-2: ОСОБА_5, довіреність б/н від 22.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області, у складі судді Фролова В.Д., розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ до Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (надалі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю ГІДРОБУД УКРАЇНА (надалі відповідач-2) про:

- визнання недійсними визначених відповідачем-1 ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) результатів відкритих торгів на предмет закупівлі: Будівельні роботи та поточний ремонт за кодом ДК 021:20-7 (Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва) та прийнятого рішення Тендерного комету Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) оформленого Протоколом засідання Тендерного комітету Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) від 11.12.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2017-10-20-001878-b);

- визнання недійсним договору №196-В-МИФ-17 від 27.12.2017, укладеного між відповідачем-1 ДП Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) та відповідачем-2 ТОВ ГІДРОБУД УКРАЇНА, предметом якого є виконання робіт з будівництва обєкту Будівництво причалу №8 у Миколаївському морському порту по вул. Заводській, 23 у Заводському районі м. Миколаєва..

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.03.2018: відкрито провадження у справі; визначено справу №910/1278/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04 квітня 2018 року о 10 год. 20 хв.

28 березня 2018 року від представника відповідача-1 до суду надійшла заява (вих.№18-01-02.01-1816) про зупинення провадження у справі №910/1278/18 до моменту набрання законної сили рішення у справі №915/105/18.

Від представника ДП Адміністрація морських портів України (відповідача-1) також надійшла заява від 28.03.2018 за вих.. №18-01-02.01-1817 про залишення позову без розгляду, в якій просить суд залишити без розгляду позов в частині визнання недійсним рішення Тендерного комету Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) оформленого Протоколом засідання Тендерного комітету Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) від 11.12.2017 р. (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель UA-2017-10-20-001878-b).

Крім того, 28 березня 2018 року від представника відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву за вих. №18-01-02.01-1814.

03 квітня 2018 року від представника ТОВ ГІДРОБУД УКРАЇНА (відповідача-2) до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№4015/18).

Враховуючи викладене та для додержання правил розгляд справи щодо надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачам заперечення на відповіді на відзиви, суд визнав за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Позивачу

- в 15-денний строк від дня отримання відзивів на позов, надати суду відповіді на відзиви, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

- за три дні до судового засідання надати суду свої письмові пояснення, заперечення, аргументи, міркування щодо заяв відповідача-1 про зупинення провадження у справі (заява за вих.№ 18-01-02.01-1816) та про залишення позову без розгляду (заява за вих.№18-01-02.01-1817).

3. Відповідачам в 10-денний строк від дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті, надати суду заперечення на відповідь на відзив, оформлені згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Розяснити:

- позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України);

- відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України);

- сторонам про обовязок повідомити суд про причини неявки в засідання суду;

- сторонам, що вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу (ст. 192 ГПК України).

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Фролов